бамп
бамп
бамп
>Замкнутая Вселенная циклична, потому что количество вариантов развития событий ограниченно
Хуйня из под коня же.
Даже джве частицы могут бесконечно сближаться по закону "расстояние d = 1/t". Сколько бы времени не прошло - новые состояния уникальны.
бамп
Ну так и сосамба получается какая то.
Если не было времени и была сингулярность, то схуев ли она лопнула-хлопнула, ведь отсутствие времени как нас заверяют, это отсутствие и скорости и движения, схуев ли тогда что то статичное хлопнуло?
Если время было, то откуда оно взялось? Просто появилось? Да пошли вы нахуй. Самый интересный вопрос даже не в хлопке, а конкретно - как и почему запустилась пленка с этим сраным кинцом?
Следующий вопрос после того как ответят на этот - окей, пленка запустилась, откуда из нихуя взялась какая то сраная энергия, материя, сингулярность, да похуй что.
Нет, не уникальны, в твоём законе расходимость в момент времени t=0, значит он может быть только приблизительным.
Время существовало всегда, сингулярность в моей теории не нужна, это просто приближение, которое возникает из экстраполяции текущего состояния Вселенной в прошлое.
Как бы, чтобы было время должно быть движение, чтобы было движение нужно время, ну и естественно что-то должно двигаться. Схуев ли появились три конкретных вещи
-Бесконечномалая хуета которую зовут сингулярностью, энергией да похуй как
- Время
-Движения этой пусть и бесконечномалой хуеты
бамп
Откуда оно взялось? Повторюсь, чтобы было время - должно быть движение чего либо. Если ничего нет и нет никакого движения, то времени просто нет.
S=vt
t=S/v
БАЗА.
1. Ок, 1/(t + 1)2. Не все ли равно.
Потенциальных состояний частицы просто в пространстве - континуум. Хватит на вечность без повторений.
2. Никто не запрещает терминальные состояния и терминальные циклы. Тогда тоже без повторений.
Время возникло одновременно с пространством. Они неразрывны.
>как и почему запустилась пленка с этим сраным кинцом?
>энергия, материя, сингулярность, да похуй что.
Энергия была изначально, почему - хз. А дальше все уже укладывается в ТБВ.
Если тебе интересна первопричина, можешь смириться, человечеству не суждено это узнать, мы слишком муравьи.
>Откуда оно взялось?
Оно существовало всегда. Цикличность же, нет ни начала, ни конца.
>то времени просто нет.
С чего вдруг? Время можно представить просто как параметр без какого либо движения.
Ты ничего не поменял, у тебя сингулярность в момент времени t=-1. Не всё равно. Движение ограничено законами сохранения, повторения неизбежны.
> Детерминизм говорит что будущее - следствие прошлого.
А еще он говорит, что это можно посчитать с абсолютной точностью, без погрешностей. А это неверно.
>Неа, в моей логике бутылка занимает ВСЁ пространство. Вообще >ФСЁ. Бесконечная мега-гуррен-бутылка.
Так объем пространства постоянно увеличивается. У тебя бутылка больше чем пространство?
Так объем пространства постоянно увеличивается. У тебя бутылка больше чем пространство?
>можно посчитать с абсолютной точностью, без погрешностей
нет. Он говорит, что если бы можно было посчитать с абсолютной точностью без погрешностей, то тогда можно было бы точно предсказать будущее.
>Ты ничего не поменял, у тебя сингулярность в момент времени t=-1. Не всё равно.
Блин, 1/(t2 + 1).
>Движение ограничено законами сохранения, повторения неизбежны.
Как одно из другого следует. Можно по бесконечно малой доле переливать из одной бутылки в другую, и никогда не закончить.
> можно было бы точно предсказать будущее.
Вот именно это и говорит детерминизм, и именно поэтому он неверен.
И именно поэтому причинность это не детерминизм.
И вот тут вот я вкидываю говнеца -
1)Существует ололо магический хуй на магическом облаке (нет, просто нет, идите нахуй)
2) Существует что-то что действует по другим законам, где не t=s/v
3) Раз у нас действует конкретно t=s/v и нет ответа про то откуда тогда взялось что то что можно двинуть и сила что двинула, то можно сделать вывод, что наше пространство с такими законами создано из вне, где законы совсем другие. Вот и приходим к сраному вопросу - А не симуляция ли это всё, а не ебучий ли это дом2 в огромном масштабе?
Почему именно так? - Даже если наша вселенная протекла из другой, где законы другие, то вопрос какие, если для появления времени у нас, нужно что-то что не подчиняется закону времени и способно проходить расстояние и делать скорость независимо от времени и что-то материальное из нематериального.
Вывод - Наша вселенная создана искусственно чем-то, что не подчиняется нашим законам и способно было запустить время и создать хотя бы и бесконечномалый но объект материальный для нас.
Если бога нет, то ответ один - это блять симуляция поцоны.
Ты спизданул в духе - оно было всегда, иди нахуй не приставай я не знаю.
В твоей хуйне - пространство появилось из ничего и энергия тоже. Тьфу. Такого не бывает. Первоисточник - ХДЕ?
> А не симуляция ли это всё, а не ебучий ли это дом2 в огромном масштабе?
Вот ты считаешь себя умным человеком, ты сможешь понять почему этот вопрос не имеет никакого смысла и ни один серьезный человек не будет над думать? Так же как о существовании бога?
Попробуй понять.
Это называется агностицизм. Эдакий эскапизм от мира ванаби умных людей. Хап-тьфу на тебя.
другой анон
Тебе проще принять, что что-то было всегда, точка взялась из нихуя, ну вот так вот, все равно не узнаем! ?
>Как одно из другого следует.
Исключается ряд состояний, их число становится конечным.
>Можно по бесконечно малой доле переливать из одной бутылки в другую, и никогда не закончить.
Закончится, ты ерунду какую-то пишешь.
Именно поэтому он верен.
>Такого не бывает. Первоисточник - ХДЕ?
Да, такого не бывает. Но ты понимаешь, что заглянуть дальше человечество не в силах? Что эти события произошли настолько давно, что нет никакой возможности никаких экспериментов.
Просто блядь не в силах это наших! Научный метод не сработает, а гадать на кофейной гуще сколько угодно можно. Я могу тебе придумать что нашим миром управляют маленькие невидимые и неосязаемые человечки, и ты никак это не опровергнешь.
Пфф. А рассуждать о принципиально недоказуемых и беспруфных выдумках это типа разумно? Пофантазировать можно, но никакой серьезности тут быть не может.
Мне проще принять, что некоторые вещи мы банально НЕ СМОЖЕМ узнать, чем верить в небылицы.
Почему вас всех так коробит от мысли, что у нашего познания есть предел? Да, неприятно, но блядь, такова реальность. Вселенная жестока к своим созданиям.
>Где начало у окружности
>У окружности нет начала
>Ты спизданул в духе - его не было никогда, иди нахуй не приставай я не знаю.
Если не понял, твои проблемы.
Ну ващет квантмех это уже опроверг. И мы вернулись в самое начало этого разговора. О чем спорим?
Почему не сможем? Что вызывает ограничения в человеке что-то узнать? Мы не узнаем прямо сейчас, но сможем если будем снимать эти ограничения с помощью технологий.
У окружности есть начало. Когда ты ее рисуешь ты начинаешь с точки, когда она появляется в живом мире то из чего то.
Ты говоришь про сформированную окружность, я задаю вопрос - как ее сформировали.
И туда же - в нашем мире невозможно чтобы хоть что то появилось из ничего. В частности - время и объект и сила начавшая движение объекта во времени - где их начало?
В данный момент оно неопознанно, но в нашем мире без этого ничего бы не было.
Я не говорю про бога как про деда которому не похуй на людей, я говорю про неопознанную силу, создавшую объект (бесконечномалый) и его движение. И если это возможно, создавать из ничего и давать силу из ничего и создавать само время, то как научиться человеку делать тоже самое.
--
Даже если мы вытекли из другой вселенной, даже если наша сингулярность это маятниковый процесс, даже если это симуляция. У всего есть первоисточник и пути его понимания для повторения.
По текущим физическим представлениям и нашим достижениям, долететь до любой звезды заберет больше энергии, чем мы сможем получить в точке прилета. Это даже если мы решим проблему времени и полеты будут укладываться в разумные сроки, или например мы станем бессмертными или машинами Это очень врядли
Но принципиальное ограничение узнать в чем была причина БВ, это то, что прошло 16млрд лет и мы не можем перемещаться во времени назад и не сможем никогда. Все что у нас есть это реликтовое излучение.
Ну и закон сохранения энергии руинит распространение любого вида по вселенной.
Да, это все очень грустно анон, ведь еще пару десятилетий назад люди мечтали о невероятных технологических прорывах, а теперь такой тупик. Аккумуляторы - тупик, двигатели - тупик, холодный синтез сосет уже 50 лет, процессоры - тупик Единственная область с потенциалом сейчас это медицина и биология.
Читай хорошие фантастические книги, но не проецируй на реальность.
Я тоже долго принимал эту мысль и верил в технологическую сингулярность. Но даже закон Мура уже нарушился.
Сказала обезьянка, которая нарисовала буйвола углем и посчитала, что это конец, дальше некуда, пик эволюции и венец творения.
>У окружности есть начало. Когда ты ее рисуешь
Значит ты не понимаешь, что такое окружность. Она никак не связана с рисунком. ты спизданул хуйню.
>Я не говорю про бога как про деда которому не похуй на людей, я говорю про неопознанную силу, создавшую объект (бесконечномалый) и его движение
Это бессмысленный вопрос, потому что недоказуемые и ничего точного никто не сможет ни сказать ни доказать. А раз так, то почему бы нам не обсудить мою теорию, что наш мир это сериал для настоящего 2Д мира, где живут няшные кошкодевочки смотрят телек?
Друган давно тебя в тачках не было заходи :)
Та окружность про которую говоришь ты - существует только виртуально, ниче? И даже при проектировании она с чего то да рисуется.
Ты мне несешь дичь про сформированный объект, я тебя спрашиваю - как сформировали?
Почитал ваши версии, это пиздец какой-то. Дети, не пытайтесь заниматься тем, чем заниматься вы не умеете и никогда не научитесь, со стороны это очень комично выглядит. Идите лучше алгебру решайте.
астрофизик-кун
астрофизик-кун
Давай, выкатывай свою, раз прочитал целую энциклопедию и возомнил себя астрофизиком.
Есть большая разница. Чтобы доказать текущие выкладки по М-теории, нам нужно построить ускоритель частиц с радиусом орбиты Нептуна. Вдумайся нахуй. Вдумайся в задачи, которые ставит перед тобой дальнейшее познание. Нам нужен двигатель. Энергоэффективный и бестопливный. На порядки лучше потенциального термояда, который 60 лет не могут даже теоретически выложить. Ща ИТЕР достроят и получат очередные 0,00005 секунд устойчивой реакции, охуенно. Нам нужно найти способ не проебать экономику и цивилизацию при истощении запасов нефти, а 98% кпд это тебе не шутки нахуй.
Очень здорово, когда ты экстраполируешь научные достижения за дохуя лет, представляя себе абстрактных ученых, которые сидят и изучают технологии как в компьютерной игре, но реальность не такова.
Все хуйня.
Та окружность, про которую я говорю - это место точек r2=x2+y2, у неё нет ни начала, ни конца. Существует она как минимум в виде уравнения.
Астрошизик, да я об уравнениях Эйнштейна забыл больше, чем ты знал. Пальцы будешь гнуть у себя в палате, а не здесь.
Молодец, сразу видно астрофизика!
В виде уравнения есть еще такое
X=УЙ
Где УЙ часть того что у твоей мамаши во рту.
>одна из детерминистских теорий подтвердится
Не подтвердится нихуя, это некст левел бытия. Тут наши полномочия всё, закончены
саундтречик треда)
Мог бы сразу написать, что ты безмозглый долбоёб и я бы не тратил на тебя своё время.
Ты скозал?
>реальность не такова
А причём тут таковость. Ты поставил условие что вселенная непозноваема потому что мы сейчас тупые.
Тебе мягко намекнули что раньше мы даже такого не могли, ты опять за тоже.
Что мешает человечеству ебануть роботов, которые за свою жизнь будут способны долететь до "края вселенной" даже на текущих двигателях? Даже в рамках текущих технических возможностей это реализуемо.
Основные проблемы робототехники это элементы питания и миниатюризация.
То есть кабель в жопу и мозг размером с Эверест и вот тебе человекоподобный робот в сегодняшнем исполнении. Пиздануть его в космос, пусть познаёт. Задача выполнена.
>Ты скозал?
хаос просил передать
Ясно, шизик.
Да что сука познавать? Какой нахуй край вселенной, если до него уже не долететь даже со скоростью света? Да и расширяется пространство быстрее, можно лишь долететь до края существующей материи, но это нахуй не нужно, нихуя интересного там нет Просто на галактики разные смотреть, это конечно охуеть познание.
Я тебе принципиально говорю, что путешествие во времени назад невозможно, поэтому причину БВ мы не узнаем НИКОГДА, ты понимаешь это??
Наше научное познание сейчас обогнало наши технологии на тысячи лет, а может мы и вообще не сможем достигнуть этого технологически.
Да что я пытаюсь тебе объяснить, у тебя методах одна экстраполяция и гадания на гуще.
Думаю хули тред сдох, а походу все мои собеседники пошли из школы домой.
Вполне логично, че.
Вполне логично, че.
>принципиально говорю, что путешествие во времени назад невозможно
И тут ты такой ахуеваешь:
мы сейчас видим какими звёзды были в прошлом, для того чтоб увидить их в настоящем - нужно к ним приблизится, то есть если отлететь достаточно - можно увидеть начало вселенной
Внезапно, да?
Мир познаваем, главное сознательно не уходить в тупиковую ветку эволюции.
Тема слишком сложная, точнее двачеры слишком тупые.
>нужно к ним приблизится, то есть если отлететь достаточно - можно увидеть начало вселенной
Мммм, сейчас как отлечу подальше, превысив скорость света, охуенный план, да.
Ну че ты несешь? Про пузырь алькубьерре это влажные фантазии, чтоб ты понимал.
Да как раз в сложных темах тупые любят нести полную пургу, потому что даже не понимают что несут.
Вселенная-хуенная.
Тя ебет какая она по размеру, ты блядь на Марс слетать не можешь, алло.
Тя ебет какая она по размеру, ты блядь на Марс слетать не можешь, алло.
а что за тема то? напомни главный тезис
высер ОПа "му-хрю ящитаю что мы крутимся-вертимся"? Ну пусть в курсе держит
В душе не ебу чё там ОП пизданул, я с прошлой темы из-за комментов сижу, сплошная метафизика.
Не, ну понятно что ОП тупой, просто ведь его даже разъебать по фактам почти никто не смог, всего пара адекватов отметилась.
Просто в таком треде как раз можно просвещать тех кто хочет слушать.
анон, задвигающий про предел познания
Роберт Шекли - Ответчик.
Там есть все ответы.
да хоть какая вселенная - что за ее границами? в чем "висит" вселенная? зачем вообще вселенная, атомы итп? откуда взялась?
Нет никаких границ у Вселенной, она ни в чём не висит, существовала всегда.
Как минимум на вопрос "зачем вообще вселенная" уже сейчас реально ответить: потому что может
А вот на остальные нужно искать ответ.
Хотя забавно что мозг человека, созданный природой, не способен себе представить основы мироздания этой самой природы, туж бесконечность космоса.
И тут либо космос конечен, либо необходимо эволюционировать дальше.
Я с ОПом согласен, но у меня другое немного видение к которому я недавно пришёл.
Как мне кажется, после большого взрыва, рано или поздно, вселенная схлопнется обратно в шар, на каком-то этапе развития вселенной чёрные дыры будут образовываться всё больше всасывая в себя окружающие их системы планет, потом чёрные дыры притянутся друг к другу, и когда в самом центре они схлопнутся вместе, от переизбытка энергии и материи в одном месте сразу же произойдёт новый большой взрыв, и таких больших взрывов и схлопываний уже было и будет бесконечно много, но каждый раз вариации разные. Правда, с учётом бесконечности, наша история рано или поздно повторится, и мы снова проживём наши жизни как и сейчас, да и скорее всего мы их уже много раз проживали.
Как мне кажется, после большого взрыва, рано или поздно, вселенная схлопнется обратно в шар, на каком-то этапе развития вселенной чёрные дыры будут образовываться всё больше всасывая в себя окружающие их системы планет, потом чёрные дыры притянутся друг к другу, и когда в самом центре они схлопнутся вместе, от переизбытка энергии и материи в одном месте сразу же произойдёт новый большой взрыв, и таких больших взрывов и схлопываний уже было и будет бесконечно много, но каждый раз вариации разные. Правда, с учётом бесконечности, наша история рано или поздно повторится, и мы снова проживём наши жизни как и сейчас, да и скорее всего мы их уже много раз проживали.
Способен. Правильный ответ: похуй.
>Роберт Шекли - Ответчик.
Спасибо за рассказ.
И да, все верно.
В контексте двача, долбоебам, которым не интересен ответ, а интересны лишь свои заблуждения, никогда не задать правильный вопрос.
Абу благословил этот пост.
>мы снова проживём наши жизни как и сейчас
Это будут уже не мы.
Уже приводил пример: "Шестой день" с Шварцем
Наличие одинакового сознания и тела(при ёба итерации бесконечной вселенной) не даёт возможности быть тем же самым человеком.
А если скорость расширения пространства будет продолжать увеличиваться? Тогда гравитационных сил не хватит ни для какого притяжения, а потом уже и сама материя распадется, останется только пустая бесконечно расширяющаяся вселенная.
Кстати да, как и в примере с поквантовой телепортацией, получившаяся в итоге копия не будет именно тобой.
Мы - простые мешки с мясом, состоящие из ебаных молекул, рано или поздно, именно те молекулы, из который ты сегодня состоишь, опять вернутся в то же самое место и соберутся в тебя. Да, это будешь ты, но с новым сознанием и новой памятью, естественно.
>А если скорость расширения пространства будет продолжать увеличиваться?
То полный распад на атомы и прекращение существования чего-либо. Маловероятно, как мне кажется, я не верю что большой взрыв произошёл только один раз, тогда появляется слишком много вопросов.
>но с новым сознанием и новой памятью, естественно.
Значит уже не я.
Чувак, не спорь с ним, ты разве не видишь, что это какой то школяр с сайфаем головного моска? Он тупа не понимает, что ты ему пишешь, не трать время.
Если ты потеряешь память, тоже не ты уже будешь? Не неси хуйни, мешок с мясом.
Ну есть же мнение, что наша вселенная может быть не единственной, а её зарождение это результат каких-либо еще внешних процессов. Поэтому она и сдохнуть может запросто.
Но это все непроверяемо. А на твои вопросы и не ответит никогда человечество.
> откуда из нихуя взялась какая то сраная энергия, материя, сингулярность, да похуй что
Именно, что из нихуя. Квантовые флуктуации, виртуальные частицы, асимметрия.
На самом деле мы понятия не имеем о реально строениеи всего вещества и происхождении энергии, хотя бы потому что мы не знаем ничего о темной материи и энерги, коих по объему гораздо больше, чем той материи и энергии, которая доступна для нашего изучения.
Тогда нет никакого смысла спорить, как мне кажется версия с цикличностью взрывов вызывает меньше всего вопросов, потому что ответ на них один - так было всегда и так будет всегда. И так на самом деле проще относиться к жизни, когда ты понимаешь, что это всего лишь одна жизнь из бесконечного множества.
Ну хз, верю, что если человек не совсем тупой и ему интересно, он погуглит, заинтересуется, станет чуть образованнее.
Да, глупо, понимаю
Ну да, не я, ты еще скажи что клоны это один и тот индивидуум.
>гравитационных сил не хватит ни для какого притяжения, а потом уже и сама материя распадется
Да не будет такого.
Обрати внимание на доступное нам для наблюдения вещество - например капля воды. При нагревании она расширяется, при охлаждении сужается. Всё.
Если ты не приложишь к ней внешнюю силу - она НИКОГДА не распадётся.
А теперь представь необходимую мега-гуррен-силу для распидарасивания целой вселенной... ну нахуй.
То есть основным вопросом сейчас является что нагрело нашу каплю, как долго она будет остывать и что будет потом.
ИМХО за цикличность процесса, тобишь вечная вселенная. Постоянно сжимается, расширяется. Причём таких центров тьма, размещённых по всей вселенной. Как кристаллическая решётка, но без жёстких связей.
Хотя вопрос как вообще это всё получилось крайне интересный, тк представить отсутствие всего сложно.
>как мне кажется версия с цикличностью взрывов вызывает меньше всего вопросов
Это иллюзия. Любая версия вызывает дохуя вопросов, потому что нет ответов.
Ты придумал заглушку:
>так было всегда и так будет всегда
но это на уровне веры в бога. А почему так было? Почему это будет происходит? А где начальная точка? А что за пределами? И так далее. Все еще более чем дохуя вопросов.
>Ну да, не я, ты еще скажи что клоны это один и тот индивидуум.
Причём здесь клоны?
Я говорю о том, что именно те молекулы, именно те химические вещества в твоём мозгу которые дают тебе в данную секунду сознание - они же вернутся на свои места через охуиллиарды лет и снова образуют твоё тело из тех же самых молекул и веществ, не клон копия, а именно то же самое тело.
Тебе просто надо понять что твоё сознание вторично, первично тело, все что у тебя в голове происходит это только результат химических реакций, ты - мешок с мясом, а сознание это уже побочный продукт, и когда твой мешок снова соберётся в него же самого, он породит точно такое же сознание. Оно не будет являться продолжением твоего сегодняшнего сознания, оно бдует именно им самим, созданным заново.
>но это на уровне веры в бога.
Нет. На уровне веры в бога это как раз вопросы "а где у бесконечности начало".
Если взять за данность цикличность вселенной, то получается большому счету не играет роли сколько миллиардов лет назад случился большой баттхерт, мы проживали свою жизнь уже бесконечное количество раз?
Да.
Читай про теорию большого разрыва.
Кратко суть в том, что в данный момент вселенная расширяется, причем не по краям, а по всему своему объему, то есть даже в тех точках где мы сейчас находимся. Но пока это расширение слишком медленное и заметно только на гигантских расстояниях. Однако экспериментально выяснили, что скорость этого расширения увеличивается, а значит, со временем, оно преодолеет силы гравитации, а потом и силы ядерных связей. Собственно вот и все.
это тебе в /psy/
Но у него тоже есть интересный аргумент, мы ведь не знаем как будет действовать гравитация при изменении температуры вселенной, чёрная материя та же не изучена, короче говоря, пока только маняфантазируем.
получается после физической смерти мы в большом ничто будем ждать следуюшего захода?
Ты нихуя не понимаешь. Цепляешься за материю, за сознание. Ты - это мимолетный слепок электрического напряжения нейронов.
И да, ты с какого хуя считаешь, что есть те самые "молекулы", "атомы" и т.д., хотя разницы между одним и тем же веществом нет никакой. И да, сон - это маленькая смерть.
Ну смотря как на следующем заходе сложатся молекулы, скорее всего конкретно на следующем заходе ты будешь каким-нибудь камнем или куском говна.
>Оно не будет являться продолжением твоего сегодняшнего сознания, оно бдует именно им самим, созданным заново.
Дык об этом и речь. Это будешь уже не ты сегодняшний, даже при 100% идентичности всего.
Клон(в контексте идеального, киношного, когда даже память передаётся) как раз пример невозможности такого события как сохранение личности.
Нейроны и электричество в них у тебя из святого духа состоят?
>И да, ты с какого хуя считаешь, что есть те самые "молекулы", "атомы" и т.д., хотя разницы между одним и тем же веществом нет никакой.
Чтобы тебе понятней было, что, блядь, это будет всё именно ТОЧНО такое же как и сегодня.
>как будет действовать гравитация при изменении температуры вселенной
эммм..., точно так же? С фига ли что-то должно измениться при остывании? Чел имел ввиду, что при отсутствии других сил, черные дыры перевесят всю остальную материю к себе. Но он не учел расширение. А так да, его версия была популярна в научных кругах лет 40-50 назад.
Скорее всего мы развиваемся с середины, изначально была самая пиздатая квантовая цивилизация которая не умирает, потом кванты стерли какуюто хуйню и больше не могут восстановиться и получился пиздец как у нас сейчас, но более развитый.
Это будешь ты сегодняшний. Ты просто глупый мешок с мясом, зумерок который мыслит только теми категориями, которые может представить его грецкий орех.
Нет, Мы(личность) погибнем со смертью текущего тела, если нам мозг пересадят в робокопа - то со смертью его тела или самого мозга.
Пока что срок жизни мозга не сильно превышает 100 лет, тк очень много болячек возрастных именно у мозга. Даже Рокфеллер с 7 пересаженными сердцами умер в 99.
Копия в следующих итерациях вселенной может лишь быть на нас похожа, но это будем не мы.
>точно так же?
С чего ты решил? Гравитация у нас дохуя изучена что ли? Уж магнитные поля с изменением температуры охуеть как меняются, а порождённая ими гравитация почему нет?
> Но он не учел расширение.
Мы все учились в школе и я знаю про него.
Необучаемый.
>Копия
Если я разобью телефон, разложу его на молекулы, и из них соберу его снова, это будет копия старого телефона?
>Чтобы тебе понятней было, что, блядь, это будет всё именно ТОЧНО такое же как и сегодня.
И что блядь? Что это дает то? Это не обесценивает меня и мои действия и не возвышает их.
Предположим что это правда а это не так, как это влияет на меня? Мне абсолютли поебать на возможные версии меня в других вселенных, в следующей жизни, и т.д. Это никак не влияет на меня. Так и смысл? Даже я месяц назад, уже не я сейчас.
А мне и норм. Но если "серьезно" - разве цикличность не подразумеват что те же самые атомы будут иметь ровно те же самые связи грубо говоря и все будет ровно идентично происходяшему?
Да с чего ты вообще решил что должен быть какой-то смысл?
Нет, не подразумевает. Но вот то, что этот процесс проходит бесконечно долго, подразумевает что рано или поздно, всё повторится точь в точь как сегодня, а потом ещё раз, и ещё, бесконечно много раз.
>порождённая ими гравитация почему нет?
И вот тут я охуел. За нобелевкой не хочешь сходить?
ОТО уже 100 лет, а у тебя магнитные волны как то причастны к гравитации. Почитай пожалуйста по теме, ты не очень понимаешь текущие научные представления.
Ну так значит об этом нет смысла говорить. Просто фантазия.
Да, смысла вообще нет ни в чём. Я это уже говорил тебе охуиллиард лет назад в прошлой жизни.
>Сравниваю телефон и мозг
>статичный объект и динамический
Ты понимаешь почему ты тупой?
И по секрету, это будет копия, кури квантмех
>Однако экспериментально выяснили, что скорость этого расширения увеличивается, а значит, со временем, оно преодолеет силы гравитации, а потом и силы ядерных связей. Собственно вот и все.
А по мне нифига не всё. Например:
Возьмём 2 магнита, друг над дружкой, они отталкиваются, с ускорением.
Это значит что всё, они никогда больше не встретятся?
Хуй.
Это просто значит что сейчас они сблизились слишком близко и идёт реакция, через какое-то время скорость отталкивания упадёт и запустятся силы притяжения. магниты опять понесутся навстречу друг другу, и тоже с ускорением.
Это топорный пример, тк тут внешняя сила. Но я просто плохо помню взаимодействие атомов.
Там же тоже постоянно происходят подобные реакции. Для разрыва вещества нужны внешние силы. Само по себе ничто не может порваться. Тобишь таж самая гравитация что сейчас отталкивает - начнёт притягивать вещество обратно.
Иначе наша вселенная вторична и существует внутри других сил, действующих на разрыв. И тогда их нужно называть вселенной, а мы так, хуйня из туманности головы коня.
>биоробот думает что он высшее неповторимое существо нитакойкаквсе
Иди нахуй короче, идиот.
>которая полностью повторяет саму себя через определённый период времени
Схуяли это?
Ну так это разговор ни о чем из пустого в порожнее. Даже о кошкодевочках более продуктивно пиздеть, чем об этом, хотя казалось бы.
Сравнивают молекулярную структуру с молекулярной. Ты не поймешь, что тупой, и за квантмех не заикайся - твоя единственная рабочая извилина не в состоянии его воспринять.
>долбоебу поясняют почему он не прав и даже показывают ГДЕ не прав.
>не понимает
>обижается
Да при чем тут высшее и неповторимое? Ты блядь вообще не туда смотришь. Любой объект неповторим, квантмех гарантирует тебе это.
А если ты с позиции философии, то ссу тебе в ротеш, тут таких не любят пустозвонов.
>Вношу в систему изменения
>Пытаюсь вернуть как было
>Не выходит
>пук
Ты заебал, ты ведь даже не понимаешь о чем я, да?
Ты сам не понимаешь о чём ты, посиди лучше помолчи, меня твои истории уже доебали просто.
А хуй сосешь?
>Я низуя не знаю о скрытых параметрах, но хочу казаться дохуя умным.
Я понимаю, что у тебя одна извилина, и та прямая.
С большим удовольствием
>Даже о кошкодевочках более продуктивно пиздеть
Кстати самое чудовищное что может породить человек.
Вот представь: генетика развилась, можно создать кошкодевочку.
1. она будет одинока, а значит несчастна, значит нужно создавать целую новую расу
У нас негров то не очень любят, хотя те только цветом кожи отличаются. Кошкодевочки же вызовут вообще ебать какую ксенофобию, плюс они будут самок человека девальвировать, те реальной войной на них пойдут.
2. эффект зловещей долины
Сомневаюсь что кошкодевочка из фантазий и маняме в реале будет симпатичной, скорее всего это вечно вонючая волосатая тварь с кривыми ногами будет вызывать желание убить её поскорее и прекратить страдания, если не её, то хотяб свои, от созерцания этого нечто.
3. кто вообще сказал что кошкодевочки будут нас любить?
Вполне может сложится сюжет из фильма "ХЕР" (https://www.kinopoisk.ru/film/577488/)
Спойлер сюжета блядь!:
созданный человечеством ИИ просто нахуй бросает тупорылое и скучное человечество и улетает по своим делам
>3. кто вообще сказал что кошкодевочки будут нас любить?
А тут зависит конечно от уровня генной модификации. Можно же как-то привить ген "домашности", какие-то черты характера вроде любви к человеку. Вот даже взять домашнуюю кошку и дикую, дети домашней кошки будут любить человека даже если увидят его первый раз где-то через месяц после рождения, а котята от дикой будут бояться человека даже если всю жизнь проживут в квартире.
И тут вопрос, какой вообще уровень сознания нужен кошкодевочке? Человеческий, или кошачий? И то и другое будет пиздецом, ведь у человека целая плетора прав и свобод, а представляете антропоморфа с мозгом кошки? Ебануться же.
Ты не совсем понял суть расширения. Это не совсем сила, но её действие непосредственно влияет на систему.
Смотри, рассмотрим твой пример с магнитами. Предположим что мы соединили их разной полярностью, а сила магнетизма никогда не ослабнет.
При высокой скорости расширения пространства между магнитами начнет появляться зазор, за счет электромагнитного притяжения магниты будут снова соединяться, но при увеличении скорости появления зазора, скорость сближения магнитов не будет успевать сокращать зазор и в конце концов магниты окажутся слишком далеко друг от друга и больше никогда не встретятся а расстояние между ними будет только увеличиваться.
В конце концов сами магниты тоже распадутся ибо сила ядерного взаимодействия больше не будет преодолевать скорость расширения
>скрытые параметры
Вас уже обоссали 80 лет назад, откуда вы лезете?
Поссал на тебя
>котята
>даже если всю жизнь проживут в квартире.
Тонко
>Это не мы обоссались, это мы вас обоссали
Но ссал ты через твои штаны.
>взять домашнуюю кошку и дикую, дети домашней кошки будут любить человека
Как матёрый кошковод, воспитавший не один десяток данных животных и диких, и домашних ответственно заявляю:
- кошки не любят человека
Ты их очеловечиваешь. Да, кошка способна быть привязанной, как к лидеру стаи, но это не любовь. Кошка с удовольствием займёт твоё место и съест твой труп, чтобы получить часть твоего былого могущества над ней.
Обрати внимание как ещё при твоей жизни "любящая" тебя кошка в твоё отсутствие всегда старается занять твоё кресло, твоё место на кровати и тд. Она осознаёт что ты доминируешь над ней и подчиняется, но не прочь скинуть тебя, если почует что у неё хватит сил.
В данной интерпретации выгоднее собаки - но те банальные тупорылые рабы. С такой кошкодевочкой ты даже поговорить не сможешь.
Реальность: веруны в скрытые параметры единогласно посланы нахуй всем научным сообществом.
Манямир веруна:
>Это не мы обоссались, это мы вас обоссали
И как оно, идти против реальности и очевидных фактов?
Поддал напор на твое лицо
Да ладно, ты разве не замечал что они скучают пока тебя нет дома? Провожают когда уходишь, встречают когда приходишь.
>в конце концов всё обратится в прах
Дык это вполне может быть частью цикла.
Мыж не знаем как он начался.
Например есть любимый Закон Сохранения, благодаря которому окончательный распад возможен лишь при открытости системы, а в замкнутой он вызовет зарождение, ведь энергия распада должна пойти на что-то.
А наша вселенная должна быть замкнутой, тк если она открытая - значит это и не вселенная вовсе, а то во что она встроена и есть вселенная.
Как перестать бояться смерти?
Что будет после смерти?
Что будет после смерти?
Манямир веруна: веруны в скрытые параметры единогласно посланы нахуй всем научным сообществом.
Реальность: нет ни одного опровержения теории скрытых параметров.
Фанатик, съеби из треда.
Ты снова родишься в том же теле и проживешь ту же жизнь. Всё будет повторяться снова и снова и прекратить это нет никакой возможности.
Потому что человек выдаёт еду и периодическое отсутствие автомата по выдаче еды их естественно напрягает.
Человек так же их гладит, лечит, играет с ними.
Точно такая же любовь как и у людей. Ты мамку почему любишь? Потому что она тебя кормит и покупает тебе на рынке одежду.
Это есть ад.
>Дык это вполне может быть частью цикла.
Ну это уже натянутое предположение.
Закон сохранения энергии не нарушается, потому что энергия никуда не денется, просто будет рассеяна по огромной вселенной и уже не сможет собраться в материю.
Кому как
А зачем бояться неизбежного? Прими её.
Ты просто заснешь и не проснешься. Ощущаться будет примерно так же, как и перед твоим рождением.
Тогда получается что мы не во вселенной живём, а в какой-то хуйне. Вот был сжатый шар со всем - потом он взорвался, и получилось нихуя. Откуда этот шар взялся?
Неравенства Белла уже давно вас обоссали. Съеби сам отсюда, упертый долбоеб.
>уже не сможет собраться в материю.
Это невозможно. За бесконечное время она с необходимостью преобразуется в материю.
Поживи сычом N времени, ты тоже будешь радоваться когда к тебе будет кто-то приходить с едой, а если ещё и ласки будет добавлять - ты вообще будешь скучать.
Но это не значит что ты кого-то любишь. Это зависимые отношения: хозяин и питомец.
Кошки это именно так и воспринимают, тк для них человек это хозяин стаи(данной территории) от желания которого зависит будут ли они сегодня есть, мирно спать и развлекаться. Особо умные кошки знают как ластиться к хозяину, именно как он любит, чтоб выторговать место в иерархии, точно так же они это делают и в дикой природе.
Приведи к своей кошке новую - будет драка, тк кошка не важна твоя любовь, ей важны атрибуты что она получает с твоей благосклонности, места в иерархии.
Если бы кошка тебя любила(как это делают люди) - ей бы было плевать что чужой кот играет с игрушкой что ты ей подарил, но это не так. Кошка воспринимает это как потерю места в иерархии, а потому готова драться даже за хуйню которую она под диван 2 года назад загнала и вообще ей до неё до пизды по сути.
Теория волны пилота обоссала неравенства Белла. Штаны стирай, обоссышь.
Я хз с чего ты это всё взял, у меня 4 кошки и их психология работает совсем по другому, если я начну гладить одну кошку, остальные увидя этот аттракцион щедрости тоже придут за своей порцией, но никакой агрессии к инициатору проявлять не будут.
А я считаю что вселенная всегда рандомно переделывается, как в roguelike играх.
Причинно-следственная связь не работает в условиях отсутствия времени
Опять-таки, повторяю, вопрос о начале не имеет смыла, мы не знаем и не узнаем. Твоя аналогия неверна, шар не взорвался, а бесконечно надувается, все что в нем было так и осталось, просто оно теперь очень далеко друг от друга.
При продолжающемся расширении? С хера ли бы ей снова преобразоваться? Флуктуации не в счет, именно в постоянную материю.
>Я не говорю про бога как про деда которому не похуй на людей, я говорю про неопознанную силу, создавшую объект (бесконечномалый) и его движение
Прям таки деизм
>Опять-таки, повторяю, вопрос о начале не имеет смыла, мы не знаем и не узнаем. Твоя аналогия неверна, шар не взорвался, а бесконечно надувается, все что в нем было так и осталось, просто оно теперь очень далеко друг от друга.
Я не имел ввиду то, что материя или энергия пропали. Я имел ввиду то, что если шар взорвался и всё, т.е. это было единичное происшествие, возникают вопросы какого хуя это вообще произошло, зачем и откуда оно взялось. С циклами таких вопросов нет, шар появился сжавшись, взорвался, разжавшись.
>При продолжающемся расширении?
Расширение не может продолжаться, если Вселенная конечна.
https://2ch.hk/ph/res/73828.htm
Очень похожее на твое, ОП, но круче, так как рассматриваются все варианты
>Ты просто заснешь и не проснешься. Ощущаться будет примерно так же, как и перед твоим рождением.
Ещё один опытный мамкин умиралец. Держи в курсе.
Время это просто способ измерения, выдуманный человеком, чтоб удобно было планировать дела и не проебать сбор урожая. Физически времени не существует.
С хуя ли ту же и в том же теле?
Я вообще считаю что вселенных бесконечное количество.
>Я хз с чего ты это всё взял
Яж объяснил, я вырастил больше 20 кошек.
>если я начну гладить одну кошку, остальные увидя этот аттракцион щедрости тоже придут за своей порцией
Это и есть та самая иерархическая система.
>никакой агрессии к инициатору проявлять не будут
Потому что тебе это не нравится. Еслиб ты хотел драк за себя - они бы их устраивали.
Кошки ведут себя как наложницы при падишахе. Проведи параллели и поэкспериментируй.
>Физически времени не существует.
Ты долбоёб? Время такая же координата, как длина, ширина и высота.
>Физически времени не существует.
А что существует?
Чаю, додик тупо шаблонно мыслит
>Я вообще считаю что вселенных бесконечное количество.
Считай, твоя гипотеза ненаучна, потому что её невозможно не подтвердить, не опровергнуть.
А что мешает опять родиться?
Учитывая, что мы не знаем что дало начало нашей вселенной, и что находится за её предлами, на твой вопрос могут быть мириады ответов.
Тебе кажется что цикл проще, но это не так. Тебе нужно доказать и обусловить цикл, найти причины существования цикла. Считай те же вопросы без ответов.
>Вселенная конечна
Но ведь нет ни одного доказательства или теории что она конечна. Поэтому скорее всего она бесконечна.
Если она конечна, то что находится за границей самого крайнего фотона в пространстве? Где граница между пространством и непространством? Как можно себе представить отсутствие пространства?
Ну попробуй опровергни. Я базируюсь на достижениях современной науки и нашем представлении о мире?
А ваши доказательства?
Материя.
Это ничего не меняет. Где бы ты ни брал точку отсчёта ты не можешь отсчитывать вникуда. Нельзя говорить "до возникновения вселенной". Это уже предполагает, что время физическое или воображаемое существует до своего возникновения.
Время это скорость изменения пространства и является его неотёмлимой частью. Его можно измерить.
Физика. Тебя больше не будет.
Твою хуйню нельзя доказать, это ж тупо придуманная хуйня, в подобных вопросах нихуя не может быть ответов.
С хуя ли? Очередная маня концепция.
Нет ни одной практической и теоретической возможности существования сознания или души отдельно от мозга. Следовательно смерть мозга - смерть индивиидума. Что тут непонятного?
>Очередная маня концепция.
Твое желание родиться вновь?
Поясни каким образом можно родиться вновь. Только с пруфами.
без времени существование материи невозможно))
>Только с пруфами
Твою хуйню так же не пруфануть.
В какой то момент я понял что все мы будем снова и снова осознавать себя как в детстве.
>Поясни каким образом можно родиться вновь.
Не трогай его, это скорее всего тот долбоёбик что считает что при бесконечной вселенной в N итерации он опять будет существовать как таж самая личность, а не как клон из того же вещества с другой личностью(даже при том же опыте). Бред кароче.
>существовать как таж самая личность
Личность всегда стирается, ты мне левую хуйню приписал.
Пространство нематериально, оно создано и создается постоянно изменяющейся материей. Материя это единственное, что подлежит измерению, все остальное бесполезная хуйня, чтоб уравнения сходились типа космической постоянной, которую Эйнштейн выдумал чисто потому, что у него уравние не сходилось. Время полезно, чтоб на пары не опаздывать, не более. Физика, космология, квантовая механика в том виде в котором они сейчас надо только заводят в тупик и нестыковки из-за всяких пустышек в расчетах типа вашего времени. Пространства кстати также не существует без материи, как и времени. Материя первична и сейчас изучать её надо начинать фактически с нуля в отрыве от устаревших моделей.
Дык этож ты постоянно усирался что тот же самый будешь или это другой анон был? Тогда это к тебе не относится.
Нет блядь
Нет материи , нет движения, нет скорости. Измерять ты что собрался, если время это измерение скорости изменения материи в пространстве?
Я не тот
>типа вашего времени
Рептилоид ещё никогда не был так близок к провалу.
Моя хуйня пруфается физикой. Ну как бы правилами реальности. и они не позволяют той хуйни, которую ты несешь.
>В какой то момент я понял
Как понял? Примерно почувствовал? Вот так почувствовал? Или как? Передай мне свое понимание?
Ты очередной "просветленный"?
Да я все равно на работе проебываюсь дурак блядь, вот и пытаюсь с анонами в адекватное обсуждение. Но обидно пиздец, почти никто не может в нормальное общение, дохуя кто верит в какую-то поебень ни с хуя, а на критику реагируют болезненно. Такое.
А ты что тут ловишь?
Ну тогда это не к тебе.
пусть икается до поноса тому пидору что в /b убрал ники
>просветленный
Хуесветлённый
Антирелятивисты как обычно несут хуиту.
Ща будешь мне объяснять, почему часы при движении идут медленнее, почему существует красное смещение, почему масса вселенной не сходится с расчетной, почему существует гравитация.
Объясни мне с пруфами хотя бы один из этих вопросов.
Нихуя не известно, идите нахуй бля.
Я АНАНИМ!
>А ты что тут ловишь?
Маняме все интересные пересмотрел, в фоне Римфорлд запущен, но заебало играть. Уже и подрочить успел, теперь семки грызу, слушаю человека-соседа, пидору зачем-то понадобилось колотить в стены молотком, и вот тут сижу, жду озарения чем бы заняться.
Типичный вечер двачера, пиздец.
У вас долбоёбов поэтому и не сходится квантовая механика и космологией, потому что вы изначально мыслите не с той стороны. Вы же до сих пор мыслите в рамках евклидовой геометрии, блять, поэтому вам и приходится выдумывать всякую шизофазию типа теории струн, а потом старательно её замалчивать.
Скорость тоже вводится в привязке к системе координат, прямо как время. Её не существует в реальности, это такие же манякоординаты и манявектора. У нас нет никаких объективных референсов.
Срать как часто ходишь?
>У нас нет никаких объективных референсов.
И нахуя они нам, по крайне мере сейчас?
Мы пока не способны даже солнечную систему покинуть, а значит нам хватит и маня измерений работающих в текущей системе отсчёта.
У тебя по ссылке нихуя
раз в сутки минимум
Тебе для каких целей подобная информация?
Ну понятно. Могу подкинуть тебе неплохой видос на 30 минут.
Просто объясняет сложные концепты.
https://www.youtube.com/watch?v=8ss9HYEIDvY
Если че, не реклама, чувак и так известный вроде, а ролик и так уже лям глянули.
Допустим доказали, но вечность сансары познать мы не можем, ибо мы не вечны. Разговор о ней не вмещает её в себя, а находится в ней, значит рассмотреть мы её не можем, так же как и нпс в игре не может познать виртуальный мир.
статистику делаю
>сансара
Беспруфная хуита
Подожди, а если нам кто-то расскажет про ахуенные технологии и возможность заглянуть в прошлое? Хули ты уперся в свои аргументы и другие варианты не рассматриваешь?
Ну если это так то мы проживаем это уже бесчисленное количество раз и проживем еще бесконечное количество раз, грустно конечно, но у нас слишком мало данных, что происходило в момент рождения вселенной, чтоб делать такие выводы
Да это слово можно убрать
ДЕТЕРМЕНИСТЫ СОСАТЬ
В совке было принято считать, что материя (=Вселенная) идет по пути бесконечного развития и движения во всем своем многообразии форм. Диамат и истмат, хули
Не могу со стопроцентной уверенностью ответить ни на один из вопросов, и никто не может в рамках существующих теорий, основанных на методах не применимых к реальности о которой мы практически нихуя не знаем. Не забывай кстати про темную материю и энергию, коих гораздо больше по объёму чем доступной для изучения материи. И пока мы их не изучим досконально, вероятность того, что все нынешнии теории полностью ошибочны равна ста процентам.
Геоцентризм тоже несколько столетий назад считался безошибочным и не подлежал сомнению как нынешнии СТО и ОТО пока не появились новые данные и методы исследования. Смекаешь?
устало вытираю пот со лба
Там выше по треду я уже пытался пояснить, вы мыслите как сценаристы из фантастики. Типа ща эти ученые-моченые изобретут йобу, нада только падаждать.
>ахуенные технологии и возможность заглянуть в прошлое
Это противоречит текущим фундаментальным свойствам нашей реальности.
Попробую тебе аналогию попроще. Попробуй решить такую задачу:
В любом синглплеере со скриптованным сюжетом, вернись к началу сюжета из середины или конца игры. Ты не можешь использовать меню игры, загрузку, консоль, баги, глитчи, изменять код игры, только то что есть внутри самой игры. Давай.
аналогия излюбленный прием демагогов в споре потому, чтопредставляет из себя усеченную модель реальности наделенную только свойствами согласными с манякартиной демагога
>Не могу со стопроцентной уверенностью ответить ни на один из вопросов, и никто не может в рамках существующих теорий
Ой да что ты говоришь. Ты не поверишь, но именно ОТО объясняет и математически доказывает каждый из этих пунктов. И да, это единственная теория, которая это может. Ни одной достойной альтернативы сейчас нет.
>Не забывай кстати про темную материю и энергию
Про это я как раз толсто намекнул в вопросе о массе вселенной. Да, пока это просто заглушка в виде постоянной, но ты не можешь сказать что:
> все нынешнии теории полностью ошибочны равна ста процентам.
это некорректно. Да, теория возможно неполна, и там есть куда раскрыть формулу дальше. Но это никак не отменяет текущих выкладок. Все новые теории лишь дополняют и расширяют старые, та же механика Ньютона вполне себе работает, мы же не говорим что она не верна с открытием ОТО, просто ОТО содержит в себе всю механику Ньютона. Так и новая теория, которая придет на замену будет включать в себя все положения ОТО, просто еще сильнее расширит применимость.
Смекаешь?
>аналогия излюбленный прием демагогов в споре
Согласен с тобой. Но по другому я не могу передать свои знания и видение. Поэтому можешь быть доволен этой фразой:
Перемещение во времени назад противоречит текущим фундаментальным свойствам нашей вселенной.
Можешь считать это за аксиому.
>Ни одной достойной альтернативы сейчас нет.
Пиздеж
Реши задачку и допиши букву в конце ссылки
я ваще другой анон мне похуй твои манядоказательства
Мои ожидания:
>Анон, ты не прав потому что....(доказательства, факты, ссылки)
Реальность
>Ты не прав.
Ну бля...
>Я просто шел мимо и просто пукнул в твою сторону, иди нахуй
Тебе тоже всего хорошего.
Ребята, а возможно ли вообще опровергнуть детерминизм?
Если ты лезешь рассуждать об ОТО и делаешь безапеляционные заявления, то предполагается, что ты хоть немного в теме шаришь. Мог бы сразу написать, что ноль я бы подробно ответил.
Релятивистская теория гравитации, тензорно-скалярная теория гравитации, модифицированная инерция, биметрическая гравитация и ещё дохуя теорий как раз из-за того, что ОТО уже много где лажает.
>почему существует гравитация
А если рассмотреть такую вариацию что вакуума нет.
Всё заполнено веществом(это та самая тёмная материя, да? далее ТМ), мы его не видим по причинам отсутствия нужных органов, прибор показывающий ТМ показал бы засвет(был бы бесполезен), ведь всё окружено ТМ.
Так вот эта ТМ работает по принципу нашей атмосферы, то есть создаёт давление на всё вокруг.
Берём за точку отсчёта нашу солнечную систему(чтоб не ебаца с галактическими центробежными прочим).
У нас есть камень, если выкинуть его в космос то со всех сторон на него давит ТМ - камень покоится.
Если тот же камень выкинуть вблизи планеты - он начнёт на неё падать, потому что ТМ вблизи тел будет создавать завихрения(те получаются из-за движения тел внутри ТМ) и в конечном итоге выдавит камень на поверхность тела и тот упадёт, если у не хватит скорости и массы покинуть планету.
Напоминаю: ТМ(тёмная материя) у меня в примере является вполне плотным веществом, сходной по свойствам с атмосферой.
То есть гравитация это всего лишь реакция ТМ на все тела находящиеся в ней.
Как тебе такое, анон?
>иди нахуй
сразу видно что ты тупой безграмотный ребенок
все заебало нахуй - вот где нахуй пишется слитно
ты же не посылаешь людей впизду? это чуть ли не самая популярная ошибка безграмотных детей дебилов на дваче и ваще в рунете
Его уже 100 лет как опровергли, лол.
Двачую тебя.
>Есть гипотеза Лапласа о том, что будущее Вселенной полностью предопределенно прошлым. Если одно свести с другим, то получится, что наиболее вероятным является вариант замкнутой Вселенной, которая полно
Перевожу:
Есть какая-то гипотеза из триллионов.
Если шуры муры хухры мухры, то это значит, что наиболее вероятно, что <дальше не связанный текст с первым предложением>
Гипотезы уровня б
/thread
Имеет ли право на жизнь гипотеза о том, что Вселенная - сон Путина?
>Его уже 100 лет как опровергли, лол.
Спасибо, что поделился мнением долбоёба.
бля детерменист хуже навальненка базарю
Это же теория эфира.
Не?
>астрофизик-кун
На словах мы все астрофизики, математики и так далее, ты бы лучше пруф кинул, а потом высказал свое авторитетное мнение.
Может и она, хз.
Суть не в названии, а в концепции.
Все эти маняврирования псевдоученых чушь собачья. Гермес все понятно пояснил очень давно. Люди никогда не узнают то, чего от них сокрыто, но узнают все после смерти. Вселенная состоит из веществ, как и все существующее, вещества сплетаются в формы, еще есть Силы.
Мир абсолютно материален. Всё остальное не существует
Я сразу узнал ОПа по его шизоидным высерам...
>Релятивистская теория гравитации
Противоречива, не объясняет красное смещение, изменение хода часов, гравитоны не подтверждены экспериментально
>тензорно-скалярная теория гравитации
Ну такое, зачем она нужна, если ОТО проще все объясняет? Ну как бы мы пока не можем её опровергнуть, но более стройная теория лучше, не?
Тем более, что формулы ОТО обладают большей предсказательной силой чем она?
>модифицированная инерция
Очередные скрытые параметры, ага. Не объясняет замедление времени.
>биметрическая гравитация
Ну это говно чисто в матане отличается.
Что еще скажешь анон? Все эти теории объективно хуже ОТО.
>Мир абсолютно материален.
Справедливости для:
человек имеющимися органами чувств может воспринимать только материальный мир и то мы сильно ограничены в средствах
Так что мир может быть и более многогранным.
Твоя теория должна объяснять замедление времени при движении, а также чудовищное дальнодействие гравитации. Или твои завихрения доходят до других галактик?
Из-за этих противоречий собственно теория эфира и сдохла.
>Его уже 100 лет как опровергли, лол.
Хотел бы верить, но пруф-то можно?
Спасибо что поправил, анон, теперь иди на хуй и всего тебе хорошего.
>не объясняет
Объясняет все перечисленные явления. Ты с ней вообще не знаком.
>Ну такое, зачем она нужна, если ОТО проще все объясняет?
Потому что объясняет то, что ОТО не объясняет.
>Очередные скрытые параметры, ага. Не объясняет замедление времени.
Слушай, ну нахуя ты пишешь, если вообще не в теме? Нет там никаких скрытых параметров, в предельном случае все предсказания совпадают с предсказаниями ОТО.
>Ну это говно чисто в матане отличается.
В каком матане? Там уравнения разные, маня.
>Что еще скажешь анон? Все эти теории объективно хуже ОТО.
Скажу, что ты нихуя не знаешь не только об ОТО, но и о всех перечисленных теориях.
поцелуй мою залупу
Эмм.. принцип неопределенности гейзенберга тебя устраивает как пруф?
Нет, только безмозглый долбоеб может считать, что принцип неопределенности опровергает детерминизм.
>не объясняет красное смещение
Залез на вики, вроде же всё понятно объяснено, не?
Вызывается за счёт изменения позиции изучаемого объекта. Вполне себе логично, ведь только на бумажке можно взять идеальную систему отсчёта, а в реальности тебе придётся наблюдать последствия влияния всей системы на наблюдаемый тобой объект.
>принцип неопределенности гейзенберга
Он же про измерение чего-либо, а не про реальные вещи, разве нет?
А может ли Вселенная иметь не форму допустим шара, а быть как-нибудь хитро закольцованной по типу ленты мебиуса? Тогда никакой границы не будет и быть не может, а отсутствие пространства и представлять не придется, его ПРОСТО нет.
>твои завихрения доходят до других галактик?
А чёб нет?
Например водица ласкавшая попы пингвинам спокойно себе будет выпита белыми медведями.
Что мешает окружающему нас веществу точно так же заставлять приводить всё в движение?
А про замедление времени хз, тут я слишком двачер, даже для манятеорий.
Да она во всём логичнее, это в ОТО идеализм - меняем систему отсчета, меняются все уравнению - ну не хуета ли?
> ОТО
Напоминаю, что до ОТО непреложной истиной были положения ньютоновской механики, а потом пришел Эйнштейн и загнал всех под шконку и не факт, что завтра не нагнут самого Эйнштейна вместе с его СТО и ОТО. Почему квантмех не стыкуется с теорией относительности? А? Либо кто-то пиздит, либо одно из двух. Повторяю, у нас нет данных, чтобы объяснить устройство наблюдаемой Вселенной и быть абсолютно уверенными в своей правоте.
Теории с эфиром лол?
>меняем систему отсчета, меняются все уравнению - ну не хуета ли?
Наоборот жеж, всё правильно, так просто удобнее.
Самый простой пример Термех - где ты заебёся анализировать сложный механизм, но разбив все его элементы на маленькие и удобные уравнения со своей системой отсчёта - всё становится элементарно.
>Объясняет все перечисленные явления. Ты с ней вообще не знаком
Замедление время объясни мне. Ну и гравитон найди, да.
И да, если будешь посылать в гугл это слив, я могу своими словами тебе все это объяснить с точки зрения ОТО, а ты можешь с точки зрения своей теории?
>Потому что объясняет то, что ОТО не объясняет.
Она не обладает такой же предсказательной силой и у нее много своих проблем. Была раньше конкурентов, но сейчас уже все.
>Нет там никаких скрытых параметров
Там вводятся лишние сущности, неправильно выразился. Опять таки замедление времени не объясняет. Да и поддержки у нее нет.
>В каком матане? Там уравнения разные, маня.
Да, матан разный, именно. Идут разными путями к одной цели.
>Скажу, что ты нихуя не знаешь не только об ОТО, но и о всех перечисленных теориях.
В этих теориях разбираюсь плохо, но достаточно чтобы понимать чем они хуже ОТО.
Ты не можешь понять, ОТО хороша тем что она просто и красиво соединяет в себе очень много всего. Этого не достает страшным и костыльным альтернативным теориям.
Объясни мне еще, почему у твоих теорий нет больше поддержки научного сообщества?
>замедление времени не объясняет
А что вообще должно произойти чтоб объяснить замедление времени в космосе?
>до ОТО непреложной истиной были положения ньютоновской механики, а потом пришел Эйнштейн и загнал всех под шконку
А что по твоему ньютоновская механика неверна? Серьезно? По всей Земле все уравнения Ньютона прекрасно работают.
Еще раз повторю для припозднившихся, новая теория всегда расширяет старую, а не отменяет её. То есть все достижения ОТО останутся в новой теории, какой бы она ни была.
Искривление пространства. Увеличение массы. Материя искривляет пространство, пространство изменяет свойства и влияет на материю.
Простое и элегантное объяснение. Естественно с матаном и доказательствами.
Ну смотри, сила твоих завихрений должна быть такой, чтобы Солнце влияло на галактику Андромеду, но при этом не снесло какую-нибудь Луну нахуй? Что скажешь об этом?
Так у тебя предел скорости взаимодействия и пространство изменяется, с хера ли у тебя уравнения должны теми же оставаться?
Предлагаю предсказать спин связанной частицы до измерения, зная все изначальные условия. Детерминизм утверждает что это возможно.
У геоцентристов тоже все сходилось на ура пока не пришел Коперник и Галилей со своим телескопом, и опаньки, вся геоцентрическая теория пошла по пизде вместе с уравнениями, которые отлично сходились, кстати. Поэтому не факт что новая теория дополняет предыдущею, бывает, что она рушит её до основания.
Я не об этом.
Почему вообще происходит изменение течения времени в разных системах, если время должно быть величиной постоянной по определению.
То есть во всех уравнениях изменение времени объясняется за счёт того что изменяются другие члены уравнения. То есть по факту хвост виляет собакой. Раз изменяется масса и скорость... ну что поделаешь придётся изменить время.
То есть когда реально начинается изменяться время(почему-то) мы подгоняем свои формулы под эти изменения.
А вообще рассматривается варианты где мы виляем собакой и на самом деле время течёт одинаково или по каким-то ещё отсутствующим в уравнении величинам происходит изменение течения времени?
>чтобы Солнце влияло на галактику Андромеду
Например так:
манязавихрения ТМ(читай как эфир) от Солнца влияют на солнечную систему и передают импульс вокруг, как круги на воде. Постепенно этот импульс копится, складывается с импульсами других солнечных систем... спустя 300000 парсеков к Андромеде уже несётся мега-гуррен-ёба-волна высотой несколько парсеков. Со стороны Андромеды несётся точно такая же. В результате столкновения волн результирующая волна умоет более слабую галактику.
Вполне красиво жеж?
Есть эксперимент доказывающий замедление времени. По факту. То что время течет везде одинаково это твой стереотип.
Но в реальности же прогнозируется слияние наших галактик.
Та геоцентричная модель до сих обладает нормальной предсказательной силой. Коперник просто расширил её. Ну и в системе отсчёта земли модель верна так то
Хули тогда от него толку?
Если быть точным столкновение и разлет. Милки вей как побитая шлюха съебет дальше потеряв дохуя звезд
Вселенная представляет из себя бублик, который расширяется сам в себя. В итоге расширение дойдет до критической точки, когда материя не сможет сдерживать себя и вселенная схлопнется в подобие черной дыры с бесконечным весом и бесконечной плотностью и в итоге взорвется как 14 миллиардов лет назад и все начнется заново. Энергия не исчезает никуда, она просто разлетается, а потом снова соединяется. Все что мы знаем рано или поздно опять станет кашей из атомов
От кого хули толку?
543
43
Большой разрыв с тобой не согласен.
>Вселенная бублик
А такие вещи доказывать надо.
>Есть эксперимент доказывающий замедление времени. По факту. То что время течет везде одинаково это твой стереотип.
Перечитай ещё раз то что я написал внимательнее.
Ещё раз, на всякий:
- может ли замедление происходить по причинам что мы не учитываем в своих подогнанных под неизвестные величины уравнениях, что в итоге получится что время движется таки одинаково, но из-за изменения системы отсчёта мы не можем правильно его зафиксировать
То есть результат по которым время якобы замедляется(показывают замедление наши приборы) является лишь результатом влияния всей системы на измерительный прибор, как это происходит с красным смещением, ведь и там спектр на самом деле не изменяется, изменяется наше его восприятие(включая восприятие прибором), но время на самом деле не изменяется.
Время так то вообще не должно изменяться, иначе это ебёт само его существование. А вот изменение показаний приборов измеряющих время, из-за внешних факторов - вполне себе допустимо.
ЗЫ: люди любят всё подгонять в своих уравнениях, вполне доказанный факт - тож число ПИ, которое вполне может быть отдельным рациональным уравнением.
Не разбираюсь в физике
> Есть гипотеза Лапласа о том, что будущее Вселенной полностью предопределенно прошлым.
Но вот тут ты проебался. Причинно-следственных связей не существует. Все.
>Неравенства Белла исключают не все детерминистские теории
Остались ведь только те, которые практически невозможно доказать/опровергнуть, если мне память не изменяет.
>Замедление время объясни мне.
Перемещение из точки с высоким гравитационным потенциалом в точку с низким гравитационным потенциалом.
>Ну и гравитон найди, да.
Просто к сведению - гравитон и в ОТО нужно находить, иначе ОТО вообще говно.
>Она не обладает такой же предсказательной силой и у нее много своих проблем
Значит ты о ней нихуя не знаешь. Она даёт те же предсказания, что и ОТО для слабых полей и гоарздо адекватнее описывает поведение при сильных полях.
>Там вводятся лишние сущности, неправильно выразился
Какие ещё лишние сущности? Там как рах их введения удается избежать - не нужно привлекать темную материю. Ты про щамедление времени вообще не понимаешь, раз всюду его суешь. Оно прекрасно объясняется в теориях модифицированной инерции.
>Да, матан разный, именно. Идут разными путями к одной цели.
Да ладно - решения разные, какая ещё одна цель?
>Ты не можешь понять, ОТО хороша тем что она просто и красиво соединяет в себе очень много всего
Ты не разбираешься в ОТО и не знаешь, сколько у неё уже проблем и костылей.
>Милки вей как побитая шлюха съебет дальше потеряв дохуя звезд
Ну дык чем этот вариант отличается от модели по типу океанических течений?
Цунами с названием Андромеда ебанёт нас через N лярдов лет.
В условиях наличия ТМ только от скорости движения наших галактик относительно друг друга будет зависеть смогут ли они разойтись. Будет недостаточная скорость - ТМ давит на обе галактики изнутри и снаружи, перемешивая в одну.
Ну как бы тот факт что время замедляется, прямо следует из изменений свойств пространства вокруг прибора. Тут многим не нравится слово искривление, но лучше и не скажешь. Вот ты говоришь, что время везде течет одинаково, но оно неразрывно связано с пространством, пространство-время. Изменение свойств пространства вызывает изменение скорости взаимодействий, то бишь времени.
>Я ссу тебе в рот
>Ты глотаешь теплую и солёную жидкость
Ваши контраргументы?
Это ты википедии начитался, в реале это просто мнение каких-то долбоёбов в одной статье.
>Изменение свойств пространства вызывает изменение скорости взаимодействий, то бишь времени
С чего вдруг-то, потому что нам так хочется?
Или просто потому что мы не видим какого-то элемента уравнения и потому подгоняем вычисления с учётом поломки времени.
Я просто реально не понимаю с чего вдруг время должно изменять своё течение. Ведь вся соль этой функции хранить постоянство и обеспечивать беспрерывный отсчёт.
Если в наших уравнениях время не является константой - значит мы объебались либо в том что времени не существует(что ебёт реальность), либо мы пропускаем какие-то величины и подгоняем уравнения в ущерб времени.
ещё раз: факт замедления времени = факту замедления измеряемого нами времени. Само время не должно изменятся, иначе это не время, а хуйня какая-то и можно путешествовать в джакузи в любую эпоху.
От времени.
Кто-то пробовал уже натянуть М-теорию на Теорию Голографической Вселенной? кек
Без цифр все ваши разговоры не разговоры.
Имхо, мы пытаемся постичь какой-то из фракталов хаоса, на гребне которого находимся.
Без цифр все ваши разговоры не разговоры.
Имхо, мы пытаемся постичь какой-то из фракталов хаоса, на гребне которого находимся.
А как же энтропия, тепловая смерть вот это всё.
>Теорию Голографической Вселенной
Самая наверно объёбаная теория. Нихуя не объясняет, зато создаёт ещё больше вопросов.
>Перемещение из точки с высоким гравитационным потенциалом в точку с низким гравитационным потенциалом.
Как интересно. А как время связано с гравитацией? А со скоростью? А можно объяснение без придуманных терминов?
>Просто к сведению - гравитон и в ОТО нужно находить, иначе ОТО вообще говно.
Ну это уже жирнотаа, толстотааа. Ну или ты просто очередной альтернативщик не секущий в вопросе. Если чё, для ОТО гравитон нахуй не нужен, это как раз лишняя сущность вводимая недотеориями.
Так я ща с телефона, поэтому неудобно длиннопост ебашить, поэтому остальное потом. Но ты уже начал меня разочаровывать.
>Как интересно. А как время связано с гравитацией? А со скоростью? А можно объяснение без придуманных терминов?
В РТГ возникает эффективная метрика за счет потенциала, через которую и осуществляется взаимосвязь между потенциалом и пространством-временем. Со скоростью связано точно так же, как в СТО, РТГ - это просто СТО для гравитационных полей. И где я по-твоему употреблял придуманные термины.
>Ну это уже жирнотаа, толстотааа. Ну или ты просто очередной альтернативщик не секущий в вопросе
Не, чувак, эт ты не шариш. Главная проблема ОТО как раз в том, что её проквантовать не могут. Если гравитона в ОТО нет, то это её уже можно на мусорку выкидывать, потому что сегодня право на жизнь имеют только квантуемые теории.
ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
А почему время схуято кому то что-то должно?
Я понимаю, это ломает мозг, но никакой подгонки нет. В эксперименте участвовали атомные часы, что по твоему вообще может оказать на них влияние? А также как ты объяснишь парадокс близнецов и замедление времени около черных дыр?
Возможно тебя смущает фраза замедление, как будто это слоу мо, но эффект виден только стороннему наблюдателю. Для тех у кого время замедлилось это ощущается как нормальное время, для наоборот ускоряется все вокруг.
Ну то есть если ты на скорости света махнешь к альфе центавре и обратно, для тебя пройдет несколько секунд, а на земле тем временем пройдет 8 лет
>которые согласуются с утверждением Лапласа
Еле ты про его демона, то это уже опровергнутая теория.
Еле ты про его демона, то это уже опровергнутая теория.
>объёбаная теория
в этом и кек, если что...
Нет, не так. Это все в циферках бывает красиво и няшно, а в реальности именно материя образует такие абстрактные понятия как пространство и время. Бытие определяет сознание и мое сознание подсказывает мне, что наша ускоренно расширяющейся Вселенная обязана своим ускоренным расширением именно веществу, а если быть точным - фотонам. Летящие во все стороны фотоны и образуют то, что мы называем пространством. Вне его - вакуум. Чистый вакуум без всяких флуктуаций. Возможно это звучит дико, но пресловутой гравитации вообще не существует, а существует некий межквантовый вакуум, абсолютный ноль всего, в котором массы притягиваются друг к другу и препятствуют остальным силам взаимодействия возникающим из энергии зарядов частиц. Впрочем, то, что мы называем частицами есть не более чем заряды энергии стабильные и не очень.
>это уже опровергнутая теория.
Ещё один. Нет, не опровергнутая.
>почему время схуято кому то что-то должно?
В противном случае получается что время это локальная величина, как давление атмосферы или его вообще нет и мы за него принимает набор других функций.
Меня напрягает именно подгонка. Когда получилось что в разных системах отсчёта время течёт по разному - ну ок, значит так надо... чего блядь? Это должно было на хую провернуть манятеорию, но нет, подогнали уравнения, которые объясняют почему поломатое время можно и потерпеть.
>Когда получилось что в разных системах отсчёта время течёт по разному - ну ок, значит так надо... чего блядь?
а что тебя смущает? Время такая же координата, как длина, ширина и высота. Тебя же не смущает, что в разных системах отсчета может расти координата у, а в других координата х.
Ладно, насчёт ртг спорить не буду, тут надо уже матан выкладывать.
Могу только проаппелировать к авторитету и спросить, а почему эта теория если она настолько хороша, в отстающих и сторонников у нее почти нет?
В ОТО квантуется пространство, этого вполне достаточно для её работоспособности. Этим она и красива. А гравитоны даже в стандартную модель не пропихиваются, честно говоря выглядит как лишняя сущность.
А почему время не может идти по разному в разных системах отсчёта? Что в этом странного? Поясни.
Вот если бы оно шло по разному в одной системе отсчёта, это было бы пиздец странно.
>Могу только проаппелировать к авторитету и спросить, а почему эта теория если она настолько хороша, в отстающих и сторонников у нее почти нет?
Потому что есть и другие альтернативные теории, предпочитаемые ОТО
>В ОТО квантуется пространство
А это ты откуда взял? ОТО - неквантовая теория в принципе.
У тебя поток сознания. Пространство-время нихуя не абстрактно, мы нем живём нахуй. Как фотоны могут вызывать расширение, что ты несёшь?
>Это ты википедии
Допустим, кинь тогда более авторитетные источники.
>Время такая же координата
Хуй
Скорость, масса, габариты и тд это всё свойства конкретного тела.
Разве время это не характеристика прохождения процессов для ВСЕЙ вселенной?
Если время у тебя для разных объектов течёт по-разному то тогда ты не можешь даже сказать возраст вселенной, ведь пока в нашей солнечной системе прошли 14млрд лет - в соседней за тот же отрезок времени прошли 150000млрд лет, просто потому что она двигалась с большей скоростью относительно нас... что блядь?
Смекаешь о чём я?
Это не логично. Время либо константа для всех систем отсчёта, либо теория говно. Учитывая что у нас уже доказано что время идёт иначе на орбите - наша теория говно.
Где-то упущены функции.
>почему время не может идти по разному в разных системах отсчёта
ответ:
Мне кажется ты не совсем правильно понимаешь время. Это не какая-то общая хронологая, время это именно скорость протекания всяких там реакций внутри вещества, т.е. если эти реакции ускорились, для этого вещества ускорилось время. Как-то так.
Мимо.
Кем? Где?
Ещё раз: если время это скорость протекания всяких там процессов, тогда как измерить возраст вселенной, ведь в соседней системе эти процессы будут протекать с другой скоростью и оттуда возраст вселенной будет 150000 млрд лет.
Или каждый раз ебливо переносить время в разные системы, рассчитывая формулы, в попытках извернуться и выровнять величину, которая должна быть одинаковой для всей системы?
Это ли не доказательство что теория говно, раз приходится столько телодвижений делать.
Для примера: Термех
Ты можешь сколько угодно себе считать параметры отдельных узлов, но время общее для всего механизма.
С хуя ли какое-то коленчатое соединение должно вертеться в другом времени?
Но почему-то верчение космонафта на орбите нормально считать с другим временем... ебантизм.
>как измерить возраст вселенной
В собственной системе отчета Вселенной.
отсчета*
быстрофикс
С этой хуйни всё началось.
Понастроили сложносочиненных конструкций.
>В собственной системе отчета Вселенной.
Это пиздец, мам©
Я же не случайно привёл Термех.
Получается что у нас есть вселенная, где элементы не сбалансированны по времени. Как такой механизм будет работать одновременно? А никак.
Если мы берём за точку отсчёта Вселенную - все её элементы движутся в одном времени.
То есть по умолчанию время ОБЯЗАНО двигаться одинаково.
Когда мы берём какой-то кусок Вселенной и у нас там, внезапно, время идёт по пизде - это значит что наши представления о времени неверны, а не то что нужно делать маняуравнения, чтоб как-то оправдать косяк.
Не должно быть искажения времени на орбите, по сравнению с Землёй. Значит то что мы считаем временем - им не является.
Вот есть три варианта модели: плоская Вселенная, замкнутая и открытая, зависят они от величины критической плотности.
Есть гипотеза Лапласа о том, что будущее Вселенной полностью предопределенно прошлым. Если одно свести с другим, то получится, что наиболее вероятным является вариант замкнутой Вселенной, которая полностью повторяет саму себя через определённый период времени, просто потому что это циклический процесс, идеальный маятник размером со Вселенную.
А если так, это означает, что мы блядь вечно будем ходить по кругу, как в колесе Сансары, но никакого выхода не будет - мы тупо будем снова и снова проживать свою жизнь, она полностью предопределена и изменить мы ничего не можем, каждая наша мысль и каждое наше действие прописано и предопределено, будет повторяться снова и снова на протяжении вечности.
Я прав или где-то проебался?
Дополнения из материалов предыдущего треда
Замкнутая Вселенная циклична, потому что количество вариантов развития событий ограниченно из-за ограниченного объема, рано или поздно микрочастицы просто начнут повторять свои траектории, т.е. всё будет протекать по одной и той же траектории. И нет, это не то же самое, что искривление пространства и замыкание Вселенной на саму себя.
Квантовая механика не опровергает детерминизм. По настоящий момент существуют несколько интерпретаций и теории скрытых параметров, которые согласуются с утверждением Лапласа. Неравенства Белла исключают не все детерминистские теории, одной из таковых теорий является теория волны-пилота. Таким образом на уровне современной науки детерминизм не опровергнут.
Моя теория может быть подтверждена или опровергнута. Для этого нужно рассчитать критическую плотность вещества и проверить все детерминистские физические теории. Если плотность будет удовлетворять необходимым неравенствам и одна из детерминистских теорий подтвердится, это будет означать правоту предложенной теории.
Так и не понятно, используется ОТО при расчётах GPS или нет. В предыдущем треде мнения разделились.
Предыдущий тонет здесь
https://2ch.hk/b/res/212142686.html
https://2ch.hk/b/res/212142686.html
https://2ch.hk/b/res/212142686.html