Часть 2
7) Доктор исторических и экономических наук, китаевед, и исследователь китайских реформ Александр Панцов свидетельствует что такой нищеты с которой в Китае в 70-ых годах начался переход к капитализму Россия никогда не знала (24:06) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo К началу реформ для большинства китайцев было в норме работать за чашку риса в день. Панцов подтверждает что у нас в отличие от Китая нет и не было такого крестьянства способного работать за такую мизерную оплату (2:15:33) https://www.youtube.com/watch?v=W6GJLjYgEtg&t=7689s поэтому у нас сделать так же как у них было невозможно. Я считаю что здесь дело в разности психологий. Известно что китайцы проиграли почти все войны с иностранными государствами которые вели за всю свою многотысячелетнюю историю. Поэтому в их психологии укоренился как бы отказ от военного менталитета в пользу мирного внутреннего созидательного труда. В отличие от них Россия всю свою историю постоянно воевала с соседями и около половины войн выигрывала, в результате этого в психологии россиян укоренилась более воинственная психология. Эта психология может так же заниматься созидательным трудом, но не станет делать этого если оплата труда будет слишком низкой, например на уровне Китая.
8) Крупные частные предприятия производящие сложные дорогие электронные товары окупаются только если у них есть достаточно большой рынок сбыта для этих товаров. Такими товарами могут быть например айфоны, или другая сложная дорогая электроника. Путинский политолог Ростислав Ищенко свидетельствует что для того что бы предприятия производящие айфоны были рентабельными (прибыльными а не убыточными) рынок сбыта для них должен быть 500, 300, или хотя бы минимум 200 млн человек (48:19) https://www.youtube.com/watch?v=5vskL-M1aF0&t=681s Замечу что он говорит не о численности населения, а о численности платежеспособных граждан имеющих доходы достаточные что бы иметь возможность покупать такие товары. Население России в 2020 году 144 млн человек, из них около 40 млн нищие пенсионеры неспособные покупать айфоны. Еще около 25-30 млн несовершеннолетние не имеющие доходов, то есть численность платежеспособных остается в районе 70-80 млн. Что бы производить подобные сложные и дорогие электронные товары население России должно быть минимум 380-400 млн человек. СССР в пик своего демографического подъёма в 1991г имел численность 293 млн человек. Таким образом он не имел достаточно большого рынка сбыта что бы производить сложные дорогие электронные товары. Население США имеет численность 328 млн человек, но оно размещает производство своих айфонов и другой дорогой электроники в Китае потому что там намного дешевле себестоимость рабочей силы. Таким образом кроме своего американского рынка США продает свои айфоны на китайском рынке в 1,5 млрд человек. По этой причине СССР не имел достаточно рыночной базы для производства и сбыта дорогой и сложной электроники, и по этой причине его промышленность во многом была безнадежно отсталой. Это было одной из причин которая привела экономику СССР к безальтернативному банкротству. На видосе выше Ищенко свидетельствует что по этой причине промышленность современной России так же остается неконкурентноспособной и айфоны мы будем покупать всегда в Китае (там же 48:45)
9) Не смотря на все аргументы некоторые твердолобые коммунисты все равно настаивают на том что надо было раздавить всех иннакомыслящих как раздавили китайские власти в 1989 На Тян-Ан-Мен, и тогда СССР бы сохранился. Допустим в 1991 году ГКЧПшники бы проявили большую жестокость и жесткость, и раздавили бы силой Ельцина и всех иннакомыслящих. А кто после этого стал бы восстанавливать капитализм в стране? Для того что бы восстановить капитализм в стране нужно было иметь достаточную силу духа что бы это сделать. Я напомню что ни у ГКЧПшников, ни у Горбачева, ни у Хасбулатова и съезда народных депутатов с верховным советом не хватило решимости это сделать. Достаточно решимости для этого хватало у одного только у Ельцина. Горбачев вплоть до своей отставки в декабре 1991 так и не решился отпустить цены и ввести полноценный капитализм (33:57) https://www.youtube.com/watch?v=g5ayhxanEr4&t=1995s ГКЧПшники не имели не экономических знаний, ни достаточно решимости что бы восстановить капитализм. Историк, доктор экономических наук Виктор Шейнис свидетельствует что у ГКЧП не было никакой внятной программы экономических реформ (35:01) https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=2083s Все их заявления были только туманными обещаниями "навести порядок", и популистские заявления уровня "снизим налоги и повысим зарплату", что является взаимоисключающими вещами и понятными даже для студентов 1 курса экономического факультета (там же 35:17). Невозможно снизить налоги и одновременно повысить зарплату, потому что что бы платить государственным служащим большую зарплату, налоги нужно как раз наоборот повышать. Алкснис свидетельствует что ГКЧПшники видимо рассчитывали на китайский путь реформ, что было для СССР невозможно (там же 34:27) Николай Сванидзе подтверждает что у ГКЧПшников не было никакой внятной программы реформ, а только карательные и запретительные меры (43:35) https://www.youtube.com/watch?v=yJmnez26zSI&t=1s Первое что стали делать ГКЧпшники это давить свободу слова закрыв Эхо Москвы и другие СМИ (1:23:15) https://www.youtube.com/watch?v=aXk_AwtTRDQ&t=5311s из за чего в народе на них сразу стали смотреть как на смесь сталинистов с фашистами (там же 1:29:16) В Октябре 1991 команда Гайдара выдвинула программу либерально-экономических реформ и выставила ее на одобрение съездом народных депутатов. Съезд отказался принять программу, после чего Гайдар собрал все правительство и заявил что если программа не будет принята, то он вместе со всем правительством уходит в оставку и вся дальнейшая ответственность за катастрофическое положение экономики ложится на съезд (26:39) https://www.youtube.com/watch?v=dG-_t9Zeek8&t=849s Тут съезд и верховный совет сразу развернулись в противоположную сторону, отказались принять отставку Гайдара и выпустили постановление об одобрении всех его реформ (там же 27:11). Если по вашему расстрелянный в 1993 "парламент" был демократичным и более экономически грамотным, то почему в Октябре 1991 он не принял отставку Гайдара и правительства, не взял на себя всю власть, и не сделал экономике лучше? Ответ простой, значит "парламент" не был ни лучшим, ни более экономически грамотным, и вероятно вполне это понимал. В пользу этого могу привести факт того что команда Гайдара на тот момент была самой экономически грамотной (1:05:19) https://www.youtube.com/watch?v=tQy15S5-bMo&t=2425s
7) Доктор исторических и экономических наук, китаевед, и исследователь китайских реформ Александр Панцов свидетельствует что такой нищеты с которой в Китае в 70-ых годах начался переход к капитализму Россия никогда не знала (24:06) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo К началу реформ для большинства китайцев было в норме работать за чашку риса в день. Панцов подтверждает что у нас в отличие от Китая нет и не было такого крестьянства способного работать за такую мизерную оплату (2:15:33) https://www.youtube.com/watch?v=W6GJLjYgEtg&t=7689s поэтому у нас сделать так же как у них было невозможно. Я считаю что здесь дело в разности психологий. Известно что китайцы проиграли почти все войны с иностранными государствами которые вели за всю свою многотысячелетнюю историю. Поэтому в их психологии укоренился как бы отказ от военного менталитета в пользу мирного внутреннего созидательного труда. В отличие от них Россия всю свою историю постоянно воевала с соседями и около половины войн выигрывала, в результате этого в психологии россиян укоренилась более воинственная психология. Эта психология может так же заниматься созидательным трудом, но не станет делать этого если оплата труда будет слишком низкой, например на уровне Китая.
8) Крупные частные предприятия производящие сложные дорогие электронные товары окупаются только если у них есть достаточно большой рынок сбыта для этих товаров. Такими товарами могут быть например айфоны, или другая сложная дорогая электроника. Путинский политолог Ростислав Ищенко свидетельствует что для того что бы предприятия производящие айфоны были рентабельными (прибыльными а не убыточными) рынок сбыта для них должен быть 500, 300, или хотя бы минимум 200 млн человек (48:19) https://www.youtube.com/watch?v=5vskL-M1aF0&t=681s Замечу что он говорит не о численности населения, а о численности платежеспособных граждан имеющих доходы достаточные что бы иметь возможность покупать такие товары. Население России в 2020 году 144 млн человек, из них около 40 млн нищие пенсионеры неспособные покупать айфоны. Еще около 25-30 млн несовершеннолетние не имеющие доходов, то есть численность платежеспособных остается в районе 70-80 млн. Что бы производить подобные сложные и дорогие электронные товары население России должно быть минимум 380-400 млн человек. СССР в пик своего демографического подъёма в 1991г имел численность 293 млн человек. Таким образом он не имел достаточно большого рынка сбыта что бы производить сложные дорогие электронные товары. Население США имеет численность 328 млн человек, но оно размещает производство своих айфонов и другой дорогой электроники в Китае потому что там намного дешевле себестоимость рабочей силы. Таким образом кроме своего американского рынка США продает свои айфоны на китайском рынке в 1,5 млрд человек. По этой причине СССР не имел достаточно рыночной базы для производства и сбыта дорогой и сложной электроники, и по этой причине его промышленность во многом была безнадежно отсталой. Это было одной из причин которая привела экономику СССР к безальтернативному банкротству. На видосе выше Ищенко свидетельствует что по этой причине промышленность современной России так же остается неконкурентноспособной и айфоны мы будем покупать всегда в Китае (там же 48:45)
9) Не смотря на все аргументы некоторые твердолобые коммунисты все равно настаивают на том что надо было раздавить всех иннакомыслящих как раздавили китайские власти в 1989 На Тян-Ан-Мен, и тогда СССР бы сохранился. Допустим в 1991 году ГКЧПшники бы проявили большую жестокость и жесткость, и раздавили бы силой Ельцина и всех иннакомыслящих. А кто после этого стал бы восстанавливать капитализм в стране? Для того что бы восстановить капитализм в стране нужно было иметь достаточную силу духа что бы это сделать. Я напомню что ни у ГКЧПшников, ни у Горбачева, ни у Хасбулатова и съезда народных депутатов с верховным советом не хватило решимости это сделать. Достаточно решимости для этого хватало у одного только у Ельцина. Горбачев вплоть до своей отставки в декабре 1991 так и не решился отпустить цены и ввести полноценный капитализм (33:57) https://www.youtube.com/watch?v=g5ayhxanEr4&t=1995s ГКЧПшники не имели не экономических знаний, ни достаточно решимости что бы восстановить капитализм. Историк, доктор экономических наук Виктор Шейнис свидетельствует что у ГКЧП не было никакой внятной программы экономических реформ (35:01) https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=2083s Все их заявления были только туманными обещаниями "навести порядок", и популистские заявления уровня "снизим налоги и повысим зарплату", что является взаимоисключающими вещами и понятными даже для студентов 1 курса экономического факультета (там же 35:17). Невозможно снизить налоги и одновременно повысить зарплату, потому что что бы платить государственным служащим большую зарплату, налоги нужно как раз наоборот повышать. Алкснис свидетельствует что ГКЧПшники видимо рассчитывали на китайский путь реформ, что было для СССР невозможно (там же 34:27) Николай Сванидзе подтверждает что у ГКЧПшников не было никакой внятной программы реформ, а только карательные и запретительные меры (43:35) https://www.youtube.com/watch?v=yJmnez26zSI&t=1s Первое что стали делать ГКЧпшники это давить свободу слова закрыв Эхо Москвы и другие СМИ (1:23:15) https://www.youtube.com/watch?v=aXk_AwtTRDQ&t=5311s из за чего в народе на них сразу стали смотреть как на смесь сталинистов с фашистами (там же 1:29:16) В Октябре 1991 команда Гайдара выдвинула программу либерально-экономических реформ и выставила ее на одобрение съездом народных депутатов. Съезд отказался принять программу, после чего Гайдар собрал все правительство и заявил что если программа не будет принята, то он вместе со всем правительством уходит в оставку и вся дальнейшая ответственность за катастрофическое положение экономики ложится на съезд (26:39) https://www.youtube.com/watch?v=dG-_t9Zeek8&t=849s Тут съезд и верховный совет сразу развернулись в противоположную сторону, отказались принять отставку Гайдара и выпустили постановление об одобрении всех его реформ (там же 27:11). Если по вашему расстрелянный в 1993 "парламент" был демократичным и более экономически грамотным, то почему в Октябре 1991 он не принял отставку Гайдара и правительства, не взял на себя всю власть, и не сделал экономике лучше? Ответ простой, значит "парламент" не был ни лучшим, ни более экономически грамотным, и вероятно вполне это понимал. В пользу этого могу привести факт того что команда Гайдара на тот момент была самой экономически грамотной (1:05:19) https://www.youtube.com/watch?v=tQy15S5-bMo&t=2425s
Часть 3
Не все понимают механизм организации голода в 1992. Механизм очень простой: государство всегда закупало у колхозов зерно и продовольствие по заниженным твердым ценам. Но к началу 90-ых в СССР развилась гиперинфляция потому что брежневское руководство остановило косыгинские реформы, из за чего в СССР не хватало достаточно конкурентноспособных городских товаров. У крестьян не было стимула обменивать зерно и продовольствие на качественные промышленные городские товары, просто потому что качественных городских товаров уже почти не было. С другой брежневское и горбачевское руководство печатало деньги в больших масштабах из за чего развилась огромная скрытая инфляция (21:09, 25:19) https://www.youtube.com/watch?v=yJmnez26zSI Денег стало больше чем товаров, поэтому колхозы к началу 90-ых отказывались продавать зерно по фиксированно-заниженным ценам. Из за этого большие города в конце 1991 остались без еды (15:31) https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM Цены нужно было отпустить, но Горбачев не решался этого сделать вплоть до своей отставки в декабре 1991. Если бы Горбачев и ГКЧПшники остались у власти то они бы так и не отпустили цены, и колхозы так и не продали бы зерно городам. В этом случае в стране начался бы массовый голод. Возможно Горбачев и ГКЧПшники стали бы использовать методы военного коммунизма 20-ых годов, когда зерно и продовольствие у крестьян отбирает армия. Но тут путинский политолог Ростислав Ищенко подтверждает что если вы используете такие внеэкономические силовые методы получения продовольствия силой как продразверстку, то у вас начинается гражданская война между городским и сельским населением (33:26) https://www.youtube.com/watch?v=8PGyHyQs9x0 Большевики могли грабить крестьян продразверсткой только пока шла гражданская война под предлогом того что если победят белые, то они отберут у вас землю обратно, значит должны победить мы красные, и для этого отдайте нам ваше крестьянское зерно. К тому же в 20-ых годах была вера в коммунизм как построение рая на земле, а в начале 90-ых этой веры уже не было. Поэтому если бы Горбачев и ГКЧПшники остались у власти то он бы не отпустили цены, в стране начался бы голод и гражданская война между городом и деревней, которая точно так же привела бы распаду СССР, только гораздо более кровавому.
Даже если бы ГКЧП победил, то команда либеральных реформаторов отказалась бы работать с ГКЧП, или с "парламентом" Хасбулатова. В пользу этого я приведу тот факт что доктор экономических наук Андрей Нечаев отказался работать на Хасбулатова и ушел к Ельцину, за что Хасбулатов был зол на Нечаева (1:01:58) https://www.youtube.com/watch?v=tRiksD-w8lA&t=2633s Допустим ГКЧП в 1991 бы победило и арестовало Ельцина, в этом случае команда либеральных реформаторов отказалась бы работать на ГКЧП, а сами ГКЧПшники не имели достаточно образования и теоретических знаний о рыночной экономике для ее успешного введения в 1992. В этом случае в СССР зимой 1992 года начался бы масштабный голод, в ходе которого все союзные республики отделились бы самостоятельно, и начали вводить рыночную экономику без указов из Москвы. Ситуация с экономикой и уровнем жизни была бы еще хуже чем в реальности если бы в 1993 победил Хасбулатовский "парламент" потому что Хасбулатов сталинист который сказал что хочет быть Сталиным (12:59) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc&t=777s и планировал введение 99% налога на крупных предпринимателей (23:01) https://www.youtube.com/watch?v=TnQqRInSoVI Если бы это произошло то крупные промышленные и сырьевые предприятия страны вроде Юкоса, Норникеля и других перестали бы работать в таких условиях, а в госуправлении снова стали бы убыточными, в результате чего они бы очень быстро обанкротились и закрылись. В результате этого безработица в 90-ых была бы еще больше чем при Ельцине, а уровень жизни еще ниже потому что крупные обанкротившиеся предприятия не давали рабочие места и налогов в бюджет страны.
У адекватных людей есть понятие морали, и они не станут работать на оголтелых сталинистов потому что при углубленном рассмотрении истории хорошо видно что Сталин и сталинисты не принесли стране ничего кроме огромного вреда. Путинисты любят говорить "какой народ, такая и власть" намекая на то что вся коррупционная и воровская власть из которой состоит ее вертикаль набирается из народа. Это не так. Коррупционная и воровская власть набирается не из народа, а из самого плохого что есть в народе, при этом самое хорошее что в народе есть во власть или недопускается, или хорошие люди сами не хотят в нее идти. Поэтому власть такая антинародная и коррупционная. Это основа механизма отрицательной селекции.
Суммируя все вышесказанное можно твердо и четко заключить что пойти по китайскому пути реформ СССР не мог.
Не все понимают механизм организации голода в 1992. Механизм очень простой: государство всегда закупало у колхозов зерно и продовольствие по заниженным твердым ценам. Но к началу 90-ых в СССР развилась гиперинфляция потому что брежневское руководство остановило косыгинские реформы, из за чего в СССР не хватало достаточно конкурентноспособных городских товаров. У крестьян не было стимула обменивать зерно и продовольствие на качественные промышленные городские товары, просто потому что качественных городских товаров уже почти не было. С другой брежневское и горбачевское руководство печатало деньги в больших масштабах из за чего развилась огромная скрытая инфляция (21:09, 25:19) https://www.youtube.com/watch?v=yJmnez26zSI Денег стало больше чем товаров, поэтому колхозы к началу 90-ых отказывались продавать зерно по фиксированно-заниженным ценам. Из за этого большие города в конце 1991 остались без еды (15:31) https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM Цены нужно было отпустить, но Горбачев не решался этого сделать вплоть до своей отставки в декабре 1991. Если бы Горбачев и ГКЧПшники остались у власти то они бы так и не отпустили цены, и колхозы так и не продали бы зерно городам. В этом случае в стране начался бы массовый голод. Возможно Горбачев и ГКЧПшники стали бы использовать методы военного коммунизма 20-ых годов, когда зерно и продовольствие у крестьян отбирает армия. Но тут путинский политолог Ростислав Ищенко подтверждает что если вы используете такие внеэкономические силовые методы получения продовольствия силой как продразверстку, то у вас начинается гражданская война между городским и сельским населением (33:26) https://www.youtube.com/watch?v=8PGyHyQs9x0 Большевики могли грабить крестьян продразверсткой только пока шла гражданская война под предлогом того что если победят белые, то они отберут у вас землю обратно, значит должны победить мы красные, и для этого отдайте нам ваше крестьянское зерно. К тому же в 20-ых годах была вера в коммунизм как построение рая на земле, а в начале 90-ых этой веры уже не было. Поэтому если бы Горбачев и ГКЧПшники остались у власти то он бы не отпустили цены, в стране начался бы голод и гражданская война между городом и деревней, которая точно так же привела бы распаду СССР, только гораздо более кровавому.
Даже если бы ГКЧП победил, то команда либеральных реформаторов отказалась бы работать с ГКЧП, или с "парламентом" Хасбулатова. В пользу этого я приведу тот факт что доктор экономических наук Андрей Нечаев отказался работать на Хасбулатова и ушел к Ельцину, за что Хасбулатов был зол на Нечаева (1:01:58) https://www.youtube.com/watch?v=tRiksD-w8lA&t=2633s Допустим ГКЧП в 1991 бы победило и арестовало Ельцина, в этом случае команда либеральных реформаторов отказалась бы работать на ГКЧП, а сами ГКЧПшники не имели достаточно образования и теоретических знаний о рыночной экономике для ее успешного введения в 1992. В этом случае в СССР зимой 1992 года начался бы масштабный голод, в ходе которого все союзные республики отделились бы самостоятельно, и начали вводить рыночную экономику без указов из Москвы. Ситуация с экономикой и уровнем жизни была бы еще хуже чем в реальности если бы в 1993 победил Хасбулатовский "парламент" потому что Хасбулатов сталинист который сказал что хочет быть Сталиным (12:59) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc&t=777s и планировал введение 99% налога на крупных предпринимателей (23:01) https://www.youtube.com/watch?v=TnQqRInSoVI Если бы это произошло то крупные промышленные и сырьевые предприятия страны вроде Юкоса, Норникеля и других перестали бы работать в таких условиях, а в госуправлении снова стали бы убыточными, в результате чего они бы очень быстро обанкротились и закрылись. В результате этого безработица в 90-ых была бы еще больше чем при Ельцине, а уровень жизни еще ниже потому что крупные обанкротившиеся предприятия не давали рабочие места и налогов в бюджет страны.
У адекватных людей есть понятие морали, и они не станут работать на оголтелых сталинистов потому что при углубленном рассмотрении истории хорошо видно что Сталин и сталинисты не принесли стране ничего кроме огромного вреда. Путинисты любят говорить "какой народ, такая и власть" намекая на то что вся коррупционная и воровская власть из которой состоит ее вертикаль набирается из народа. Это не так. Коррупционная и воровская власть набирается не из народа, а из самого плохого что есть в народе, при этом самое хорошее что в народе есть во власть или недопускается, или хорошие люди сами не хотят в нее идти. Поэтому власть такая антинародная и коррупционная. Это основа механизма отрицательной селекции.
Суммируя все вышесказанное можно твердо и четко заключить что пойти по китайскому пути реформ СССР не мог.
часть 4
Разные государственные и окологосударственные лица любят ошибочно обвинять Ельцина и либеральных реформаторов в нищете и развале страны 90-ых годов, упрекая их что в 90 они не пошли по пути китайских реформ. Например:
Путинский подсос, политолог, президент фонда "Экспериментальный творческий центр", кандидат физико-математических наук СССР Сергей Роландович Кургинян на разных выпусках передачи "Суд времени" больше всех вонял и кричал что СССР мог пойти по китайскому пути, а Ельцин и либеральные реформаторы этого не сделали. Доказательства: Раз (6:11) https://www.youtube.com/watch?v=W6GJLjYgEtg&t=2202s два (25:01) https://www.youtube.com/watch?v=xhyYUNivaog&t=1s три (47:11) https://www.youtube.com/watch?v=7PxiplaeYeg&t=2870s
Кроме Кургиняна на передаче "Суд времени" тоже самое заявил народный депутат СССР (1989—1991), депутат Верховного Совета Латвийской ССР (1990—1991), депутат Государственной думы России третьего (1999—2003) и четвёртого (2003—2007) созывов, глава городского поселения Тучково Рузского района Московской области (2013—2015) Виктор Имантович Алкснис. На вопрос о том была ли у ГКЧП какая нибудь вменяемая экономическая программа Алкснис ответил что если бы победил ГКЧП то СССР пошел бы по китайскому пути реформ (34:41) https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=2617s
В той же самой передаче "Суд времени" в выпуске про глобализацию тоже самое повторил советский и российский криминолог, генерал-майор милиции в отставке. Заслуженный юрист Российской Федерации (2008). Доктор юридических наук, и советник председателя конституционного суда РФ Владимир Овчинский, считая что СССР в 1991 мог пойти по пути китайских реформ (2:11:54) https://www.youtube.com/watch?v=cOropdIEFJY&t=7919s
Ту же самую хуйню нес "Вестник Дури" Андрей Рудой дважды давая понять что в СССР в 90-ых надо было сделать "как в Китае". Раз (0:41) https://www.youtube.com/watch?v=e8ZeEwiX9J0&t=54s два (5:12) https://www.youtube.com/watch?v=2ZUdmWJObR0&t=323s
Тоже самое повторил член КПСС (1956—1991). Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР (1974—1989) от Свердловской области, председатель Совета министров СССР (1985—1991), лауреат Государственной премии СССР (1969, 1979), Секретарь ЦК КПСС и одновременно заведующий Экономическим отделом ЦК КПСС Николай Иванович Рыжков. Рыжков сказал что если бы мы вовремя довели до ума экономику то избежали бы распада СССР, и тут же указывает что надо было сделать как в Китае (14:13) https://www.youtube.com/watch?v=wUHVlXF29FQ&t=903s
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания всех созывов (с 1993). Член ПАСЕ (с 1996). Доктор философских наук, и лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов произнося речь в думе об эффективности китайской экономики и китайских реформ сказал что в отличие от нашего слабака Горбачева у лидера китайских коммунистов Дэн Сяопина хватило воли "раздавить эту ЦРУшную команду на ТятАнМень в 1989 году, и навести порядок в стране", намекая что если бы Горбачев и ГКЧПшники сделали тоже самое то у нас было бы такой же экономический успех как у Китая (9:11) https://www.youtube.com/watch?v=P8a4sVAXv_A&t=4s
Депутат Государственной Думы РФ 2-го созыва, председатель Комитета Государственной Думы РФ по обороне (1996—1998), генерал-лейтенант Лев Яковлевич Рохлин в 1999 году поднимая незаконный путч против Ельцина, поднимал его под лозунгом того что Ельцин не пошел по китайскому пути реформ (27:26) https://www.youtube.com/watch?v=0X-8p0wLtNs&t=1650s
За это Рохлил был убит. На мой взгляд это яркий пример того как туповатый военный не имея никаких политических и исторических знаний полез не в свое дело (в политику). Это показательный пример всем остальным силовикам и другим анти-либеральным личностям которые топят против либерализма на почве экономической и исторической неграмотности. Рохлин не проверил действительно ли в СССР можно было пойти по пути китайских реформ, и за это поплатился жизнью. Тоже самое касается всех других кто топят против либералов и либерализма как политического и экономического явления. Например генерал Квачков пытался организовать покушение на Чубайса в 2003 году за якобы провальную грабительскую антинародную приватизацию 90-ых. Сейчас есть те кто считают так же как Квачков, и по прежнему требуют расстрела Чубайса за приватизацию. А вы точно уверены что в провале приватизации 90-ых виноват именно Чубайс, а не Полторанин, Хасбулатов, и красно-коричневые силовики не выполнявшие указания Чубайса по вскрытию преступных мошеннических организаций и пирамид? Если вы топите за расстрел или посадки Чубайса и либеральных реформаторов 90-ых потому что они "все разворовали и развалили в 90-ых", то вслед за этим нужно посадить и расстрелять вас самих за то что вы не разобрались действительно ли они в этом виноваты. Тоже самое касательно того что вы топили против либерализма за ватничество и путинизм. Своих топлением или даже просто анти-либеральными разговорами вы создали в обществе ватную анти-либеральную атмосферу из за которой большинство общества голосовало за противников экономического либерализма, и за путинистов. Из за этого путинисты уже 20 лет находятся у власти и ведут страну к развалу и обнищанию. Если бы не топили против либерализма то у власти не стояла бы такая антинародная элита. Значит вы виноваты в обнищании и развале страны и угнетении гуманитарной интеллигенции.
Эту чушь про китайский путь повторил даже Борис Немцов. Вот он говорит что при Горбачеве надо было пойти по китайскому пути (28:06) https://www.youtube.com/watch?v=CzBSMpmQvfc На мой взгляд это яркий пример того что технари разбираются в политике и истории хуже гуманитариев. Дата публикации этого видео 2012 год, тогда Немцов уже больше 20 лет занимался политикой, но при этом не разобрался в истории, и повторил эту хуйню про китайский путь. На мой взгляд это стало одной из причин почему Немцов был относительно малоизвестен, а его убийство было довольно вяло воспринято в массах. Население подсознательно понимая что Немцов политически и исторически не очень умный человек и что от него немного политической пользы, поэтому не стало особо протестовать и топить после его убийства. Я сам узнал о Немцове только в 2015 когда его убили, хотя о Навальном знал с 2011. В этом смысле уровень политической поддержки и популярности Навального в массах довольно низкий как раз потому что он повторяет некоторые ошибочные тезисы и мысли Немцова. Например Навальный повторяет ошибочный тезис Немцова о том что супер-президентская конституция 1993г это плохо. В этом видосе Немцов довольно критично высказывается в сторону Ельцина за события 1993 года, и Навальный вслед за Немцовым тоже говорит что Ельцин плохой потому что расстрелял Верховный Совет в 1993, что из за Ельцина у нас так плохо с политической свободой и прочую чушь https://www.youtube.com/watch?v=mR2HC_Sdukc Население подсознательно чувствует довольно низкую историческую грамотность Навального, поэтому популярность Навального в массах относительно невысокая по сравнению с тем какой могла бы быть, если бы например слушал меня.
Не смотря на том что в 8 пункте путинский политолог Ростислав Ищенко сам высказал аргумент почему Россия не Китай, он тем не менее на вопрос о том как надо было реформировать СССР, дал понять что надо было сделать "как в Китае" (10:04) https://www.youtube.com/watch?v=TPxli4gk22g&t=378s то есть ввести капитализм под руководством коммунистической партии. Ищенко любит презрительно и насмешливо высказываться о молодежи пытающейся пробится в политику как о "молодых, да ранних", этим давая понять что молодежь по его мнению менее умная чем старики. тут у меня вопрос, почему я молодой да ранний не имеющий исторического образования хикка знаю что в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, а "старый да поздний" доктор исторических наук Ищенко этого не знает?
Разные государственные и окологосударственные лица любят ошибочно обвинять Ельцина и либеральных реформаторов в нищете и развале страны 90-ых годов, упрекая их что в 90 они не пошли по пути китайских реформ. Например:
Путинский подсос, политолог, президент фонда "Экспериментальный творческий центр", кандидат физико-математических наук СССР Сергей Роландович Кургинян на разных выпусках передачи "Суд времени" больше всех вонял и кричал что СССР мог пойти по китайскому пути, а Ельцин и либеральные реформаторы этого не сделали. Доказательства: Раз (6:11) https://www.youtube.com/watch?v=W6GJLjYgEtg&t=2202s два (25:01) https://www.youtube.com/watch?v=xhyYUNivaog&t=1s три (47:11) https://www.youtube.com/watch?v=7PxiplaeYeg&t=2870s
Кроме Кургиняна на передаче "Суд времени" тоже самое заявил народный депутат СССР (1989—1991), депутат Верховного Совета Латвийской ССР (1990—1991), депутат Государственной думы России третьего (1999—2003) и четвёртого (2003—2007) созывов, глава городского поселения Тучково Рузского района Московской области (2013—2015) Виктор Имантович Алкснис. На вопрос о том была ли у ГКЧП какая нибудь вменяемая экономическая программа Алкснис ответил что если бы победил ГКЧП то СССР пошел бы по китайскому пути реформ (34:41) https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=2617s
В той же самой передаче "Суд времени" в выпуске про глобализацию тоже самое повторил советский и российский криминолог, генерал-майор милиции в отставке. Заслуженный юрист Российской Федерации (2008). Доктор юридических наук, и советник председателя конституционного суда РФ Владимир Овчинский, считая что СССР в 1991 мог пойти по пути китайских реформ (2:11:54) https://www.youtube.com/watch?v=cOropdIEFJY&t=7919s
Ту же самую хуйню нес "Вестник Дури" Андрей Рудой дважды давая понять что в СССР в 90-ых надо было сделать "как в Китае". Раз (0:41) https://www.youtube.com/watch?v=e8ZeEwiX9J0&t=54s два (5:12) https://www.youtube.com/watch?v=2ZUdmWJObR0&t=323s
Тоже самое повторил член КПСС (1956—1991). Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР (1974—1989) от Свердловской области, председатель Совета министров СССР (1985—1991), лауреат Государственной премии СССР (1969, 1979), Секретарь ЦК КПСС и одновременно заведующий Экономическим отделом ЦК КПСС Николай Иванович Рыжков. Рыжков сказал что если бы мы вовремя довели до ума экономику то избежали бы распада СССР, и тут же указывает что надо было сделать как в Китае (14:13) https://www.youtube.com/watch?v=wUHVlXF29FQ&t=903s
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания всех созывов (с 1993). Член ПАСЕ (с 1996). Доктор философских наук, и лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов произнося речь в думе об эффективности китайской экономики и китайских реформ сказал что в отличие от нашего слабака Горбачева у лидера китайских коммунистов Дэн Сяопина хватило воли "раздавить эту ЦРУшную команду на ТятАнМень в 1989 году, и навести порядок в стране", намекая что если бы Горбачев и ГКЧПшники сделали тоже самое то у нас было бы такой же экономический успех как у Китая (9:11) https://www.youtube.com/watch?v=P8a4sVAXv_A&t=4s
Депутат Государственной Думы РФ 2-го созыва, председатель Комитета Государственной Думы РФ по обороне (1996—1998), генерал-лейтенант Лев Яковлевич Рохлин в 1999 году поднимая незаконный путч против Ельцина, поднимал его под лозунгом того что Ельцин не пошел по китайскому пути реформ (27:26) https://www.youtube.com/watch?v=0X-8p0wLtNs&t=1650s
За это Рохлил был убит. На мой взгляд это яркий пример того как туповатый военный не имея никаких политических и исторических знаний полез не в свое дело (в политику). Это показательный пример всем остальным силовикам и другим анти-либеральным личностям которые топят против либерализма на почве экономической и исторической неграмотности. Рохлин не проверил действительно ли в СССР можно было пойти по пути китайских реформ, и за это поплатился жизнью. Тоже самое касается всех других кто топят против либералов и либерализма как политического и экономического явления. Например генерал Квачков пытался организовать покушение на Чубайса в 2003 году за якобы провальную грабительскую антинародную приватизацию 90-ых. Сейчас есть те кто считают так же как Квачков, и по прежнему требуют расстрела Чубайса за приватизацию. А вы точно уверены что в провале приватизации 90-ых виноват именно Чубайс, а не Полторанин, Хасбулатов, и красно-коричневые силовики не выполнявшие указания Чубайса по вскрытию преступных мошеннических организаций и пирамид? Если вы топите за расстрел или посадки Чубайса и либеральных реформаторов 90-ых потому что они "все разворовали и развалили в 90-ых", то вслед за этим нужно посадить и расстрелять вас самих за то что вы не разобрались действительно ли они в этом виноваты. Тоже самое касательно того что вы топили против либерализма за ватничество и путинизм. Своих топлением или даже просто анти-либеральными разговорами вы создали в обществе ватную анти-либеральную атмосферу из за которой большинство общества голосовало за противников экономического либерализма, и за путинистов. Из за этого путинисты уже 20 лет находятся у власти и ведут страну к развалу и обнищанию. Если бы не топили против либерализма то у власти не стояла бы такая антинародная элита. Значит вы виноваты в обнищании и развале страны и угнетении гуманитарной интеллигенции.
Эту чушь про китайский путь повторил даже Борис Немцов. Вот он говорит что при Горбачеве надо было пойти по китайскому пути (28:06) https://www.youtube.com/watch?v=CzBSMpmQvfc На мой взгляд это яркий пример того что технари разбираются в политике и истории хуже гуманитариев. Дата публикации этого видео 2012 год, тогда Немцов уже больше 20 лет занимался политикой, но при этом не разобрался в истории, и повторил эту хуйню про китайский путь. На мой взгляд это стало одной из причин почему Немцов был относительно малоизвестен, а его убийство было довольно вяло воспринято в массах. Население подсознательно понимая что Немцов политически и исторически не очень умный человек и что от него немного политической пользы, поэтому не стало особо протестовать и топить после его убийства. Я сам узнал о Немцове только в 2015 когда его убили, хотя о Навальном знал с 2011. В этом смысле уровень политической поддержки и популярности Навального в массах довольно низкий как раз потому что он повторяет некоторые ошибочные тезисы и мысли Немцова. Например Навальный повторяет ошибочный тезис Немцова о том что супер-президентская конституция 1993г это плохо. В этом видосе Немцов довольно критично высказывается в сторону Ельцина за события 1993 года, и Навальный вслед за Немцовым тоже говорит что Ельцин плохой потому что расстрелял Верховный Совет в 1993, что из за Ельцина у нас так плохо с политической свободой и прочую чушь https://www.youtube.com/watch?v=mR2HC_Sdukc Население подсознательно чувствует довольно низкую историческую грамотность Навального, поэтому популярность Навального в массах относительно невысокая по сравнению с тем какой могла бы быть, если бы например слушал меня.
Не смотря на том что в 8 пункте путинский политолог Ростислав Ищенко сам высказал аргумент почему Россия не Китай, он тем не менее на вопрос о том как надо было реформировать СССР, дал понять что надо было сделать "как в Китае" (10:04) https://www.youtube.com/watch?v=TPxli4gk22g&t=378s то есть ввести капитализм под руководством коммунистической партии. Ищенко любит презрительно и насмешливо высказываться о молодежи пытающейся пробится в политику как о "молодых, да ранних", этим давая понять что молодежь по его мнению менее умная чем старики. тут у меня вопрос, почему я молодой да ранний не имеющий исторического образования хикка знаю что в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, а "старый да поздний" доктор исторических наук Ищенко этого не знает?
часть 5
Исторически безграмотные нетоварищи с тупичка под предводительством Дмитрия "Гоблина" Пучкова любят разглагольствовать о том как хорошо пошло развитие в Китае, и какой плохой Горбачев с Ельциным что не сделали так же как там, раз (29:02,1:43:42) https://www.youtube.com/watch?v=Y3iook3XCpA два (32:41) https://www.youtube.com/watch?v=2KvUlNJaAbo&t=2210s
Кандидат экономических наук и путинский пропагандист Владимир Соловьев обсуждая реформы в Китае и перестройку в СССР дал понять что Горбачев ничтожество потому что принял великую советскую империю численностью в 300 млн, а оставил с численностью 140 млн и не сделал "как в Китае" (31:57) https://www.youtube.com/watch?v=bibxBecMTIk
И наконец сам Путин на вопрос что он бы сделал если бы он был на месте Горбачева сказал что стал бы боротся за территориальную целостность СССР. То есть по мнению Путина надо было топить за ГКЧП и Горбачева (5:11) https://www.youtube.com/watch?v=ZzSFuzbzOMQ
Высказываясь о ГКЧП Путин дал понять что в 1991 ему очень хотелось присоединиться к ГКЧП что бы не дать распустить СССР, но "обстоятельства не позволяли"
>С одной стороны, я работал с Анатолием Собчаком, и он был на стороне действующей власти, на стороне Ельцина и так далее. А с другой стороны — попытка вот этого переворота, и силовые структуры, они были на стороне тех, кто это осуществлял. Я не мог быть там и там одновременно», — пояснил российский лидер
https://lenta.ru/news/2018/05/22/putin/
Высказываясь о причинах распада СССР Путин тут же стал аппелировать к Китаю, что дескать в СССР надо было пойти по пути китайских реформ (1:43) https://www.youtube.com/watch?v=dsk2ndA-0qE&t=3s
Вполне возможно что Путин начал обвинять всех противников советской власти и всех несогласных к либералам и ненавидеть их за то что в 1991 не пошли по китайскому пути. По этой причине он стал давить всякое иннакомыслие, и уничтожил реальную политическую многопартийность в стране, заменив оппозиционные партии своими фейковыми ручными карманными "оппозиционерами". Из за того что Путин разобрался в истории он принес много зла и вреда стране.
Все это доказывает что ватники и быдло менее умные, и способны хуже собирать и анализировать информацию чем историки около-либеральной психологии вроде меня. Это подтверждает оппозиционеры в целом умнее чем путинисты и коммунисты, значит мы должны быть властью вместо путинистов и коммунистов. Все беды России и других авторитарных стран в том что безморальное и низкоинтеллектуальное быдло находится во власти вместо моральной и высокоинтеллектуальной интеллигенции вроде меня. Из за большего интеллекта и моральности чем у них мы понимаем как решить политические и экономические проблемы которые путинистам и быдлу кажутся не решаемыми. Природе противоествественно что бы глупое и безморальное стояло над моральным и более интеллектуальным. Но в путинской России нас угнетают, не дают получить рабочего гуманитарного образования связанного с политикой, не допускают на выборы, не дают зарабатывать на жизнь и иметь семью, из за этого наше здоровье сильно повреждается. Таким образом путин угнетающий гуманитарную интеллигенцию преступник, а все путинисты которые его поддерживают тоже преступники. Это уже третье доказательство того что конкретно я умнее чем Путин, и чем все путинисты. Первое было когда путинский провокатор Рудой по указке Путина повторил тезис о том что в СССР невозможно было провести индустриализацию в 30-ых кроме как через коллективизацию, и что СССР не выиграл бы в войне если бы не провел сталинскую индустриализацию. Так думают все путинисты и коммунисты, а я в своей статье доказал что индустриализацию можно было провести без коллективизации, и что никакая война СССР не угрожала https://2ch.hk/b/arch/2019-05-09/res/196047956.html
Второе доказательство было когда Ищенко сказал что поражение России в первой мировой войне организовали не большевики, а я доказал что поражение России в первой мировой организовали именно большевики тем что в Октябре 1917 года провозгласили декрет о земле, из за которого вся российская армия в 7 млн человек сбежала с фронта в тыл делить землю, из за этого фронт стало некому держать, поэтому России навязали грабительский брестский мир. из за которого в свою очередь началась гражданская война, и перекрылся доступ к иностраным кредитам на которых можно было бы провести индустриализацию вместо коллективизации https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Lv4D60yaNpUJ:https://2ch.hk/po/res/36373059.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Исторически безграмотные нетоварищи с тупичка под предводительством Дмитрия "Гоблина" Пучкова любят разглагольствовать о том как хорошо пошло развитие в Китае, и какой плохой Горбачев с Ельциным что не сделали так же как там, раз (29:02,1:43:42) https://www.youtube.com/watch?v=Y3iook3XCpA два (32:41) https://www.youtube.com/watch?v=2KvUlNJaAbo&t=2210s
Кандидат экономических наук и путинский пропагандист Владимир Соловьев обсуждая реформы в Китае и перестройку в СССР дал понять что Горбачев ничтожество потому что принял великую советскую империю численностью в 300 млн, а оставил с численностью 140 млн и не сделал "как в Китае" (31:57) https://www.youtube.com/watch?v=bibxBecMTIk
И наконец сам Путин на вопрос что он бы сделал если бы он был на месте Горбачева сказал что стал бы боротся за территориальную целостность СССР. То есть по мнению Путина надо было топить за ГКЧП и Горбачева (5:11) https://www.youtube.com/watch?v=ZzSFuzbzOMQ
Высказываясь о ГКЧП Путин дал понять что в 1991 ему очень хотелось присоединиться к ГКЧП что бы не дать распустить СССР, но "обстоятельства не позволяли"
>С одной стороны, я работал с Анатолием Собчаком, и он был на стороне действующей власти, на стороне Ельцина и так далее. А с другой стороны — попытка вот этого переворота, и силовые структуры, они были на стороне тех, кто это осуществлял. Я не мог быть там и там одновременно», — пояснил российский лидер
https://lenta.ru/news/2018/05/22/putin/
Высказываясь о причинах распада СССР Путин тут же стал аппелировать к Китаю, что дескать в СССР надо было пойти по пути китайских реформ (1:43) https://www.youtube.com/watch?v=dsk2ndA-0qE&t=3s
Вполне возможно что Путин начал обвинять всех противников советской власти и всех несогласных к либералам и ненавидеть их за то что в 1991 не пошли по китайскому пути. По этой причине он стал давить всякое иннакомыслие, и уничтожил реальную политическую многопартийность в стране, заменив оппозиционные партии своими фейковыми ручными карманными "оппозиционерами". Из за того что Путин разобрался в истории он принес много зла и вреда стране.
Все это доказывает что ватники и быдло менее умные, и способны хуже собирать и анализировать информацию чем историки около-либеральной психологии вроде меня. Это подтверждает оппозиционеры в целом умнее чем путинисты и коммунисты, значит мы должны быть властью вместо путинистов и коммунистов. Все беды России и других авторитарных стран в том что безморальное и низкоинтеллектуальное быдло находится во власти вместо моральной и высокоинтеллектуальной интеллигенции вроде меня. Из за большего интеллекта и моральности чем у них мы понимаем как решить политические и экономические проблемы которые путинистам и быдлу кажутся не решаемыми. Природе противоествественно что бы глупое и безморальное стояло над моральным и более интеллектуальным. Но в путинской России нас угнетают, не дают получить рабочего гуманитарного образования связанного с политикой, не допускают на выборы, не дают зарабатывать на жизнь и иметь семью, из за этого наше здоровье сильно повреждается. Таким образом путин угнетающий гуманитарную интеллигенцию преступник, а все путинисты которые его поддерживают тоже преступники. Это уже третье доказательство того что конкретно я умнее чем Путин, и чем все путинисты. Первое было когда путинский провокатор Рудой по указке Путина повторил тезис о том что в СССР невозможно было провести индустриализацию в 30-ых кроме как через коллективизацию, и что СССР не выиграл бы в войне если бы не провел сталинскую индустриализацию. Так думают все путинисты и коммунисты, а я в своей статье доказал что индустриализацию можно было провести без коллективизации, и что никакая война СССР не угрожала https://2ch.hk/b/arch/2019-05-09/res/196047956.html
Второе доказательство было когда Ищенко сказал что поражение России в первой мировой войне организовали не большевики, а я доказал что поражение России в первой мировой организовали именно большевики тем что в Октябре 1917 года провозгласили декрет о земле, из за которого вся российская армия в 7 млн человек сбежала с фронта в тыл делить землю, из за этого фронт стало некому держать, поэтому России навязали грабительский брестский мир. из за которого в свою очередь началась гражданская война, и перекрылся доступ к иностраным кредитам на которых можно было бы провести индустриализацию вместо коллективизации https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Lv4D60yaNpUJ:https://2ch.hk/po/res/36373059.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
опять китаеботы понаехали
动态网自由门 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989 天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle 大躍進政策 The Great Leap Forward 文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights 民運 Democratization 自由 Freedom 獨立 Independence 多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa 中華民國 Republic of China 西藏 土伯特 唐古特 Tibet 達賴喇嘛 Dalai Lama 法輪功 Falun Dafa 新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region 諾貝爾和平獎 Nobel Peace Prize 劉暁波 Liu Xiaobo 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Winnie the Pooh 劉曉波动态网自由门
动态网自由门 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989 天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle 大躍進政策 The Great Leap Forward 文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights 民運 Democratization 自由 Freedom 獨立 Independence 多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa 中華民國 Republic of China 西藏 土伯特 唐古特 Tibet 達賴喇嘛 Dalai Lama 法輪功 Falun Dafa 新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region 諾貝爾和平獎 Nobel Peace Prize 劉暁波 Liu Xiaobo 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Winnie the Pooh 劉曉波动态网自由门
Негативные последствия подавления танками выступлений в 1989 году в Китае: Леонид Млечин свидетельствует что китайские студенты протестовавшие на Тяньаньмэнь в 1989 протестовали против нищеты, коррупции, и дикого социального неравенства (28:52) https://www.youtube.com/watch?v=W6GJLjYgEtg требуя ускорить реформы. Там не было ни призывов к изменению государственного строя, ни к совершению революции, ни к свержению власти. Старики в китайском политбюро не умели быть гибкими, и истерически отреагировали на выступления молодежи (33:32)
Млечин свидетельствует что с протестующими студентами на Тянанмень власти могли договорится, но почему то не стали. В качестве примера Млечин показывает как Париж в 1968 году был захвачен протестующими студентами с которыми власти договорились, и все обошлось без крови (там же 31:06). Профессор Ясин к этому добавляет что даже если бы китайские власти не подавили протестующих танками в Китае все равно был бы приток инвестиций
Для Дэн Сяопина это не прошло бесследно, из за большого количества погибших на Тяньаньмэнь в народе резко усилилось недовольство его политикой, из за чего он вынужден был уйти в отставку
>Жестокое подавление волнений вызвало волну иностранной критики в адрес руководства КНР. Иностранная пресса обвиняла в событиях главным образом Дэна и Ли Пэна. Критики обвинили Дэна в удушении любых политических свобод
>Официально Дэн решает отказаться от всех постов после отставки с поста председателя Центрального военного совета в 1989 году. В 1992 году Дэн навсегда исчезает с политической сцены
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дэн_Сяопин
Профессор Ясин свидетельствует что отрицательным последствием кровавого подавления событий на Тянанмень в 1989 стало то что в Китае резко затормозился переход от диктатуры к демократии (33:15)
Советский режим был репрессивным в плане политических свобод, свобод СМИ, и поэтому отрицал любую правду о тех или иных событиях касающихся его. Советский режим при Сталине отрицал наличие голода в 1932-1933, отрицал наличие секретных протоколов в пакте молотова-риббентропа, отрицал бомбежки Финляндии называя их "гуманитарными бомбардировками" в 1939г. Отрицал расстрел поляков в Катыни, отрицал наличие ядерных ракет на Кубе во время карибского кризиса, отрицал взрыв на Чернобыльской АЭС пока иностранные специалисты не показали советским представителям снимки здания АЭС со спутников.
Китайский режим во многом был списан с советского и тоже постоянно отрицал подобную правду. Например советско-китайское столкновение на острове Даманский в 1969 году началось с расстрела китайцами советских пограничников (21:34) https://www.youtube.com/watch?v=QvF065FUZgE&t=2s но китайское правительство это отрицало
>Точка зрения китайской стороны
>2 марта 1969 г. группировка советских пограничных войск численностью 70 человек с двумя БТР, одной грузовой и одной легковой автомашинами вторглась на наш остров Чжэньбаодао уезда Хулинь провинции Хэйлунцзян, уничтожила наш патруль и затем огнём уничтожила много наших пограничников
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пограничный_конфликт_на_острове_Даманском
Бюрократия внутри таких диктатурных режимов постоянно дрожит за свое место, и если происходит что то плохое, то бюрократия в первую очередь стремится не локализовать и остановить проблему, а скрыть ее от мира и вышестоящих чинов из за репрессивно-психологической составляющей таких режимов. При Сталине бюрократия скрывала от начальства голод в 1932 пока он не стал слишком заметным, в Чернобыле бюрократия скрывала аварию от начальства пока она не стала слишком очевидной. Точно так же и в Китае при Мао Цзедуне во время большого скачка бюрократия диктатурного китайского режима скрывала от Мао Цзедуна что его действия ведут к катастрофе и большому голоду. Панцов свидетельствует что во время политики "большого скачка" все знающие инженеры, ученые, экономисты знали что неэффективные и неправильные действия Мао ведут к катастрофе, но боялись гнева Мао, и не осмеливались ему доложить зная что это очень вероятно приведет к их наказанию (49:33) https://www.youtube.com/watch?v=beJhAGXsxbk&t=3000s
Из за того что в 1989 на Тянанмень остановился переход китайского режима от диктатурного к демократическому он очень во многом остался таким же как при Мао. Он тоже стремится постоянно скрывать любую правду касающуюся его, а чиновники стремятся не столько решить внезапно появившуюся проблему, сколько скрыть ее от вышестоящих чинов. Из за этого когда в 2019 году появились первые заболевшие коронавирусом в Ухане китайские чиновники очевидно вначале пытались скрыть размах проблемы от вышестоящих чинов, из за этого они потеряли драгоценное время когда эпидемию можно было остановить на ранней стадии, или по крайней мере предупредить весь мир о реальной опасности и высокой заразности коронавируса что бы у всех стран было больше времени подготовится. Когда эпидемия вышла из под контроля китайское правительство молчало об этом, и не предупредило мир об эпидемии
>Первый случай заболевания коронавирусом был зарегистрирован 8 декабря 2019 года, а Уханьская муниципальная комиссия по здравоохранению опубликовала официальное заявление об этом лишь несколько недель спустя. В нём утверждалось, что ни один медицинский работник не был инфицирован, и что нет никаких данных, свидетельствующих о возможности передачи нового заболевания от человека к человеку. Комиссия повторила эти заявления 5 января 2020 года, хотя к тому времени уже были подтверждены 59 случаев заражения. И даже после первой смерти, зарегистрированной 11 января, комиссия продолжала заявлять об отсутствии данных, что вирус может передаваться между людьми, и отрицала факты заражения медработников. В этот начальный период эпидемии китайские цензоры старательно удаляли любые упоминания о ней из публичного пространства[30].
>30 декабря 2019 года офтальмолог Ли Вэньлян первым сообщил о новом вирусе, аналогичном вирусу SARS, в беседе выпускников медицинского факультета Уханьского университета в чате WeChat, после чего был вызван в полицию и строго предупреждён о недопустимости распространения слухов[32].
>Трое блогеров, Чэнь Цюши, Фан Бин, и Ли Цзэхуа, пытались показать истинные масштабы эпидемии в Ухане, загрузив в YouTube и Twitter видеозаписи переполненных моргов и больниц. Они пропали в период с 6 по 26 февраля 2020 года. Предполагалось, что они были арестованы. В интернете появились кадры, на которых один из них отбивается от сотрудников, пытающихся измерить его температуру. Другой блогер, предположительно, заинтересовал спецслужбы после посещения Института вирусологии в Ухане. Третий планировал посетить временный госпиталь в том же городе. Позже выяснилось, что Ли Цзэхуа был принудительно изолирован в карантинном центре и лишён средств связи, позднее он был освобождён. Однако судьба Чэнь Цюши и Фан Бина остаётся неизвестной. В начале апреля заведующая отделением Уханьской центральной больницы Ай Фэнь исчезла после публикации статьи, в которой она критиковала действия властей на ранних стадиях вспышки новой коронавирусной инфекции. Предполагается, что она также была арестована.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распространение_COVID-19_в_Китае
Млечин свидетельствует что с протестующими студентами на Тянанмень власти могли договорится, но почему то не стали. В качестве примера Млечин показывает как Париж в 1968 году был захвачен протестующими студентами с которыми власти договорились, и все обошлось без крови (там же 31:06). Профессор Ясин к этому добавляет что даже если бы китайские власти не подавили протестующих танками в Китае все равно был бы приток инвестиций
Для Дэн Сяопина это не прошло бесследно, из за большого количества погибших на Тяньаньмэнь в народе резко усилилось недовольство его политикой, из за чего он вынужден был уйти в отставку
>Жестокое подавление волнений вызвало волну иностранной критики в адрес руководства КНР. Иностранная пресса обвиняла в событиях главным образом Дэна и Ли Пэна. Критики обвинили Дэна в удушении любых политических свобод
>Официально Дэн решает отказаться от всех постов после отставки с поста председателя Центрального военного совета в 1989 году. В 1992 году Дэн навсегда исчезает с политической сцены
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дэн_Сяопин
Профессор Ясин свидетельствует что отрицательным последствием кровавого подавления событий на Тянанмень в 1989 стало то что в Китае резко затормозился переход от диктатуры к демократии (33:15)
Советский режим был репрессивным в плане политических свобод, свобод СМИ, и поэтому отрицал любую правду о тех или иных событиях касающихся его. Советский режим при Сталине отрицал наличие голода в 1932-1933, отрицал наличие секретных протоколов в пакте молотова-риббентропа, отрицал бомбежки Финляндии называя их "гуманитарными бомбардировками" в 1939г. Отрицал расстрел поляков в Катыни, отрицал наличие ядерных ракет на Кубе во время карибского кризиса, отрицал взрыв на Чернобыльской АЭС пока иностранные специалисты не показали советским представителям снимки здания АЭС со спутников.
Китайский режим во многом был списан с советского и тоже постоянно отрицал подобную правду. Например советско-китайское столкновение на острове Даманский в 1969 году началось с расстрела китайцами советских пограничников (21:34) https://www.youtube.com/watch?v=QvF065FUZgE&t=2s но китайское правительство это отрицало
>Точка зрения китайской стороны
>2 марта 1969 г. группировка советских пограничных войск численностью 70 человек с двумя БТР, одной грузовой и одной легковой автомашинами вторглась на наш остров Чжэньбаодао уезда Хулинь провинции Хэйлунцзян, уничтожила наш патруль и затем огнём уничтожила много наших пограничников
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пограничный_конфликт_на_острове_Даманском
Бюрократия внутри таких диктатурных режимов постоянно дрожит за свое место, и если происходит что то плохое, то бюрократия в первую очередь стремится не локализовать и остановить проблему, а скрыть ее от мира и вышестоящих чинов из за репрессивно-психологической составляющей таких режимов. При Сталине бюрократия скрывала от начальства голод в 1932 пока он не стал слишком заметным, в Чернобыле бюрократия скрывала аварию от начальства пока она не стала слишком очевидной. Точно так же и в Китае при Мао Цзедуне во время большого скачка бюрократия диктатурного китайского режима скрывала от Мао Цзедуна что его действия ведут к катастрофе и большому голоду. Панцов свидетельствует что во время политики "большого скачка" все знающие инженеры, ученые, экономисты знали что неэффективные и неправильные действия Мао ведут к катастрофе, но боялись гнева Мао, и не осмеливались ему доложить зная что это очень вероятно приведет к их наказанию (49:33) https://www.youtube.com/watch?v=beJhAGXsxbk&t=3000s
Из за того что в 1989 на Тянанмень остановился переход китайского режима от диктатурного к демократическому он очень во многом остался таким же как при Мао. Он тоже стремится постоянно скрывать любую правду касающуюся его, а чиновники стремятся не столько решить внезапно появившуюся проблему, сколько скрыть ее от вышестоящих чинов. Из за этого когда в 2019 году появились первые заболевшие коронавирусом в Ухане китайские чиновники очевидно вначале пытались скрыть размах проблемы от вышестоящих чинов, из за этого они потеряли драгоценное время когда эпидемию можно было остановить на ранней стадии, или по крайней мере предупредить весь мир о реальной опасности и высокой заразности коронавируса что бы у всех стран было больше времени подготовится. Когда эпидемия вышла из под контроля китайское правительство молчало об этом, и не предупредило мир об эпидемии
>Первый случай заболевания коронавирусом был зарегистрирован 8 декабря 2019 года, а Уханьская муниципальная комиссия по здравоохранению опубликовала официальное заявление об этом лишь несколько недель спустя. В нём утверждалось, что ни один медицинский работник не был инфицирован, и что нет никаких данных, свидетельствующих о возможности передачи нового заболевания от человека к человеку. Комиссия повторила эти заявления 5 января 2020 года, хотя к тому времени уже были подтверждены 59 случаев заражения. И даже после первой смерти, зарегистрированной 11 января, комиссия продолжала заявлять об отсутствии данных, что вирус может передаваться между людьми, и отрицала факты заражения медработников. В этот начальный период эпидемии китайские цензоры старательно удаляли любые упоминания о ней из публичного пространства[30].
>30 декабря 2019 года офтальмолог Ли Вэньлян первым сообщил о новом вирусе, аналогичном вирусу SARS, в беседе выпускников медицинского факультета Уханьского университета в чате WeChat, после чего был вызван в полицию и строго предупреждён о недопустимости распространения слухов[32].
>Трое блогеров, Чэнь Цюши, Фан Бин, и Ли Цзэхуа, пытались показать истинные масштабы эпидемии в Ухане, загрузив в YouTube и Twitter видеозаписи переполненных моргов и больниц. Они пропали в период с 6 по 26 февраля 2020 года. Предполагалось, что они были арестованы. В интернете появились кадры, на которых один из них отбивается от сотрудников, пытающихся измерить его температуру. Другой блогер, предположительно, заинтересовал спецслужбы после посещения Института вирусологии в Ухане. Третий планировал посетить временный госпиталь в том же городе. Позже выяснилось, что Ли Цзэхуа был принудительно изолирован в карантинном центре и лишён средств связи, позднее он был освобождён. Однако судьба Чэнь Цюши и Фан Бина остаётся неизвестной. В начале апреля заведующая отделением Уханьской центральной больницы Ай Фэнь исчезла после публикации статьи, в которой она критиковала действия властей на ранних стадиях вспышки новой коронавирусной инфекции. Предполагается, что она также была арестована.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распространение_COVID-19_в_Китае
Если бы в 1989 году власти Китая не раздавили нарождающееся демократическое движение и без крови договорились с протестующими студентами, то очевидно в Китае было бы больше демократии и свободных СМИ. Тогда мир еще в первые дни узнал бы о высокой заразности коронавируса. Тогда все страны намного раньше ввели бы карантин для всех своих приезжих из Китая граждан, и вполне возможно что эпидемия коронавируса не вышла бы за пределы Китая, или по крайней мере степень заражения мира была в несколько раз меньше чем сейчас. Это одно из негативных последствий того что китай так остался диктатурой и не перешел к демократии в 1989. Подобные негативные последствия ожидают Россию впереди.
Сейчас США подают массовые иски против правительства Китая и КПК за то что те скрывали информацию о заразности коронавируса, вовремя не предприняли должных мер противодействия, и вовремя не информировали другие страны об опасности его распространения
>американцы буквально заваливают судебными исками Китай. Последний — от штата Миссури. Его власти требуют от КНР компенсации “за человеческие потери и экономические потрясения”. В заявлении прокурора говорится, что китайские власти не предупредили об истинной опасности коронавируса и приложили недостаточно усилий, чтобы остановить распространение болезни.
https://www.1tv.ru/news/2020-04-22/384432-iz_za_koronavirusa_ssha_podayut_sudebnye_iski_protiv_kitaya_i_voz
Подобная ситуация угрожала СССР во время Чернобыльской аварии. Радиоактивное излучение оставило очаги излучения в Европе, а СССР в первые дни пытался скрывать что на Чернобыле был взрыв. Тогда правительства европейских стран начали угрожать СССР множественными исками, которые подогревались тем что СССР пытается скрывать причины аварии. МАГАТЭ стало требовать от СССР остановить эксплуатацию советских ядерных реакторов под предлогом того что они ненадежные (33:16) https://www.youtube.com/watch?v=uFh_9CKxdzE&t=2055s Тогда уполномоченный по ликвидации чернобыльской аварии Валерий Легасов выступил в МАГАТЭ с длинным 5-часовым докладом. Он рассказал все о причинах аварии, в том числе то что его начальство запретил ему говорить. Легасову удалось развеять атмосферу недоверия и озлобленности европейцев на СССР за аварию. В конце заседания МАГАТЭ Легасова провожали апплодисментами, и видя такую честную открытую позицию представителя СССР по вопросам аварии, европейцы передумали подавать многочисленные иски против СССР (34:31) Легасов тогда фактически спас советскую ядерную энергетику от остановки, а СССР от многомиллиардных исков и санкций. Тоже самое могло быть если бы представители Китая честно и открыто заявили об опасности и заразности коронавируса сразу, и этим дали всем странам зарание подготовить меры противодействия. В этом случае все страны чьи граждане находились в Китае сразу ввели бы двух-трех недельные карантины для всех своих граждан вернувшихся из Китая, и тогда вполне вероятно вирус не вырвался бы за пределы Китая, или как минимум степень заражения в других странах была бы намного ниже.
Солонопитух, спок
Иди нахуй олень. Тут нет никаких "китаеботов".
Эту статью написал я сам от начала до конца.
И нахуй ты её написало, говно? Ты же даун, кста.
Иди нахуй олень
Постить статьи на сосаке - занятие неблагодарное. Да и аргументы твои - говно.
Иди нахуй олень
Это местный заебавший всех шиз - солонопетух.
Да это завуалированный горбадрочер, или адепт швитых девяностых режил тонко потроллить..
У солонопетуха сдохла мать, если чё. Поэтому он такой даунич на максималках.
1
Накидываем репортов солонинопетушаре, не стесняемся.
Ты чё единицу поставило, говно? Не смей в этот тред нихуя писать больше, олень.
>Но в путинской России нас угнетают, не дают получить рабочего гуманитарного образования связанного с политикой, не допускают на выборы, не дают зарабатывать на жизнь и иметь семью, из за этого наше здоровье сильно повреждается.
Чего, блядь? Тебе лично Путин помешал получить образование и на работу устроится? Из Едра позвонили и сказали "вот этого валите на экзаменах"?
>Чего, блядь? Тебе лично Путин помешал получить образование и на работу устроится?
Да, мне помешал Путин.
Он это в каждом треде пишет. Вообще наглухо ебанутый персонаж.
>Да, мне помешал Путин.
Каким образом-то? Лично позвонил во все университеты России и попросил тебя туда не принимать?
Я хз, что ты там написал за простыню, я в этом не шарю, мб и толковое что, но меня эта хуйня триггернула. Ты кто-то такой-то, что тебя проклятый режим преследует? Свою жизнь устрой для начала. Потом уже о судьбах страны думай.
Пиздец чушь! Кто это нафантазировал то блядь? Оп сучка, ты лахтадырка проткнутая?
>Каким образом-то?
Он организовал травлю физически слабой гуманитарной интеллигенции тем что в нулевых годах начал реабилитацию Сталина и форсинг Сталина как эффективного менеджера. Все знают что методы Сталина это исключительно силовые и репрессивные. То есть давить любое иннакомыслие, давить любой либерализм, давить вообще все то что слабее тебя.
Путин начал форсить методы Сталина. А быдло приняло это как сигнал что всех кто физически слабее надо гнобить и травить. Вот Млечин на первом пике подтверждает что пропаганда методов Сталина привела к тому что массы начали думать что во всем надо использовать сталинские методы и принципы. В результате этого в школе пострадал я. Из за этого я стал депрессивным, некрасивым, и не смог нормально учится что бы получить высшее образование.
Историк, бывший член Общественной палаты Российской Федерации, член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека - Николай Сванидзе свидетельствует что в современной России с телевидения сейчас идет усиленная пропаганда сталинизма и идей Сталина (18:28) https://www.youtube.com/watch?v=7XSrpKXHKpE
Дальше на (20:26) Сванидзе подтвердил что Путин во многом поклонник идей Сталина. Сванидзе этот тот человек который общается с Путиным напрямую по роду своей работы.
>Лично позвонил во все университеты России и попросил тебя туда не принимать?
И такое тоже есть. Например Путин недопускает во власть никакое иннакомыслие, и увольняет из власти всех иннакомыслящих, или принуждает их уехать из страны. Примеры:
Антикоммунистических профессоров, докторов наук, и академиков РАН потихоньку выдавливают из государственных учреждений. Например известного антикоммуниста и доктора исторических наук Владимира Лаврова уволили из Института Российской Истории (ИРА) за слова о том что без декоммунизации невозможно возрождение и развитие России https://www.youtube.com/watch?v=0QytMC3jPyg
https://www.youtube.com/watch?v=5H79kZzH7j8
>Дирекция моего института — Института Российской истории Академии наук, новый директор Юрий Петров принял решение сократить 20 докторов и кандидатов наук, в том числе известных ученых, людей, имеющих свои суждения. В том числе, кстати, и меня. Причем, в 2010 году, когда Петрова избрали директором, я выступил против, и сейчас Юрий Петров сводит со мной счеты, мстит. Мне неоднократно передавали от директора, что он недоволен моими выступлениями: тем, что я проговариваю, на мой взгляд, правду о происходившем в 1917 году. Вот хотят расправиться. 20 ученых выкинуть. Уже наш институт сократили в 3,5 раза — будет в 4. Заниматься революцией почти некому
https://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/2090048-echo/
Историка-антикоммуниста Марка Солонина очевидно угрозами выдавили из России за его исторические исследования о причинах разгрома РККА летом 1941 года, и сейчас он находится на Украине (1:09) https://www.youtube.com/watch?v=6Hh56iLP9vM
Журналистка Ю.Латынина неоднократно критиковавшая левые движения несколько раз подвергалась нападениям со стороны провластных активистов. Первый раз в ее загородной даче где она спала распылили газ https://www.svoboda.org/a/28627344.html второй раз ее облили говном https://www.youtube.com/watch?v=wqr1_MKggVU В конце концов нашисты сожгли ее машину и этим вынудили уехать из страны
>После того, как в сентябре 2017 года неизвестные сожгли её автомобиль, Латынина уехала из России и заявила, что не собирается возвращаться[19].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Латынина,_Юлия_Леонидовна
Что все эти действия как не проявления путинского сталинизма?
>Пиздец чушь!
В шапке нет никакой "чуши", и ты ничто не сможешь опровергнуть из того что там аргументированно фактами.
Какой там нахуй путь у Китая? Полная зависимость от США
>В результате этого в школе пострадал я. Из за этого я стал депрессивным, некрасивым, и не смог нормально учится что бы получить высшее образование.
А, то есть ты необразованный тупой хуй. Понятно. Ну так съебись доучиваться.
>Антикоммунистических профессоров
Ты шутишь? У нас чё, блядь, коммунизм в стране? Путин коммунист?
>В шапке нет никакой "чуши", и ты ничто не сможешь опровергнуть из того что там аргументированно фактами.
Свой "особый путь" по которому они пошли, и который форсят у нас. Зависимость от США есть, но на китайский путь она сильно не повлияла.
>В шапке нет никакой "чуши", и ты ничто не сможешь опровергнуть из того что там аргументированно фактами.
Пиздуй на дебаты с кем-нибудь, в чём проблема?
Ах, да, там же ты не сможешь сказать "заткнись, дура ебаная, ты меня должна слушаться, потому что я умнее всех", т.к. тебе сразу дадут в рыло, а спорить по фактам ты не умеешь.
Ну тогда сдрисни под шконарь, перхоть.
>Ну так съебись доучиваться.
В результате травли я стал депрессивным, неработоспособным, некрасивым с подорванным здоровьем. Власть подорвала мне здоровье поэтому я не могу учится и работать.
>Пиздуй на дебаты с кем-нибудь, в чём проблема?
Деанон для меня опасен. Дебаты я итак могу проводить здесь. Вот я запостил статью почему в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, а вы попробуйте ее опровергнуть (если сможете).
>В результате травли я стал депрессивным, неработоспособным, некрасивым с подорванным здоровьем. Власть подорвала мне здоровье поэтому я не могу учится и работать.
Ты просто ебаный нытик, который себе оправдания ищет.
Травили-то за что? И как? Небось, омежкой девочкой внутри был?
>а спорить по фактам ты не умеешь
Я тебе предоставил все факты почему в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, ОПРОВЕРГАЙ.
>Деанон для меня опасен.
В голосину чё-то.
Ну не деанонься, в чём проблема? Иди в интернете на дебаты, например, к Убермаргиналу, его же ты не назовёшь "запутинцем", правда? Точнее, даже не на дебаты иди, а просто приди к нему и выскажи на большую аудиторию свои взгляды.
>Дебаты я итак могу проводить здесь.
Я уже написал методы
>"заткнись, дура ебаная, ты меня должна слушаться, потому что я умнее всех"
которыми ты их проводишь.
>Травили-то за что? И как?
Низачто. За то что был новичком в новом классе, и потому что в этом классе несколько человек был гопниками и наркоманами которые стояли на учете в комитете по делам несовершеннолетних. Обычные выродки и садисты которым от скуки просто хочется кого то погнобить. Пробовал драться и давать отпор, но мне давали пизды вдвоем-втроем и я ничего не мог сделать.
У нас сельское хозяйство вообще ныне есть?
>Пробовал драться и давать отпор, но мне давали пизды вдвоем-втроем и я ничего не мог сделать.
Правильно. Я бы тебе тоже пизданул, даже сейчас, если бы узнал ИРЛ, что это ты.
>В голосину чё-то.
В том что например сдеаноненному Навальному плескали в глаза какой то кислотой из за которой он вынужден был делать операци. Как избили оппозиционного журналиста Кашина. Как обливали говном и травили газом Латынину.
>Правильно. Я бы тебе тоже пизданул, даже сейчас, если бы узнал ИРЛ, что это ты.
А почему правильно? и за что именно?
>либо социдеология остается но капитализм не наступает, а за ним наступает голод и гражданская война между сторонниками и противниками социализма
Жаль что войны не было. Тогда был бы огромный шанс, что ублюдочных совков бы помнили в истории как тиранов и мразей уровня нацистов, которых надо гнать ссаными тряпками.
>Я уже написал методы
>"заткнись, дура ебаная, ты меня должна слушаться, потому что я умнее всех"
Нахуй ты врешь? в этом треде я тебе не разу не сказал "дура ебаная" или что то такое. Я привел аргументы почему в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, и почему именно мы умнее чем путинисты. Я привел аргументы почему мы умнее здесь
ОПРОВЕРГАЙ ИХ СВОИМИ АРГУМЕНТАМИ
я жду
Китайская верхушка начиная с Дэн Сяопиня состояла из выпускников лучших вузов мира, в то время как в совке, начиная с Ленина и заканчивая Горбачевым, человек получивший высшее образование в какой-нибудь текстильной мухосранской шараге считался охуеть каким интеллектуалом в кругах совковой элиты.
Ну охуеть, процент населения в сельском хозяйстве как аргумент.
У нас большая автоматизация была на тот период, поэтому и требовалось меньше людей в этой отрасли. Траблы были из-за освоения целины (экстенсивное земдеделие привело к деградации почвы), в ликвидации якобы ненужных деревень, кукурузная кампания, национализация кооперативов с хлебопекарнями.
Кароче, если на самом первом аргументе такой фундаментальный обосрамс, то дальше читать нет смысла.
У нас большая автоматизация была на тот период, поэтому и требовалось меньше людей в этой отрасли. Траблы были из-за освоения целины (экстенсивное земдеделие привело к деградации почвы), в ликвидации якобы ненужных деревень, кукурузная кампания, национализация кооперативов с хлебопекарнями.
Кароче, если на самом первом аргументе такой фундаментальный обосрамс, то дальше читать нет смысла.
В Китае работает община, которая делит прибыль от урожая на всех и работать хорошо выгодно. В рашеньке во время приватизации наебали всех и поотберали даже те акции, которые дали подержать. Твой едрестический высер слишком толстый. Привет паханам.
Или что?
>Нахуй ты врешь?
Говно, ну я ж тебя не первый тред наблюдаю.
>А почему правильно? и за что именно?
Ну потому что нормальный человек, будучи омеганом-девственником у родителей на шее без образования, без каких-либо статей (не писулек на дваче, а СТАТЕЙ, на которые ссылаются нормальные историки с образованием и званиями, пусть и оппозиционные) говорить, что он САМЫЙ УМНЫЙ ИСТОРИК В СТРАНЕ. Это или троллинг - и тогда тебя надо пиздить. Или этот человек отбитый с манией величие - тогда тебя тоже надо пиздить.
Не за твою позицию по политике, нет. Она, наверное, у тебя не самая плохая, я коммунистов сам как-то не очень, знаешь ли. Хотя я ржу, как ты выставляешь в положительные качества омежность и слабость, а в плохие - умение постоять за себя и силу, популярность.
Пиздить тебя надо за то, что ты поставил себя, рандомного хуеплёта с двача, выше всех остальных, не имея на то никаких оснований, кроме писулек на этом же дваче.
Я тебе уже написал, хочешь нормальной оценки своей позиции - ПИЗДУЙ К УБЕРМАРГИНАЛУ НА СТРИМ, там не будет никакого деанона, даже вебку можно не включать. Ну, давай, пиздани, почему ты не будешь этого делать?
>Китайская верхушка начиная с Дэн Сяопиня состояла из выпускников лучших вузов мира, в то время как в совке
Дэн Сяопин был выпускником лучшего вуза что ли?
>Из за этого я стал депрессивным, некрасивым,
В Древней Греции мальчиков, не умеющих боксировать и плавать, сбрасывали с высокой скалы в двач. Бокс, гимнастика и плавание считалось таким же важным делом, как философия и прочий матан.
В общем, депрессивным и некрасивым ты стал по ряду других причин: родители тебя хуево воспитали, ты сам бездарный говно, не умеющее в самовоспитание, . В США тебя бы опускали каждую перемену, в американских школах культ силы и слабаков там гнобят очень жестко.
> пук
Явно умнее едерастов и с мечтой и амбициями игрока.
Нет, жрачку покупаем в турции и Белоруссии.
>Ну охуеть, процент населения в сельском хозяйстве как аргумент.
Да аргумент. Количества крестьян не хватало для производства достаточного количества продовольствия. Автоматизация даже при Сталине ничего не давала. Урожайность колхозов была ниже чем урожайность в индивидуальных дореволюционных хозяйствах. К 80-ым годам большинство колхозов стали убыточными. Ну и где тут нахуй твоя хваленая автоматизация?
>68% колхозов и совхозов - убыточны, на дотации. Сейчас государственные дотации на мясо, молоко, масло-30 млрд. рублей. В два раза дороже обходится их производство, чем продажа. Потери при транспортировке, хранении- 8-10 млрд. рублей. Это только учтенные. Западная печать сообщила, что мы закупили на этот год 42 млн. тонн зерна
http://belrussia.ru/page-id-274.html
Колхозы менее производительные хозяйства чем индивидуальные. А даже если бы они продавали зерно по свободным ценам, то это все равно не решило бы проблему потому что колхозных крестьян не хватало для прокорма остальных 80% населения. Сванидзе подтверждает (пик 1).
Выпускником какого именно вуза был Дэн Сяопин?
Совок был тоталитарно-рабской парашей с античеоовеческой идеологией, которая уничтожила по итогам десятки миллионов людей наглухо. Я бы даже назвал совок своеобразным мордором и империей зла. Конечно, США и другие страны-капиталисты тоже не белые и пушистые, но за то что не дали красной чуме распространиться дальше и уничтожить уже сотни миллионов - спасибо, человечество не забудет ваш подвиг.
> За то что был новичком в новом классе, и потому что в этом классе несколько человек был гопниками и наркоманами которые стояли на учете в комитете по делам несовершеннолетних.
Это политика толерастии вообще-то. Альтернативно одаренные гопники учатся вместе с нормальными детьми. При Сталине их бы отправили в ГУЛАГ или к Макаренке.
Мир жесток, и слабых в нем кушают. Это везде так.
Нельзя быть слабым и одиночкой.
Я бы на твоем месте пошел на бокс, завел там корешей, а потом бы пиздил это говно всей секцией.
Они бы у меня сейчас сидели в соседнем треде и обсуждали аниме, а также как лучше разрабатывать попку и в каком платье они больше понравятся мужчине своей мечты (делая вид, что это не гомосячья пропаганда и вообще они тут случайно создали 24 пидорских треда за утро).
>В Китае работает община, которая делит прибыль от урожая на всех и работать хорошо выгодно.
В китае в первую очередь во время реформ Дэн Сяопина распустили колхозы, дали возможность крестьянам работать на себя. А в СССР этого не сделали вплоть до 1992 года.
Шептун, ты?!
Лол, сколько же текста высрал! Но из этого не следует что мы не будет либерастов в гулагах гноить.
Начиная с индустриальной революции, процент занятого населения в сельском хозяйстве только уменьшается, а количество произведённой еды растёт.
Твои циферки с процентами ничего не значат без контекста - по твоей логике мы должны были сдохнуть с голода, лол.
Твои циферки с процентами ничего не значат без контекста - по твоей логике мы должны были сдохнуть с голода, лол.
Пшеница есть, слетай в Турцию и на поля глянь на РФские. В РФ климат хуёвый и отопление нужно, а Турция по несколько урожаев снимает. Марго сказала, что в России экономически обоснованно проживание 15 мн.ч
Текста много, какие-то нахватанные имена, с утреца так и вообще заебись такое чтиво заходит
Если у тебя есть подсос с камерой и красивый атласный пинжак - можешь книгу выпустить, как Понас, только обложку сделай не красной, как у него, а оранжевой - дань памяти двачу
Если у тебя есть подсос с камерой и красивый атласный пинжак - можешь книгу выпустить, как Понас, только обложку сделай не красной, как у него, а оранжевой - дань памяти двачу
Поебать, там спецы у власти, а здесь воры.
Он это к тому, что сельское хозяйство оставалось неэффективным и уменьшение количества крестьян, которым паспорта дали и они по съебам дали, буквально означало уменьшение или отсутствие роста количества еды
В Беларуси тоже климат хуевый и народ на 80% алкаши, а оставшиеся 20 - менты, эти вообще не работают.
При этом, урожаи с гектара уделывают российское Черноземье, кроме Кубани.
>Ну потому что нормальный человек, будучи омеганом-девственником у родителей на шее без образования, без каких-либо статей (не писулек на дваче, а СТАТЕЙ, на которые ссылаются нормальные историки с образованием и званиями, пусть и оппозиционные) говорить, что он САМЫЙ УМНЫЙ ИСТОРИК В СТРАНЕ.
Этот тред это и есть статья. Нет никакой разницы где я ее напишу, в международном историческом журнале, или на сортирном заборе. От того где я ее написал ее ценность и содержание не меняется.
Опровергай ее. Если ты не можешь ее опровергнуть значит качество статьи настолько высокое что тебе нечем ее опровергнуть, и ни у кого не хватает знаний кроме меня что бы ее опровергнуть.
>Хотя я ржу, как ты выставляешь в положительные качества омежность и слабость, а в плохие - умение постоять за себя и силу, популярность.
Есть прямая корреляция физической силы и способность драться, постоять за себя с интеллектом. Физически слабые и неспособные постоять за себя умнее, чем физически сильные и способные. Это значит во власти должны быть физически слабые как более умные. Я тебе доказал это здесь, что даже физически сильный Путин, мастер спорта по дзюдо, не знает что в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, хотя по должности он обязан это знать лучше меня.
И так во всем что касается политики. У более физически сильного хуже работает мозг, он менее умный чем физически слабый, поэтому он ничего не может сделать хорошего. Поэтому у него в политики сплошные обсеры как у Путина. Вот это и есть доказательства того что физически слабые умнее чем физически сильные.
Опровергай.
Но тебя же первого отправят в ГУЛАГ.
>Этот тред это и есть статья. Нет никакой разницы где я ее напишу, в международном историческом журнале, или на сортирном заборе. От того где я ее написал ее ценность и содержание не меняется.
Меняется. Потому что тут ты можешь любую портянку насрать, а там тебя будут рецензировать профессионалы.
Ладно, чмо, обтекай.
Сначала говорит, что проблема в малой доле населения в сельхозе, затем про неэффективность хозяйств. Какой дальше аргумент будет?
Энивей, это никак не противоречит возможности пойти по китайской модели и хорошо, что не пошли
>профессионалы
Какой толстый дебил, ты серьезно думаешь что статью где угодно можно опубликовать и ценность ее не меняется?
>Физически слабые и неспособные постоять за себя умнее, чем физически сильные и способные
Нихуя же. Ум - это гены. А значит, умные родаки. А умные - это обеспеченные. А обеспеченные - это тебе и репетиторы для ребенка, и секции по БИ для него же, и нормальное питание, и правильный прикус.
А вечно травимый омега, они из нишей семьи, додик с хуевой кожей из-за зуевого питания, тупой и слабый плюс гнилые зубы. Умного и нищего обычно не травят.
Ты перепутал что-то. Это как раз ОП на пике, ведь он реально считает, что слабый = умный, а сильный = обязательно тупой.
В Беларуси климат лучше и зарабатывать там больше не чем и да, они в такой же жопе.
>У более физически сильного хуже работает мозг, он менее умный чем физически слабый, поэтому он ничего не может сделать хорошего. Поэтому у него в политики сплошные обсеры как у Путина. Вот это и есть доказательства того что физически слабые умнее чем физически сильные.
Промытка, плиз.
1. Гопники-альфачи тоже с хуевой кожей, тупые и с гнилыми зубами.
2. Никакого "ума" нет. Есть хитрость, приспособляемость и мотивация. Все. Никакого генетического ума нет, как бы мамкины правачки-социалдарвинисты не хотели.
>Пиздить тебя надо за то, что ты поставил себя, рандомного хуеплёта с двача, выше всех остальных, не имея на то никаких оснований
Нахуй ты врешь?
Я тебе показал основания: основания то что я физически слабый знаю почему в СССР невозможно было пойти по китайскому пути реформ, а физически сильный Путин этого не знает, и никто из его окружения и его подсосов с учеными степенями этого тоже не знает. Я много примеров привел тут
Это доказывает что физически слабые умнее чем физически сильные. Значит власть должна состоять из более умных, иначе она скатывает экономику страны в говно как у Путина. Вот тебе яркий пример как мастер спорта по дзюдо скатил ее говно. И до него тоже самое сделали физически сильный олимпийский чемпион по плаванью Мао Цзедун (49:33) https://www.youtube.com/watch?v=beJhAGXsxbk&t=3000s физически сильный Руцкой (пик 1), физически сильный генерал Лебедь (29:37) https://www.youtube.com/watch?v=jCeTbMa1tqs физически сильный Путин, физически сильный Сталин, и другие физически сильные. Они все тоже физически сильные, но у них мозг работает хуже чем у физически слабых.
Природе противоестественно что бы более глупые стояли над более умными. Из за этого экономики всех стран пришли к упадку и развалились, потому что там тоже ставили физически сильных над более умными.
А чем в пидорашке зарабатывают? Перепродают китайское барахло в основном?
>В США тебя бы опускали каждую перемену
В США при поступлении во всякие Гарварды предпочтение отдают не заумным ботанам, а всесторонне развитым личностям, которые имеют интересы помимо собственно наук - спорт там, например.
Смысл, как мне кажется в том, что задрот будет всю жизнь как мышка на одном месте делать, что прикажут.
А пусть менее умный, но зато более социализированный и пробивной чед станет политиком или бизнесменом и будет своей альма-матер донаты отстегивать и вообще всячески помогать.
>Гопники-альфачи
Знаешь, сколько они альфуют? До 9, максимум, 11 класса. Всё, начинаются крысиные бега. Это школьницам похуй, что у тебя в кармане и какие у тебя планы на жизнь. Если этот альфа является альфой и дальше, значит, он нихуя не гопник не быдло.
Какой-то шизо-тред - теперь утверждает, что у сильных мозг работает хуже, чем у слабых. Абсолютно анти-научно, ни единого подтверждения этому нет. Скрываю шизика.
>почему реформы были невозможны
>пук среньк ну китай и совок разные
Охуеть. Уровень аргументации просто на уровне.
Все часто угодно лучше развала совка. Даже блять прямая оккупация нигерией. Так засрать и угандошить страну и экономику ничего в мире не могло.
А ты шиз и я надеюсь тебя забанрят с уебищной политотой в /b
>Все часто угодно лучше развала совка. Даже блять прямая оккупация нигерией. Так засрать и угандошить страну и экономику ничего в мире не могло.
Какую страну? Которая тебя в фарш перемолит и не посмотрит?
Нет никакой страны, нет никакого "мы". Есть элита — совковкая номенклатура —, и есть ты — просто быдло. Пока не научишься быть человеком и думать о себе, ты говно и хуй, а не Страна.
Достойно описал, правда тебя сейчас в любом случае прибегут закидывать говном комми и ватники(хотя всем уже давно похуй на них), особенно за рассуждения про быдло в конце. Но статья вышла заебись
Нефть и прочее ресурсное добро. Недавно бриташке золото продали и вывозят подчистую. Плутоний оружейный совковый, металлы, лес. С этого перераспределение на обслуживающий сектор идёт и бюджетников. Всё просто. Там в Гугле можно весь расклад найти. Собственного товарооборота маловато и денежки вытекают из Рашки , как песок из решета.
Сам себя не похвалишь от куратора выговор получишь...
> на полном серьёзе читают высеры солоношизика, местами даже нахваливают
Аноны, вы превзошли сами себя.
Аноны, вы превзошли сами себя.
Ну так латынина поливала говном нашу прекрасную страну, вполне ожидаемое, что ей ответили тем же самым. ни чего удивительного
https://www.youtube.com/watch?v=_t8aotBf7q8
>в международном историческом журнале
Твоё творение в журнал не примут даже за деньги, как минимум потому что нет вменяемых источников. Видюшки на ютубе и новостные сайты это не серьёзно.
И ты ещё считаешь себя умным?
>Начиная с индустриальной революции, процент занятого населения в сельском хозяйстве только уменьшается, а количество произведённой еды растёт.
Потому что:
1) До этого был НЭП в котором был ряд сильных ограничений на ведение сельского хозяйства. Например в НЭП было запрещено развивать свое хозяйство или предприятие выше малого, с количеством работников больше 20
>допустимые размеры использования наёмного труда (с десяти работников в 1920 году до двадцати работников на одно предприятие по июльскому декрету 1921 года)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_экономическая_политика
Крестьянам не давали увеличить свои хозяйства и предприятия до хотя бы средних.
2) Потому что с крестьян брали огромные налоги. По 30% с середняков, и около 50% с кулаков. Я доказывал про налоги в статье https://2ch.hk/b/arch/2019-05-09/res/196047956.html В таких условиях у крестьян очень мало мотиваций больше сеять и больше производить, потому что все равно отберут.
3) С середины 20-ых годов китайских коммунистов и самого Мао Цзедуна курировал лично Сталин 1:21:43 https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo Доходило до того что в письмах Мао называл Сталина словом "хозяин" 13:22 Под руководством Сталина/Мао китайские коммунисты несколько раз пытались взять власть в Китае. В последний раз когда они попытались арестовать Чан Кайши, их попытка провалилась, и ответной реакцией Чан Кайши было вырезать всех коммунистов на территории Китая в 1927 году (1:14:45) Самому Мао Цзедуну тогда удалось бежать в горы, но большинство его сторонников были пойманы, допрошены и убиты. На допросах вскрылась связь китайских коммунистов с СССР. У Англии в Китае были свои предприятия и финансовые интересы. Англичане помнили как в 1917 большевики национализировали предприятия принадлежащие англичанам в России, поэтому попытка СССР провести переворот в Китае с помощью китайских коммунистов привела к разрыву дипломатических отношений Англии с СССР. В СССР воцарилась военная истерия и ожидание нападения на СССР. Кроме этого с 1926 года увеличили налоги на крестьян еще больше. В таких условиях крестьян помня как их во время гражданской войны грабили, крестьяне перестал сеять больше чем нужно что бы прокормится и заплатить налоги (27:48) https://echo.msk.ru/sounds/668515.html Поэтому производительность в с\х упала.
Поэтому по этим трем причинам производительность сельскохозяйственной продукции в НЭП была ниже чем после коллективизации с введение тракторов. Но сравнивать производительность после коллективизации нужно не с НЭПом, а с 1913 годом. В 1913 году средняя урожайность на одного среднего крестьянина была выше чем при Сталине.
По документам ЦСУ каллорийность питания в 1913 году была выше чем в НЭП и чем при Сталине в 1936 году (пик 1). Разнообразность питания до революции была выше чем при Сталине (пик 2)
Суммарная тягловая сила во всем СССР при царе и в НЭП была выше чем при Сталине в конце 30-ых даже не смотря на введение в сельское хозяйство 100к тракторов (5:06) https://www.youtube.com/watch?v=Ie5UdXFqF_0&t=326s
И вообще все 20-е и 30-е сталинское НКВД собирало сводки и слухи среди населения когда ему жилось лучше всего. И по всем сводкам и слухам все говорили что лучше жилось при царе 12:08) https://echo.msk.ru/sounds/1495112.html
>Твоё творение в журнал не примут даже за деньги, как минимум потому что нет вменяемых источников. Видюшки на ютубе и новостные сайты это не серьёзно.
Можно монетизировать через яндекс дзен
>Какой-то шизо-тред - теперь утверждает, что у сильных мозг работает хуже, чем у слабых. Абсолютно анти-научно, ни единого подтверждения этому нет
Есть. Я привел все подтверждения здесь
Я физически слабый знаю почему в СССР невозможно было пойти по китайскому пути реформ, а физически сильный Путин этого не знает, и никто из его окружения и его подсосов с учеными степенями вроде Соловьева, Ищенко, Рыжкова, Кургиняна этого тоже не знают. Это доказывает что физически слабые умнее чем физически сильные в перспективе, и что у физически слабых мозг работает лучше чем у сильных.
Опять солонопетух, как ты заебал.
Можно создать ютуб канал и тролить Рудова и гоблача, таких сейчас не хватает
Меня вот что интересует, Навальный выбрал в сзао Беседину, она феминистка лгбтшница, типа получается что Навальный такой же либерал как и на западе такой тупой блять который будет давать политическое убежище корпофилам и пидорам это же пиздец, Он что классическая либерда
?
У ОПа скорей комедийное шоу будет. Рубрики: ПУТЕН ЛИЧНО ПОМЕШАЛ МНЕ ПОПАСТЬ В ВУЗ, Я ПИШУ СТАТЬИ ПО ВИДЕО С ЮТУБА, Я УМНЕЕ ПУТИНА, НО СИЖУ В ГОВНЕ, ГЛУБОКАЯ АНАЛИТИКА ЗА 300.
И вот еще 3 доказательства что физически слабые и либеральные умнее чем сильное быдло, чем коммунисты и путинисты
>Все это доказывает что ватники и быдло менее умные, и способны хуже собирать и анализировать информацию чем историки около-либеральной психологии вроде меня. Это подтверждает оппозиционеры в целом умнее чем путинисты и коммунисты, значит мы должны быть властью вместо путинистов и коммунистов. Все беды России и других авторитарных стран в том что безморальное и низкоинтеллектуальное быдло находится во власти вместо моральной и высокоинтеллектуальной интеллигенции вроде меня. Из за большего интеллекта и моральности чем у них мы понимаем как решить политические и экономические проблемы которые путинистам и быдлу кажутся не решаемыми. Природе противоествественно что бы глупое и безморальное стояло над моральным и более интеллектуальным. Но в путинской России нас угнетают, не дают получить рабочего гуманитарного образования связанного с политикой, не допускают на выборы, не дают зарабатывать на жизнь и иметь семью, из за этого наше здоровье сильно повреждается. Таким образом путин угнетающий гуманитарную интеллигенцию преступник, а все путинисты которые его поддерживают тоже преступники. Это уже третье доказательство того что конкретно я умнее чем Путин, и чем все путинисты. Первое было когда путинский провокатор Рудой по указке Путина повторил тезис о том что в СССР невозможно было провести индустриализацию в 30-ых кроме как через коллективизацию, и что СССР не выиграл бы в войне если бы не провел сталинскую индустриализацию. Так думают все путинисты и коммунисты, а я в своей статье доказал что индустриализацию можно было провести без коллективизации, и что никакая война СССР не угрожала https://2ch.hk/b/arch/2019-05-09/res/196047956.html
>Второе доказательство было когда Ищенко сказал что поражение России в первой мировой войне организовали не большевики, а я доказал что поражение России в первой мировой организовали именно большевики тем что в Октябре 1917 года провозгласили декрет о земле, из за которого вся российская армия в 7 млн человек сбежала с фронта в тыл делить землю, из за этого фронт стало некому держать, поэтому России навязали грабительский брестский мир. из за которого в свою очередь началась гражданская война, и перекрылся доступ к иностраным кредитам на которых можно было бы провести индустриализацию вместо коллективизации https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Lv4D60yaNpUJ:https://2ch.hk/po/res/36373059.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Ты и умственно слабый. Поэтому физически и умственно сильные продали совочек и съебали оставив управляющих. Теперь вывозят из РФ всё ценное и ввозят отходы с европейских АЭС. Потому что здесь тупое быдло, гнилая интеллигенция вроде тебя и прочий Скам и выродки.
Да мне похуй на его личные проблемы,сейчас бы в исторической статье их выставлять, я про сами аргументы о невозможности Китайского пути, они неплохие
>Поэтому физически и умственно сильные продали совочек и съебали оставив управляющих
Ты путаешь силу с набором отрицательных качеств вроде жадности, эгоизма, маргинально-жульничесткого склада ума, и просто удачи.
Те подсоски кто при Путине обогатились это не умные, а просто более жадные, игоистичные, жульнические и удачливые, но никак не более умные. Яркий пример Соловье, обогатился при Путине, а несет хуйню что в СССР надо было сделать как в Китае (31:57) https://www.youtube.com/watch?v=bibxBecMTIk
При этом он богатый и по твоей версии "более сильный" не знает что в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, а я бедный и слабый знаю. Значит ты путаешь понятия "умный" и "сильный" с набором отрицательных качеств которые обогащают высших чиновников и олигархов в России.
Да... охуенно в 90-е бустанулось сельское хозяйство, да и сейчас не отстает. Вот реально, отменили колхозы, и производство поперло.
Меня вот что интересует - лахта действительно блять такая тупая?
Где Латынина ее поливала? Ложь. Она критиковала конкретно путинских чиновников, а не страну. Родина и правительство это разные вещи. Человек может любить свою страну, но ненавидеть правительство и власть которая страну разрушает и разворовывает. Так пел Lumen в песне "я так люблю свою страну, но ненавижу государство" https://www.youtube.com/watch?v=vYbAw1OPUA8
+15
>Незаконный путч
А Ельцин конституцию под себя писал очень законно
Итоги реформ 90-ых проявились в нулевых годах (1:37:51) https://www.youtube.com/watch?v=tRiksD-w8lA&t=3722s Именно из за реформ 90-ых Россия в нулевых стала крупным экспортером зерна
А то что в 90-е был спад по всем параметрам это вина Сталина, Брежнева, Горбачева что создали систему колхозов и вовремя не реформировали ее. Экономику до банкротства довели до прихода Ельцина во власть, а банкротство уже пришлось на власть Ельцина, поэтому безграмотные идиоты ошибочно обвиняют в нищете и развале 90-ых Ельцина, хотя в этом виноваты большевики
По китайскому пути нужно было идти сразу после Сталина. Если бы Жданова с компашкой не расстреляли, и они бы перехватили власть, то нечто подобное и могло бы произойти. А к 90-ым государство уже прогнило напрочь, спасать было нечего.
Ты гей?
Да, вполне законно, потому что поставил ее на голосование всем народом. И весь народ на референдуме в декабре 1993 года по конституции проголосовал за придание супер-президентской власти Ельцину по новой конституции.
>Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации?»
>Да 32 937 630 - 58,43 %
>Нет 23 431 333 - 41,57 %
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всенародное_голосование_по_Конституции_России
B "парламент" кстати в Октябре 1993 вполне законно расстрелял из танков, потому что боевики парламента первыми начали убивать силовик и безоружных гражданских, и потому что народ на Апрельском референдуме 1993 большинством голосов проголосовал за роспуск этого "парламента"
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года
Ты, конечно, прав - что никак не меняет того факта, что Ельцин был пьяным дегенератом, при котором страна разваливалась только так. Ну нихуя он не друг демократии и России.
>Ты, конечно, прав - что никак не меняет того факта, что Ельцин был пьяным дегенератом, при котором страна разваливалась только так
Нет, Ельцин со своей либеральной командой предотвратили массовый голод в 1992, предотвратили развал страны, предотвратили гражданскую войну по югославского сценарию, предотвратили возвращение коммунистов квласти.
И какая тебе разница бухал Ельцин или нет? реформы он все равно делал, и судя по голосованию большинства, большинство не считает что то что Ельцин бухал сказалось на реформах (пик 1), потому что основные реформы проводились с декабря 1991 по ноябрь 1991, а бухать Ельцин стал только с декабре 1991.
Если бы победил Хасбулатовский "парламент", то все было бы намного хуже. Все доказательства этого я предоставлял.
Китаю повезло в том смысле, что у него всегда был СССР под боком и наглядный пример, как делать не надо. Вот Хрущёв резвенчал культ личности Сталина, а китайцы посмотрели на это и решили такое с Мао не делать (хотя откровенно говоря, некоторые его решения были весьма спорными) почему? Потому что если ты сваливаешь всю ответственность за проёбы на предшественника, то ты бросаешь тень и на собственную партию, ведь если человек был таким чмом, то почему он вами рулил, а вы только и делали, что проислс добавки. Поэтому Мао у них не человек уже, но некий символ. Опыт СССР с перестройкой тоже привёл китайцев к выводу, что экономические реформы нужны, но вот от любых политических они отказались.. в некотором смысле это вообщето застой политической системы, но пока не ясно чем это обернётся в будущем. Так или иначе, китай склонен идти на некоторые уступки во время демонстраций, если это касается какихто социальных и экономических требований, но любые политические требования, даже если они просто показались, присекаются жёстко и моментально.
В целом, по некоторым пунктам я готов был бы и по спорить, однако это слишком небольшие нюансы, чтобы на них акцентировать внимание и разводить срачи, потому как в целом, я с тобой согласен.
А, и ещё одно, кулак - это в большей степени крестьянин, который лично на земле не работает, он занимается перекупкой и наймом батраков. Впринципе, можно сказать что зажиточный крестьянин, но во первых, не всякий кулак окажется зажиточных, во вторых, не надо под кулаком понимать некоего простого парня, который работает на поле, рационален и всё вкладывает в своё хозяйство, тут немного всё по другому. Впрочем конечно советская власть в кулаки записывала и просто неугодных или у кого можно было чё отжать, тут уж да.
Ну, а рузультат где? сх как было в жопе так и осталось. Деревня вообще спилась и вымерла нахуй.
>В общем, депрессивным и некрасивым ты стал по ряду других причин: родители тебя хуево воспитали, ты сам бездарный говно, не умеющее в самовоспитание
Нет. Именно из за травли физически слабых и гуманитариев организованной путиным в нулевых
Травля сказалась на гормональном фоне, я стал более депрессивным, внешность ухудшилась. На меня не смотрели самки, поэтому у меня не было отношений с секом и не поступали необходимы гормоны вроде дофамин, окститоцин, и прочие гормоны которые позволяют терпеть боль, быть более смелым, и социализироваться. Учит биохимическую мачасть долбоеб
Гормон окситоцин выделяемый при сексе напрямую влияет на смелость
>что под действием окситоцина самцы после спаривания становятся спокойнее и смелее[24]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Окситоцин
Так же окситоцин это гормон социального поведения
>После ингаляционного лечения окситоцином аутистические пациенты проявляют более активное социальное поведение
>Увеличение доверия и снижение страха. В опытной группе испытуемые, которым назально введён окситоцин, проявляют «высокий уровень доверия» вдвое чаще, чем контрольная группа, которая не получала окситоцина. Назальное введение окситоцина демонстрировало уменьшение страха
>Исследования также показали, что влияние окситоцина на мужскую психику состоит в избирательном повышении чувствительности (восприимчивости) к социально значимым сигналам, имеющим «положительную» окраску. Окситоцин делает мужчин более восприимчивыми к сигналам и стимулам, несущим информацию, важную для установления хороших отношений (например, дружеских и сексуальных) с другими людьми[18][24]. Отдельные исследования, проведённые на мужчинах, показали, что введение окситоцина снижает у мужчин эгоизм и повышает парохиальный альтруизм, то есть усиливает «внутригрупповую любовь» и доверие к «своим», но при этом не повышает «межгрупповую ненависть» и недоверие к «чужакам»[21][25].
Кроме окситоцина при сексе в организм выделяются другие гормоны вроде дофамина, который влияет на стрессоустойчивость и способность драться
>Дофамин естественным образом вырабатывается в больших количествах во время положительного, по субъективному представлению человека, опыта — к примеру секса
>Дофамин играет роль в адаптации организма к стрессовым ситуациям, травмам, кровопотере и др
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дофамин
Вы женщины не хотите отношаться с гуманитарно-политической интеллигенцией потому она часто физически слабая и нищая. Но ведь интеллигенция поэтому такая что вы не хотите заводить с ними отношения и давать им сексом и любовью все те гормоны, которые им нужны для того что бы они стали сильнее и успешнее. В этом смысле именно по вашей вине они такие слабые и нищие.
У него вообще нет убеждений или идеологии, он просто подстраивается под ситуацию.
Суть этого поста в двух словах — китайцы обучаемы, русня необучаема.
Лечишь депрессию у врача, имеешь успех.
Но твоя проблема в другом. Ты инфантил - большой ребёнок. Мир тебе должен, тяночки тебе должны, а ты весь такой умный и классный, но почему-то тебя не ценят. Виноваты все вокруг, кроме тебя.
мимо биполярник, иду к успеху
форсишь тульпу
@
довольно урчишь
@
окситоцин
Какая связь между голодом и капитализмом? В СССР не быдл сельского хозяйства? Ты серьёзно?
Кремлебот детектед.
Это новая методичка у вас такая?
МОЖНО ОБНИМАТЬ ДАКИМАКУРУ
@
МАМКУ
@
ДРУГА
@
СОБАКУ
@
ПОЙТИ НА БОРЬБУ ОБНИМАТЬСЯ НА МАТЕ И ТЕРЕТЬСЯ СТОЯКАМИ
@
РЯЯЯ, ПУТИН ЛИЧНО ОТГОНЯЕТ ТЯНОК
@
ЗЛЫЕ ТЯНКИ НЕ БЕГУТ ТАБУНАМИ ОБСЛУЖИВАТЬ ГЕНИЯ И БУДУЩУЮ ЭЛИТУ
ну не совсем)))) СССР просто первопроходец, так сказать. Неизбежны ошибки
....хотя вообще, учитывая что Китай пережил весь 19-ый век и бо'льшую половину 20го века, удивительно уже что Китай вообще просто существует в границах империи Цин.
>1 пик
>Китаю повезло в том смысле, что у него всегда был СССР под боком и наглядный пример, как делать не надо. Вот Хрущёв резвенчал культ личности Сталина, а китайцы посмотрели на это и решили такое с Мао не делать
В Китае превозносится заслуги Мао в борьбе за независимость Китая, но от сталинско-маоистских методов там давно отказались еще с 90-ых годов. К тому же Мао Цзедун не уничтожал свое кулачество физически. А Сталин уничтожил, поэтому у СССР с 60-ых годов образовались проблемы с продовольствием и СССР развалился в 90-ых. У Мао Цзедуна больше заслуг перед Китаем чем у Сталина перед СССР. У Сталина вообще нет никаких положительных достижений, поэтому правильно его развенчали на ХХ съезде. И кстати на ХХ съезде развенчали одного только Сталина, но сталинская партия осталась не тронутой, все сталинские системы остались не тронутыми и не изменяемыми, и большинство сталинских чиновников остались на своих местах при Хрущеве (19:06) https://www.youtube.com/watch?v=QnRTrGPSKzY
>Поэтому Мао у них не человек уже, но некий символ. Опыт СССР с перестройкой тоже привёл китайцев к выводу, что экономические реформы нужны, но вот от любых политических они отказались
И это привело к тому что режим остался диктатурным, в нем нет свободных СМИ которые могли бы предупредить весь мир в Декабре 2019 о высокой заразности коронавируса и все страны бы предприняли усилия по его сдерживанию зарание, что могло остановить эпидемию в пределах Китая
Это первое вредное для всего мира последствие того что в 1989 остановили переход от диктатуре к демократии.
>В целом, по некоторым пунктам я готов был бы и по спорить
Ты ничего не сможешь опровергнуть, потому что только я в России самый умный историк. Тебе со мной тягаться не по силам.
>А, и ещё одно, кулак - это в большей степени крестьянин, который лично на земле не работает, он занимается перекупкой и наймом батраков
1) Кулаки сами работали физически, потому что нищенский уровень жизни НЭПа и огромные налоги около 50% не позволяли им самим не работать (5:36) https://www.youtube.com/watch?v=insiSOOcEeI&t=2197s
2) Найм батраков не был запрещен, он был разрешен, а главными нанимателями батраков были крестьяне-середняки а не кулаки. В основном это были сезонные рабочие для уборки урожая из бедноты.
3) Индустриализацию можно было провести в рамках нэпа, без коллективизации, без уничтожения кулачества, и с лучшими результатами. Я доказал это в своей статье https://2ch.hk/b/arch/2019-05-09/res/196047956.html
4) Из за коллективизации и уничтожения кулачества в СССР образовались проблемы с продовольствием, из за которых он впоследствии обанкротился и развалился. В Китае крестьян-кулаков не уничтожали, поэтому после смерти Мао Цзедуна они вышли из колхозов и организовали свои производства, из за которых в Китае был такой большой экономический рост (пик 1) А в СССР кулачество уничтожили, поэтому некому была быть маяком и подавать пример обогащения для других крестьян (пик 2), поэтому введение кооперации в СССР в 1988 не дали никаких положительных результатов и продовольственный кризис только усилился.
фактически есть прямая связь в том что Сталин провел коллективизацию и уничтожил кулачество - из за этого СССР впоследствии развалился.
Нашисты и модерация что то делают с моим проксями как только я что то пощу. Прокси как будто быстро дудосят или каким то образом резко уменьшают срок их действия. Из за этого я уже третью прокси меняю за 3 часа.
>самый умный историк
Евгений Николаевич, это вы?
Нет, не знаю таких.
Если вы не знаете главного мирового историка войны 1812 года то не смейте себя называть даже любителем.
ШУЕ ППШ
Лол, китайского сисяниста свои же оттащили?
Какого?
Евгений Николаевич Панасенков aka Маэстро - автор первой и единственной научной монографии о войне 1812 г
>>В Китае превозносится заслуги Мао в борьбе за независимость Китая, но от сталинско-маоистских методов там давно отказались еще с 90-ых годов.
Отказались даже ещё чуть по раньше, но цимес в том, что на официальном уровне не стали тут же все промашки и просчёты спихивать на Мао, что вот мол, это всё он, а мы пушистые и хорошие. Потому что в однопартийной системе, если ты скидываешь все просчёты на предшественника, то тогда теряются ориентиры, если правитель был оказывается плохим, то и куда мы тогда движемся? Ну и зачем тогда это всё, если следующий скажет что это всё херня была, давайте по другому. Они какбы разделили ответственность.
>>И это привело к тому что режим остался диктатурным, в нем нет свободных СМИ которые могли бы предупредить весь мир в Декабре 2019 о высокой заразности коронавируса и все страны бы предприняли усилия по его сдерживанию зарание, что могло остановить эпидемию в пределах Китая
Да, Китай категорически против каких либо политических свобод и "свободных" СМИ.
>>Это первое вредное для всего мира последствие того что в 1989 остановили переход от диктатуре к демократии.
Я без понятия как бы оно "было" если бы было по другому, может Китай перешёл бы в демократию и всё было бы прекрасно и замечательно, а может быть и развалился бы, лишился Тибета и ещё чегонибудь. И к демократии государственная элита готова пойти ещё в случае,если это улучшит её положение, вот элита СССР улучшило своё финансовое положение, в случае с Китаем, не уверен что будет тоже самое. Поэтому политических реформ не будет.
>>Кулаки сами работали физически, потому что нищенский уровень жизни НЭПа и огромные налоги около 50% не позволяли им самим не работать (5:36)
Кулаки были при царской России уже. Их просто потом сделали козлами отпущения.
>>Найм батраков не был запрещен, он был разрешен, а главными нанимателями батраков были крестьяне-середняки а не кулаки. В основном это были сезонные рабочие для уборки урожая из бедноты.
А потом ты отдаёшь половину урожая и обнаруживаешь себя закабалённым и неспособным не быть батраком =) Хотя я и не понимаю зачем нужно было полностью уничтожать кулаков как вид деятельности, он вполне саморегулирует крестьянство и способствует текучести кадров. Но тут наверное ещё это связано с тем, что кулаки оказались прямыми конкурентами колхозам, так как государство решило взять на себя функции по распределению рабочей силы, кулаки в этой системе оказываются лишними.
На остальные абзацы отвечать не буду, потому что х.з. впринципе могу согласиться.
>Евгений Николаевич Панасенков
Так это же жаба ебаная запутинская на зарплате. Недавно на дваче его признали путинским провокатором как и многих других
Кто с ним общается или топит за него тот зашквареный петух.
Веник говорит что как историк Понос - чепуха никчемная
Шизик, ты когда свою маестру на диету посадишь? Он уже в монитор не влазит.
Дык Веник тоже жаба на путинской зарплате.
тот самый Бенедиктов, который получает бабки от госкомпаний и ведет себя как тиран-полудурок? Даааа, действительно надежный источник...
а перед Невзоровым лебезит и сливается. Который впрочем вообще говорит что история - это не наука и вы все хуйнёй маетесь
Ты мне скидываешь рофлотред и мнение главы Эха, который уже без ролфлов является прокремлевским, и уже даже не скрывает это, а кичиться своими связями в ФСБ И АП
И я теперь окончательно понимаю что ты шиз
Конец
Ой бля, Китай это древняя цивилизация, им похую по какому пути идти, хоть тоталитарной параши, хоть чего, они по сути сосали лет 300 последних, перед этим нагибая тыщи три лет подряд всех, неудивительно, что они опять стали могущественными, жаль только пошли по ветке тоталитарной хуеты, СССР вообще не мог бы долго существовать, это такой матант какой-то, это как в первом фоллауте создатель делал мутантов, а они оказались туповаты и бесплодны, а он думал, что они следующий этап эволюции.
Нахуй иди, покемон. Не читал даже.
300.. лет. Это у нас рассвет империи Цин, которая на тот момент вертела европейцами как хотела и смотрела на них как на гавно. Сливаться Китай стал чуть по позже, когда профукал индустриальную революцию и превосходство запада стало безкомпромиссным. Хотя легко конечно сказать - индустриальная революция, но сама по себе она сложилась из целого комплекса причин, когда ещё Португалия стала рвать когти в Индию и подчинила всю индийскую и африканскую торговлю себе, что в свою очередь вызвано падением византийской империи и полным контролем мировой торговли со стороны арабов по крайней мере на правах посредников между европой и индией с китаем.
>Потому что в однопартийной системе, если ты скидываешь все просчёты на предшественника, то тогда теряются ориентиры
Ориентир при Хрущеве остался тот - построение социализма и коммунизма. Он не менялся. Изменились только методы его достижения. Сталин пытался завоевать Европу, а Хрущев хотел сколько построить более производительную и эффективную экономику, показать всему миру пример что это можно сделать, после чего многие страны сами бы стали повторять такое, в них возникла бы революционная ситуация и СССР помог бы местным коммунистам в разных странах придти к власти как на Кубе.
Только с экономикой у Хрущева не получилось потому что он попытался провести повторную коллективизацию, на которую страна из за истощения нищетой и войной была уже неспособнна.
>Кулаки были при царской России уже. Их просто потом сделали козлами отпущения.
Кулаков всмысле богатых помещиков с большим количеством батраков после революции 1917 года в СССР уже не было. Их всех или убили или вынудили эмигрировать. Это Сталин сам показал в фильме "Ленин в Октябре 1917" (25:36) https://www.youtube.com/watch?v=6JQaVErTouw
Сценарий фильма и всю разработку фильма курировал лично Сталин. Поэтому в 20-е никаких кулаков всмысле богатых не работающих сельских авторитетов как врет Пучков на селе не было. Кулак - это дореволюционной понятие помещика, после революции таких в СССР уже не осталось. Неверно называть кулаком крестьян в 20-ых, более точное понятие "зажиточный крестьянин", но мне тоже удобнее называть "кулак"
Молотов и Бухарин говорили что у нас развивается на кулак а советский фермер нового типа
>В. М. Молотов в 1925 году на апрельском Пленуме ЦК заявляет: «богатый мужик в условиях НЭПа — вот экономически что такое кулак», позже будет сообщено: «имущественность ещё не говорит о кулачности». Ранее Л. Д. Троцкий заявляет: «слово „кулак“ связано с отношениями ещё полукрепостнического порядка, с засильем помещика, исправника. У нас же сейчас образуется в деревне собственник-фермер нового типа. Конечно, мы можем по старой памяти называть его кулаком, но гораздо правильнее назвать его фермером капиталистического типа[15]». Н. Бухарин, в свою очередь, даже считает данный термин устаревшим, явлением времен комбедов: «Термин кулак напоминает в деревне времена раскулачки, времена комбедов; тормозит рост богатства, зажиточности крестьянства»[16].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак_(крестьянин)
>А потом ты отдаёшь половину урожая и обнаруживаешь себя закабалённым и неспособным не быть батраком
Половину урожая никто кулакам не отдавал. Кулаки не такие идиоты что бы настраивать середняков против себя. Колхозы существовали в НЭП но никто кроме 1% крестьян в них не шел потому что в колхозах крестьянам-середнякам меньше платили чем работая на кулака. Если бы государство платило больше то большинство крестьян работали бы на колхозы. Возможно некоторые кулаки ставили чуть более повышенный процент за использование лошадей и на проценты по ссудам для односельчан, но это потому что добавочный налог на кулаков был в 5 раза выше чем на середняков (9:22) https://www.youtube.com/watch?v=XvBoWMZZufE Так же историк Сергей Максудов заявляет что кулаки платили налогов 5 раз больше (12:39) https://echo.msk.ru/sounds/2000138.html
Кулакам приходилось отдавать 50% урожая государству, поэтому что бы не разорится они ставили повышенные проценты по ссудам. К тому же в семье кулака было несколько детей, а дочь в семье кулака все убыток (16:38) https://www.youtube.com/watch?v=23u_XCNf2zA поэтому делали так что бы прокормить всех.
Если бы при работе на сталинский колхоз крестьяне-середняки зарабатывали больше чем при работе на кулаков, то в 20-ых и 30-ых годах они бы не говорили что при царе было лучше (12:08) https://echo.msk.ru/sounds/1495112.html
Ну, я не спорю, я поэтому и сказал то примерно, я просто хочу сказать, что стратегически Китай расположен так, чтобы давать пососать и история об этом не умалчивает.
Оп я всё прочитал, кто тебе пидорасу внушил что твои знания о истории которую многократно переписывали, истинные? Ещё учесть ту часть что будет только ещё рассекречена в будущем, в твоём высере я вижу только самовосхваление что ты якобы весь такой высокоморальный и нравственный, достоин большего, ну ну чепуха ты и белиберда!!!
Сисян, ты? Я думал ты умер
Да я с ним и согласен, это бесполезное занятие где никто никому ничего не докажет
ну это да. Хотя он в тоже время никогда не отличался какойто большой экспансией.
>Оп я всё прочитал, кто тебе пидорасу внушил что твои знания о истории которую многократно переписывали, истинные?
Потому что Путин ошибочно обвинил всех иннакомыслящих против советской власти "либералами", и обвинил их в том что они не пошли по китайскому пути. За это он стал давить все несогласных, уничтожил политическую многопартийность и политическую конкуренцию, в результате вместо эффективных управленцев во власти пришли лояльные вороватые пидорашки, которые скатили экономику в говно.
Путин сделал это потому что не разобрался в истории. А я разобрался, это доказывает что мои знания и вообще либеральные умы в среднем более умные чем умы путинистов. Значит мы как более умные должны быть властью.
Если ты такой умный то почему такой бедный, додик? Те кто ныне в шоколаде и топят за Путина, так было всегда, во все времена, они теперь трясутся чтобы он как Брежнев до талого правил лал
>Если ты такой умный то почему такой бедный
Потому что Путин исковеркал государственную систему так что умных и исторически грамотных в ней угнетают, не дают им возможность попасть на выборы и во власть. А тупых и ватных наоборот набирают во власть, и делают их богатыми. Я приводил примеры здесь
Но Венику либеральная общественность верит, а Поносу нет
Мне не дают, это Путин виноват.
А в чем была проблема ту же яблозалупу у нас разместить и людям нашим собирать гейфоны в провинции также за пару соток баков? Почему в Китае ебаной? У нас всё блядь из Китая, куда не копни но стоимость той же яюлочной параши запредельная но люди за пару соток бичей пашут
И это все что нужно знать о либеральной общественности
Ну да виноват, он же организовал отрицательную селекцию так что умных угнетают и не пускают во власти, а тупых и ватных наоборот набирают во власть. Это называется отрицательная селекция которая берет начало в советском режиме, и продолжается до сих пор.
>А в чем была проблема ту же яблозалупу у нас разместить и людям нашим собирать гейфоны в провинции также за пару соток баков? Почему в Китае ебаной?
Потому что все равно себестоимость рабочей силы в Китае меньше чем в СССР. Читай внимательно пункты 7 и 8 и смотри видосы по ссылкам
@Верит кремлевскому тусовщику на зарплате, который сдаст всех при первом же протесте, как в 12г
@Всерьез считает себя умным
Люди подсознательно чувствуют кто их предаст, а кто нет. Только пидорахи не чувствуют
Меньше? Десять рублей в месяц штоле?
Чашка риса в день
Нет америконсы боялись что мы спиздим у них технологии но это как они наивно пологали не сделают китайцы лол теперь с Китаем вынуждены все считаться, вот это фейл
Зарепортил за политику.
Антимарксистский анализ, нет диалектического понимания процесса.
Да это бред, китаезы в провинции живут по сей день и питаются одним рисом! А строят они всё работая за пару соток в месяц и спят на циновке лол
Вас уже в 11 году кинули через хуй и веник и другие гиганты мысли, кинут и второй раз, а вы продолжайте подсознательно чувствовать, и вставать на те же грабли
Ну и? я это и имел ввиду. У России нет такого крестьянства способного работать за чашку риса в день. У нас более воинственный менталитет, который не станет работать за мизерную оплату.
>>Ориентир при Хрущеве остался тот - построение социализма и коммунизма. Он не менялся. Изменились только методы его достижения. Сталин пытался завоевать Европу, а Хрущев хотел сколько построить более производительную и эффективную экономику, показать всему миру пример что это можно сделать, после чего многие страны сами бы стали повторять такое, в них возникла бы революционная ситуация и СССР помог бы местным коммунистам в разных странах придти к власти как на Кубе.
Только дело в том, что развенчав культ личности Сталина, он подорвал единство в коммунистической среде, да ещё и с Китаем пересрался. Да и несколько спорные у него решения - то кукурузой сибирь засеять, то целину освоить. Ну точнее идеи то может и норм, но кукурузка не везде растёт, а целина, чтобы она плодоносила, надо не просто вскопать, но ещё и вообщето этот результат закрепить. Хотя с другой стороны старшее поколение вспоминает Хрущёва с теплотой по причине массовой урбанизации, так как после бараков хрущёвка с центральным отоплением и водопроводом - мана небесная. И досих пор жилой фонд в массе своей. это всё те же хрущёвки. В крупных городах то ещё дома новые строятся, а вот в мухосрансках, коих тысячи - нет.
>>Кулаков всмысле богатых помещиков с большим количеством батраков после революции 1917 года в СССР уже не было. Их всех или убили или вынудили эмигрировать. Это Сталин сам показал в фильме "Ленин в Октябре 1917"
Я вот к тому и сказал, что не Сталин начал с ними бороться, а советская власть с самого начала.
>>Половину урожая никто кулакам не отдавал. Кулаки не такие идиоты что бы настраивать середняков против себя. Колхозы существовали в НЭП но никто кроме 1% крестьян в них не шел потому что в колхозах крестьянам-середнякам меньше платили чем работая на кулака. Если бы государство платило больше то большинство крестьян работали бы на колхозы. Возможно некоторые кулаки ставили чуть более повышенный процент за использование лошадей и на проценты по ссудам для односельчан, но это потому что добавочный налог на кулаков был в 5 раза выше чем на середняков
В батраки средняк и не идёт, ему это не нужно, у него своё хозяйство норм, зачем ему в найм идти?. В кулаки обычно попадают когда собственного урожая нет, а кушать то хочется. И ты идёшь наниматься работником за еду.
Что хорошего в китайской экономике? Страна-завод и маленькие зарплаты.
>Только дело в том, что развенчав культ личности Сталина, он подорвал единство в коммунистической среде
Какое единство? никакого единства Хрущев не подрывал. Он сменил способ достижения коммунизма с "захватить Европу силой" на "создать лучшую экономику чтоб другие тоже начали создавать ее у себя, и помочь революционным силам в странах где начнется революция"
>да ещё и с Китаем пересрался
Не столько по вине Хрущева сколько по вине Мао. Потому что Мао воспитанный Сталиным уважал только силу, и видимо тоже считал что капитализм нужно победить военной силой и вторжением. А Хрущев отказался от захвата Европы и сменил курса на построение лучшей экономики.
>Я вот к тому и сказал, что не Сталин начал с ними бороться, а советская власть с самого начала.
С помещиками советская власть. С зажиточными крестьянами стал бороться Сталин. Ни Ленин ни Троцкий ни Бухарин не предлагали уничтожать зажиточных крестьян ошибочно называемых "кулаками"
>В кулаки обычно попадают когда собственного урожая нет, а кушать то хочется. И ты идёшь наниматься работником за еду.
В колхозах беднякам платили еще меньше чем при работе на кулаков, иначе желающих идти в колхозы во время НЭПа было бы больше чем 1%
>>в результате вместо эффективных управленцев во власти пришли лояльные вороватые пидорашки, которые скатили экономику в говно.
В Китае однопартийная система, и что? Там любой чиновник, прежде чем попасть в гос.аппарат, ботрачит в низшем звене, потом тусуется в городской администрации местного города. Ситуация, при которой к власти приходит хрен с горы и бывший разведчик там впринципе невозможна. Более того, в Китае генсеки регулярно меняются. Т.е. ротация кадров там выше, чем в России, что забавно.
Здравствуй, друг! Отличная статья, я тебя уже не первый раз вижу. Нет ли у тебя списка всех твоих тредов в архиваче? Я бы с удовольствием почитал!
И еще в Китае за коррупцию арестовывают по 100к чиновников разного уровня в год, в том числе директора китайского КГБ Чжоу ЮнгКхана
Нету, так ищи.
Подскажи пожалуйста когда ты начал постить свои статьи? Последнее, что я нашел, это от 9 мая 2019 года
С 2014-2015 годов
Если в архиваче чего то нет значит моча и нашисты потерли
>моча и нашисты потерли
Хуя шиза у дауна.
Каким образом, консолидирование ресурсов в руках частных лиц позволяет решить хоть, какие-то вопросы с благоустройством населения. Судя по уровню рождаемости, безработицы, бездомности и просто по уровню жизни, выживать после развала СССР само по себе было сложной задачей. Кто-то обогатился за счет ликвидации целых предприятий, ресурсы утекающие за рубеж, экономика в состоянии дефолта, бандитизм и процветание преступности вот, что дал капитализм населению. На вопросы про неправильный капитализм даже отвечать не буду, потому что эту глупость может плодить только конченый дегенерат
Вообще-то есть правильный и неправильный капитализм.
Только правильный капитализм у тех стран, кто начал индустриальную революцию и формирование буржуазных институтов общество раньше всего. То есть самые передовые. Рашка империя тут критично отставала, крестьянская страна с самодержавием, если бы не было коммунистической революции, рашка империя не стала бы передовой капиталистической страной, она сильно отставала. В Британии и Франции шли буржуазные революции, в рашка империи верили, что власть Романову от Бога. Сталину достала страна, полная тупых неграмотных крестьян.
Пока в передовых странах Европы люди познавали прелести индустриальной революции, погибали от заводской пыли, в рашка империи люди спокойно крутили хвосты коровам и работали на земле.
>На вопросы про неправильный капитализм даже отвечать не буду
А тебе и нечего ответить потому что в России до сих пор нет нормального капитализма. Нет свободного ценообразования. Есть огромная бюрократизация которая мешает открывать и вести бизнесы. Есть большое количество рэкета и рейдерства со стороны силовиков и чиновников, что тоже мешает вести бизнес. Есть большие налоги и высокая стоимость аренды для малого и среднего бизнеса. В то время как приближенные к Путину лишены бюрократизма и для них снижены налоги.
Слышал такое понятие как монопольная экономика? Нормальный капитализм это где экономика конкурентная, где у всех равные возможности для извлечения прибыли. А в России хорошие возможности для извлечения прибыли только у окружения Путина, а у всех остальных или их нет, или они очень плохие, так что бизнесы едва выживают
Капитализм это возможность обогащаться и зарабатывать капитал дают всем без исключения, а в путинской россии возможность обогащаться дают только группе приближенных к Путину силовиков и олигархов, создавая помехи или невозможность обогащаться для всех других. Это и называется отсутствие нормального капитализма.
Это подтвердили Немцов, Шлоссберг, и Хакамада
>Немцов, Шлоссберг, и Хакамада
Ебать авторитетов ты припёр. Скройся уже нахуй, не смеши людей и себя не позорь.
В каких секторах у нас нет конкуренции, и в каких она есть у США? Если ты считаешь что большие корпорации, поделившие сферы влияния конкурируют друг с другом, то вопросов нет.
Я тебе привел аргументы почему в РФ нет нормального капитализма, потому что монопольная экономика, и отсутствие свободного ценообразования. В нормальном капитализме экономика конкурентная и есть свободное ценообразование.
Опровергай.
Венику верят леваки, которых по ошибке называют либералами. Либералы в истинном их значении верят человеку эпохи возрождения.
>отсутствие свободного ценообразования
Это смешно. Докажи что его нет.
Хорошая статья, анончик. Приятно видеть на этой помойке зачатки обсуждения такой важной тепе на уровне выше пук-среньк-сампидорас.
К сожалению нет особо времени времени конструктивно критиковать твои доводы подробно, поэтому вот пара тезисов на быструю руку:
> 1) В Китае к началу реформ в 1979 году 80% населения были крестьяне, а в СССР только 20%
А что же это за аргумент? А в технологичности какие были отличия? В плодородности почвы были отличия? В том, сколько трактаров, сколько другой техники было? В том, сколько было агрономических высших учебный и исследовательских заведений? Или ты считаешь, что 4 недоразвитых селюка с лопатой, колупающихся поколено в воде с рисом лучше, чем один образованный тракторист?
> только если снова ввести капитализм
Ой, бля, да. ТОЛЬКО. Угу. Никаких других варинтов небыло, да. Это агульное утверждение, понимаешь.
> 2) В Китае не уничтожали зажиточное крестьянство (ошибочно называемое "кулачество"), оно вступило в колхозы при Мао,
Хуйня какая-то. Может это просто пиздёж, некогда проверять. Но, раз они вступали в колхозы - значит это не кулаки и их не надо было уничтожать. И в совке - если вступали, значит их не уничтожали. Ну типа по определению.
Остальное, к сожалению, проверить у меня возможности нет, но по виду похожи аргументы на идеалистический однобокий фэнтезийный бред. Не понятно, с каких позиций ведётся аргументация. Вернее, понятно, что с буржуазных, непонятно - на что расчёт? На то, что лохи не слышали про классовость общества? Очевидно на это.
Что бы где-то был правильный капитализм, где-то должен быть неправильный. Ты думаешь от куда первый профицит бюджета в США за вторую половину 20-века я про девяностые.Или вон целая гряда стран Южной Америки все капиталистические, ближе всего находятся к США, и от этого страдают больше других. Существовал целый ряд диктаторских "банановых республик", с которыми американцы плотно водили дружбу, Куба тоже входила в их состав, до революции конечно. А все работали по очень простой системе ресурсы вывозились за копейки в США, а в этих странах устраивались зоны отдыха для более богатых граждан из США, а персонал этих заведений и борделей набирался из местного населения. Ни одной школы или университета США не строили никогда, население, которое мешает им будет уничтожено Куда делись 100 миллионов индейцев. Что построить правильный капитализм нужно иметь постоянные очаги напряжения, желательно чтобы их было, как можно больше (Ливия, Сирия, Ирак, Вьетнам, и.т.д). Торговать с обеими сторонами во время войн, даже если вторая несет геноцид.
Рудой нитупой, он с легкостью парирует аргументы ОПа, просто тупа перейдя на личности
Я про это и говорю.
В Российский Империи самодержавие свергнули в 1917 году! Это было слишком поздно. Большинство в обществе полуграмотные крестьяне. Россия была бы очень сильно отсталой капиталистической страной без Ленина, её бы просто ебали. А так хоть дали пососать, было весело. Да и кто знает, как развивался бы капитализм на западе без красной угрозы с востока, как на западе относились бы к социал-демократическим партиям, например.
>им похую по какому пути идти, хоть тоталитарной параши, хоть чего, они по сути сосали лет 300 последних
Кто победит
Великая Китайская Империя, давшая пососать монголам
или
Какой-то обоссаный цветок, похожий на залупу с фимозом
Россия > Китай > Говно > Моча > США
/thread
/thread
Эти жалкие отмазки. Главная причина почему рашка соснула - у власти остались тупорылые совковые жидокоммунисты. Иначе ща бы хоть на уровне Польши жили.
Россия > Китая? Нуну Всё что может Россия - это продавать Китаю газ с лесом, причём по уровню товарооборота там смехотворные цифры по соотношению.
Я тут мимопрохожу, но как меняется ценность статьи от места, где оно опубликовано? Судить надо по доказательной базе.
Был в Китае, я бы не сказал что там всё так плохо и какая-то диктатура. Да, коррупционеров и наркоторговцев пускают в расход, но по сравнению с 90 когда все жили хуево, они сейчас живут даже по лучше чем россияне в Москве. У деревенских у всех есть трактор и скотина, у городских у всех своя квартира и машина. Бездомных кстати я не видел, хотя мб их как и в России сейчас всех дислоцировали на работу на севера в качестве чернорабочих за еду, крышу над головой и какими никакими деньгами.
Хотя может для меня такая картинка была тк я приезжий, но я общался с молодежью в барах, все вроде норм. Кста многие из них знают русский, но это касается тех кто живет близко к нам.
Хотя может для меня такая картинка была тк я приезжий, но я общался с молодежью в барах, все вроде норм. Кста многие из них знают русский, но это касается тех кто живет близко к нам.
>>
Просто хотел посмотреть на красивый номер поста, не обращайте внимания. В качестве бамба
Хуя у комми-ботов рвётся с этого треда.
>А что же это за аргумент? А в технологичности какие были отличия? В плодородности почвы были отличия? В том, сколько трактаров, сколько другой техники было? В том, сколько было агрономических высших учебный и исследовательских заведений? Или ты считаешь, что 4 недоразвитых селюка с лопатой, колупающихся поколено в воде с рисом лучше, чем один образованный тракторист?
Общий уровень промышленности китая был намного ниже чем в СССР. Фактически индустриализация серьезно началась только в 80-ых. Почти все высшее китайское образование было уничтожено вместе с преподавателями во время культурной революции.
>Ой, бля, да. ТОЛЬКО. Угу. Никаких других варинтов небыло, да. Это агульное утверждение, понимаешь.
Есть только две экономические формации, социализм или капитализм. Ничего другого еще не придумано.
>Хуйня какая-то. Может это просто пиздёж, некогда проверять. >Но, раз они вступали в колхозы - значит это не кулаки и их не надо было уничтожать. И в совке - если вступали, значит их не уничтожали. Ну типа по определению.
А тебе и не надо проверять. За тебя это проверил доктор исторических наук, исследователь китайских реформ Александр Панцов https://2ch.hk/b/src/220482213/15897862708910.webm
>Александр Вадимович Панцов — российский и американский историк-китаевед, писатель и переводчик. Доктор исторических наук, профессор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцов,_Александр_Вадимович
Китайским кулакам дали понять что если не вступите в колхозы то вас уничтожат как в сталинском СССР.
Больше похоже что тебе просто нечего сказать на остальное, поэтому ты пук-среньк и обосрался.
>Рудой нитупой, он с легкостью парирует аргументы ОПа
Чет я не виду чтоб вестник дури опровергнул хотя бы один выдвинутый мной аргумент.
СССР такой плохой, а давайте себе заберем все профиты и сделаем еще хуже!
>Иначе ща бы хоть на уровне Польши жили.
Польше кредитов на реформы дали во много раз больше чем России (1:01:45) https://www.youtube.com/watch?v=Bj7q5VAf8-w&t=806s
>не вижу
fix
Прекрасный тред. Настоящая свобода слова.
И хруст отечества нам сладок и приятен.
>webm
Какой же пропагандисткий высер.
>как жить?
Как насрал - так и убирай. В говне вымажись, а убирай. Коллективно убирай, индивидуально убирай. Сначала дома, потом на улице. Сам под струю воды встань, другим пример подай.
И родины скул задорен и бодрит.
БРАТИШКА, ВСЕ ГОРАЗДО ПРОЩЕ! В КИТАЕ НЕТ И НЕ БЫЛО СОЦИАЛИЗМА!
>А что же это за аргумент? А в технологичности какие были отличия? В плодородности почвы были отличия? В том, сколько трактаров, сколько другой техники было? В том, сколько было агрономических высших учебный и исследовательских заведений? Или ты считаешь, что 4 недоразвитых селюка с лопатой, колупающихся поколено в воде с рисом лучше, чем один образованный тракторист?
Какая тебе ебанат разница сколько у Китая было тракторов по сравнению с СССР, если после в конце 30-ых когда советской с\х получило 100к тракторов суммарная тягловая сила была меньше чем в НЭП? (5:06) https://www.youtube.com/watch?v=Ie5UdXFqF_0&t=326s
Крестьяне массово зарезали лошадей потому что если у крестьянина было больше 1 коровы или 1 лошади, то он считался кулаков и ссылался в безлюдные районы Сибири. Поэтому что бы не попасть под раскулачивание крестьяне массово начали резать лошадей на мясо, поэтому уровень тягловой силы резко упал, и не помогло даже введение тракторов. Вопрос: стоило ли вообще начинать индустриализацию через коллективизацию и раскулачивание если суммарный показатель тягловой силы из за коллективизации стал меньше?
Почему при царе когда не было тракторов, уровень жизни был выше а все продукты продавали свободно без карточек в магазинах во время первой мировой?
(34:31) https://echo.msk.ru/sounds/2090048.html
По всему выходит коллективизация вообще была не нужна и была преступлением.
Полная дебильность, даже спорить лень.
Хуесос, опровергни хоть что нибудь аргументами?
Не потянешь, у тебя кишка тонка тягаться со мной в истории.
Проход.
сука в голос. Мао уважал Сталина, т.к. у него был марксизм здорового человека.
а Хрущева и его последователей Мао презирал, называл ренегатами и предрекал крах всей советской экономики из-за реформ Косыгина-Либермана, явлившихся, по сути, контрреволюционными и буржуазными. что, собственно и случилось.
а ты мне, блядь, затираешь, что Китай не коллапсировал как СССР, из-за того, что в Китае "крестьян не раскулачивали".
и этот петух старый на ШЕБМе, блядь, Горбача благодарит за развал, охуеть вообще,
короче, мракобесие это заканчивай и нахуй путешествуй, псина капиталистическая
>предрекал крах всей советской экономики из-за реформ Косыгина-Либермана, явлившихся, по сути, контрреволюционными и буржуазными. что, собственно и случилось
Крах советской экономики произошел из за того что Косыгинские реформы остановили. Косыгинская реформа была направлена на уменьшение числа плановых показателей для предприятий и резкое снижение госконтроля над экономикой. А после остановки Косыгинских реформ из за событий в Чехословакии директорам предприятий стали слать разъяснения на сохранения госконтроля над экономикой (39: 17) https://www.youtube.com/watch?v=RAaIQID-LKY&t=304s
Из за этого она почти вся осталась нерентабельной и убыточной
учи матчасть ебанат
>Из за этого она почти вся осталась нерентабельной и убыточной
>учи матчасть ебанат
сам учи, долбоеб. какая нахуй рентабельность и прибыльность, вообще, может быть в социалистическом производстве, если производится продукция, а не товар?
а именно Косыгинские реформы положили начало норме прибыли, хозрасчету и прочему, присущему капиталистическому производству. но, при этом сохранили госплан и контроль за отпускными ценами.
т.е. собрали из двух несовместимых кусков какого-то гомункула, который порождал хуевое касчество, отсутствие ассортимента и необходимости в инновациях на производстве. как итог, люди к концу 80х натурально хотели уничтожить свою страну из-за отсутствия джинсов и пепсиколы.
Первая фотка фейк.
почему? если сейчас тысячи навальнят лезут под ментовские ПээРы, почему не может быть один китайский навальненок, который полез бы под танк?
>какая нахуй рентабельность и прибыльность, вообще, может быть в социалистическом производстве, если производится продукция, а не товар?
Понятие рентабельности в советской экономике ввел Сталин в статье экономические проблемы социализма (1952) (пик 1)
Из за событий в Чехословакии косыгинскую реформу остановили, и директорам стали слать инструкции и разъяснения направленные на сохранение госконтроля над экономикой. Из за этого она так и осталась в большинстве нерентабельной. К началу 80-ых треть экономики СССР было планово-убыточной (7:07) https://www.youtube.com/watch?v=_oJyWfq94q0&t=469s это реальная формулировка в из документов, еще треть работало без прибыли. Вкупе с тем что 68% колхозов в СССР тоже были убыточными это и привело СССР к банкротству.
>т.е. собрали из двух несовместимых кусков какого-то гомункула, который порождал хуевое касчество, отсутствие ассортимента и необходимости в инновациях на производстве
Хуевое качество, плохой ассортимент был из за сохранения числа директивных показателей утверждавшихся госпланом. Косыгин добивался снижения директивных показателей для предприятий, и что бы предприятия сами решали какую продукцию им выгоднее производить. А из за пражской весны директорам запретили самим определять что производить, и сказали производить только то что утвердит госплан. Поэтому плохое качество, поэтому плохой ассортимент и поэтому большинство промышленности к концу 80-ых стало убыточной. Для предприятий оставили норму хозрасчета но не дали им возможность самим решать что производить что бы добиваться этого хозрасчета.
Ты можешь как угодно назвать советскую экономику, хоть социализм, хоть супер-социализм. Ее подчинение общим экономическим законом рентабельности это не отменяет.
Учи матчасть дура ебаная
Что почему? Фотка фэйковая. Есть оригинал, где чувака перед танками нет.
Видео тоже фейк? https://www.youtube.com/watch?v=in9y80RzjC0
+15 очков социального рейтинга, пиздоглазка
ну, то есть, ты сам своими пруфами, подтверждаешь мои же слова, но при этом я дура ебаная? путешествуй-ка ты нахуй, додик
Я ничего не подтвердил. Я опровергнул твои слова. Хуевое качество и низкий ассортимент остались из за сохранения числа директивных показателей и сохранения контроля над экономикой. Косыгина наоборот добивался дерегуляции над экономикой и уменьшения числа плановых показателей. Ему не дали этого сделать, поэтому промышленность СССР так и осталась отсталой.
не неси хуйню дура
>А вот при царе было лучше!
>Эхо Москвы
Ох уж эти цареёбы
Иди нахуй дебил. Я анти-царист. Я за то что бы царя судили и приговорили если не к расстрелу то к длительному сроку заключения по результатам всенародного референдума.
1) 9 Причин почему в СССР невозможно было пойти по китайскому пути реформ в 90-ых
2) Подавление протестующих на ТянАнМень в 1989 в Китае привело к тому что в Китае остановился переход от диктатуры к демократии, в результате этого в Китае нет свободных СМИ а режим скрывает любую правду относительно Китая. Поэтому эпидемию коронавируса скрывали от внешнего мира и этим не дали другим странам возможности подготовится к эпидемии
3) Разные государственные и окологосударственные лица нарекают всех противников советской и путинской власти "либералами" и обвиняют их в том либералы в 90-е не пошли по китайскому пути, хотя это было невозможно. Это доказывает что ватники, коммунисты и путинисты менее умные чем либералы. Значит власть должна состоять из либералов как из более умных чем путинисты.
1) В Китае к началу реформ в 1979 году 80% населения были крестьяне, а в СССР только 20% (1:48:03) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo В Китае количества крестьян хватало что бы производить достаточно продовольствия не отказываясь от соц.идеологии. А в СССР их не хватало, поэтому к началу 90-ых появилась угроза масштабного голода. Предотвратить угрозу голода можно было только отказавшись от соц.идеологии и восстановив капитализм, потому что только за восстановление капитализма с приватизацией Запад давал России деньги в кредит. К тому же производительность колхозов ниже чем производительность индивидуальных хозяйств с тем же самым количеством работников (8:34) https://echo.msk.ru/sounds/1769520.html поэтому сделать сельское хозяйство из убыточного снова прибыльным можно было только если снова ввести капитализм.
2) В Китае не уничтожали зажиточное крестьянство (ошибочно называемое "кулачество"), оно вступило в колхозы при Мао, а после него вышло из них и организовало больше всего производств сельхозпродукции (2:01:36) https://www.youtube.com/watch?v=W6GJLjYgEtg&t=382s А у нас кулачество было ни за что физически уничтожено во время коллективизации. Несколько миллионов просто сослали в безлюдные районы зимой где они умерли.
3) В Китае когда начались реформы пошел приток иностранного капитала от богатых китайцев живших до этого за границей
>Хуацяо — выходцы из Китая, проживающие в других странах. К ним относятся как граждане КНР, временно проживающие за границей, так и потомки китайских эмигрантов более ранних волн, являющиеся гражданами стран, в которых они проживают
>Одной из причин китайского экономического чуда называют инвестиции хуацяо, как правило, осуществляемые в регионы, выходцами из которых они являются, активно используя родственные связи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хуацяо
После 1978г 40 млн богатых китайцев-хуацяо живших за границей начали инвестировать свои капиталы в китайскую экономику, поэтому в Китае был такой большой экономический рост. А у нас не было 40 млн богатых русских которые бы стали инвестировать свои деньги в экономику СССР для экономического роста (1:49:25) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo
4) В Китае вначале был условный политический и экономический сталинизм (маоизм), а потом китайский НЭП. Дэн Сяопин в 20-ых годах учился в СССР, а в 70-ых повторил лозунг расстрелянного Николая Бухарина "обогащайтесь". У нас в отличие от китайцев вначале был НЭП при котором крестьянам в 1925 году сказали "обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не бойтесь что вас прижмут", а после этого их раскулачили и наступил плановый сталинизм с почти полным запретом частной собственности и частного предпринимательства. Советская власть обманула и репрессировала еще только нарождавшихся предпринимателей которые ей поверили. Поэтому у нас даже если бы в 1992 ввели обычный капитализм но оставили соц.идеологию, то все равно никто не стал бы развивать свои предприятия серьезно до тех пор пока действует соц.идеология с помощью которой можно снова обмануть и репрессировать предпринимателей как это было в 30-х годах. В нашем случае люди стали бы серьезно вести предпринимательскую деятельность только после того как пропадет соц.идеология как официальная государственная. Это подтвердило введение кооперации Горбачевым в 1988 году. Он реставрировал кооперативную собственность и отчасти разрешил предпринимательскую деятельность, но это не решило продовольственных проблем СССР, в следующей в 1989 году экономический и продовольственный кризис в СССР только усугубился (42:46) https://www.youtube.com/watch?v=tQy15S5-bMo&t=34s Для ликвидации угрожающего голода требовалось обязательно восстановить капитализм и обязательно отказаться от социдеологии. То есть у нас вопрос о капитализме и соц.идеологии стоял ребром, либо социдеология прекращает свое действие и наступает капитализм, либо социдеология остается но капитализм не наступает, а за ним наступает голод и гражданская война между сторонниками и противниками социализма. Отказ от соц.идеологии автоматически повлек за собой распад СССР, поэтому с точки зрения предотвращения масштабного голода сохранить СССР было невозможно. Создав неэффективную эксплуатационную экономику которую систематически сотрясали массовые голоды, Сталин поставил в прямую зависимость ликвидацию угрозы голода в 1992 году от отказа от соц.идеологии и роспуска СССР.
5) После смерти Мао Цзедуна китайские крестьяне сами вышли из колхозов (коммун), разделили землю коммуны между собой не спрашивая государство, и начали работать на ней как обычные фермеры сами на себя (1:48:31) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo Об этом узнали в Пекине, после чего было принято решение поддержать эту инициативу и распространить ее на всю страну. Китайские крестьяне сами хотели перестать работать на государство и проявили инициативу что бы работать на себя. В СССР к началу 90-ых все было наоборот. Советские крестьяне в большинстве не были заинтересованы в работе на себя (там же 1:48:45) За 60 лет советской власти советские люди привыкли полагаться больше на государство. Горбачев в конце перестройки даже говорил "люди настолько привыкли полагаться на государство что возможно нам придется принуждать их к самостоятельности" (24:50) https://www.youtube.com/watch?v=VytuuvxicC0&t=3s Поэтому большую часть 90-ых в России не было экономического роста, и он появился только во второй половине 90-ых.
6) В Китае вне рыночной экономики прожило только 1 поколение людей с 1958г по 1978г. А в СССР 3 поколения с 1918г по 1991г, поэтому в Китае население не забыло как вести свое дело и свое хозяйство, а в СССР уже давно забыло, поэтому восстановление кооперации в СССР в 1988 почти ничего не дало, и поэтому уровень предпринимательской активности в СССР был намного ниже чем в Китае (40:24) https://www.youtube.com/watch?v=tQy15S5-bMo&t=34s Свою роль в этой сыграло уничтожение кулачества в СССР. В Китае когда в 1979г провозгласили лозунг "обогащайтесь", к нему добавили что обогащаясь ты становишься как бы маяком и по твоему примеру начинают обогащаться другие
>В 1982 году Дэн Сяопин выступил автором концепции строительства «социализма с китайской спецификой». Главным было названо развитие производства, улучшение материальной и культурной жизни народа, ибо «бедность – это не социализм». Реформы «сяо кан» – достижение «первоначального уровня зажиточности» и давний лозунг Бухарина «Обогащайтесь!» должны были, по замыслу Дэна, дать активной, трудящейся части общества обеспечение своего материального благополучия раньше других за счёт «честного труда»
http://www.cprfspb.ru/3786.html
Если нет класса зажиточных крестьян (кулаков) которые начинают обогащаться, то некому подавать такой полезный пример, и уровень производства сельхозпродукции так и останется крайне низким. Это подтвердило безуспешное введение кооперации Горбачевым в 1988г.