Выскажу свое мнение о Понасенков, на объективность не претендую. Считаю этого человека бездарностью, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы не знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не читал) и отвратительной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он не выдал, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его выступления на нтв и разъещды по Европе. Книга по истории 1812 отвратительна и читать её невозможно, это высер более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это его главная аргументация что он был плохим полководцем) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, мол первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по невзъебенное количество раз указывает какой режимв стране его либеральность угнетает. Также многие факты выдаёт за свои открытия, хотя документы об указываемых событиях есть в архивах, да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый кусок чсвшного говна. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и эти люди даже имеют право на гордыню в разумных пределах, но он ничего из себя не представляя строит из себя Апполона. На любую критику он и его приспешники отвечают неконструктивно и однообразно что "ты дешевка, букашка, ничтожество ему завидуешь ведь он талант и гений". Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный истероидный психопат с манией величия и стремлением к всеобщему вниманию. Даже как политолог он ничего не представляет. Кроме бесконечного высмеивания власти он ни на что не способен, если дело доходит до предложения действий, то он "вы тут сами сритесь, а я в Неаполь". Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, но яро утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи безыдейное быдло не имеющее собственного мнения. Если кто-то скажет что все его высокомерие это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а чуть ли не поголовно называть народ быдлом это крац. Делает из себя аристократ, хотя ведёт себя как клоун, да и где это видано что-бы аристократ пользовался бранной речью аки непросвещенный плебс. Ну и дискуссия, господа
Нихуя ты понаписалмаэстро это рофл долбаеб
https://www.youtube.com/watch?v=eJYjREplORc
посмари дебич, про кутузова он же не просто так из головы взял
Повторюсь, если бы он иногда так себя вёл, то да смешно, но делает это он на постоянной основе да и на серьёзных щах в адрес любой критики заявляет" вы дешевки, я гений"
Он же рофлит блять, а ты ведешься
А конкретно что хотел?
Не нравится - так не смотри, тебя же никто не заставляет.
У него тысячи сносок, каждое слово выверено и отточенно. Про его гордыню - это для рекламы и пиара. Не было бы столько самомнения и превозношения - сидел бы в хрущевке и был бы еще одним писакой статей, в данном же случае, он хорошо реализовал маркетинговый ход по продвижению себя среди более омежных историков.
Не нравится - так не смотри, тебя же никто не заставляет.
У него тысячи сносок, каждое слово выверено и отточенно. Про его гордыню - это для рекламы и пиара. Не было бы столько самомнения и превозношения - сидел бы в хрущевке и был бы еще одним писакой статей, в данном же случае, он хорошо реализовал маркетинговый ход по продвижению себя среди более омежных историков.
>яро утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю)
Он никогда такого не говорил.
Оп, уебок, хватит толстить. А пикабушное быдло и радо сжирать.
2)
>пользовался бранной речью аки непросвещенный плебс.
Такого тоже не было
Историк - это ученый, а не очередная знаменитость с ютуба. Я считаю такие методы пиара самого себя недопустимыми.
>Я считаю такие методы пиара самого себя недопустимыми.
Ты кто такой?
О, залей электронку, тоже хочу взглянуть на это.
Студент истфака и будущий ученый.
Не хочу, чтобы "историков" типа Понасенкова считали моими коллегами
Мне он неприятен. Почти во всем.
Кроме отношения к религиозным деятелям.
Мне нравится, когда в режиме дешёвых теледебатов, он использует очень простые приёмы, например, просто повторяет одно и тоже.
Прямо как в детском споре.
Человек натянуто улыбается и монотонно повторяет предыдущий тезис, прерывая оппонента
Но божежчки, религиозные деятели аж трясуться, так как у них украли любимый прием! Натурально желчью исходят.
Однако, я перестал испытывать симпатии к этому персонажу, когда увидел, что в режиме федеральных теледебатов он уже играет совсем другую игру с религией, гораздо более лояльную. И даже иногда поддакивает.
Тут меня этот деятель и разочаровал.
Книгу его не читал, но сейчас я это пишу и мне кажется, что страниц 5 рандомных я оттуда вычитал. И не счел нужным ни читать, ни обсуждать, ни всопинать. Просто персонаж теледебатов.
Маэстро - я всегда видел в этом иронию злую, а не восхищение. Примерно как в маэстро обосрамс, или маэстро академического пуканья.
Вообще, я считаю, что должна быть группа людей, которая религию .. подвергает сомнению, критике. Желательно в ироничной форме.
Без этого она жиреет.
Настоящий ученый - это специалист в области математики, физики, химии и тд. Разбираться в истории - это все равно что разбираться в художественной литературе или аниме
Ты коммунист что ли, почему тебя так рвет от Евгения Николаевича?
Каждый зарабатывает как может. Сейчас другое время для таких выводов и знаниями никого не удивишь. Другое дело - приспособленчество, жесткий хват и находчивость. За такими будущее и хочешь ты или нет, у тебя никто спрашивать не собирается.
А что нет так?
Ты грязная дешевка, раз не любишь маэстро. Скажи еще, что он поет плохо
>За такими будущее и хочешь ты или нет, у тебя никто спрашивать не собирается.
Почему? Это не правильно, сначала меня надо спрашивать, я король.
Толсто
Описал типичного кабанчика. Настоящие ученые мыслят по-другому, главная ценность для них - истина.
>А что нет так?
Да.
>Ты грязная дешевка, раз не любишь маэстро. Скажи еще, что он поет плохо
Он поет плохо.
В архивах работал уже?
Готовься к тому, что тебя репрессируют, дешевка! Маэстро - это будущий император России!
Ты подлец и дешёвка.
Ну все ясно, Соколов двачует из СИЗО
Маэстро - лысый
пиздец ты тупой
>типичного кабанчика
Так Жека и есть типичный кабанчик.
Забавно что он боится мусликов больше чем негром, ведь он никогда не называет напрямую самую мирную религию
Гуманитарий порвался, спешите видеть
Фрик обычный. Смотреть иногда прикольно, особенно срачи и склоки со всякими такими же фриками по типу всем известного профессора-маньяка.
А мне, кстати, норм.
Наверное многие, кто хором занимался, так могут.
Для меня это прикольно - видно, что профан, но пыжиться и выходит не ужасно.
Проиграно
Как кабанчик он довольно успешен, не спорю.
Как ученый - пустое место
Нет ты
Нет, я первокурсник.
порвался
Лол, Понос же тролль, лжец и девственник, он специально создал себе такую репутацию, чтобы ловить лулзы и без задней мысли поливать всех говном. Шарящий и годный господин. Два чаю ему.
Ну я так не считаю, он излагает здравые мысли, хорошо выглядит, хорошо одевается, хорошо говорит. Умеет поставить на место невежественных букашек, обладает умением спорить и отстаивать свою позицию.
А так же он - Человек Эпохи Возрождения, обладает разными талантами, он учёный-историк, писатель, публицист, режиссер, телеведующий, певец, актер. Как можно его не любить?
А вот это ты зря. Еслиб нормальные ученые нормально занялись научпопом, было бы хорошо. А то исключительно фрики доминируют в медиаполе.
Как ты смеешь плохо писать о Маэстро, быдло?
Братюнь, сколько тебе лет? Всем понятно, что понос - дебил, его всерьез никто не воспринимает. Просто над попрыгунчиком Ромой надоело смеяться, переключились на великовозрастного шизоида. Его везде и приглашают то, потому что людям нравятся шуты, а понос им подыгрывает. Или и правда верит, что он такой чудесный.
Соколов(которого в тюрьму недавно посадили) занимался научпопом в интернете, записывал лекции для канала гоблина и сайта антропогенез-ру.
Кстати да, точно.
Прочитал первые строчки и сразу же понял, что за монитором букашка, что ещё не понял всего величия Маэстро.
>Считаю этого человека бездарностью, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы не знаю
Дальше не читал.
Он косплеит интеллигента, в честь чего заслуживает широкое одобрение у кекающего быдла. В серьёзной же научной среде над ним смеются абсолютно все, он там фрик и пугало.
Это типа полезешь на ютуб - кончишь как он? К чему ты это?
Трэш смэш, ты?
Он же рофлит епта
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
поправил
Всем это кому? Тебе? Несомненно, мнение двачера объективно и всем важно.
Если хочешь конструктивный диалог, то называя его шутом, дебилом, ты лишь себя дискредитируешь и ничего более.
Бомбит, дешёвка?
Так Маэстро говорил, что это он смеется над "серьезной научной средой", потому что они работают доцентишками за 40к в вузах, а он разъезжает по Европам, выступает на ТВ, хорошо выглядит и добился успеха.
>Всем это кому? Тебе?
Да.
Двачую. Пока учёные изучают мир, гуманитарии изучают буквы, законы и остальное бесполезное говно типо истории или культуры Востока.
Я сначала думал,что это дикий рофл и орал с него,но ирл есть рил ебланы которые воспринимают его всерёз.
Например,мой одногруппник,люто фапает на него,купил его книгу и вместо практики поедет на его концерт в Москве.
На полном серьёзе считает его гением,пиздец...
Ясно, ОП-хуй не может в иронию
Закрывайте тред
А ты косплеишь поехавшего. С второго предложения простыни в ОП-посте уже видно, что автор - не от мира сего. Незачем читать дальше его высер.
Бомбануло штоли?
Понасенков - это про стиль. Подачу себя. Это вообще фишка всех блоггеров и медийных персон: присмотрись, Соловьев, Невзоров, Гоблин, Джарахов, Сардаров - там содержания вообще нет. Тупо пустота, контент просто дополнение к стилю.
Собственно контента вообще может не быть, такой формат тоже есть, имя ему - стримы. И вот здесь Понасенкову равных нет, и все на этом поле выглядят как минимум хуже. Какой профессор умеет себя подать? Да никакой. О том и речь.
Последователи же просто не напрягают мозги, его приятно и смешно смотреть. Всем ясно что за нормальной инфой ты пойдешь искать нормальные тексты, а не то что продается в книжном. Тем более в разделе история, лол.
Понас просто сумасшедший гиперНарцисс.
>Понасенков - это про стиль.
Двачую, Понасенков - это Оскар Уайльд нашего времени.
Лицо бабки у Поноса, я когда в пиздючестве в церковь ходил, видил бабок с точно таким же лицом.
Весна кончилась, а у букашек по прежнему обострение. Боже.
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Что не так? Живёт в своё удовольствие, либерал. Высказывает своё мнение, хейтеры - просто завистники. Успешный тролль на передачах по НТВ, 2 года не приглашают из за этого на подобные эфиры.
Образованный, начитанный человек, топит за развитие личности. Не лизоблюдствует режиму, разоблачает исторические мифы.
Любит себячто тут такого
Один из выдающихся интеллектуалов современности
Монография на 700 страниц мелким текстом, собираюсь прочитать.
Готовит монографию по Вторую мировую войну, величайший труд думаю будет по разоблачению мифов.
Был против Путина и чекистов до того как это стало мейнстримом, почти сразу.
Все хейтеры реально просто завистники, где критика реальная.
Либерал, но против СЖВ, леваков. Приводит в пример, ситуацию в Германии, Швеции. Да и правильность его взглядов подтверждает ситуация в Америке.
Закон должен защищать свободы личности и возможности её развития, а не вороватое наркоманское животное флойда
Я с одной стороны сочувствую тебе, в период 24-27 мои знакомым довольно туго с этой специальностью приходилось в плане заработка.
Зато, я не знаю за счёт чего, вас невероятно круто выдрючивают на показательную базу. Я не про формальный поиск источников, а вот в самом общем смысле - проф историки очень детально и твёрдо выискивают причины. До болезненной скрупулёзности. Желаю тебе обрести эту профдеформацию. Успехов!
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
>Лицо бабки у Поноса
и куколда
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Ты рассист?
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенков, на объективность не претендую. Считаю этого человека бездарностью, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы не знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не читал) и отвратительной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он не выдал, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его выступления на нтв и разъещды по Европе. Книга по истории 1812 отвратительна и читать её невозможно, это высер более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это его главная аргументация что он был плохим полководцем) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, мол первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по невзъебенное количество раз указывает какой режимв стране его либеральность угнетает. Также многие факты выдаёт за свои открытия, хотя документы об указываемых событиях есть в архивах, да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый кусок чсвшного говна. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и эти люди даже имеют право на гордыню в разумных пределах, но он ничего из себя не представляя строит из себя Апполона. На любую критику он и его приспешники отвечают неконструктивно и однообразно что "ты дешевка, букашка, ничтожество ему завидуешь ведь он талант и гений". Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный истероидный психопат с манией величия и стремлением к всеобщему вниманию. Даже как политолог он ничего не представляет. Кроме бесконечного высмеивания власти он ни на что не способен, если дело доходит до предложения действий, то он "вы тут сами сритесь, а я в Неаполь". Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, но яро утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи безыдейное быдло не имеющее собственного мнения. Если кто-то скажет что все его высокомерие это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а чуть ли не поголовно называть народ быдлом это крац. Делает из себя аристократ, хотя ведёт себя как клоун, да и где это видано что-бы аристократ пользовался бранной речью аки непросвещенный плебс. Ну и дискуссия, господа
Ну так ему 49 лет было-считайте..Всем кому сейчас от 45-до 50-это значит что их молодость прошла в беспредельные 90е..А значит в этом возрасте они почти все отмороженные и отбитые на глухо..Я сам этой возростной группы шифруюсь больше чем даже молодняка, хотя мне 30..Просто видел пару лет назад как один такой же отморозок из 90х пытался выдавить пальцами глаза одному зумерку просто за шутку в свою сторону..Они все ипанутые
Выскажу свое мнение о Понасенков, на объективность не претендую. Считаю этого человека бездарностью, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы не знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не читал) и отвратительной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он не выдал, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его выступления на нтв и разъещды по Европе. Книга по истории 1812 отвратительна и читать её невозможно, это высер более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это его главная аргументация что он был плохим полководцем) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, мол первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по невзъебенное количество раз указывает какой режимв стране его либеральность угнетает. Также многие факты выдаёт за свои открытия, хотя документы об указываемых событиях есть в архивах, да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый кусок чсвшного говна. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и эти люди даже имеют право на гордыню в разумных пределах, но он ничего из себя не представляя строит из себя Апполона. На любую критику он и его приспешники отвечают неконструктивно и однообразно что "ты дешевка, букашка, ничтожество ему завидуешь ведь он талант и гений". Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный истероидный психопат с манией величия и стремлением к всеобщему вниманию. Даже как политолог он ничего не представляет. Кроме бесконечного высмеивания власти он ни на что не способен, если дело доходит до предложения действий, то он "вы тут сами сритесь, а я в Неаполь". Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, но яро утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи безыдейное быдло не имеющее собственного мнения. Если кто-то скажет что все его высокомерие это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а чуть ли не поголовно называть народ быдлом это крац. Делает из себя аристократ, хотя ведёт себя как клоун, да и где это видано что-бы аристократ пользовался бранной речью аки непросвещенный плебс. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
>Просто видел пару лет назад как один такой же отморозок из 90х пытался выдавить пальцами глаза одному зумерку просто за шутку в свою сторону.
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Сколько бы не придумал про меня говна, охлаждающего твою сраку, ты всё так же останешься девственномежкой, которая сохнет по рыбной селёдки и мясной дырке, постоянно ноет в треде и пытается меня дискредитировать и испортить мою репутацию, а по ночам ты засосываешь банан себе в задницу и представляешь что ты няшный трапик. Ты просто конченное омежное, ущербное уёбище и ты им всегда останешься. Жалко твоих родителей, они так хотели сына, а высралось вот такое вот дегенеративное гнойное дефектное шизоуёбище
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Женя, ты куколд
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенков, на объективность не претендую. Считаю этого человека бездарностью, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы не знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не читал) и отвратительной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он не выдал, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его выступления на нтв и разъещды по Европе. Книга по истории 1812 отвратительна и читать её невозможно, это высер более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это его главная аргументация что он был плохим полководцем) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, мол первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по невзъебенное количество раз указывает какой режимв стране его либеральность угнетает. Также многие факты выдаёт за свои открытия, хотя документы об указываемых событиях есть в архивах, да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый кусок чсвшного говна. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и эти люди даже имеют право на гордыню в разумных пределах, но он ничего из себя не представляя строит из себя Апполона. На любую критику он и его приспешники отвечают неконструктивно и однообразно что "ты дешевка, букашка, ничтожество ему завидуешь ведь он талант и гений". Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный истероидный психопат с манией величия и стремлением к всеобщему вниманию. Даже как политолог он ничего не представляет. Кроме бесконечного высмеивания власти он ни на что не способен, если дело доходит до предложения действий, то он "вы тут сами сритесь, а я в Неаполь". Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, но яро утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи безыдейное быдло не имеющее собственного мнения. Если кто-то скажет что все его высокомерие это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а чуть ли не поголовно называть народ быдлом это крац. Делает из себя аристократ, хотя ведёт себя как клоун, да и где это видано что-бы аристократ пользовался бранной речью аки непросвещенный плебс. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Что, прости? Не могу ничего разобрать, мой член у тебя во рту мешает тебе говорить. Так мне начинать потрахивать тебя в рот или вытащить член и приняться за твою попу? Моргни глазами 1 раз если первое и моргни 3 раза если второе
Компания солидных господ и великовозрастный дауненок отдельно
Позиция Поноса по некоторым вопросам мне тоже не нравится, но я бы не сказал, что он бездарность. Понос как минимум талантливый шоумен. Насчёт его исторических изысканий я не знаю, так как в этой теме не шарю, но его коллеги говорят, что это хуйня.
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
ты тупой? Технарь что ли?
Флойд - наркоман, вор, ассоциальный человек. Какой у него цвет кожи плевать
Тебя самого ебут, дурачок. Читал историю про то, как ты отсасывал поклоннику в своей убогой хрущевке.
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Ну так иди обратно, что к нам пришёл?
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Технари обьективно умнее говнонитариев
порвалась манька, маэстро в очередной раз оказался прав
Скажи это своему кумиру
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Жалкий озалупившийся обрыган издает предсмертный пердовысер ITT. Ничтожный вшивый скудоумный садомазохистический недовыблядкок-шизоадепт шамкает сифилитичным ртом, понося Великих Людей. Своей пост-эпилептической агонией ты, подобно паяцу, лишь развлекаешь меня
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Ты жалкая букашка.
Я думаю, мосье Понасёнков -- миньон высокопоставленного российского гомосексуалиста. Проще говоря, жирный папик-сенатор, а то и министр, проводит ночи с Евгением, за это ему многое позволено.
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
>у Кутузова была 14-летняя молдаванка
Лол, у условных Македонского/Чингизхана таких молдованок целый обоз ехал
Неплохое начало для твоей автобиографии, Жек
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
>Считаю этого человека бездарностью, за какие заслуги его называют "Маэстро" и
Все его высказывания гениальны.
Единственную умную мысль в этом году кроме Маэстро, услышал от Гиркина
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
>Македонского
Так он пидорас был. У него были няшные кунчики из /b/
Но ведь он толстый и мерзкий, богачу выгоднее пригласить смазливых пассивов из какой-нибудь Италии, разве нет?
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
>Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это его главная аргументация что он был плохим полководцем)
Он не был занят армией, а старый оодноглазый ебал педодефку
Когда Барклая который спас ему армию, отстранили
Гиркин назвал маэстро петухом?
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
А чёрт его знает. Скорее всего, разработанное пением горло готов принять хуй как следует.
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Сир расчленитель залогинтьесь
Выскажу свое мнение о Понасенкове, на объективность не претендую. Считаю этого человека талантливым, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не достоин) и прекрасной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он сделал много, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его гениальные выступления на тв и разъезды по Европе. Книга по истории 1812 превосходна и читать её увлекательно, это ГЕНИЙ более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и не жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это правильно) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, ведь первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по многу количество раз указывает какой кровавый режим стране, угнетает. Также многие свои открытия скромно выдает за факты, ведь документы об указываемых событиях есть в архивах, и он их все прочитал! да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый маэстро. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и это он! Даже имеет право на гордыню в разумных пределах, и он представлет из себя Гения , Апполона. На любую критику он и его слуги отвечают конструктивно и содержательно, хотя они дешевки, букашки, ничтожества ему завидуют ведь он талант и гений. Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный гений Даже как политолог он прекрасен. Кроме бесконечного высмеивания власти он ещё ученый, певец, интеллектуал, если дело доходит до предложения действий, то он действует. Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, и правильно утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи умные люди имеющее собственное мнение. Если кто-то скажет что все его Гениальность это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а у него нет. Чуть ли не поголовно называть народ быдлом это нужно иметь смелость. Делает из себя ученого, хотя ведёт себя как аристократ, да и где это видано что-бы аристократ пользовался русской речью ? Всё от скромности. Ну и дискуссия, господа
Пока ты напрягаешь свое жалкое подобие мозга, чтобы написать свой очередной никчемный высер, я неспешно потягиваю амаретто и смотрю на монитор терминала наслаждаясь зрелищем как цены на акции моих компаний взлетают в небеса.
Продолжай смешить меня, недоразумение. Мне очень нравится
Смешались в кучу тролли, люди,
И залпы тысяч постироний
Слились в протяжный вой...
И залпы тысяч постироний
Слились в протяжный вой...
Пфф, сейчас бы считать каждого критика Понасёнкова Соколовым)))
Цена на твое очко будет только падать, Жень. Тебе уже почти 40. Для папиков ты слишком стар, а молодые девушки тобой не интересуются.
Соколов, ты? Помнишь меня? Я твоя аспирантка. Я узнала тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всей группой нассали тебе в кружку когда я училась в маге, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Невском изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в аудиторию, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но потом, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Олежа?
Rfrtkl? gktc
ответ Соколов-куну
Двачую этого. Маэстро - последний homo universalis, образованейший человек нашей эпохи и настоящий эстет.
Ко всем хейтерам Маэстро у меня всегда один вопрос - а вы смотрели на колонну?
Пфф. Для меня спор Соколова с Понасенковым -- это спор двух русофобов о то, кто глубже оближет французское очко. Просто Соколов совсем охуел. Ну так и Понасенков сейчас заходится в зверином расизме в своём Твиттере, негры у него неполноценные. Оба они латентные гитлеровцы, вот что!
>Гиркин назвал маэстро петухом
Навального назвал петухом
Еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, чтобы не вертелся под ногами
>навальный петух
Всё так
То есть хейтить негров = быть русофобом, снежный ты негр?
>снежный ты негр?
Нет, почему? Русофобия отдельно, а расизм отдельно. Просто Понасенков пока ещёё боится открыто заявить, что считает русских расово-неполноценными. Так и в телевизор могут не пустить. Поэтому пидор поливает говном веру православную.
Помнишь, как я выебал тебя после межвузовской научно-практической конференции, когда ты еще был студентиком с девственным пушком? Ты еще поклялся отомстить мне тогда.
Понос Енков для зумеров - дегенератов.
/Thread
/Thread
>потягиваю амаретто
Пиздец. Хоть бы название элитных вин загуглил.
Этой хуйней в 90-е шмар поили чтоб выебать
Он всех ебал, девок не меньше, так что за пидораса придётся тебе ответить
Эрефия - русофобское новиопское государство. Учи матчасть.
дед, хватит хныкать уже. бедный шизофреник
Интеллект Понасенкова отрицать глупо, потому что мы видим, как он грамотно вытягивает многочасовые споры, дискуссии и научные вечера, что публикуются на его канале. И его успех-мотается по тв, Европе, знаком с Миррей Матье и Пласидо Доминго. Заслуживает уважения и даже чьей то зависти.
Ты МЕНЯ сейчас Галковского будешь учить читать? Спасибо, посмеялся.
Какой-то очередной фрик из канализации. А можно, интересно, писать про Наполеона и быть при этом нормальным таким обыкновенным человеком, или абзатильно обзываться "сиром" и потрошить студенток, или вот как этот вот - быть линейным гей-либералов с потугами опять-таки на сирство?
>Пласидо Доминго
Он у него учился петь?
Наташа, это ты?
Ну так и что? Есть такая профессия -- друг Высоцкого.
Я мрачный фанат Галковского из Питера, алкоголик и маргинал. Но тексты Дмитрия Евгеньевича прочитаны чётко, освоены целые пласты.
Мистер Понасенков прекрасен в своих исторических изысканиях. Собственно есть два апостола современной исторической науки, не заангажированных и не боящихся рассказать правду о истории России, — это сам Маэстро и господин Резун.
Выскажу свое мнение о Понасенков, на объективность не претендую
он черт
и ты черт
Мой IQ превышает твой в 1.5 раза. Плюс к этому ты нормалфажная социоблядина и просто психически здоровый человек. Так что ты должен еблом в параше лежать и молча всё дерьмо глотать, а если тебе что-то не нравится - уёбывай вконтактик обратно
И нет, я не Тарас Бурмистров.
Бля, так ведь те кто пишут - букашка, дешёвка это же рофлы, не?
На Понаса мне похуй, у меня сложилось впечатление, что он обычный напыщенный самодур, а его комьюнити состоит из обычных мемных дурачков, которые не воспринимают Маэстро всерьёз
>Я неполноценный гермафродит с манией величия и претензией на хороший вкус. Мне не дает покоя слава профессора Соколова, поэтому я поливаю его помоями на всех ресурсах, от ютуба до двача.
Держи нас в курсе, Жень.
> уёбывай вконтактик обратно
Фанат поноса, тебе там самое место.
Да мы поняли, что ты его жена. Давно двачуешь?
А, ы, э, эа, ы, а.
Понас волнуется, потому что он моська, которая тявкает на слона.
Сапожник ты? Как там мамаша? Гормональный взрыв пережил?
Только что ебал твою мамашу, утенок
Даже не знаю какое зрелище может вызывать жалость еще сильнее.
А нет. Знаю.
То, что я, сидя под солнышком в Неаполе, читаю сообщения школьника, который максимум что видел это бабушкину деревню и 12 км от своего родного поселка, и который пытается выживать за счет подворовывание бабулесика у мамки из кошелька и самоопределиться с помощью умных постов на дваче.
Вот это внатуре жалко. Поеду к морю что ли.
О, Задумов. Помню как ты лимончелло запивал пивом. Уже перешёл на водку?
Гм, гм. Это тупая ложь. Ничего подобного.
Социолог, я это своими глазами видел. Иди проспись, потом прослезись.
Насосал на море? Молодец. Жаль, что ты проведешь это время без общества прекрасных дам.
По фактуре - всё чушь собачья.
Хм, что-то на тему Задумова быстро соскочил. Ну точно Сапожник. Чё там, как твои друзья?
Просто изучение креатива поциента вызывает обоснованные подозрения в его не совсем адекватности
Рассмотрим основные признаки:
1. Аутистическая активность по Минковскому — интересуется только Наполеоном и всем что с ним связано
2. Эмоциональная огрубелость, хамстово, отсутствие эмпатии, чувства такта. (рассорился даже с единомысленником Невзоровым)
3. Характерный пустой пафос, бессмысленная эйфория (названия книг и роликов в стиле «великий историк громит ноунеймов» и т. д.)
4. Самолюбование, эгоцентризм, нарциссизм, неспособность соотнести своё Я с другими.
5. Регрессивная синтонность (мемуары про себя)
6. Вычурность и нелепость в одежде. (дикой расцветки пиджачки)
7. Пение оперных песен без слуха, неосознование своей некомпетентности в этой области, некритичность к своим действиям.
8. Диспластичность, своеобычная мимика.
9. Неспособность признавать свои ошибки, раскаиваться, менятся, испытывать внутрений конфликт, угрызения совести.
10. родовая травма (по слухам, конечно в карточку не заглядывали)
В итоге мы имеем симптоматику очень похожую на легкую форму шизофрении по типу фершробен. Диагноз очень похожий на диагноз другого известнейшего музыканта, репера, певца и композитара Максима Доши. В отличие от Макса мягкость формы заболевания позволила Евгену даже издать книгу. Такие дела.
>единомысленником
Не фанат Поноса, но дальше не читал.
Пономарев, ты?
Я Пионер ЛЖИ!
КОПРОСЁНОК совершенно не умеет писать тексты. Это бессвязная хаотичная каша-понос, а не структурированный и оформленный текст. Нет ни нарративного повествования, ни анализа, ни малейшего признака спокойного рассмотрения какой-то проблемы. Только сраное гавкание копросёнкова на "врагов" - Александра 1-го, Кутузова, всё русское вплоть до патриархии и Путина. Это даже на публицистическую газетную колонку не тянет по уровню текста. В публицистике нужна хоть какая-то связность изложения, но у копросёнка только грязь вместо мозга, вместо речи. Автор полный шизоид, переполненный и брызгающий говном, он не может ни выразить, ни осмыслить-изложить, ни структурно проанализировать многочисленные предметы собственной ненависти.
Ну хуй знает, может ты преувеличиваешь, но на Александра Великого у него конретно зуб есть. А ведь это типичный ЗОЛОТОЙ ВЕК русской нации, наше лучшее, наш Монблан. Так что Понос, наверное, еврей или хохол.
>1. Аутистическая активность по Минковскому — интересуется только Наполеоном и всем что с ним связано
Не наполеоном, а войной 1812 года.
Это нормально, одни историки специализируются на средних веках, другие на древнем египте, третьи, как понасенков - на наполеоновских войнах. Это называется "специализация".
Ты общался с ним живьем ?
>Так что Понос, наверное, еврей или хохол.
Все вместе. НОВИОП.
>делает это он на постоянной основе да и на серьёзных щах в адрес любой критики заявляет" вы дешевки, я гений"
Ну так он реально умен и свободен.
В чем проблема?
>поет плохо.
Ну спой выложи свое видео
А чего он так специализируется на войнах наполеоновских, что главное Александр I плохой, в церковно-приходской школе воспитывался, а вот Наполеон заебись? Так-то для русского етественна прямо противоположная точка зрения. АЛЕКСАНДР БЛАГОСЛОВЕННЫЙ и только так.
Ты преувеличиваешь. В лучшем случае еврей полукровка. Не от хорошей жизни он так любит Шатилову.
>Как ученый - пустое место
Зато Соколов охуенный ученый
Нет
>серьёзной же научной среде над ним смеются абсолютно все, он там фрик и пугало.
Чем закончились суды Соколова?
8:43 можно пересматривать до бесконечности
По сути, он привлекает своим ЧСВ, кому то нравится это, кому то - противно. Но отрицать то, чо он разбирается: в истории, в музыке, в опере, нельзя. Этот человек имеет свою точку зрения. Его резкие высказывания тоже повлияли на знаменитость. Его видео: "Всей швали...", дорогого стоит.
Важно сказать тем, кто хотят узнать о его личности: всё что он говорит и пишет - это его мнение, книга "Первая научная история..." тоже было его мнением (книга связанно с премией ВРАЛ, тогда соколовские подстилки шуму наделали). Он много говорит о правдивости своей книги, и о том, что эта книга "пролила свет" на те времена. Это и есть его ЧСВ. Эта книга была раскритикована со стороны большинства историков (важно подметить, только российских историков).
Я признаюсь, что являюсь букашкой и дешёвкой. Терпеть не мог Понасенкова и очень бесился каждый раз, когда его видел. А после того, как увидел мемы с ним, ярости моей не было предела. Тоже спрашивал себя, почему с ним так много мемов ещё в 2018 году, когда этого легендарного "Я вас уничтожу" ещё не существовало. Заслуживает ли этот персонаж того, чтобы его так пиарили и делали из него мем?
Но потом я начал кекать с этих мемесов сам, и только после этого просёк фишку. Мемы с Понасенковым не пиарят этого персонажа, а высмеивают его высокомерие и нарциссизм. И это хорошо.
После этого я стал главным фанатом солнцеликого, неподражаемого невообразимого маэстро. Величайшего тенора, стихотворца, режиссёра, актёра, Историка с большой буквы и просто евгениальнейшего человека. То есть я был букашкой и покаялся, ибо не смог противостоять тому свету, что источает этот ангел во плоти.
А потом мем про "Я вас уничтожу" стал популярен везде, где только можно, а потому их количество расплодлось в невероятных масштабах. И крайне локальный мем стал известным по всей стране.
Так что если вас раздражает засилие этого псевдоисторика в мемах и вы не понимаете, чем он это заслужил, не переживайте. Они не превозносят его, а унижают и высмеивают.
Но потом я начал кекать с этих мемесов сам, и только после этого просёк фишку. Мемы с Понасенковым не пиарят этого персонажа, а высмеивают его высокомерие и нарциссизм. И это хорошо.
После этого я стал главным фанатом солнцеликого, неподражаемого невообразимого маэстро. Величайшего тенора, стихотворца, режиссёра, актёра, Историка с большой буквы и просто евгениальнейшего человека. То есть я был букашкой и покаялся, ибо не смог противостоять тому свету, что источает этот ангел во плоти.
А потом мем про "Я вас уничтожу" стал популярен везде, где только можно, а потому их количество расплодлось в невероятных масштабах. И крайне локальный мем стал известным по всей стране.
Так что если вас раздражает засилие этого псевдоисторика в мемах и вы не понимаете, чем он это заслужил, не переживайте. Они не превозносят его, а унижают и высмеивают.
>А чего он так специализируется на войнах наполеоновских, что главное Александр I плохой, в церковно-приходской школе воспитывался, а вот Наполеон заебись?
Потому что он историк и доверяет только фактам.
>Так-то для русского етественна прямо противоположная точка зрения. АЛЕКСАНДР БЛАГОСЛОВЕННЫЙ и только так.
Ага, александр кровавый, который бросил пленных в Москве, которых сожгли, который первый напал на Францию и развязал войну, и держал русских людей в рабстве(крепостные-рабы устраивали погромы помещиков, когда узнавали, что к ним приближается французская армия, и с радостью встречали французов).
Не нужно быть поваром, чтобы критиковать еду.
Доставьте фото, где Понас жидко пукнул и с чиркашом на белых брюках ходил.
Это фотошоп.
А всё, сам нашёл.
Всё равно ржакич.
>отрицать то, чо он разбирается: в истории, в музыке, в опере, нельзя.
Дрочит на слащавые оперетки, в живописи так же прилизанный классицизм без яиц, про кино гоняет одну и ту же воду про Висконти и Антониони. Больше он не понимает ВООБЩЕ НИ В ЧЕМ. Ну совковую классику немного
Короче он поклонник самой попсовой классики с претензией на аристократизм. Как васян из второго падика вдруг покупает себе рубашку и диск 100 МИРОВЫХ КЛАССИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ и начинает мнить себя ценителем прекрасного.
Пиздец жопа, в два раза шире плеч
Хотел бы?
Великолепный актер
помацать?
Дык сами историки постоянно разъезжают по европейским конференциям. Даже из провинциальных вузов. Поездкой в Европу на конференцию уже никого на кафедрах не удивить.
Одно только отличие: понас едет туда как турист, а настоящие исследователи представлять свои результаты, дискутировать с коллегами.
Дык сами историки постоянно разъезжают по европейским конференциям. Даже из провинциальных вузов. Поездкой в Европу на конференцию уже никого на кафедрах не удивить.
Одно только отличие: понас едет туда как турист, а настоящие исследователи представлять свои результаты, дискутировать с коллегами.
>крепостные-рабы устраивали погромы помещиков, когда узнавали, что к ним приближается французская армия, и с радостью встречали французов
И при чём тут генерал Власов-то?
Дебил, Власов жил во время ВОВ
А Ллойд-Жорж жил во время Великой Войны.
>Ллойд-Жорж
Ллойд Джордж
Жройд-Лажорж.
>Жройд-Лажорж.
Ллойд Джордж
Лоид-дождь
>ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не читал)
>Книга по истории 1812 отвратительна и читать её невозможно, это высер более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте
Но ведь без государства,философии и законов никогда бы не появилась ноука
+15
ладно +30 за полотно
Все крупные политики сейчас технари
Философия - устаревший метод
Законы - для отсталого быдла, т.к. рационально мыслящие люди способны договориться самостоятельно.
Выскажу свое мнение о Маэстро, и при том, претендую на объективность. Я признаюсь, что являюсь букашкой и дешёвкой. Терпеть не мог Понасенкова и очень бесился каждый раз, когда его видел. А после того, как увидел мемы с ним, ярости моей не было предела. Тоже спрашивал себя, почему с ним так много мемов ещё в 2018 году, когда этого легендарного "Я вас уничтожу" ещё не существовало. Заслуживает ли этот выскочка того, чтобы его так пиарили и делали из него мем?
Но потом я начал кекать с этих мемесов сам, затем, стал читать его книги, смотреть лекции, фильмы, спектакли, оперные арии в его исполнении и только после этого просёк фишку. Мемы с Понасенковым не пиарят этого персонажа, и не высмеивают его высокомерие и нарциссизм.
Оказалось, что быдло активно форсит мемы с Маэстро, думая , что делает это ради лулзов из-за раздутого ЧСВ Маэстро. Однако весь рофл как раз и состоит в том, что для образованных людей - реальных элитариев, эрудитов-интеллектуалов, которые читают его книги, сразу становится очевидным, что дело не в ЧСВ, а в том , что Евгений Николаевич Понасенков — действительно тот, кем его преподносят в мемах. В этом и заключается постирония недоступная для понимания черни. Скудоумцы в силу очевидных причин не способны осознать факта, что перед ними реальный гений, физиогномист, вселенский демиург, неугасающий светоч эстетики во мраке посредственности, неприступная цитадель незабвенного здравого смысла, чьё совершенство чуждо разуму простого смертного. Ему подвластны все существующие интеллектуальные умения, в каждом из которых Он блистателен, неподражаем и уникален. Любые попытки описать явление подобной величины изначально бессмысленны, поскольку в пределах человеческого языка невозможно даже вообразить ни единого эпитета, достойного столь непостижимо благородного применения.
После этого я стал фанатом солнцеликого, неподражаемого невообразимого Маэстро. Величайшего тенора, стихотворца, режиссёра, актёра, Историка с большой буквы и просто евгениальнейшего человека. То есть я понял какой букашкой являюсь и покаялся, ибо на меня снизошёл свет интеллектуально-эстетического озарения, что источает этот Евгениальный Человек.
Так что если вас раздражает засилие Маэстро в мемах и вы не понимаете, чем он это заслужил, не переживайте. Мемы не превозносят его, а высмеивают ваше собственное скудоумие тупого раба из быдлостада не способного в постиронию.
Но потом я начал кекать с этих мемесов сам, затем, стал читать его книги, смотреть лекции, фильмы, спектакли, оперные арии в его исполнении и только после этого просёк фишку. Мемы с Понасенковым не пиарят этого персонажа, и не высмеивают его высокомерие и нарциссизм.
Оказалось, что быдло активно форсит мемы с Маэстро, думая , что делает это ради лулзов из-за раздутого ЧСВ Маэстро. Однако весь рофл как раз и состоит в том, что для образованных людей - реальных элитариев, эрудитов-интеллектуалов, которые читают его книги, сразу становится очевидным, что дело не в ЧСВ, а в том , что Евгений Николаевич Понасенков — действительно тот, кем его преподносят в мемах. В этом и заключается постирония недоступная для понимания черни. Скудоумцы в силу очевидных причин не способны осознать факта, что перед ними реальный гений, физиогномист, вселенский демиург, неугасающий светоч эстетики во мраке посредственности, неприступная цитадель незабвенного здравого смысла, чьё совершенство чуждо разуму простого смертного. Ему подвластны все существующие интеллектуальные умения, в каждом из которых Он блистателен, неподражаем и уникален. Любые попытки описать явление подобной величины изначально бессмысленны, поскольку в пределах человеческого языка невозможно даже вообразить ни единого эпитета, достойного столь непостижимо благородного применения.
После этого я стал фанатом солнцеликого, неподражаемого невообразимого Маэстро. Величайшего тенора, стихотворца, режиссёра, актёра, Историка с большой буквы и просто евгениальнейшего человека. То есть я понял какой букашкой являюсь и покаялся, ибо на меня снизошёл свет интеллектуально-эстетического озарения, что источает этот Евгениальный Человек.
Так что если вас раздражает засилие Маэстро в мемах и вы не понимаете, чем он это заслужил, не переживайте. Мемы не превозносят его, а высмеивают ваше собственное скудоумие тупого раба из быдлостада не способного в постиронию.
Ну ты во всем прав, что ещё добавить
Ты знаешь слово "сарказм"?
