Военной техники тред

Сегодня пятница, а значит опять обсуждаем военные машины.

С праздником всех.

>>67842703

Итак, прошла получасовая ядерная война

РВСН в ходе тренировки осуществили пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь"

Москва. 8 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Боевые расчеты Ракетных войск стратегического назначения осуществили пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь" в ходе плановой тренировки по управлению Вооруженными силами, которая прошла в четверг под руководством президента РФ Владимира Императора.
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-12М "Тополь" выполнен боевыми расчетами РВСН с космодрома Плесецк.
Предстартовые операции, старт и полет ракеты осуществлялись строго по намеченной программе. Ракета с заданной точностью поразила условную цель на полигоне "Кура" (полуостров Камчатка), подтвердили в Минобороны РФ.

>>67842746
Баллистические ракеты, пущенные с подлодок из Баренцева и Охотского морей, поразили цели на полигонах Чижа и Кура - Минобороны

Москва. 8 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Стратегические подводные лодки Северного и Тихоокеанского флотов произвели два пуска баллистических ракет в рамках плановой тренировки по управлению Вооруженными силами РФ, которая прошла в четверг под руководством президента РФ Владимира Императора, сообщил официальный представитель Минобороны РФ.
"В рамках тренировки ракетные подводные крейсера стратегического назначения Северного флота "Тула" и Тихоокеанского флота "Подольск" произвели пуски баллистических ракет из акваторий Баренцева и Охотского морей", - сказал он.
По данным представителя Минобороны РФ, пуски ракет морского базирования были произведены из подводного положения. "По данным телеметрии и постов наблюдения, головные части ракет прибыли в назначенное время на полигоны Чижа на севере Империи и Кура на северо-востоке Империи", - отметил представитель ведомства.
Он подчеркнул, что стрельбы подтвердили установленные параметры боеготовности
и надежности, а также эффективность всех звеньев системы боевого управления морских стратегических ядерных сил.

>>67842703
Анон, поясни за недавние учения. На сколько я понял, что-то масштабное было?

>>67842811
А, вижу. Поздно спросил.

7 мая 2014 года - единственный поставщик вещевого имущества Министерства обороны РФ российский холдинг легкой промышленности «БТК групп» в полном объеме поставил все виды обмундирования для участников Парада Победы 9 мая 2014 года.

В общей сложности было изготовлено более 97 тыс. изделий для военнослужащих, включая кители, брюки и юбки, рубашки, галстуки, обувь, головные уборы и аксессуары.

Также, «БТК групп» обеспечила форменной одеждой в объеме 220 тыс. единиц слушателей и курсантов, будущих выпускников военных учебных заведений, часть которых примет участие в Параде Победы 9 мая.

Помимо собственных производственных площадок «БТК групп» в Санкт-Петербурге, Ленинградской и Ростовской областях к выполнению заказа Министерства обороны РФ были привлечены российские предприятия легкой промышленности.

Все элементы обмундирования для участников Парада Победы и выпускников военных учебных заведений изготовлены из высококачественных тканей и материалов строго российского производства. Традиционно крупнейшими поставщиками камвольных, шерстяных и полушерстяных тканей для Парада победы стали Брянский и Свердловский камвольные комбинаты.

>>67842811

Крайне. Пуски Тополей, Синева\Лайнер, Воеводу в последний момент(утверждается) отменили, Искандер, массированный налет на ПВО, учения РСЗО.

Нихуево так.

Воздушное пространство Калининградской области в Немановском районе нарушил литовский беспилотник. Летательный аппарат изъят и передан на изучение специалистам. Также пограничниками задержан гражданин Литвы, который принял на себя управление беспилотником на российской территории.
Калининградское погранупрвление ФСБ выясняет, с какими целями дрон использовался на территории Империи, сообщает ИТАР-ТАСС.

Турецкие власти после годовой задержки все же приняли решение закупать истребитель нового поколения F-35. Как говорится в сообщении Секретариата оборонной промышленности /СОП/, в 2018 году планируется передать республиканским ВВС две машины.

Всего в соответствии с договоренностями по проекту "Совместный ударный истребитель" /Joint Strike Fighter/, в рамках которого производится F-35, Турция согласилась закупить 100 самолетов. Решение о начале закупок должно было быть принято еще в январе прошлого года, однако было отложено по финансовым соображениям, а также, как писала пресса, из-за недовольства некоторыми техническими характеристиками самолета.

Однако главным вопросом остается экономическая целесообразность проекта. Изначально говорилось о цифре $245 млрд, однако после нескольких ревизий общая стоимость проекта увеличилась почти до $400 млрд. Более того, называлась даже сумма в $1,1 трлн, в которую также включались расходы по обслуживанию и поддержанию самолетов в строю.

Турции новый истребитель необходим для замены имеющегося на вооружении парка машин F-16, прошедших несколько этапов модернизации, но все равно уже заметно устаревших. Республика входит наряду с США, Австралией, Великобританией, Италией, Голландией, Канадой и Норвегией в число соинвесторов проекта Joint Strike Fighter.

F-35 - многоцелевой истребитель, спроектированный с использованием технологии Stels и способный нести ядерные боеголовки. Более двух тыс самолетов закупит армия США, еще порядка 730 единиц - другие участники проекта. Одна из модификаций машины предполагает возможность вертикального взлета, однако Турция эту версию истребителя закупать не будет.

А вот новый кандидат на звание "лошара года".


"2 мая 2014 года на аэродроме предприятия корпорации Lockheed Martin в Форт-Уорте (штат Техас) совершил первый полет первый истребитель F-16IQ, построенный для Ирака - двухместный самолет F-16D Block 52+ (иракский бортовой номер IAF-1601, серийный номер RB-01).
Ирак заключил соглашения с США на закупку по линии Foreign Military Sales (FMS) 36 тактических истребителей Lockheed Martin F-16IQ (двумя партиями по 18 самолетов - по 12 одноместных F-16C и шесть двухместных F-16D в каждой) вместе с вооружением и оборудованием на общую сумму 5,3 млрд долл в 2011 и 2012 годах. Поставка будет осуществляться с конца 2014 года по 2017 год. Данные истребители станут первыми полноценными реактивными боевыми самолетами ВВС Ирака после ликвидации остатков иракской боевой авиации в ходе американского вторжения в 2003 году.
Истребители предназначаемой поставке Ираку специальной версии F-16IQ представляют собой вариант модификации F-16C/D Block 52+ с несколько пониженными характеристики оборудования и вооружения по сравнению с самолетами данной модификации, поставляемыми в другие страны. В частности, иракские самолеты F-16IQ будут оснащены устаревшим ракетным вооружением – ракетами класса «воздух-воздух» AIM-7M-F1/H Sparrow и AIM-9L/M-8/9 Sidewinder (вместо ставшими типовыми современных ракет AIM-120C AMRAAM и AIM-9X), и не будут нести бомб типа JDAM со спутниковой коррекцией.
Lockheed Martin в своем пресс-релизе от 7 мая, посвященном первому полету иракского F-16IQ, сообщила, что к указанной дате поставила в общей сложности "более 4540" самолетов семейства F-16.

Миги что то годное планируют выпустить? Давно про них не слышно ничего.

ВАШИНГТОН, 7 мая. (АРМС-ТАСС). Компания "Боинг" поставила ВМС США 100-й самолет радиоэлектронной борьбы (РЭБ) EA-18G "Гроулер" (Growler).

"Гроулер" является новейшим вариантом самолета РЭБ морского и наземного базирования, создан на основе истребителя "Супер Хорнет" (F/A-18F Super Hornet Block II) и предназначен для замены самолетов EA-6B "Проулер" (Prowler).

С помощью самолетов "Гроулер" обеспечивается подавление РЛС и средств связи противника при выполнении воздушных операций силами авиации ВМС.

В перспективе эти самолеты будут оснащаться передатчиками помех следующего поколения NGJ (Next Generation Jammer). В настоящее время на самолетах "Гроулер" устанавливаются контейнеры с передатчиками помех ALQ-99 Jammer Pod, применяемые на самолетах "Проулер", которые будут заменены на передатчики помех NGJ в начале 2020-х годов. Передатчик NGJ имеет активную антенну с электронным сканированием луча, более обтекаемую аэродинамическую конфигурацию и меньшую массу по сравнению с ALQ-99, что позволяет самолету РЭБ EA-18G выполнять полет на более высоких скоростях.

Программа EA-18G была начата в 2003 году и в настоящее время реализуется в соответствии с утвержденным графиком и в пределах выделенного бюджета. Самолеты "Гроулер" будут находиться на вооружении минимум до 2040 г. Первый самолет "Гроулер" был поставлен ВМС США 3 августа 2006 г.

В бюджете ВМС на 2015 ф.г. числится 22 самолета "Гроулер", на которые пока средства не выделены. Имеющиеся заказы обеспечивают производство самолетов "Гроулер" и "Супер Хорнет" до конца 2016 г.

Как полагают военные эксперты, для обеспечения потребностей ВМС США в самолетах РЭБ в ближайшей перспективе необходимо дополнительное производство от 50 до 100 самолетов "Гроулер".

>>67842986

Для МиГ-35 канифолят некую РЛС, раньше 16 года не ждать. + разговоры про МиГ-41, похоже, вопрос решен и определяются с обликом.

Алсо МиГ вроде занят в работах по тяжелому БПЛА под руководством Сухого.

>>67842933

Все таки погнули их, видимо. Ну да хуй с ними.

>>67843029
Хорошие новости.
А что про АНАЛОГ сатаны? Слыхал наши хотят сделать, на жидком топливе.

>>67843147
> Слыхал наши хотят сделать, на жидком топливе.

Макеев пилит Сармат. Уже советы плановые прошли, работа уже хуярит. Опыта у них по современным ракетам норм, сделают, куда денутся.

>>67843191
И тогда хули ты говоришь, что космос проебем?

>>67843230

Делать МБР - одно. Делать РН - другое.

Посмотрим, что из ОРКК получится. Но визгу будет - пиздец. Сейчас их начнут реформировать и бабло искать и начнется - РУССКУЮ КОСМОНАВТИКУ УБИВАЮТ!

>>67843191
Они шахтные будут? Годнее Сатаны хотят сделать?

>>67843364

По массе нет, в 2 раза легче будет. Для сверхтяжелого класса мол нет особых задач, не та страна, не та эпоха.

Но вот по энергетическому совершенству могут превзойти. Все таки много воды утекло.

>>67842703
Империя опять проиграет, потому что делает упор на устаревшем вооружении. Танчики, самолеты, ТОРы/Искандеры. США уже роботов строит, экзоскелеты, беспилотники, дроны, космические истребители. Ну что ж, не в первый раз соснем, будто что-то из ряда вон.

Еще подробностей.


"В ходе плановой тренировки по управлению Вооруженными силами РФ войска Центрального и Южного военных округов выполнили пуски ракетных систем и отработали задачи, отразив удар условного противника. Действиями войск военных округов, сообщили ИТАР-ТАСС В Минобороны, руководили командующие войсками ЦВО и ЮВО генерал-полковники Николай Богдановский и Александр Галкин.
Расчеты соединений ракетных войск и артиллерии ЦВО выполнили пуски ракетных систем залпового огня "Ураган" и "Град". Артиллеристы округа уничтожили автоколонны, командные пункты и позиции условного противника на полигоне "Чебаркуль". Для оценки эффективности поражения целей использовались беспилотные летательные аппараты отечественного производства, видеосигнал с которых в режиме реального времени передавался в Национальный центр управления обороной РФ.
Группировка противовоздушной обороны и авиации ЮВО на полигоне "Ашулук" отразила учебный массированный ракетный авиационный удар условного противника. Боевые расчеты комплексов С-300, "БУК-М1" и "Панцирь-С" прикрывали условный район от ударов с воздуха, успешно отразив "массированный ракетный авиаудар" условного противника. Как доложил командующий войсками ЮВО, все ракеты-мишени, имитировавшие цели, были уничтожены.
Ракетные дивизионы ЮВО на полигоне "Капустин Яр" в Астраханской области выполнили успешные пуски ракет оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер-М" и реактивных систем залпового огня "Смерч", уничтожив условного противника.
Экипаж ракетного корабля "Дагестан" Каспийской флотилии выполнил пуск крылатой ракеты по береговой цели, имитирующей командный пункт условного противника, успешно ее поразив."

/postcount

>>67843447
> США уже роботов строит, экзоскелеты, беспилотники, дроны, космические истребители

Жаль ракеты уже не особо получаются. Даже в кораблях сбои начались.

/postcount

Тредов просмотрено: ОП
Тредов создано: -
Постов: ХУЙ

Из-за косорукости экипажа на учениях сдохла "Буратина", приезжали гэбисты, подняли всех на уши, вытряхивали данные на машину. А ведь я хотел домой пораньше уйти.

>>67843399
"Мы рассчитываем на рубеже 2018-2020 годов получить на вооружение качественно новый ракетный комплекс с характеристиками, не уступающими его предшественнику. В ходе создания ракеты "Сармат" будут реализованы максимально достижимые на современном уровне развития отечественного военно-промышленного комплекса требования к перспективным ракетным комплексам стратегического назначения", - сказал Каракаев.

По его словам, эти ракеты будут отличать высокая боевая мощь применяемого оснащения, значительные возможности применения новых специализированных средств и способов преодоления противоракетной обороны.

>>67843553

А, да, была такая новость. Забыл запостить чому-то.

"В знак протеста Буратино отказался стрелять по целям императорского режима".

>>67843594

А предшественник кто? Правильно, Стилет! Срсли, Сармат больше на него похож. Ну, исходя из того, что о нем известно.

>>67843447
Толсто

>>67843447
а у нас есть вот такие модные колесницы

>>67843553
Хохлы из этого сенсацию сделали.
Блядь, одна машина поломалась, МОСКАЛИ СОСНУЛИ!

Правда, соснули один хуй.

>>67843447
Хули толку от этих роботов, если их сажают как только они пересекают границу? Этож не против бабахов воевать.

>>67843801

Безотказными бывают только женщины, тащемта.

>>67843451
А мог бы просто показать видео.

>>67843695
Пишут что именно замена САТАНЕ. Но легче, быстрее, мощнее, и намного современнее. Но по характеристикам, будет не хуже, а по точности даже лучше.

>>67843447
Беспилотники есть? А если найду?

>>67843780
Ух! Точно победим.

>>67843804

А чего это у него подвешено? Ну явно НУРСы(или НАРы, как его там правильно), а вот в контейнере что это? Это серийное? А то про Ка-52 плохо говорили, что пустым летает.

>>67843871

Потому что его место займет. Пока все данные о том, что МБР будет ~100 тонн. Что нифига не ровня Воеводке.

>>67843837
> Безотказными бывают только женщины
Ну пиздец.

сыч

>>67843837
В нашем с тобой случае это не так.

>>67843804
Обычные вертолеты почему не могут посадить?

>>67843914
>А чего это у него подвешено? Ну явно НУРСы(или НАРы, как его там правильно), а вот в контейнере что это? Это серийное? А то про Ка-52 плохо говорили, что пустым летает.
Обведи.

Ты о чем?
Стрелы чтоль удивили?

>>67843884
Ну ищи ептабля.

>>67843594
>максимально достижимые на современном уровне развития отечественного

"Ну да, не летает, а чо вы от нас хотели на ржавых немецких трофейных станках получить?"

>>67843860

Там в нарезке много старья нашел народ. Несколько неактуально, хе-хе.

>>67844009

Черная палка висит, ну.

>>67843695
Экипаж, вопреки всем инструкциям, оперировал гидравликой при вырубленном двигателе и на подсевших аккумуляторах. Идиоты, мать их.

>>67843594
>максимально достижимые на современном уровне развития отечественного военно-промышленного комплекса

Дубина и палка-копалка?
От Первого Ватника Всея Руси: http://top.rbc.ru/society/28/06/2013/863813.shtml

Истинная йоба.

>>67844065

Ну тогда ок, пизды дать и отпустить. Хорошо, что хорошо кончается.

>>67844084

Этот его высер сто раз уже обсосали, да и сам он потом сказал, мол я не я и лошадь не моя, все рептилоиды запутали.

>>67843594
Но зачем? Ведь ПРО итак ни у кого нет и видимо не будет, разве что они сделают ракеты которые на старте перехватить нельзя будет, но я что-то себе это не представляю. Или ракеты, старт которых не обнаружим.
Но мне сдается что что-то одно из этого вызовет такое количество визга, какого не было уже давно.

Сажи дидывоевалистическому быдлу.

>>67844043
да это же член!

Запланированный на пятницу, 9 мая, заход в Черное море американского корабля «Велла Галф» перенесен на конец месяца, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на военно-дипломатический источник в Москве.

Источник также сообщил, что точная дата захода крейсера в Черное моря пока не определена, однако, предположительно, это произойдет в преддверии выборов президента Украины, намеченных на 25 мая. По его словам, «таким образом, США хотят поддержать действия новой украинской власти».

Кроме того, такое решение, считает собеседник, связано с тем, что сегодня россияне отмечают великий праздник. «По всей видимости, в штабе планирования операций 6-го флота США, действующего в Средиземном море, поняли, что наращивать группировку кораблей в Черном море во время отмечаемого в Империи Дня Победы не совсем этично», — добавил источник.

Ранее сообщалось, что американский крейсер «Велла Галф» пройдет проливную зону и выйдет в акваторию Черного моря 9 мая.

>>67844246
> Ведь ПРО итак ни у кого нет и видимо не будет

А вдруг завтра в США родятся Kisunko, Raspletin и прочие Korolevы? Резко будет в штаны срать.

Ракеты - это последный рубеж. Она должна быть готова к худшему.

>>67844004
Потому что там пилот внутри, очевидно.

>>67844297
> дидывоевалистическому

РТИ-кун сегодня будет? А тут новый Воронеж светанули, там очень интересные буковки есть. Правда не скажет же, хе-хе.

>>67844300
>А вдруг завтра в США родятся Kisunko, Raspletin и прочие Korolevы? Резко будет в штаны срать.
Мне сдается что если вдруг такое случится, то у США сработает КАПИТАЛИЗМ, и эти люди будут нахуй посланы. Ведь они годноту не в состоянии сделать не потому что ученые тупые, а потому что распилы и похуизм на всех уровнях в оборонке.

>>67844043
Допустим.

>>67844063
>Черная палка висит, ну.
Иглы же.
Их на все вешают.

Вообще, как мне кажется, из ка52 хотят сделать тяжелый аналог кайовы.
>>67843926

>>67844449

А вдруг еще и STALIN родится? ИЛи гей-бандера придет, порядок наведет?

Бабло то есть. Если прям упереться, то можно его пустить в распарафиненный Сейфгард и за короткие сроки получить нечто. которое даже попадать будет.

>>67844347
Ну а в беспилотниках что? Правильно, бес.

>Следующие угрозы, по мнению Д.Рогозина, связаны с локальными войнами, наподобие Афганистана

Поганые америкосы вторглись на территорию нашего вероятноего противника! Защитим нашего врага!

>и Чечни
Ну тут мне уголовка светит, так что песнярелейтед.

>>67844130
1. Глушишь сигнал с базой
2. Подменяешь сигнал GPS
3. ???
4. АТДАЙТИ НАШ БИСПИЛОТНИК ВАРВАРЫ ПРАКЛЯТЫЕ!

>>67844145
>Этот его высер сто раз уже обсосали, да и сам он потом сказал, мол я не я и лошадь не моя, все рептилоиды запутали.

Наврал, значит, подлец.

>>67844521

А его на блудницу ловят. Она юбкой машет, бес на запах поворачивает, тут его иконой хуяк и все, Сентинель захвачен.

>>67844535

А причем америкосы в наших с афганом отношениях? Они уйдут - туда с высокой вероятностью отправится ОДКБ.

>>67844559

Ну тут он по инерциалке пойдет домой, чтобы сигнал словить. Ты же не можешь вечно глушить. Там что-то хитрее.

делимся влажными прогнозами про войска космо дефенса и колонизацией луны к 2030

>>67844535
> Ну тут мне уголовка светит
Совсем мозг засрали?

Собсна, вот новость. От Известий, потому надо делить на 5 все.

Существующие и разрабатываемые в Империи системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и противоракетной обороны (ПРО) будут модернизированы. В числе первых усовершенствуют радары системы ПРО Москвы «Дон-2Н». Новые защитные пластины и панели из композитов должны увеличить точность обнаружения ракет на подлете в полтора раза.

Соответствующие работы по заказу Минпромторга начались в Радиотехническом институте (РТИ) имени академика Минца (разработчик «Дон-2Н»). Об этом «Известиям» сообщил заместитель главного конструктора РТИ Валентин Лосев. По его словам, увеличение эффективности станций будет достигнуто за счет использования новых материалов на основе полимеров.

— Радиопрозрачные укрытия — исключительно пассивный элемент, он не усиливает сигнал. Но если удастся освоить производство новых материалов для этих конструкций, то уменьшатся потери и за счет этого вырастет мощность излучения, — пояснил Лосев.

По его словам, новые материалы могут быть изготовлены из стеклопластика и фторопластовой пленки на основе кварцевых тканей. Укрыть ими можно будет любую существующую или перспективную РЛС.

— Вопрос, как из этих материалов создать радиопрозрачные конструкции, чтобы потери сигнала были минимальными. Материал можно вспенивать или делать соты, его должно быть минимальное количество. К конструкции будут и другие требования: она должна будет выдерживать все внешние воздействия, такие как снег, ветер, — сказал Лосев.

Согласно техническому заданию (документ есть у «Известий»), конструкция также должна быть устойчивой к воздействию «специальных факторов (ударная волна, световой импульс)». Готовые изделия будут представлять собой панели «плоской или полуцилиндрической формы», соединенные в секции.

— Панели — это также и защита от внешних факторов, они продлят срок службы антенн, — отметил Валентин Лосев.

Ожидается, что разработка повысит эффективность радиолокаторов МРЛС 5Н20 («Дон-2Н») и 77Я6-СМ (перспективная модификация РЛС «Воронеж», находится в разработке). В полтора раза увеличится полоса рабочих частот, предельная плотность потока излучения, настолько же вырастет точность определения и выбора целей.

>77Я6-СМ (перспективная модификация РЛС «Воронеж»
>77Я6-СМ (перспективная модификация РЛС «Воронеж»
>РЛС «Воронеж»
>77Я6-СМ
>СМ

>>67844559
Поначитался новостей с уркаины как самодельные беспилотники глушили ноутбуком, и теперь думает, что полноценные глобалхоуки так же сажают.
А полдменяешь сигнал gps- это что лол? Переписать координаты земли, чтобы он думал что то куда он летит- это база, а на самом деле это будет твой аэродром?

>>67844586
>Ну тут он по инерциалке пойдет домой
По тем отчетам, что я читал, у американцев очень плохо с инерциалками, от этого их БПЛА и сажаются.
Подробностей не знаю.

>>67844559
>Подменяешь сигнал GPS

У вас 90% военных микросхем в штатах закупается. С "Эльбруса" подменять собрался?

>>67844689
Новость о посаженном бпла сюда.

>>67844604

Противоастероидная защита в виде пары вещей контроля дальнего космоса + два-три эрзац перехватчика на базе МБР или РН высокой готовности, с термоподарком. Запускать заранее, стыковать, погружать заряд в тело, взрывать. Повторятьь до полного удовлетворения, имхо.

>>67844689

Ему главное выйти из "странной" зоны. Тут блять по звездам улететь можно.

И да, инфа из первых рук по инерциалкам - у них там с этим все в порядке. У нас наверстывается потихоньку, даже конкуренция есть.

>>67844671
>А полдменяешь сигнал gps- это что лол
Привет. Сейчас 2014 год, и переписать радиосигнал с далекого спутника можно без проблем.

>Переписать координаты земли, чтобы он думал что то куда он летит- это база, а на самом деле это будет твой аэродром
Угу.
Немытые арабы справились с такой хуйней.

>>67844514
Если там внезапно появится свой аналог сталина, то я тогда даже не знаю, может он захочет дружить с Россией против всех или я не знаю. Хотя хули у них же вон республиканцы ебанутые, такшта может быть, но это будет особенный коммунизм с колой, бургерами, оружием, частными магазинчиками и без пельменей.

>>67844757
> Немытые арабы справились с такой хуйней.

Это Иранцы то немытые арабы?

>>67844784

ну вот, к этому надо быть готовыми. Вдруг реально решат без пельменей. Отморозки.

>>67844730
Немытый порашник пожаловал. Пжалте пруфы ваших высеров.

>>67844807
>Это Иранцы то немытые арабы?
Персы мытые. В афгане моджахедов забыл?

>>67844756
посоны мы короче над вашей территорией повесим йоба-ракеты
что ? да не ссыте мы в кино видели как на вас оттуда кто-то постоянно нападает

>>67844559
Вообще все несколько проще.
Внезапно перехват авторизации. Протокол уже давно разобран.
Внезапно баги в ПО, ведь на борту там самый обычный Lynx.

>>67844731
>Новость о посаженном бпла сюда.

У меня вчера иконы мироточили. И да, посадка одной расходной болванки - Величайшее Достижение Величайчей На Свете Страны.

>>67844843

И к чему тут моджахеды к иранским возможностям?

>>67844862

Зачем повесим? Совместно разработаем, на каждом космодроме поставим по одной спец площадке где эта совместная разработка будет стоять.

>>67844886
> И да, посадка одной расходной болванки

Так сильно Сентинель еще не унижали.

>>67844862
>да не ссыте мы в кино видели как на вас оттуда кто-то постоянно нападает
В ДОКУМЕНТАЛЬНОМ ФИЛЬМЕ ПОСМОТРЕЛИ
МАРС АТАКУЕТ НАЗЫВАЛСЯ

>>67844882
Это в комплекте

>>67844922
>И к чему тут моджахеды
Они тоже осилили перехватить.
>Совместно разработаем
>США

>>67844757
>Привет. Сейчас 2014 год, и переписать радиосигнал с далекого спутника можно без проблем.

Да нет проблем. У тебя теперь пожизненно бесплатный интернет. Только мамке не говори.

>>67844882
> Внезапно баги в ПО, ведь на борту там самый обычный Lynx.
ДА

>>67844816

Зачем? Твой комп и телефон.

>>67844994
> Они тоже осилили перехватить.

Не думаю. Пруфы? Про Сентинель то вопрос уже закрыт. А эти бабахи что там осилили?

>>67844994

А в чем проблема США и совместной разработке? РУсня сделает РН с шустрым стартом, НАСА запилит аппарат, уринка европейская сделает боньбу или анальный зонд.

С миру по нитке - астероиды нахуй.

Сегодня у нас в Калининграде на параде показали платформу-М. Поясните нормально что это и зачем?

>>67845054
> С миру по нитке - астероиды нахуй.
Да вот только миру сейчас интереснее сраться друг с другом за территории и сферы влияния, чем делать что-то полезное.

>>67845054
>А в чем проблема США и совместной разработке
Ты в какой манявселенной живешь? Может там еще и холодная война закончилась?

>>67845099
Ну типа робот, только мощнее чем те американские радиомашинки. Размером он как пол оки.

>>67845105

На самом деле это не мешает. Могут сраться дальше. а РК-НАСА-ЕСА тихонько ставят свои еба-девайсы в рамках многолетней программы.

>>67845099
Норм вроде

>>67845099
САМОЕ НАЧАЛО

>>67845133
Нет, только началась.

>>67845161
Мне лень было идти под дождём стоять, смотрел трансляцию. Они большие, эти роботы?

>>67845216
Это бронированный робот, управляемый дистанционно, вооруженный гранатометом и пулеметной системой для ведения боя без непосредственного контакта с противником.

«Платформа-М» является универсальной боевой платформой, используется для ведения разведки, обнаружения и уничтожения стационарных и подвижных целей, огневой поддержки подразделений, патрулирования и охраны важных объектов. Комплекс имеет возможность наведения оружия, сопровождения и поражения целей в автоматическом и полуавтоматическом режимах управления, оснащен оптико-электронной и радиолокационной станциями разведки.

>>67845216
Ты не можешь оценить по картинке?

>>67845216

Сегодняшнее (очередное) бряцанье оружем на параде, похоже, оказало должное действие на пидорах. Особенно на малолетних оружиедрочеров.

>>67845359

>>67845283
это что?

>>67842703
>С праздником

спасибо

Еще два месяца до старта Ангары. Ставки?

>>67845376
когда кстате 1й дивизион заступит ?

>>67845283
Если мог, тогда не спрашивал бы.
>>67845312
Интересно, что там пулеметное вооружение.

>>67845427
обосрутся, ставлю двадцатку

>>67845427
разве не ИЮНЬ ?

>>67845312 Он полчаса-то проездит? Там аккумулятор или движок от газонокосилки китайской?

/

>>67845434

А хуй знает. Показали Владу летом, скзаали осенью укатаем их, и молчок.

С Бук-М3 хоть ясность появилась, дядька из НИИПа сказал, что там все готово к производству. А про Витязь тишина. Хотя вроед МРЛС уже отработана и ЗУР сто лет в обед.

>>67845466

Итак, один за обосрутся. Подробности? Не стартует, фейл на взлете, фейл на выведении нагрузки етц.

>>67845477

Вроде июль. Непринципиально.

>>67845438
> Интересно, что там пулеметное вооружение.
очень интересно

>>67845407
Это американский легкий аэромобильный танк. Снят с вооружения.

Вопреки распространенному мнению, именно на нем впервые применили пушку-пусковую установку, а не на советских танках, как думают у нас.

>>67845482
Ты не поверишь, но он на толстенном проводе. Я не удивлен впрочем.

Пусть пикрелейтед сделают

>>67845548

Видимо, пытались сделать Евангелион. Не оче получилось пока, но к М4 доведут, наверное.

>>67845513
> Не стартует, фейл на взлете, фейл на выведении нагрузки етц.
Че еба? Я таких даже не знаю сукабля. Обосрутся и все хули еба.

>>67845438
>Интересно, что там пулеметное вооружение.
ПКМ или ПКП, очевидно же. Танковых версий этих штук полно.

Хотя, могут и обычную впихнуть, но как по мне не очень эта идея.

Куклоеба забанили что ли?

>>67845528
> аэромобильный
> аэро
> пушку-пусковую установку
Што. Што. Што.

>>67845570
Ну пса уже сделали.

>>67845427
вывезет так, что все в ахуе будут

>>67845613

Скрываюсь же, ну.

>>67845615
Оче просто. Из пушки "Шеридана", помимо снарядов, летали ракеты. Из нарезной шестидюймовой пушки. По спецжелобку.

>>67845656

Итак 1-1.

Ну хотя да, она отработана в корее уже, должно фартануть.

>>67842703
блять, как быстро жизнь летит. Как будто каждый день пятница и обсуждаем военные машины. Пиздец.

>>67845740

Когда там начали, в октябре-ноябре вроде. Да. знатно время летит.

>>67845615
> аэромобильный
За ВДВ, ёбана! Это значит,что танк таскается самолётиками. Он даже плавал ещё.

>>67845615
Танк, который можно легко возить на чем-то меньше Гелекси, поэтому аэромобильный.

А пушка-пусковая установка- ракеты из пушки можно пускать.

Русские танки так и занимаются такой хуйней, а американцы решили, что это не нужно.

>>67845740
Да не говори. Вроде вчера только был четверг.

хикка не работаю 3 года

>>67845656 как в корее?

>>67845787
> Танк, который можно легко возить на чем-то меньше Гелекси, поэтому аэромобильный.
Так я думал любой танк так можно.

Сажи вaтникам.

>>67845787
> а американцы решили, что это не нужно.

Вспомнилось история с система связи Link, для Рапторов. Поучительная.

>>67845821

А разве в корее аварии были не по вине корейской стороны?

>>67845869
>А разве в корее аварии были не по вине корейской стороны?

Ну, они не признавали же. А первое слово дороже второго.

Эй, бойцы диванные, среди вас хоть кто-то воевал или хотя бы в Таджикистане служил?

Мимо-летучая-мышь-ветеран

>>67845615
Что тебя смущает? Он маленький и люминявый. Что-то в районе 15 тонн массы. Еще и плавал до кучи. А из пушки мог ракетой пулять.

>>67845845
Танк весит очень дохуя. Абрамс лезет только в гелекси, а это ПИЗДЕЦ БОЛЬШОЙ САМОЛЕТ.

>>67845950

Второй таки наши запороли. А первый и третий в их модулях проблема же.

10.06.2010 состоялся второй запуск, тоже неудачный. Ракета смогла подняться за 137 секунд на высоту около 70 км, затем связь с ракетой была потеряна. Авария произошла на этапе работы первой ступени российского производства, за 78 секунд до сброса головного обтекателя. Б

Подскажите что за техника такая, сегодня видел мельком по телеку. Вроде как бтр, но с большой ракетой на крыше. Ракета одна и выглядит старомодно.

>>67845845
40 - 60 тонн ОБТ ты так просто хрен упрешь по воздуху.

Есть уже фотки Арматы?

>>67846149

Не Точка?

>>67846194
У вас там в ЦРУ совсем финансирование порезали?

>>67846216
Чиво блять?

>>67846247

Ее облик секретен еще. Видели только первые шишки, вроде.

>>67845787
>а американцы решили, что это не нужно.
Нууу.... не совсем так. В своём ХМ1202 они обещали что-то вроде наших ТУР, точнее, как говорят самонаводящихся снарядов противотанковых снарядов в кинетическом и кумулятивном варианте с дальностью стрельбы в 12 км. На М1А3 оче хотели ставить пушку от ХМ1202. Так что, мурриканцы тоже уважают Никиту Серкеевича.
>>67845845
40-50 тонн - это для армейских транспортников ОЧЕ МНОГО. Нет, то есть можно(пикрелейтед стронгли), но на чём-то сверхтяжёлом, типа "Глоубмастера" или Ил-76.

Абрамс - тяжелое устаревшее говно, которое даже автоматического заряжаеющего механизма не имеет и не может в стрельбу на ходу. Дискасс.

>>67846200
Да, оно, спасибо. Даже ядерными зарядами пуляет, оказывается. Но выглядит как-то одноразово.

>>67846344

Двухразовая ракета странно бы выглядела. Как самолет.

>>67846324
В М1А3 всё будет. И КАЗ, и АЗ, и противотанковые УАС с дальностью стрельбы при возвышении орудия в 30 градусов 12,8 км. А когда он будет? Обещают к 2020-ОМУ. К 2017-ому,если быть точным и если тем слухам,что я слышал в последний раз.

>>67846324
Т-55 и его глубокая модернизация Т-90 устаревшее говно. Основная задача хоронить ребят и метать башню.

>>67846376
Лол, нет. Ну выстрелит она, и куда девать нижнюю часть? Просто бросить? Перезарядить то на поле боя явно не выйдет.

>>67846376
Первая ступень Х-101 многоразовового использования.

>>67846459
Толсто же!

>>67846464
> Перезарядить то на поле боя явно не выйдет.

Эм, а "транспортно-заряжающие машины" зачем нужны? Как раз все перезаряжается в условиях боя.

>>67846478

Как сажать будем? А стоп, вот ты писька, я не сразу уловил йуморок.

>>67846464
Точка находится от поля боя в ста-семидесяти км как минимум.
Укроется@перекатится@перезарядится.
>>67846459
Т-55 с Т-90 только и имеет общего, что гусеницы да Карцева. Ах,пардон. Только гусеницы. Карцев- это Т-72.

>>67846499
Чего толсто. Со времен 55 мало что изменили. Убери ДЗ и современные средства наведения и получишь тот же старый башнемет. Двигатель так вообще от 34 лол.

>>67843230
Что за говно ты прикрепил к посту? Медленная поебень, шум винтов которой фиксируют аж подводные лодки? Это в данный момент является лулзом для всей планеты, а не демонстрацией мощи.

>>67846563
>>67846612
Ну ок. Тогда не понятно зачем нужен сам этот бтр. Можно было бы обойтись каким-нибудь уралом, как у градов всяких.

>>67846499 В Сирию бы что ли пару отдали на обкатку.

>>67845513
>Итак, один за обосрутся. Подробности? Не стартует, фейл на взлете, фейл на выведении нагрузки етц.

Ты заебал тут ужу всех в край своим ЧСВ. ОБОСРУТСЯ. Так понятнее?

Тебя, кстати, не СТАС зовут?

>>67843451
А про обосравшихся буратино - не слова.

>>67846700
Не имеющее аналогов говно.

>>67846700

Сам понял, что сказал? Идеальный ракетовоз для своих задач. Он есть и он жрать не просит.

>>67846762

Дак интересно же, в каком месте. У нас есть в коллекции выводы спутников на нерасчетные орбиты, есть героический таран в прямом эфире - у ангары богатый выбор!

>>67843451
Так вот откуда на параде в Ростове были ураганы и искандерами, а то думал что надо к худшему готовиться.
Почти отправился на врубовую за ящиком тушенки.

>>67843801
Не одна.
На месте было 6 машин. Все не отработали.
слова очевидца.

>>67846459
Ну это так можно продолжить твою логическую цепочку: Т-54/55 - глубокая модернизация Т-44, который глубокая модернизация Т-34-85 с торсионами и движком поперек корпуса, который модернизация Т-34 с новой башней и пушкой, который почти колесно-гусеничный А-20, только покрепче и без колесного хода, который переосмысление серии БТ в новом корпусе, которые модернизация танка Кристи, который американец. Ну нихуя себе, рашкованы даже танк сами запилить не смогли!

>>67846686
>Двигатель так вообще от 34 лол.
Перетолстил.

>>67846700
Ебать. Противовес тот же Б52.

>>67846700
Хороёб, не раздражай. Он ракетами с двух мегаметров кидается. Какой шум винтов? Ты о чём? Ты ещё ЭПР считать начни. Он экономичен, красив и несёт охуенные ракеты.

>>67846686
>Убери ДЗ и современные средства наведения
Убери с автомобиля весь кузов, двигатель, топливную систему и получишь повозку. Аргумент уровня /b.

Поясните ньюфагу, почему у нас такой слабый военно-морской флот? Сейчас вообще что нибудь делают для его усиления или это вообще не нужно и забили?

>>67846686
>Убери ДЗ и современные средства наведения и получишь тот же старый башнемет.
...и из М1А2 с комплектом ТУСК ты получишь М60.

>>67846949
>Противовес тот же Б52

А если они на таран пойдут, кто победит?

>>67846979
Толще не придумаешь.

>>67847016

Это генетическая проблема, видимо.

При советах отыгрывались за счет эпичности отдельных представителей. Они в бессистемном варианте могли шороху навести.

Нет системности. Желание есть, умелки и хотелки правильно нет.

В последние лет 8 за что ни брались новое - везде обосрались.

>>67847016
Слабоватый, но не настолько, как пишут белогондонники. Да, делают, закладывают и производят новые корабли.

>>67846713
База для перекатывания с противоосколочной защитой. Очевидно же.

>>67847001
Тагилобляди неприятно.

>>67847016
Моряки боятся плавать далеко, поэтом не нужен.

>>67846949
>тот же Б52
Их же, если мне не изменяет память, оставляют на вооружении как бы не до 2040-го года, пока совсем не развалятся?

>>67847113

Да, менять их не на что. И незачем.

На недавно проходившей выставке видел модернизированные для экспорта ЗУ-23-2. Неужели это допотопное поделие кто-то покупает в эпоху ПЗРК? В каких целях его можно использовать? Для борьбы с низколетящими драконихами?

>>67847092
Нет, мне очень даже приятно. Сижу чай пью.

>>67846784
>А про обосравшихся буратино - не слова.

Кстати, да. Может СТАС нам пояснит, зачем там тратили бабло на Очения, и почему там обосрался "Буратино"? Ну и кого, из командного состава за это, по традиции, расстреляли.

>>67847048
Если на таран- оба сфейлят. Если пывтатся сбить бомбардировщиком бомбардировщик, то Ту-95. У него автопушки сохранились. Ими даже, по земле иногда до сих пор стреляют. Только надо чтоб Б-52 на хвосте оказался и снаряды были не противорадиолокационные.

>>67846316
>В своём ХМ1202 они обещали
Мы тут военную технику обсуждаем, или хотелки американского минобороны?

Пока в м1а3 только дизельный движок и нихуя.
Но дизель уже большой прогресс.

>>67847086
Какие осколки на расстоянии 170 км? Почему тогда этой защиты нет на тех же градах, они гораздо ближе к врагу находятся.

>>67847153
Бабахам продавать.

>>67847166
> Кстати, да. Может СТАС нам пояснит, зачем там тратили бабло на Очения, и почему там обосрался "Буратино"

Ну да, обосрался. Я забыл запостить просто, другой кун принес новость.

Почему обосрались? Ну, сейчас выяснят.

Тополь, Синева\Лайнер и Искандер вот не обосрались. Но ты празднуй ПЭРЭМОХУ, не отвлекайся.

Рубцы вам эти знания, если вы их не применяете на практике?

>>67846850
>отправился на врубовую за ящиком тушенки

Ты за другим бы ящиком лучше отправился.

>>67847016
Потому что почти всегда в основном тусовался у своих берегов под прикрытием. Ну и это относительно США он унылый, а так то на общем фоне ничего еще.

>>67847190
Ну АРМАТУ, которая на уровне пары образцов и хотелки мы тут обсуждаем. Да и пушка эта есть уже, и УАС к ней испытаны.
>>67847050
Что толстого? Именно так всё и есть.

>>67846434
>В М1А3 всё будет.
Че там будет?
>И КАЗ, и АЗ
КАЗ еще ладно, у евреев спиздят, но АЗ то откуда?
>и противотанковые УАС с дальностью стрельбы при возвышении орудия в 30 градусов 12,8 км
Самому не смешно?
12 километров. Может сразу МБР там будет?
Максимум - впихнут еврейский лахат.

>>67847190
Да ладно. Ватных хотелок тут гораздо больше.

>>67847270
Не понял иронии.

>>67847150
А какие у них сейчас задачи? У нормального ПВО они, по идее, соснут. А папуасов гонять - оверкилл. Или "чтоб было"?

>>67847285
>Ну АРМАТУ, которая на уровне пары образцов и хотелки мы тут обсуждаем. Да и пушка эта есть уже, и УАС к ней испытаны.
Мы не обсуждаем армату.
Ее нет, значит и обсуждать нечего.

Пока из будущего трио готов только курганец.

>>67847276
Да, да. Один только авианосец без авиакрыла чего стоит.

>>67847220
От такой же вражьей ракетки, которая прилетела уничтожать, но немного мазнула.

>>67847378
> У нормального ПВО они, по идее, соснут

Ракетовоз. Возит ракеты большой дальности. Ему нормальное ПВО до макаркиных именин.

>>67847378
Дык это ж стратегические бомберы, ракетки возить. Только вот им уже настолько дохуя лет, что у них, по моему ресурс планера уже должен был весь выйти.

>>67847153
Первое, что приходит в голову - бабахам на тойоты ставить.

>>67847409

Ну тут справедливости ради подвижка есть, МиГ-29К в этом году 10-12 машин передадут, вроде.

Хотя бы летать начнут. Если еще и по земле поработают - вообще прогресс.

>>67847378
Уже изобрели ПВО, которое стреляет на тысячи километров?

Пока для современных комплексов проблема сбить такой ракетовоз на дистанции километров 400. И это у нас, а у американецев вообще глухо.

>>67847442
Ты думаешь эта шлоебень летает чаще 2 раз в году? Лол.

>>67847016
>Поясните ньюфагу, почему у нас такой слабый военно-морской флот? Сейчас вообще что нибудь делают для его усиления или это вообще не нужно и забили?

Нет там никакого флота. То, что гниет по пристаням - хлам и металлолом. По докладу каких-то дядяк из Пентагона, русский "флот" принимать в расчет вообще не следует: 90% его никуда доплыть не может, остальная - топится за 5 секунд.

Да, сейчас СТАС начнет какурекатьвозражать. Иди служить на флот, братишка.

>>67842703
А где кукла блядь? Месяц тут не сидел, куда вы его дели, пидоры? Кстати, почему арматы на параде не было? Зачем мне на устаревшее говно глядеть, армату хочу!

>>67847474
>ли еще и по земле поработают
Понавешают кассет НАР и норм.

>>67847425
>>67847442
Спасибо, что пояснили нубу.

>>67847528

Ну уж дальники нынче часто летают же. Репорты отовсюду, свежак вот от штатов. Уже много лет так, как в 7-8 году этот вопрос решили - с тех пор интенсивно летают же. ПО всему миру всех заебали.

>>67847566

Правильно, стручок то сделать не шмиогли. Грязная история вообще.

>>67847552

Ты меня с кем-то явно путаешь. В твоем бинарном мирке есть поцреоты и порашники, клево быть тобой. Во флотском вопросе я, в отличие от тебя, без мнений дядек из вашингтона смогу доебаться. Люблю эту тему.

>>67847295
>Че там будет?
140-мм ВООБЩЕ ПУШКА. Шутка.
>И КАЗ, и АЗ
>КАЗ еще ладно, у евреев спиздят,
Именно так,Трофи.
>но АЗ то откуда?
От того же ХМ1202.

>12 километров. Может сразу МБР там будет?
А что смешного? Сделают для танка "Китолов".
>Максимум - впихнут еврейский лахат.
ЛАХАТ-это ещё вопрос.

>>67847528
Петя, привет. Иди нахуй. У тебя б52 самый молодой 56 года выпуска. А ту95 все выпущены после 1980 года.
И в отличие от б52, они летают все время.

посоны у кого есть еще подобное ? помню было про беспилотники и бмп еще

>>67847387
Ну хорошо. Ходят слухи, что на А3 будет 120-мм пушка от ХМ1202:
http://i30.fastpic.ru/big/2011/1113/f7/b6e93c3808de6f2da7621ff9edf2dcf7.jpg

С ДТ-"солонкой", что меня,как фанатика "большого дуплекса" радует невыносимо.
Также ходят случи,что на дальность УАС к ней испытывали.
Всё. Я захлопнул рот и не обсуждаю. СИЛЕНТИУМ, АМИЦИ.

>>67847644
>От того же ХМ1202
А давай туда пушку от танка FCS поставим?
Давай не обсуждать того, чего нет, а проект закрыт.

Последний раз я слышал о нем года три назад в позиции ОЛОЛО ВОТ ЙОБА КАРОЧ НИ КАК У ВАТНИКОВ! И все.


>А что смешного
Как минимум - 12 километров для танка оверкилл.

>ЛАХАТ-это ещё вопрос.
Он хотябы реально существует.

Вообще, чую в итоге поставят движок, новую СУО, может быть КАЗ, поставят ДЗ на бока снова и этим дело ограничится.

>>67847664
Вата подгорела.
В Б-52 остался от выпуска только планер. Остальное уже по несколько раз заменили. И у американцев не настолько маленькая писька, в отличие от залупы и пидорах, чтобы просто так гонять по миру стратегический бомбардировщик.

>>67847841
Ебать, дульный тормоз на танковой пушке. Они там ебанулись в конец?

Понимаешь, проблема этой хуйни в том, что она очень похожа на танк FCS. Ну ты понял.

>>67847891

Ну если бы они там что-то не заменили, это был бы форменный пиздец. У Ту-95МС относительно нормальный БКО изначально. 90е можно было пережить. Нынче раскручивается тематика Ту-95МСМ, там имхо посерьезнее Б-52 модернизация - сверхдлинная рука, яйца президента, БРЛС и БКО обновят.

>>67847891
И это пишет малолетняя пидораха? Да тебя твоя муррика первого и разбомбит, и твою жирную мамку, потому-что почти в каждом миллионнике заводы про производству сырья и техники

>>67847891
Быстро ты слился со своими отчаянными аргументами.
>чтобы просто так гонять по миру стратегический бомбардировщик.
Поэтому пиндосы просто так гоняют по миру корабли, лол?

>>67847750 Сука, шипы, сука! Сука, когти, сука, на боевом, сука, скафандре, сука. Штоб сука ваще прям охуенно было, сука. Душил бы, сука, ебучих, сука, дизайеров подобной, сука, хуеты!

>>67847972
>Ту-95МСМ
Лооол. Пак да уже не нужен.

>>67847891
Белый гондон порвался.

>>67848089
> Лооол. Пак да уже не нужен.

В смысле? Модернизация не нужна? Почему? Надо же подтягивать под новые носители.

ПАК ДА пока хуй пойми кто такой. Учитывая, кто его делает - я бы тоже на всякий случай модернизировал бы все, что есть.

Аргументы будут?

>>67847925
Блядь, это же и есть часть проекта FCS. Чего-то затупил. Короче, проект закрыт.

А я и думаю, что оно такое похожее.

>>67847891
Петь, когда для б52 будет ракета, которая хотя бы тысячу километров летит?

>>67847227

Ты не ответил на первую часть вопроса, СТАС. Территория.

>>67848136
>Аргументы будут?
>петян
>аргументы

Тебе следует посидеть в вармашиначе.

>>67847527
А вот кстати странно. Видимо нинужно просто такое ПВО, есть же истребители.
А так для таких целей можно было бы сделать что нить самостоятельное из тяжелой ракеты.
РЛС вполне способны видить на охуенные расстояния, а на саму ракету можно всякой электроники понавешать дохуя.
Так что есть достаточно просто будет вылететь в предполагаемый район, а там уже обнаружить цель самостоятельно.
На большой высоте можно даже в банальную оптику разглядеть что-нибудь на 200 километров, это не считая того что есть разномастные спутники-шпионы, на ракету можно повесить активную голову побольше, да блять можно что угодно нахуевертить, будет только дорого и не слишком мобильно.

>>67848037
Обчр вообще ненужное говно, которое придумали ебанутые хипсторы-гуманитарии.

>>67847664
Кто тебе сказал, что я из Пахомии. И не джедай. Потушись.


>>67847664
Флот гоняется не только для проекции силы, лалка.

>>67847975
>>67848035

-> >>67848242

>>67848201
>Видимо нинужно просто такое ПВО, есть же истребители
Скорее, не могут сделать.


>На большой высоте можно даже в банальную оптику разглядеть что-нибудь на 200 километров, это не считая того что есть разномастные спутники-шпионы, на ракету можно повесить активную голову побольше, да блять можно что угодно нахуевертить, будет только дорого и не слишком мобильно.
Ты походу не шаришь в ПВО. Сейчас кукла пояснит.

>>67848242
Боевой прибалт? Каково это - быть целью для РСЗО?

Вас тоже скоро ОСВОБОДЯТ.

>>67848185

Зачем тратили бабло? Чтобы собственно вот такие косяки и выявлять. Если ты не будешь гонять механизм регулярно - не узнаешь, что надо фиксить и исправлять.

>>67848201
> А так для таких целей можно было бы сделать что нить самостоятельное из тяжелой ракеты.

Назовете слово сразу или будем вращать барабан?

>РЛС вполне способны видить на охуенные расстояния, а на саму ракету можно всякой электроники понавешать дохуя.

>там уже обнаружить цель самостоятельно.

В 8-9 году любители этого подхода(в другом вопросе, правда) смачно пососали хуй.

В случае с Б-52 будет еще хуже - он так высрется помехами, что хуй ты чему что сделаешь.

>На большой высоте можно даже в банальную оптику разглядеть что-нибудь на 200 километров

А 200км - это охуенная дальность?

>на ракету можно повесить активную голову побольше

Активная голова на практике больше активная головная боль. Это не панацея, это еще один инструмент, со своими весьма интересными загонами. В ПВО АГСН отнюдь не сразу прижились, да даже когда приижились - много всяких НО, всплыло.

>>67845050
>2014
>Путать военные и потребительские технологии
Двач не меняется

>>67847848
Нуу...
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/bronetehnika/4614-perspektivnyi-legkii.html
>Он хотябы реально существует.
так же как и иногда не запускается.

>>67848195
В этой ватном манямирке пруфы от производителя не принимают. О чем с ними говорить.

>>67848473

Дак в чем претензии к МСМ, конкретно? Имхо дак проблеск логики на фоне затеи с ПАК ДА.

>>67848358
Нет.

>>67848311
>>67848363
Смысл в том что ракета вылетает в район и там самостоятельно обнаруживает цель, 200км дистанции обнаружения (любым методом или всеми сразу) хватит на любой маневр для ракеты, а стратег-бомберы это не та цель которая может спрятаться или уклониться от такой хуйни.

>>67848363
>А 200км - это охуенная дальность
Для американцев - несомненно.

>>67848558
> и там самостоятельно обнаруживает цель

Вот здесь начинается разницам между хотелось бы, и есть на самом деле.

>200км дистанции обнаружения (любым методом или всеми сразу) хватит на любой маневр для ракеты

Это пропустим. На самом деле наоборот, такая дальность уже требует нихуевых запасов для ЗУР, увеличения габарита либо многоступенчатости. Впрочем ты усилено изобретаешь С-200, а у нее задачи были. В этом тезисе ты прав, просто в другом контексте.



> стратег-бомберы это не та цель которая может спрятаться или уклониться от такой хуйни.
>стратег-бомберы
>бомберы

А кто против сильной ПВО отправит бомбить ? Ракеты сбросил и попидорил домой. Дальность под 2 мегаметра, лови, пробуй.

Ты решаешь задачу весьма странную - зачем Б-52 соваться к твоей эрзац С-200 в зону поражения? Она тебе подарок скинет, подарок на ПМВ нырнет и со словами SURPISE, PIDOR выскочит из-за елки и ебнет прямо в рыло. Финита ля комедия.

>>67848363

Ты опять написал нечитаемую портянку. СТАС.

>>67848396
Слушай, это единственная агитка, и датирована она аж 2011 годом. С этого времени программу успели уже закрыть.

11

>>67848706

СТАС разбушевался, спешите видеть!

>>67848705
> Для американцев - несомненно.

На самом деле в 200км и РФ остановилась. Не понимаю, чому всем так печет.

Больше уже нах не нужно, видимо. Начинается ебля с РГ и прочим. Нет, если дадите возможность бить на 400км - спасибо, мы помехопостановщик повалим какой.

А если не дадите - как на С-300ВМ - то и не надо, нам и так заебок.

Современное ПВО вообще концентрируется вокруг задачи о ПВО СД. ЕРИНТ, Астер, Карандаш - все новички как раз в этой весовой категории дебютировали и развиваются активно.

>>67848708

Ну блин, конкретно пункт укажи и перефразирую, не тралль плз((

>>67848115
МОАР ЕЕ

>>67848394
Это петян не меняется. Он же бот.

>>67848773
Стейроговно? Правда, дорогое, сука.

>>67848545
Вот и пригорело.
>>67848473
Пока от тебя ни единого пруфа, кроме ко ко ко с сажей. Петухевен, ага.

>>67847925
>Ебать, дульный тормоз на танковой пушке. Они там ебанулись в конец?
А что? Вон, на 172МН тоже ДТ был.
>закрыли
Закрыт. Но пушку хотят\хотели поставить на А3. По неподтверждённым слухам.

>>67848706
Да блджад. Я не говорю о том что дальность всей системы будет 200км, я говорю о том что ракета сама сможет видеть на 200км цель (или дальше), а вот запускаться она уже может запускаться и на 5-6к км, в зависимости от того как далеко видит РЛС. Поэтому и идет речь о ТЯЖЕЛОЙ ракете, то есть по сути это получается что-то вроде межконтинентального комлпекса пво, который запускается блядь по сути на орбиту как обычная МБР и оттуда уже обнаруживает сам кого бы ему ебануть, само собой не сама ракета, а то что она несет (несколько мелких ЗУР, или вообще блять что-то вроде зенитной РГЧ, которые нахуй сверху падают на крыло стратегов и распидорашивают всю группу, да хоть ядерные ргч нахуй)

>>67849097
> о том что ракета сама сможет видеть на 200км цель (или дальше)

ты размеры радара для таких целей представляешь? Нихуево так-то будет.

>а вот запускаться она уже может запускаться и на 5-6к км

Пока долетит - Б-52 уже сядет и экипаж пойдет засовывать своим женам по третьей палке.

Даже если ты возьмешь метеорит, даже он заебется лететь вдогон. Цель съебется и все.

>>67849078
>А что
Вам жареную пехоту, или в мундирах пареную?

>Закрыт. Но пушку хотят\хотели
Мало ли что они там хотели

Пока это все хотелки, выглядит как чистый попил.

Это что-то уровня обсуждения Арматы, что оно там пулеметом ракеты сбивать будет. Ну бред же.

>>67848706
>Впрочем ты усилено изобретаешь С-200
Так пол вармашинача этим занимается.

>>67849191

Да ладно, чего ты так прикопался к хотелкам. Мб пушку сделали и довели, просто бросили.

Проект - не только пушка же. От FCS как раз в области пушек что-то осталось, правда речь об артиллерии вроде была.

>>67849231

Лел, популярный комплекс. Серьезно?

>>67849097
Кароч, нагружаем А-100 ракетами от С-400 полное брюхо и летаем вдоль америки.

С праздником, аноны.
Мне вот интересно, может ли гражданский пилот стать испытателем истребителей на заводе?

>>67849319

Сррочно Рогозину! Это прорыв.

Стоп, ДРЛО + Длинная рука у нас идет по графе "идеальный истребитель пятого поколения", не покатит.

>>67849353

Привет.

>>67849259
>Серьезно
Года два назад изобретали решительно все. Последние пару месяцев я там не бываю, но думаю что не изменилось.

>От FCS как раз в области пушек что-то осталось, правда речь об артиллерии вроде была.
Арта ФКС осталась, а танк забросили.
Толи там миномет, я уже забыл.

>>67848136

ПАК ДА, это же всеми нахуй забытый Т-4МС 200. Нэ? Который Туполев так и не решил строить, а построил свой.

>>67849368
Привет, у меня припекло от воздушной части парада, никогда так ее буду.

>>67849158
>ты размеры радара для таких целей представляешь? Нихуево так-то будет.
Да причем здесь радар, с высоты в 100км в ебаную оптику гражданскую видно на 200км и дальше, и вопроса о погоде там нет, стартег-бомберы летают намного выше любой погоды. Не считая того что обнаруживать можно разными способами или несколькими сразу.

>Пока долетит - Б-52 уже сядет и экипаж пойдет засовывать своим женам по третьей палке.
Время подлета ~5 минут до района. Б-52 не настолько охуенно быстрые.

>>67849368
>Стоп, ДРЛО + Длинная рука у нас идет по графе "идеальный истребитель пятого поколения", не покатит.
Там же ШТЕЛСА нет. И экранчиков И сверх.. ах да, он же не нужен, локхид сказал.

>>67848511

где про него можно прочитать? Именно про МСМ?

>>67842703
скорее бы джедаев разъебать гыыы

>>67849191
Да я что, спорю? Просто небольшой комментарий к утверждению о том,что мурриканцы танковым управлемым оружием заниматься не любят и стреляют из танка только бронебойными, как ДЕДЫ. Блять, была у них там ещё ТУР-эксперименталка для Генерала, но вспомнить как называлась-хоть убей не могу.

>>67849420
>в ебаную оптику
>Пытается поразить воздушную цель.

Это ты у нас изобретатель американских ЗРК без радара?

>>67849407

ПАК ДА это какое-то дозвуковое летающее крыло с гиперзвуком внутри. Ну, в фантазиях журналюг оно такое.

>>67849420
> с высоты в 100км в ебаную оптику гражданскую видно на 200км и дальше,

Нуууууууу хуй знает. Можно пруф? Я смотрел данные с ОЛС (агитка) по МИГ-35, там поскромнее цифери были.

>Время подлета ~5 минут до района. Б-52 не настолько охуенно быстрые.

Стоп стоп.

Я запутался.

Давай детальнее. Как выглядит АППАРАТ, с какой дальности стартует и с какой скоростью.

>>67849475

Пока сборная солянка из слухов. Народ просто объединил все, что велось на Ту-95МС экспериментального и относительно успешного + заявления вояк - получился вот такой облик. Яйца президента на Ту-160 вроде уже спалили, видимо на МСМ можно тоже ждать. Про БРЛС сказал КРАБЭ лично, про БКО очевидно, Х-101 испытывается с начала времен.

>>67849191
>Вам жареную пехоту, или в мундирах пареную?
И много ДЕДОВ ИС-2, ИС-3, ИС-4 на учениях и в боях изжарили?

>>67849505
Американцы вдруг решили, что танк в современной войне не нужен.
Идиоты, что с них взять. Они просто не поймут, что это абрамс не нужен.

>>67849560
С земли это бесполезно даже с хорошую погоду, плотная атмосфера помешает.
А вот на высоте 100км условия уже другие, совсем другие.

>>67849643
> А вот на высоте 100км условия уже другие, совсем другие.

Блять, ты что там проектируешь, ДЕД? Пацаны, я оставил на столе проект ЗРК, а мать сказала, чтобы не трогал, ДЕД ДОПРОЕКТИРУЕТ.

>>67849583
Были случаи.

Для техники, вокруг которой лазят жалкие людишки, иметь дульный тормоз фатально.

Поясните, почему амеры так резко свернули производство раптора? Наворовались что ли?

>>67849689
Решили, что не заебца сделали, и что можно сделать заебца дешево и универсально.

В итоге получилось дорого и хуево.

При всем при всем, раптор до ума довести не так сложно. Чего не доделают - загадка.

>>67849689

Задачи изменились.

Получилось немного не то, что хотели(объективно уже)

Получилось сложнее и дороже, чем хотелось бы.

В идеале с моего дивана им надо было его модернизировать, аналогично паре Су-27 и Су-35. Досчитать планер с учетом прошлых ошибок, успокоить двигатель, неспеша допилить РЛК, оптику, софт, связь.

Они выбрали средний путь - то что есть, допиливают как могут.

Решили начать совсем с нуля, радикально решить проблему - делать Молнию.

>>67849577
>ПАК ДА это какое-то дозвуковое летающее крыло с гиперзвуком внутри. Ну, в фантазиях журналюг оно такое.

Так тоже самое у двухсотки, а вот у ПАК ДА гиперзвука не будет. НИНУЖНО.

>>67849785
> Так тоже самое у двухсотки,

М?

>а вот у ПАК ДА гиперзвука не будет. НИНУЖНО.

Гиперзвук планируется в ракетах. Я же сказал - внутри.

Кстати, интересный вопрос - а мб летающее крыло выбрали из-за объемов? Тогда как ракетовоз он поимеет Ту-95МС в хвост и в гриву - там внутри даже аллаха можно спрятать и пускать его + бонус в виде малозаметности.

>>67849760
>сложнее и дороже
Толсто.

>>67849839
>Кстати, интересный вопрос - а мб летающее крыло выбрали из-за объемов? Тогда как ракетовоз он поимеет Ту-95МС в хвост и в гриву - там внутри даже аллаха можно спрятать и пускать его + бонус в виде малозаметности.
Я тебе уже две недели мозги долблю, что для замены ту95 делают.

А вот чем су24 менять - загадка.

>>67849760
>Получилось немного не то, что хотели(объективно уже)
>Получилось сложнее и дороже, чем хотелось бы.
>надо было его модернизировать, аналогично паре Су-27 и Су-35
>Решили начать совсем с нуля, радикально решить проблему - делать Молнию

Понятно. Опять ждем отчетов из Пентагона про проебанные триллионы.

>>67849839
пусть ещё на воду садится и летает по двое суток. тогда будет заходить на америку через антарктиду, прячась в волнах. и да, сверхзвук тогда не нужен.

>>67849577
>Можно пруф?
Даже и не знаю что тебе сказать на это. Как по твоему гуглмапс появился? Как по твоему работает спутниковое обнаружение пуска МБР?

>Как выглядит АППАРАТ, с какой дальности стартует и с какой скоростью.
Это модифицированная МБР, со своим комплексом обнаружения целей, возможно несколько каналов сразу и несущая в себе поражающие элементы (это может быть чем угодно).

Я сразу скажу что моя тема это разнообразные системы наведения и сопровождения целей, все прочее от меня гораздо дальше.

>>67849856

Чому? Те ценники, которые называются, даже по их меркам как-то чересчур. Я вот не понимаю, чего они в АФАР сделали, такого, что им потом не оче понравилось. Вот это загадка. У меня была теория. что там ТТХ достигнуты за счет пиздонических мощей и что это все пиздец капризным оказалось. ПОтому у Молнии мощей на БРЛС поменьше выделено, хотя она нихуя не золушка по массе итоговой.

>>67849907

Разговор про Ту-95МС с другой стороны надо вести - а надо ли менять Ту-95МС?

Я бы в пожарном порядке менял Ту-22М3. Они все, Свое исчерпали. Тут и малозаемтность нужна и скорость.

А Су-24 ==> Су-34, не?

>>67844604
дрейк лол

>>67849839
>Кстати, интересный вопрос - а мб летающее крыло выбрали из-за объемов?

Таки да. Все это было еще на двухсотке. Все новое - хорошо забытое старое.

>>67850004

>Как по твоему работает спутниковое обнаружение пуска МБР?

Блять, обнаружить ЕБАНЫЙ ФАКЕЛ БЛЯТЬ ТЫЩИ ТЕМПЕРАТУР АЛЛАХ СГОРЕЛ - это одно. Спалить тихоню самолет - очень другое.

Причем тут гугломапс? Он может мне вести самолет и выдавать ЦУ с необходимой точностью? Сомневаюсь.

>Это модифицированная МБР, со своим комплексом обнаружения целей, возможно несколько каналов сразу и несущая в себе поражающие элементы (это может быть чем угодно).

Знаешь, я пойду в сарай, наберу там самолетов, поставлю на них беспилотный комплекс и пущу на тебя. Ты все свои эти МБР выстреляешь, которое наклеил(все четыре), потом я на дельтаплане поеду унижать твое ПВО - потому что его нет, ведь деньги ушли на чудо МБР.

ЗУР конечно штука дорогая, но у тебя какой-то сумранчый хтонический пиздец, нахуй не нужный.

>>67850021
>Разговор про Ту-95МС с другой стороны надо вести - а надо ли менять Ту-95МС?
Может гипотетическая гиперзвуковая такая большая, что не лезет в ту95?

Неспроста же такую хуйню делают.
>Я бы в пожарном порядке менял Ту-22М3
и этих тоже

Может, думают все сразу утятами заменить, кто их знает.

Реквестирую современную артилерию. С меня как обычно.

Реквестирую современную артилерию. С меня как обычно.

>>67850151
>Причем тут гугломапс? Он может мне вести самолет и выдавать ЦУ с необходимой точностью?
ШОК СЕНСАЦИЯ АРМИЯ США БОМБИТ ПО ГУГЛ МАПС!

>>67850258
>гипотетическая гиперзвуковая
Чего?

>>67850258
>Я бы в пожарном порядке менял Ту-22М3
и этих тоже


За что вы их ненавидите? Они такие сурьёзные, не то всякие сушки. Может вот из них дальних перехватчиков с толстой ракетой наделать?

>>67850151
Наклеить ложных целей размером с Б-52, с сигнатурой Б-52 во всех диапазонах тоже не дешево.

>Блять, обнаружить ЕБАНЫЙ ФАКЕЛ БЛЯТЬ ТЫЩИ ТЕМПЕРАТУР АЛЛАХ СГОРЕЛ - это одно
Только этот ебаный факел обнаруживается за несколько тысяч километров в оптику.

>Причем тут гугломапс? Он может мне вести самолет и выдавать ЦУ с необходимой точностью? Сомневаюсь.
При том что он фоткает ссущих бомжей на земле из космоса. И вести спутнику не надо, тут речь о спутниках только затем, что это пруф того, что в оптику можно видеть на сотни километров из космоса.

Ведение и обнаружение конкретной цели, это задача самого комлекса - летающей орбитальной дилды.

>>67850339
Вот тебе НОНА.

>>67842921
Империя же отказалась поставлять информацию Литве о сосредоточении военной силы в Калининградской области.
Вот оно, наверно, так и вышло.

>>67850411
>За что вы их ненавидите
Их менять пора, да и только. Причем срочно на аналог.

>>67850151
>но у тебя какой-то сумранчый хтонический пиздец, нахуй не нужный.
О том и речь, такое ПВО нинужно, есть истребители. А если бы кто-то такое стал запиливать, то выглядело бы оно примерно как я описал.

>>67850339
Вот тебе гвоздика

>>67850455
Шутить изволишь?

>>67850536
>есть истребители
Давай, порази цель дальше, чем в 40км. Давай.

>>67850586
А чем не арта?

На тогда тебе МСТА

>>67850551
Давай мне такую, от калибра которой у меня шишка встанет.

>>67850258
> Может гипотетическая гиперзвуковая такая большая, что не лезет в ту95?

Вот это кстати аргумент. Гиперзвук может быть реально увесистой хуйней. . С другой стороны Медведь таскал Метеорит, правда не в себе, я думаю.

> Может, думают все сразу утятами заменить, кто их знает.

Ну никак не лезет утенок на замену Бэкфайру. Вот если его отмасштабировать - тогда я хз, интересно уже.

>>67850445
>тоже не дешево.

Я не зря упомянул "сарай". Как раз я то проблему решу изящно.

>При том что он фоткает ссущих бомжей на земле из космоса

А есть фотки такого вида - бомж подошел, бомж сел, бомж начал срать, бомж ушел.

Мне от того, что ты раз в К часов может куда-то там посмотреть ни жарко ни холодно.


>>67850536

Я окончательно запутался чето.

>Ведение и обнаружение конкретной цели

А если не обнаружит? Помехи, цель ушла, все такое. Ты наудачу собрался МБР стрелять? Перед выстрелом ты звонишь в Кремль и уведомлеяешь их, такой-то эффект внезапности. А не уведомишь - сам пожалеешь очень скоро.

Нет, это хтонический пиздец без задач и ебаный оверкилл.

>>67850682
Вот тебе установка 040. Короткоствол. да, зато калибр 600мм.

>>67842703
>Сегодня пятница, а значит опять обсуждаем военные машины.
Логика уровня /b.

>>67850601

Если цель типа Б-52 или АВАКС то тут эта таблица не работает. Тут рулит "длинная рука" с забрасыванием за шиворот.


>>67850536

Так, напомни с чего все началось? Вакаба просрала уже три моих поста.

>>67843147
Поясните за жидкое топливо. В чем профит? Ведь твердотопливные проще в эксплуатации.

>>67850731
>Ну никак не лезет утенок на замену Бэкфайру
А мы много наберем.

тетс блять

>>67850773
Ты не местный?

Мы тут с октября сидим.

>>67850445 - >>67848201

>>67849353
Ты опять? Было ж уже несколько раз.

>>67850772
Ёбушки, она можеи легковухи с вояками запускать на поле боя?

>>67850781 - >>67848201

>>67850913

Бля, короче нахуй все. Но один хуй - оптикой со спутников самолет ты не поведешь. Точность уровня "срущий бомж" достигается весьма хардкорными мерами. А чтобы пасти самолет, надо оче игриво рыскать, на что спутняки не оче способны.

>>67850795
> Поясните за жидкое топливо. В чем профит?

Энергетика же, ну.

>>67850816

Два Су-34 не улетят дальше чем 1 Су-34 же.

>>67850953
Ты опять начинаешь. Речь о том что в оптику можно видеть на дохуя км, а не о том что это можно делать со спутника, а это самую оптику можно воткнуть куда угодно. А чтобы видеть здоровую летающую хуйню на высоте овер 20км, даже ебаться не придется на современном уровне технологий.

>>67851224
> А чтобы видеть здоровую летающую хуйню на высоте овер 20км, даже ебаться не придется на современном уровне технологий.

Вот этот фактик вызывает у меня нехилое СОМНЕНИЕ. Видимо, надо ознакомиться с тематикой ближе.

Но имхо фейл. Иначе бы первый эшелон ПВО давно был бы такими спутниками утыкан.

>>67850909
Дроп-поды, ага.

>>67851224
> А чтобы видеть здоровую летающую хуйню на высоте овер 20км

А кто летает на такой высоте, кстати? Из здоровых?

>>67842703
Чему пак фа такое говно и во всем проигрывает раптору, кроме ололо бесполезного изменяемого вектора тяги? AESA на порядок хуже, стесл - чисто формальный, движки и авионика от су-35. Что в этом самолете такого, что на него так дрочат, если он вышел на 15 лет позже раптора да еще и хуже оказался? Сделали тот же су-35 в новом физюляже, который стилизовали под стелс, ну охуеть теперь.

>>67851457
> AESA на порядок хуже

Характеристики еще не указаны, а анонимные аналитики уже поясняют по хардкору.

На Рапторе завезли Side Looking AESA? А L-Range AESA. Вот уж в РЛК ПАК ФА силен, за счет разнообразия и ЗАВЕРШЕННОСТИ.

>движки и авионика от су-35

ОЭИЛС там новая и на Су-35 она не ставилась.

>сли он вышел на 15 лет позже раптора да еще и хуже оказался

У раптора радиус боевой ХУЖЕ ЧЕМ У МИГ-35. ТЫ кого нагибать собрался с таким радиусом? Или у тебя стелз-танкер есть?

Еще когда раптор только засветился, заговорили, что у него слишком высокая скорость. И так и оказалось - агитка локхида дает боевой радуис в 760км. Кого нагибать собрались? Или ПТБ повесит? Первый в мире стелз с высящими яйцами под брюхом.

Уж Раптор ПАК Фе проиграет, он
1) Не доведен
2) СТарше.

>>67851457

>>67851598
>Или у тебя стелз-танкер есть

>>67851399
Тот же Б-52 жмет на 16км.
Ту-160 21км.
Но 20к это просто округленный пример, на самом деле достаточно быть выше тропосферы или на ее верхней границе, чтобы тебя охуенно было видно сверху.

>>67851787
> Ту-160 21км.

Предельная, куда никто не сунется в штатном режиме, я думаю. Или штатная?

>Тропосфе
ра (др.-греч. τρ�πος — «поворот», «изменение» и σφαῖρα — «шар») — нижний, наиболее изученный слой атмосферы, высотой в полярных областях 8—10 км, в умеренных широтах до 10—12 км, на экваторе — 16—18 км[1].

>на самом деле достаточно быть выше тропосферы или на ее верхней границе, чтобы тебя охуенно было видно сверху.

Перефразирую - достаточно лететь на 7-8км высоты, чтобы сверху пришлось поебаться, чтобы тебя разглядеть, так?

Начать бампать новостями?

>>67851981

Дава, мои кончились в начале.

>>67851869
>Предельная, куда никто не сунется в штатном режиме, я думаю. Или штатная?
Практический потолок, тобишь штатная да.

>Перефразирую - достаточно лететь на 7-8км высоты, чтобы сверху пришлось поебаться, чтобы тебя разглядеть, так?
В данном случае поебаться, это взять разрешение картинки побольше.
Чтобы совсем нихуя сверху небыло видно, надо под кучевыми облаками прятаться, то бишь идти в 1км от земли примерно, если через океан лететь.

>>67852096
> Практический потолок
>тобишь штатная да.

Датычо.

>В данном случае поебаться, это взять разрешение картинки побольше.

Ладно, завязываю, у меня СУМНЕНИЯ есть, но адекватно их подать не могу. напоследок давай сформируем задачу.

Нам нужно регулярно получать изображение своей охватываемой зоны разрешением не хуже 1м? Или как.

Империя открыта для квалифицированных рабочих и инженеров из братской республики

Империя приготовила ответ на разрыв промышленных связей с Украиной и вероятные санкции Запада против российских оборонных предприятий. Вчера президент Владимир Император предложил сократить текущее финансирование гособоронзаказа для организации собственного производства взамен украинских поставок. Кроме того, президент РФ пообещал оплатить эмиграцию украинских специалистов в Империю. «Добро пожаловать в Империю!» – обратился Император к украинским оборонщикам.

Украинский кризис ударит по российской промышленности сразу по двум направлениям: во-первых, наши предприятия пострадают от разрыва связей с украинскими поставщиками и, во-вторых, от санкций США и Евросоюза против российских компаний. Существенный ущерб вероятен для предприятий российской оборонки, атомной и ракетной промышленности.

Будущие санкции против российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК) Владимир Император объяснил попыткой воспрепятствовать процессу импортозамещения Россией военной продукции с Украины. Об этом президент заявил вчера на Совете законодателей в Петрозаводске. «Обращаю внимание на звучащие сейчас все чаще и чаще у наших западных партнеров идеи наложить санкции на некоторые отрасли российского производства, прежде всего на ОПК. Полагаю, что это связано с тем, чтобы не дать нам возможность осуществить это самое импортозамещение и продолжить зависимость, в том числе от украинских предприятий», – заявил Император.

По его прогнозам, Империя сможет заместить импорт военной продукции с Украины в течение двух с половиной лет. «Что касается нашей кооперации с украинскими партнерами в области ОПК. Она имеет большое значение для российского ОПК и решающее, ключевое – для украинского. В чем разница? Разница в том, что Империя и ее ОПК в состоянии и по финансовым соображениям, и по технологическому уровню осуществить так называемое импортозамещение», – заявил Император.

По словам главы государства, по разным видам продукции на это потребуется от полутора до двух с половиной лет. Понятен для Императора и необходимый объем бюджетного финансирования. «Он, как это ни покажется странным, не такой уж и большой и абсолютно приемлемый для бюджета», – сказал он.

«Имея в виду, что в этом случае нам придется, видимо, немножко сдвигать гособоронзаказ вправо, как говорят финансисты, но незначительно. Это не потребует пересмотра гособоронзаказа. Но определенные средства и там будут высвобождены, и у нас есть средства в резервах правительства. Их будет достаточно и для решения проблем текущих Крыма, и для этих целей импортозамещения», – объяснил президент.

По оценке президента, разрыв связей с Россией украинский оборонный комплекс «скорее всего приведет к катастрофе». «Почему? Потому, что другого рынка сбыта у них нет. Единственный потребитель – это только российские Вооруженные силы», – объяснил Император. Он выразил надежду, что «до разрыва кооперационных связей дело не дойдет». «Хотя сегодня мы пока поставок в полном объеме, отгрузок не видим», – сказал Император.

Один из ярких примеров последствия разрыва связей с украинскими промышленниками – срыв сроков ввода блока Белоярской АЭС в Свердловской области. Неделю назад замгендиректора «Росэнергоатома» Павел Ипатов объяснил этот факт задержкой поставок оборудования из Украины. «Пока эта проблема не решена, и мы сегодня ищем пути создания такой арматуры на заводах в Империи. У нас достаточно сложная ситуация, – сказал Ипатов. – В Империи за столь короткое время разработать и испытать новую арматуру непросто. Мы пытаемся решить проблему поставки украинской арматуры, но требуются значительные усилия, потому что кризис там в острой фазе. И очень сложно вести какие-либо переговоры».

В середине апреля государственный концерн «Укроборонпром» приостановил военно-техническое сотрудничество с Россией. Об этом заявил и.о. гендиректора «Укроборонпрома» Юрий Терещенко. Только в оборонном комплексе более тысячи промышленных предприятий в Империи и Украине были вовлечены в технологические связи. Крайне сложно будет заменить продукцию крупнейших украинских предприятий – таких как днепропетровское КБ «Южное», киевское госпредприятие «Антонов», запорожский завод авиадвигателей «Мотор-Сич», Днепровский машиностроительный завод и многих других.

Однако одновременно пострадают от сокращения производства и сами эти украинские предприятия, и все их работники. В связи с этим Владимир Император пригласил этих специалистов на работу в Империю. По его словам, высококлассные украинские специалисты в сфере оборонно-промышленного комплекса при желании найдут себе достойное применение в Империи и смогут рассчитывать на поддержку при обустройстве в РФ.

«Теперь по поводу переезда к нам специалистов с Украины. Если есть желающие, мы вам (региональным властям. – «НГ») поможем их обустроить», – заявил вчера Император. «Эти специалисты получат и достойную заработную плату, и жилье. Все необходимые средства из федерального бюджета будут вами получены», – заверил президент. «Уже не один специалист, не одна семья переехали», – объяснил Император. «На Украине очень высокий потенциал, есть хорошие специалисты. Добро пожаловать! Будем рады их видеть в Империи на наших предприятиях», – заключил глава государства.

>>67852182
>Нам нужно регулярно получать изображение своей охватываемой зоны разрешением не хуже 1м?
Этож не радар, но можно сказать и так.

>>67852611

Это из другой задачи. Мои сомнения как раз состоят в работе по движущимся объектам, причем в большом количестве. Потому схороню, но все равно сумления.

>>67849353
Платиновый пост.

,

>>67846931
Невероятно толсто.

>>67852883
Это был сарказм по поводу "Т-90 - модернизация Т-55"

бамп

>>67853078
Должна же быть "Сотая модификация Т-34"?

>>67854504
походу никому сегодня больше танчики не нужны

>>67844043
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130102230126.shtml
Даже волосатые обезьяны петушиные беспилотники перехватывают.

>>67854955
Смищно что даже если полностью законтрить авиацию, так чтобы она не смогла работать. Танки все равно будут не нужны, потому что есть ПТРК, причем в огромных количествах. ПТРК будут почти бесполезны против танков в открытом поле, но в открытом поле пихота и не воюет с танками, есть артиллерия и другие танки. А в городе танки просто юзлесс из-за кучи разных ПТРК, не говоря уже о минах и разной хуйне для подрыва всего подряд.
Вот и получается, что танки нужны только для борьбы с другими танками.

>>67855467
Хуйню вещаешь.

Канадцы уже отказались от танков в афгане. В итоге жопу зашивали пол года.

>>67855467

"Лучше, чем ничего" же.

>>67855443

Вот уж Иран явно не волосатые обезьяны.

>>67855727
А гордые арии?

>>67855467
Попетросянить чтоль?
>Танки все равно будут не нужны, потому что есть ПТП, причем в огромных количествах. ПТП будут почти бесполезны против танков в открытом поле, но в открытом поле пихота и не воюет с танками, есть мины и другие танки. >А в городе танки просто юзлесс из-за кучи кумулятивных ручных гранат у пехотинцев, не говоря уже о просто крупнокалиберных орудиях.

>Вот и получается, что танки нужны только для борьбы с другими танками.
А фугасы-тов БК им тогда нахуя? Стоп-стоп, только для того,чтобы БТРы УБИВАТЬ, я угадал, Никита Сергеевич?

>>67854955
Ты не можешь быть прав, дабл!

>>67855795
Вкотился
Хотел задать вопрос, что за йоба у нас в городе сегодня первый раз на параде была?
Керчь-кун

>>67856145

ЗРК малой дальности какой-то.

>>67856145
Старший брат ЛуАЗа.

>>67855912
Ну а чо, если вместо одного танка будет много относительно лёгких тачанок с такой же пушкой и электроникой или с ракетками? Кого хошь, того и убиват.

>>67855467
Сдается мне, что танки то нужны, как и раньше, но малость не в том виде, в каком они есть сейчас. Нужно больше обзора с автоматизацией обнаружения всяких пидоров с рпг и птур, и до кучи к основному орудию - мелкая автопушка в шустрой необитаемой башне, автоматически наводящаяся на эти цели, чтоб осталось только на кнопку нажать для выстрела. Но это чисто мои нубские рассуждения, конечно.

>>67856274
Не переживёт артобстрела думаю.

>>67856145
Этой йобе лет больше,чем иному посетителю сосачей. Это ЗРК "Оса."

>>67855912
>Ты не можешь быть прав, дабл!
Я не про танки, а про тред.


>>67856145
Это не йоба. Очень старая штука. ОСА называется.

>>67856448
> Нужно больше обзора с автоматизацией обнаружения всяких пидоров с рпг и птур,

Это решается грамотным применением. Танк и пехота постоянно прикрывают друг друга. Потому у ПТРК-расчета будет полный анус проблем. Одинокий танк ты много чем отхуярить можешь.

>>67856243
>>67856267

>>67856448
Самострелы-то давно пора повсеместно ставить вместо пехоты в окопах. Чтоб по данным локатора/тепловизора мгновенно отстреливали всё живое и бегающее, а не рядовой Пупкин каской светил из ямы.

>>67856274
ОБТ, даже в борт, угробить- это задача задач, а иногда и потеря потерьэнного количества личного состава.
А твою тачанку угробить можно карамультуком в борт.

>>67856516
Я тоже.

>>67848964
Петян нынче не тот, горит как спичка.

>>67856741
>окопах
>2014

>>67856665
Да я понимаю. Еще со второй мировой так повелось. Но не всегда ж оно так получается. Почему бы до кучи не дать возможность танку самому не добавить проблем всяким хитрожопым бабахам. Вернее, я даже знаю почему. Дорого, скорее всего, и достойных алгоритмов распознавания пока нет. Так то варианты размещения автопушек как дополнительного вооружения на уже имеющихся танках я уже где-то видел в виде прототипов.

>>67857021
Расскажешь сержанту про 2014, когда школу закончишь.

>>67857130
>2014
>ни сваливать из рашки после школы

>>67856495
>>67856516
Спасибо за пояснение, я немного далек от этого, раньше при хохланде у нас и такого не ездило
Пикрелейтед из этой же серии?
И еще вопрос - сегодня один знакомый меня убеждал, что "Ураган" покрывает 36 кв. км. с одного залпа, я хуй поверил, представив, что для превращения моего няшного керченского полуострова в безжизненную пустыню понадобится всего 5-6 установок, это правда, просветите ньюфага?

>>67857047
Алсо отдельная бмпт кажется тупиковым вариантом.

>>67857252
6 на 6 км - это разве так уж много?

>>67857252
> меня убеждал, что "Ураган" покрывает 36 кв. км. с одного залпа,

Ураган - это не одна машинка. Это комплекс. И да, 6 на 6 для группы машинок - норм вроде, не так много.

>>67856665
>Одинокий танк ты много чем отхуярить можешь.
Почти квадрипл почти прав. Танк угробить одинокий можно, но известны случаи, как они держали пять-шесть попаданий из ПТРК.

>>67857857
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
Например, танк Т-72Б1 (борт №221) 276 мсп имел 2 сквозных пробоины из РПГ во время боя у больничного комплекса 16 января 1995г., а после текущего ремонта был вторично поврежден 21 января 1995 г. возле здания Совмина пятью гранатами из РПГ. Первая попала в правый борт над 4-м катком, вторая, третья и четвертая - в левый борт и пятая - в башню над стволом с повреждением АЗ. Танк отправлен в капитальный ремонт. Танк Т-80БВ из состава 133 гв. отб за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и 1 подрыв на фугасе. Неоднократно побывав в ремонте и сменив 4 экипажа, танк после повреждения ствола закончил бои в Грозном в качестве тягача

Т-50-4 возобновил полеты. Работа идет, работа продолжается.

>>67857252
>покрывает 36 кв. км.
Всего 6 на 6 километров. Это же совсем немного.

>>67858059


Танк Т-72Б1 корпусной номер И12ВТ8679 который выдержал 8 попаданий и ушел своим ходом, да с потерей командира, но по его же вине, могу вспомнить Т-72Б1 №611 который выдержал 9 попаданий (3 ПТУР , 6 РПГ ), и где тут заменяемое оружие и длительное время?




В то же время следует сказать, что танки нового поколения (Т-72 и Т-80) показали заметно лучшую живучесть, чем танки, воевавшие на Ближнем Востоке в 1973 году. Одного попадания снаряда РПГ или ПТУР уже было недостаточно для вывода его из строя. Как правило, требовалось не менее 6—7 попаданий.


что вы хотели сказать своей цитатой, сударь?

>>67856145
В моем задрищенске перед заводом на постаменте стоит.

>>67842703
Эту клоунаду с железяками не смотрел и не смотрю, но расскажите вкратце, небось ОСВОБОДИТЕЛЬ в этот выкатила весь свой ВАЕНЫЙ ПАТАНИАЛ?

>>67859558

Не было нового, рано еще. На 15 год все.

>>67859558
Коверкать слова очень смешно. Сейчас эксперту пояснять, что ты полностью не прав.

>>67842703
Мольба на железные письки, радиоактивный пепел америки во все поля. Воекончер, иди уже в очко.

>>67859893
Молись на гейфон

>>67859558
>выкатила весь свой ВАЕНЫЙ ПАТАНИАЛ?
Очень многие образцы техники, состоящей на вооружении показали. Для этого и парад. ДРЫН-ДЫН-ДЫН, БЖЖЖЖ, ПАФОС,душевный подъём, вспоминаем как в сорок первом с парада - на фронт.
>не смотрел и не смотрю
А нахуя ты здесь, коли тебе это не интересно?

>>67859952
Нахуй он нужен-то? Хотя гейфоны в современном мире нагибают большие пушки.

>>67860058
>А нахуя ты здесь, коли тебе это не интересно?
Да так, хуй знает. Тигра-дауна запостил и ухожу.

>>67859893
Мы здесь очень рады, что по оборонке наша страна ещё торт. Но так же мы обсуждаем любую военную технику. НАТО, не вступивших в НАТО осколков ОВД, третьего мира, российскую... Нам похуй. Как и на твоё авторитетное мнение, максималист.
>Мольба на железные письки
Мужчин всегда привлекало железо, рвущее человеческую плоть. (с) Евгений Жаринов.

>>67860433
Ребята пивасик везут на броне?

>>67860136
Нагибают не гейфоны и не пушки. А люди. А вот каким образом они это делают... Это совсем другая история.

>>67860577
Йеп.

>>67860682
Малаца.

>>67860730
Двачи порвали брошенный грузинами Т-72.

>>67860899
> грузинами
> Т-72
Так они жи натовцы, не?

>>67861617
>Так они жи натовцы, не?
Очень хотят чтобы да. Но это не помешало им дать евреям покопаться в СССРовских танках.

>>67860899
сирийцы велели устранить недостаток Т-72. броня отваливается же. устраняют? а на новых как?

>>67844043
Бля что это за капля.

>>67862642
Антенна опухла.

>>67862642
БПЛА Глобал Хоук.
>>67862261
ДЗ-навеснушки? Тут спор идёт-что лучше на гибкие экраны резинотканевые вешать или придать им жёсткость. Отваливается она только тогда, когда ей по стенам шаркают.

>>67862261
>сирийцы велели
Что-что? КТо велел?

Сибирский салют. Правда, 2009 год.

>>67863749
Это озвучка для салюта.

>>67863900
Да, зато эффектно.

>>67863508
>Отваливается она только тогда, когда ей по стенам шаркают.
Вот. Они там по развалинам шастают и все наши танки исцарапали.

>>67863396
А почему бы не на цепи?

>>67864063
Ну да. Именно поэтому. Можно ли оставить резинотканиевые гибкие-спорят. О проблеме знают. Но при должном усилии и\или достаточно узкой улице танк сорвёт с бортов что хочешь. Проблема известна, решается. Я на твой вопрос ответил?

>>67864304
Еврей чтоль?

>>67864392
>Я на твой вопрос ответил?
Окей, разрешаю распилить немного денежек на это дело.

>>67864304
Видимо, потому что цепь в роли дополнительного противокумулятивного экрана выглядит НИОЧИНЬ.
>>67864545
>распилить
Мы без Локхида разберёмся с навеснушками.

>>67864808
Кокого экрана? Я грю, вешать экраны не на петли жёсткие и не тряпки рваные, а на цепи. Чтоб и болтаться могли и покрепче, чем тряпки.

>>67844494
>Иглы же.
Anus tvoi igla. Eto 9A4172, eba.

Я как-то набрел на форум, где пендосы так же восхваляли свое оружие и чмырили порашкенское. Стравить бы вас дрочеры. Поищу адресок, может набежите на них. Во вам развлекуха будет, жаль до пизделки не дойдет.

>>67866051
Проходи, не задерживайся, сталкер.