Нат Гео издают в России ведь. Вот интересно, смогу ли я встретить этот номер журнала в газетных киосках?
Я даже куплю. Для истории, так сказать.
Я даже куплю. Для истории, так сказать.
У меня щенячья радость что такое происходит
зачем ты опять эту хрень с 4ч притащил
у нас это вообще неактуально и никто даже не поймет
Относительно срача вокруг фото, вот я считаю что трансгендерность это полностью вещь социальная - т.е. это общество так делает с людьми, и трансгендерность неотделима от нынешнего общества. Поэтому не надо заниматься хуйней типа оградить ребенка от того что бы он вдруг не решил стать не тем кем родился просто после фото - бред! Вообщем это очень хорошо - я бы еще в школе об этом рассказывал (ну в классе 10-11).
в рамках того что трансгендеры это часть общества
Нихрена хорошего, однако. Теперь православные активисты и прочие захотят чтобы трансгендерам запретили выдавать паспорта или проверяли перед устройством на работу настоящая ли вы женщина, в общем зря все это, зря.
А когда начинать то надо об этом говорить?
Ну знаешь православные активисты - могут себе и голову в жопу бутылкой клейна засунуть - они вообще все могут. Это не значит что о них вообще думать надо...
А еще добавлю, тут работает простой принцип: чем больше о какой-то проблеме пиздят, тем меньше делается чего-то полезного на практике. Да и вообще, тс-ность это не та проблема которая требует публичного внимания, это из сферы интимного (личного) , - проблема которую вы решаете с врачом, поэтому освящение этой проблемы в таком журнале будет расцениваться большинством как пропаганда девиантного поведения у детей, не иначе. Если ребенок трансгендер, он должен сам к этому прийти, а не вычитать из журнала.
Это пиздец! :(
Ну хз, сам прийти, это как? Типо в ваккууме? Тут же тоже не знаю как у других но я не понимала что со смой происходит.
Ну лучше что ли у мамки платья таскать и чтоб тебя потом по жопе лупили, чтоб дурь эту выбить... это вообще больше для родителей, ну не знаю ну не интересуют детей нормальных журналы такие в конце концов, да еще и читать надо...
Ну вот что бы я назвала самым полезным на практике, уважение людей к трансгендерам, остальное было бы следствием. Ну а вот как еще толер у общества выработать, если не говорить об этом?
Не знаю, мне очень доставляет мысль что уебанское общество бессильно против трансгендерности, сколько бы у него в жопе не зудело, мы будем появляться, и мне кажется что чем моложе люди ну хотяб в ДС тем им больше пох, а кто постарше неминуемо направляются в гроб, а их батхерт вообще следа не оставляет....
Про фото и статью, а тут даже дети говорят обществу - иди нахуй хочу быть девочкой, и тут вообще бессильно, это как бог сказал что все окей (это конечно слишком - но суть понятна)
Не знаю как для тебя, но для меня трансгендерность это как клеймо, хуже вич и диабета, и требовать к себе уважения как в качестве трансгендера, являясь внешне ни чем не отличимой от сверстниц, сродни простите цирку и клоунаде. Да и реклама уважения сама по себе никогда не вызывала, вызывать уважение может только сильная-волевая личность, но не клоун.
Бессильно, до поры, до времени. Все что входит в моду и вредит людям, рано или поздно запрещают.
Это единственный способ для меня любить себя, я не понимаю ВООБЩЕ почему это плохо (я много много думаю об этом). Это дарит мне счастье. Я горжусь этим (внутри себя - не так как геи допустим на параде гордятся). Я представляю свою жизнь если я была нормальным мужиком - и я так не хочу так жить, боже как скучно в конце концов, это настолько четко в моей голове. Но конечно да не все так радужно, но все же - я рад что я трансгендер(лучше было бы тян бла бла) и что я это понимаю, наверное больше что это понимаю.
Ну вот про моду, это конечно правда что оно может войти в моду, но долбоебов всегда полно и они дружно входят в моду чего угодно...если сынок долбоеб решил решил посидеть на ХРТ из-за моды ну, это еще ничего страшного, он мог бы найти что-нибудь и пострашнее так как мудак, да и бросит такой индивид в скором времени наверное...
Ну и плюс ко всему, анон верь в людей хоть чуть чуть!
Но конечно, я не хочу чтоб у моих гипотетических детей были бы гендерные проблемы, хочу для них жизни по проще. Но оградить я никого ни от чего не смогу - я тут бессильна...
Двачую этого. На половом воспитании надо объяснять, что такое трансгендерность. И еще надо объяснять, что есть такая штука, как трансвистизм. И что если трансгендера не переделаешь никак, только под мужика/бабу замаскировать, чтобы жил спокойно, то трансвестизм вполне себе извращение, поддающееся психокоррекции.
Думаю, сразу упадет процент желающих поменять пол: им потому что еще в детстве сказали, что если быть противоположного пола для тебя не пиздец необходимость, то живи спокойно. А что у тебя в спальне творится - твое дело.
К вопросу сути треда... я даже не знаю. Нельзя считать трансгендером человека, пока у него не появится хоть какая-то сексуальность. По-моему идиотизм. А примерять на себя разные соц. роли в этом возрасте норм. Кто-то в солдатов играет, кто-то в кассира... а кто-то в девочку. Вай нот.
Посмотрим, когда ей будет 15-18 лет.
>Нельзя считать трансгендером человека, пока у него не появится хоть какая-то сексуальность.
В том-то и дело, что трансгендерность не связана с сексуальностью никак.
И почему для тебя так важно минимизировать число желающих поменять пол? Пусть кто хочет, тот меняет, в чём проблема?
>Посмотрим, когда ей будет 15-18 лет
А вот это рили интересно. И я почему-то уверена, что хейтеры и скептики будут жёстко посрамлены.
>Пусть кто хочет, тот меняет, в чём проблема?
Предположим, ты социалист. Ты об этом никому не рассказываешь, сажаешь там себе цветочки, голосуешь за кого тебе надо.
А есть Ерохин. Он в интернете прочитал, что можно быть социалистом и бегает по улицам и кричит "Геволюция дользна сверситься! Долой власть!", а сам ведет капиталистический образ жизни.
Естественно, тебе припечет. И ты будешь стесняться, что ты социалист, хотя и никуда не денешься от своих убеждений.
Мне бы хотелось, чтобы пол меняли только те, кому это действительно нужно. И чтобы об этом никто не знал, а если узнает, то не тыкал пальцем. И наплевать в каком смысле: позитивном или нет.
Кого будет больше поддерживать общество и наше светское государство? То-то же.
>Естественно, тебе припечет.
Очередная трансуха-трансфоб закукарекала.
Коммиблядок, ты что тут забыл?
Йа трансыксыксуал! Йа гаржусь этим! (большего в жизни не достиг, это мое единственное достижение) Пуст все знают шта йа трансыксыксуал, может тагда и жиснь станит лучши, все знайте: ЙА ТРАНСЫКСЫКСУАЛЧИК!!! Кококо. Не знаю как тебе, но мне кажется фриком быть не круто, как не крути.
>И почему для тебя так важно минимизировать число желающих поменять пол? Пусть кто хочет, тот меняет, в чём проблема?
Потому что у коммиблядей все строится вокруг "запретить и не пущать". Порода такая, необучаемая.
Ну и что? Разница культур, разница в развитии.
На днях видел передачу про бисексуалов на дневном телевидении (типо малахова в рф).
Никакой агрессии, попов и прочего не было, все дружелюбно, спокойно и с юмором.
Со временем и в раше общество станет более дружелюбным и терпимым к лгбт.
Потому что если-бы важные решения принимали такие дауны как ты, то мы бы жили при первобытном строе, увы человек в обществе управляем только когда развита система санкций и запретов, и если ты их не замечаешь значит ты вдвойне имбецил.
>Терпимее к лгб
Надеюсь никогда этого не будет.
Я горжусь тем кто я есть. А ты стыдишься тем кто ты есть. Ну и кто из нас в дерьме?
Ты конечно, потому что у меня нет знакомых которые бы знали о моей проблеме, есть молодой человек, множество подруг и они не смотрят на меня с высока или с жалостью, я с ними на равных. А вот очевидно твоя цель тупо выделиться, эдакий неформал, твой протест обществу в такой форме просто нелеп, надеюсь ты не обиделся.
>я с ними на равных
Дрожа от любого чиха в ужасе что тебя раскроют и начнут смотреть с высока и относится как к фрику? Ну-ну.
>у меня нет знакомых которые бы знали о моей проблеме
Один из твоих знакомых заявляет - пидоры пол меняют, охуели, я б поубивал их всех, мразей!
Ты опускаешь глаза в пол, молчишь, мычишь, и ССЫШЬСЯ высказаться в защиту ЛГБТ, боясь что тебя раскроют!
Стэлсанутые - позор всего ЛГБТ-комьюнити.
>Стэлсанутые - позор всего ЛГБТ-комьюнити.
Зато подвергнуться травле и насилию из-за своего "героизма" - самое то.
Нет, поводов для раскрытию к счастью нету, срс сделано, женские документы, женский голос низкий рост и в целом пропорции. Это раз.
> ЛГБТ
К этой зловредной секте отношения не имею, так как там нет приставки "И" (интерсексуал).
Сама не поддерживаю открытый гомосексуализм. Почему же вы так рады своему недостатку, эдакому клейму неполноценного человека?
>Почему же вы так рады своему недостатку, эдакому клейму неполноценного человека?
Фашнёй завоняло.
Фашнёй завоняло.
>неполноценного человека?
Хуже транса трансофоба только еврей антисемит. Фу такой быть.
А я себя трансом не считаю, хотя-бы потому что у меня есть яичник
А вот ты мужик который типа неформал: йа трансик, йа трансик! Фу таким быть! Пративный!
Ну вот ты себя и раскрыла как человека-говно во всей красе.
Ватничество, внутренняя трансофобия помноженая на трусость, непомерно раздутое эго, фулл сет кончеой мрази.
У тебя нет обо мне ни малейшего представления, я в отличии от тебя полезна этому обществу, окружающие меня уважают, а ты никчемный кусок говна который даже из дому боится выйти лишний раз, ой да ты и сам это понимаешь, извини возможно тебя угнетает что я обращаюсь к тебе в мужском роде, но ведь у тебя мужские документы да и мало ты похож на среднестатистическую даже взять твою ровестницу
Бред какой-то, дак ничего стыдного что кто-то сменил пол, ОБ ЭТОМ ПРИДЕТСЯ ГОВОРИТЬ БЛИЗКИМ ЛЮДЯМ (и потом в будущем когда уже тру-тян), это же очень значительная часть тебя - типо молчать, обманывать, недоговаривать?
Сотни людей, на протяжении десятков лет, жертвовали социальными связями, связями с родными и близкими, карьерой, работой, здоровьем, а порой даже жизнями.
Огромная пирамида из поломаных человеческих судеб, на вершину которой взобралась вот такая вот неблагодарная свинья и с вершины этой пирамиды она громогласно и самодовольно всхрюкивает - я выше их всех, потому что могу жить как нормальный человек!
Забывая, что она выше, потому что стоит на их плечах.
Я трансгендер и лесбиянка. И я горжусь собой!
Гордитесь и вы собой, просто потому что трансофобным мразям бомбит от ваших гордо поднятых голов и прямых взглядов.
Огромная пирамида из поломаных человеческих судеб, на вершину которой взобралась вот такая вот неблагодарная свинья и с вершины этой пирамиды она громогласно и самодовольно всхрюкивает - я выше их всех, потому что могу жить как нормальный человек!
Забывая, что она выше, потому что стоит на их плечах.
Я трансгендер и лесбиянка. И я горжусь собой!
Гордитесь и вы собой, просто потому что трансофобным мразям бомбит от ваших гордо поднятых голов и прямых взглядов.
>Я трансгендер и лесбиянка. И я горжусь собой!
>Гордитесь и вы собой, просто потому что трансофобным мразям бомбит от ваших гордо поднятых голов и прямых взглядов.
Как насчёт того, чтобы не гордиться и бугуртить от себя. Трансгендерность, блядь, тоже мне достижение или недостаток. Обычная в общем-то вещь, которая проблемная лишь из-за орд ебланов в обществе.
Двачую! Я тоже горжусь кто я есть! И нихуя я не фрик, со своей колокольни все объяснимо понятно и радужно. А те кому не нравится да так что думать не могул, совсем не адекватные, им со мной не по пути.
>И я горжусь собой!
Повторяй себе это каждый день, возможно тогда твоя подушка не будет мокрой от слез и твоя жизнь станет более осмысленной, возможно ты понимаешь что ты никто и звать тебя никак, и думаешь факт того что ты типа трансуха делает тебя особеннее, так вот нихуя.
Ты мерзкая. Рада, потому что я не равняюсь на некий стандарт полноценного человека, полноценная я или нет определяю только я. Еще и про гомосексуализм...ты очень мерзкая
Алсо, если журнал таки доберётся до России и его издадут именно с этой обложкой - специально пойдём и купим!
Нейшнл Джиографик заслужили свои сто рублей за смелость (или сколько там он вообще стоит?)
Нейшнл Джиографик заслужили свои сто рублей за смелость (или сколько там он вообще стоит?)
Тебе просто промыли мозги, мне жаль тебя и всех кто думает что быть гомиком это нормально, может быть это когда то и будет но точно не в этой реальности
Ой ой ну нет нет так не так все, кисонька))))))
Тебе просто промыли мозги, мне жаль тебя и всех кто думает что быть гомиком это ненормально
и не так тоже)
Двачую.
Промытые как раз все эти ватные традиционалисты. Их ненависть возникла у них не сама по себе, она результат пропаганды.
Я не могу понять. Ребенку 4 года, какое гендерное определение? Он родился мальчиком или девочкой. Родился. Я так далека от этого... Вместо того, чтобы объяснить чем отличаются девочки и мальчики, рассказать почему они отличаются и зачем... люди в 4 года принимают волю малыша. Замечательно. Ребенку 4 года и он решает кто он: мальчик или девочка, не соображая толком, чем они вообще отличаются и нафига есть мальчики и девочки... И хоть я не такая старая, но консерватор полный в этом вопросе. Куда катимся...
Даун или имбецил, а может быть нищенка?
Допустим, ребенок безотносительно гендерного самоопределения хочет выгдядеть так, как на оп-пике. Не потому, что "ощущает себя девочкой", а потому что это ему эстетически нравится.
Ты предлагаешь ему запрещать и навязывать то, что ему совершенно не по нраву?
>почему они отличаются и зачем.
В детстве физиологические отличия между ними минимальны. Большая часть различий (шмотки, причесеи, игрушки...) совершенно искусственна и навязывается родителями.
Резкие различия между полами во внешности и образе мышления появляются только в "переходный" период.
Ну ведь не помогут никакие объяснения о том чем отличаются мальчики и девочки. Я думаю родители Эвери через все это прошли и много раз и объясняли и ругали наверное, и очень переживали что все вот так, но она говорит что девочка и все, и если не девочка то ей очень плохо. Ну что делать родителям. Что бы ты сделала как родитель?
Но вот такого чтоб Петя из мухосранска 6 лет отроду взял журнал NG прочитал все и решил, а хули нет, ну я плохо себе такое представляю.
Я как трансгендер, дохуя думал ну почему же так что мной движет, и ничего не додумала, почти все объяснения психологов ну очень поверхностные, нам так лучше и все.
>В детстве физиологические отличия между ними минимальны
Путаешь понятия, "фенотип" и "физиология", фенотипические отличия, а не физиологические.
Ничего я не путаю.
Именно физиологические Конкретнее, мной подразумевался уровень половых гормонов, который у детей обоих полов одинаковый - околонулевой. Их фенотипические особенности уже следствие этого.
Вооюще, вдумайтесь в абсурд ситуации. Этот ребенкок с оппика яйца себе не резал, пизду не пришивал. Он всего лишь одевается как хочет, отрастил и покрасил волосы! И из-за такой мелочи традиционалистские ублюдки бесятся и на говно исходят, даже угрожают ребенку и родителям.
Традиционалисты это тоталитарная мразь, для которой непереносимо даже минимальное проявление индивидуальности.
Традиционалисты это тоталитарная мразь, для которой непереносимо даже минимальное проявление индивидуальности.
Не спорь блять со мной, разница 1 - 2 ммоль это уже как обрыв, так что не спорь со мной я в этой сфере профи бля, нихуа не одинаковые, не беси
Не одинаковые, но разница ничтожна, поскольку гонады неактивны. Поэтому куны в детстве не менее няшные, чем тян. Если они красиво оденутся и не будут обстрижены машинкой под ноль, будут не хуже девочек смотреться. Сам главный герой этого треда тому хорошая иллюстрация.
>Традиционалисты это тоталитарная мразь
А как должны реагировать нормальные люди когда ни их глазах из ребёнка делают гомосексуалиста?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ты довн что ли? При чём тут вообще гомосексуалисты? Гендер с ориентацией не связан, ало.
Это только для традиционалистов все, кто не вписывается в их убогие тоталитарные нормы, автоматически считаются гомосексуалистами
А как должны реагировать нормальные люди когда ни их глазах из ребёнка делают пианиста?
Ее же никто не заставяет совокупляться с парнями, кого она там выберет себе в партнеры, когда вырастет - мы не знаем.
На месте надзорных органов я бы проверил всю семейку, может там папаша педофил его переодевает или мамка так реализует свои лисбиянские сублимации.
Ой, няш, двачую тебя, совсем у пиндосов башню сорвало.
>Я вижу на фото ребёнка-гомосексуалиста.
Я вижу в треде жирного тролля.
Чего ты в трапоразделе забыл, "нормальный"?
На месте надзорных органов я бы проверил бы вас на ФГМ
>>450460
А я вижу пиздабола, который свои слова ничем подтвердить не сможет.
А я вижу пиздабола, который свои слова ничем подтвердить не сможет.
сублимации бляать - как по твоему тут нормальные люди должны реагировать на ТВОИ ослиные сублимации
Самое что поразительноее, что традиционалисты и слова не скажут реальному гею, который реально практикует жопоеблю - если тот внешне соответствует стереотипу настоящего мужика.
А вот на няшек они кидаются, как бешеные псы, с визгливым криком "пидоры" - даже если эти няши никакого отношения к гейству не имеют (как этот ребенок).
А вот на няшек они кидаются, как бешеные псы, с визгливым криком "пидоры" - даже если эти няши никакого отношения к гейству не имеют (как этот ребенок).
Это потому что на девочку с хуем у них привстает вот они и рационализируют свой стыд через агрессию.
Ну так легче нападать на более слабых, на тех кто сдачи не даст. Шакалы.
Няш, я вообще думаю, что здесь очень сложно соблюсти золотую середину с одной стороны у нас ресурсная педерация, где тесак ловит трансов и поливает их мочой под аплодисменты, с другой пиндосы с таким вот самоопределением когда родители делают из ребёнка гомосексуалиста потому что ему взбрендило в голову, что он девочка.
---->
Конечно 9 летний ребёнок не станет гомосексуалистом от того что будет переодеваться в женские платья разумеется, в твоём манямирке.
Согласна с тобой, я бы своей судьбу ребёнку не пожелала, поэтому если есть какой то шанс, если у него не генетическая ГД, родители должны попытаться облегчить его судьбу, походить к психолог например, может станет обычным мальчиком.
Нужно быть совсем конченным и тупым ебланом, чтобы увязать эстетические предпочтения во внешнем виде и жопоеблю.
Это просто шмотки, тупой ты дегенерат.
Кто ты там мтфтм?Слушай, может тебе к психологу сходить нормального мальчика из тебя сделают, помогло тебе?
Причем заметьте - традиционалистский скот не поднял бы этого воя, если бы речь шла о девочке, которая носит брюки и мешковатые майки и рубашки, и которую родители стригут коротко. Никакая блядь бы не вякала, что это якобы ее лесбухой сделает.
А тут вонь развели, что пиздец.
А тут вонь развели, что пиздец.
Сука я не могу, жопа зудит, вот что в этом треде делают реплики по типу "что ему взбрендило в голову, что он девочка"
Мудачье
Да сука реально заебали уже, даже в наш уютный раздел эта пещерная погань просачивается и срёт, срёт, срёт не переставая.
>Большая часть различий (шмотки, причесеи, игрушки...) совершенно искусственна и навязывается родителями. Резкие различия между полами во внешности и образе мышления появляются только в "переходный" период.
Мне кажется это не совсем так. Мне родители не запрещали играть в куколки. Мне было любопытно понять что интересного девочки находят в них. Я их купал, расчесывал, укладывал спять. А потом мне надоело и я отрезал им головы и похоронил в цветочных горшках.
Во дворе я играл только с девочками, потому что в моем доме не было мальчиков ровесников, зато было аж три девочки. Мы играли в дочки-матери и мне было скучно, но зато когда ребята из соседнего двора устраивали, что-то типа войнушки, я с удовольствием бежал играть к ним.
А однажды я стал защищать свою подругу от нападения бродячей собаки, заслонив её собой и сказав: "не бойся я тебя защищу!". Родители потом рассказывали, что были в недоумении где я такого мог нахвататься в 4-летнем возрасте.
>Поэтому куны в детстве не менее няшные, чем тян.
Не менее? Маленькие мальчики самые няшные!
Вообще, разделение одежды на "мужскую" и "женскую" - это абсолютное зло.
Должна быть просто одежда, без этих ярлыков, которую каждый выбирает исходя из своих вкусов.
Должна быть просто одежда, без этих ярлыков, которую каждый выбирает исходя из своих вкусов.
Да, я признаю свою неправоту - в пункте, касающемся образа мышления. Психологически куны уже в детстве отличаются от тян.
Недаром меня уже в дошкольном детстве от их компаний воротило, зато с девочками во дворе было приятно играть.
>которую каждый выбирает исходя из своих вкусов.
или из его отсутствия)
>ребята из соседнего двора устраивали, что-то типа войнушки
Злоба реально в самой кунской природе...
>А однажды я стал защищать свою подругу от нападения бродячей собаки, заслонив её собой и сказав: "не бойся я тебя защищу!".
Осознание меньшей ценности своей жизни по сравнению с женской жизнью, и готовность пожертвовать собой ради женщин - это тоже часть врожденной прошивки у большинства кунов.
Как же хорошо что теперь я гендерфлюид)
Не надо путать детские игры с реальной жизнью, плиз)
Мне кажется, как таковых различий в образе мышления нет, а готовность пожертвовать собой ради женщины (если ты ее не любишь) - это не образ мышления, поступок вообще не логичный и человек в социальном вакууме такой хуитой заниматься не будет, но если пожертвуешь, получишь профит в виде тян и уважуху среди пацанов
На хрт?
Относительно вот этой статьи, ее ценность чисто социологическая, просто что такое есть, люди должны знать, хорошо плохо это второе, трансгендеры не отделимы от современного общества.
А вот тянка никогда не полезет рандомного (или даже не рандомного, а близкого) куна защищать, даже если допустить, что она сильнее и/или вооружена, а кун слабый. Потому что тянкам важнее всего своя жизнь, своя безопасность, а на кунов похуй - пусть сами свои проблемы решают. И авторитет среди других женщин зарабатывается не жертвованием собой ради кунов (такую будут презирать), а наоборот, умением поиметь с них максимальный профит.
В этом и отличие мышления.
Знаешь в чет тут загвоздка. И в чем отличие нашего мышления - в том что ты сексист. Тут даже говорить нечего, еще как будут защищать, просто видимо твои социальные связи хромают.
>трансвестит строит догадки о взаимоотношениях полов думая как он всех поимел
Выгляди убого.
>На хрт?
Не знаю можно ли это считать хрт: 50 мг бикалутамида и 4 мг проги. Лежит еще тамоксифен, но пока не вижу в нем необходимости. До этого полгода на 12.5мг андрокура и 5мг фина.
>использует слово "трансвестит", не зная о его значении.
Человек думающий, что он женщина, солнце, ты лучше расскажи почему так не любишь нормальных людей, они же не виноваты в том что ты такой какой есть?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>в том что ты сексист
Заметь, я вовсе не говорю, что описанные в общие особенности женской психики - это что-то плохое.
>использует слово "трансвестит", не зная о его значении.
>Человек думающий, что он женщина
WRONG, MOTHERFUCKER, WRONG. Гугл для кого существует?
В белой европейской жи. Вся культура построена на принципе "они не такие, надо отпиздить", это с одной стороны хорошо потому что мы таки всех отпиздили кто не нравился, с другой стороны плохо потому что пиздить некого а агрессию прививаемую культурой надо куда то девать.
"Нормальным" людям нечего делать в разделе для трапов.
Ну конечно, в белой европейской. Негры-то вон как мирно живут, ни террактов, ни войн. Да и азиаты даже в ВМВ агрессию не проявляли, да?
Про «Боко харам» слышал?
Я иронизирую же, лол.
Пиздец - и вот в этом мире говорят что трансгендеры ебнутые.
Да. В сознании обывателей трансгендеры - намного большие монстры, чем те, кто совершает подобное. Если по тв идут новости и там показывают и рассказывают про это - обывателю безразлично. Но стоит показать трансгендера, не сделавшего никому ни малейшего зла - сразу начинаются проклятия и гневные истерики.
Да.
Думаю, тут дело в том, что в первом случае обыватель думает типа "ну да, это зверство, но это же объяснимо, это понятно и это как бы обычное явления". А трансгендеры просто не укладываются в их скудную картину мира. А то, что непонятно, вызывает отторжение и ненависть — простой психологический механизм.
Что то он не очень похож на девочку. Больше на пацана одетого в женскую одежду. Уверен, что он футболку снимает как мужчина, спички зажигает как мужчина, да и вообще все такие "машинальные" действия делает как мужчина.
>А то, что непонятно, вызывает отторжение и ненависть
Это само по себе вызывает отторжение, это же противно, какое еще непонимание?
А как настоящий мужик зажигает спички? Собирает серу из ушей и проводит по щетине для воспламенения?
>Уверен, что он футболку снимает как мужчина, спички зажигает как мужчина, да и вообще все такие "машинальные" действия делает как мужчина.
Делает их как удобнее, а не "как мужчина".
Сексисткое скудоумие просто зашкваливает. Уже даже простые действия начали делить на "мужские" и "женские".
Еще скажи, что "мужской" способ одевания майки кодируется одним из генов Y-хромосомы.
Ты права няш!
Это очень толстый тролль?
Нет, просто еще один озлобленный мудак.
Как сверху. "толкая" спичку.
Ну да. Только подавляющему большинству мужчин удобнее одинаковым образом.
>Делает их как удобнее, а не "как мужчина".
А вот это не надо. Если он назвал себя девочкой то пусть соответствует. Как я и говорил, на девочку он скорее всего не тянет, не внешностью, не поведением. Просто мальчик в женской одежде.
А как направление движения спички обусловлено наличием половых органов?
Их никто не делит целенаправленно. Просто 97% от 50% людей, выглядит, ведёт себя и т.д таким образом, а 97% от других 50% людей ведёт себя , выглядит и т.д таким образом. Именно эта естественная дихотомия и позволяет по средствам языка разделить людей на два класса - мужчин и женщин. И я не уверен, что понятие Девочка применимо к человеку с обложки NatGeo, оно просто не точно опишет этого человека. А вот "мальчик в женской одежде" вполне точно опишет его. Язык же нужен для передачи информации.
У тебя очень примитивное понятие о поле, гендере и т.д. + очень примитивное представление о семантике. Вопрос вообще не о чём.
Я вообще не понимаю логики всей этой левацкой бесовщины. Вроде как все проблемы этих людей из за ярлыков: мужчина, женщина, гей,мужское поведение, женское поведение и всё такое. И как "страдающие" с этим борются? Мало того, что сами вешают на себя ярлыки уже существующие , но еще придумают больше ярлыков и категорий(как правило вообще бесполезных в плане их использования в целях передачи информации). браво. Пацан просто гений, он же своим борцунством только поддерживает дихотомию мальчик/девочка. С чего он решил, что одеваться в розовое и отращивать волосы это значит быть девочкой? это же как раз таки самые "сексистские" стереотипы о девочках, от которых многие девочки между прочим страдают когда решают им не соответствовать, лол. Вот борешься со стереотипом, согласно которому девочки носят розовое и отращивают волосы и если ты не отращиваешь волосы и не носишь розовое, то ты тип "сломанная девочка", и тут на обложке NatGeo появляется откровенный пацан в розовой кофточке и розовых "шортах" и говорит, что он теперь девочка) ОЙ Лол.
Не ну серьезно - белые европеоиды просто истребили всех кто им не нравился в европе, потом решили принести мир и цивилизацию на остальные континенты. Ну погенцидили немного, с кем не бывает, зато теперь нигры в африке могут не жрать друг друга а цивилизованно стрелять из автоматического оружия друг по другу. То что они необучаемые варвары это уже не из-за белых людей.
И вот так вот воюя веками, развешивая несогласных по заборам белая цивилизация стала очень жестокой подсознательно но беленькой и пушистенькой снаружи.
Кстати. Нахожу очень забавным, что "желающие быть иным полом" во всю глотку кричат, про то, что всё это разделение на мужчин и женщин это сексизм, шовинизм, традиционализм и т.д, и сами же стремятся соответствовать самому, что есть стереотипному образу пола в который пытаются перекатиться, порой прямо таки карикатурно стереотипному как пацан на ОП пике. стыд и срам.
Вся суть, уже не первый месяц твержу местным, что называть себя трансеком это ненормально. А нормально девушкой. Или парнем. Но нет, все хотят быть трапами мимими трансушкой хехе. Не бы блять в стелсе жить нормально, хотят клоуничать
Ты предлагаешь людям вместо того, чтобы быть собой, подстраиваться под репрессивные нормы социума. Ещё и говоришь, как это круто. А ведь именно из-за таких представлений трансгендерность стигматизируется.
>карикатурно стереотипному
Действительно карикаторному, этот малокосос карикатура на жещину.
Двачую няшу, достало это лицемерие со стороны мутных клоунов.
Ты кто такой что бы указывать, что мне говорить?
> Не бы блять в стелсе жить нормально
Ты их рожи видел? Тут для большинства в том числе меня единственный способ жить в стелсе - пробраться в музей и бомжевать в корпусе F-117.
>в том числе меня
Ты хуесосишь сама себя, что б оправдаться перед надменной мразью, которая принуждает тебя думать и в
ести себя так, как ей хочется?
При этом сама эта мразь не удосуживается даже называть окружающих тем обращением, о котором они просят (да-да, сука, я тебя запомнила!)
Да что с твоей самооценкой? Ты прекрасна нахуй! Хватит хуесосить себя на потеху чсвщным блядям!
>
>Да что с твоей самооценкой? Ты прекрасна нахуй!
Че за бодипозитив ебаный? Надо нахуй правде в глаза смотреть.
>Надо нахуй правде в глаза смотреть.
А я и смотрю.
И вот тебе правда - 80% всех фотографий всех камвхор /fg/ дотягивают до среднетянской внешности. Ещё 20% выше среднетянской внешности. За последние несколько лет я не встретила НИКОГО, кто был бы понастоящему безшансовым. Прям что б напрочь!
ВОТ ТАК Я СМОТРЮ ПРАВДЕ В ГЛАЗА!
А ты не правде в глаза смотришь, а сопли распускаешь.
>Меее, бееее, посмотри на меня, ты успешная трансуха в стэлсе, я так уродлива, я так страшна, что моё место в музеее меееее :(
Ах да, заметь, вот эта гнилая мразь свои щи не палит!
Она только хуесосит окружающих за любую хуйню.
А ты, идиотина, ей подыгрываешь!
Она только хуесосит окружающих за любую хуйню.
А ты, идиотина, ей подыгрываешь!
Лучше спросить, кто ТЫ такой и что тут забыл со своими убогими традиционалистскими бреднями.
Поясни в чём я не прав. Даю совет -ты не сможешь.
Интересно. Каким образом он претворялся, что он мальчик? Я вот и в мужской одежде хожу и интересы у меня типично мужские и принимают меня за молодого человека, но после общения почему то говорят, что я девочку напоминаю. Там в журнале написано, что он делал? Просто я хочу на мужчину быть похож.
Неправ в том, что транслируешь тут сексисткие стереотипы, вроде "мужского способа зажигания спичек".
Херня это все.
Помню, в детстве доводилось зажигать спички тем самым "женским" способом, так меня за это ругали и переучивали, потому что "мужчины так не зажигают, вот как надо правильно".
Так и везде. Все это навязанное, искусственное говно, чтобы еще сильнее подчеркнуть разницу и противоположность полов - даже там, где ее естественным образом нет.
Пиздуй нахуй.
>Все это навязанное, искусственное говно, чтобы еще сильнее подчеркнуть разницу и противоположность полов - даже там, где ее естественным образом нет.
Вот например, короткие стижки, навязываемые кунам - это совершенно противоествественно, это искусственный репрессивный конструкт некоторых культур. А природная норма - длинные волосы.
>Херня это все.
Проведи эксперимент. Собери репрезентативную выборку мужчин и проверь.
>Помню, в детстве доводилось зажигать спички тем самым "женским" способом, так меня за это ругали и переучивали, потому что "мужчины так не зажигают, вот как надо правильно".
Тяжёлое детство. А меня наоборот учили. Что же теперь ненавидить всех?
>Так и везде
Верно.
>Все это навязанное, искусственное говно,
ЖИДОРЕПЛИЛОРЙДЫ НАВЯЗЫВАЮТ!
>А природная норма - длинные волосы.
Природа не является субъектом и как следствие не может в нормативные высказывания. Природа это просто полумифический, поэтический образ, аля Посейдон или Перун. А если ты имеешь в виду норму статистическую, то выражение "природная норма" требует уточнения. я лично не понимаю, что оно значит.
Просто многие в своих претензиях любят истерично повизжать на тему "вы идете против природы!". Притом что сами делают то же самое, разве что идут другим способом, тем, который им диктует их культура. Стригущийся машинкой под ноль быдлан ведет себя ничуть не более "природно", чем няшка, красящий длинные волосы в розовый цвет.
То же самое с одеждой.
Традиционалисты брызжут ненавистью при виде "мужчин в женской одежде", тоже считают это чем-то, идущим против "природы". Но любая одежда сама по себе - это тоже "против природы", неважно, платье это или спорткостюм абибас.
То есть ублюдки пытаются выдавать свои искусственные конструкты чуть ли не за законы мироздания.
>Традиционалисты брызжут ненавистью при виде "мужчин в женской одежде", тоже считают это чем-то, идущим против "природы".
Какой еще природы, ты против культуры идёшь.
Вот именно что. Не против "природы", не против "естества", а против культуры - точнее, всего лишь против одной из множества типов культур, которая как пришла, так однажды и отомрет, сменившись другой.
Не культуры, а временной моды!
Надо смотреть на время шире. Не настолько широко, что б отстраниться от всего и глядя в бесконечную вечность вселенной видеть всю земную историю как краткий миг!
Но и не настолько узко, что б воспринимать последние лет пятьдесят как вечность!
Смотри на время "средне широко", лоль!
Каблуки придумали мужчины для мужской одежды кавалеристов.
Бриджи появились ешё в шестнадцатом веке как элемент мужского костюма.
Фустанелла на греческом почётном карауле или килт на шотландце неприемлем не по традиции, а по временной европейской моде!
Совсем недавно мужчины спали в длинных ночнушках.
Совсем недавно полиция арестовывала женщин в бикини на пляжах.
Почему трансгендеры ,как специально, выбирают для себя именно такую одежду, которую носят представители другого пола именно их культуры, а не другой? сами же только подчёркивают культурные стереотипы. Почему бы не найти такой элемент гардероба/поведения который в родной культуре считается мужским, а в какой либо другой женским и спокойно использовать его не подвергаясь нападкам.
Ты о чём?
Большое число элементов гардероба, раньше использовавшегося и мужчинами, в наше время считаются "чисто женскими". Вот в чем дело. В наше время кунам доступна только убогая хуета.
>Да что с твоей самооценкой?
Она адекватна.
>80% всех фотографий всех камвхор /fg/ дотягивают до среднетянской внешности
Может потому, что камхорят самые красивые, и фоточки они выкладывают в основном годные? А я ведь даже не камхора.
Очевидно по тому, что они вниманиеблядки и не более, вся эта залупа про гендер это пыль в глаза для отвлечения внимания от сути - кое кто просто хочет, что бы его считали девочкой, что бы позволили ему исполнять женскую роль, что бы он пользовался женскими привилегиями и мог сложить с себя мужские обязанности. Так же 99% всех трансух во всех культурах стремятся не стать девочкой, а подстроиться под местные стереотипы женственности. На ОП пике типичный пример "Лучшая часть в том, что бы быть девочкой, это то, что мне больше не нужно притворятся мальчиком", 100%ый мягкотелый корзиночка который заметил, что сопливых мальчиков обижают и проходу не дают, а вот для девочки быть нюней и всей такой скромницей не могущий себя защитить это даже +. все тебе и носик подотрут и в попку подуют. Людей у которых действительно какие то проблемы с физиологией и самоощущением в разы меньше чем таких вот мамкиных трансгендеров. Чё ты как мельнький, самые азы тебе объяснять приходиться. Ты же понимаешь, что тут тебе никто в этом не признается, да?
Какой жалкий, беспомощный самоподдув.
>кое кто просто хочет, что бы его считали девочкой, что бы позволили ему исполнять женскую роль, что бы он пользовался женскими привилегиями и мог сложить с себя мужские обязанности.
Как будто что-то плохое.
Совершенно разумное поведение для того, кто ценит свой комфорт.
>100%ый мягкотелый корзиночка который заметил, что сопливых мальчиков обижают и проходу не дают, а вот для девочки быть нюней и всей такой скромницей не могущий себя защитить это даже +. все тебе и носик подотрут и в попку подуют.
Вот он и избрал совершенно правильное решение для своей проблемы - переход в социальную группу, где его личностные особенности будут восприниматься нормально.
Гробить здоровье гормонами становясь социальным изгоем в гомофобской Рашке, это очень разумно.
да. еще. тех кто делает это из за анального борцунства с системой и на зло родителям которые ненароком посмели сказать сыночке, что то типа "Ты же мужчиной растёшь, а значит ДОЛЖЕН/НЕДОЛЖЕН X" , можно не учитывать. У таких очевидная психологическая травма прямо по Фрейду, хорошо, что еще в такой лёгкой форме выразилась, а то некоторые инвалидами становятся решив доказать всем, что электричество - это социальный конструкт и всётаки суют пальцы в розетку, ломая все запреты общества.
Те, кто проходят весь путь до конца и меняют документы - те перестают быть изгоями, и получают женскую социальную роль со всеми ее профитами.
Весь социальный прогресс, достигнутый к нашему времени - это результат действий "анальных борцунов", которые бросали вызов нормам своего времени, в то время как остальные покорно принимали их, как нечто незыблемое. Если бы не "анальное борцунство" личностей, отчаянных и недовольных действующими порядками, то сейчас бы до сих пор процветал феодализм напополам с рабовладением.
>Те, кто проходят весь путь до конца
Из вас его вряд ли кто пройдёт.
>те перестают быть изгоями
Манямирок.
>и получают женскую социальную роль
Женская социальная роль это мать и хранительница домашнего очага, трансвеститам это недоступно, и после 30-35 они отправляются на помойку.
>Женская социальная роль это мать и хранительница домашнего очага
Расскажи это чайлдфришным начальницам и бизнесвуманшам.
>меняют документы
Очевидно, что переход осуществляется только тогда, когда СОЦИУМ начинает воспринимать такого вот человека как женщину. Можно по документам быть мужчиной, но воспринимать тебя будут как женщину, на зоне например такое часто наблюдается.....
>Расскажи это чайлдфришным начальницам и бизнесвуманшам.
Я чайлдфришных начальниц не знаю, они все как правило семейные женщины.
Так подобный образ жизни женщины вызывает недовольство общества. Просто женщины добились для себя таких "возможностей". Так что тут нет противоречия. И вообще этот пример явно не в пользу трансгендеров идёт, так как основным аргументом против, то что страны в которых женщина биологическая не играет свою гендерную роль просто вымрут от спада рождаемости, а от смещения времени рождения первенца кол-во врождённых патологий увеличится, так и произошло.
>основным аргументом против являлось
> страны в которых женщина биологическая не играет свою гендерную роль
Да какую гендерную роль, бизнесвуманs и известные актрисы с миллионными гонорарами вполне себе семейные матроны с 2-3 детьми, дихотомия мама-вуман которая реализовала себя существует только в голове тупых ссыкух и трансвеститов.
>Женская социальная роль это мать и хранительница домашнего очага
Ты хоть понимаешь, насколько тупо в 2к16 мыслить стереотипами каменного века?
>пок-пок-пок
Уймись уже, традициАНАЛист.
Что значит традиционалист? во многих обществах(в основном океании и ю-в азии) транзиторинг мальчиков в девочек это традиция, так что идя против таких вещей я наоборот выступаю в качестве реформатора.
>во многих обществах(в основном океании и ю-в азии)
И это правда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фаафафине
Да только твой пост был бы убедительней, если бы это была самоанская борда и мы с тобой были самоанцы.
Но это не так.
И тут ты именно что зашоренная КОНСЕРВА!
Так я выступаю против таких вещей в любой части света, просто леваки позиционируют человечество не как разрозненные популяции, а как единое общество и говорят, что раз у каких то там племён есть такая традиция то, следовательно, и нам ничто не мешает её придерживаться. Логика такая. Мы часть человечества, племя хуёмбо тоже часть человечества, у них в племени традиционно перекатывают мальчиков в девочек, значит это одна из традиций человечества, и мы как часть человечества тоже должны её придерживаться. Почему бы племени хуёмба не придерживаться наших традиций? А ПАТАМУШТА ТЫ БЕЛЫЙ МУЖЧИНА СЕКСИСТ ИЗ АЛАБАМЫ ВОТ ПОЧЕМУ!
добавлю.
Тут дело в позиционировании транзиторинга как чего то, что практикуется человечеством очень давно и много где. Позиционирование этого как традиции.
Я бы не стала вмешиваться в дела недоразвитых наций.
Оставьте их изолированными, варящимися в собственных диких традициях и верованиях. И даже ездить к ним без особой важности запретить!
Пускай живут в своём замкнутом мирке на радость антропологам. Будет такой-то уникальный материал для исследований.
А вот как только определённая нация заработает достаточно бабок, что б влиять на общемировые процессы, то их надо принуждать к глобализации и принятию нормальных, гейропейских ценностей. Что б своими папуасскими дикостями мировой порядок не шатали.
А если не согласны - опускать материально и экономически обратно до уровня племени хуёмба. как и сделали за последние два года с Россией.
по этим же причинам надо экономически гнобить всяких нефтяных аллахов-бабахов. Что б у них не появилась возможность активно влиять на что-то глобальное.
На самом деле я нихуя не понимаю в геополитике.
>Фаафафине рассматриваются на Самоа как представители «третьего пола» и не считаются гомосексуалами.
That feel когда даже дикари в некоторых вопросах намного прогрессивнее цивилизованных наций (и тем более рашки).
Причём, насколько я помню, они даже ничего не упарывают.
То есть по нашим меркам это просто такие пожизненные кросдрессеры.
Конечно не рассматривают, ведь гомосексукализм там гнобится и карается, а то кто будет Фаафафином определяет общество и как то не очень логично получается - с детства навязывать человеку определённую роль под угрозой наказания и за её исполнение его наказывать.
потому что нельзя просто быть.
со временем отношение других к тебе бесит и приходится доказывать что ты не гей и не клоун а девочка.
а вы относитесь сексистки к разным полам.
специально для вас говорят как нужно относиться
Кстати. связь между двумя Фаафанинами считает гомосексуальной, что логично.
>со временем отношение других к тебе бесит и приходится доказывать что ты не гей и не клоун а девочка.
И как это доказывается? ведь согласно общераспространённому определению человек родившийся с членом и яйками, и уж темболее имеющий их в данный момент, девочкой быть не может.
Я очень много писала о том что, NatGeo сделал все заебись, и так и считаю. Единственное что негативное пришло мне сейчас в голову, это что родители обманывают детей говоря (если конечно они так говорят) что от лоли-колес и от ОПЫ, дети станут женщиной, это конечно не правда, потом настанет жесткое разочарование. Трансгендерной женщиной они конечно станут - но не женщиной.
Это при фотошопе и определённом освещении в правильной позе.
Вот двачую мифу! Вообще смысл то чтоб не няшей стать, а просто чудовищем не быть.
> редактор издания Сюзанн Гольдберг
> Гольдберг
тоже об этом подумал, когда увидел видосы с насилием над ними. Ведь в целом, считаешь себя девкой, ну и считай, в крайности то зачем упарываться. Многие девушки выглядят как пацаны, и наоборот, хотя в целом ими не являются. Когда говорят, что у трансгендеров проблемы с головой, я начинаю всё больше с этим соглашаться. Опять же, свободное общество, страно, каждый делает что хочет. Но все эти бросающиеся в край попытки подчеркнуть, что вот он был парнем, а теперь он девка (или наоборот) лично у меня вызывают неудоумение, а у этого конкретного человека потом проблемы (от трудоустройства, до в целом по жизни).
Идейные трансгендеры - это нарциссы-нонконформисты. У всех есть потребность быть принятыми обществом, больше всего у тех, кто не хочет быть принятым. Они жаждут виктимности, им хочется казаться жемчужиной в куче говна. Такой тип личности всегда самоутверждается на сломе общественных догматов, но так как догматов почти не осталось, принимаются за пол (который, внезапно, тоже догмат).
Во дурак.
>Вроде как все проблемы этих людей из за ярлыков: мужчина, женщина, гей,мужское поведение, женское поведение и всё такое.
Ну и куда ты денешься от них? Просто забьешь? Общество не даст.
>но еще придумают больше ярлыков и категорий(как правило вообще бесполезных в плане их использования в целях передачи информации). браво.
В этом и есть весь смысл. Ты что думаешь, ярлыки сами по себе исчезнут? Как бы не так. Левые логично и планомерно пртаскивают множество новых, таким образом снижая ценность и дискредитируя уже имеющиеся ярлыки, чтобы лишить их смысла и обесценить. Иначе как же от них избавиться?
А можно просто фотку без буков?
9 лет а уже джиллопидор.
Она няша, а ты мразота трансфобная
Двачую.
Что няшного в этом свинячем лице реднека?
>этот подбородок с ямочкой который впору иметь моряку или профессиональному боксёру
>смотрите я теперь девочка
какая же мразь
>этот подбородок с ямочкой который впору иметь девочке
Да какой реднек? У него в роду явно негры, посмотри на эти задранные ноздри и надбровные дуги.
>задранные ноздри
Лицо находится под углом на фотографии, потому и так видно.
>и надбровные дуги
ГДЕ ТЫ У РЕБЁНКА НАДБРОВНЫЕ ДУГИ УВИДЕЛ, ТКНИ МНЕ В ПИКСЕЛЬ
> У него в роду явно негры
В треде расист. Охуительно, а знает ли расист, что в роду каждого человека африканец, так как современный человек вышел из Африки, прежде чем столкнулся с другими видами человека, среди которых был неандерталец, денисовский человек, которые вышли из Азии.
Выродка в зеркале увидишь
А еще в роду каждого человека рыба, так как современные наземные животные вышли из воды, прежде чем превратились в млекопитающих. Го в океан.
>в роду каждого человека африканец
>негр
ТЫ читаешь, что это одно и тоже?
А ты счтаешь, нет?
Моё мнение не имеет значения. Это объективно разные понятия.
Негр — это расистское слово для обозначения африканцев, то есть людей чёрной расы.
Негр это нормальное слово для обозначения негров. Политкорректный новояз - нахуй, особенно в свете того, что сами негры друг дружку не просто неграми называют, а вообще "ниггами", и ничего.
Но при этом таким цивилизованным таким как мы fg помогать.
>Гольдберг
Всегда с этого люто проигрываю
Но ожидаемо
Всегда с этого люто проигрываю
Но ожидаемо
Нормальная германская фамилия.
С чего тут проигрывать?
>Негр — это расистское слово для обозначения африканцев
С каких пор в африке рождаются одни негры? А арабы? А белые? С каких пор на других континентах перестали рождаться негры? мы про разные африки говорим.
Разъясняю для малообразованных.
Про чернокожих говорят африканцы, если не знаешь из какой страны приехал или это не важно.
Если нужно подчеркнуть происхождение, то уточняют страну.
В том случае, если кожа черная, но человек родился не в Африке, про цвет кожи не говорят. Или говорят "американец нигерийского происхождения" (например).
Но это все в деловой лексике, на двачах и в обычной жизни можно спокойно говорить негр, это не оскорбление.
Про чернокожих говорят африканцы, если не знаешь из какой страны приехал или это не важно.
Если нужно подчеркнуть происхождение, то уточняют страну.
В том случае, если кожа черная, но человек родился не в Африке, про цвет кожи не говорят. Или говорят "американец нигерийского происхождения" (например).
Но это все в деловой лексике, на двачах и в обычной жизни можно спокойно говорить негр, это не оскорбление.
>В том случае, если кожа черная, но человек родился не в Африке, про цвет кожи не говорят.
Вся суть SJW-толерастии - создать новояз, в котором это даже произнести будет невозможно.
>SJW
Мимо. Просто я знаю как правильно говорить и вести себя среди белых людей.
>толерастии
Дорогуша, именно поэтому про таких как ты говорят "пидорашки". Мотай на ус, лол.
>и вести себя среди белых людей
За такое тебя бы там быстро в суд потащили.
Конечно нет. Нынешние негры не большие родства имеют к древним африканским кроманьонцам, чем остальные расы. Нынешних негров от них отделяет столько же поколений и мутаций, что и белых, жёлтых и всех остальных. ну, можно сказать, что они на пару процентов им роднее, так как у негров практически нет примеси кроманьонцев.
мимобиолог
>практически нет примеси неандертальцев
быстрофикс
Как выглядели первые кроманьонцы?
Из того, какой материал есть, можно сказать, что он странно выглядел, по сегодняшним меркам, нетипично для современных рас. Кожа, скорее всего, была тёмной, а волосы сильно вьющимися.
> город Канзас
> ребёнок-трансгендер.
Это не трансгендер. Это пидорогендер. Человек-пидераст. Реднеки-родители прослышали про такую диковинную модную штуку как толерантность, что надо как в гейропке: долбиться в туз и носить цветные перья в жопе. Это модно и прогрессивно. Все модные гейропейцы так делают. В результате на выходе вышел пидорогендер - ходячий сборник стереотипов о лгбт тусовке: розовый фрик. Внешнем соответствием желаемому гендеру своей личинки реднеки утруждать себя не стали. Ну что же, запасаемся попкорном и ждём душещипательной статьи в криминальных хрониках тамошней желтушной прессы про подъём поборниками идеалов толерантности среднего запада США виновника торжества на вилы.
Кому ты чё там разъясняешь? Очевидно что когда рассист говрит негр то он имеет черножопого недочеловека с ущербным геномом и культурой.
Утяч, зацени какой у них домик охуенный.
Хейтерс, как обычно, гона хейт.
Хейтерс, как обычно, гона хейт.
Ну я же и говорю: пидорогендер
Ты трансофоб, сука, что ли? Ты чо, право маленькой канзасской девочки на гендерную самоидентефикацию не признаёшь?
А ну говори: ЛГБТ - сила, консерватизм - могила!
Он не тс. Он жертва поехавших родителей реднеков-пидерастов
От россиян и граждан снг такое читать это ЛОЛ.
Да там целый срач относительно этого домика (так как рядом баптистская церковь), правда я не особо разобралась, так как домик - разный, на первом пике до покраски, на третьем после, на втором это либо отдельная стена либо другой - хз
Пшел нах из раздела!
Ясно. Понятно.
НИЧТОЖЕСТВО
Ребята, давайте оторвемся на минутку.
Негры (африканцы, чернокожие, как хотите в общем) делают все чтобы выбраться из жопы, они натуральные выживальщики. Плывут в Европу чуть ли не в плавь, в европе живут нелегально и впроголодь, но зато умудряются зацепиться и остаться.
Трансексуалы из бывшего ссср умные, разводят такие диспуты как под этим тредом, а нихуя для изменения своей жизни в лучшую сторону сделать не могут. Не можете вы приплыть так в европу, выживать полуголодными без документов и нелегально еще работать. Так что не вам, дорогие трапики, трансики, трансвиститики и чулочники, обсуждать негров. Может они и негры, но вас они умнее и живучее, плюс хотят изменить свою жизнь к лучшему, а не пиздят на двачах.
> Плывут в Европу чуть ли не в плавь, в европе живут нелегально и впроголодь
> Может они и негры, но вас они умнее и живучее
Обычные живучие паразиты уровня тараканов. Никаким интеллектом там и не пахнет. Если причислять к интеллектуалам по таким критериям, то на вершине интеллектуальной цепочки окажутся бомжи, папуасы и сельские гопники
> Трансексуалы из бывшего ссср умные
И именно поэтому свой недюжинный ум выражают в торговле сракой
Ну а что такое интеллект? Рассуждать на двачах?
Ихмо, африканцы поняли 2 вещи:
1) в африке хуево и надо съебывать
2) в европке хорошо и она рядом
Ну а то что живущие, так это только плюс.
>то на вершине интеллектуальной цепочки окажутся бомжи
Бомжей жалко, особенно в снг, про них ничего плохого говорить не хочу.
>и сельские гопники
Гопники слишком тупые, даже по сравнению с африканцами, на счет живучести хз, кроме как пиздить толпой ничего такого они не делают. Вот если бы ушли зимой в Америку через Аляску, тогда бы назвал их живучими. А так, просто пьяное говно.
> В Испании заябись
> В Италии заябись
> В Австралии заябись
> 1) в африке хуево и надо съебывать
Вся суть нигрил
>Не можете вы приплыть так в европу, выживать полуголодными без документов и нелегально еще работать.
А оно нам надо? Страдать мы и в рашке можем, какой смысл менять хотя бы немного комфортную жизнь на нищенское существование? Тем более у этих негров там диаспоры, которые своих поддерживают, а у нас нет там никого.
И многих местных, мечтающих лишь о тракторе, а не изменении жизни здесь.
диаспоры как будто из воздуха появились
хуякс и диаспора!
>какой смысл менять хотя бы немного комфортную жизнь
в том и дело, что ищите смысл, много рефлексируете, а надо действовать.
>А оно нам надо? Страдать мы и в рашке можем, какой смысл менять хотя бы немного комфортную жизнь на нищенское существование?
Двачую. Россия все-таки не Африка. Негры при нелегальной миграции не теряют вообще ничего, а вот типичный россиянин потеряет немало, если предпочтет налаженной жизни в рашке жизнь на западе в статусе нелегального мигранта. Тем более, если речь о хикки/сыче.
>а надо действовать.
Действовать ради чего? Ради существования на уровне беженца-негра? Да ну нахуй, тут в рашке у меня хотя бы деньги на хрт есть.
>Ради существования на уровне беженца-негра
И что немаловажно, жить потом предстоит РЯДОМ со всеми этими дикими ниграми, потому что у решившего свалить из рашки беженцем, очевидно, не будет денег на нормальное жилье. Поселят в лагерь к ниграм.
Кто-то впрямь всерьез считает, что там будет комфортнее, чем в родительской квартире в рашке?
а что если бы вы тоже на лицо не вышли?
какая должна быть девушка
Я тоже туда хочу. Это лучше чем здесь с 70% шлюхотрапами сидеть. Он хоть не проститутка и в жопу не даст.
Я тоже дом покрашу рядом с церковью
Кажется этот дом
>пик
Это же открытая пропаганда гомосексуализма и педофилии!
Вы только посмотрите!
Маленькая девочка рисует гейский флаг! Куда это годиться?
Флаг не гейский
Значит инцестно-зоофильный. Радуга это содомия по-любому.
Этот выпуск уже появился в этих ваших интернетах. Кому интересно - https://psv4.vk.me/c812127/u3644257/docs/60e9dfc70b72/National_Geographic_USA_-_January_2017_vk_com_stopthepress.pdf?extra=vZsHA1QwCHLIy2Ky-igZ_fBC5LOO0TqnHw5wbLbY2WujWJqjICyiz3RNUt-cinGu44uXm1GG1vC7WouO3OD6JUAHctI2tCgJVvnKcY2g2fY8G48H0ERleA&dl=1
ушла читать
ушла читать
Мда. всё как и описывали хейтящие аноны сверху.
Ссылка не работает
Видать потерли. Хорошо, что у меня есть привычка сохронять все у себя. Держи http://dropmefiles.com/nOWJE
сохранять
быстрофикс*
Спасибо!
Очень интересный материал. Всё правильно и хорошо написано.
Типичная непоследовательная и узколобая левацкая хуйня.
Выходит, ранний совок был не так уж плох. И это лишь при сралине начался отход от новых идеалов к стандартному говенному традиционализму.
Я очень не уверена что вообще больше 2х страниц прочитал, и попытался представить что это такое в социальном/мировом/историческом маштабе. Но все же позвольте спросить - каковы ваши коррективы этого материала?
Откуда пикрилейтед?
>сотни миллионов лет
Лаал. Современный человек появился 200,000 лет назад.
На пике речь идёт про появление полового размножения и появление репродуктивных стратегий(написано же). Откуда картинка не помню, какая то из сотни однотипных книг/статей по биологии поведения человека. Помню только то, что мне материал не оч понравился из за откровенно выборочного представления фактов в сторону "биологизаторства".
Кстати, проиграл с этой, даже не знаю как назвать - хуиты, под названием "Making a man" на 77 стр файла. просто эталонная левацкая пропаганда с взаимоисключающей логикой.
>Как в 21м веке мальчики становятся мужчинами? А ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ НА САМЫЕ ПЛОХИЕ И РЕДКИЕ ПУТИ КОТОРЫЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ НЕ БОЛЕЕ 0.X% НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ.
> и так, мы увидели, что такие группы людей как: какие то там племена из каменного века, мафия, хохлы(лол), ебанутые нигрилы в африке, спартанцы(кек), общества средневековья, американские реднеки, ?террористы? и т.д придерживаются ебанутых критериев мускулиности и считают за мужчин(и как следствие наделяет таких людей мужскими привилегиями) только людей совершивших ритуальное убийство, прошедших ритуальные кулачные поединки, совершивших еще какие то тупые ритуалы. СЛЕДОВАТЕЛЬНО мускулиность это вообще плохо и все кто её поддерживают пидорасы.(прямо это не говорится, но намёк очевиден, почему то обычные семьи в которых от "мужчины" требуется только не стоять и спокойно принимать пиздюли от гопоты, а хотя бы попытаться дать сдачи и не быть корзинкой-мямлей за которой сопли подтирать надо, не показали..).
А вот, то что все эти ритуалы имеют еще и религиозные причины это не важно, и то, что большинство всех этих ебанутств с гендерным неравенством идёт из религии это религию не дискридитирует в глазах просвещённого левака...(практически все религии говорят о том, что разделение на мужчину/женщину и "подчинёное" положение женщин и недозволительность мужчине опускаться до уровня женщины это воля бога/духа и т.д и не следовать ей значит гневать создателя) Поехавший белый реднек "заставляет" своих детей ходить с ним на ритуальную охоту, что бы те выросли мужчинами - оу май гад, нужно искоренить концепцию мускулиности из культуры, это всё пагубно!!!
Добропорядочный последователь религии мира "заставляет" ребёнка резать головы неверных/геев, что бы тот стал правильным последователем ислама, а сам выплёскивает кислоту в лицо женщине отказавшейся надеть паранжу/выйти за муж за его сыночка, - всё хорошо, это не религиозные суеверия виноваты, это просто он больной - общество без религии это плохо.
мда.... ах да, я забыл, леваки считаю логику грубым, мужицким изобретением, орудием господства созданным с целью поддержания традиционного порядка… а общепринятые нормы и методы научного исследования — проявлением сексизма. И следовательно логика это плохо и от неё следует отказаться в пользу.... интуиции(женской разумеется). (https://www.amazon.com/Professing-Feminism-Cautionary-Strange-Studies/dp/0465098274)
Не очень понял про игил(запрещенная в россии организация, даже их сюда привлекли...). Я правильно перевёл, что Они заставляют своих членов ОТРЕЧЬСЯ(disavow) от таких традиционных мужских качеств как ответственность перед семьёй и братвой? под мафией на 4м пике спасибо, что хоть негров добавили в подборку, а то они же святые.
It’s Hard to Be Female: the Statistics всё как обычно - женщин политиков мало, женщин управленцев в компаниях мало, в африке девочки реже оканчивают среднюю школу чем мальчики, девочки чаще суицидятся, в банановых республиках девочки возрастом 16-19 лет высирают тугосерю каждый год(и тут же говорится, что с завозом призирвативов этот процент резко упал....опять мужчины виноваты в том что малолетние пёзды поголовно бляди), опять в африках девочек отдают замуж без их согласия и до 18 лет - хуёво само по себе, но если учесть, что она в любом случае в 15 лет высрет тугосерю от местного ерохи и повесит его обеспечение на свою семью то не удивительно, что такое практикуется, "Каждая женщина хоть раз но была изнасилована", 200 миллионов женщин подверглась обрезанию (Женское обрезание, также калечащие операции на женских половых органах[1] или нанесение увечий женским гениталиям[2] — частичное или полное удаление внешних женских гениталий (головки клитора, больших и малых половых губ), проводимое без медицинских показаний[2]. Как правило, производится из религиозных, ритуальных соображений. Обычно связывается с исламом, хотя отношение исламских богословов к подобным обрядам неоднозначно.) ясно понятно, виноваты тут опять сексизмы.
How do you grow up healthy in an era of body shaming
and anonymous bullying on social media? You fight back. - анонимусы набигают, жирухой обзывают.113 стр файла.
In classic Disney animated films, a female character
receives seven times the praise for her appearance
as for her skills and actions. - господи, какая проблема, женские персонажи у Диснея раньше получали в 7 раз больше комплиментов за внешность чем за свои умения. ужс нах. Теперь у нас каждый первый женских персонаж является Мери Сью с абсурдными умениями появляющимися на ровном месте которые кроме недумения ничего не вызывают, ну и внешность им добавить тоже не забывают иначе всем похуй будет на них) найс исправили ситуацию.
Хуй пойми о чём номер. Часть про то как хуёво быть женщиной, часть про мультики диснея, часть про цитаты 9ти летних детей касательно их взглядов на то что значит быть девочкой и мальчиком (порой настолько ебанутых что аж плакать хочется - “ Худшая часть бытия мальчиком это то что они занимаются воровством и унижением девочек” 37 стр файла, а еще гитлер и сталин тоже были мальчиками, забыли дописать), часть про жирух и как им плохо, пара картинок с бравой девочкой боксёром-муслимкой которой запрещают носить хиджаб на ринге(вот скоты) и фото малолетней мамаши которой требуется поддержка в заботе о своём ребёнке сделанная на фоне подозрительно символичной картины, про отцов занимающихся уходом за своими детьми еще написали(что как по мне хорошо, ведь очевидно что мужчины лучше справляются с такой работой :). По теме только несколько страниц поверхностного ознакомления с терминологией. Остальное сплошные куллстори про бедных детишек и про то как женщинам плохо. Хуёвый выпуск. Лучше бы про животных писали.
ебать много... чёт не заметил.
> Сюзанн Гольдберг
> Гольдберг
Ты чего-то другого ожидал?
>Добропорядочный последователь религии мира "заставляет" ребёнка резать головы неверных/геев, что бы тот стал правильным последователем ислама, а сам выплёскивает кислоту в лицо женщине отказавшейся надеть паранжу/выйти за муж за его сыночка, - всё хорошо, это не религиозные суеверия виноваты, это просто он больной - общество без религии это плохо.
Вот это еще разумно, даже очень.
Я еще не дочитала сама файл пока, но я сомневаюсь что там есть >оу май гад, нужно искоренить концепцию мускулиности из культуры, это всё пагубно!!!
Автор вы местами скатываетесь в эмоциональный бред, хотя говорите про логику. Думаю у вас просто изначально были проблемы с левыми взглядами и вот вам повод попался.
>How do you grow up healthy in an era of body shaming
and anonymous bullying on social media? You fight back. - анонимусы набигают, жирухой обзывают.113 стр файла.
это имеется ввиду что тебе говорят как нужно выглядеть, медиа в основном
>женские персонажи у Диснея раньше получали в 7 раз больше комплиментов за внешность
Анон блеать, вот тут то и кроется сексизм, женщина это не внешность, вот тебе как мужчине нужно сделать усилие в голове и не думать о женщине как о красивой и привлекательной в первую очередь а только в последнюю
>хуёво само по себе, но если учесть, что она в любом случае в 15 лет высрет тугосерю от местного ерохи и повесит его обеспечение на свою семью то не удивительно, что такое практикуется
Я беру твои цитаты не по порядку, но вот эта пиздец, мы больше не на вы, ТЫ - ничтожество, судя по всему ты из тех кто говорит САМАВИНОВАТА
вот тебе еще два новых слова Slut-shaming and victim-blaming - и это плохо не делай так анон
>Хуй пойми о чём номер
Вот с этой фразы тебе нужно было начать сообщение. Так как ты и правда ничего не понял.
Меня тянки всегда в школе от альфачей ерохинов защищали, от других тянок защищали, от учителей злых.
Вранье.
Тянки никогда никого не защищают, за исключением своего потомства.
>Вот это еще разумно, даже очень.
Что там разумного?
Как раз религиозные суеверия лежат в основе многих гендерных стереотипов, в основе многих типов нетерпимости.
Классическое бездоказательное ВРЁЁТИ!11
Ты путаешь причину со следствием.
>Добропорядочный последователь религии мира "заставляет" ребёнка резать головы неверных/геев, что бы тот стал правильным последователем ислама, а сам выплёскивает кислоту в лицо женщине отказавшейся надеть паранжу/выйти за муж за его сыночка, - всё хорошо, это не религиозные суеверия виноваты, это просто он больной - общество без религии это плохо.
Именно этот пример - это ясно что не религия виновата, а просто мудил орды-легионы
Да и не только этот пример, не хочу уходить в религию, но в ней ничего плохого нет, плохое как всегда в людях - из них дерьмо течет рекой как из
Да из нее много стереотипов, без нее станет хуже.
Проблема религии современного мира что она нихуя не меняется и не подстраивается под окружающий мир, и в этом виноваты авторитеты всех церквей.
Вот что плохого в Иисусе?Он был хиппи и учил любви и пониманию принятию, нихера только не вышло судя по тому что у нас сейчас...
еще хочу сказать плюсом к #254 и #259, можно сколько угодно обсуждать качество материала в журнале (мы его тут конечно не обсуждали вообще то, то что тут было это хуита полная)
Я думаю что вообще почти похуй что там написано, главное что понятно направление в котором редакция пыталась работать.
Этот выпуск скорее всего САМАЯ ПЕРВАЯ наиболее массовая ПОПЫТКА переосмысления понятия ГЕНДЕР - его роли и всего такого, ИМЕННО МАССОВАЯ - для простого обывателя от авторитетного издания
А про детей трансгендеров, ДА ЕБАЛА Я ЭТИХ ДЕТЕЙ ТРАНСГЕНДЕРОВ - хуй с ними, не это важно
>Вот что плохого в Иисусе?
Речь шла ДАЛЕКО не об учении Иисуса, как ты сам понимаешь. А "немного" о другом.
Сравнил так сравнил.
Чел давай не будем про это блеать, но хочу напомнить что Иисус и Давид и компания - все они являются священными пророками для мусульман и библия - тоже есть священное писание для мусульман. Иудеи христиане и мусульмане верят в одного бога. Так что не так я и промахнулась.
Так я и говорю что с логикой плохо у людей, аналогичные явления религиозные фанатики и "гендерные фанатики" воспринимаются леваками по разному. В первом случае виноват человек(как будто бы он сам собой такой стал:), во втором случае виновата культура(лол).
>Именно этот пример - это ясно что не религия виновата, а просто мудил орды-легионы
А мне всё равно кто там в чём виноват(я вообще не люблю концепцию вины, она абсурдна, и буквально ей не пользуюсь). Кроме леваков с их двойными стандартами конечно.
Нет. Внешность это самое главное в женщине, спроси любого транса, что они делают что бы стать девочкой? Правильно носят женскую одежду, хуячат гормоны что бы сиськи были и т.д. И не надо мне говорить что мне делать следует, а что нет, мы не в третьем рейхе, и не при Сралине. У нас свободная страна. Еще ты будешь мне указывать каким ценностям я должен следовать. вон оно чё. Вот буду на работу сотрудницу принимать тогда и буду смотреть на её скиллы, а нахуй мне в обычной жизни то от неё, что то кроме внешности нужно? Если тянка не хочет, что бы я о ней думал как о красивой и привлекательной то пусть будет стрёмной и не привлекательной, обещаю буду именно так о ней и думать - как о стрёмной и не привлекательной. Конечно пизда виновата, как можно в 21м веке залететь не по халатности, да еще и аборт не сделать , она же не в Африке. Непрофессиональная какая то гулятельница по впискам оказалась, про её внешность ничего не говорю.
В медия говорят как ты должна выглядеть, что бы большинство встречных тебе мужчин считала тебя привлекательной, чё жирухам от этого печёт хуй знает. Кстати, на жирух тоже свои почитатели имеются, только там конкуренция еще выше чем среди нормальных.
Какая нахуй массовая, один шум, так там еще и по теме нихуя не сказано... думаешь, что 160 страниц там про это?лол. Если вырезать фотографии то по теме только 2 страницы, остальное всякие морозные истории. Издание кстати не авторитетное, это не научный журнал, а развлекательный, и скорее всего его подписчики далеко не традиционалисты. Это всё равно, что в /fg доказывать что трапы это "нормально".
кстати. Если жирухи так уж сильно против Объективизации женщин и не хотят что бы на них сомтрели как объект для ёбли, то чёж они столько усилий тратят на то, что бы у мужчин появились иные предпочтения касательно полового партнёра нежели внешность? кек, ой лол чё подумал, учитывая(в том числе и по моему опыту) что когда речь заходит про оценку личных качеств при выборе долгосрочного партнёра(супруга в идеале), то умение рационально и последовательно рассуждать становится критерием оценки женщины на ровне с умением сосать и заботой о потомстве, а жирухи и тут то оказываются в пролёте, да и по умению воспитывать тож) и вот почему они так нападают на научный метод и логику) и так форсят мужчин-воспитателей в доме !ахахахах
>Внешность это самое главное в женщине, спроси любого транса, что они делают что бы стать девочкой?
Любого транса, дак ты же с таким "трансом" и разговариваешь, и ему/ей и отвечаешь, а именно мне, я трансгендерная девушка, но ты называй меня любым местоимением, как тебе комфортнее, ты мне представляешься таким эх... БОРОДАЧКРЕСТЬЯНИН -в хорошем смысле))))
Вот отвечаю, нет внешность в женщине не главное.
Но для тебя главное в женщине - внешность - ОК
>опять в африках девочек отдают замуж без их согласия и до 18 лет - хуёво само по себе, но если учесть, что она в любом случае в 15 лет высрет тугосерю от местного ерохи и повесит его обеспечение на свою семью то не удивительно,
ты говоришь про Африку чел
>Конечно пизда виновата, как можно в 21м веке залететь не по халатности, да еще и аборт не сделать , она же не в Африке.
Бля ну ты же сам про африку говорил
>а нахуй мне в обычной жизни то от неё, что то кроме внешности нужно?
Да, для тебя главное в женщине - внешность.
Но знаешь вот если быть вежливой, ты все-таки очень ограничиваешь себя во взглядах на мир
> что понятно направление в котором редакция пыталась работать.
> Вот отвечаю, нет внешность в женщине не главное.
А что в женщине главное?
Да почему ты все объясняешь поиском половых партнеров, ВЫБЕЙЭТОНАХУЙ
Твои "жирухи" против того что - "женщина должна то се и выглядеть так"
нет там половых партнеров
А ты считаешь, что быть нахуй никому не нужной одинокой несчастной жирухой - это нормально? Состояться в личной жизни для человека - это не важно? Ну, с таким подходом внешность это действительно не главное
Да абсолютно ничего) Вопрос этот не корректен, женщина сама может выбрать это и все такое...(точно так же про мужчин)
Надо спрашивать что в человеке главное? (но этот вопрос тоже очень филосовский, как в автостопом по галактике "Самый Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Вообще")
Ну и что тогда отличает женщину от мужчины, если в ней нет "ничего главного"? Почему вообще тогда существует такое понятие как "женственность"?
А нахуй нужны мудаки, которые так делят людей, даже не по личным качествам, а исключительно по внешним? Например, в мои цели понравиться таким мудачилам точно не входит.
Наличие личной жизни и реализация себя в ней никоим образом не определяет человека как личность.
>Состояться в личной жизни для человека - это не важно?
для кого-то важно для кого-то нет - это выбор
>Ну, с таким подходом внешность это действительно не главное
Забота о внешнем виде чаще всего у людей для самих же себя, особенно тебе это подтвердят в транс сообществе (ну наверное - в фг я не уверена вообще, тут есть и трап-трансофоб)
Даже обычные био-тян следят за собой не только ради мужиков а ради себя, только ради мужиков это - знаешь брат, особые высокопреданные жрицы культа - обходи их стороной
А вот и дуальный чёрно-белый манямирок подъехал. Людей, как ты выразился, делят и по личным качествам и по внешним.
> Например, в мои цели понравиться таким мудачилам точно не входит.
На твои маняцели все хуй ложили
> Наличие личной жизни и реализация себя в ней никоим образом не определяет человека как личность.
Ещё как определяет
> для кого-то важно для кого-то нет - это выбор
Мм, ясно. А я там про какие-то естественные человеческие потребности думал, всякие пирамиды Маслоу там
> Даже обычные био-тян следят за собой не только ради мужиков а ради себя
Похуй, ради кого они следят. Главное, что жирухи НЕ следят
>Ну и что тогда отличает женщину от мужчины, если в ней нет "ничего главного"?
Это очень сложный вопрос, я еще не додумала ответ, но мне кажется почти не чем (особенно в контексте современного мира когда все эти отличия все больше теряют значение) репродуктивной функцией, физиологическими особенностями и все. Интеллект - один (соответственно и психология и все остальное).
Но еще раз повторю, не знаю как на это ответить если честно.
> Почему вообще тогда существует такое понятие как "женственность"?
Я тебе скажу что его не существует, а если и существует то совершенно искусственно создано и субъективно, например женственность в литературе, кино, рекламе. На самом деле все так - "Женственность" определяться исключительно самой женщиной, как женщина себя ведет то и есть женственно, женщина первичнее женственности.
> мне кажется почти не чем
> Интеллект - один (соответственно и психология и все остальное)
> Я тебе скажу что его не существует, а если и существует то совершенно искусственно создано и субъективно> "Женственность" определяться исключительно самой женщиной, как женщина себя ведет то и есть женственно, женщина первичнее женственности
Ясно. Понятно. Вопросов больше нет.
>Ещё как определяет
Твои аргументы молодой человек
>всякие пирамиды Маслоу там
Да ебись в рот твой Маслоу, нам теперь самим не думать?Про трансгендеров он бы услышал - в гробу перевернулся бы.
> НИАПРИДЯЛЯИТ!!!(((
> Нет, определяет
> ТВАИАРГУМЕНТЫ!!!(((
> Да ебись в рот твой Маслоу
Да понял я, понял. Пиздуй уже давай.
...ваша покорная слуга)
> ... ваш даун с трёхнейронным мозгом
>всякие пирамиды Маслоу там
Ща бы в 2017 пирамиду Маслоу приводить как универсальный агрумент. От нее даже собственный создатель отрекся.
Да, мы в курсе что для тебя высшим жизненным приоритетом, ценностью и смыслом существования является ебля в туз и разработка манятеорий. Не волнуйся ты так
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пирамида_потребностей_по_Маслоу
Теория иерархии потребностей, несмотря на свою популярность, не подтверждается и имеет низкую валидность (Hall and Nougaim, 1968; lawler and Suttle, 1972)[5].
Когда Холл и Ноугейм (Hall и Nougaim) проводили своё исследование, Маслоу написал им письмо, в котором отметил, что важно учитывать удовлетворение потребностей в зависимости от возрастной группы испытуемых. «Счастливчики» с точки зрения Маслоу удовлетворяют потребности в безопасности и физиологии в детстве, потребности в принадлежности и любви — в подростковом возрасте и т. д. Потребность же в самоактуализации удовлетворяется к годам 50 у «счастливчиков». Именно поэтому нужно учитывать возрастную структуру[5].
Главная проблема при проверке теории иерархии в том, что нет надежного количественного измерителя удовлетворенности потребностей человека. Вторая проблема теории связана с разбиением потребностей в иерархии, их последовательность. Сам Маслоу указывал, что порядок в иерархии может меняться. Тем не менее, теория не может объяснить, почему некоторые потребности продолжают быть мотиваторами даже после того, как они были удовлетворены[6].
Поскольку Маслоу исследовал биографии только тех творческих личностей, которые, по его мнению, были успешными («счастливчиками»), то из исследуемых личностей выпал, например, Рихард Вагнер, великий композитор, лишенный практически всех личностных черт, ценимых Маслоу. Учёного интересовали необычайно активные и здоровые люди, такие как Элеонора Рузвельт, Авраам Линкольн и Альберт Эйнштейн. Это, конечно, накладывает неизбежные искажения на выводы Маслоу, так как из его исследований не ясно было, как устроена «пирамида потребностей» большинства людей. Также Маслоу не проводил эмпирических исследований[7
> Приносит копипаст с википедии
это ты не волнуйся, тебе другие люди уже отвечают)
Тогда быдло, которое так делит людей, никому не нужно, что ещё непонятно? А ты, чмо, с пеной у рта будешь меня заставлять ради тебя "следить за собой"? Лол. Да хуй все ложили на твои требования. Хоть усрись. Никто ради тебя ничего делать не станет.
> Тогда быдло
> никому не нужно
> А ты
> заставлять ради тебя
> на твои требования
> ради тебя
Чухан обдрищеный, ты что, взбесился?
>Чухан обдрищеный
Это скорее про тебя, по-моему. Лукисты - не люди, так же, как и всякие националисты, сексисты, и прочий шлак. Нечего вам делать в цивилизованном обществе.
>Лукисты
Ну-ну, давайте все жрать говно, а чего это нам кляты копрофобы запрещают!
Никто не запрещает, мань, у всех баттхёрт от того, что человек не хочет ухаживать за собой и выглядит как чёрт.
А вот и пораша протекла.
>у всех баттхёрт от того, что человек не хочет делать Х
Ну и дело человека, и что?
Кстати, а с неухоженных парней чего никто не пригорает, а только с тянок? риторический вопрос
>In classic Disney animated films, a female character
receives seven times the praise for her appearance
as for her skills and actions.
Кстати. Что такого удивительного в том, что избалованные принцессы не обладают какими то особыми скилами? в реале разве не так? где хоть одна "принцесса" которая прославилась своими умениями? И практически все принцессы диснеевские при первом знакомстве с принцем сразу подмечают, что он красавчик. исключения - Красавица и Чудовище, Алладин.
Но такого в массовой культуре нет. В массовой культуре полно женских персонажей на любой вкус. Женщинам как себя вести и как выглядеть не говорят в реальной жизни уже лет 60 с самой сексуальной революции. И фемобляди с их войной тут не причём. Ну и прочитай хоть журнал то, целая глава посвещена страданиям жирух от того, что некоторые люди считают их внешность не привлекательной. Вон борцуха-феминуха сама свои фотки выкладывает и пригорает с негативных коментов)
>ты говоришь про Африку чел
Прочитай журнал. толстяк, я же прямо написал >фото малолетней мамаши которой требуется поддержка в заботе о своём ребёнке сделанная на фоне подозрительно символичной картины (2 пик). Неужели кайф так шитпостить? такой скучный ты(
Женщины это не весь мир, а только очень незначительная его часть непригодная не для чего кроме удовлетворения похоти, золотце ты моё. Даже годных женщин(персонажей произведений культуры) создали мужчины, лол.
Вот насчёт борцухи, почему она не выкладывает свои фотки где она вакцину от вируса Зикка пытается изготовить или разрабатывает новый материал для обшивки космического корабля, получилабы комплименты не за внешность, а за скилы свои безумные) Вон Кетти Перри талантливая жируха-певица и Кристинна Хендрикс талантливая жируха-актриса, их любят и почитают миллионы мужчин за их таланты, а не фигуру.
>Кетти Перри
>жируха
Эта зависть гормональной твари.
>Ну и дело человека, и что?
Двачую. Проблема в том, что всякие ЛГБТ раздувают проблему одного человека до безобразия. Ну вот не хочет человек делать X, его за это гнобят, его же дело, нахуя сюда кто то еще лезет? А люди которые его гнобят это их личное дело, хули всякие правозащитники к ним доёбываются и требуют от них делать X если они не хотят этого? а ответ один - люди мрази, их постоянно ебёт кто там и что делает. ненавижу блять. лезут изо всех щелей, змеи, массоны ебаные, всё хотят знать, а ты бреешь анус? а ноги? а лобок брил? над животными издиваешься? котят топил? а нахуя ты вчера бомжа поджёг? когда ебали что на жопе написали? а хуи сосать нравится?
ДА ТЕБЯ ЕБЁТ ЧТО ЛИ, ПИДР! ТВОЁ КАКОЕ ДЕЛО! сук. бесят.
Ну низнаю. На пляже с Орландо блумом она прямо как Зина из гастронома выглядела.
> Лукисты
Ммм, этот новояз обоссаной sjw-ВОИНЕССЫ-фемибляди
>это ясно что не религия виновата, а просто мудил орды-легионы
На картинках - скрины страниц из Корана. Что, тоже религия не виновата?
>а с неухоженных парней чего никто не пригорает, а только с тянок?
Мне с них пригорает. Но большинству тян почему-то норм, им и жиробасы с пивными животами, и обросшие обезьяноподобные бородачи подходят, жрут говно и причмокивают.,
Убивай гомосексуалистов (Левит 20:13).
Сжигай на костре любителей секса втроем (Левит 20:14)
Убивай "буйных и непокорных" детей (Второзаконие 21:18-Убивай тех, кто не ищет Господа Бога Израилева, вне зависимости от того "малый ли он или большой, мужчина ли или женщина" (2 Паралипоменон 15:13).
Убивай своих детей, если те начали прорицать (Захария 13:3).
Больных людей следует изгонять и оставлять умирать в одиночестве (Числа 5:1-4).
Убивай тех, кто работает в субботу (Исход 31:14).
Книжки разные, а хуита одна и та же.
>Но большинству тян почему-то норм
>им и обросшие бородачи подходят
Ну становиться неандертальцем, конечно, не надо, но я ничего не имею против волосатости у кунов, например. Даже наоборот, нравится скорее.
Думаю что ОН имеет в виду, что тексты коранов и библий как пятна Роршаха и по тому каким из предписаний человек выбирает следовать, а каким нет, оценивает этого человека с моральной точки зрения, если выбрал типа вот этих
то это "плохой" человек, а если следует тем которые предписывают возлюбить ближнего своего, глубоко сочувствовать страждущим, требуют освободить мир от жестокости и бесчинств, то тип "хороший" человек. И если человек совершает бесчинства под "прикрытием" святого писания, то это человек виноват, а не писание. Это конечно нонсенс и обвинение жертвы. тут кстати обычно выплывает еще одна непоследовательность и не логичность леваков, если человек оправдываясь святым писанием совершает "зло", то это плохой человек, а писание тут не причём, а если человек оправдываясь святым писанием совершает "добро" то это не человек хороший, а писание хорошее, ведь именно оно по мнению нелогичных леваков побудило его к такому поступку
В реальности же, нетрудно заметить, что отношение к геям в странах восточной европы и муслимских странах очень различно, так же очень различен уровень религиозности людей. Господин уверяет, что причиной агрессивного отношения религия не является не в коей мере, а причина во врождённых качествах людей, то есть прямо говорит, что жители этих стран врождённо гомофобы(странно видеть левака верящего в биологический детерминизм личности), это конечно бред. Для адекватности ослабим его заявление, "Жители арабских стран более предрасположены к такому поведению" и именно этим объясняется большая часть разницы в отношении к ЛГБТ между ними и Европейцами . Арабы и Европейцы конечно репродуктивно изолированы, но что бы вышло так, что одна популяция стала врождённо более гомофобной, а другая терпимой это ка кто слишком. Но всё же рассмотрим это предположение. Нетрудно посмотреть в недавнее прошлое Европы и увидеть, что еще ~5 поколений назад уровень гомофобии как и уровень религиозности в Европе был очень высок , и я вот не вижу, что бы в прошлом давление отбора резко начало идти против гомофобов и что то там успело за 5 поколений отобрать, что бы можно было бы объяснить текущую значительно более низкую гомофобию европейцев, более низкую как в сравнении с арабами так и в сравнении с европейцами 5 поколений назад, исключительно биологическими причинами. За то в глаза бросается резкий спад религиозности населения. Чего не наблюдалось в Арабских странах. Так же можно посмотреть на США и заметить, что наиболее гомофонные штаты еще и более религиозны, чем терпимые. Всё же похоже на то, что религиозная пропаганда влияет на отношение населения к ЛГБТ. Каков механизм влияния? Ну если кратко, то очевидно, что люди врождённо более склонные к гомофобии получают от религии санкции на гомофонное поведение, оно не осуждает и даже приветствуется + когда религиозная пропаганда льётся из за каждого угла то создаётся "спираль молчания" и те из людей, которые даже в условиях религиозной промывки мозгов всё равно оказываются терпимы и даже сочувствуют ЛГБТ не выражают своё мнение и формально оказываются не против гомофобии.
>оно не осуждаетСЯ
>За то в глаза бросается резкий спад религиозности населения.
спад религиозности как населения, так и Влияния религии на политическую и культурную жизнь.
В рашке удавяться чем этот номер журнала будут продавать.
А ведь я думала у них хватит смелости сделать поступок.
Но, как оказалось, зассали.
Ну и хуй им, а не сто рублей за смелость.
>Нейшнл Джиографик заслужили свои сто рублей за смелость (или сколько там он вообще стоит?)
>тексты коранов и библий как пятна Роршаха
С таким же успехом можно сказать, что и "Майн Кампф" - пятно Роршарха, и вообще любой текст, содержащий хотя бы одно "хорошее утверждение" лишь оценивает человека. Но это так не работает - текст это не размытая картинка, текст несет определенную информацию.
>популяция стала врождённо более гомофобной
Какой ген у нас за врожденную гомофобию отвечает? Что вообще за чушь - врожденная гомофобия?
Да все эти sjw-воинессы кукарекают только из-под шконки.
А как можно этим гордиться? Типа, ну вот я был куном, стал тянкой с хуем . И чем тут гордиться? Ну ты же не Эверест покорил и не подвиг совершил. Что тут такого для гордости?
Раз тут про религию) Оставлю это тут)
Брошюра «Трансгендерность: христианский взгляд»
http://www.nuntiare.org/?p=5758
Тем что столкнувшись с проблемой ГД, я ее решаю, вполне позитивно настроена, и даже получаю удовольствие от того кто я есть. А могла бы забиться в угол пить, никому ничего не говорить, одевать чулки когда дома никого, а потом плакать от своей ничтожности.
Но вообще вы правы, это просто нормальная штука, наверное не горжусь а больше просто люблю себя. Но когда мне скажут стыдись, я скажу что горжусь)
Можно найти как тут
А можно как тут
А можно как тут
Тебя не смущает что все это с ветхого завета?
Не смущает. Ведь Ветхий завет продолжает оставаться священной книгой для христиан, так что с чего бы игнорировать его содержание?
Может быть можно, я его не читал как и коран и вообще не представляю что там написано. но библия скорее именно такая. Достаточно прочитать библию и ознакомиться с внутрирелигиозными спорами о трактовке текста, идущие между христианскими теологами, просто верующими, атеистами, что бы убедиться - текст настолько бессмыслен, противоречив и абстрактен, что люди сами выдумывают ему какие то значения,а всем прямым предписаниям не следовал никто и никогда.
>Какой ген у нас за врожденную гомофобию отвечает
Я надеюсь ты понимаешь, что буквально этот вопрос бессмыслен. Ну и я не говорил про ген, а говорил про гены, если точнее про наследуемость- доля изменчивости признака в популяции, обусловленная различиями генотипов. Это признак НЕ ИНДИВИДА, а ПОПУЛЯЦИИ. (не путать с наследственностью или наследованием - это совсем разные понятия)
Генотип-совокупность генов одного организма.
Популяция - это совокупность организмов одного вида репродуктивно изолированная от других таких групп.
Твой вопрос, даже если не понимать его буквально, не будет некорректен без указания условий окружающей среды в которых мы пытаемся определить наследуемость признака.
Например. В условиях Австралии(хотя это очень широко) гомофобия примерно на 30% наследуема.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2292426/
Я как бы и говорил, что объяснять случившийся в Европе переворот общественного мнения по вопросу ЛГБТ только лишь изменением врождённых качеств людей не очень как то. И объяснять отношение к ЛГБТ жителей Европы и Муслимских различием в их врождённых качествах тоже тупо. Поводов для этого нет. Хотя я согласен, что какой то процент различий по этому признаку можно объяснить генетикой, но уверен он незначителен. Ну и еще раз добавлю, первый раз встречаю левака который одновременно защищает религию и поддерживает идею, что разница уровню агрессии к ЛГБТ между Европой и Муслимским миром объясняется в основном генетикой, лол, Левак-Рассист-Религофил. кого только не встретишь.
>Твой вопрос, даже если не понимать его буквально, не будет некорректен без
не будет корректен
>пятно Роршарха
Вот и про Коран ссылку дали. Как я и говорил, Тексты священых писаний настолько ебануто написанны, что при желании и некоторой степени принибрижения правилам логики, можно любой из этих текстов прогнуть, вогнуть, впячить/попячить, придав любую желаемую форму. Единственный фейл был только со старым заветом, который пришлось переписывать. Кстати в Коране есть такая фича , если более новый аят противоречит более старому, то принимать следует новый. А как раз в основном новые аяты и блещут насилием и агрессией к всяким лгбт и женщинам. Может по ссылке именно про отменённые аяты говорится?
Кстати. Заметил такую вещь. Защитник религии подменил мой тезис Религия - одна из основных причин проявления негативного отношения к ЛГБТ, рассадник гендерных ебанутостей и всё такое. На. Священное писание - одна из основных причин проявления негативного отношения к ЛГБТ, рассадник гендерных ебанутостей и всё такое. вот чё бойся то. профессиональный клоун-демагог решил дать представление итт.
Клован, ты хуйни тут не неси. Религия тут вообще не при чём. Большинство людей, причисляющих себя к верующим, на самом деле разве что знают половину молитвы, таскают крест и лепят три иконки на торпедо. Причина ненависти совершено в другом и, скорее всего, лежит в плоскости биологии
>Причина ненависти совершено в другом и, скорее всего, лежит в плоскости биологии
Значит, у европейцев и американцев принципиально иное биологическое устройство, нежели у ближневосточных наций и у русских.
Лол.
Но ведь это так и есть
И да, возможно для тебя это будет открытием, но 95% ослоёбов, к которым ты апеллируешь, знают мусульманство на том же уровне, на котором 95% пидарашек знает православие, как бы странно это не звучало
Ну если ты хочешь верить в то, что за 5 поколений в Европе каким то чудесным образом внекультурные детерминанты поведения изменились таким образом, что общество перестало открыто проявлять гомофобию и культурные изменения являются следствием этого изменения, то верь. Что я тут еще могу сказать. Никаких доводов в пользу ты не приводишь, рассуждений никаких не строишь. Просто говоришь, оно так и точка. Про биологию, как говорится, сильное заявление, но где дока... ах, ну да, мда, ты же просто в это веришь, чего это я, кмхе....мда
Так в этом то и суть, что священные тексты тут крайне мало влияют, влияние оказывает религия. Сколько раз еще говорить? Ты зачем постоянно выдумаешь какие то заявления и с ними споришь? Это болезнь?
Так в этом то и суть, что священные тексты тут крайне мало влияют, влияние оказывает религия. Сколько раз еще говорить? Ты зачем постоянно выдумаешь какие то заявления и с ними споришь? Это болезнь?
...
>Может быть можно, я его не читал как и коран'
А вот мне довелось Коран почитать, и там вся нетерпимость достаточно четко описана, даже не смотря на заметные старания переводчиков сгладить радикальные моменты. Многие "толкователи" Корана по сути просто шизофреники, пытающиеся читать между строк то, чего там нет. С их подходом священной станет даже книга о Гарри Поттере.
>Твой вопрос, даже если не понимать его буквально, не будет
Генетический признак наследуется вне зависимости от окружающей среды (ну не считая какую-нибудь радиоактивную).
>И объяснять отношение к ЛГБТ жителей Европы и Муслимских различием в их врождённых качествах тоже тупо.
Это-то понятно, есть куда более очевидное и логичное объяснение - уровень религиозности и непосредственно религия.
>Левак-Рассист-Религофил. кого только не встретишь
Имиджборды-таки.
>но 95% ослоёбов, к которым ты апеллируешь, знают мусульманство на том же уровне, на котором 95% пидарашек знает православие, как бы странно это не звучало
Конечно это звучит странно, потому что это не правда. Даже на примере того же вконтакта посмотри, сколько групп муслимской тематики, где обсуждаются всякие нюансы и особенности Корана а иногда еще и радикальная пропаганда идет, и сколько групп посвящены аспектам Библии.
Что такое генетический признак?
В группах муслимской тематики обсуждаются всякие нюансы и особенности Корана, охуеть вообще! Ну кто бы мог подумать! "На пикабушечке встречаются обсуждения физики и математики, поэтому все роиссяне хорошо разбираются в точных науках" - примерно тот же уровень аргументации.
Признак — любая особенность строения, любое свойство организма. Генетический - обусловленный генами.
А с каких пор Коран - это точная наука? Тем более, даже обсуждающий на пикабу физику знает лучше, чем тот, кто вообще с ней дела не имеет.
Как признак может быть обусловлен генами сам по себе? Примеры?
Да любой. Например, у азиатской пары ребенок будет азиатом, даже если вырастет в Африке, а у негритянской пары - негр, даже если вырастет в Японии.
Почему указал условия в которых вырастает ребёнок если, по твоему, такой признак как, расовая/этническая принадлежность не зависит от условий? Зачем выбрал такой откровенно проигрышный признак, он же даже следуя твоим ошибочным рассуждения оказывается мимо. мда.
При чём здесь точные науки? У тебя проблемы с абстрактным мышлением? Заменим "физмат" на искусство ебли в жопу. От этого что-нибудь поменяется?
Ну и вообще. Ты создашь впечатление какого тёмного притёмного школьника не могущего отвечать по существу. Я чёт сразу не обратил внимания, твои ответы про генетику еще можно счесть за неграмотность. Но вот этот текст
>А с каких пор Коран - это точная наука?...........
вообще больше похож на то что ты реально дурачок. Которому надо всё разжёвывать и всё равно он это не переварит.
Тебе указали(это был не я если что) на то что ты судишь об озабоченности среднестатистического верующего содержанием корана по озабоченности содержанием корана среднестатестического члена группы(пусть все члены этой группы будут верующие) людей занимающихся обсуждением содержания корана... Очевидная ошибка же. Аналогия как по мне лишняя, но зато она показала всю твоё шковловство. Ты почему то проигнорировал суть ответа, и перешёл к атаке на корректность аналогии. непонятно зачем, доказать некоректность аналогии еще на означает доказать некоректность заявления являющегося объектом аналогии. При этом демонстрируешь непонимание самого принципа аналогии, аналогия на то и аналогия, что между объектом и субъектом аналогии нет равенства, всё что у них должно быть это общее основание и в данном случае основанием является бытие предметом озабоченности людей, и тут текст Корана - это предмет озабоченности людей и Содержание точных наук - предмет озабоченности людей. Суть приведённой аналогии - это указание на ошибочность прямого перехода от частного( некоторые верующие( в аналогии -россияне) собираются в группы в вк(в аналогии - на пикабу) и обсуждают там коран=озабочены его содержанием( в аналогии - математику и физику =озабочены содержанием этих наук) к общему(значит большинство верующих озабоченно содержанием корана(в аналогии - большинство россиян озабоченно содержанием физики и метематики). Разобрался?
мимо этот анон
В данной аналогии вместо точных наук может быть всё что может вызывать озабоченность людей. Вместо точных наук можешь подставить хоть вышивание крестиком или ебание мамок.
И от того, что он покрасился в белый, то он перестал быть негром? С такой логикой наличие у кошки хвоста не имеет отношение к генам, потому что она может в драке с другими котами его потерять.
>Заменим "физмат" на искусство ебли в жопу. От этого что-нибудь поменяется?
Но ведь ты не будешь спорить, что среднестатитический посетитель имиджборд знает о ней побольше простого обывателя?
>ты судишь об озабоченности среднестатистического верующего содержанием корана по озабоченности содержанием корана среднестатестического члена группы
Нет, я сужу по отношению... в общем, пикрелейтед. Мусульман в России в 6 с лишним раз меньше, чем православных, при этом запрос "Коран" выдает всего на 15% меньше, чем "Библия".
Отвалилась картинка
80% выпуска про феминизм и критику мулскулиности, еще 10% какая то рандомная хуйня, про проблемы гендера несколько страниц. А шуму то сколько было.
Я не знаю что для тебя значит негр, но с антропологической точки зрения достаточными признакими отличающими негра от других рас является цвет кожи, черты лица и волосы. Данные признаки у Майкла далеки от типично негритянских, не веришь мне, спроси антрополога, на антропогенезе ру отвечают даже на такие вопросы. Опять перевираешь слова, ты сам то гордишься своми скилами полемики? детский уровень же. Иметь отношение к генам и быть обусловленным генами не одно и тоже, особенно для таких качественных признаков как наличие или отсутствие хвоста у кошки. Причём тут хвост кошки только непонятно, опять куда то понесло, ведь разговор был изначально про гомосексуализм и расовые признаки, а еще я задал общий, теоретический, вопрос
>Как признак может быть обусловлен генами сам по себе?
где ответ?
Наличие или отсутствие у кошки хвоста может быть обусловлено как генами так и средой. Так же аналогия с кошкой крайне не корректна как в своём основании, так и в грамматике(лол, второй раз показываешь что ты не можешь в аналогии) - грамматически верной будет аналогия - С такой логикой потеря кошкой хвоста делает её не кошкой. - вот это грамотно построенная аналогия. Но это не устраняет некорректность этой аналогии, наличие/отсутствие хвоста не является достаточным признаком животного по которому можно классифицировать его как кошку или некошку. мда...... .
Вернёмся к теме.
Я специально же дал определение термину наследуемость и указал на то, что я говорю именно про наследуемость, а не наследование. Ты почему ведёшь себя как школьник и отвечаешь не на заявления оппонента, а на свои выдумки, может стоит начать читать что тебе пишут и придерживаться тезиса не скакать туда сюда? Неужели так сложно.
Покажи мне рассуждения которыми из всего написанного тобой до этого поста можно решить, что ты судишь по "отношению"? И несмотря на это, ты опять совершаешь ту же самые ошибку....
Необоснованный переход от частного к общему.
Среди Мусульман и Православных в России дела обстоят так, следовательно, во всём мире дела обстоят так же. снова на те же грабли
Исключительно про Россию никто не говорил же.
Меньше чего выдаёт запрос Коран? Групп? Разговор разве был не про кол-во людей? Ни я ни тот анон даже не подумали, что говоря про группы ты имеешь в виду именно кол-во групп, а не кол-во людей в них..... ведь именно про кол-во людей мы и говорим..про кол-во людей вообще забыл? постоянно же говорилось "Мусульманских сранах", а не в России.
>И да, возможно для тебя это будет открытием, но 95% ослоёбов,.....
Да и про группы разговор был про те в которых люди занимаются обсуждением текста Корана, а не всех тематически связанных с Кораном групп.
попробуй еще.
добавлю.
>Среди Мусульман и Православных в России дела обстоят так, следовательно, во всём мире дела обстоят так же. снова на те же грабли
Исключительно про Россию никто не говорил же.
Я понимаю, что так можно любую экстраполяцию атаковать, но признать все экстраполяции говном я не могу, так что надо пояснить(хотя на деле это ты должен привести основания своей экстраполяции, но с инвалидов не спрашивают, так что ...). В России мусульмане представляют религиозное меньшинство, так же в России подавляющее большинство мусульман(99 поц по сути) являются представителями нац меньшинств все это способствует тенденции этих людей к объединению в группы по религиозно-этническому признаку, соответственно внутри таких групп сплочённость поддерживается через религию и традиционализм, всё это пропагандируется и люди под страхом отречения от группы склоняются к выполнению формальных ритуалов, участие в жизни группы. В целом условия жизни мусульман в России значительно отличаются от условий подавляющего кол-ва мусульман в мире в целом. Православие же является основной религией России, так что было бы корректно надо сравнивать с каким нибудь Египтом, Турцией(странах где использование интернета на уровне с рашкинским), хотя бы.
Я к тому, что куда большее число членов муслимских групп в вк будет там числится только формально, "записаны туда братом, другом, мамой, имамом", нежели в православных группах. Основной целью их членства будет одобрение близких, а не личная заинтерисованность кораном.
Как и ЛЮБАЯ молодежь в любой стране, всех их заставляют мамы-имамы-папы, самим же молодым все это не нужно.
Люди хотят только греться на солнце, есть бананы и трахаться, им не нужна работа или образование, это их заставляют делать те же кто запрещает детям принимать таблетки и менять пол, или говорят что гейская семья это плохо так как они не рожают детей например.
Мне интересно, как скоро появится ЦП с трансухами? :-)
Я таки не пожалела €5 и купила журнальчик. Правда, у нас он вышел с альтернативной обложкой, фото Эйвери не решились на обложку поставить, к сожалению. Постараюсь найти и англоязычную версию с правильной обложкой. Хочу иметь эти выпуски в бумажном виде
Ну и ссыкуны оказались эти Нат Гео. Даже в Чехии зассали выпустить с нормальной обложкой.
А можно узнать кулстори о том, как ты оказалась в Чехии? Без подробностей конечно Хорошо ли там?
В рашке, наверное, со скрепами выйдет. Или уже вышел.
Российский январский номер Нат Гео выглядит вот так.
Зато написано, КАК СТАТЬ МУЖЧИНОЙ
Лол, духовненько.
Причём судя по краткому содержанию, статья будет как раз о том, что недавно обсуждалось в ftm-треде - про ритуальную жестокость в мужском социуме.
Скрепная версия.
Ну и лохи они в этом Натуральном Гетерасте.
Циничные ублюдки.
То есть Геотерасте
Пособие.Как социализироваться в мужском гендере в рашке и других высокодуховных наростах на теле Земли. Некоторые детали могут незначительно отличаться в зависимости от культуры и места проживания.
Все-таки хорошо, что мы живем в эпоху, когда можно родиться XY и не "становиться мужчиной", но при этом вполне приемлемо жить. Даже в рашке.
бамп
Двачаю адеквату.
>Зато написано, КАК СТАТЬ МУЖЧИНОЙ
И чо? Это об обрядах инициации. Тут выше был срач по поводу этого материала.
Лол.
Тут это, трапы становятся угрозой национальной безопасности.
Тут это, трапы становятся угрозой национальной безопасности.
>с накладными бровями
>с накладными бровями
>с накладными бровями
Передергиваешь. Тут скорее про кроссанов так могла сказать. Да и не про угрозу, а про разведку.
Какой-то личный фетишь Лаврова, наверное.
А вообще, паршивые это новости, если между строк читать.
Я просто напомню, что, когда-то, Сталин статью за мужеложество ввёл тоже оправдывая это тем, что гей-притоны это рассадник шпионажа.
Так что как бы там не того нам!
Ну ты-то вот знаешь разницу.
И я знаю.
А прочитавшие эту новость бабульки потом будут на лавочке обсуждать какую-нибудь соседскую трансуху в таком ключе:
-У Клавки-то сын сиськи вставил, в платье ходит, не иначе как американские дипломаты его завербовали, надо в КГБ писать!
А хороших новостей не было и не будет. Вы держитесь там... Всем удачи и хорошего настроения.
Так они и до этого так думали.
Хорошая новость в том, что живем не вечно, и однажды наше пребывание в рашке завершится.
https://www.youtube.com/watch?v=rRfjTCVilHg
>Очень красивая девушка, жаль, что парень.
Мне тут ютуб видео посоветовал.
>Очень красивая девушка, жаль, что парень.
Мне тут ютуб видео посоветовал.
>где ответ?
Что ты хочешь в ответ? Очевидный факт, что у человека, например, нет плавников потому, что нет соответствующих генов? Вот и обусловленный признак. А вообще твое поведение - типичная демагогия, обвинить оппонента в том, что он школьник - попытка воздействовать эмоционально, вместо приведения каких-то аргументов. Поэтому я даже не буду тратить на препирательство с тобой время, перейду к следующему вопросу.
>Разговор разве был не про кол-во людей?
Можешь посмотреть, сколько в первых в выдаче группах людей. В группах по Корану по численности даже больше.
>записаны туда братом, другом, мамой, имамом
>имамом
И после этого ты утверждаешь, что они менее религиозны? Где у нас православные священники лезу в чужие вконтакты?
>не личная заинтерисованность кораном
https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F
https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD
Запросы в Яндекс. Уж запросы-то в поисковике человек делает сам, по личной заинтересованности, не так ли? И что мы видим - запрос "библия" 564к, "коран" 281к. Коран запрашивают в два раза реже, при том, что мусульман в России в 6(!) раз меньше! То есть среднестатистический мусульманин в 3 раза более заинтересован в Коране, чем православный в Библии.
А какой отвечает за форму костей?
Зассали скоты нормальный январский номер Гео продавать.
Вот что делает скотская путинская пропаганда типа американцы раскритиковали обложку журнала.Читатели National Geographic раскритиковали журнал за обложку с трансгендером.Читатели американского журнала неодобрительно высказались по поводу решения американского журнала National Geographic поместить на обложку январского номера девочку-трансгендера. Свое мнение поклонники издания высказали в социальных сетях.
Выпуск журнала называется «Гендерная революция», он посвящен тому, как половая принадлежность молодежи определяет их жизнь, а также гендерным стереотипам. Лицом журнала стала девятилетняя Эйвери Джексон из Канзаса, которая родилась мальчиком, но большую часть жизни ощущала себя девочкой.Главный редактор журнала Сьюзан Гольдберг разместила фото обложки в своем Twitter, однако фолловеры, которых у главреда более 10 тысяч, в основном негативно восприняли выбор редакции. Некоторые констатировали «падение некогда великого образовательного журнала». Кому-то показалось, что издание использовало ребенка как реквизит для продвижения чьих-то интересов и поступило подло.
Один из пользователей заявил, что журнал промывает мозги молодым людям и навязывает им мнение о том, что смена гендерной идентичности — это норма. «Я на 100 процентов счастлива, что аннулировала мою подписку [на National Geographic] несколько лет назад», — пишет другой микроблогер.
В ответ на упреки журнал объяснил, почему взялся за эту тему. Редакция выпустила материал, в котором говорится, что цель публикации — честно рассказать о месте гендера в жизни детей. Для этого журналисты поговорили с 80 девятилетними жителями из восьми стран.
В редакционной колонке отмечается, что после того, как январский номер был анонсирован, обложкой поделились десятки тысяч пользователей Twitter, Facebook и Instagram. «Очень многие обещали отказаться от подписки на наш журнал», — сообщает издание, но добавляет, что многие высказывали гордость за действия NatGeo.https://lenta.ru/news/2016/12/19/ng_transgender/
Выпуск журнала называется «Гендерная революция», он посвящен тому, как половая принадлежность молодежи определяет их жизнь, а также гендерным стереотипам. Лицом журнала стала девятилетняя Эйвери Джексон из Канзаса, которая родилась мальчиком, но большую часть жизни ощущала себя девочкой.Главный редактор журнала Сьюзан Гольдберг разместила фото обложки в своем Twitter, однако фолловеры, которых у главреда более 10 тысяч, в основном негативно восприняли выбор редакции. Некоторые констатировали «падение некогда великого образовательного журнала». Кому-то показалось, что издание использовало ребенка как реквизит для продвижения чьих-то интересов и поступило подло.
Один из пользователей заявил, что журнал промывает мозги молодым людям и навязывает им мнение о том, что смена гендерной идентичности — это норма. «Я на 100 процентов счастлива, что аннулировала мою подписку [на National Geographic] несколько лет назад», — пишет другой микроблогер.
В ответ на упреки журнал объяснил, почему взялся за эту тему. Редакция выпустила материал, в котором говорится, что цель публикации — честно рассказать о месте гендера в жизни детей. Для этого журналисты поговорили с 80 девятилетними жителями из восьми стран.
В редакционной колонке отмечается, что после того, как январский номер был анонсирован, обложкой поделились десятки тысяч пользователей Twitter, Facebook и Instagram. «Очень многие обещали отказаться от подписки на наш журнал», — сообщает издание, но добавляет, что многие высказывали гордость за действия NatGeo.https://lenta.ru/news/2016/12/19/ng_transgender/
>Вот что делает скотская путинская пропаганда типа американцы раскритиковали обложку журнала.
Но они действительно раскритиковали. Пропаганда не при чём.
>журнал промывает мозги молодым людям и навязывает им мнение о том, что смена гендерной идентичности
До Америки дотянулся клятый Путин!!!!111¡1111
Вообще не существует генов отвечающих за X, существуют только гены наличие которых необходимо для того, что бы в данной среде развился данный признак, это если он качественный, если он количественный то, что бы он развился до такой то степени. Это невозможно никаким образом, что бы признак был полностью обусловлен геном или генами самими по себе, что бы для развития признака наличие гена было достаточно, им уже нужна биологическая клетка для работы, если поместить геном просто на стёклышко то он никаким образом ни какой признак не произведёт(если не считать отражение света, занятие некоего пространства и всё такое), помести его в лаву тоже ничего не выйдет. Смысл думаю понятен. Что такое врождённая гомофобия? Это когда человек рождается с такими то признаками и в имеющейся среде становится гомофобом. Строго это конечно же не врождённый признак, но если он в высокой степени детерминируется генами и факторами внутриутробного развития то, с точки зрения популяционной генетики, он формально считается врождённым в данных условиях среды в данной популяции. Совсем это близко к сердцу принимать не стоит, такае логика потребует признать такой признак как ношение серёжек на публике в Америке 50х врождённым признаком в основном зависящим от наличия или отсутствия Y хромосомы так как в то время 99.9% мужчин не носили серёжки в общественных местах, а 99.9% женщин не представляла как можно появится на людях без серёжек(не уверен что всё было строго так но это просто как пример "абсурдной ситуации") и обладая информацией только о том имеет ли 10 секунд назад оплодотворенная яйцеклетка XY или XX генотип можно было бы с 99% точностью предсказать будет ли человек через 20 лет носит серёжки или нет.
Но пример с сережками показывает, что признак, хотя и может иметь некоторую корреляцию с генами, является вовсе не обязательно обусловленным ими, а может быть обусловленным средой. Сережки - явление не природное, а исключительно культурное, разве не является гомофобия таким же?
Чёт не очень аналогия. Серёжки это отношение людей к геям - интересующий нас признак. Ношение серёжек - положительное отношение, не ношение - отрицательное(гомофобия), ну или наоборот. Вот такая аналогия будет корректной. Ты берёшь популяцию людей и смотришь какая часть вариативности по признаку(в данном случае отношение к геям) определяется разницей в генотипах, какая разницей в среде, внутриутробные условия иногда записываются в генетическую составляющую потому что её с генами очень сложно развести иногда в средовую так как для гена всё что в не его это среда и по хорошем у надо разделять, если ставится целью узнать о врождённости то обычно в кучу всё скаладывают. Что значит культурное явление или природное я не знаю. Наверное это когда без особой тирании удаётся создать такие 2 культурные среды между которыми разница в отношении к геям объясняется процентов на 95 разницей этих культур, а не разницей генофондов, но я таковой среды для гомофобии не наблюдаю, для серёжек да. Вот например результат исследования в Австралии, разница в ответах на тест данных четырьмя с половиной тысячью людей (пик) на 30-50% объясняется генетическим влиянием, при этом распределение по ответам более мение равномерное. Хз как в России, но думаю что "хуже" и разница объясняется полностью культурой, "генетических" гомофобов меньше чем в австралии , но и в Австралии тоже не прямо таки хорошо, а Австралию считаю более менее адекватной страной в плане защиты прав ЛГБТ, которое особенно не перегибает по примеру Канады. Так что 30-50% зависимости гомофобии от генов, при уровне как в Австралии считаю наиболее реальным . Дальше культуру уже двигать некуда, по крайней мере не такими методами которые применяются в США и Канаде, мы хоть и будем получать в такой среде повышение процента генетических гомофобов при общем снижении гомофобии, что будет говорить о повышении влияния культуры, но это будет обратная ситуация как с геями в 50-70х когда там влияние генов было 60-90%, хотя сейчас 20-40%. Честно сообщать о своём отрицательном отношении к гомосексуализму будут только совсем уж такие которые не находят сил этого скрывать настолько оно всё врождённое.
>Хз как в России, но думаю что "хуже" и разница объясняется полностью культуро
разница между Россией а Австралией.
и
Мда. Почему мама ему не рассказала, что таких вещей как девочка и мальчик не существует и это только лишь категории языка? Как можно быть или не быть категорией языка? Ты либо соответсвуешь ей либо нет.
>на 30-50% объясняется генетическим влиянием
Не объясняется, а коррелирует с. Точно так же, как и ношение сережек коррелирует с половым набором хромосом. Однако это вовсе не означает, что гомофобия обусловлена какими-то специальными генами. У однояйцевых близнецов, например, будет сходный уровень агрессивности, а это будет иметь влияние на уровень гомофобии, тоже вызывая корреляцию.
> категории языка
Ну да, ты случайно попал в категорию, которая делает тебя уродом и биомусором с рождения. Ну и ещё к этой категории относятся как к говну все кому не лень с самого детства — никаких розовых пони и принцесс, только суровые подзатыльники и угрозы, хуеносец.
А то.
Ну бимусором он стал в тот момент когда решил, что его идентификация в обществе это только его личное дело. Про то, что он сексист я уж молчу.
Джиллан
Ну вообще именно объясняет. Ведь будь генофонд иной то и разница по интересующему признаку была бы иной. А именно разница по признаку гомофобия между популяциям европейцев и муслимов нас и интересует. Если по аналогии то вопрос приобретает следующий вид. В стране X серёжки носит 70% населения, а в стране Y только 50%, чем объясняется разница в 20%? Разумеется генами, просто в \ стране X мужчин 30% населения и такие же гендерные нормы как и в cтране Y, изменяя только частоту встречаемости Y хромосомы можно с 99.9% точностью регулировать частоту ношения серёжек. А кроме корреляции между признаком и геном(ами) в конкретной популяции никакой связи больше нет, и быть не может, так что я как не понимал что ты имеешь в виду требуя показать ген X так и не понимаю. Говоря что раз ген через влияние на агрессивность опосредовано влияет на гомофобию и следовательно он тут не причём, это значит лишить гены всякого влияния вообще, ведь ген на признак прямого влияния оказывать не может в принципе, влияние всегда опосредовано. Всегда когда говорится, что ген X обуславливает признак Y имеется в виду, что в конкретной популяции в конкретных условиях и, как правило, у подавляющего большинства особей. Это по сути просто формальность при помощи которой удобно объяснять данные.
Ну так некоторым ж>м трансам пригодился бы гайд. А то они думают, что стать мужчиной это начать носить мужскую одежду и стричься под 2мм.
>и такие же гендерные нормы как и в cтране Y
Даже сейчас, в эпоху глобализации, вряд ли удастся найти две страны с полностью идентичными культурными и социальными нормами.
>это значит лишить гены всякого влияния вообще
Но если опосредованное влияние генов считать как обусловленное генами, то тогда все в жизни человека будет обусловлено генами и социальная составляющая игнорируется как факт.
Проще говоря, представим, что в стране, где сережки носили женщины, сменилась мода, и теперь их носит всего процентов 20 женщин, а у мужчин они начали входить в моду, и теперь их 20% мужчин носит. Это - та же самая популяция, даже, вполне вероятно, те же самые люди, имеющие точно такой же набор генов. Но теперь сережки генами определяются совсем иначе! Получается, что ценность исследования связи генотипа и сережек равна нулю.
А их и не нужно искать, они и так уже даны по условию. Не знаю из чего следует что сли опосредованное влияние генов считать как обусловленное генами, то тогда все в жизни человека будет обусловлено генами и социальная составляющая игнорируется как фак, в любом случае на практике этого не получается. Я уже написал, какой критерий я вижу для присвоения явлению статуса "культурного" либо "природного",
Я не вижу каким еще образом можно их разделить в контексте "что будет если".
Ты ничего не отвечаешь, ты согласен или нет? Я не понимаю, что ты имеешь в виду говоря явление культурное либо природное. Ценность результатов исследования определятся задачей. В разговоре обсуждается влияние генов и культуры на разницу по уровню гомофобии между жителями мусульманских стран и Европы, именно та которая есть сейчас, а не та которая может быть "если". Может быть, хоть завтра, возможно создать такие культурные условия и для муслимов и для европейцев, что они вообще все поголовно перестанут быть гомофобами, но это ни какого отношения к текущему положению не имеет, ведь точно так же можно изменить гены не трогая культуру и получить такой же эффект.
>они и так уже даны по условию
По какому условию, если речь идет об европе и исламских странах?
Речь идёт про страну X и страну Y. Это был условный пример приведённый с целью показать в чём заключается объясняющая составляющая такого типа исследований. Про ситуацию с Европой и Муслимами написано тут.
>Это был условный пример
Если он настолько условный, что даже не встречается в реальности, то такие исследования не имеют ценности.
Не очень понял что ты сказать пытаешься. Условному примеру не требуется встречаться в реальности, это же условный пример. "Такие" исследования имеют очень большую ценность в вопросе разделения составляющих текущей внутри(меж)популяционной разницы по признаку на влияние среды общей/не общей и влияние генов, а это именно наш вопрос(или нет?). Хватит мне повторять что не видишь ценности в этих исследованиях, ты мне опиши процесс оценки, как ты их оцениваешь, что ты пытаешься при помощи них узнать и не узнаёшь, ценность чего угодно зависит только от системы оценок. Вроде очевидно, что основой недопонимания является то что мы, по всей видимости, не сходимся в том что считать природным явлением, а что культурным. Я уже спрашивал, дважды, спрошу еще раз, согласен ли ты с моим способом разделять явления на культурные и природные?
>Что значит культурное явление или природное я не знаю. Наверное это когда без особой тирании удаётся создать такие 2 культурные среды между которыми разница в отношении к геям объясняется процентов на 95 разницей этих культур, а не разницей генофондов, но я таковой среды для гомофобии не наблюдаю, для серёжек да.
хотя. таким образом мы докажем только то что разница между средами будет объяснятся именно культурой, что бы сам признак принять за культурный он должен в одной из культур оказаться на очень низком уровне. В идеале вообще на 0 и исчезнуть. вот так думаю правильно будет.
>в вопросе разделения составляющих текущей внутри(меж)популяционной разницы по признаку на влияние среды общей/не общей и влияние генов
При этом ты утверждаешь, что
>Это невозможно никаким образом, что бы признак был полностью обусловлен геном или генами самими по себе
То есть ты пытаешься разделить то, что, по твоим же словам, не разделимо.
Не очень понял. Но наверное ключ вот тут.
полностью обусловлен генома/средой ≠ имеет влияние генов/среды. Любой признак развивается из взаимодействия среды и генов. По отдельности ни среда ни гены никакой признак не произведут.
добавлю.
ну и опять. Ты игнорируешь очень влиятельный источник разногласий - что считать воздействием генов, а что культуры, в контексте "если, то". Как нам вообще разделять явления на культурные и природные? Очень многое упирается в это. В
Ну и пофиг.
>Как нам вообще разделять явления на культурные и природные?
Это вопрос довольно спорный, но на мой взгляд то, что может быть минимизировано/сведено в 0 посредством изменения культурного воздействия (читай воспитания), стоит считать скорее культурным явлением, нежели природным.
Журнал National Geographic за январь 2017 года впервые выйдет с изображением ребенка-трансгендера на обложке, сообщила главный редактор издания Сюзанн Гольдберг в своей колонке.
National Geographic разместили фотографию обложки спецвыпуска в Instagram, Facebook и Twitter. Это вызвало десятки тысяч комментариев людей, которые разделились на два непримиримых лагеря – одни выражали гордость и признательность, другие гнев и ярость.
Некоторые даже заявили об отмене подписки на журнал, отметила Гольдберг.
Она уточнила, что лицом номера стал 9-летний Эвери Джексон из американского города Канзас, который с 5 лет считает себя девочкой.
http://www.nationalgeographic.com/magazine/2017/01/editors-note-gender/