Миллионы изнасилованных немок солдатами РККА которых потом расстреляли за это, ибо политрук не спит и бдит.
https://www.youtube.com/watch?v=tAe3myQFXY4
https://www.youtube.com/watch?v=tAe3myQFXY4
Шанс на то, что второе будет использовано против первого крайне низок. Армия может попросту взбунтоваться и местного пыню повесить при перспективе стрелять в своих же соседей. Против безоружных же достаточно и омона. Ставки несколько другие.
Армия не взбунтуется, там дисциплина жесткая. А те кто не демонстрирует лояльности оправятся на время подальше.
Армия может встать на сторону противников власти только если в ней заранее будет организован революционный комитет. Стихийность в армии это запредельный утопизм.
И, кстати, безоружных омон не будет убивать, а вот вооруженных будет.
>Армия может встать на сторону противников власти только если в ней заранее будет организован революционный комитет.
И в этом случае оружие населению окажется тоже не нужным.
Оружие это просто увеличитель мелкохуев.
>Армия не взбунтуется, там дисциплина жесткая
Если в армии все в порядке с дисциплиной - это признак отсутствия революционной ситуации.
>И, кстати, безоружных омон не будет убивать, а вот вооруженных будет.
Помой мозги. И про черный октябрь почитай.
>Если в армии все в порядке с дисциплиной - это признак отсутствия революционной ситуации.
Если в армии есть ревкомитеты, то обычным работягам не не нужно оружие, если нет, то оружие все равно не поможет.
>Помой мозги. И про черный октябрь почитай.
Помогло бы протестующим там оружие? Подумай.
>Имени Чайнобота
Пидары инфантильные, почему не Чойболсана?
Шапку так и не поправили. Заебал ваш шизофренический инфантилизм.
Росгвардию создали именно потому, что на армию нет надежды.
Армия - часть народа, а не аппарат насилия.
В 93 генералы выжидали, не принимая открыто ни одну из сторон. Беня оказался наглее и нахрапистей, и в Москве выступили за него.
Будь ГКЧП менее мягкотелыми, легко могли все обернуть в обратную сторону. При народных выступлениях шанс того, что армия примет сторону восставших всегда очень велик. Солдат учат воевать против чужаков, но не против собственных соотечественников.
>безоружных омон не будет убивать,
ага.смешно петросян.
>Если в армии есть ревкомитеты, то обычным работягам не не нужно оружие, если нет, то оружие все равно не поможет.
Поможет, потому что первичная угроза в таком случае - это силы внутреннего порядка и добровольные контрреволюционные формирования. А армия может вообще и не участвовать.
>Помогло бы протестующим там оружие? Подумай.
Помогло бы, конечно, что тут думать.
>В 93 генералы выжидали, не принимая открыто ни одну из сторон
Типа сержанты пригнали танчики к белому дому и стали его обстреливать?
Боже, какие хуесосы тут сидят.
>лидеры мнений" и левые "авторитеты" вроде Гоблина или Бориса Юлина на самом деле особого вреда или пользы не делают.
Ну конечно, блядь. Охранители, блядь типа соловоьева и кисилева.
>Росгвардию создали именно потому, что на армию нет надежды.
Это Кага так сказал? Росгвардию создали для быстрого реагирования и все.
>Армия - часть народа, а не аппарат насилия.
Росгвардия тоже часть народа и омон часть народа, а армия это такой институт подавления, просто в другом направлении.
>Будь ГКЧП менее мягкотелыми, легко могли все обернуть в обратную сторону. При народных выступлениях шанс того, что армия примет сторону восставших всегда очень велик. Солдат учат воевать против чужаков, но не против собственных соотечественников.
А ещё если бы репрессивный аппарат работал как надо, то до такой ситуации вообще никогда бы не дошло.
Вот он - типичный пример малолетнего дебила.
Список убитых за последние 20 лет омоном на митингах?
Ну, малолетний дебил - вот он.
>Поможет, потому что первичная угроза в таком случае - это силы внутреннего порядка и добровольные контрреволюционные формирования. А армия может вообще и не участвовать.
Ну, конечно, во время революционной ситуации армия не будет учавствовать, что ещё расскажешь?
>Помогло бы, конечно, что тут думать.
Увеличить количество жертв среди протестующих, а так же придав террору неоднозначный характер. Помогло бы Ельцину убить всех.
хуйло выебистое, ты мразь тут омон что ли защищаешь?
Митинги то были за последнии 10 лет? Нет? Вот и иди на хуй. А буквально вчера в хабаровске отоварили товарища до бессознательного состояния.
Соси гоблинский хуй и дальше.
>Митинги то были за последнии 10 лет?
Были и дохуя.
>А буквально вчера в хабаровске отоварили товарища до бессознательного состояния.
Хуявича, который палатку ставил? А был бы у него ствол его бы убили.
Пидрила, отвечай, кто танки пригнал в 93 году? Сержанты, которые в самоволку ушли за водкой?
Малолетний дэбил тут только ты. К тому же же сосатель старых гоблиновских залуп, без своего мнения. Как гоблач, сказал так оно и было.
>Ну, конечно, во время революционной ситуации армия не будет учавствовать
Ты малолетний дебил, и совершенно не в курсе, что такое революционная ситуация.
>Ну, конечно, во время революционной ситуации армия не будет учавствовать
Что, массовые расстрелы безоружных лучше массовых расстрелов вооруженных?
> Помогло бы Ельцину убить всех.
Он всех и убил, хуле. Про Красную Пресню что ли не читал?
Убитых нет, но вы не мешайте пиздеть поддерживая огнестрел.
>Были и дохуя.
Да что ты пиздижь, мразь. Ты наверно и митингом считаешь, ту встречу на стадионе где пыня крокодиловые слезы лил?
Ебучий омон пиздит людей за брошенный стакан, да даже просто так, как того актера летом, год назад.
А то что не убил, так повезло.
>Ты малолетний дебил, и совершенно не в курсе, что такое революционная ситуация.
Когда вас из домов выкорчевывать начнут, потому что коммунисты захватят провайдерские конторы и устроят чистки против анархистов.
Стихийность свою из пизды больше не доставай.
>Что, массовые расстрелы безоружных лучше массовых расстрелов вооруженных?
Долбоеб, лучше когда у людей нет в голове дури и они не ставят свои жизни на авось стихийности утопической. Если есть ревкомитет, то армия поддержит, если нет, то вы идёте на смерть.
>Он всех и убил, хуле. Про Красную Пресню что ли не читал?
То-то я смотрю до сих пор живы участники тех событий или недавно только умерли. Вот было бы оружие тогда - не было бы никакого сегодня ррп.
Митинги против пенсионной реформы тоже не митинги.
>не митинги.
да, тоже не митинги. Это слив от кпрф. триста инвалидов это не митинг. Это хуйня.
О, лахтинец два новых слова выучил, поздравляю. Но пониманию, что такое революционная ситуация, это,правда, не помогло.
>То-то я смотрю до сих пор живы участники тех событий или недавно только умерли
И, что характерно, их выживание никак не зависело от их вооруженности. Наооборот, вооруженные выжили лучше.
>О, лахтинец два новых слова выучил, поздравляю. Но пониманию, что такое революционная ситуация, это,правда, не помогло.
Лахтинец это как раз ты, говно стихийное.
>И, что характерно, их выживание никак не зависело от их вооруженности. Наооборот, вооруженные выжили лучше.
Что характер были бы они вооружены они бы дольше сопротивлялись и их бы всех перебили.
Так стихийный утопист как раз ты, с расчетом на комитеты. Хочешь ради своих идеалов утопить страну в крови гражданской войны, вместо того, чтобы тихо и спокойно взять власть почти без крови, как большевики.
>В 93 генералы выжидали
>Будь ГКЧП менее мягкотелыми
О, гоблиновские историки повылазили.
Какой на хуй ГКЧП в 93 году, вафлер?
Большевики организовали ревкомитеты как раз в армии, потому и взяли власть так бескровно.
Так как раз те группы, что дольше сопротивлялись с оружием, продемонстрировали большую выживаемость. В белом доме выжила большая часть сдавшихся, в отличие от других участков, где были в основном гражданские.
>Лахтинец это как раз ты, говно стихийное.
Ну, если бы моя повестка следовала за каждым изгибом апешной, то это был бы я. Но это все-таки твоя повестка движется таким образом.
Ага, но брали власть непосредственно - рабочая красная гвардия и немного матросы. И как раз создавшийся паралич власти и бескомандность позволили это сделать.
>Так как раз те группы, что дольше сопротивлялись с оружием, продемонстрировали большую выживаемость. В белом доме выжила большая часть сдавшихся, в отличие от других участков, где были в основном гражданские.
В белом доме выжили сдавшиеся, потому что они сдались, блять, а не потому что у них было оружие. Будь оружие у большей части сопротивлявшихся на улицах - всю Москву бы кровью залили. И белый дом бы не сдался сразу и их бы все перебили.
>Ну, если бы моя повестка следовала за каждым изгибом апешной, то это был бы я. Но это все-таки твоя повестка движется таким образом
Как раз твоя и движется, стихийность это призыв дрочить хуй и ждать что все случится само. Говоря о необходимости ревкомитетов я говорю о необходимости действовать.
В итоге охранительская риторика у тебя.
Ага, конечно, а то что армия полностью почти встала на сторону большевиков и потому только их всех не уничтожили это вторично в твоей голове пустой, так?
Без армии на стороне большевиков, без реввоенсовета все бы захлебнулось.
>В белом доме выжили сдавшиеся, потому что они сдались, блять,
Как ни странно, безоружные не могли отстреливаться и тоже сдались. Но выживанию это не помогло.
> Будь оружие у большей части сопротивлявшихся на улицах - всю Москву бы кровью залили.
Так и залили, хуле.
Ноешь, как педик-Адорно какой нибудь.
>Говоря о необходимости ревкомитетов я говорю о необходимости действовать.
Так действуй, а не говори. И не дрочи свою бесполезную хуйню в твиттере.
Так армия встала на сторону большевиков, потому что большевики были силой, способной поднять и (поднявшей) всенародное вооруженное восстание. У тебя же : "граждане, не на что тут смотреть! Армия сама все сделает!". Смешно. Армия - лишь часть общества. Если оно не поднялось, с хуяли армии это делать?
>ак ни странно, безоружные не могли отстреливаться и тоже сдались. Но выживанию это не помогло.
И? А было бы оружие ещё больше бы убили, потому что не сдались бы.
>Так и залили, хуле.
>Ноешь, как педик-Адорно какой нибудь.
Ясно. Успешная революция не нужна.
>Так действуй, а не говори. И не дрочи свою бесполезную хуйню в твиттере.
Вот то что я считаю нужным делать я и делаю. А охранительством занимаются стихийные субкультурщики.
>Так армия встала на сторону большевиков, потому что большевики были силой, способной поднять и (поднявшей) всенародное вооруженное восстание. У тебя же : "граждане, не на что тут смотреть! Армия сама все сделает!". Смешно. Армия - лишь часть общества. Если оно не поднялось, с хуяли армии это делать?
Армия встала на сторону большевиков, потому что был реввоенсовет, а поднять народ большевики могли народ благодаря советам. Везде структуры и никакой стихийности, все это результат долгой работы и организации.
Тем более, что при желании можно изучить откуда большевики взяли вооружение, тоже не в магазине купили со справкой.
>Тем более, что при желании можно изучить откуда большевики взяли вооружение, тоже не в магазине купили со справкой.
Они его вроде сами произвели.
Что-то сами, что-то контрабандой из Финляндии, что-то со складов.
>И? А было бы оружие ещё больше бы убили, потому что не сдались бы.
Я думаю, если можно убить больше, чем 100% участников в отдельной группе, то это не так страшно. Даже если по второму разу. Не неси хуйни.
>Ясно. Успешная революция не нужна.
И сколько у вас, франкфуртских педиков, успешных революций?
>Вот то что я считаю нужным делать я и делаю.
Не пойму, как 24часовые срачи на всех без исключения популярных интернет ресурсах способствуют революции. Миллионы леваков делают это десятки лет, и пока не сработало.
>А охранительством занимаются стихийные субкультурщики.
А лахта вроде тебя? Революцию что ли готовит?
>Армия встала на сторону большевиков, потому что был реввоенсовет, а поднять народ большевики могли народ благодаря советам. Везде структуры и никакой стихийности, все это результат долгой работы и организации.
Где опровержение моего аргумента? У тебя просто этот шаблон на печать выскочил в этот момент?
Занялся бы работой и организацией, о которой так много гундишь, а не вторил бы апешечке и не репостил бы либертарианцев, продвигающих свои идеи.
Пиздишь шлюха, закупали хитрым планом. Причем не абы какие, а самые продвинутые автоматические пистолеты. Круче был только Кольт 1911 года, но его тогда еще не производили.
>даже Навальный незадолго до отравления начал перенимать левый популизм провалившегося Сандерса.
>незадолго до отравления
>незадолго
Лол.
А так да, охуенный показатель, особенно учитывая, что Анальный -- проект ФСБ.
Хватит перепираться с лахтой. От этого тред вянет.
> Анальный -- проект ФСБ
Ну пошли виляния жопой.
Анальный проект башен кремля
Анальный проект цру
Анальный проект сороса
Анальный проект масонов.
Я масон, кстати. Буквально.
Ок.
https://www.youtube.com/watch?v=hZbY06CUx4g
Что там за "интерсная личность" у Каги, что от него все в комментах бомбят?
Что там за "интерсная личность" у Каги, что от него все в комментах бомбят?
Редко ставлю тут дизы, но зачем вы психов зовёте в эфир? Это же днище, днище которое опять пробили.... Капец
Сказать что я о*ел от гостя, значит ничего не сказать.
1:45:00+ Я ею, дорогая редакция..
Художественная шизофазия.
Редьков и Платошкин братья на век. Мастера кринжового дела.
Какой-то шизик-инфантил. как раз для таких тредов.
>Димарио
>7 часов назад
>Какой-то инфантил. Ох, уж этот идеализм... "За пrавду"
Это бизнесмен и довольно давний борец с режимом. Больше ничего не знаю.
Какой разряд?
Лол, блядь. этот борец с режимом кидает предъявы Платошкину, что он лидер движения за новый социализм собрал митинг у памятнику пушкину.
Аргумент шизика простой:
-Ну как Новый социализм ассоцируется с пушкиным? Социализм ассоцируется с Лениным, в конце концов!
Пиздоц, что же все суки, так на пушкина так набросились?
Кстати, начал, он почему то с Левченко, продолжил Платошкным.
А отвечал, он кстати, в данном случае на вопрос, ВНИМАНИЕ! какие у него(гостя) политические взгляды!
Каменщик-бетонщик 6 разряда. то есть могу все! Могу класть.Могу ложить. Могу мешать. А могу и не мешать!
>§ 50. Каменщик 3 разряда
Характеристика работ. Выполнение простых работ при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений.
Должен знать: основные свойства стеновых материалов и растворов, а также гидроизоляционных материалов, применяемых для изоляции фундаментов и стен. Простые системы кладки и перевязки швов. Приемы кладки простых стен. Способы расстелания раствора на стене, раскладки кирпича и забутки. Правила работы пневматическим и электрифицированным инструментом. Основные виды деталей и сборных конструкций, применяемых при возведении каменных зданий и сооружений. Требования к качеству кирпичной кладки и сборных железобетонных конструкций, монтируемых в каменных зданиях.
Примеры работ. Кладка простых стен из кирпича и мелких блоков под штукатурку и с расшивкой швов по ходу кладки. Заполнение каркасных стен. Устройство фундаментов из бутового камня и кирпичного щебня под залив. Устройство цементной стяжки. Устройство горизонтальной гидроизоляции фундамента рулонными материалами. Заделка кирпичом и бетоном борозд, гнезд и отверстий. Пробивка проемов в кирпичных и бутовых стенах при помощи механизированного инструмента. Разборка кладки мостовых опор при помощи механизированного инструмента. Пробивка гнезд, борозд и отверстий механизированным инструментом. Монтаж в каменных зданиях железобетонных перемычек над оконными и дверными проемами и нишами.
Сук, проорал.
>Если вы хотите новый социализм... То (внимание!) вернитесь в прошлое! И двигайтесь дальше!
Пушкин - певец предшественников русской радикальной демократии, и вдохновитель ее первых участников. Он один из отцов современного коммуниста. Если бы не его гений, кто разбудил бы Герцена?
Изи.
Сук, какой душевный человек. Как хорошо заливает, тоже наверно каменщи-бетонщик.
картина маслом "ходоки у путина"!
Итого безоружные бесплодно рассосутся по кутузкам и домам, вооружённые же имеют шанс отстоять свои взгляды.
Не имеют, их подавят без пощады.
Тебе так нравится 15 рублей лахте отсыпать? Они идут и из твоих налогов в том числе.
Вне зависимости от того, чей он проект, его цель -- имитировать бурную оппозиционную деятельность, с чем он успешно справляется. Выгодно это может быть и ФСБ, и башням кремля, и даже возможно Масонам. Какие он при этом взгляды на это натягивает -- это вообще дело десятое. Я понимаю, что ОП хотел сказать что-то типа "даже либераст понял, что нужен левый поворот", но Навальный даже не либераст, у него нет взглядов, это обычный клоун у пидорасов, как Соловьев или Киселев.
>и даже возможно Масонам
Не гони на нас, он не наш.
Какие есть способы быстро заделать детей?
Поебаться.
Это может быть очень разнообразным в способах. Но другие методы пока что дороже, чем заявленные налоги.
Интересный был день. Стас делает интервью ( https://www.youtube.com/watch?v=tNqCTvyZz5A ), а Рита полезла в политику ( https://www.youtube.com/watch?v=RWPuKmqLITw )
И всё это на фоне дебатов Ярского с Садониным ( https://www.youtube.com/watch?v=e7qhz2tsdA8 ) и Юлина с Исаевым ( https://www.youtube.com/watch?v=FNOYQnbAnXE ). Таки растёт левый сегмент медиа, иногда даже куда надо. Но редко.
И всё это на фоне дебатов Ярского с Садониным ( https://www.youtube.com/watch?v=e7qhz2tsdA8 ) и Юлина с Исаевым ( https://www.youtube.com/watch?v=FNOYQnbAnXE ). Таки растёт левый сегмент медиа, иногда даже куда надо. Но редко.
Пацаны вообще ребята.
ПИСЬМО ЭРИХА ХОНЕККЕРА ЖИТЕЛЯМ БЫВШЕЙ ГДР...
Эрих Хонеккер: Теперь у вас нет ничего. Наслаждайтесь
Письмо Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР
«У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт.
И турков у вас не было. Но вам этого было мало.
Вам хотелось больше. Вы мечтали о роскошных автомобилях, ведь «Вартбург» был для вас не слишком изящен. Вы желали бананов, ведь наши домашние яблоки вам тоже не нравились. Вам хотелось иметь в кошельке немецкую марку, ведь марка ГДР не имела для вас большой цены. Вы мечтали о свободе слова, хотя и в ГДР никто вам говорить не запрещал, ну, если только о социализме.
Вы рвались в ФРГ, и вы туда попали.
Всё то, что вам тогда «забыло» рассказать западное телевидение, оно и сегодня не рассказывает. И в те времена на Западе было запрещено открыто рассуждать о проблемах, связанных с иностранцами. Двойные стандарты царили в ФРГ и в прошлом. Было право для немцев, и оно было прописано в законах.
Но было и другое право для иностранцев – им политики манипулировали для достижения своих целей. Но вы были рады обманываться. Западная пропаганда была таким же враньём, что и у нас, просто она была красивее сработана. Раскусить нашу пропаганду ничего не стоило, тем более таким прожжённым хитрецам, как вы.
А вот западное телевидение дурило вас, как хотело. Посмотрите на свою жизнь. Вы дорвались до роскошных машин – в долг.
Вы достигли благосостояния – в кредит. Вы стали рабами банков.
Да, на «Вартбурги» приходилось копить, но вы просто платили за них наличными, как гордые свободные люди. Ваши марки ГДР на сберкнижках приносили вам хорошие проценты, и у всех у вас были солидные накопления.
Теперь у вас нет ничего. Даже немецкой марки – и той нет.
Пенсия в ГДР была вам гарантирована. Теперь её слишком мало и для жизни… да и для смерти. Ваши дети в школах ГДР могли читать и писать уже через шесть недель. Теперь они не в состоянии это делать даже в третьем классе.
Никому не приходило в голову чего-то бояться даже в большом городе, в Берлине, и никого не убивали на Александерплатц. Сегодня вы боитесь по вечерам высунуть нос из дома в своей родной деревне, где по улицам бродят орды афганских «беженцев». А наша полиция, наша народная армия! Для вас они всегда были слишком прусскими, слишком жёсткими. А сейчас вы рассуждаете о народном ополчении и присматриваете себе огнестрелы, поскольку на помощь государства больше рассчитывать не приходится.
В ГДР всё шло по плану, даже ваша жизнь. Теперь вы не знаете и того, что будет с вами завтра. Надеюсь, вы хотя бы наелись дефицитных бананов? Ведь свобода слова для вас всё так же недостижима.
Помните, как вы все кричали: «Откройте нам границы!» Сегодня вы мечтаете, чтобы их закрыли. Но нельзя закрыть то, чего нет.
Вы хотели наслаждаться ФРГ без ограничений. Наслаждайтесь»
Эрих Хонеккер: Теперь у вас нет ничего. Наслаждайтесь
Письмо Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР
«У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт.
И турков у вас не было. Но вам этого было мало.
Вам хотелось больше. Вы мечтали о роскошных автомобилях, ведь «Вартбург» был для вас не слишком изящен. Вы желали бананов, ведь наши домашние яблоки вам тоже не нравились. Вам хотелось иметь в кошельке немецкую марку, ведь марка ГДР не имела для вас большой цены. Вы мечтали о свободе слова, хотя и в ГДР никто вам говорить не запрещал, ну, если только о социализме.
Вы рвались в ФРГ, и вы туда попали.
Всё то, что вам тогда «забыло» рассказать западное телевидение, оно и сегодня не рассказывает. И в те времена на Западе было запрещено открыто рассуждать о проблемах, связанных с иностранцами. Двойные стандарты царили в ФРГ и в прошлом. Было право для немцев, и оно было прописано в законах.
Но было и другое право для иностранцев – им политики манипулировали для достижения своих целей. Но вы были рады обманываться. Западная пропаганда была таким же враньём, что и у нас, просто она была красивее сработана. Раскусить нашу пропаганду ничего не стоило, тем более таким прожжённым хитрецам, как вы.
А вот западное телевидение дурило вас, как хотело. Посмотрите на свою жизнь. Вы дорвались до роскошных машин – в долг.
Вы достигли благосостояния – в кредит. Вы стали рабами банков.
Да, на «Вартбурги» приходилось копить, но вы просто платили за них наличными, как гордые свободные люди. Ваши марки ГДР на сберкнижках приносили вам хорошие проценты, и у всех у вас были солидные накопления.
Теперь у вас нет ничего. Даже немецкой марки – и той нет.
Пенсия в ГДР была вам гарантирована. Теперь её слишком мало и для жизни… да и для смерти. Ваши дети в школах ГДР могли читать и писать уже через шесть недель. Теперь они не в состоянии это делать даже в третьем классе.
Никому не приходило в голову чего-то бояться даже в большом городе, в Берлине, и никого не убивали на Александерплатц. Сегодня вы боитесь по вечерам высунуть нос из дома в своей родной деревне, где по улицам бродят орды афганских «беженцев». А наша полиция, наша народная армия! Для вас они всегда были слишком прусскими, слишком жёсткими. А сейчас вы рассуждаете о народном ополчении и присматриваете себе огнестрелы, поскольку на помощь государства больше рассчитывать не приходится.
В ГДР всё шло по плану, даже ваша жизнь. Теперь вы не знаете и того, что будет с вами завтра. Надеюсь, вы хотя бы наелись дефицитных бананов? Ведь свобода слова для вас всё так же недостижима.
Помните, как вы все кричали: «Откройте нам границы!» Сегодня вы мечтаете, чтобы их закрыли. Но нельзя закрыть то, чего нет.
Вы хотели наслаждаться ФРГ без ограничений. Наслаждайтесь»
Как же хочется тяночку... Но как марксист, я из логики материальных условий диалектически вывожу тезис о невозможности найти тяночку такому как мне. Как преодолеть противоречие и снять тезис?
Я пытался спрашивать у девственников на дваче о конкретных проблемах, но они с негодованием отметают любые советы, так что я не буду продолжать.
Кек. Ты чё-то там пытался высрать про девственников как неуверенных в себе неудачников, но когда выяснилось, что большинству негде ебаться из-за квартирного вопроса и низких зарплаты, то ты резко заткнулся. Не пизди мне тут.
Этого я не писал.
Но это чистая правда.
У меня зарплата 11 с половиной и съемка, за которую я отдаю больше половины. Но мне это не мешает.
Обратись к ТРИЗ.
>Но мне это не мешает.
Не мешает фантазировать?
Конечно. Ты ведь находишся в совершенно ужасных условиях. Люди вокруг тебя, находящиеся в таких же, и при этом ебущиеся - грязные лжецы, подло пытающиеся намекнуть твоему совершенству, что возможно, нужно заняться собой. Что вообще это грязное быдло может понимать в твоих тонких душевных переживаниях, совмещенных с физическими кошмарами плещущегося вокруг тебя ада?
А что делать, если все есть, кроме внутренней уверенности в себе?
> Ты ведь находишся в совершенно ужасных условиях.
Не сказал бы. Это всё субъективно.
>Люди вокруг тебя, находящиеся в таких же, и при этом ебущиеся
Я не подглядываю за ними и не знаю, ебутся ли они или нет. Может быть из них вообще никто не ебётся.
>подло пытающиеся намекнуть твоему совершенству, что возможно, нужно заняться собой.
Никто ни на что не намекает.
Я тебе так скажу. Ты можешь подойти к девушке, тотально обосраться в каждом пункте поведения - и гром и молния не поразит тебя. Никто не будеть тыкать в тебя пальцем, когда ты будешь проходить мимо, мать не позвонит и не скажет, что очень в тебе разочарована.
Конечно, настроение ты себе испортишь. Но ты, вполне вероятно, можешь сделать это и тысячей других способов.
>Я не подглядываю за ними и не знаю, ебутся ли они или нет
Скучный ты.
>Никто ни на что не намекает.
Я намекал, вообще-то.
Грета Тунберг призвала голосовать за Джо Байдена
Кстати, почему граждане планеты не участвуют в выборах президента Земли? Только пендосы. Так нечестно.
Блин, надо было 10 сек версию найти, а то не лаконично
Пока без пощады подавили только пенсии и санкционную жратву.
Гоблинойды так смешно сосут хуи итт.
>Депутат Госдумы Айрат Фаррахов в беседе выразил мнение, что существует необходимость ввести в России систему централизованного хранения оружия, при которой удастся избежать ситуации применения его в порыве эмоций.
>— Очень много таких преступлений совершается в порыве какой-то серьёзной конфликтной ситуации, в состоянии аффекта. И если у одних людей есть доступ к собственному оружию, то, к сожалению, это становится огромной трагедией для всех, — объяснил он.
>Депутат предложил ввести специальные ячейки, где хранилось бы оружие, а человек, ответственный за его выдачу, оценивал бы состояние тех, кто приходит за ним.
>— В любом случае ужесточение правил хранения, ужесточение правил выдачи разрешений играет очень важную роль. И в любом случае любой подобный инцидент необходимо рассматривать именно с позиции — достаточны ли меры, которые приняты на государственном уровне в части выдачи лицензии, в части соответствия гражданина, который получает лицензию на хранение, — уточнил Фаррахов.
>По его мнению, человеку без каких-либо эмоциональных или психических нарушений будет выдаваться справка о том, что он не стоит на учёте, однако даже в этом случае невозможно исключить всех непредвиденных ситуаций, и именно для этого есть необходимость продумать новую систему хранения оружия.
Упс, кажется я снова оказался прав и кажется я снова выдал здравую идею еще до её озвучивания на официальном уровне.
Ну как вот так у меня всегда выходит? Хех.
Собственно всё выходит так как я и предлагал еще много месяцев назад - оружие должно храниться в полицейских участках. Не дома у граждан. И выдаваться по разрешению от полиции после обоснования цели получения. Как сейчас и происходит в Южной Корее.
Это вполне адекватное решение для сложившейся ситуации.
Очень печально, что для таких изменений нам нужна такие трагические события, унёсшие несколько жизней. Если бы ко мне прислушались ранее - ничего этого бы не произошло.
>— Очень много таких преступлений совершается в порыве какой-то серьёзной конфликтной ситуации, в состоянии аффекта. И если у одних людей есть доступ к собственному оружию, то, к сожалению, это становится огромной трагедией для всех, — объяснил он.
>Депутат предложил ввести специальные ячейки, где хранилось бы оружие, а человек, ответственный за его выдачу, оценивал бы состояние тех, кто приходит за ним.
>— В любом случае ужесточение правил хранения, ужесточение правил выдачи разрешений играет очень важную роль. И в любом случае любой подобный инцидент необходимо рассматривать именно с позиции — достаточны ли меры, которые приняты на государственном уровне в части выдачи лицензии, в части соответствия гражданина, который получает лицензию на хранение, — уточнил Фаррахов.
>По его мнению, человеку без каких-либо эмоциональных или психических нарушений будет выдаваться справка о том, что он не стоит на учёте, однако даже в этом случае невозможно исключить всех непредвиденных ситуаций, и именно для этого есть необходимость продумать новую систему хранения оружия.
Упс, кажется я снова оказался прав и кажется я снова выдал здравую идею еще до её озвучивания на официальном уровне.
Ну как вот так у меня всегда выходит? Хех.
Собственно всё выходит так как я и предлагал еще много месяцев назад - оружие должно храниться в полицейских участках. Не дома у граждан. И выдаваться по разрешению от полиции после обоснования цели получения. Как сейчас и происходит в Южной Корее.
Это вполне адекватное решение для сложившейся ситуации.
Очень печально, что для таких изменений нам нужна такие трагические события, унёсшие несколько жизней. Если бы ко мне прислушались ранее - ничего этого бы не произошло.
Пока все дрочат на Терезу, моя левая вайфу Мария Рахманинова
А вот моя, правда она не левая
>Мария Рахманинова — специалист по социальной философии и гендерной теории
Линкуй где Мария говорила про 72 гендеров или иди на хуй
Сам ковыряйся в её фемпаблике https://vk.com/anfem
А, ну понятно быдло, что и требовалось ожидать
иди смотри жожеков и "ноучных марксистов"
Иди за права гендеров борись.
>Как же хочется тяночку...
https://aeon.co/ideas/why-the-community-that-sings-together-stays-together
Singing seemed to bond the newly formed groups much more quickly than the comparison activities. It was the most effective. So singing is special: it has an ice-breaker effect.
<...>
any activity that provided opportunities for social engagement could have similar bonding effects
<...>
What creates this effect? At the moment we don’t really know, but we can take some guesses. In nonhuman primates, grooming facilitates social bonding through the release of endorphins, which counteract pain and give you a buzz. From recent PET-scanning work, we also know that social touch by a romantic partner is associated with endorphin release in humans
<...>
The coordination of breathing required in singing, and the muscular effort involved in this synchronous activity, is likely to play a key role in this. Consequently, these behaviours might have piggybacked on the endorphin-bonding systems associated with grooming
>Иди за права гендеров борись.
Так этим левые (на твоей пикче это Ленин, Троцкий и Махно) занимались и в России тоже, Россия первая страна, где левые реализовали гендерное равенство, репродуктивные права и после как имперская параша рухнула декриминализировали гомосексуальные отношения
В Шереметьево каждую минуту на огромных экранах идёт реклама с Юрой Дудем. Тачки рекламирует. Красивый такой.
Вот думаю: а чего не с Лёхой реклама? Лёха тоже любим народом.
У нас ведь как в стране. На тв сняли бан с Лёхи. Лёху мочат. На тв спасают Лугабе. Спасают Северный поток. Спасают Белоруссию. Спасают Россию. Молодцы.
Юрка Дудь тем временем спасает Нексту, Тихановскую и версию «Новичок».
Ну, то есть официальная пропаганда и Юра Дудь - антагонисты.
И тут же в Шарик заходишь - а на тебя Юра отовсюду глядит.
И всякий модный, красивый, клёвый современный человек, конечно, понимает: Юрка прав во всём. Потому что Юрка смотрит на тебя с экрана как Бог.
Юрка прав про Белоруссию, про Новичок, про Крым, про Донбасс, про всё.
И эти модные, клёвые, красивые, современные люди придут и вздрючат эту официальную пропаганду.
Неизбежно.
Почему ж так получается?
Потому что Дудь - буржуазия. Официальная пропаганда - буржуазия. У власти - буржуазия.
Вы все одинаковые, одним миром мазаные, неразличимые.
Жми на газ, Юра. Дави их.
Вот думаю: а чего не с Лёхой реклама? Лёха тоже любим народом.
У нас ведь как в стране. На тв сняли бан с Лёхи. Лёху мочат. На тв спасают Лугабе. Спасают Северный поток. Спасают Белоруссию. Спасают Россию. Молодцы.
Юрка Дудь тем временем спасает Нексту, Тихановскую и версию «Новичок».
Ну, то есть официальная пропаганда и Юра Дудь - антагонисты.
И тут же в Шарик заходишь - а на тебя Юра отовсюду глядит.
И всякий модный, красивый, клёвый современный человек, конечно, понимает: Юрка прав во всём. Потому что Юрка смотрит на тебя с экрана как Бог.
Юрка прав про Белоруссию, про Новичок, про Крым, про Донбасс, про всё.
И эти модные, клёвые, красивые, современные люди придут и вздрючат эту официальную пропаганду.
Неизбежно.
Почему ж так получается?
Потому что Дудь - буржуазия. Официальная пропаганда - буржуазия. У власти - буржуазия.
Вы все одинаковые, одним миром мазаные, неразличимые.
Жми на газ, Юра. Дави их.
> после как имперская параша рухнула декриминализировали гомосексуальные отношения
Сталин контрерволюционер. Вернул порядки имперской параши.
Нет. Сталин строил эффективный СССР. Собственно он ничего не возвращал особо, кроме статьи и отмена нэпа.
И нэп, и отмена преследования пидерастов - проекты Троцкого, который был ярым антисоветчиком-оппортунистом.
Спорить с успехами и эффективностью Сталинской коммунистической системы может только совсем уж ебанутый. Даже либерахи-праваки не отрицают её эффективности, а верещат про миллиарды съеденных лично Сталиным.
>Потому что Дудь - буржуазия. Официальная пропаганда - буржуазия. У власти - буржуазия.
>Вы все одинаковые, одним миром мазаные, неразличимые.
Читал бы Захар профессора Попова знал бы, что Дудь это компрадорская буржуазия, а Путин национально ориентированная буржуазия. Поэтому левым в их борьбе надо поддержать Путина
Это не правак, а руссофоб откровенный. Он срёт на РФ независимо от её действий. Что-то вроде Камикадзе Ди
>Сталин строил эффективный СССР
>Даже либерахи-праваки не отрицают её эффективности
http://libgen.rs/book/index.php?md5=31A98B2477A91B2BEA0E6321AB005D86
https://www.youtube.com/watch?v=P3X2_bwuYFU
https://www.youtube.com/watch?v=ozSFV08xvmk
Даже Эрнст Юнгер в книге "Рабочий. Господство и гештальт" (2000) ("Der Arbeiter. Herrschaft und Gestalt", 1932) не отрицает эффективности плановой экономики и хочет её ввести.
Потому что Юнгер - немецкий правак-консерватор, и видит в диктатуре пролетариата - режим власти, уничтожающий либерализм и демократию. Обезличивание массы, утрата массой инициативы, беспрекословное подчинение приказам, униформы курьеров Яндекс.Еды, узкая специализация, жёсткая иерархия, превращение своей работы в 24/7 смысл жизни.
Всё во имя некоего идеала (будь то "построение социализма в отдельно взятой стране", чи шо). Как что-то хорошее. Мол, свобода - это рабство служение.
Ты 2б? Или ту уже два Юнгера дрочера?
Ага, только он рассматривает плановую экономику как самоцель, когда в СССР было социальное государство и экономика была инструментом исполнения социальных обязанностей государства при построении коммунизма
дестини либералофашист кстати
а вот и первый порватый фанат хасана и прочих "тру леваков" с 2 извилинами подъехал
>в СССР было социальное государство
Только на словах.
нет
Почему бюргеры/либералы это мусор я понял. Но почему рабочие у него какие-то сверхчеловеки пассионарии?
Да, всë так. Это мой фейк, с которого я ко всем добавлялся в друзья и спамил предложения для вступления в кружок. Через него же держал связь с кпрф-ботом.
Я не Юнгеродрочер. Я даже не помню, зачем вступал во все эти группы.
Меня Рашидом зовут. Будем знакомы.
Чайнабот пошёл в атаку))
Химико Тога, у Гарсии-Берналь есть свой чатик в телеграме, она большую часть времени там тусуется и достучаться до неё гораздо легче.
Химико Тога, у Гарсии-Берналь есть свой чатик в телеграме, она большую часть времени там тусуется и достучаться до неё гораздо легче.
> Калмык
Он весь такой революционный!!!
В треде есть хоть один пассионарий?
Этот чувачок из ОП-поста единственный адекватный в треде кстати.
Оружие давно следовало всё запретить - лахтодауны и прочие шизоиды копротивляющиеся за атомизированное общество стреляющих друг в друга пидорах нахуй пусть идут.
Пока инфантилы- шизик носятся с чайноботом и спорят о какой то хуйню про оружие, Платоху вылез из своей конуры, Нару до ая тем самым домашний арест.
Сразу же применил тактику Лехи подвального и обвинил во всем пыню. Тактика удалась и платохе уже на втором месте в топе Ютуба.
Сразу же применил тактику Лехи подвального и обвинил во всем пыню. Тактика удалась и платохе уже на втором месте в топе Ютуба.
Тогда обезоруженный пролетариат будут ебать без передышки полиция, гебня и армия.
Почему есть дроч на Китай? Это же литерали тоталитарная параша с социальными кредитами и анальными зондами в каждой пизде плюс Уйгуров щемят, правацкая параша in general
Вот типичный представитель (NRx правак и дебил) китае-дрочер
Вот типичный представитель (NRx правак и дебил) китае-дрочер
А как определить?
Ты классный, хоть и чурка.
Они не являются естественно наемными рабочими? Они опосредованно участвуют в создании прибавочной стоимости.
>Вот типичный представитель (NRx правак
https://cyberleninka.ru/article/n/teleopleksiya-zametki-ob-akseleratsii
https://cyberleninka.ru/article/n/fragmentatsiya-vot-edinstvennaya-strategiya
Потому что Капитал - это инопланетный монстр из будущего, влияющий на прошлое. Для нас же есть только "Сейчас" и множество потенциальностей - борьба конфликтующих телеологий за контроль над твоей тушкой.
Капитал - это одна из ипостасей того же самого нечта, что и эволюция, и наука. В "Сейчас" призывается нечто Извне. Из будущего прощупываются наиболее оптимальные пути для осуществления телоса, но мы со своей стороны видим только следствия. Первичность вторичного, все дела.
Лахтошиз - пролетариат только вооруженные штрейхбрейкеры ебут, потому что в атомизированном обществе где у любого долбоеба есть ствол - как на диком западе - ни о каком классовом единстве и сознании и речи быть не может. Именно поэтому в США до сих пор не было революции - потому что ты такой поднимаешься на броневичок речь прочитать массы вдохновить - а тебя какая то пидораха из толпы убивает с криками НЕ СМЕТЬ ОБИЖАТЬ БАРИНА.
Странно, а в РИ революция случилось, когда стволы уже чуть не с неба сыпались. Хватит подгонять реальность под свои шизовымыслы.
Жирновато. Лахтодауны вроде шизика из оп-поста как раз и выступают за неспособное к самозащите и самоорганизации общество атомизированных овечек. Которым будет просто жизненно необходим пынин силовик-потому что сами себя они защитить уже не в состоянии.
ШУЕ
Маня, спок! В китае социализм.
Если за тобой не будет следить государство, то это будут делать капиталисты. Но только государство можно сделать подотчетным народу, а капиталистов нельзя - они подотчетны только капиталу.
У тебя анальные зонды и так везде, просто ты этого не замечаешь. Собственно, как и рядовой житель китая, который даже не знает про эти социальные кредиты, а просто живет и наслаждается ростом уровня жизни.
>плюс Уйгуров щемят
О нет, мусульман обидели. Напоминает западных фемок, которые с пеной у рта доказывают, что в сша муслимы угнетены.
>правацкая параша in general
У власти КПК, все большие компании де-факто государственные
>Вот типичный представитель
Ну он на китай дрочил еще когда леваком был. А потом сторчался. Сейчас бы ориентироваться на мнения всяких акселерационистских шизов.
Пынь, ты заебал уже, это не правый тред.
Лахтоблядь - ты статистику по гражданскому оружию принесешь в РИ или нахуй пойдешь? Оружие населению выдают только фашисткие режимы чтобы запугать и атомизировать общество. Или у тебя африка стала главным рассадником коммунистов?
Да, так что уебывай.
Ну да - если вы дать ствол каждому долбоебу о какой самоорганизации и самозащите может идти речь? От каждого еблана не защитишься - особенно если этот каждый еблан вооружен.
Уебывай, Пынякратор.
государство=капиталисты
>У власти КПК, все большие компании де-факто государственные
Чел, КПК похуй на "швабодные зоны" где ведут свою деятельность Apple и foxconn и от условий труда там сотрудники прыгают с жилых помещений и власти ничего не делают
Короче шиз, шёл нахуй
Охуенно, лахта называет лахтой других.
Главное что хорошо в Китае - там запрещено оружие.
Если бы не тяжелые доиндустриальные годы за время которых нарожали одних мужиков - то вообще идеальный страна бы была.
Да, пиздец, Пынь, ты уже заврался. Уноси свою стволовозависимую риторику в тред к остальным правакам.
>однимаешься на броневичок речь прочитать массы вдохновить - а тебя какая то пидораха из толпы убивает с криками НЕ СМЕТЬ ОБИЖАТЬ БАРИНА
Как мы видим, такими возможностями кто-то из толпы вокруг Ленина вполне обладал, когда он залез на броневик. Но почему-то не сделал.
Имплаинг Ленина не подстрелили 2 раза, кек.
Стволозависимая риторика - у тебя, шизик. Всем похуй но ты бегаешь кругами и несешь свою срань в тред.
>и власти ничего не делают
Да, власть же должна каждому лично хуй пососать, а не заботиться об общем благополучии. Наверное, необходима детская площадка в каждом дворе и раз в год прямую линию проводить. Для чего же ещё власть нужна.
Как же насрано в голове у лахтобляди.
С современными патронами Ленин причем и одного покушения бы не выдержал.
Пидорахи - пидорахи невер чендж. Как 2000 лет назад распяли спасителя так и каждый раз пытаются повторить.
Лучше срань Тоги, чем срань ноющих девочек-либертарианцев. Он последовательно мысли излагает и дело говорит, а ты тут сидишь ток чтобы коммунистов триггерить на срачи на неактуальные темы.
Есть пассивы
2 порции новичка этому господину
В меня вчера какой-то желтый луч ударил, наверное из космоса. Аж промок.
Так что я тут пассионарий, задавай свои ответы.
Шаховской - представитель правящего класса, использовавший для покушения превосходящие возможности, к котором у них всегда будет доступ, независимо от оружейного законодательства, и перед которыми должен быть безоружен пролетариат, по мнению лахты.
Заводчане бастуют против беспредела капиталистов
Что же делает государство(авангард, "инструмент" рабочего класса) поддерживает капиталиста
Охранитель, съебал. Статус кво иди защищай в другом месте
Русофоб - христианолюб, нахуй пошел.
>Лучше срань Тоги, чем срань ноющих девочек-либертарианцев
Той тоги, которая репостит либертарианцев, если они продвигают те же мысли?
>Он последовательно мысли излагает и дело говорит
Наверное, обсеры и вранье на каждом шагу - это последовательное изложение мыслей.
>а ты тут сидишь ток чтобы коммунистов триггерить на срачи на неактуальные темы.
Наверное, когда в период московских митингов он заваливал все бесконечным визгом про то, что нужно мочить навального, это тоже очень актуальная тема.
Опять эта либертарианская риторика про то, что у плохих оружие всегда есть, а у хороших не будет. На практике же это всем усложнит доступ к нему.
>Оружие населению выдают только фашисткие режимы чтобы запугать и атомизировать общество.
Хуя се хуцпа.
Не у "плохих" и "хороших", манька идеалистическая, а у защитников буржуазии и представителей интересов пролетариата.
>Или у тебя африка стала главным рассадником коммунистов?
Оружие в африке населению выдают фашисты?
Затянувшийся НЭП
>РРРЯЯЯЯ Я ХОЧУ АТОМИЗИРОВАННЫЙ ЗАПУГАННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ ЧТОБЫ ВСЕ ДРУГ ДРУГА УБИВАЛИ НИКОМУ НЕ ДОВЕРЯЛИ И ДАВАЛИ ФОРМАЛЬНОЕ ПРАВО КАПИТАЛИСТАМ СТРЕЛЯТЬ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ НА МЕСТЕ
>ЭТО ВЫ ЛАХТА РРРЯЯ
>Той тоги, которая репостит либертарианцев, если они продвигают те же мысли?
Либертарианец не может быть в отношении чего-то прав оказаться?
>Наверное, обсеры и вранье на каждом шагу - это последовательное изложение мыслей.
Беспруфович.
>Наверное, когда в период московских митингов он заваливал все бесконечным визгом про то, что нужно мочить навального, это тоже очень актуальная тема.
Так и есть, конкурировать за инфопространство с Навальным бесполезно, его надо убрать, а списать на Путина, тогда мы получим максимальный профит.
Хуя се, меня приняли за президента РФ.
Нет блядь - они его сами из грязи лепят.
Визг - не аргумент. Громкость визга его тем более не усиливает.
>Либертарианец не может быть в отношении чего-то прав оказаться?
Возраста согласия разве что - потому что они украли эту риторику у левых.
Со своими лозунгами уровня утопических социалистов можешь поесть говна. Недостаточно просто дать рабочим побольше прав, пенсий, соц.гарантий (хотя всё это в китае потихоньку наступает). От "жизни как в норвегии" социализм у тебя не наступит, это устаревшая теория из 19 века.
Если же ты думаешь, что КПК ничего вообще не делает, то ты либо не в материале, либо тупой лахтобот.
Затруднит для всех, в чем проблема. Идеалист это как раз ты, так как не владеешь великой и могучей.
Визжать будешь ты скотоублюдская лахтодырка когда тебя вешать будем и твои вывалившиеся из вспоротого пуза кишки начнут грызть крысы
Хуй вместо головы это правая риторика. Больше всего за снижения возраста согласия выступают традиционалисты из мусульман.
>Ну да - если вы дать ствол каждому долбоебу о какой самоорганизации и самозащите может идти речь?
О такой же самоорганизации, какая была всю человеческую историю. И оружие этому не мешало. Вмешательство же государства же тут только уничтожает эту самую самоорганизацию и подменяет её слепой надеждой на доброго пыню и силовиков.
>От каждого еблана не защитишься - особенно если этот каждый еблан вооружен.
Еблан убьёт тебя и камнем. Остановить же бухого долбоёба-здоровяка ты скорее всего ручками не сможешь. Оружие же тут выступает уравнителем, давая шансы тебе выжить и дать отпор.
Ну правая риторика это вообще всего три вещи - резать бомжей, стрелять в затылок, подрываться на собственной гранате.
А насчет традиционалистов из мусульман ты что то путаешь - левые за снижение возраста согласия - а традиционалистам из мусульман такое понятие как согласие вообще не знакомо - они просто за снижение возраста.
Есть толькр 2 гендера-фашисты и грязь?
>Либертарианец не может быть в отношении чего-то прав оказаться?
В отношении на вещь, определяющую соотношение сил правящего класса и рабочих - нет конечно.
>Беспруфович.
Ну, видимо, попытки представить Маркоса безоружным пацифистом (несмотря на то, что он вел партизанскую войну) и противником гражданского оружия, хотя он буквально говорил, что граждане должны быть вооружены и готовы у отпору не только правительству, но и революционным силам, если они злоупотребляют силой - это ничего.
>Так и есть, конкурировать за инфопространство с Навальным бесполезно
Хватит лизать себе жопу. Одевай аватарку обратно, пидор.
Нет. Право буржуазное - для тех. кого буржуазия угнетает, а не для самой буржуазии.
>Другое
Никто и не сомневался, что другое.
№12 "Не разрешается вступать в половую близость с женой до достижения (ею) девяти(9) лет, независимо от того, никах был постоянным или временным; а что касается всех видов интимного наслаждения, как прикосновение со страстью, прижимание к себе, половой акт между бедрами, то в этом нет ничего страшного, даже в отношении грудной девочки".
Шизик, таблетки пей.
>В отношении на вещь, определяющую соотношение сил правящего класса и рабочих - нет конечно.
Потому что ты сказал?
>Ну, видимо, попытки представить Маркоса безоружным пацифистом (несмотря на то, что он вел партизанскую войну) и противником гражданского оружия, хотя он буквально говорил, что граждане должны быть вооружены и готовы у отпору не только правительству, но и революционным силам, если они злоупотребляют силой - это ничего.
Что-то я не вижу у него в постах вообще упоминаний Маркоса, так что это скорее всего существует только в твоей голове.
>Хватит лизать себе жопу. Одевай аватарку обратно, пидор.
Твоё нежелание уничтожать правое движение наводит на мысли, что ты им симпатизируешь.
Фашисткие мантры омежного либертодауна протекли в левый тред.
>какая была всю человеческую историю
Швитые демократичные средневековье, античный рим, древний египет или на че вы там правачки равняетесь?
> Вмешательство же государства
Анарходаун протек лол - точно либертарианец пиздец
>Еблан убьёт тебя и камнем
Это от него займет несколько больше усилий чем пошевелить пальцем на спусковом крючке. Когда нибудь ты как истинный либертарианец ближе к 50 пошевелишь пальчиком в пизде, сравнишь ощущения и поймешь что шевелить в пизде сложнее.
>Остановить же бухого долбоёба-здоровяка ты скорее всего ручками не сможешь.
Убегу - особенно если он бухой и 3 километра в час для него предельная возможная скорость - ведь у него же нет никаких дыроколов стреляющих металлом со сверхзвуковой скоростью
>Оружие же тут выступает уравнителем
Оружие выступает элементом рандома, делит людей на тех у кого оно есть или нет и в кого первым попадет шальная пуля.
Кококо я походил в тир я непобедим - что значит несколько граммов свинца изза угла в череп влетело ррряяяяяяя
Так и где тут про согласие петух?
В ахуе уже чурки-феменистки в левом треде.
Пиздец, ни единого слова смысла. Две кружки воды и прямая ложь.
>Еблан убьёт тебя и камнем. Остановить же бухого долбоёба-здоровяка ты скорее всего ручками не сможешь.
Дружище, я могу остановить голыми руками практически любого мимокрока, тем более бухого. Вот если бы это был трезвый мастер спорта, то шансов бы не было, согласен.
>Оружие же тут выступает уравнителем, давая шансы тебе выжить и дать отпор.
То есть это просто твой страх перед рабочим классом и ты признаешь что использовать оружие собирался против рабочих. Кек.
>согласие
>феменистки
Имплаинг 12 летняя девочка даёт согласие не потому что ей нежно потёрли промежность, а она не могла сопротивляться и её желание нежелание тут не имеет значения, как впрочем и взрослая кобыла. Согласие излишнее слово.
Самокритично ты, конечно. Пруфов то ты не заготовил про Маркоса, да?
Ньюфаг, не позорься. Если ты вчера приперся в тред, это не значит, что то же сделали остальные.
Пруфов нет, значит? Пиздабол Беспруфович.
На, держи пруфы и струю мочи на лицо, уебище.
>Дружище, я могу остановить голыми руками практически любого мимокрока, тем более бухого. Вот если бы это был трезвый мастер спорта, то шансов бы не было, согласен.
Хех, у меня такой знакомый на полгода в больницу заехал после того как на нём попрыгали.
>Дружище, я могу остановить голыми руками практически любого мимокрока, тем более бухого. Вот если бы это был трезвый мастер спорта, то шансов бы не было, согласен.
Лол, у тебя охуенные представления о рабочем классе, фашня.
И где здесь хоть слово, что Маркос пацифист? Ты это сам додумал?
http://rabkor.ru/columns/editorials/2020/09/16/the_elections_are_over_forget/
> Означает ли произошедшее 13 сентября правоту тех, кто с постоянно твердили нам о бессмысленности любой электоральной борьбы «в буржуазном обществе». Как раз наоборот. Известный демагогический тезис «если бы выборы что-то меняли, их бы отменили», в очередной раз вывернут наизнанку реальной политической практикой: выборы уничтожают именно потому, что с их помощью можно многое всерьёз изменить. Борьба за свободные выборы является важнейшим условием социальных преобразований в условиях капитализма, а демократическая самоорганизация трудящихся необходимым и решающим фактором в борьбе за свои интересы и права. Свободные выборы надо снова завоевать, уметь их использовать и научиться их выигрывать.
> Означает ли произошедшее 13 сентября правоту тех, кто с постоянно твердили нам о бессмысленности любой электоральной борьбы «в буржуазном обществе». Как раз наоборот. Известный демагогический тезис «если бы выборы что-то меняли, их бы отменили», в очередной раз вывернут наизнанку реальной политической практикой: выборы уничтожают именно потому, что с их помощью можно многое всерьёз изменить. Борьба за свободные выборы является важнейшим условием социальных преобразований в условиях капитализма, а демократическая самоорганизация трудящихся необходимым и решающим фактором в борьбе за свои интересы и права. Свободные выборы надо снова завоевать, уметь их использовать и научиться их выигрывать.
>Хех, у меня такой знакомый на полгода в больницу заехал после того как на нём попрыгали.
Такой же додик, наверно, который про пушку мечтает. Что-то дохуя у тебя знакомых попадающих в разные ситуации, а это случайно не так, что ты с чьих-то слов слышал про кого-то кого видел 1 раз? А то это может и пиздежом оказаться как минимум на половину.
>Лол, у тебя охуенные представления о рабочем классе, фашня.
Фашня это как раз ты, так как собрался стрелять по перепившим гражданам-работягам.
Додумание и пиздежь - ваш удел. Ссылки, пруфы? Не, не слышал.
Я помню кто-то суперохуеннно разъебывал этот кла по пунктам, но чото найти не могу. Был прям очень детальный разбор либерального пиздежа, все пункты - наглая ЛОЖЬ
Без аватарки и посыл что что-то там пересмотрел в отношении вооруженной борьбы. Где посыл, что он пацифист непонятно.
>Фашисткие
Такая-то хуцпа со стороны любителя сильной руки в жопе.
>Анарходаун протек лол - точно либертарианец пиздец\
Ты точно коммунист? Как ты собираешься заставлять государство отмирать без способного к самоорганизации общества?
>Это от него займет несколько больше усилий чем пошевелить пальцем на спусковом крючке. Когда нибудь ты как истинный либертарианец ближе к 50 пошевелишь пальчиком в пизде, сравнишь ощущения и поймешь что шевелить в пизде сложнее.
Ненамного больше. Зато он будет точно знать, что в ответ ему нихуя не будет.
>Убегу - особенно если он бухой и 3 километра в час для него предельная возможная скорость - ведь у него же нет никаких дыроколов стреляющих металлом со сверхзвуковой скоростью
Ну хз, выстривать оборону исходя из того, что противник будет неспособен тебя догнать-весьма самонадеянно. А если догонит?
>ведь у него же нет никаких дыроколов стреляющих металлом со сверхзвуковой скоростью
Хех, у него-то возможно и будет. Это ведь ты пынина овечка, а не он.
>Кококо я походил в тир я непобедим - что значит несколько граммов свинца изза угла в череп влетело ррряяяяяяя
>Кококо я живу в безопасном обществе без оружия что значит гопота забила ногами ряяя
>Кококо я живу в безопасном обществе без оружия что значит омон затолкал дубинку в очок ряяя мы будем страшно мстить...ничем
Странно видеть во вроде как заявляющем себя левым треде откровенно фашисткие призывы отдать всю власть над жизнью человека главбарину и его пыневикам.
DIXI
Че Гевара тоже кое-что пересмотрел в отношении партизанской войны, но это не значит что он пацифистом стал.
Ну сейчаз же ты тоже без аватарки, маня.
Ну что вы, Юльки з твиттера.
Так нахуя использовать что Че, что Маркоса как аргумент к безоружности?
я не понимаю языка, и нахуя ты это кинул, тоже не понимаю.
>все пункты - наглая ЛОЖЬ
Особенно 7-й
>Такой же додик, наверно, который про пушку мечтает.
Эк ты шустро диагнозы по интернету ставишь.
>Что-то дохуя у тебя знакомых попадающих в разные ситуации
Ты опять начал разговаривать с голосами в голове?
>Фашня это как раз ты, так как собрался стрелять по перепившим гражданам-работягам.
Не фашня как раз ты, раз у тебя рабочий класс непременно пьяный и непременно тянется ограбить первого прохожего.
>Ты точно коммунист? Как ты собираешься заставлять государство отмирать без способного к самоорганизации общества?
Развитием и укреплением государства. Мы же не анархи, которые думают что государством можно просто взять и отменить.
>Странно видеть во вроде как заявляющем себя левым треде откровенно фашисткие призывы отдать всю власть над жизнью человека главбарину и его пыневикам.
В руки социалистической демократии, а не индивидуального произвола.
Так я и не он.
Где тут аргумент против оружия? Цитата про то, что главное оружие слово, а не про разоружение.
>Эк ты шустро диагнозы по интернету ставишь.
Это оценка, а не диагноз.
>Не фашня как раз ты, раз у тебя рабочий класс непременно пьяный и непременно тянется ограбить первого прохожего.
Рабочий класс имеет внутри себя и пьющих людей и ничего такого в этом нет.
Ну этот пункт и я разъебу.
Вот немного стоимости и зарплат того времени.
> СТОИМОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ КОРЗИНЫ в МЕСЯЦ … 1130 руб. / 510 руб.
>Автомобиль «Победа» … — / 16000 руб.
>Автомобиль «Москвич» … — / 9000 руб.
>Обувь (пара, в среднем) … 260 руб. / 188, 5 руб.
>Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей
>Шахтёры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц.
>Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900 — 1000 рублей, старшего инженера — 1200-1300 рублей.
>Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.
>Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10000 рублей.
Как видишь зарплата Сталина действительно была высока, но она была не умопомрачительной и даже не превосходила зарплату академику.
Некоторые рабочие действительно получали минималку, в 10 раз меньше Сталина. Однако обычный рабочий получал 3к, что было в 3.2 раза меньше Сталина. Стахановец получал почти как Сталин.
Так что хей, кто как работал - так и заработал.
Это я к тому что несмотря на то, что она возросла с 225 - она возросла у всей страны. Внутренняя инфляция так сказать
Ну использовалось то это именно в таком ключе, наряду с цитатой Мао.
А был ли мальчик?
Какой же этот борец с оружием классный! Хочу от него детей!
мимотян
мимотян
>> СТОИМОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ КОРЗИНЫ в МЕСЯЦ … 1130 руб. / 510 руб.
>Однако обычный рабочий получал 3к
Обычный рабочий получал столько, что ему едва хватало на еду, манька.
>Так что хей, кто как работал - так и заработал.
>>Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей
Начальники жируют, а быдло едва концы с концами сводит. Хей-хей, действительно.
>несмотря на то, что она возросла с 225 - она возросла у всей страны. Внутренняя инфляция так сказать
Пункты 10-11
Анарху печет от того, что существует иерархия на производстве.
т*тян
>Развитием и укреплением государства. Мы же не анархи, которые думают что государством можно просто взять и отменить.
Т.е. собираешься отменить государство путём постройки общества, все аспекты жизни которого регулируются государством. Genius.jpg
>В руки социалистической демократии, а не индивидуального произвола.
Сорян, у тебя и аппарат власти социалистической демократии из людей состоит. Так шта никуда ты от него не денешься.
>powinnismy znowu wprowadzic socjalizm
>tam to nie byl prawdziwy socjalizm
Даже если у тебя мозгов как у хлебушка то это понять должен.
>Рабочий класс имеет внутри себя и пьющих людей и ничего такого в этом нет.
Ну так почему ты при разговоре про гопоту и уличных хулиганов с грабителями сразу вспомнил про рабочий класс, фашик?
Бля, фу мерзость противная господу.
Нет. Господу противны пидорасы. А Ттян уже норм.
> Почему есть дроч на Китай?
Потому что он имеет все признаки социалистического государства в стадии НЭПа, при этом являясь самой эффективной экономикой, наукой, медициной, образованием и так далее. И не имеет вырожденческих признаков, вроде СЖВ гиммика.
> с социальными кредитами
Социальный кредит это охуенная вещь. Ты живёшь в обществе, общество должно себя нормально вести для нормального функционирования, должны быть определённые правила, которые очень уж сложно контролировать.
Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусора падлюки" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
> и анальными зондами в каждой пизде
Ну это банально эффективно.
Это позволяет работать системе социального рейтинга+является гарантом безопасности граждан т.к. значительно снижает преступность.
> плюс Уйгуров щемят,
Не щемят, а перевоспитывают и интегрируют. 60% сотрудников лагерей перевоспитания - уйгуры. 40% сотрудников синзянской полиции - уйгуры. Второй человек в провинции - уйгур.
Уйгуров щемят не по национальности, а по их нежеланию интегрироваться в социалистическое общество
Пидорас всего лишь не следует заветам, а вот т-человеки пытаются изменить свое тело, данное им по подобию божьему.
>Странно видеть во вроде как заявляющем себя левым треде откровенно фашисткие призывы
Потому что совки - это праваки
Что значит "Bad Gateway", ебана?
Двачую. Достойная смена подрастает. Спокоен за будущее страны, в которой живут такие как он.
мимоолдфаг
Абу как бе намекает тебе, что бы ты чуть меньше серил на дваче.
Абу пидорас значит
газуй старина
Вы расходитесь в показаниях.
>Т.е. собираешься отменить государство путём постройки общества, все аспекты жизни которого регулируются государством.
Нет, собираюсь достичь необходимого общественного развития, когда государство не будет нужно.
>Сорян, у тебя и аппарат власти социалистической демократии из людей состоит. Так шта никуда ты от него не денешься.
Коллективное решение>произвол
>Ну так почему ты при разговоре про гопоту и уличных хулиганов с грабителями сразу вспомнил про рабочий класс, фашик?
Имплаинг грабители это буржуи?
Это класс преступников, шизик.
> Почему есть дроч на Китай?
Потому что он имеет все признаки социалистического государства в стадии НЭПа, при этом являясь самой эффективной экономикой, наукой, медициной, образованием и так далее. И не имеет вырожденческих признаков, вроде СЖВ гиммика.
> с социальными кредитами
Социальный кредит это охуенная вещь. Ты живёшь в обществе, общество должно себя нормально вести для нормального функционирования, должны быть определённые правила, которые очень уж сложно контролировать.
Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусора падлюки" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
> и анальными зондами в каждой пизде
Ну это банально эффективно.
Это позволяет работать системе социального рейтинга+является гарантом безопасности граждан т.к. значительно снижает преступность.
> плюс Уйгуров щемят,
Не щемят, а перевоспитывают и интегрируют. 60% сотрудников лагерей перевоспитания - уйгуры. 40% сотрудников синзянской полиции - уйгуры. Второй человек в провинции - уйгур.
Уйгуров щемят не по национальности, а по их нежеланию интегрироваться в социалистическое общество
куколд плез
Это преступники. Деклассированный элемент.
> про то, что нужно мочить навального,
И не отрекаюсь от своих слов. Так-то тогда этот сисинг - был инфоповодом номер один. И даже глаза всех левых были прикованы к нему.
Я всё еще искренне верю, что нашему делу в первую очередь мешают либералы т.к. они разобщают общество и мешают формироваться классовому сознанию
Либералы настолько его разобщают, что даже ебаный Собакоёб посрался с Сисяном вусмерть. У либералов даже не было единой позиции по поводу маняголосования по конституции.
Ну тип да, левые силы должны перехватить протестную повестку и чтобы это сделать нажно максимально дискредитировать либеральные идеи, либеральные подходи и личности либералов.
В чём я не прав? В том, что игра на одном поле с либералами невозможна или в том, что без единства пролетариата борьба против системы бесполезна?
В том, что ты пидор, ебта.
Все правильно, правых нужно давить. Тем более уничтожение правых одновременно приведёт к повышению интереса граждан к политике и они попадут в наши цепкие красные лапы.
Тричую. Каждый раз, читая посты чайнабота, я вдохновляюсь на изучение теории, на борьбу за дело пролетариата, на агитацию окружающих меня людей. Чайнабот - это новый Ленин.
мимоньюфаг
Ленин фашист. Доказано научно!
> хотя он буквально говорил
И? Марксизм не религия. Он многое потом пересмотрел. Как и Ленин. Как и Сталин. Как и Маркс, лол.
Ленин до 1917 тоже много чего говорил.
Я приводил лишь одну его цитату, которую считаю показательной. Крылатой.
Я не фанат Маркоса.
Я использую их для подтверждения своих слов как крылатые фразы. Я использую их как пример переосмысления своих методик. Я не топлю за пацифизм, я топлю ПРОТИВ оружия т.к. силовые методы утратили свою актуальность. Они больше не работают. Это новая реальность. Мы должны работать с реальностью. В те, старые времена, это работало и марксисты этим пользовались. ЭТО ОК. Потом наступили новые времени и это перестало работать, поэтому и марксистам больше не имеет смысла их использовать.
> Почему ты топишь за разоружение сейчас, когда классовая борьба обостряется, и пролетариату оружие нужно как никогда?
Потому, что я прекрасно понимаю невозможность силовых решений из-за разницы в гражданских и военных технологиях, поэтому я опасаюсь, что люди будут бросаться грудью на амбразуру и просто поумирают.
Знаешь почему во многих европейских странах запрещено покупать бронежилеты? То есть совсем?
в европейских законах такое вот пишут
> They not only allow criminals to stand for more time during a shootout, but may give criminals the idea that they might survive such a shootout and incite them to refuse to surrender.
Мол наличие брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладающий комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет неостановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
Тоже самое с оружием. Оно даёт ложное ощущение защищённости, даёт ложное ощущение силы и власти. И если в начале 20 века регулярная армия от вооружённой милиции отличалась лишь тем, что одних пару лет дрюкали в царской учебке ходить строем, то сейчас различия между гражданским оружием делают такой сценарий чистым самоубийством.
Знаешь почему государство разрешает продавать все эти штурмовые вепри, тайги и прочее оружие? Знаешь почему они плевать хотели на зверский .366 калибр? Да потому, что они прекрасно понимают, что такие вещи им угрозы не представляют. Методы войны поменялись, технологии и техника войны сменилась.
Раньше гражданочка это неорганизованная вооружённая толпа бьет чуть более организованную вооружённую толпу, сейчас же это такое выльется в неорганизованную толпу дебилов с вепрями и тиграми против ТАНКОВ нахуй и САМОЛЁТОВ БЛЯТЬ, против ВЕРТОЛЁТОВ нахуй.
Сейчас даже методология войны поменялась. Как там Ленин говорил? В первую очередь захватывайте почту, телефоны, телеграфы, вокзалы.
Почему он это делал? Да потому, что захват данных критических точек полностью обрывал линии связи царских лоялистов и предотвращал появление подкреплений, а так-же давал всё это в руки революционеров.
А что сейчас ты захватывать то собрался? Таких жизненно важных точек больше нет. Все армейские линии связи либо спутниковые, либо автономные. Все подкрепления перемещаются в огромных самолётах, охраняемых танками, на дальние дистанции, либо в вертолётах на ближние.
При этом у них у самих есть охуитительные технологии заглушки связи с которыми ты ничего не сделаешь. Это еще не говоря про то, что они обвешаны бронёй, а бронебойные патроны, у нас в стране, не продаются.
Что мы имеем по итогу? Когда Ленин спокойно захватывал телефон, телеграф, почту и вокзал и тем самым обрывал царские средства связи и не допускал подкреплений, в наше же время тебе ебанут глушилкой интернетов с телефонами, а потом высрут спецназ прям на голову с вертолёта. Это если добрые будут. Могут просто с танка или артиллерии обработать территорию.
Силовые методы НЕДОПУСТИМЫ в текущих реалиях потому, что их реализация НЕВОЗМОЖНА в принципе, а попытки приведут к ПОТЕРИ ЖИЗНЕЙ МНОГИХ ЛЮДЕЙ и ЗАКРУЧИВАНИЮ ГАЕК.
Таким образом оружие в руках будет побуждать людей на необдуманные действия которые будут давать государству картбланш на притеснение коммунистов. Посмотри, например, на США, где антифа признают террористической организацией и вместе с ней под метлу попадают ВСЕ нерыночные социалисты.
Что по итогу то? Мы имеем проблему оружия, которая уносит жизни тысяч людей, которая распространяет смерть и беззаконие, при этом это самое же оружие не только бесполезно для социалистического движения, так оно еще и ВРЕДНО.
Как видишь абсолютно всё указывает на то, что оружие должно пойти нахуй, дружище.
Марксизм не является религией и в нём есть только один догмат "практика - критерий истины"
И теории могли отличаться от реальности, поэтому теория подгонялась под реальность, а не наоборот. Это называется риалполитик.
Маркс и Ленин жили совсем в другое время, когда различия между солдатами регулярной армии и народным ополчениям были исключительно в одном годе дрочки в царской учебке.
То есть в те времена, когда жил Маркс и Ленин, народное ополчение советов было боеспособной армией. Но уже во времена Сталина технологический прогресс дал знать о себе и начали появляться танки, бронемашины, бронежилеты. И стало понятно, что защитой государства не может заниматься гражданское ополчение, а нужна регулярная армия. И отличие регулярной армии от народного ополчение это доступ к более продвинутой военной технике и элементам экипировки.
И чем дальше в лес - тем гуще сосны. Технологический прогресс всё гнал и гнал, появлялись всё новые и новые средства ведения войны.
И в итоге всё пришло к тому, что оружие стало невероятно эффективным. Ополчение физически не сможет ничего противопоставить регулярной армии. И точно так-же один псих одиночка представляет огромную угрозу для общества.
Именно поэтому самым рациональным решением является запрет гражданского оружия. Потому что технологический прогресс на практике доказывает ложность устаревших убеждений Маркса и Ленина, а верность суждений Мао и Сталина. Потому что технологический прогресс позволяет поддерживать безопасность в государстве и без наличия огнестрельного оружия у населения, например как в Китае, где установлены миллиарды камер отслеживающие каждый сантиметр улицы с 4х углов.
То есть это банальнейшие факты, логика и рациональность. Именно поэтому оружие должно быть запрещено - это рационально.
И теории могли отличаться от реальности, поэтому теория подгонялась под реальность, а не наоборот. Это называется риалполитик.
Маркс и Ленин жили совсем в другое время, когда различия между солдатами регулярной армии и народным ополчениям были исключительно в одном годе дрочки в царской учебке.
То есть в те времена, когда жил Маркс и Ленин, народное ополчение советов было боеспособной армией. Но уже во времена Сталина технологический прогресс дал знать о себе и начали появляться танки, бронемашины, бронежилеты. И стало понятно, что защитой государства не может заниматься гражданское ополчение, а нужна регулярная армия. И отличие регулярной армии от народного ополчение это доступ к более продвинутой военной технике и элементам экипировки.
И чем дальше в лес - тем гуще сосны. Технологический прогресс всё гнал и гнал, появлялись всё новые и новые средства ведения войны.
И в итоге всё пришло к тому, что оружие стало невероятно эффективным. Ополчение физически не сможет ничего противопоставить регулярной армии. И точно так-же один псих одиночка представляет огромную угрозу для общества.
Именно поэтому самым рациональным решением является запрет гражданского оружия. Потому что технологический прогресс на практике доказывает ложность устаревших убеждений Маркса и Ленина, а верность суждений Мао и Сталина. Потому что технологический прогресс позволяет поддерживать безопасность в государстве и без наличия огнестрельного оружия у населения, например как в Китае, где установлены миллиарды камер отслеживающие каждый сантиметр улицы с 4х углов.
То есть это банальнейшие факты, логика и рациональность. Именно поэтому оружие должно быть запрещено - это рационально.
Привет. Посоветуйте годной критики марксизма.
Муссолини выступает на французском балконе, Ленин - на настоящем.
>Нет, собираюсь достичь необходимого общественного развития, когда государство не будет нужно.
Сорян, ты так достигнешь исключительно общества которое будет ещё более зависеть от государства
>Коллективное решение>произвол
А для гражданина разницы нет. Источник решения в любом случае находится за пределами его сферы влияния. Хотя нет. В случае т.н. "произвола" у рядового человека несравнимо больше власти над своей жизнью, чем против ситуации когда все жизненно важные аспекты делегированы неким внешним по отношению к нему силам.
Почему Китай не встал на защиту геев, тем самым перехватив инициативу?!!!
Это был балкон особняка Матильды Ксешинской, делайте выводы...
>Сорян, ты так достигнешь исключительно общества которое будет ещё более зависеть от государства
Общество будет воспроизводить государство до тех пор пока оно ему экономически нужно. Утопизм как раз и заключается в представлении, что от государства можно уйти перевоспитанием.
>для гражданина разницы нет. Источник решения в любом случае находится за пределами его сферы влияния. Хотя нет. В случае т.н. "произвола" у рядового человека несравнимо больше власти над своей жизнью, чем против ситуации когда все жизненно важные аспекты делегированы неким внешним по отношению к нему силам.
У гражданина только и есть влияние, когда это демократически регулируется. Произвол же всегда на стороне нападающего.
Потому что пидерастия это инструмент капитализма. Все эти ЛГБТ и СЖВ существуют лишь для двух целей:
1. Разобщение общества, переводя фокус с классовой борьбы на гендерную, полову, расовую и так далее.
2. Создания пугала для сомневающегося пролеториата т.к. в СЖВ набирается лишь самый отборный скам, и преподносится он как ТИПИЧНЫЙ ЛЕВЫЙ. Что является ложью.
Это инструмент капитализма, а пидерастия в Китае не запрещена, но и не одобряется. А вот трансгендеризм - запрещён. Что справедливо, потому что если мужчина считает себя женщиной, то его надо лечить так-же как и мужчину считающего себя наполеоном.
https://youtu.be/RNNPzERtOkY
Большое упущение кпк.
>дядя джо
>сжв
>stonetoss
Блять это к-к-к-к-комбо
>сжв
>stonetoss
Блять это к-к-к-к-комбо
>Общество будет воспроизводить государство до тех пор пока оно ему экономически нужно. Утопизм как раз и заключается в представлении, что от государства можно уйти перевоспитанием.
Государство будет воспроизводить самое себя. Глупо ожидать, что оно будет спрашивать у общества(что это за зверь кстати?)
>У гражданина только и есть влияние, когда это демократически регулируется. Произвол же всегда на стороне нападающего.
У гражданина нет власти над бюрократическими структурами вообще."произвол" же по крайней мере не является неким отдельным субъектом.
> >дядя джо
Ну он вполне левый, хотя я в чём-то с ним не согласен. Но ролик отличный.
> >stonetoss
Блять, пчел, это единственный комикс который я пощу от него. Потому что он правдивый. Потому что он отлично показывает суть. И похуй кем он сделан. Ты сам уже превращаешься в радфемку второй волны, которые лезбами становились из-за ненависти к мужикам. Тип всё что сделано праваками по умолчанию нельзя трогать, зашкваришься.
А нет, пизжу, я еще постил его коммикс с тиктоком, где типа тикток обвиняют в том что он СЛЕДИТ, а на фоне там сири, гугл, апл и так далее. Тоже хороший.
> >сжв
СЖВ это проект капиталистических агентов с целью разобщения коммунистического сообщества, игра сделана СЖВ по лекалам СЖВ и содержит в себе идеологию СЖВ.
Пусть в неё и входит критика капитализма - ЭТО НЕПРАВИЛЬНАЯ КРИТИКА С НЕПРАВИЛЬНЫМИ ВЫВОДАМИ.
Это всё равно что когда гей-ниггер-транс-фурри выходит и говорит "Капитализм плоха, белый мужик плоха, гей-ниггеры-транс-фурри хорошо, вступайте в наши красные ряды".
Это самогенерирующиеся пугало для пролетариев созданное капиталистами.
>Государство будет воспроизводить самое себя. Глупо ожидать, что оно будет спрашивать у общества(что это за зверь кстати?)
Государство воспроизводится обществом, оно из общества же и состоит.
>У гражданина нет власти над бюрократическими структурами вообще."произвол" же по крайней мере не является неким отдельным субъектом.
В демократическом обществе без капитала есть. Над произволом же власть есть только у зачинающего произвол, то есть власть одного над многими и без всякой демократии - диктат произвола.
>> >дядя джо
>Ну он вполне левый, хотя я в чём-то с ним не согласен. Но ролик отличный.
>> >stonetoss
>Блять, пчел, это единственный комикс который я пощу от него. Потому что он правдивый. Потому что он отлично показывает суть. И похуй кем он сделан. Ты сам уже превращаешься в радфемку второй волны, которые лезбами становились из-за ненависти к мужикам. Тип всё что сделано праваками по умолчанию нельзя трогать, зашкваришься.
>А нет, пизжу, я еще постил его коммикс с тиктоком, где типа тикток обвиняют в том что он СЛЕДИТ, а на фоне там сири, гугл, апл и так далее. Тоже хороший.
>> >сжв
>СЖВ это проект капиталистических агентов с целью разобщения коммунистического сообщества, игра сделана СЖВ по лекалам СЖВ и содержит в себе идеологию СЖВ.
>Пусть в неё и входит критика капитализма - ЭТО НЕПРАВИЛЬНАЯ КРИТИКА С НЕПРАВИЛЬНЫМИ ВЫВОДАМИ.
>
>Это всё равно что когда гей-ниггер-транс-фурри выходит и говорит "Капитализм плоха, белый мужик плоха, гей-ниггеры-транс-фурри хорошо, вступайте в наши красные ряды".
>Это самогенерирующиеся пугало для пролетариев созданное капиталистами.
>Государство будет воспроизводить самое себя. Глупо ожидать, что оно будет спрашивать у общества(что это за зверь кстати?)
Оно будет существовать до тех пор пока необходимо. Попытки убрать государство приведут только к тому, что оно сформируется заново.
Вот серьезно ребята. Вот после такого вы правда спрашиваете почему я против оружия?
Что, не дали тебе модерку? Лох.
ЧТо не так?
Краткую аннотацию пиши, дебс
Блять, с каких это пор?
Короче: рассказ в о приватизации здравоохранения в Германии и его интересантах.
Это что мне, теперь смотреть что ли то, что я кидаю? Вы поехали?
Ребят, вот честно. Сколько дней прошло с последнего случая с оружием? ОДИН? Пиздец....
>грабители это буржуи?
"Разбойники и могущественные люди, сулящие общине защиту от разбойников, вероятно, в сущности, очень похожи, разве что вторые извлекают свою выгоду иначе, чем первые: а именно регулярной данью, которую платит им община, а уже не шантажируя ее пожаром. (Это те же самые отношения, что и между купцами и пиратами, которые долгое время занимались одним и тем же: когда один род деятельности кажется им нецелесообразным, они выбирают другой. Вообще-то даже и сейчас вся купеческая мораль - всего лишь более хитрая версия пиратской морали: купить как можно дешевле, по возможности за цену, меньшую, чем предпринимательские затраты, - а продать как можно дороже.)" (c) Ницше
Да, я тоже подумал, что класс преступников это прослойка буржуазии так как участвуют в присвоении прибавочного продукта.
Ну я записался под самый конец, номер четыреста какой-то там. Плюс я ещё написал, что коммунист, а по слухам администрация двача почти поголовно состоит из либерах. Неудивительно.
Если мы уничтожим всех правых, то перестанем быть левыми.
>Плюс я ещё написал, что коммунист
Надо было напиздеть.
Коммунисты никогда не пиздят. Кодекс чести обязывает коммунистов бороться честно и прямо, встречать противников с открытым забралом.
>Коммунисты никогда не пиздят
"НЭП - это всерьёз и надолго" (с)
"Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского разведчика: ни рация за спиной, ни волочащийся сзади парашют, ни болтающийся у бедра маузер."
https://youtu.be/PtPGaG7g3CE
Комплекс Речи посполитой.
Поведение шизофреника.
Региональная страна.
Много лишних людей.
Чуть богаче Азербайджана.
Националисты.
Комплекс Речи посполитой.
Поведение шизофреника.
Региональная страна.
Много лишних людей.
Чуть богаче Азербайджана.
Националисты.
Завтра выходит новое дополнение к Hearts of Iron. СССР опять не переделали, зато можно будет сыграть за обновленную Турцию, Грецию и Болгарию и привести их к коммунизму.
Даже новых механик не подвезли.
>Коммунисты никогда не пиздят
https://www.youtube.com/watch?v=1IfeeK2Blx8
https://www.youtube.com/watch?v=1IfeeK2Blx8
https://www.youtube.com/watch?v=1IfeeK2Blx8
Сталин как-то сказал: «Ленин — русский человек, и его надо хоронить по-русски. По-русски, по канонам Русской православной церкви, угодники делались мощами». Советскому государству еще семи лет не исполнилось, с поповщиной идет жесточайшая борьба, а Сталин вдруг такое предлагает!
С распадом Советского Союза возобновились разговоры о необходимости предать тело вождя мирового пролетариата земле. Первым в новой России действия в этом направлении начал предпринимать мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак в 1991 году.
И вот последняя новость: Союз архитекторов России предложил подумать, как бы можно было максимально целесообразно использовать мавзолей на Красной площади. Без тела Владимира Ильича, конечно.
Встает резонный вопрос: если Ленина похоронить, что тогда, что случится?..
https://www.youtube.com/watch?v=1IfeeK2Blx8
https://www.youtube.com/watch?v=1IfeeK2Blx8
Сталин как-то сказал: «Ленин — русский человек, и его надо хоронить по-русски. По-русски, по канонам Русской православной церкви, угодники делались мощами». Советскому государству еще семи лет не исполнилось, с поповщиной идет жесточайшая борьба, а Сталин вдруг такое предлагает!
С распадом Советского Союза возобновились разговоры о необходимости предать тело вождя мирового пролетариата земле. Первым в новой России действия в этом направлении начал предпринимать мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак в 1991 году.
И вот последняя новость: Союз архитекторов России предложил подумать, как бы можно было максимально целесообразно использовать мавзолей на Красной площади. Без тела Владимира Ильича, конечно.
Встает резонный вопрос: если Ленина похоронить, что тогда, что случится?..
Ответом на предложения вынести Ленина должен быть красный террор в отношении рупоров пропаганды этой идеи.
Ленин свой психической мощью удерживает закрытым портал в измерение майндитеров - поработителей. Если его убрать - портал откроется и нас ждет судьба наших предков. "Российская Империя", "Старая Англия" - все это хуйня подложная, чтобы скрыть то, что человечество было буквально в рабстве у чужеродных чудовищ несколько тысяч лет.
А коммунисты - древний орден, боровшийся с майндитерами с изначальных времен. Но он ослабел и распался, и больше не контролирует портал. Наверное, рано или поздно психосилы Ленина иссякнут...
https://www.youtube.com/watch?v=QiYrp3bc6nw
Николай II пропал без вести. Возможно его похитили инопланетяне...
Николай II пропал без вести. Возможно его похитили инопланетяне...
Сталин вообще-то сам Ленина и убил. Так что не удивительно. Он бы ещё на могилу ему насрал.
Школьники будущего будут изучать труды пикрелейтеда. А кто будет изучать ваши труды? А есть ли они вообще?
Я пару табуреток, молоток, лопату и подсвечник на уроках труда сделал.
Нихуя у вас там нормы. Я только скалку выпилил. И безумно ей горжусь.
Эх, следующим будет уничтожен унылый Пивоваров. А мог бы быть пиздабол лядов, оболгавший Северную Корею.
Да все варианты какие то не сочащиеся хайпом.
Сказал бы что соцдем, сошёл бы для Абу за своего.
Зуммершам в массе социализм не интересен, максимум дотации беженцам.
Приглашаю в свой тред.
Опять этот неуравновешенный колхозник будет кринжевать
тохо не аниме
https://2ch.hk/po/res/40102032.html
Ссылку забыл, хехъ
Ссылку забыл, хехъ
Твой тред скушный.
Весело, но мне лень постить картиночки.
>Как видишь зарплата Сталина действительно была высока, но она была не умопомрачительной и даже не превосходила зарплату академику.
Король Франции Филипп Красивый был беднее, чем собственные крестьяне. Но при этом он жил во дворце и хорошо питался, а в его подчинении было множество солдат, которых он отправил на экспроприацию земель и денег Тамплиеров, чтобы закрыть свои долги.
Как видишь, в феодальном и неофеодальном сталинском обществе не обязательно получать большой номинал денег. Всё решают сословные привилегии. Крестьянин в средневековой Франции не мог позволить себе арабского скакуна и замок даже если у него было бы достаточно золота на их покупку, как и рабочий в неофеодальном СССР не мог позволить себе дачу, как у Сталина и автомобиль ЗИС, поскольку в неофеодальном обществе эти блага не продавались ни за какие деньги для того, кто не вхож в господствующий класс.
>Король Франции Филипп Красивый был беднее, чем собственные крестьяне.
У средневекового крестьянина обычно не было денег в принципе. Как можно быть беднее - непонятно.
Кому не похуй, что интересно пассивам.
https://en.wikipedia.org/wiki/Consequences_of_the_Black_Death#Effect_on_the_peasantry
the plague's great population reduction brought cheaper land prices, more food for the average peasant, and a relatively large increase in per capita income among the peasantry, if not immediately, in the coming century.Since the plague left vast areas of farmland untended, they were made available for pasture and put more meat on the market; the consumption of meat and dairy products went up, as did the export of beef and butter from the Low Countries, Scandinavia and northern Germany. However, the upper class often attempted to stop these changes, initially in Western Europe, and more forcefully and successfully in Eastern Europe, by instituting sumptuary laws. These regulated what people (particularly of the peasant class) could wear, so that nobles could ensure that peasants did not begin to dress and act as a higher class member with their increased wealth.
Ебать тут блеваки в комментах взбунтовались
https://youtu.be/X5puXFigIRw
https://youtu.be/X5puXFigIRw
Единственная конкретная ссылка ведет на описание и исторические документы англии, какой нахой филлип красивый?
As population growth resumed, however, the peasants again faced deprivation and famine.
>У средневекового крестьянина обычно не было денег в принципе.
Были. С чего ты взял, что не было?
>Как можно быть беднее - непонятно.
Когда ты торчишь своим кредиторам сумму, которую ты никогда не сможешь вернуть, это называется быть беднее.
>которую ты никогда не сможешь вернуть
И которую никогда не должен будешь.
>И которую никогда не должен будешь.
Только, если как Филипп убьёшь кредиторов, а чтобы расплатиться с внешними кредиторами, начнёшь производить порчу монет и разгонять гиперинфляцию в своей стране.
Ну да. Ты определяешь непосредственную финансовую политику - обладаешь бездонным кредитом.
>Ты определяешь непосредственную финансовую политику - обладаешь бездонным кредитом.
Ага. Филя тоже так думал, а потом умер в 40 лет от "странного случая" на охоте. Порча монеты что при Риме, что после, обычно заканчивалась убийством монарха или погромами.
Да от тромбоза он помер, хватит конспирологию везде искать. Типичный случай, как в учебнике.
>Порча монеты что при Риме, что после, обычно заканчивалась убийством монарха или погромами.
Ну погромы они похуй, пока не тебя погромы. Алексею Михайловичу они не помешали.
>Типичный случай, как в учебнике.
Ага. А потом вдруг как мухи начало дохнуть всё его окружение.
>Алексею Михайловичу они не помешали.
Ну как не помешали? Сначала он обкакунькался, когда к нему толпа пришла. А потом он и вовсе свернул реформу.
Просто проклятие тамплиеров, ничего особенного.
>А потом он и вовсе свернул реформу.
Ага, так свернул, что вернул медь себе по цене выкупа, превышавшего самое низкое падение монеты. Это ж гениально.
В смысле, не превышавшего, а еще более низкого.
предупреждать надо, что читается справа налево
Ты чо, плебей? Ты где такую привычку получил -комиксы слева направо читать.
Репорт. Путинистов впредь не постите в тред.
Ты охуел? Мне теперь Попова не постить?
И Попова тоже.
Действительно, охуел.
Девственники, если вы тут, что будете делать, если реально введут налог на бездетность? Исправно будете платить или сдадитесь на милость какой-нибудь разведёнки-свиноматки с тремя детьми?
Почему в честь китайских коллаборационистов назван тред?!!! Впредь не посетим!!!!
Это.
Лучше сдохнуть, чем ебать толстуху?
Я хотел сказать что буду ебать коммуниста!!!
У коммуниста не получатся дети. Только у коммунистки.
Я сейчас резко осознал, что давно не было Агитпропа от Сёмина. Почему?
Хоть кто-нибудь в треде посещает кружок?
Уралвагонзавод на грани остановки конвейера. Помните шоу-телемост с угрозами приехать в МСК и раскатать там всех за царя-батюшку? Некоторые "роскомнадзорнуться" с тех пор успели, до того на заводе "хорошо" стало... Зато начцеха, организовавший шоу,затем получил должность полпреда
«На 2021 УВЗ не заключил ни одного контракта хотя бы на один вагон. Это становится серьезной проблемой, т.к. у предприятия нет технологической возможности остановить конвейер.Нельзя,остановив производство вагонов,не остановить пр-во военной промышленности»
«На 2021 УВЗ не заключил ни одного контракта хотя бы на один вагон. Это становится серьезной проблемой, т.к. у предприятия нет технологической возможности остановить конвейер.Нельзя,остановив производство вагонов,не остановить пр-во военной промышленности»
да-да.
>>681595
>>681550
Да, на четвертом этаже
Заменить на это: https://youtu.be/1FsLG79q6Gc
https://2ch.hk/news/res/8515548.html
Кто там в прошлом треда топил за Байдена? Уж лучше Трумпель, чем дед с деменцией. Что-нибудь в мозгах коротнёт и он ёбнет по красной кнопке.
Кто там в прошлом треда топил за Байдена? Уж лучше Трумпель, чем дед с деменцией. Что-нибудь в мозгах коротнёт и он ёбнет по красной кнопке.
Как что-то плохое. Капитализм сгорит в огне ядерной войны, а на обломках старого мира мы создадим новый коммунистический
Ладно, только поселения ты будешь защищать.
Нужны целые средства производства. И вообще получается, что будет прыжок через формацию.
Как будто нынешние средства производства из космоса прилетели. Создадим новые. Русичи уже как-то прыгнули из первобытно-общинного строя сразу в феодализм минуя рабовладельческий. Можем повторить.
Согласны?
Что думаете об анархизме-соросизме?
очередной правацкий долбоеб путает рабовладельческий строй и просто наличие рабов. Съеби откуда пришел
Сталин все таки классик марксизма.
Я пролетариат и мое пузо выглядит не так.
Значит ты пролетариат по принуждению, а не по духу. При первой же возможности не работать станешь либерахой эксплуататором.
Рабы были по духу, а не по принуждению.
Что все молчат. Мне скучно!!!!!
А чего Яшку перестал постить?
Не понимаю о ком Вы?!! У кого-то там великие дела ждут?!! Книжки?!!
Пока не могу читать. Вечером наверное.
Вчера было рано, завтра будет поздно!!!
Бог дал, бог взял. Пусть не ноет.
У вас талоны на просмотр мемов заканчиваются, будьте осторожнее.
Неплохо Солженицын прикладывал совкоскот.
Известие о том, что Вас лечит новым способом «большевик», хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности! Право же, в 99 случаях из 100 врачи-товарищи «ослы», как мне раз сказал один хороший врач. Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо только у первоклассных знаменитостей. Пробовать на себе изобретения большевика - это ужасно!! Только вот контроль профессоров неапольских... если эти профессора действительно знающие... Знаете, если поедете зимой, во всяком случае заезжайте к первоклассным врачам в Швейцарии и Вене - будет непростительно, если Вы этого не сделаете!
Что такое этот «южбум», я не знаю; это, наверно, учреждение, страдающее тем же бюрократическим извращением, как и все наши другие советские учреждения.
Буржуазные деятели знают дело лучше, чем наши лучшие коммунисты, имеющие всю власть, все возможности и ни одного шага не умеющие делать со своими правами и своею властью.
…
Именно поэтому буржуазные спецы могут дурачить коммунистов: если сколько-нибудь толковый саботажник встанет около того или иного коммуниста или у обоих по очереди и поддержит их – тогда конец. Дело погибло навсегда… Построить коммунистическое общество руками коммунистов – это ребячья, совершенно ребячья затея.
…ответственные и лучшие коммунисты хуже рядового капиталистического приказчика…
Чтобы вылезти из отчаянной нужды и нищеты, для этого надо быть обдуманным, культурным, порядочным», а этого коммунисты не умеют.
Среди коммунистов имеется множество «мазуриков», «обюрократившихся, нечестных, нетвёрдых», таких, «которые внушают отвращение человеку, в поте лица снискивающему себе хлеб ... число таковых измеряется сотнями тысяч ... но всё же в общем - это лучшие представители пролетариата теперь управляют Россией.
Известие о том, что Вас лечит новым способом «большевик», хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности! Право же, в 99 случаях из 100 врачи-товарищи «ослы», как мне раз сказал один хороший врач. Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо только у первоклассных знаменитостей. Пробовать на себе изобретения большевика - это ужасно!! Только вот контроль профессоров неапольских... если эти профессора действительно знающие... Знаете, если поедете зимой, во всяком случае заезжайте к первоклассным врачам в Швейцарии и Вене - будет непростительно, если Вы этого не сделаете!
Что такое этот «южбум», я не знаю; это, наверно, учреждение, страдающее тем же бюрократическим извращением, как и все наши другие советские учреждения.
Буржуазные деятели знают дело лучше, чем наши лучшие коммунисты, имеющие всю власть, все возможности и ни одного шага не умеющие делать со своими правами и своею властью.
…
Именно поэтому буржуазные спецы могут дурачить коммунистов: если сколько-нибудь толковый саботажник встанет около того или иного коммуниста или у обоих по очереди и поддержит их – тогда конец. Дело погибло навсегда… Построить коммунистическое общество руками коммунистов – это ребячья, совершенно ребячья затея.
…ответственные и лучшие коммунисты хуже рядового капиталистического приказчика…
Чтобы вылезти из отчаянной нужды и нищеты, для этого надо быть обдуманным, культурным, порядочным», а этого коммунисты не умеют.
Среди коммунистов имеется множество «мазуриков», «обюрократившихся, нечестных, нетвёрдых», таких, «которые внушают отвращение человеку, в поте лица снискивающему себе хлеб ... число таковых измеряется сотнями тысяч ... но всё же в общем - это лучшие представители пролетариата теперь управляют Россией.
Известие о том, что Вас лечит новым способом «большевик», хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности!
В гулаге надо было не лечить ему яица а отрезать нахуй.
>Что такое этот «южбум», я не знаю; это, наверно, учреждение, страдающее тем же бюрократическим извращением, как и все наши другие советские учреждения.
Сразу видно слог типичного антикоммуниста. Что такое не знает, но точно хуета.
Исаич не догадался, что ЮжБум, это южный бумажный завод? Чего взять с неполживца.
Кто какими пользуется стимуляторами на работе работать???
Знаете какая еще большая проблема капитализма? Слишком большое влияние моды. У меня есть демисезонное пальто, которое мне очень нравится, но оно уже поизносилось и я решил купить точно такое же, но новое. Но его, сука, нет больше. Не делают их. В угоду новомодной залупе. Моднявой так сказать. И теперь я хуй знает что делать.
В СССР такой залупы не было и одно пальто всегда было доступно, ну по крайней мере на протяжении длительного срока. Вот вам и срыночек с его выбором.
В СССР такой залупы не было и одно пальто всегда было доступно, ну по крайней мере на протяжении длительного срока. Вот вам и срыночек с его выбором.
Чухан, ты?!!
Нет
Я обычно ем. Перекусил - и на душе сразу легче.
Я ору на подчиненную. Поорешь - и сразу легче станет.
Блин, я вот недавно тоже думал, а не купить ли мне кожаный плащ или пальто. Троцкий гонял белых в коже, Жеглов ходил в коже, Гоцман тоже круто смотрелся в кожанке. Считаю кожаное пальто необходимым атрибутом одежды тру-большевика.
А насчет твоего пальто - посмотри заплатки и пришей куда тебе надо, ну или отдай портному какому-нибудь в ремонт, чё ты из мухи слона делаешь.
Знакомо, а ещё одежда без уебанских надписей или значков обычно намного дороже, хотя казалось бы.
Штаны превращаются...
> А насчет твоего пальто - посмотри заплатки и пришей куда тебе надо, ну или отдай портному какому-нибудь в ремонт, чё ты из мухи слона делаешь.
Да не, оно уже само по себе потрёпанное. Выцветшее. Хочется новенькое, насыщенное краской.
Кажется нашёл что-то более-менее приемлемое. Хотя всё равно хуже текущего
Не пизди, проститутка-бронштейн. Может ты просто не хочешь поддержать коммунистическую борьбу?
Этот магазин рекомендовал Рудой, Клим Саныч, Дим Юрич, Павел Перец, Егор Яковлев, Тубус, Стас, Дядя Джо и Мятежник Джек. Одежда советского качества, сделанная не в капиталистическом Китае, а нашими пролетариями.
https://vk.com/market-170230806
Вот ещё один проверенный магазин.
https://vse-footbolki.ru/search/?search=коммунист
Это всё заебись конечно, но мне зимой в одной футболке ходить?
Держи, друг. Твоё супер качественное пальто прямиком из СССР.
https://www.avito.ru/razvilka/odezhda_obuv_aksessuary/sovetskoe_palto_vremeni_sssr_retro_792226737
Советское качество! Низкая цена! Такое пальто никогда не выйдет из моды и не испортится!
Не, я больше вот про такое говорил. Плюс основной посыл моего поста в том, что мода меняется слишком быстро и мода ебанутая, и капитализм следует моде, а не практичности и стабильности. Отсюда и растут ноги кризиса перепроизводства.
С 16 октября 21.00 (пятница) до 18 октября 21.00 (воскресенье) на официальном канале Андрея Караулова «КарауловLIFE» будет проведено голосование: кому из предложенных российских политиков наши зрители доверяют больше всех – Владимиру Путину, Михаилу Мишустину, Алексею Навальному, Николаю Платошкину, Владимиру Жириновскому. Мы создадим специальный опрос, который будет расположен во вкладке «Сообщество». Приглашаем наших зрителей принять участие в голосовании.
Голосуем за Платошкина!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.youtube.com/channel/UCSqiK-_faZI4YXWppF94zMQ/community
Голосуем за Платошкина!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.youtube.com/channel/UCSqiK-_faZI4YXWppF94zMQ/community
Ну из перечисленных, наверно, Путину больше.
Лучше бы завтра кинул.
Кину, если не забуду.
>Отсюда и растут ноги кризиса перепроизводства.
СССР решил эту проблему. Сейчас на авито можно купить вечную советскую одежду, вечные советские квартиры, качественные советские автомобили. Всё это не портится и не ломается, а главное не выходит из моды.
Пока инфантилы-шизики скупают пальто, что бы "поддержать коммунистическую борьбу", настоящие коммунисты в начале века скупали пистолеты Шварцлозе модели 1989 года. Самую продвиную модель пистолетов на тот момент.
https://www.youtube.com/watch?v=rYl0dQAJMh4
НА 5 минуте чувак рассказывают коротко эту душещипательную историю. для не умеющих в буржуйские наречия включить субтитры на русском.
Видос специально запостил, чтобы у местного противника оружия забомбило. Да я честен. Как настоящий левый.
И что? ДАЛЬШЕ ТО ЧТО? Ну проголосуем? Че? Платоха выйдет на свободу? Да еще и у Караулова, не до хуя ли чести этому старому плешивому карлику? Который даже в суд к Платохе не явился?
Обычный хайпожор, к тому же еще и сдавший Кагу КГБ и в 90-нулевые подлизывавший жопу Лужкову.
>Кагу КГБ
Неча ячейки антиправительственные в стране рабочих создавать.
> настоящие коммунисты в начале века скупали пистолеты Шварцлозе модели 1989 года
> в начале века
> модели 1989 года
Ух, молодцы какие, машину времени имели.
Ну а вообще пчел, я уже расписывал почему сама идея вооружённого захвата власти не имеет смысла.
Нет ничего перед чем капиталист остановился ради удержания власти. Если надо будет хуярить свои города и вырезать 2\3 населения чтобы оставшаяся качала нефть - капиталист это сделает.
Поэтому идея того, что ты можешь купить дробовичок и пойти свергать власть - сверх глупая.
У меня от этого плаката голова кружится, из-за переходов букв.
>И что? ДАЛЬШЕ ТО ЧТО? Ну проголосуем? Че? Платоха выйдет на свободу?
Нет. А что нужно сделать, чтобы вышел?
>в начале века
> модели 1989 года
Ну нашел до чего доебатся. Хорошо. В начале 20 века.
> Если надо будет хуярить свои города и вырезать 2\3 населения чтобы оставшаяся качала нефть - КОММУНИСТ это сделает.
Купи кожанку как у Титюкина-удальцова. Он хвалится, на митингах, что в ней- (одной и той же) ходит по 10-15 лет.
А еще лучше вспомни грузинский анекдот про пистолет и часы.
И экспроприируй кожанку с любого богатенького буратино. Ты коммунист или кто?
уКпил отец грузин сыну пистолет. Сын на следующий день его продал и
купил себе часы роллингс.
Прошло несколько дней отец спрашивает сына:
- Сынок, где твой пистолет?
- Папа, видишь какие часы я себе купил!
- Сынок, если к тебе вечером пристанут и скажут, я твою маму в$ебу, я
твой папа в$ебу, ты што скажешь?
Пол второго!?
Пыня одобряет. Такой гопнический, настоящий пролетарский юморок.
https://www.youtube.com/watch?v=GK2EW9VX_Os
Тоже что сделала киргизы со своим предыдущим президентом, помещенным в тюрячку. Например.
Так то храбрые киргизы. А ты мне кого, русачков предлагаешь вести?
>этого плаката голова кружится,
че, блядь, головокружение от успехов?
Тебе оружие категорически иметь нельзя. Этот плакат - минитест на психологическую устойчивость.
https://www.youtube.com/watch?v=_cNS9Oqdh-8
ПОЧЕМУ БЫ НЕ ОБСУДИТЬ НИКОЛАЯ ВТОРОГО?
ПОЧЕМУ БЫ НЕ ОБСУДИТЬ НИКОЛАЯ ВТОРОГО?
https://www.youtube.com/watch?v=02Al2-bnuz0
Уже все обсудили. Бодро, задорано, с коммунистической прямотой и честностью.
Интересно, это Платошкин так на спицына повлиял или на оборот?
В любом случае в данном видосе Спицын явно выглядит "укушенным Платохой".
Смотреть всем, настоящим левым.
Стас разъёбывает оппозиционера, который обвиняет вместо капитала Путина.
https://www.youtube.com/watch?v=N2vNwRc8dcQ
https://www.youtube.com/watch?v=N2vNwRc8dcQ
Ну и говно же ты носишь. Неудивительно, что противник оружия и насилия. Лучше бы пикрелейтед какой-нибудь носил.
Не люблю кожу и мех, дружище.
Pussy.
Замшелые традиционалисты. Будущее революционного стиля - за хаки-расцветкой и камуфляжем.
На последнем пике вообще не кожанка, а дубленка. Это несколько разные вещи, дорогой.Смотрятся абсолютно по разному, носятся так же по другому, сидят на человеке тоже по другому, носятся в разный температурный период. В кожанке зимой не походишь, в дубленке- да.
Первые пики так себе. Старавото выглядят. кстати подобные кожаные плащи массово носили в СССР. Да. Но большинство- женщины. У мужских плащей был несколько другой крой.
Хочешь пальто, ради бога не покупай такое дедулайское пальто. Будешь выглядить как бомж-алкаш. Как бурндоков из фильма Афоня.
Определись тебе нужно двубортное или однобортное. ОДнобортное лучше смотрится на молодых поджарых дрыщах(желательно выше 170 см) Иначе, если ты ниже будет смотрется уебищно и лучше вообще забыть про пальто( в 90 процентах да и трудно будет найти свой размер - или подшивать). Двубортка на массивных кабанчиках за 40 кет. Выглядит более строже и консервативнее.
Бери как бы так сказать с "более крупной нитью- вязкой" не знаю как правильно сказать.
Кроме того смотри чтобы оно нормально смотрелось со спины и особенно на жопе. есть с одним прорезом. Есть с двумя.
Лучше не доводить до того как на 2 пике. Это для особо гламурных пидарасов.
А еще лучше не будь потреблядью и купи обычную кожанку. Носить будешь лет 10-12 точно. пока пузо себе не отъешь к 40 годам.
Меньше заебов и больше мест куда ты можешь выйти в кожанке. Плюс носить ее можно большую часть года, включая весну и осень. Просто меняешь свитер на футболку.
Все, блядь, заебался! Еще раз на пишу не будь потреблядью, блядь!
> Как бурндоков из фильма Афоня.
Один пик забыл. На всякий случай для зумеров, и инфантилов-шизиков не смотревших Афоню.
Вот так примерно будет смотреться двухбортка на дрыщах без ярко выраженных плеч. Как ебанный мешок, без просмотра талии. Плюс добавь то, что ты постоянно будешь таскай всякий попутный мусор в карманах.
fashion is your profession?
Пчел, я уже определился. Либо вот такое, очень похоже на моей текущие, либо ().
Заказал оба, примерю, посмотрю как сядет.
Я обычно такой фасон ношу, с капюшоном.
>Вот так примерно будет смотреться двухбортка на дрыщах без ярко выраженных плеч. Как ебанный мешок, без просмотра талии.
Нет, я просто скромный платоха бот, который решил положить конец, превращению этого треда в филиал фа.
Ты на хуй, определись, блядь. Там у тебя - ранние пальто, а тут полуполальто! Там даже на пике написано.
И второе, пальто покупают, чтобы скрыть низ пиджака, который за кожаной курткой смотрится вырвиглазно.
А тут вообще, околомодежное польто. Не классическое. Оно же блядь, с капюшоном! Тогда лучше вообще пуховик купи. Дольше будет носится, легче стиратся. Пальто ты заебешься сам стирать- понесешь в химчистку после каждого сезона или если тебя обрызгает машина или ты там на себя,что то прольешь.
А если вообще, так пичешься про то что перепроизводство, мода меняется и все такое прочее. Еще раз напишу покупай кожанку. Долговечно, практично, по хуй на моду, можно носить в большенстве ситуаций и долгий сезон.
Ну на первом и втором пике так и есть. Ни плеч, ни талии. На третьем приталенное нечто. Возможно вообще шинель- разновидность пальто.
На первом пике кожанный плащ! блядь, а не классическое пальто из шерсти и ткани.
Совсем ебнутый, блядь?! Хотя понятно, наци-скам, хули тут, что-то спрашивать...
Реквестирую учебники по моде. Кого читать?
> Ты на хуй, определись, блядь. Там у тебя - ранние пальто, а тут полуполальто! Там даже на пике написано.
Да мне похуй, я всё пальтом называю. Если бы я боролся против верхней одежды, то может и углубился бы в тему и изучал бы, но чёт похуй. Мне внешне нравятся два этих варианта.
>Сборные СССР и Болгарии по «политическим мотивам» отказались проводить матчи со сборной Тайваня, за что подверглись дисквалификации и штрафу со стороны ФИБА.
>Китай никак не отреагировал на бойкот Тайваня со стороны СССР и Болгарии и продолжал обвинять их в оппортунизме.
Почему совки были такими куколдами?
>Китай никак не отреагировал на бойкот Тайваня со стороны СССР и Болгарии и продолжал обвинять их в оппортунизме.
Почему совки были такими куколдами?
Еще раз, блядь, подумай на хуй это пальто хуета. На него постоянно липнет всякая хуета типа волос и ниток. Постоянно будешь его пидорить щеткой и антистатиков. плюс на рукова на них затрутся и будут лоснится уже после первого месяца носки.
В тоже время ношенная коженка затирается, но потертости как раз на кожанки смотрятся уместно.
Ебаный в рот, только щас заметил существование фа. Зашел туда - чуть не блеванул от мерзости.
Дэбил, блядь за 18 с половиной косарей брать пальто? Да на хуй нужно бери обычный пуховик за 8! Или за 25 кожанку! Еще раз говорю дольше будешь носить и меньше мозго ебли.
К сожалению, никого не могу порекомендовать. Только опыт. Иди в фа, может, что-то подскажут. А меня просто житейский опыт.
>Почему совки были такими куколдами?
А что у тебя большой опыт в куколдстве? Что ты так лихо определяешь кто куколд или не куколд?
Пчел, еще раз, кожанка сделана из кожи. Я не ношу кожу или мех животных. Вообще.
PUUUUUUUUUUSSY!!!!!!!!!!
А ты случайно в нюдсо-четвергах не участвуешь?
>Если бы я боролся против верхней одежды,
Ну вот, блядь. Инфантил-шизик во всей красе!
А углубится ради того, что что это нечто придет в твою жизнь? Ради практичности?
Какой-то эталонный левак из анекдотов."почему вы ебетесь в гамаке и в противогазе? Мы коммунисты- мы трудностей не боимся!"
Нет. Откуда такое предположение?
Вдруг ты из зеленых леваков.
>заметил существование фа. Зашел туда - чуть не блеванул от мерзости.
Вот по этому я и говорю. Кончайте этот гнилой базар.
>Нет, я просто скромный платоха бот, который решил положить конец, превращению этого треда в филиал фа.
>Я не ношу кожу
НУ ебать, ты уникум. Сам от себя в ванной не обсираешь со страха?
Еблан, ты сам подумай, что пальто и пуховики, тоже вредят экологии. Особенно когда ты относил. Их где то красят, после этого они еще долго разлагается.
А кожанка это побочный продукт от коров или свиней, коз. Вторые варианты, осоебнной второй избегай. Из свиний кожа не очень выглядит и носится мешьне, из коз просто тонкая только для теплых условий.
А нюдсы типа только зелёные скидывают?
И все ли зелёные скидывают нюдсы?
>>Я не ношу кожу
НУ ебать, ты уникум. Сам от себя в ванной не обсираешь со страха?
Левенькие отрицающие классовую борьбу постят нюдсы ради ретвиттов.
>И все ли зелёные скидывают нюдсы?
Я считаю да.
Сколько стоимости производит за 1 трудодень:
- писательница Джан Роулинг;
- стримерша Карина;
- инстаграм-инфлюэнсерша Мери-Белль Киршнер;
- пентестер Владимир Олегович;
- личный астролог Елена Витальевна;
- тамада Петр Ашотович;
- брэнд-менеджер Светлана Алексеевна?
- писательница Джан Роулинг;
- стримерша Карина;
- инстаграм-инфлюэнсерша Мери-Белль Киршнер;
- пентестер Владимир Олегович;
- личный астролог Елена Витальевна;
- тамада Петр Ашотович;
- брэнд-менеджер Светлана Алексеевна?
https://www.youtube.com/watch?v=B53t2CgDnWA
О Сомали, бое в Могадишо и его пропагандистском образе.
О Сомали, бое в Могадишо и его пропагандистском образе.
Ответы в 3 томе капитала.
Яровский сможет объяснить?!!
Сомневаюсь.
Через что обосновывается капитализация Майкрософта и General Motors?
Интересные лекции. Почему Юнгера считают правым мыслителем если его идеал это сталинский СССР? И к войне относится как левые: "Можем повторить!", а не как правачки с их: "Никогда больше, лучше обосссыте!"
Какой косноязычный еблан это пишет, блять?
война круто? че повоюем? воевать хочешь? любишь войну? кто не воюет тот лох, соглы? без войны нет прогресса, ведь так? кто за войну ставит +.
Я думал, откуда они 200 вопросов возьмут, а там 5 вопросов, просто разными словами спрашивают.
Хочешь мира готовься к войне. Хочешь войны будь пацифистов и разоружайся.
Какие-то вы недостаточно равные.
Вопросы про военку реально тупые. "Постоянная война - плохо?". Ясен хуй, после хорошей жатвы можно и отдохнуть. Я не кхорнит.
https://www.youtube.com/watch?v=tFz_-CDYusg
Нобелевка сосет, короч.
Нобелевка сосет, короч.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f885b489a79473ddfcf013b?from=newsfeed
Работа - это страдание, соглы?
Работа - это страдание, соглы?
А сколько неработающих людей в состоянии стресса? Информативная статистика, куда деваться.
Скорее всего неработа - вынужденна и означает снижение уровня жизни. Так что замкнутый круг.
Только для либерух. Для пролетария работа в радость.
https://www.youtube.com/watch?v=MRCbawKHjmU
Охуенных разведопрос
Охуенных разведопрос
У Пола Коллиера есть очень верная мысль -
Все по-настоящему хорошие решения требуют сочетания двух видов знания — экспертного — оно кодифицируется, им можно делиться, и тактического, которое требует практического опыта. Второе — это про понимание ситуации «здесь и сейчас». Первый тип знания гораздо проще спускать сверху вниз, второе собирать гораздо сложнее — ведь оно состоит из множества разрозненных мнений.
Соответственно, есть два стиля лидерства: первый — это доминирование, он не предусматривает диалога. И есть другой стиль — когда лидер зарабатывает уважение сообщества тем, что показывает готовность пожертвовать своими интересами.
Поэтому лидеры могут стать либо главнокомандующими, либо «главными коммуникаторами». Но решения первых исполняются гораздо хуже, потому что единственной мотивацией для их реализации является угроза наказания.
Вот тут согласен. Я об этом писал уже много раз, что Сталин был именно вторым вариантом и его близость к народу и была основной и залогом его успешного и эффективного правления
Представь битву двух армий. В одной просто выполняют приказы главного, а во второй постоянно спорят и дают советы как воевать. Кто победит?
>Представь битву двух армий. В одной просто выполняют приказы главного, а во второй постоянно спорят и дают советы как воевать. Кто победит?
"Анабасис" Ксенофонта
http://bnarchives.yorku.ca/639/4/20200500_bn_growing_through_sabotage_web.htm
Вторые конечно же. Они просто скажут первым, что те идут подыхать за чужие интересы (того самого главного), а оно им надо?
>показывает готовность пожертвовать своими интересами
"«Пастырь» в противоположность «господину» (первый - средство сохранения стада, последний - цель, ради которой существует стадо)." (с) Ницше
Это другое, судя по тому как звучит. Пастырь не устраивает согласований.
P S: про что Ницше не пиздел?
Ницше краскон?
Просто консерва
Он был за пролетариат или за буржуазию?
"Чем шире и безусловнее воздействие, производимое отдельным человеком или мыслью отдельного человека, тем однороднее и низменнее должна быть масса, на которую оказывают воздействие; <...>. Напротив, всегда есть основания заключать о действительно высокой культуре там, где могущественные и властолюбивые натуры добиваются лишь незначительного и сектантского воздействия: это относится и к отдельным искусствам и сферам познания. Где властвуют, там есть массы; где есть массы, там есть потребность в рабстве. Где есть рабство, там лишь немногие остаются индивидуумами, и против них оборачиваются стадные инстинкты и совесть." (с) Ницше
"Ибо не следует упускать этого из виду: сильные с такою же естественной необходимостью стремятся друг от друга, как слабые друг к другу; если первые объединяются, то случается это лишь в перспективе общей агрессивной акции и общего удовлетворения их воли к власти, вопреки совести каждого из них; последние, напротив, сплачиваются, испытывая удовольствие как раз от этой сплочённости, - их инстинкт при этом утоляется ровно настолько, насколько по сути раздражается и возмущается организацией инстинкт прирождённых «господ» (то есть человеческой породы хищника-одиночки)" (с) Ницше
"В ином отношении отдельные удачные феномены беспрестанно появляются - в разных частях света и на почве самых различных культур; в них действительно воплощен высший тип человека - своего рода сверхчеловек в пропорции к человечеству в целом. Такие счастливые случаи были возможны и, вероятно, будут возможны всегда. Даже целые поколения, племена, народы могут быть при известных обстоятельствах таким точным попаданием" (с) Ницше
"Поистине, были люди более великие и более высокие по рождению, чем те, кого народ называет избавителями, эти увлекающие всё за собой ураганы!
И ещё от более великих, чем были все избавители, должны вы, братья мои, избавиться, если хотите вы найти путь к свободе!
Никогда ещё не было сверхчеловека! Нагими видел я обоих, самого большого и самого маленького человека.
Ещё слишком похожи они друг на друга. Поистине, даже самого великого из них находил я слишком человеческим!" (с) Ницше
"Свет низошёл на меня: мне нужны спутники, и притом живые, - не мёртвые спутники и не трупы, которых ношу я с собою, куда я хочу.
Мне нужны живые спутники, которые следуют за мною, потому что хотят следовать сами за собой - и туда, куда я хочу." (с) Ницше
За аристократию.
Глупый анарх не может осилить структуралистов и Адорно, поэтому пытается бороться с коллективизмом цитатами ультраконсерватора.
Аристократию "духа"
За обычную то есть аристократию.
>цитатами ультраконсерватора
"На ухо консерваторам. - Чего раньше не знали, и что знают, могли бы знать теперь, - развитие в обратную сторону, возврат в каком бы то ни было смысле и степени совершенно невозможен. По крайней мере мы, физиологи, знаем это. Но все жрецы и моралисты верили в нечто подобное, - они хотели вернуть, ввернуть человечество в прежнюю меру добродетели. Мораль всегда была прокрустовым ложем. Даже политики подражали в этом проповедникам добродетели; еще и нынче есть партии, мечтающие как о цели, чтобы все вещи стали пятиться раком. Но никто не волен быть раком."
> https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f885b489a79473ddfcf013b?from=newsfeed
> Работа - это страдание, соглы?
Работа в радость. Спал 4 часа. В этих сутках, но со временем работа стала приносить удовольствие, хоть и с хроническим не досыпом.
Все верно. Не жил там, но ради этого вернём ту страну.
Нацизм из консерватизма радикального и вырос.
>Он был за пролетариат или за буржуазию?
Если ты и твой петух Нитцан считаете, что ГМ недооценён, а Майрософт переоценён, то можете завтра на бирже быковать ГМ и медведить Майкрософт. Но из-за того, что ты и Нитцан обычные тупоголовые дебилы, которые не могут понять, как работает экономика и прекрасно осознают свою необучаемость, вы так не делаете.
Какая то хикканская истерика асоциала.
Я чистый, ты грязный. Кому мыться?
НКР победит.
https://www.youtube.com/watch?v=_igrrvhtU68
Хабаровск, кажись, все.
Хабаровск, кажись, все.
>не могут понять, как работает экономика
http://bnarchives.yorku.ca/655/2/20200900_bn_what_do_economists_mean_evonomics.html#_ftn7
Тебе, дурачку, на пальцах объясняют: экономика работает от того, что лошки верят в разделение капитала на реальный и номинальный. В зависимости от того, как ты рассчитаешь равновесие - у тебя всегда будут разные результаты. Вся экономика построена на поклонении гороскопу.
Но ты, как слабоумный, продолжаешь верещать "Врёти", хотя тебя уже сто раз лицом в говно макнули.
>что ГМ недооценён, а Майрософт переоценён, то можете завтра на бирже быковать
Загаданный гороскоп навязан с позиции силы. За ним не стоит никакой продуктивности. Сама постановка как "переоценён" не верна. Насколько конкретно неверно составлен гороскоп?
Вы кстати в курсе о наблюдении, что лысые и волосатые лидеры России уже больше столетия чередуются? Значит, после путина должен быть волосатый. Кто подходит?
Потому что надо не жопой читать его или лекции от дебилов слушать.
Судьба советского актёра первого плана - половину жизни прожил в коммуналке, вторую половину жизни прожил в хрущёвке.
Судьба советского актёра второго плана - написал письмо Рейгану, что не хочет жить в нищем копросовке, переехал в Калифорнию и жил в собственном доме, который в копросовке себе могли позволить только секретари райкомов.
Судьба советского актёра второго плана - написал письмо Рейгану, что не хочет жить в нищем копросовке, переехал в Калифорнию и жил в собственном доме, который в копросовке себе могли позволить только секретари райкомов.
https://youtu.be/MZKk3-bGuEI
Великие марксисты вскрывают короновирус. Титаны мысли, диалектики, сталинисты!
Великие марксисты вскрывают короновирус. Титаны мысли, диалектики, сталинисты!
Платошкин.
>экономика работает от того, что лошки верят в разделение капитала на реальный и номинальный
Так я и предлагаю тебе стать миллионером и доказать лошкам свою правоту.
>Но ты, как слабоумный, продолжаешь верещать "Врёти", хотя тебя уже сто раз лицом в говно макнули.
Я тебя из треда в тред обоссываю.
>Загаданный гороскоп навязан с позиции силы.
С какой силы, петух? Ты и петух Нитцан говорите, что у вас охуеть какая объективная экономическая теория, а у всех остальных хуйня. Так это же заебись для вас, петухов.
Приезжай в понедельник на московскую биржу с паспортом. Надеюсь у тебя уже есть паспорт, а не свидетельство о рождении.
Вот, что мы сделаем. Ты возьмёшь 1000 акций майкрософта в долг. Платить никому не нужно. У тебя 1000 акций на руках и обязательство вернуть ровно ту же 1000 через год.
Ты сразу продаёшь всю 1000 акций и у тебя на руках оказывается 220 000 долларов. На них ты можешь купить 6666 акций ГМ по 33 доллара. Раз теория петуха Нитцана верна, то акции Майкрософта начнут проседать. К концу года ты вернёшь занятую 1000 акций по цене 33 доллара, т.е. 33 000 долларов вместо 220 000. А 6666 акций ГМ, из-за взрывного роста от недооценки, ты сможешь продать за 220 долларов за акцию и заработаешь в конце года 1 466 520 долларов.
Итого, твой доход составит 1 466 520 - 33 000 = 1 433 520 долларов. Поздравляю, ты долларовый миллионер, который опроверг гороскопы экономистов. Теперь вся экономика будет работать по объективной теории Нитцана. А ты как пророк Нитцана можешь наслаждаться успешной жизнью.
>Так я и предлагаю тебе стать миллионером и доказать лошкам свою правоту.
1. Лошки пытаются предугадать свою судьбу по движению Юпитера. Власть имущие выстраивают свою политику по этим гороскопам и всех ебут.
2. Ты объясняешь, что Юпитер не предугадывает твою судьбу. Звёзды и планеты вообще принципиально не могут влиять на твою судьбу. Есть только лохи, верящие во влияние звёзд на судьбу.
3. В ответ какой-то невразумительный визг "Тогда придугодай судьбу лудше!11 Придлогаю стать тибе новым Нострадамусом!11"
4. ?????
5. Немая сцена. Занавес.
>Вот, что мы сделаем. Ты возьмёшь 1000 акций майкрософта в долг.
Как наличие лохов верящих в волшебную продуктивность, стоящую за ценами, доказывает существование волшебной продуктивности, стоящей за ценами - а не всего лишь этих лохов?
Зависит от количества перебезчиков.
>не может осилить структуралистов и Адорно
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/23/zizek-hollywood-and-the-disenchantment-of-continental-philosophy/
Всю континентальщину можно списать в утиль, тащем-та
"Either you posit an occult brand of reality special to you and go join the Christians in their churches, or you own up to the inevitable. The fate of the transcendental lies in empirical hands now. There is no way, short of begging the question against science, of securing the transcendental against the empirical
<...>
In explaining away intentionality, personal identity, and presence, BBT [Blind Brain Theory] inadvertently explains why we intuit the subject we think we do. It sets the basic neurofunctional ‘boundary conditions’ within which Sellars’ manifest image is culturally elaborated–the boundary conditions of intentional philosophy, in effect. In doing so, it provides a means of doing what the Continental tradition, even in its most recent, quasi-materialist incarnations, has regarded as impossible: naturalizing the transcendental, whether in its florid, traditional forms or in its contemporary deflationary guises–including Zizek’s supposedly ineliminable remainder, his subject as ‘gap.’
And this is just to say that BBT, in explaining away the first-person, also explains away Continental philosophy."
Что можно почитать о левом консерватизме? Есть какие-то значимые мыслители этого направления? Или весь левый консерватизм это просто ностальгия по СССР?
У тебя какая-то фиксация на астрологии, я такое последний раз видел только в сраче радфемок.
К слову ты мог разъебать бы все его аргументы диалектикой, но ты и Нитцан слишком промыты, чтобы увидеть в своей теории диалектичность и привести её к адекватному виду.
Даунёнок, я понимаю, что ты совсем тупой, как и твой Нитцан, но я всё же попытаюсь объяснить тебе на пальцах.
1. Лошки в этой системе не баг, а фича. Ты станешь миллионером именно из-за этих лошков.
2. Нитцан высрал объективную теорию, которая рассказывает, что нынешняя стоимость акций М переоценена, а у ГМ недооценена.
3. Рынок сейчас работает неэффективно, капитал находится не там, где он даёт наибольшую отдачу. На этом прекрасно можно зарабатывать и повысить эффективность экономики в целом.
4. Если лошки опять начнут верить в свои гороскопы вместо объективной теории Нитцана, то ты опять можешь наживаться на бирже, пока лошки полностью не оставят все свои капиталы у тебя одного.
Но ты, петух, как и твой Нитцан, понимаете, что вы два необучаемых дебила, которые тупо срут ртом почему-то действуете очень рационально, когда дело касается экономики. Вы не бежите проверять свою гениальную теорию и становиться миллионерами, поскольку понимаете, что ваша теория хуйня, а экономика, которую вы не понимаете, работает вполне так, как рассказывают экономисты.
А теперь обтекай.
Какой он всё таки хуесос безграмотный. Неудивительно, что западное общество в таком упадке находится.
>Лошки в этой системе не баг, а фича.
Лотерея? Не, не слышал.
>Ты станешь миллионером именно из-за этих лошков.
Я с большей вероятностью в лотерею миллион выиграю.
>Нитцан высрал объективную теорию, которая рассказывает, что нынешняя стоимость акций М переоценена, а у ГМ недооценена.
Нитцан сказал тебе, что капитализация опирается хуй знает на что. Измерь человеческую веру в утилях, давай. И, желательно, не ретроактивно "эти цены в этом году в совершенном равновесии, яскозал. Буду отталкиваться от этого года!" - потому что в зависимости от выбранной точки отсчёта, у тебя будет разный результат. Какую точку отсчёта выбрали самые крутые власть-имущие? И при чём тут тогда фундамент всей твоей теории?
>капитал находится не там
Капитал вообще измерить невозможно. Потому что Cambridge Controversy. Все беснуются вокруг миража.
>Рынок сейчас работает неэффективно
"Неэффективность" - это когда вера в загаданную на будущее цифру не совпадает с результатами лотереи. Пичаль-беда. Плак-плак.
>ты опять можешь наживаться
>Вы не бежите проверять свою гениальную теорию и становиться миллионерами
Ты выстроил всю систему вокруг волшебной лотерии. Подчинил свою жизнь загадываемой на будущее цифре.
Тебе говорят "Ты - ебанутый, и тыкаешь пальцем в небо". Ты в ответ орёшь "Тогда тыкай в небо лучше меня!". Но ведь речь с тобой ведут не о том, чтобы научиться тыкать лучше.
>Лотерея
Какая, нахуй, лотерея? Биржа - это торговая площадка, а не покупка одноразовых билетиков.
>Я с большей вероятностью в лотерею миллион выиграю.
Молодец, обоссал своего Нитцана. Выходит, что этот петух написал объективную теорию лотереи, которой не может быть в природе?
>Нитцан сказал тебе, что капитализация опирается хуй знает на что.
Тогда нахуя он высрал свою теорию с объективными критериями?
>Капитал вообще измерить невозможно.
Молодец, опять ссышь Нитцану с его объективной теорией в ротеш. А то я уже устал на него ссать.
>"Неэффективность" - это когда вера в загаданную на будущее цифру не совпадает с результатами лотереи.
Ты когда гречу купил, а она подорожала, это тоже лотерея? Прикольный у тебя манямирок, весь мир лотерея, а все науки - гороскоп. Одни только ты и Нитцан разгадали все загадки.
>Ты выстроил всю систему вокруг волшебной лотерии.
Даун, волшебная теория есть у Нитцана. Я тебе предлагаю проверить её волшебство. Проверяй или обтекай.
Жирно, блядь.
>Какая, нахуй, лотерея? Биржа - это торговая площадка
Пикрелейтеды. Нахуй - это прямо и немного направо.
>Тогда нахуя он высрал свою теорию с объективными критериями?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательство_от_противного
Какую свою, недоумок?
>Жирно
>объективную теорию лотереи
Это называется стохастика и теория вероятности.
>Тогда нахуя он высрал свою теорию с объективными критериями?
>So we have two different vantage points: a promiscuous short-term perspective, according to which asset prices reflect Keynes-like recursive expectations; and a disciplined long-term viewpoint, which suggests that these expectations, whatever their initial level, eventually converge to actual earnings.
Крупный капитал (Fortune 500) оказывает более сильное влияние своими загадываниями цифр на будущее, так что в долгосрочной перспективе ты находишься в тени последствий их предыдущих загадываний.
Oh my!
>мам я нашёл каких-то ноунеймов в интернете ряяяя
Да я также могу найти всяких сталиноидов кроссдресеров. А вообще, нацисткая идеология отрицательно относилась ко всем не гетеронормативным, когда марксизму либо похуй либо нормально относится
>врьёти!!!
Долбоёб, по факту что-нибудь скажешь
Тоесть ты говоришь, что СССР не был государством построенным на марксистских принципах? Расстрелять!
Гомофобы, вы же понимаете, что адекватные левые вас тоже за говно считают
>Молодец, опять ссышь Нитцану с его объективной теорией в ротеш
Дифференциальное накопление - понимаешь, придурок? Ты зоонаблюдаешь темпы накопления капиталистов относительно топ 500 самых крупных - а не высчитываешь стоящие за ценами волшебные утили.
>Ты когда гречу купил, а она подорожала, это тоже лотерея?
Для отдельного капиталиста - да. Ты можешь так завысить гречку, что у тебя её не купят. Но у тебя цель получить денег больше не в абсолютных показателях, а в относительных. Относительно других капиталистов.
Если ты накопил быстрее, чем топ 500 - то всё в ажуре. Если медленнее - то всё плохо. Топ 500 тоже что-то загадывает и надеется отбить.
>Я тебе предлагаю проверить её волшебство.
Вот и проверь: эмпирические зоонаблюдения за играющими в лотерею капиталистами vs. медитация на волшебное равновесие, которое якобы откроет тебе секрет лотереи
Либераха спок))
Как же хочется Терезочку...
«Адекватные» левые что-то ничего, кроме нюдсо четвергов не устраивают, а потому их умственная полноценность ставится под сомнение.
Адекватные левые наципетухов и танкимразей под шконарь загнали
Им там было слишком просторно, или не хватало компании?
В смысле к себе затащили и теперь вместе с ними обмениваются нюдесами за репосты.
Самара
Почему пятёрочка не закрасит этот блевотный кал дегенеративного искусства?
Триста часов в mspaint
Что за белые цисгендеры?
ПРОЛЕТАРИАТ!
Хуйня какая-то.
Дак это давно уже
Трапы враги рабочих, бей трапов спасай Россию.
Как вообще куну можно хотеться стать тянкой. Это же даунгрейд как из Ролл-Ройса стать жигулями.
А как можно захотеть стать нацистом? Эджи киды делают это наперекор окружающему обществу, а не ради своей выгоды личной.
В Самаре снег пошёл?
Иди нахуй
мимотрапкоммунисткаипролетарий
За станком трудишься?
Нет, я слесарь.
Слесарь трап коммунистка...
Какой разряд?
Коллеги не обижают?
Как левые относятся к КОБ?
Можешь сам идти нахуй, говно. Ты не с нами, а с анархистами.
Анархисты выписаны из левых?
мимо не трап
Он(а) (?) с нами.
мимо настоящий коммунист
Мне честно говоря нет разницы какие они, но коммунистам они могут быть союзниками только на краткосрочном этапе борьбы против буржуазного государства, во всем остальном они становятся врагами. Тоже самое относится и к остальным левым, которые так же становятся враждебны друг другу на определенном этапе, а так же правые точно так же становятся противниками в определенный момент друг другу.
На данный момент в мире полусоциал-демократическом анархисты уже открыто являются врагами трудящихся поскольку выступают за интересы скорее буржуазии, чем пролетариата, которые выражаются в требованиях по снижению гос контроля в странах социал-демократической направленности.
Нет. Просто долбоёбы повторяют дискурс столетней давности, не беря в расчёт изменившиеся за 100 лет общественные и производственные отношения. Век назад разногласия между коммунистами и анархистами были неразрешимимы и решались оружием, сегодня вполне возможен диалог и даже симбиоз систем.
Вот и пиздуй мимо, а человек поддерживающий антирабочие тенденции не может быть коммунистом.
Когда они стремятся ослабить социал-демократические государства может быть диалог?
Короче, пока инфантилы-шизики срутся надо очередным душетрепещущим вопросом про трапов, кага на последнем стриме сделал решительный комминг-аут.
А именно признал, что на него поступали жалобы от других преподователей, что мол ничего хорошему он студентов на своих занятиях не учит, а занимается всякими непотребствами. И Кага признал, что его называют слабым преподавателем.
Чтобы успокоится от таких шокирующих новостей предлагаю посмотреть крайне актуальное видео в октябре 2020 года от титанов левой мысли.
https://www.youtube.com/watch?v=OLRppXkZvK8
А именно признал, что на него поступали жалобы от других преподователей, что мол ничего хорошему он студентов на своих занятиях не учит, а занимается всякими непотребствами. И Кага признал, что его называют слабым преподавателем.
Чтобы успокоится от таких шокирующих новостей предлагаю посмотреть крайне актуальное видео в октябре 2020 года от титанов левой мысли.
https://www.youtube.com/watch?v=OLRppXkZvK8
https://www.youtube.com/watch?v=g4ldPGGWdNE
Короче, опять подачки олигархам даже под видом повышения налога.
Короче, опять подачки олигархам даже под видом повышения налога.
> ничего хорошему он студентов на своих занятиях не учит, а занимается всякими непотребствами
И правильно. Нужно разлагать буржуазную систему образования.
Глупее только теория конвергенции двух систем. Когда одна из двух систем и так является компромиссной.
Социал демократия - прикрытый фашизм. Его и надо ослаблять.
Не ослаблять надо, а наращивать силу рабочего движения, чтобы давить буржуазию, а борьба с государствами работающими уже в интересах рабочих преимущественно это борьба против рабочего движения.
Не ебу, чем там занимаются анархи в зарубежных странах. В России анархизм представляет собой стихийную борьбу с режимом, по сути это одна из форм активного низового протеста.
Низам всегда будет заходить радикальная левая повестка. Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Как_нам_реорганизовать_Рабкрин
Выбирай, ты за Ленина или Сталина?
>ничего хорошему он студентов на своих занятиях не учит, а занимается всякими непотребствами.
Проорал.
>Не ебу, чем там занимаются анархи в зарубежных странах. В России анархизм представляет собой стихийную борьбу с режимом, по сути это одна из форм активного низового протеста
И что? Либертарианцы, националисты и консервы тоже.
>Низам всегда будет заходить радикальная левая повестка. Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
Ты где такой хуйни начинался? Низам заходят радикалы? Ты низами люмпенов немногочисленных называешь что ли?
>Низам всегда будет заходить радикальная левая повестка. Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
Строгая дисциплина партии, призывы координировать действия рабкоров с партией. Ленин никогда не был утопистом.
Подготовка к передаче рабочим власти - утопизм? Ясно, правачок.
Расчёт на стихийность это утопизм, передача власти и расчет на стихийную самоорганизацию не одно и тоже. Можешь сам уебывать, утопист, я читал о том как Ленин собирался поставить работа государства и там на стихийность никаких надежд не было.
>Ты где такой хуйни начинался? Низам заходят радикалы? Ты низами люмпенов немногочисленных называешь что ли?
А это кто тогда?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочая_оппозиция
>ряяяяяяя, стихийность!
Извини, правачок. Ты прямо сказал - никакой власти рабочим, и передача власти рабочим - утопизм. Извиваться не получится. Уебывай.
>А это кто тогда?
Враги партии скорее всего.
Можешь сам уебывать, анархическая чмоха, и утопизм свой про самоорганизацию забирай с собой.
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»
«Удержат ли большевики государственную власть?» (1917) В. И.Ленина
Где правацкая чмоха увидела хоть слово про самоорганизацию - непонятно. Но понятна ее прямая логическая цепочка - "поэтапная сдача инициативы в руки рабочих=утопизм"
Как мы видим, никакого "утопизма" и "стихийности" в "поэтапной сдаче инициативы в руки рабочих" товарищ Ленин не видел.
>Как мы видим, никакого "утопизма" и "стихийности" в "поэтапной сдаче инициативы в руки рабочих" товарищ Ленин не видел.
Где здесь слова о постепенной передаче, здесь речь об обучении и только во время обучения передача. Это главное отличие между манькой анархистом и научным подходом Ленина.
Ну не извивайся, мань. Ты же буквально одну вещь двумя словами называешь. Не смешно.
Какую вещь двумя словами, мразь анархистская, у Ленина ясно написано к ОБУЧЕНИЮ.
А постепенная передача не включает в себя обучение? К чему тогда необходимость постепенности? Ты собираешься продолжать ссать самому себе в рот?
>А постепенная передача не включает в себя обучение?
Нет, сначала учатся, а потом получают. Написано же
>Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством
>К чему тогда необходимость постепенности?
К тому что кадрами обученными постепенно будут заменять действующих управленцев специалистов из РИ. И никакой постепенной передачи, а планомерная подготовка рабочих к власти.
>Ты собираешься продолжать ссать самому себе в рот?
Писаю в рот анархисту исключительно.
Постепенная передача власти подразумевает, что учатся в процессе.
>Нет, сначала учатся, а потом получают. Написано же
Я вижу, правацкое уебище готово до бесконечности заниматься крючкотворством и словесной эквилибристикой, лишь бы скрыть тот факт, что при любом подборе и порядке слов передача рабочим власти немедленно ассоциируется у него с "утопизмом".
>К тому что кадрами обученными постепенно будут заменять действующих управленцев специалистов из РИ. И никакой постепенной передачи, а планомерная подготовка рабочих к власти.
Котороя будет видимо длится столько, сколько правацкому пидорасу захочется.
Но тут "анархист" Ленин на стороне коммунизма, а не пародии на него от правацких манек.
Разве может быть иной путь к обучению народа управлять самим собой, к избавлению от ошибок, как путь практики? как немедленный приступ к настоящему народному самоуправлению? Самое главное теперь — распроститься с тем буржуазным интеллигентским предрассудком, будто управлять государством могут только особые чиновники, всецело зависимые от капитала по всему своему общественному положению. Самое главное — положить конец такому положению вещей, когда управлять пытаются по-старому буржуа, чиновники и «социалистические» министры, но управлять не могут, и после семи месяцев получают в крестьянской стране крестьянское восстание!
Но непонятно какого хуя выдающие себя за левых правачки, конечно, не читали целиком даже тех работ, на которые ссылались.
>Лично Ленин нассал на твою пустую голову.
https://youtu.be/tjFDydFI0kw?t=1377
Там приходит из разных источников, , что Пригожин подает в суд на Максуда Шевченко.
Шевченко больше волнуется не за иск и судебные разбирательства, а зато что в СМИ его представили в одном ряду с Навальным, Соболь и Миловым.
А суть претензий была в том, что якобы шевчеко назвал Пригожина "ССученным барыгой", но Максим яростно все отрицает, и заявляет, что он так господина пригожина не называл, а сказал" цитата, что Пригожин ведет себя как ссученный барага". Что конечно, в корне меняет дело.
Ну и между делом Максуд Ленардович, гнобит соровскую подстилку пашиняна и топит за верных исламу - азейбарджанцев, ведущих "освободительную войну". Что характерно, Платоха не менне яростно подтреживает в этом конфлитке армян.
Судя по всему не долгой дружбе Шевченко и Платохи в очередной раз приходит конец.
Там приходит из разных источников, , что Пригожин подает в суд на Максуда Шевченко.
Шевченко больше волнуется не за иск и судебные разбирательства, а зато что в СМИ его представили в одном ряду с Навальным, Соболь и Миловым.
А суть претензий была в том, что якобы шевчеко назвал Пригожина "ССученным барыгой", но Максим яростно все отрицает, и заявляет, что он так господина пригожина не называл, а сказал" цитата, что Пригожин ведет себя как ссученный барага". Что конечно, в корне меняет дело.
Ну и между делом Максуд Ленардович, гнобит соровскую подстилку пашиняна и топит за верных исламу - азейбарджанцев, ведущих "освободительную войну". Что характерно, Платоха не менне яростно подтреживает в этом конфлитке армян.
Судя по всему не долгой дружбе Шевченко и Платохи в очередной раз приходит конец.
>Я вижу, правацкое уебище готово до бесконечности заниматься крючкотворством и словесной эквилибристикой, лишь бы скрыть тот факт, что при любом подборе и порядке слов передача рабочим власти немедленно ассоциируется у него с "утопизмом".
>>К тому что кадрами об
Анархическая самоорганизация это утопизм и Ленин со мной согласен.
>Котороя будет видимо длится столько, сколько правацкому пидорасу захочется.
>Но тут "анархист" Ленин на стороне коммунизма, а не пародии на него от правацких манек.
>Разве может быть иной путь к обучению народа управлять самим собой, к избавлению от ошибок, как путь практики? как немедленный приступ к настоящему народному самоуправлению? Самое главное теперь — распроститься с тем буржуазным интеллигентским предрассудком, будто управлять государством могут только особые чиновники, всецело зависимые от капитала по всему своему общественному положению. Самое главное — положить конец такому положению вещей, когда управлять пытаются по-старому буржуа, чиновники и «социалистические» министры, но управлять не могут, и после семи месяцев получают в крестьянской стране крестьянское восстание!
>Но непонятно какого хуя выдающие себя за левых правачки, конечно, не читали целиком даже тех работ, на которые ссылались.
Тебе ж говорят заменять обученными кадрами из рабочих, ты, долбоеб, выкинул ту часть, где он говорит о том как это он собирается приводить в жизнь.
А ты читал, мразь, каким образом он хотел включить всех трудяхся в управление страной? А через 2 часовые занятия политической теорией.
Короче, как обычно анархистская чмоха вырвала у Ленина то что он хотел видеть и не берет в расчет пути достижения того, что он хотел видеть, а потому отправляется в петушиный угол к остальным утопистам.
И далее Шевченко поясняет всем сидельцам и четким пацанчикам за свой базар в отношении Пригожина.
Что сука, характерно! на примере арихипелага гулага солженицына!. "сука-это не женская особь собаки, сука - это спецукомплектованный актив, содтруничающий с силовыми структурами."
Судя по всему шевченко скоро не со страниц книг подробнее разберется в тюремной сленге.
>Разве может быть иной путь к обучению народа управлять самим собой, к избавлению от ошибок, как путь практики?
Сначала изучают теорию, а потом применяют её на практике.
Сука, анарх, даже таких простых вещей не понимает.
>Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством..
Перечитай ещё раз. Не способный сейчас вступить в управление государством, чтобы в практике обучаться, сначала надо обучиться теории.
>Анархическая самоорганизация это утопизм
Покажите неанархическую самоорганизацию, и которая не утопизм.
Зачем так жить?
Место в петушинном углу уже занято тобой. Разъясни-ка мне, мочехлеб, значение слова "немедленный".
>Анархическая самоорганизация это утопизм
У тебя тики? Ты не можешь это не написать, даже когда это ни разу не затрагивалось в обсуждении? Может, ты сожрешь уже свои таблетки, поехавший?
>ебе ж говорят заменять обученными кадрами из рабочих,
Над этим мы и смеемся. Базаров, не продумав учения о классовой борьбе, дает себя поймать буржуазии, которая хором поет: «вот, вот именно, мы как раз не против реформирования, мы за участие рабочих в общегосударственном контроле, мы вполне согласны», и добрый Базаров объективно играет роль подголоска капиталистов.
Итак, подголосок капиталистов пытается придумать за Ленина, как он включал трудящихся в управление страной. Но Ленин уже сказал сам.
Когда новожизненские писатели возражали нам, будто мы впадаем в синдикализм, выставляя лозунг «рабочего контроля», то это возражение было образчиком школьнически-глупенького применения «марксизма», который не продуман, а заучен на струвистский манер. Синдикализм либо отрицает революционную диктатуру пролетариата, либо сводит ее, как и вообще политическую власть, на девятое место. Мы ставим ее на первое место.
И что де понимал Ленин под рабочим контролем, правацкий ты кал?
того аппарата разбивать нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, от него надо отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более широким, более всеобъемлющим, более всенародным.
Невероятно! Ленин и тут сказал все прямо, не оставляя места для софистики правацких манек! Включение в управление страной происходило через демократически избранные советы, и тут оно не оно, вот ужас, не дожидалось тысячелетнего обучения!!! Поразительно.
Ленину уже не нужно продолжать ссать тебе на голову, или ты продолжишь извиваться?
Еще один даун никогда не сталкивался со словом "немедленный"?
>чтобы в практике обучаться, сначала надо обучиться теори
И какое же обучение проходили участники советов, мань?
>Место в петушинном углу уже занято тобой. Разъясни-ка мне, мочехлеб, значение слова "немедленный".
>Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством..
Утопист, сколько можно?
>У тебя тики? Ты не можешь это не написать, даже когда это ни разу не затрагивалось в обсуждении? Может, ты сожрешь уже свои таблетки, поехавший?
Убей в себе анархиста, чмоха, сначала, когда ты начинаешь с анархических тейков то можешь рассчитывать только на урину.
>Над этим мы и смеемся. Базаров, не продумав учения о классовой борьбе, дает себя поймать буржуазии, которая хором поет: «вот, вот именно, мы как раз не против реформирования, мы за участие рабочих в общегосударственном контроле, мы вполне согласны», и добрый Базаров объективно играет роль подголоска капиталистов.
>Итак, подголосок капиталистов пытается придумать за Ленина, как он включал трудящихся в управление страной. Но Ленин уже сказал сам.
>Когда новожизненские писатели возражали нам, будто мы впадаем в синдикализм, выставляя лозунг «рабочего контроля», то это возражение было образчиком школьнически-глупенького применения «марксизма», который не продуман, а заучен на струвистский манер. Синдикализм либо отрицает революционную диктатуру пролетариата, либо сводит ее, как и вообще политическую власть, на девятое место. Мы ставим ее на первое место.
>И что де понимал Ленин под рабочим контролем, правацкий ты кал?
>того аппарата разбивать нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, от него надо отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более широким, более всеобъемлющим, более всенародным.
>Невероятно! Ленин и тут сказал все прямо, не оставляя места для софистики правацких манек! Включение в управление страной происходило через демократически избранные советы, и тут оно не оно, вот ужас, не дожидалось тысячелетнего обучения!!! Поразительно.
Чмох, ты уже заебал, ты хочешь сказать, что Ленин сам себе противоречит, когда говорит, что для обобществления власти необходимо начать рабочих непрерывно учить политической грамотности?
Хватит уже, даже ребёнок поймёт, что учиться на практике можно лишь освоив теорию для осуществления практики о чём Ленин и пишет, что сейчас они не могут.
Сплотитесь вокруг своих Советов. Укрепите их. Беритесь сами за дело снизу, никого не дожидаясь. Установите строжайший революционный порядок, беспощадно подавляйте попытки анархии со стороны пьяных, хулиганов, контрреволюционных юнкеров, корниловцев и тому подобное.
Вводите строжайший контроль над производством и учетом продуктов. Арестуйте и предавайте революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу, будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче, торможении, подрыве) производства или в скрывании запасов хлеба и продуктов или в задержании грузов хлеба или в расстройстве железнодорожной, почтовой, телеграфной, телефонной деятельности и вообще в каком бы то ни было сопротивлении великому делу мира, делу передачи земли крестьянам, делу обеспечения рабочего контроля за
производством и распределением продуктов.
>Строгая дисциплина партии
Долго ли такая дисциплина продержалась? И смогут ли поддерживать дисциплину и самоограничение новые большевики?
Вопрос на этот ответ может быть единственным, если будет достаточным контроль, то будет. Если нет, то нет.
Однако, если сама по себе дисциплина не может продержаться, то тогда не могла бы и партия вообще взять власть пока у неё не было всех этих средств контроля. То есть ответ даётся практикой - может.
>Ленин сам себе противоречит, когда говорит, что для обобществления власти необходимо начать рабочих непрерывно учить политической грамотности?
Никакого противоречия у Ленина нет, но правацкая манька их конечно сразу увидела по свой скудности ума, впервые увидев тексты Ленина. Что, слишком много незнакомых слов?
Но есть твой истерический визг, как только речь поднимается о передаче власти рабочим. TRIGGERED!!!!!! Независимо от контекста, условий, описания и временного периода, сразу поднимается твой вой, вытаскиваются недавно выученные слова "утопизм", "стихийность", "анархизм", сваливаются в кучу и рандомно выкрикиваются.
Что и требовалось доказать. Никакой проблемы в немедленном полочении власти рабочими Ленин не видел.
Удержание дисциплины партии 70 лет, итоги.
>Никакого противоречия у Ленина нет, но правацкая манька их конечно сразу увидела по свой скудности ума, впервые увидев тексты Ленина. Что, слишком много незнакомых слов?
>Но есть твой истерический визг, как только речь поднимается о передаче власти рабочим. TRIGGERED!!!!!! Независимо от контекста, условий, описания и временного периода, сразу поднимается твой вой, вытаскиваются недавно выученные слова "утопизм", "стихийность", "анархизм", сваливаются в кучу и рандомно выкрикиваются.
Всё как я и говорил изначально. Ленин последовательно говорит о том, что необходимо для рабочей власти рабочих учиться управлять страной. О чём он и пишет, что без обучения они и не могут управлять ей вообще.
>Что и требовалось доказать. Никакой проблемы в немедленном полочении власти рабочими Ленин не видел.
>Сплотитесь вокруг своих Советов. Укрепите их.
Тогда что ты разнылся, анарх, с самого начала
>Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
Получается власть и была уже у рабочих, хули, ноешь.
Отказ от инструментов поддержания партийной дисциплины и вот результат. Это как раз довод за дисциплину в партии, а не против неё, так как без неё мы сами видим чем закончилась эта инициатива снизу + отсутствие дисциплины сверху.
>Всё как я и говорил изначально
Изначально ты говорил, что передача власти рабочим=утопизм. Без описаний, дополнительных условий, поправок на ветер и прочей шелухи. Законченная формула.
>Получается власть и была уже у рабочих, хули, ноешь.
Она уже была, но требовалось, видимо, их отстранить. Тут уж сам выбирай, обвинил ли ты Ленина в установлении диктатуры над пролетариатом вместо диктатуры пролетариата, или жалел, что он ее не установил. Оба варианта тебя не красят.
>инициатива снизу
Лол.
https://www.youtube.com/watch?v=Zz6pzNzIGZg
А хотите музыки?
А хотите музыки?
>Изначально ты говорил, что передача власти рабочим=утопизм.
Нет, я говорил, что постепенная передача власти рабочим как это понимают анархисты это утопизм, поскольку не владеющие политической теорией рабочие не могут управлять государством и в качестве доказательства, что Ленин никогда тоже не стоял на обратной позиции я привёл доказательства.
> Без описаний, дополнительных условий, поправок на ветер и прочей шелухи. Законченная формула.
Ты, чмо анархистское, забыл, что ты написал "как оно в итоге получилось", хотя получилось именно так что рабочих подготовили и передали, а стало быть ты говоришь об анархизме.
>Она уже была, но требовалось, видимо, их отстранить. Тут уж сам выбирай, обвинил ли ты Ленина в установлении диктатуры над пролетариатом вместо диктатуры пролетариата, или жалел, что он ее не установил. Оба варианта тебя не красят.
Однозначно можно сказать только то, что значит ты изначально долбоёб, так как власть в руки советов была передана в 1917 году, а значит всё тобой написанное это какой-то бред, который ты хотел противопоставить тому что было в реальности, а в реальности получается власть и была в руках рабочих, хотя ты написал что не была. Так что можешь, пройти нахуй. анархист-антисоветчик.
Нет, спасибо.
>Она уже была, но требовалось, видимо, их отстранить. Тут уж сам выбирай, обвинил ли ты Ленина в установлении диктатуры над пролетариатом вместо диктатуры пролетариата, или жалел, что он ее не установил. Оба варианта тебя не красят.
Я пытался понять, что ты подразумеваешь под властью рабочих, когда уже и так она была в их руках с 17 года, так как ты противопоставил власть рабочих и то что было в действительности, следовательно для тебя советы это недостаточная власть рабочих.
Ничего, передовая коммунистическая психиатрия тебя вылечит
>Лол
Теневой сектор экономики благодаря гениальным действиям Горбачева это и есть инициатива снизу.
> постепенная передача власти рабочим как это понимают анархисты это утопизм
Анархисты это не так понимают, мань.
>не владеющие политической теорией рабочие не могут управлять государством
>так как власть в руки советов была передана в 1917 году,
Шиза прогрессировала. Я думал, ты более дебильно не извернешься, чем уже это сделал.
Жри что дают. Быстро.
И видимо гениальные действия Горбачева, цетрального аппарата партии и власти на местах - тоже низовая инициатива.
>Анархисты это не так понимают, мань.
Как раз анархисты именно так и понимают это, что все сами со всем разберутся.
>Шиза прогрессировала. Я думал, ты более дебильно не извернешься, чем уже это сделал.
Ты мне как вот это объяснишь, долбоёбушка?
>Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
Что это нахуй?
Так с точки зрения анархопидораса в СССР рабочие и не получили власть, ты же пишешь.
>власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл)
Следовательно власть советов это не власть рабочих для тебя.
Это уже отсутствие партийной дисциплины.
> анархисты именно так и понимают это, что все сами со всем разберутся.
>остепенная передача власти рабочим
Ну ебана в рот, блять.
>Что это нахуй?
А это, дружочек, не мой пост. Я начал тебе писать после хуцпы про "власть рабочим=утопизм".
И, забыл дописать, твое горение жопы и использование этой формулы до сих пор кажется мне искренним.
>Ну ебана в рот, блять.
Так о какой передачи власти в руки рабочих была речь, если уже власть была в руках советов?
>А это, дружочек, не мой пост. Я начал тебе писать после хуцпы про "власть рабочим=утопизм".
Понятно, то есть ты просто кончелыга, которая вообще хуй знает зачем влезла в разговор.
Может впредь ты будешь смотреть с чем спорят, а не просто триггериться, долбоёбушка.
Пока что по итогам срача могу сказать следующее: анархист побеждает, потому что его противник сам себя закапывает. Большевик почему-то убежден, что сегодняшние рабочие это практически те же рабочие начала двадцатого века, совсем ни в чем не разбираются и их опять надо учить. Гугла с ютубом нет, исторического опыта революции нет, как обычно обильно цитируется Ленин. Партии ещё нет, но уже предполагается её диктатура (к чему всё это привело, мы все отлично знаем)
миморабочий
миморабочий
Моё использование той формулы и было искренним, потому что там власть народа противопоставлялась советам, а значит была замешена исключительно на низовой инициативе.
Тьфу, тебе в ебало, долбоёб.
>Так о какой передачи власти в руки рабочих была речь, если уже власть была в руках советов?
С какого момента спора ты так стал считать? До этого ты встречал в штыки и громко визжал "рано! погодите еще чуток!".
>Может впредь ты будешь смотреть с чем спорят, а не просто триггериться, долбоёбушка.
Тригеришся как раз ты, успев обвинить Ленина в анархизме и стихийности.
Если рабочие такие умные, то почему они так плохо живут год от года?
Я не анархист. Я ленинист-маоист.
Может, вернешься выше за точными цитатами, где бы такое упоминалось, а?
>К тому что кадрами обученными постепенно будут заменять действующих управленцев специалистов из РИ. И никакой постепенной передачи, а планомерная подготовка рабочих к власти.
Ни в коем случае не продолжай свой род, дегенерат.
>Тригеришся как раз ты, успев обвинить Ленина в анархизме и стихийности.
Долбоёбушка всё ещё не понял, что изначальный тезис был на противопоставлении низовой инициативы и власти советы как органа?
>Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
Если коммунисты такие умные, то почему СССР развалился к хуям?
Потому что рабочие показали, что без организации строгой защищать свое благосостоянии неспособны. И с тех пор в течении 30 лет это исправно подтверждают.
>Всё как я и говорил изначально. Ленин последовательно говорит о том, что необходимо для рабочей власти рабочих учиться управлять страной. О чём он и пишет, что без обучения они и не могут управлять ей вообще.
>Нет, сначала учатся, а потом получают. Написано же
Ну да, ну да. Менять позицию прямо посреди спор-стильно, модно, молодежно.
> что изначальный тезис был на противопоставлении низовой инициативы и власти советы как органа?
Во первых - не был. Во вторых - совет и есть орган низовой инициативы, собирающийся снизу вверх.
Не вижу противопоставления народа и советов.
Вижу противопоставление сохранения роли партии и ее ослабления.
>Ну да, ну да. Менять позицию прямо посреди спор-стильно, модно, молодежно.
Потому что речь шла про низовую инициативу, долбоёб. На низах были специалисты из РИ. Проверься сходи.
>Во первых - не был.
Пидораха, ты уже заебал. То что ты списался в спор, которого ты не понимаешь это только твоя проблема.
>Во вторых - совет и есть орган низовой инициативы, собирающийся снизу вверх.
или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл)
>Не вижу противопоставления народа и советов.
Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
>без организации строгой защищать свое благосостоянии неспособны.
Лол. Рабочие в Новочеркасске вышли и самоорганизовались для защиты благосостояния. А их постреляли. Значит рабочим нужна не ссаная партия, на которую ты надрачиваешь, а оружие, чтобы защищаться от коммунистов.
Оружие бы им очень могло против красной армии. Нужно было чистки в партии не прекращать. Тогда бы и расстрелов не было.
> На низах были специалисты из РИ.
Нет дорогой даун. Это ты совсем перестал понимать то, о чем ты пишешь.
>Пидораха, ты уже заебал
А вот Ленин к русским хорошо относился.
>То что ты списался в спор, которого ты не понимаешь это только твоя проблема.
Не знаю, закончилось ли у тебя место в памяти и ты забыл тему спора, или ты уже просто пытаешься соскочить.
> власть партии/аппарата/генсека
Власть рабочих=утопизм. Аппарат=совет. Кажется, я понял принцип.
>Нет дорогой даун. Это ты совсем перестал понимать то, о чем ты пишешь.
Что с тебя взять, дегенерата.
>А вот Ленин к русским хорошо относился.
Хуя ты русофоб, с чего ты взял что пидораха содержит национальность.
>Не знаю, закончилось ли у тебя место в памяти и ты забыл тему спора, или ты уже просто пытаешься соскочить.
С чего соскочить, долбоёб. Я с этого начал. То что тебя триггерит и ты вписываешься не читая - твоя проблема, поэтому не нужно плакать теперь как побитая шлюха, когда оказалось что ты не за то боролся.
>Власть рабочих=утопизм. Аппарат=совет. Кажется, я понял принцип.
Ебало бы тебе набил, малолетке, пытающейся подловить на противоречии.
>Власть рабочих=утопизм. Аппарат=совет.
или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл)
Вот это уровень изворота и копротивления.
Просто признай, что ты вписался в спор триггернувшись и обосрался, так как не за то вписался.
Ну я думаю, замена всех аргументов попытками в оскорбление - это сдача. Так что можешь идти смывать мочу.
Единственное касаемо "пидорахи" - именно так оно используется твоими порашными братьями, и именно такое его значение зафиксировано в сетевой энциклопедии. Так что думай что пишешь, безмозглый, хотя бы на таком уровне.
Советы где? Где упоминание советов?
>>Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
Я просто еще раз нашел эту цитату, чтобы тебе было легче советы найти.
>как обычно обильно цитируется Ленин
Кого ж ещё цитировать? Кагарлицкого? Платошкина? Тютюкина?
>Ну я думаю, замена всех аргументов попытками в оскорбление - это сдача. Так что можешь идти смывать мочу.
Так на твоё отсутствие аргументов с оскорблениями выдал свои, так как ты на них перешёл на пост раньше, то значит сдача с твоей сторона, а это расписка.
Так как этот твой пост уже не содержал аргументов.
Больше не вписывайся в споры не читая, а то будешь как и в этот раз потом ныть как побитая шлюха.
Так твой пост смысла не содержал, обоссаныш. Только абсолютно бредовое высказывание, что оказывается источник низовой инициативы - это кадры РИ, потеря связи с общей конвой разговора, и приведенная тобой цитата, которая показывает, что ты либо все это время не понимал, о чем и зачем спорил, либо перешел на сверхманевры в середине спора.
> власть партии/аппарата
>как оно и происходило ирл
Где? Где?
>аппаратом понимается система органов, непосредственно осуществляющих управленческую деятельность и наделенных для этого властными полномочиями
Скину тебе определение, а то может ты не знаешь что такое аппарат и из-за этого юлишь.
Хотя я уверен, что ты уже понял, что обосрался, так как у тебя уже нет никаких аргументов.
> На низах были специалисты из РИ.
Что за специалисты на низах? Можно поподробнее.
Вообще, обычно под имперскими специалистами имеют в виду:
1) Военспецов.
2) Профессуру
3) Начальников предприятий и узкий инженерно-технический персонал.
Если кого и можно обозвать низами, то разве что всяких инженеров и техников, да и то с натяжкой.
>Нужно было чистки в партии не прекращать.
Но ведь партия по сути одобрила прекращение чисток. Ха, сначала выяснилось, что рабочие - дебилы, которыми должна править партия. Теперь, оказывается, и с партией есть проблемы - её надо чистить - видимо, от дебилов.
Анон, может ну её, эту партийную систему?
То есть ты просто уже не можешь подбирать аргументы, потому что ты обосрался.
>что оказывается источник низовой инициативы - это кадры РИ, потеря связи с общей конвой разговора
Ох, блять. Я об этом с самого начала писал. Только поскольку ты не умеешь читать - ты этого не увидел.
> ты либо все это время не понимал, о чем и зачем спорил, либо перешел на сверхманевры в середине спора.
На самом деле я всю ветку говорил об одном и том же, а ты просто как оказалось вообще не тот с кем я этот спор начал, а потому не понимаешь сути спора. Что опять же не мои проблемы, поэтому можешь не ныть.
>Если кого и можно обозвать низами, то разве что всяких инженеров и техников, да и то с натяжкой.
Нихуя себе с натяжкой. То есть то, что рабочие вместо самоуправления обещанного остались под властью старых же специалистов это с натяжкой.
Что вообще понимать тогда под низовой инициативой прикажите?
>Где? Где?
Это не моя цитата, как я сказал еще часа 2 назад. Почему у вас всех такие глубокие проблемы с памятью?
И еще раз - где упоминание, что под аппаратом имелись ввиду советы? Под это подходит очень широкий спектр организованных структур в Советской России. Когда говорят "аппарат", обычно в первую очередь имеют в виду бюрократический. Советы таковыми не являлись.
Долго ты еще будешь пытаться придумать за свалившего мудилу, что он имел в виду? Можешь, просто перестанешь мочу пить?
>Но ведь партия по сути одобрила прекращение чисток. Ха, сначала выяснилось, что рабочие - дебилы, которыми должна править партия. Теперь, оказывается, и с партией есть проблемы - её надо чистить - видимо, от дебилов.
>Анон, может ну её, эту партийную систему?
То что партия прекратила бороться со своим вырождением к её вырождению же и привело. Как это может быть аргументом против, если это наоборот аргумент за, который показывает что будет, если этого не делать.
А теперь расскажи поподробнее, о какой нахуй низовой инициативе от кадров РИ ты говоришь. Они не особо отличались ее проявлением, еблан.
>На самом деле я всю ветку говорил об одном и том же,
Нет, полветки ты требовал отнять власть у рабочих, в промежутках между поеданием говна.
>Это не моя цитата, как я сказал еще часа 2 назад.
Мне плевать. Ты влез в мой ответ этой цитате.
>И еще раз - где упоминание, что под аппаратом имелись ввиду советы?
Как ты уже надоел. Власть в СССР была у советова, написано так же как и было в реале. Гос аппарата определение даже уже тебе скинул, чтобы ты не запутался.
>Когда говорят "аппарат", обычно в первую очередь имеют в виду бюрократический.
Поэтому я скинул тебе определение, чтобы ты не обманулся своими бытовыми знаниями.
>Долго ты еще будешь пытаться придумать за свалившего мудилу, что он имел в виду?
Так может просто уже признаешь, что ты влез в спор не разобравшись и закономерно обосрался.
>Можешь, просто перестанешь мочу пить?
Пока только тебе на макушку мочу лью, ты всё добавки просишь.
А почему это называется низовой инициативой? Низовая инициатива - это организацтия советов?
>А теперь расскажи поподробнее, о какой нахуй низовой инициативе от кадров РИ ты говоришь.
...
У меня уже нет сил повторять одно и тоже. Вот это откуда ты взял
> Они не особо отличались ее проявлением
Вообще не представляю.
>Нет, полветки ты требовал отнять власть у рабочих
Всю ветку я срал на анархический утопический подход и тебе в рот.
А штаны то почему не снял? нет, пидарок. Ты просто сказанул рандомную хуйню, посреди спора приплел левый смысл слвосочетанию "низовая инициатива", а теперь отчаянно скулишь в попытках скрыть вытекающее у тебя из штанов говно.
Вопрос на вопрос.
Я уже написал, что я описывал под низовой инициативой. То что решение органа верховной власти это не низовая инициатива это думаю и так понятно.
Но орган верховной власти построен на низовой инициативе, и органы на местах - ее прямые образцы.
Дегенерат, ты уже утомил. Твои посты с каждым разом всё тупее и тупее.
Ты изначально вписался в разговор не понимая о чём речь - хлебнул урины, и теперь ноешь что я тебя обманул.
Анон, сто лет уже прошло. Ленина, конечно, необходимо изучать, но всему есть мера. Читая Ленина, вы готовитесь не к будущей, а к прошлой революции. Маркс насчет этого предупреждал в "18 брюмера... "
Производство вообще устроено иерархично и для рабочего нормально быть в подчинении. Например, рабочий не начнет работу, пока мастер-наладчик не наладит станок, то есть мастер имеет власть над рабочим. Если рабочие сами остались под властью старых кадров, а не убили их (времена были лихие и многое сходило с рук), значит всё ок и проблем нет.
>Долго ты еще будешь пытаться придумать за свалившего мудилу, что он имел в виду?
Я не свалил, я тут, наблюдаю.
То что он на ней построен не делает его указы низовой инициативой. Указы приходят сверху от советов вниз.
Я все еще понимаю, о чем речь. В отличие от говноеда, который ухитрялся попеременно не требовать не давать власти рабочим, а потом объявил, что все нормально. А обмануть ты способен только свою мамку, отупевшую от регулярного перекрытия спермой ее дыхательных путей.
А наказы - снизу вверх. И отзывы тоже.
>Производство вообще устроено иерархично и для рабочего нормально быть в подчинении. Например, рабочий не начнет работу, пока мастер-наладчик не наладит станок, то есть мастер имеет власть над рабочим. Если рабочие сами остались под властью старых кадров, а не убили их (времена были лихие и многое сходило с рук), значит всё ок и проблем нет.
Они не то чтобы были этим очень довольны и фактически это не было самоуправлением. Много случаев было, когда рабочие потом этих специалистов гнобили.
И всё ещё не делает указ от органа власти инициативой снизу.
Делает, если он является результатом продвижения требования от самого нижнего уровня избирателей. В этом и была суть советов, как бы.
>Низовая инициатива - это организацтия советов?
Ну допустим, вот пример низовой инициативы.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/фабрично-заводские_комитеты
> В отличие от говноеда, который ухитрялся попеременно не требовать не давать власти рабочим, а потом объявил, что все нормально.
Говно, иди нахуй.
Ты уже заебал своими мантрами.
То у тебя советы не аппарат, то у тебя в реальности не было власти советов. О чём можно говорить с таким дегенератом? Ни о чём, только харкать в его тупую рожу, чтобы не лез к нормальным людям из своего гадюшника.
> А обмануть ты способен только свою мамку, отупевшую от регулярного перекрытия спермой ее дыхательных путей.
Не проецируй, опущь. Никто же не виноват, что твою мать такая нерасторопная и не успела отдать своего дебильноватого сынка в детдом.
Рабочие с завода Красная звезда хотели производить утюги, но совет принял план и по нему Красная звезда будет производить снаряды. Инициатива снизу как она есть.
>то у тебя в реальности не было власти советов.
Так эту у тебя ее не было объебок. Это ты дольше всех кукарекал, что нельзя рабочих к управлению допускать, пока не поучатся лет эдак 12222222222, а потом разом сожрал те принципы, которые объявлял анархическими, когда выяснилось, что их Ленин продвигал.
Действительно, не понимаю, о чем можно говорить с пидорасом, превратившим переобувание в цирковой номер.
>Не проецируй
А что мне проецировать? Твой диагноз ясен - слишком долгое плавание в моче привело к тяжелейшему поражению внутренних органов. Но что поделать, твоей матери было никогда доставать тебя из унитаза - она всеми дырами зараюбатывала тебе на то, чтобы такая жертва инцеста, как ты, могла скрасить себе одиночество в интернете. Ведь сверстники просто видя твою дегенеративную рожу, начинали тебя пиздить.
Какая мысль пришла (на фоне общей ситуации в экономике)
В сущности, уже тысячу лет главный источник власти в России - это контроль над экспортной (валютной) выручкой.
То есть такой штукой, которая позволяет тебе
- а) навербовать наемников,
- б) купить наемникам современное оружие, и
- в) купить технологии, которые позволят сделать для наемников современное оружие (ну, под «оружием здесь имеется в виду все, что необходимо для контроля над местным населением, добывающим «экспортный ресурс»)
Вот те же варяги - на чем держались?
На монопольных доходах от вывоза рабов (и еще что по мелочи платили люди (мех там, мед), чтобы откупиться от рабства). До сих пор налоги платят у нас так, чтобы именно «откупиться» от злого и жадного начальства.
При Орде - что там была за экспортная выручка, если Русь (Московия) платила дань?
В принципе, ханский ярлык на княжение - это и есть та же самая «выручка», только в форме гарантии власти. Московский князь обеспечивал в Орду «выход (дань)», а хан гарантировал князю, что если кто-то усомниться в его авторитете - ну, придет отряд ордынцев, будешь говорить с ними
Про что была «опричнина» царя Ивана?
Про контроль над экспортом, вывоз леса, пеньки, меха - ну, всего, что можно было вывезти - по северным рекам через Архангельск в Англию. Можно сказать, что «Московская компания» англичан, с которой дружил царь Иван, и сейчас никуда не делась - сырье из России идет в Европу, деньги начальники Московии больше всего любят держать в Англии . И сюда же - почему царь Иван разорил Новгород? Ну потому, что конкурент же был по внешнеторговому бизнесу!
Почему «помещичий класс» был «господствующим» в России?
Потому, что в его руках был экспорт зерна. Зачем Романовым нужны были проливы? Ну не ради же «креста на Софией»! Для того же самого, для чего нужны нынешним начальникам трубопроводы и нефте и газораспределительные хабы - для контроля над экспортом.
На чем погорел царь Николай II?
Как раз на том, что страна начала богатеть, и оказалось, что можно вполне прилично жить и без милости императора. А раз так - то и император не очень то и нужен, сообразили люди.
За что в первую очередь схватились большевики в смысле обустройства экономики?
За монополию внешней торговли. И Советская власть на этом 70 лет держалась. Вот чего только не делали в СССР - и НЭП, и колхозы, и совнархозы, как только не изгибалась «генеральная линия» - но одно было неизменным - не дать никому заработать валюту «мимо власти»
На чем держится нынешнее начальство?
На экспортной выручке. Почему не тратят ФНБ? Да потому и не тратят, что сам факт наличия такого Фонда размером в полбюджета в одних руках, позволяет не обращать внимания вообще ни на что, происходящее в экономике.
Тут ведь какая штука - если у вас в руках сосредоточена экспортная выручка и валюты хватает на пункты а, б, в - см выше⬆️, то объективно вы совсем не заинтересованы в экономическом развитии «остальной страны». Ну, вот как царю Ивану было плевать вообще на все, что происходит в России, пока у него были деньги от торговли с Англией. Если «остальная страна» разбогатеет, то значение доходов от экспорта, которые вы держите в руках, сразу снизится. Так и не надо начальству, чтобы страна богатела. Вот она и не богатеет.
Что вы думаете?
В сущности, уже тысячу лет главный источник власти в России - это контроль над экспортной (валютной) выручкой.
То есть такой штукой, которая позволяет тебе
- а) навербовать наемников,
- б) купить наемникам современное оружие, и
- в) купить технологии, которые позволят сделать для наемников современное оружие (ну, под «оружием здесь имеется в виду все, что необходимо для контроля над местным населением, добывающим «экспортный ресурс»)
Вот те же варяги - на чем держались?
На монопольных доходах от вывоза рабов (и еще что по мелочи платили люди (мех там, мед), чтобы откупиться от рабства). До сих пор налоги платят у нас так, чтобы именно «откупиться» от злого и жадного начальства.
При Орде - что там была за экспортная выручка, если Русь (Московия) платила дань?
В принципе, ханский ярлык на княжение - это и есть та же самая «выручка», только в форме гарантии власти. Московский князь обеспечивал в Орду «выход (дань)», а хан гарантировал князю, что если кто-то усомниться в его авторитете - ну, придет отряд ордынцев, будешь говорить с ними
Про что была «опричнина» царя Ивана?
Про контроль над экспортом, вывоз леса, пеньки, меха - ну, всего, что можно было вывезти - по северным рекам через Архангельск в Англию. Можно сказать, что «Московская компания» англичан, с которой дружил царь Иван, и сейчас никуда не делась - сырье из России идет в Европу, деньги начальники Московии больше всего любят держать в Англии . И сюда же - почему царь Иван разорил Новгород? Ну потому, что конкурент же был по внешнеторговому бизнесу!
Почему «помещичий класс» был «господствующим» в России?
Потому, что в его руках был экспорт зерна. Зачем Романовым нужны были проливы? Ну не ради же «креста на Софией»! Для того же самого, для чего нужны нынешним начальникам трубопроводы и нефте и газораспределительные хабы - для контроля над экспортом.
На чем погорел царь Николай II?
Как раз на том, что страна начала богатеть, и оказалось, что можно вполне прилично жить и без милости императора. А раз так - то и император не очень то и нужен, сообразили люди.
За что в первую очередь схватились большевики в смысле обустройства экономики?
За монополию внешней торговли. И Советская власть на этом 70 лет держалась. Вот чего только не делали в СССР - и НЭП, и колхозы, и совнархозы, как только не изгибалась «генеральная линия» - но одно было неизменным - не дать никому заработать валюту «мимо власти»
На чем держится нынешнее начальство?
На экспортной выручке. Почему не тратят ФНБ? Да потому и не тратят, что сам факт наличия такого Фонда размером в полбюджета в одних руках, позволяет не обращать внимания вообще ни на что, происходящее в экономике.
Тут ведь какая штука - если у вас в руках сосредоточена экспортная выручка и валюты хватает на пункты а, б, в - см выше⬆️, то объективно вы совсем не заинтересованы в экономическом развитии «остальной страны». Ну, вот как царю Ивану было плевать вообще на все, что происходит в России, пока у него были деньги от торговли с Англией. Если «остальная страна» разбогатеет, то значение доходов от экспорта, которые вы держите в руках, сразу снизится. Так и не надо начальству, чтобы страна богатела. Вот она и не богатеет.
Что вы думаете?
>Так эту у тебя ее не было объебок. Это ты дольше всех кукарекал, что нельзя рабочих к управлению допускать, пока не поучатся лет эдак 12222222222, а потом разом сожрал те принципы, которые объявлял анархическими, когда выяснилось, что их Ленин продвигал.
>Действительно, не понимаю, о чем можно говорить с пидорасом, превратившим переобувание в цирковой номер.
Говно, ты сам не понимал о чём споришь, а потом очень удивился, когда выяснилось о чём всё таки была речь.
>А что мне проецировать?
Не проецируй свои жизненные неудачи на других, довн. Красноречивее всего о том, что это проекции неудачника говорит твой подрыв, когда ты рванулся спорить даже не понимая о чём речь идёт.
Дорогой мой любитель поизвиваться, это я задал тему нашего с тобой спора, задав тебе вопрос. О чем ты там спорил до этого - меня не интересует. Ты попытался прикрыться цитатами, и в ходе их созерцания сам понял, что обосрался. После этого тебе пришлось изменить позицию в предназначенную для отсасывания собственного хуя.
>не проецируй свои жизненные неудачи на других
Не смотря на все мной уже упомянутое, главная твоя жизненная неудача - это слабоумие, которое заставляет тебя думать, что выставив себя идиотом, можно прикрытся подобными дешёвыми маневрами.
Можешь перестать вылизывать пол. Разрешаю.
>Дорогой мой любитель поизвиваться, это я задал тему нашего с тобой спора, задав тебе вопрос.
>Расчёт на стихийность это утопизм, передача власти и расчет на стихийную самоорганизацию не одно и тоже. Можешь сам уебывать, утопист, я читал о том как Ленин собирался поставить работа государства и там на стихийность никаких надежд не было.
Вот ответ, тебе что в нем показалось неправильным? То что твоя сгоревшая жопа тебя занесла в защиту стихийной самоорганизации без твоего ведома?
Что опять не то? Обманул тебя? Не о том спорили, да?
>Извини, правачок. Ты прямо сказал - никакой власти рабочим, и передача власти рабочим - утопизм. Извиваться не получится. Уебывай.
Вот тыкаю тебя лицом в говно твое. Ты обосрался в ответ на мой пост.
Передача власти, к сведению нашей дорогой маньки, уже означает существование организации. Следовательно, подобный подход полностью противоречит практике стихийной самоорганизации. Ты передаешь уже готовые организационные структуры и формы. Попробуй осмыслить своим мозгом столь простую мысль. Впрочем, уже не сомневаюсь в том, что у тебя не получится.
Да, именно так ты и сказал. И перестань создавать иллюзию массивного присутствия в треде. Проще говоря, не сри 2 постами.
>Передача власти, к сведению нашей дорогой маньки, уже означает существование организации.
Дурачок, прочитай ещё раз мой пост. У тебя похоже какие-то проблемы с простым чтением, там речь про стихийную самоорганизацию. Зачем ты высераешь то, чего там не было, у меня там только про стихийную. С чего вдруг треснула твоя жопа - непонятно, это звоночек. Иди к врачу.
>Да, именно так ты и сказал.
Как сказал? Я ответил тебе, что стихийность это утопизм. Но ты уже был неспособен читать.
>И перестань создавать иллюзию массивного присутствия в треде.
С башкой беда?
>ам речь про стихийную самоорганизацию
А где эта речь была в том посте, на который ты отвечал? Зачем ты высирал то, чего там не было, у меня там только про передачу власти. Впрочем, понятно почему - все дело в твоем крайне бедном словарном запасе и непонамании, как правильно использовать хотя бы его.
>Как сказал?
"Ленин не был утопистом" в ответ на передачу инициативы в руки рабочих. Но как выяснилось, именно это Ленин и сделал. Оправдания твои?
>А где эта речь была в том посте, на который ты отвечал?
На вопрос про передачу власти рабочих я ответил вот это.
Расчёт на стихийность это утопизм, передача власти и расчет на стихийную самоорганизацию не одно и тоже.
Где здесь вывод вообще можно сделать о том, что передачи власти рабочим не должно быть? Речь шла в том посте про низовую инициативу взамен аппарату.
>Зачем ты высирал то, чего там не было, у меня там только про передачу власти. Впрочем, понятно почему - все дело в твоем крайне бедном словарном запасе и непонамании, как правильно использовать хотя бы его.
Ну тебя не устроил ответ, так что пришлось и дальше тебе объяснять, что стихийность это утопия. Но оказалось ты вообще не знал о чем споришь и оказался сгоревшим на пустом месте дурачком.
>"Ленин не был утопистом" в ответ на передачу инициативы в руки рабочих.
На низовую инициативу.
>Но как выяснилось, именно это Ленин и сделал.
Если для тебя низовая инициатива это сплотиться вокруг советов, то да. Однако советы как аппарат это уже не инициатива снизу.
>Что вы думаете?
Нужно вооруженное восстание.
>стихийность это утопия
Какая стихийность? Я вижу как я и предсказывал, ты не понял. Стихийность просто перестала быть возможным вариантом после определенного момента. Не пытайся тут создать универсальный отрицательный термин. Все возможности для появления того, что называется "стихийность", закончились с Октябрем. Что же пытаешься называть "стихийностью" ты - меня не очень волнует.
>На вопрос про передачу власти рабочих я ответил вот это.
А возник этот вопрос после ответа на "передачу власти в руки рабочим" - "Ленин не был утопистом". Для чего понадобилось такое заявление, если ты не рассматриваешь власть рабочих как невозможную?
>На низовую инициативу.
>Однако советы как аппарат это уже не инициатива снизу.
Низовую инициативу добавил ты сам. В изначальном посте, который вызвал мой вопрос, написано просто - инициатива. То есть, то ради чего ты тут усирался, никогда не существовало.
>Какая стихийность? Я вижу как я и предсказывал, ты не понял.
Я понял, что ты начал додумывать что-то в своей пустой голове, но факт заключается в том, что советы уже принадлежали рабочим и это не было вообще частью дискуссии.
>А возник этот вопрос после ответа на "передачу власти в руки рабочим" - "Ленин не был утопистом". Для чего понадобилось такое заявление, если ты не рассматриваешь власть рабочих как невозможную?
Может ты уже начнешь наконец информацию воспринимать, а не только писать повторяющиеся мантры? Расчёт на стихийность это утопизм, передача власти и расчет на стихийную самоорганизацию.
Потому что инициатива снизу вместо структуры это утопизм? Нет? Я не об этом писал?
>Низовую инициативу добавил ты сам. В изначальном посте, который вызвал мой вопрос, написано просто - инициатива. То есть, то ради чего ты тут усирался, никогда не существовало.
>>Низам всегда будет заходить радикальная левая повестка. Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
>Строгая дисциплина партии, призывы координировать действия рабкоров с партией. Ленин никогда не был утопистом.
Инициатива рабочих вне структур это и есть низовая инициатива. В итоге ты сгорел из-за того, что слишком глуп для чтения постов осмысленного.
>Расчёт на стихийность это утопизм, передача власти и расчет на стихийную самоорганизацию не одно и то же
Ок, давай второй круг.
> советы уже принадлежали рабочим и это не было вообще частью дискуссии.
Однако, предметом дискуссии с твой стороны было наличие у рабочих власти. Я напоминаю, ты это отрицал и требовал дополнительной подготовки, что не считал определяющим фактором Ленин в вопросе диктатуры пролетариата, требуя сразу рабочих взять на себя власть.
>Может ты уже начнешь наконец информацию воспринимать, а не только писать повторяющиеся мантры?
Эти мантры написал ты сам, и выглядят они крайне стремно, что и вызывает вопрос.
>Потому что инициатива снизу вместо структуры это утопизм? Нет? Я не об этом писал?
Нет. Структуры существовали, и осуществляли власть. А ты обявил утопизмом передачу власти рабочим.
>Инициатива рабочих вне структур это и есть низовая инициатива.
О которой речи и не шло. В изначальном посте сказано "о передаче власти рабочим, как хотел Ленин". Не на власть советов Ленин ли рассчитывал? Или Ленин планировал, чтобы рабочие осуществляли власть вне стрктур? Возможно, слишком глуп для чтения постов осмысленно все-таки ты.
>Однако, предметом дискуссии с твой стороны было наличие у рабочих власти. Я напоминаю, ты это отрицал и требовал дополнительной подготовки, что не считал определяющим фактором Ленин в вопросе диктатуры пролетариата, требуя сразу рабочих взять на себя власть.
Инициативы за пределами структур. Советы и так уже советы трудящихся.
>Эти мантры написал ты сам, и выглядят они крайне стремно, что и вызывает вопрос.
Нет, их ты пишешь.
>Нет. Структуры существовали, и осуществляли власть. А ты обявил утопизмом передачу власти рабочим.
Как мы уже выяснили я назвал утопизмом анархическую самоорганизацию.
>О которой речи и не шло.
>поэтапная сдача инициативы
Не шло, ясно.
>В изначальном посте сказано "о передаче власти рабочим, как хотел Ленин".
Вот как раз таких слов в том посте нет. Смотри
> Тут два стула - или власть партии/аппарата/генсека и постепенное закрепощение рабочих (как оно и происходило ирл) или поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
Ты пиздабол, получается?
>Не на власть советов Ленин ли рассчитывал? Или Ленин планировал, чтобы рабочие осуществляли власть вне стрктур?
О чем и речь, Ленин не был утопистом и выражением диктатуры пролетариата назвал советы. А советы это гос аппарат.
>слишком глуп для чтения постов осмысленно все-таки ты.
Ну ты даже цитату не можешь вставить, о чем речь.
Протрезвей.
Видео хорошо показывает что если начинать, то по всей стране сразу - и в европейской части, и в сибири, и в средней азии.
Думаю, что ты был недавно на форче.
>Либерал никогда не готов воевать, он собирается только договариваться. Либерал не приемлет войны потому что его цель заключается в том, чтобы достигнуть безопасноcти.
Короче либералы это сойбои.
>Либерал может ввести обманом рабочего в либеральный дисскурс. В борьбу за свои права, естественно не в революционную, а в договорную войну.
Кагарлицкий - либерал именно так дурящий рабочих!!!
Никаких договоров с либерухами, только пролетарская ВОЙНА!!!
>предметом дискуссии с твой стороны было наличие у рабочих власти
>Инициативы за пределами структур. Советы и так уже советы трудящихся.
>не владеющие политической теорией рабочие не могут управлять государством
>О чём он и пишет, что без обучения они и не могут управлять ей вообще.
В отрицалово пошел. Понятно. Ну ладно, фиксируем.
>Нет, их ты пишешь.
Я же тебя цитирую. Фиксируем, ты разговариваешь мантрами.
>Как мы уже выяснили я назвал утопизмом анархическую самоорганизацию.
ВК которой Ленин прибегал. Фиксируем.
>Не шло, ясно.
Ну, хоть что то тебе стало ясно. Поздравляю от всей души.
>о передаче власти рабочим, как хотел Ленин
>поэтапная сдача инициативы в руки рабочих (как и хотел Ленин)
Крючкотворство. Фиксируем.
> А советы это гос аппарат.
Что вряд ли считал автор изначального поста, учитывая анархическое противопоставление госорганов и структур низового происхождения.
>Ну ты даже цитату не можешь вставить, о чем речь.
Ну извини, я смысл и так передал. Это ты даже имея доступ ко всем постам, запутался 200 раз и переврал все к херам.
Ну ладно. Можешь не продолжать лепить отмазки. Все равно ты уже по 4 раза повторил их.
>В отрицалово пошел. Понятно. Ну ладно, фиксируем.
А в управление государством самоуправление на заводах не входит, конечно, где долгое время сохранялись старые порядки и старое начальство.
>Я же тебя цитирую. Фиксируем, ты разговариваешь мантрами.
Ты вообще цитировать без искажений не можешь почему-то.
>ВК которой Ленин прибегал.
Лол, нет, он на неё не опирался, он только вписывал то что появлялось, если оно появлялось.
>Ну, хоть что то тебе стало ясно. Поздравляю от всей души.
Неясно только пьян ты или может упорот.
>Крючкотворство
Ну нихуя себе, то есть между инициативой рабочих и передать власть для тебя знак равенства.
>Что вряд ли считал автор изначального поста, учитывая анархическое противопоставление госорганов и структур низового происхождения.
Тебе виднее, ты же ему в голову залез как заправский шизик.
Только вот именно самоуправление на местах я и называл инициативой рабочих все это время, а он советы аппаратом.
>Ну извини, я смысл и так передал.
Передал смысл исказив цитату?
>Это ты даже имея доступ ко всем постам, запутался 200 раз и переврал все к херам.
Опять я тебя обманул и запутал, только вот факт останется фактом, что ты подорвался на пустом месте и потерял всякую способность читать постыи понимать что в них написано.
>у ладно. Можешь не продолжать лепить отмазки. Все равно ты уже по 4 раза повторил их.
Какие отмазки? Это же ты, пидор, оправдываешься за свой обсер, так как ты залетел спорить не поняв о чем.
Прочитай внимательно, тебе что-то там показалось, ты что-то там придумали ноешь уже который час как побитая шлюха, что я тебя обманул.
>Только вот именно самоуправление на местах я и называл инициативой рабочих все это время, а он советы аппаратом.
То есть, я высказался с сомнением, у тебя же нет сомнений, что ты выловил в чужой голове. Мои поздравления, психонавт.
>То есть, я высказался с сомнением, у тебя же нет сомнений, что ты выловил в чужой голове.
Пьянь, он писал тут что понимает под рабочей инициативой
>нет, ты шизик.
Я не предполагаю большего, чем дано в тех постах, а ты начинаешь гадать то он имел ввиду или не то.
>Пьянь, он писал тут что понимает под рабочей инициативой
ЭТО ЖЭ ТОЖЕ АППАРАТ! Который ты противопоставил "народу". Ну выходит, хуевый ты телепат, я успешнее.
>ЭТО ЖЭ ТОЖЕ АППАРАТ!
Только вот он уже напрямую представляет рабочую инициативу, потому что внимание не в нем представлены их интересы, а он является представителем их интересов.
>Который ты противопоставил "народу".
Рабочей инициативе. Что у тебя за проблема то?
>Ну выходит, хуевый ты телепат, я успешнее.
...
>Только вот он уже напрямую представляет рабочую инициативу, потому что внимание не в нем представлены их интересы
Значит, в советах не представлены были рабочие интересы? Все таки ты правачок, как я и думал.
Советы не представляли рабочую инициативу? Они - тоже продукт самоорганизации.
Советы не были, как и комитеты, позднее встроены в систему власти?
Обе структуры не наполнялись большевиками?
>Рабочей инициативе. Что у тебя за проблема то?
Напоминалка для одаренных
>потому что там власть народа противопоставлялась советам
>...
Гладь пупок, сидя в позе лотоса, тысячу раз в день по часовой стрелке.
>Значит, в советах не представлены были рабочие интересы?
Где ты такое прочитал? Как раз представлены то они были.
>Советы не представляли рабочую инициативу?
Нет.
>Они - тоже продукт самоорганизации
Вот видишь, ты сам говоришь, что они продукт самоорганизации. А продукт =! сама самоорганизации. В советах представлены различные интересы трудящихся, а потому на выходе уже не инициатива снизу, а указы сверху получаются.
>Напоминалка для одаренных
Ты пытаешься навязать спор про власть рабочих, но только непонятно зачем, когда я и так за встать рабочих, только я считаю что нельзя полагаться на инициативу снизу стихийную и формировать структуры планово.
Если тебе так нравится спорить про власть рабочих, то можешь пойти в соотвествующий раздел и там спорить с анкапами хоть целыми днями.
>Гладь пупок, сидя в позе лотоса, тысячу раз в день по часовой стрелке.
Тогда власть рабочих установится в России и за её пределами?
>Тогда власть рабочих установится в России и за её пределами?
То есть, единственное полезное что ты можешь сделать - это стать боевым телепатом в грядущих боях, но у тебя и польза этого для рабочего дела вызывает сомнения? Ладно, я разочарован. Но ты попробуй все таки.
В треде шайка воров не может договориться как ей правильно грабить.
По одной версии нужна банда, которая будет доить и строить терпил. Чтобы банда не испортилась как в прошлый раз надо непрерывно ее петушить. Тут возникает диалектическое противоречие - как опетушенная и забитая банда может кого-то строить и граблить, если изначально терпилы не петухи и могут за себя постоять? Сиплые говорят, что это неправильные терпилы и поэтому надо искать уже ограбленых терпил под уровень банды, в то время как Борзые утверждают, что опетушение и терпил и банды должно идти взаимно и по нарастающей.
По другой версии организации ограбления терпилы должны сами захотеть чтобы их ограбили и организоваться так называемую инициативу снизу - ходить с плакатами "Ограбть нас! Мы слишком богаты!". Тут многие пацаны резоно замечают, что в пределах видимости таких сказочных долбаебов не наблюдается, а значит терия низовой организации ограбления фейловая. Но опытные товарищи уверно паруют - лох не мамон лох не вымрет, и настаивают на отправке подставных шнырей в коллективы терпил, чтобы те формировали низовой запрос на ограбление. В пользу их довода говорит история - один раз уже фортануло, почему не сработает вновь?
Мимоанкап с удовольствие зоонаблюдаю за тредом.
По одной версии нужна банда, которая будет доить и строить терпил. Чтобы банда не испортилась как в прошлый раз надо непрерывно ее петушить. Тут возникает диалектическое противоречие - как опетушенная и забитая банда может кого-то строить и граблить, если изначально терпилы не петухи и могут за себя постоять? Сиплые говорят, что это неправильные терпилы и поэтому надо искать уже ограбленых терпил под уровень банды, в то время как Борзые утверждают, что опетушение и терпил и банды должно идти взаимно и по нарастающей.
По другой версии организации ограбления терпилы должны сами захотеть чтобы их ограбили и организоваться так называемую инициативу снизу - ходить с плакатами "Ограбть нас! Мы слишком богаты!". Тут многие пацаны резоно замечают, что в пределах видимости таких сказочных долбаебов не наблюдается, а значит терия низовой организации ограбления фейловая. Но опытные товарищи уверно паруют - лох не мамон лох не вымрет, и настаивают на отправке подставных шнырей в коллективы терпил, чтобы те формировали низовой запрос на ограбление. В пользу их довода говорит история - один раз уже фортануло, почему не сработает вновь?
Мимоанкап с удовольствие зоонаблюдаю за тредом.
Правление большевиков не является государством в нашем смысле, каковым была петровская Россия. Оно как Кипчак, государство «Золотой Орды» во времена монголов, состоит из господствующей орды — называемой коммунистической партией — с вождями и всемогущим ханом, и из подавленной и беззащитной массы, большей по численности примерно в сто раз. От настоящего марксизма здесь очень мало — только названия и программы. В действительности это татарский абсолютизм, который подстрекает и эксплуатирует мир, не обращая внимания на границы, осторожный, хитрый, жестокий, использующий смерть как повседневное средство управления, в любой момент готовый выдвинуть нового Чингисхана, чтобы пойти на Азию и Европу.
Анкап, ты че нахуй?! Ты себя то видел то, блядь?! Ты же урод.
Анкап, ты че нахуй?! Ты себя то видел то, блядь?! Ты же урод.
Чем наградили то товарища Гитлера?
Семену Константиновичу дали медаль "За отвагу"
Россия 7 лет подряд собирает 100+ тонн зерновых, тогда как в СССР лишь в 1977-1979 собирали более 100 тонн подряд. <…> Из импортера РФ превратилась в крупного экспортера.
Россия в несколько раз нарастила производство сахара, причем не за счет роста площадей, а за счет тотального роста эффективности переработки свеклы. <…> Из импортера РФ превратилась в крупного экспортера.
РФ в разы увеличила производство мяса птицы.
РФ начала производить индейку и утку в промышленных масштабах, чего не было в СССР.
РФ сначала восстановила, а потом и превысили показатели СССР по производству свинины.
РФ обогнала СССР по производству овощей в закрытом грунте, а по грибам и вовсе, по сути, создала целую отрасль промышленности с нуля.
Россия в несколько раз нарастила производство сахара, причем не за счет роста площадей, а за счет тотального роста эффективности переработки свеклы. <…> Из импортера РФ превратилась в крупного экспортера.
РФ в разы увеличила производство мяса птицы.
РФ начала производить индейку и утку в промышленных масштабах, чего не было в СССР.
РФ сначала восстановила, а потом и превысили показатели СССР по производству свинины.
РФ обогнала СССР по производству овощей в закрытом грунте, а по грибам и вовсе, по сути, создала целую отрасль промышленности с нуля.
Великая аграрная держава! Бэк ту миддл эдж экономикс!
А отсталые Япония с Южной Корей импортируют жрачку. Не пынимают как экономику надо развивать.
А морошка как? Как же морошка?
30 лет спокойствия для России. Наконец-то
>Великая аграрная держава!
Лучше, чем индустриальная на своём пике могущества.
>А отсталые Япония с Южной Корей импортируют жрачку.
Японский рис является основой национальной диеты. Из него делают моти (из клейкого) и сакэ. Правительство поддерживает потребление населением отечественного риса, устанавливая высокие цены на привозной, например, из Китая, Австралии и США. Однако эти же цены приводят к переориентации некоторых потребителей именно на иностранный рис. За границей японский рис иногда называют рисом для суши, которые действительно изготавливаются в первую очередь из него в Японии.
В Японии в 2019 году было отмечено производство свинины на уровне почти 900 000 тонн, при этом импорт свиного мяса за отчетный период 960 000 тонн
Общий объем импорта куриного мяса в Японии составил более 1 млн. тонн
Отсталые какие-то, сони плейстейшн и мазды производят вместо мяса
Про ГМО и развитие технологий слышал, дружище? Естественно нарастили. Потому что аграрные технологии шагнули вперёд. Одному богу известно сколько бы сейчас собирал зерна СССР. Скорее всего раза в 2 больше
Ох уж эти советские мазды и сони плейстейшены. До сих пор в США и Европе нарасхват. А у нас что? Сейчас выглянул в окно, там одни советские автомобили, которые не ломаются и сделаны на совесть. Ни одной гранты или капиталистического хлама, сделанных с планируемых устареванием.
>Про ГМО и развитие технологий слышал, дружище?
В РФ запрещено ГМО, как и во многих развитых странах.
>Потому что аграрные технологии шагнули вперёд.
Технологии сами никуда не шагают, это идеализм. Читай Маркса, технологии появляются только в наиболее благоприятном для них строе, т.е. при капитализме. При социализме не было создано и капли тех технологий, которые применяются в промышленности, в отличии от капитализма. Отделять технологии от формации - чистой воды идеализм.
>Одному богу известно сколько бы сейчас собирал зерна СССР.
Почему же? Вполне легко можно спрогнозировать. В 40-ые годы по всему миру гремит зелёная революция, особенно в тех странах, которые вводят рынок. Тем временем в социалистических странах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947)
https://en.wikipedia.org/wiki/1983–1985_famine_in_Ethiopia
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_КНДР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_китайский_голод
>c чего ты взял, что чиновники что-то будут распределять?
@
>каждый будет раз в неделю чиновником и все будут немножко бюрократами.
Сегодня была самая нелюбимая смена Степана. Да и не только Степана. Первая среда месяца - распределение рельс. Железнодорожники люди очень веселые и мирные, но когда дело доходит до распределения рельс - сам черт побоится встать рядом. То ли дело распределение продуктов питания категории А++: тремя кликами мышки можно завалить всю свою квартиру бутылками с 100% соком манго, дефицитным мясом кенгуру, конфетами и даже колбасами без пузырей мочевых говяжьих согласно ГОСТу 16333.2! Но нет, сегодня распределяются триклятые шпалы! Говорят, кто-то додумался отправить 2% рельс в лес, указав широту и долготу в качестве "секретного" пункта назначения. Но продать добро хоть железнодорожникам, хоть пункту приема металлов не вышло - так они и валяются где-то на опушке. "Врут, небось, кто-нибудь да нашел бы в лесу рельсы. Тем более на опушке!" - подумал Степан. И одернулся. Нужно хотя бы сделать вид, что "ручная ревизия действий макроса" выполнена. Степан попытался изобразить умный вид и придвинул глаза близко к монитору. 21202 - как понять, действительно ли Тверской завод сдал именно столько продукции? 17080 - именно столько хотел "Железнострой №5". Почему "80"? Если дать им 17090 - они попросят меньше в следующем месяце? Оставляют ли они они шпалы прозапас на всякий случай и есть ли это предательство? Степан давно перестал забивать голову этими вопросами. "17080" хотели, макрос решил дать всего-то "3111". Степан представил, как какой-то усатый черт криком доводит до его сведения дюжину показателей этой пятилетки. Ох! Вот можно бы было построить все железные дороги махом и заняться распределением чего-нибудь действительно полезного. Но нет, грёбанный чертяра будет орать о своих... Да не важно. Вот же графа "ББЛ" - строительство Бесконечных Береговых Линий. "Ха! Я всегда жил у моря, еще от бабки квартира досталась! Зачем им шпалы, вообще?" - подумал Степан. Ребята из ББЛ были очень прожорливыми. Четыре миллиона с чем-то там им надо - и весь спрос покрыт. А на севере области, вчера по телевизору показывали, железка совсем прохудилась. Степан поделил отгрузку для ББД надвое и нажал "перераспределить". Теперь пятый железнострой получит 4502. Не фонтан, но и будет что ответить злому усачу. Цементный завод хотел 1 условную единицу рельс. Видимо, у них там рельсы для погрузочного крана. Но у макроса было другое мнение. "Хороший я оператор!" - подумал Степка, щедрой душой ввел единицу, нажал "пересчитать" и быстренько промотал файл до конца, невольно читая по одной графе в каждой странице. Теперь была выполнена и ревизия, и коррекция. С нажатием кнопки "Готово" открылись двери. В дверь вошел первый усач. Но это был не тучный начальник пятого железностроя, вечно желавший обжаловать несоответствие количества работников и выделенных шпал. Перед хорошим оператором стоял человек в плаще и фуражке.
- С какой целью Вы выделили одну единицу... - Народный Инспектор вспоминал что же именно сегодня распределяли.
- Рельс? - очень неуверенно промямлил оператор.
- Я и без Вас знаю, что рельс! И не важно, что шпал! Важно, что Цементному заводу!
В комнате повисло молчание.
- Ну запрос был, им и надо-то всего одну единицу. Почему не помочь гражданам?
- Программное обеспечение поставило туда ноль не просто так. Вы об этом не задумывались?
- Так операторы для того и нужны, чтобы вручную корректировать действия макроса - нашелся Степка.
Но ответ Народного Инспектора был совсем не тем, на который он рассчитывал:
- Пройдемте со мной.
- У меня же прием, тут же несогласных очередь.
- Пройдемте со мной, или в Вашем деле будет еще и сопротивление аресту.
Степан инстинктивно подпрыгнул и протянул руки вперед, будто на него хотят накинуть наручники. И затараторил:
- Да мне и не пишут, зачем нужна эта единица, если требуется - значит требуется. Вот сами посмотрите: тут общественное наименование и цифра рядом.
- Следуйте за мной.
Амнистировали Степку в 2091. Когда оказалось, что никаких врагов народов не было. А значит, не было их и на цементном заводе, работники которого умудрились уронить ценный погрузочный кран на рельсы так, что одна из них треснула. За 21 год пребывания Степана в ГУЛАГе было построено 450 километров бесконечной береговой линии. По случайному стечению обстоятельств все еще демократический Африканский Альянс прокинул-таки 22 полосы железной дороги через Сахару. А нехарактерный стук поезда при езде по этим рельсам был в шутку назван "Звуком пустныни".
@
>каждый будет раз в неделю чиновником и все будут немножко бюрократами.
Сегодня была самая нелюбимая смена Степана. Да и не только Степана. Первая среда месяца - распределение рельс. Железнодорожники люди очень веселые и мирные, но когда дело доходит до распределения рельс - сам черт побоится встать рядом. То ли дело распределение продуктов питания категории А++: тремя кликами мышки можно завалить всю свою квартиру бутылками с 100% соком манго, дефицитным мясом кенгуру, конфетами и даже колбасами без пузырей мочевых говяжьих согласно ГОСТу 16333.2! Но нет, сегодня распределяются триклятые шпалы! Говорят, кто-то додумался отправить 2% рельс в лес, указав широту и долготу в качестве "секретного" пункта назначения. Но продать добро хоть железнодорожникам, хоть пункту приема металлов не вышло - так они и валяются где-то на опушке. "Врут, небось, кто-нибудь да нашел бы в лесу рельсы. Тем более на опушке!" - подумал Степан. И одернулся. Нужно хотя бы сделать вид, что "ручная ревизия действий макроса" выполнена. Степан попытался изобразить умный вид и придвинул глаза близко к монитору. 21202 - как понять, действительно ли Тверской завод сдал именно столько продукции? 17080 - именно столько хотел "Железнострой №5". Почему "80"? Если дать им 17090 - они попросят меньше в следующем месяце? Оставляют ли они они шпалы прозапас на всякий случай и есть ли это предательство? Степан давно перестал забивать голову этими вопросами. "17080" хотели, макрос решил дать всего-то "3111". Степан представил, как какой-то усатый черт криком доводит до его сведения дюжину показателей этой пятилетки. Ох! Вот можно бы было построить все железные дороги махом и заняться распределением чего-нибудь действительно полезного. Но нет, грёбанный чертяра будет орать о своих... Да не важно. Вот же графа "ББЛ" - строительство Бесконечных Береговых Линий. "Ха! Я всегда жил у моря, еще от бабки квартира досталась! Зачем им шпалы, вообще?" - подумал Степан. Ребята из ББЛ были очень прожорливыми. Четыре миллиона с чем-то там им надо - и весь спрос покрыт. А на севере области, вчера по телевизору показывали, железка совсем прохудилась. Степан поделил отгрузку для ББД надвое и нажал "перераспределить". Теперь пятый железнострой получит 4502. Не фонтан, но и будет что ответить злому усачу. Цементный завод хотел 1 условную единицу рельс. Видимо, у них там рельсы для погрузочного крана. Но у макроса было другое мнение. "Хороший я оператор!" - подумал Степка, щедрой душой ввел единицу, нажал "пересчитать" и быстренько промотал файл до конца, невольно читая по одной графе в каждой странице. Теперь была выполнена и ревизия, и коррекция. С нажатием кнопки "Готово" открылись двери. В дверь вошел первый усач. Но это был не тучный начальник пятого железностроя, вечно желавший обжаловать несоответствие количества работников и выделенных шпал. Перед хорошим оператором стоял человек в плаще и фуражке.
- С какой целью Вы выделили одну единицу... - Народный Инспектор вспоминал что же именно сегодня распределяли.
- Рельс? - очень неуверенно промямлил оператор.
- Я и без Вас знаю, что рельс! И не важно, что шпал! Важно, что Цементному заводу!
В комнате повисло молчание.
- Ну запрос был, им и надо-то всего одну единицу. Почему не помочь гражданам?
- Программное обеспечение поставило туда ноль не просто так. Вы об этом не задумывались?
- Так операторы для того и нужны, чтобы вручную корректировать действия макроса - нашелся Степка.
Но ответ Народного Инспектора был совсем не тем, на который он рассчитывал:
- Пройдемте со мной.
- У меня же прием, тут же несогласных очередь.
- Пройдемте со мной, или в Вашем деле будет еще и сопротивление аресту.
Степан инстинктивно подпрыгнул и протянул руки вперед, будто на него хотят накинуть наручники. И затараторил:
- Да мне и не пишут, зачем нужна эта единица, если требуется - значит требуется. Вот сами посмотрите: тут общественное наименование и цифра рядом.
- Следуйте за мной.
Амнистировали Степку в 2091. Когда оказалось, что никаких врагов народов не было. А значит, не было их и на цементном заводе, работники которого умудрились уронить ценный погрузочный кран на рельсы так, что одна из них треснула. За 21 год пребывания Степана в ГУЛАГе было построено 450 километров бесконечной береговой линии. По случайному стечению обстоятельств все еще демократический Африканский Альянс прокинул-таки 22 полосы железной дороги через Сахару. А нехарактерный стук поезда при езде по этим рельсам был в шутку назван "Звуком пустныни".
Спасибо, что напомнил.
В одно время лицензию на фиат-124 покупает СССР и Корея. СССР будет клепать копейку все 18 лет без изменений. Вся суть СССР будет в покупке новых лицензий и в выпуске одного и того же автомобиля десятилетиями до самого развала.
В то же самое время Киа от Фиата переходит к Мазде, учится у Форда и постоянно совершенствуется, вскоре она начинает выпуск абсолютно конкурентных автомобилей.
Корейская экономика работала на экспорт в США, товары СССР на рынок США никто не пускал так что не было стимула.
>товары СССР на рынок США никто не пускал
Пускали ещё как, но в основном ресурсы, поскольку СССР не был развитой страной и в массе своей не производил ничего конкурентного кроме ресурсов.
Сам подумай, для чего американцам покупать советский Фиат за 7400 долларов, если за 5400 можно купить полноценный Корвет?
Поправка Джексона — Вэника
Запрещала продажу технологий, а не покупку товаров.
products from any nonmarket economy country shall not be eligible to receive nondiscriminatory treatment (normal trade relations)
>SOVIETS vs ANTIFAS (ft.Leftists)
Говно проти мочи (с участием блевотины)
>адекватные левые
Это внутренне противоречивое понятие
Ставь серп и молот, если ты тоже любишь освобождать крестьян от земли.
А зачем крестьянам земля если они её обрабатывать не умеют и голод каждые 5 лет? Передали землю более эффективному собственнику и голода после 1946 ни разу не было.
>А зачем русским крестьянам хлеб если они его едят? Передали хлеб более эффективному собственнику и их стало меньше.
Я правильно понимаю, что как-то так думал и товарищ Ленин, передавая в Турцию 10 миллионов золотом, пока русские крестьяне умирали с голоду?
Ну тут обсер Ленина без вопросов. Ататюрк его наебал.
>голода после 1946 ни разу не было
Так в 47-48 был
Это другое
Что за картинка? Типа после Великой Октябрьской революции рабочие в США стали жить круто, а после краха СССР круто стали жить буржуи?
Хватит обсасывать вашу ебучую теорию! Давайте к практике. На сколько вырастут зарплаты у заводских рабочих, если начнется социализм? Предположим, что вы генсек партии власти и у вас есть год времени для того чтобы разобраться с ситуацией.
Ну я могу лишний 0 к описанию вакансии на hh приписать, только реальные зарплаты от этого не поменяются.
Тебе нужны реальные зарплаты или цифры в интернете?
Зарплата останется та же, но выдадим сварщику квартиру освобожденную от буржуев.
В моем городе 52 557 квартир стоит пустыми. Охуеть просто
>Что за картинка?
Когда power index падает, рабочим живётся хорошо.
В статье по ссылке далее анализируется корреляция power index'а с такими факторами как количество забастовок, минимальная зарплата (с учётом purchasing power), средняя зарплата работника, налогообложение крупного капитала, и пр. По всем этим показателям, рабочие в США, начиная с эпохи Рейгана - в полной жопе.
>а после краха СССР
Наличие гулагного Читакилы за океаном не влияет на локальные разборки. Гораздо большим фактором было, что рабочие у себя были всегда готовы бороться за свои права, несмотря на то, что в 1910-1920-х их и газом травили ( https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Blair_Mountain ), и из пулемётов расстреливали ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ludlow_Massacre )
>Наличие гулагного Читакилы за океаном не влияет на локальные разборки
Смотрел бы Клим Саныча знал бы, что влияют.
Сегодня впервые посмотрел Гарсию-Берналь, а именно два последних видео
https://www.youtube.com/watch?v=g4ldPGGWdNE
https://www.youtube.com/watch?v=RCxOBYCN8Go
Ну в целом неплохо, весёлая остроумная девушка, кажется, что разбирается в теме. По сути тот же аналог Сёмина и Каги в одном флаконе, только с чувством юмора и сиськами. Решено, буду регулярно смотреть её, а также внесу её в шапку треда когда буду перекатывать.
https://www.youtube.com/watch?v=g4ldPGGWdNE
https://www.youtube.com/watch?v=RCxOBYCN8Go
Ну в целом неплохо, весёлая остроумная девушка, кажется, что разбирается в теме. По сути тот же аналог Сёмина и Каги в одном флаконе, только с чувством юмора и сиськами. Решено, буду регулярно смотреть её, а также внесу её в шапку треда когда буду перекатывать.
>реальные зарплаты от этого не поменяются
Мне зарплата нужна и наверное не только мне. Если зарплата не увеличится, то на хую вертелись все ваши марксистские теории
Бесплатные квартиры это неплохо. Что кстати мешает пересчитать бесплатные квартиры в хорошие зарплаты, чтобы можно было самому купить квартиру где надо какую хочешь, а не принимать в дар что дают?
Она хотя бы первый том Капитала читала? Какая шапка? Ты еще Навального в шапку поставь за критику чиновников и олигархов.
Я не против налога на бездетность, если это поможет выйти из демографического кризиса. Сам заводить ближайшее время не собираюсь.
Это поможет чиновникам купить новый дом Испании. Не более.
>На сколько вырастут зарплаты у заводских рабочих, если начнется социализм?
http://bnarchives.yorku.ca/653/2/20200900_fix_how_the_rich_are_different_jcss_preprint.pdf
https://economicsfromthetopdown.com/2020/02/28/what-if-the-government-is-just-another-firm-part-2/
Насколько социализм устраняет иерархию? Насколько государство - не фирма?
>Что кстати мешает пересчитать бесплатные квартиры в хорошие зарплаты, чтобы можно было самому купить квартиру где надо какую хочешь, а не принимать в дар что дают?
https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_capital_controversy
Это правацкие тезисы против налогов. Если в данный момент эта мера обеспечит решение демографической проблемы, то нет причин не принимать.
Бля, в паблике Поднебесного такой треш происходит, шо пиздец. Оказывается та девка, с которой он приходил на эфир в ящике, бросила его потому, ВНИМАНИЕ, что отказался ебаться с ней, так как она слишком старая, а именно 30 лет, что слишком много (sic!). При этом он сам ей признавался, что ему нужны девки 20-25 лет для этих целей, после чего был забанен у неё и она отказалась встречаться с ним.
Мне кажется тут неважно кому деньги попадут, а то что люди рожать начнут активнее.
Все верно сделал. В России по другому нельзя.
Рожать дефектный биомусор без мозгов и будущего, или, к примеру, рожать, а потом идти на гульки, оставив двухлетку дома травиться стиральным порошком от голода и жажды, ога?
Эти проблемы не так решаются, Мань. Пушечное мясо пусть чинуши рожают, О, ЛОЛ, А ОНИ-ТО ЧЕРЕЗ ОДНОГО БЕЗДЕТНЫЕ, ИЛИ ОДНО-ДВУХДЕТНЫЕ, И ПЕСДЮКИ ПО ГЕРМАНИЯМ И АНГЛИЯМ, ВОТ АХУЕТЬ-ТО!
>та девка, с которой он приходил на эфир в ящике, бросила его потому, ВНИМАНИЕ, что отказался ебаться с ней, так как она слишком старая, а именно 30 лет
Однозначно, это главное событие осени, выборы в Америке не дотягивают до планки, заданной Поднебесным.
А вообще сейчас Поднебесный умер для меня. Ему, как я понял, тянка предложила еблю, а он отказался. Причём это та же тянка, которая вместе с ним участвовала в грандиозном троллинге по телику, по сути она его soulmate, а он взял и продинамил её. Выписываю его из левых.
>Она хотя бы первый том Капитала читала? Какая шапка?
Она симпатичная тяночка, ей всё простительно.
>Она симпатичная тяночка, ей всё простительно.
Бабораб.
>Рожать дефектный биомусор
И ты думаешь кто-то тут поверит, что ты левый?
Я тут не верю, что левый ты.
Мимо.
Мимо вот и иди куда шел.
Так я сюда шел. Увидел как правак хуйни принес.
>Насколько социализм устраняет иерархию? Насколько государство - не фирма?
Мне-то какая разница? Я просто хочу получать за свою работу больше.
Что-то слишком дохуя цифор. Так вы никого социализмом не заинтересуете.
Насколько больше?
Говно, опять нажрался?
Ты о ком, о себе, пидор? Мы с тобой знакомы?
>Мне-то какая разница?
Большая.
Чем сильнее энергопотребление - тем анальнее иерархии.
Чем анальнее иерархии - тем больше зарплаты.
Государства - это тоже фирмы, и растут с энергопотреблением.
Если бы мы были знакомы, то ты бы уже отправился в реанимацию.
Не начнут.
Начнут.
Нет.
Да.
Почти убедил. Еще раз напишешь, и вообще.
>громкий пердеж из рваного очка.
Вряд ли я буду поддерживать эти ваши революции из-за прибавки зп в 5-10%. Устраивать их вы собираетесь, значит весь спрос с вас. Сколько реально будет?
На хую вертелись все эти иерархии, если в кармане есть добрая пачка нала. Зарплаты давай, а не блаблабла
Если тебе только зарплата больше нужна, воли в москвабад.
Это не убеждение, просто ебу 15 рублевую шлюху чисто фор релакс.
>Не 15 рублевая шлюха
>заступается за пынические налоги до последней струи кончи в глаз.
>за вымирание россиян
>не 15 рублевая проплатка кремля
>На хую вертелась вся эта социобиология и обезьяньи инстинкты безволосых приматов
Пофиксил тебя, не благодари
Может вместо революций надо просто всем переехать в москвабад?
Наверное. Мне кажется, это по крайней мере даст интересный материал для наблюдений.
Я переехал. Присоединяйтесь все.
https://www.youtube.com/watch?v=xoXaz0i-1WM
Кого-нибудь ебет вообще Ларка? Серия скатилась.
Кого-нибудь ебет вообще Ларка? Серия скатилась.
Ехал бы сразу в NY или SF
Дорага. К тому же, думаю, там придется сильно переучиваться.
>Если зарплата не увеличится
Она увеличится.
Только если ты собрался смотреть на уровень зарплат по вакансиям на hh, то ты дебик.
Ростовчанин, вы коммунист?!
Дай определение. Если про поддерживаю ли я ЛГБТ и феминизм, то нет.
Значит правый. Такие как ты разрушили СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=e42hLy8OJ6I
Шубин разъебывает консерв.
Шубин разъебывает консерв.
Уж лучше быть консерватором чем леваком-шизом
https://economicsfromthetopdown.com/2019/05/29/the-allure-of-marxism-and-why-its-a-mistake/
"Marx pinned the ills of capitalism on private property. I think this was a mistake. The real cause of most social ills, I believe, is not private property. It’s hierarchy. Why? Because hierarchy concentrates power. And concentrated power is the despot’s best friend. Concentrated power, I believe, leads to social ills like totalitarianism, inequality, mass violence, and oppression. True, private property is intimately linked with hierarchy and power. But, as communist states demonstrated, we can have hierarchy without private property. This is Marx’s fatal error."
"Marx focuses on the ownership of things — the tools and machines that workers’ use to do their jobs. But I think this is a distraction. What is really important is the ownership of institutions.
When you own an institution, in effect, you own a hierarchy. But it’s not the ownership itself that is important. It’s the fact that ownership is what legitimizes your power. As the owner of hierarchy, you are the legitimate ruler.
Let’s illustrate this principle using a modern example. Think about what it means to purchase all the shares in a company. What are you buying? I argue that you are buying hierarchical power. As owner of the company, you gain the right to command the corporate hierarchy. Your subordinates obey your commands because, as owner, they believe you are the rightful ruler.
<...>
So here’s my main point. I think Marx looked at private property the wrong way. Private property is not the source of our social ills. Private property is just the ideology that justifies hierarchy. And it is hierarchy (and the concentration of power that goes with it) that is the true source of our problems."
>is not private property. It’s hierarchy
Именно частная собственность ведет к классовому неравенству и иерархии. БЫДЛО. НИКАКОГО ПОНИМАНИЯ! БЫДЛО!
https://2ch.hk/b/res/231195703.html
Оправдывайтесь, интернационалисты.
Оправдывайтесь, интернационалисты.
Был бы у учителя короткоствол все закончилось по другому.
>Именно частная собственность ведет
Если я тебе скажу, что твоя мамка отныне обобществлена, то это ещё не значит, что твоя мамка действительно обобществлена. Фишка в том, чтобы заставить других людей поверить в это моё "яскозал". То есть, вовлечь их в определённые социальные иерархические отношения, где моё "якозал" имеет вес.
Просто апелляция же к "собственности", которая "собственность" просто потому, что "собственность" - это метафизика.
Ставлю хату, что до третьей минуты будет какой-нибудь обсёр, как вышло с "разъебом" либералов.
Блядь, зумеры даже революцию способны зашкварить.
Ну если считать обсером результат приебки, ради высказывания которой нужен яростный поиск не таких как все капель в общем море, то вообще нельзя говорить про общие принципы. Вообще, политических движений не существует тогда. Просто совокупность людей с разными взглядами. Либералов нет, коммунистов нет, консерваторов тоже нет. О чем говорить тогда.
>яростный поиск не таких как все капель в общем море
Он буквально говорил то, что противоречит главному либералу 20 века - Ролзу. Может это ему пора перестать спорить с либералами из советских учебников и начать читать оппонентов?
Может это тебе стоит перестать читать книжки и поглядеть на окружающую политическую реальность? Особенно, если требуется марксистов любого подвида объявить либералами, для нагнания количества в аргумент? Главные либерал 20 века - это Рейган.
Я космополит создадим одну расу и одну нацию
Она не левая и в твиттере высмеивает левых. Она даже не соц-демка, как соглашатель Кага. А если она не левая, то она правая. Ты хочешь добавить правую в шапку? Тогда тут все станут правыми.
Все левые высмеивают других левых. Что характерно, почти никогда это не незаслуженно. Критика и самокритика - основа развития.
Товарищи должны давать в попу!!!!! Иначе коммунизм нам не построить!!! Понимаешь мы почти рядом. Мы. Должны предаться сексу.
Какой же ты клоун
Ныряй в книжки. Главное, головы от них не поднимай.
> Критика и самокритика - основа развития.
Ты про "критику" Троцкого/Зиновьева/Бухарина/Рыкова Сталиным?
Или про критику Стасом ног Рудого? Или про шизов, которые называют Кагу соцдемом?
Когда последний раз критика в левом движе приводила к чему-то? Ну провели дебаты ярский и садонин - к чему они пришли? Ни к чему.
>Или про критику Стасом ног Рудого?
В первую очередь, конечно, про эту. Думаю, Рудой реально прислушался, значит эффект достигнут.
Не, лучше буду дальше спорить с кацем, дудем и рейганом. Ведь только избивая детей (или соломенное чучело) ты можешь доказать умным людям, что ты прав.
Несомненно, реальность - это соломенное чучело. Куда лучше найти ее воплощение по количеству торжественных рукотрясений под камерами, цитируемости и громких титулов в стиле "переворачиватель мира", полностью игнорируя реальное влияние подобных пластиковых божков на мир.
>Рожать дефектный биомусор без мозгов и будущего, или, к примеру, рожать, а потом идти на гульки, оставив двухлетку дома травиться стиральным порошком от голода и жажды, ога?
Это то, что произошло с тобой? Поэтому ты стал левачком?
Нет проблем, вызывай блогеров на версус, записывай диссы, делай совместные выпуски в майнкрафте. Самая что ни на есть реальность. Только там и оставайся и за пределы "либерализм - плохо!" не вылезай.
А критику нормальных оппонентов оставь всяким Марксам, Лениным, Ильенковым, Гильфердингам.
Ты, конечно, можешь покритиковать оппонентов. Только очень странно, почему ты нашел нормального оппонента в модном украшении для книжной полки.
Пиздец, как можно было обосраться с первых секунд и привести против них аналогию в пользу фашизма? Он ебанутый или Омежка Комолов теперь за Гитлера?
https://www.youtube.com/watch?v=fe0XAsPld2o
>какой-то праздный пиздеж про перепродажу флэшек
держи в курсе
>закон накопления капитала
а чего не "меркурий в созведии стрельца"?
>науке известны две основные формы накопления
А что это за наука и считают ли её наукой остальные ученые?
>рассказы, что в сша растет уровень монополизации
Это даже праводауны с плюма уже как полтора года рассказывают. Но даже они понимают, что причина не в "маркс скозал".
Короче, марксисты опять пересказывают статьи правачков в споре ч другими правачками. Нужно переселить марксистов в отдельный тред, желательно в /ga/
>А критику нормальных оппонентов оставь всяким Марксам, Лениным
Марксоленины списывают финансы в разряд "фиктивного" капитала и не могут объяснить происходящее с капиталистическими ценами. Меж тем, именно там и есть сердцевина всего происходящего.
Критика Марксоленинов - бесполезный мусор.
мимо
А ещё галилей и ньютон были неправы. Тоже бесполезный мусор?
>Тоже бесполезный мусор?
По состоянию на современный момент - да. Труды Галилея и Ньютона я, например, вообще ни разу в жизни не открывал.
Именно. Лекс Кравецкий постоянно говорит, что называть себя марксистом или дарвинистом может только очень тупой человек. Дарвина давно уже разнесли, в СТО от Дарвина нет практически ничего. Та же ситуация с экономикой. От Маркса в экономике не осталось ничего, а тут Комолов начинает вываливать изо рта труд создает стоимость, прибыль капиталиста - прибавочный продукт и прочую сектантскую хрень.
Что за бред? Кто отрицает 3 закона Ньютона для движения тел со скоростями, много меньшими скорости света?
>Кто отрицает 3 закона Ньютона
Всё, что от Ньютона осталось - это эти 3 закона, умещающиеся на одной странице школьного учебника.
А в остальном: гравитация - это немного не то, чем Ньютон себе её представлял. Время не абсолютно. И боги, вроде бы, не могут менять физические законы. И т.д.
Всё, что от Маркса осталось:
-теория классов -да и то, её каждый от Вебера до Бурдьё по-своему фалломорфировал
-историческая преемственность развития социальных/экономических отношений - но опять-таки, "эволюционизм" у Веблена, и пр.
-отчуждение труда - которое скорее философско-этический концепт уровня "Меня ебут - я страдаю", а не наука
Всё.
>в СТО от Дарвина нет практически ничего.
Может, в СТЭ?
Вот ты можешь не прибежать, вывалив 2 рандомных вырванных скрина, полив сверху желчью, а комплексно, на русском языке изложить свои претензии? Пока что по твоему описанию твой Ницан больше на отрицателя научных методов походит, типа аэшника.
У него даже страницы на ангийской википедии нет.
А, а я подумал, Шмуэль Ницан.
Все правильно, смотри национальность. Он полноценный шмуэль.
http://bnarchives.yorku.ca/9/1/980801N_Differential_accumulation.pdf
0 формул, полтора графика. Зато успел приплести Оруэлла к современным экономическим учебникам.
http://bnarchives.yorku.ca/259/2/20090522_nb_casp_full_indexed.pdf
Первое что-то похожее на матмодель встречается в СНОСКАХ на ~100 странице (1 пик). Первая нормальная формула (для семиклассника) на 115 странице (2 пик).
Ещё через 10 страниц начинаются задачи из учебника за 8 класс, но оказывается, что это формулы маркса (3 пик).
Потом идут споры с цитатками из Edgeworth 1881, Jevons 1871, Marshall 1920. Ну, именно такое же вы ожидаете в революционной экономической теории, срывающей покровы с мейнстрима. Ещё полтора графика, линейное уравнение (4) и потом 15 различных примеров с подстановкой значений в это уравнений. На середине книги мне надоело искать какие-то модели, но зато маркса там хоть отбавляй.
0 формул, полтора графика. Зато успел приплести Оруэлла к современным экономическим учебникам.
http://bnarchives.yorku.ca/259/2/20090522_nb_casp_full_indexed.pdf
Первое что-то похожее на матмодель встречается в СНОСКАХ на ~100 странице (1 пик). Первая нормальная формула (для семиклассника) на 115 странице (2 пик).
Ещё через 10 страниц начинаются задачи из учебника за 8 класс, но оказывается, что это формулы маркса (3 пик).
Потом идут споры с цитатками из Edgeworth 1881, Jevons 1871, Marshall 1920. Ну, именно такое же вы ожидаете в революционной экономической теории, срывающей покровы с мейнстрима. Ещё полтора графика, линейное уравнение (4) и потом 15 различных примеров с подстановкой значений в это уравнений. На середине книги мне надоело искать какие-то модели, но зато маркса там хоть отбавляй.
Да. Опечатался.
inb4: математику придумали санитары чтобы ограблять шизопролетариат
А вообще, печально всё у гетеродоксов выглядит. Что у ММТ, что у н&б, что у марксистов.
>0 формул, полтора графика
Ты бы ещё к Торстейну Веблену с этим придрался.
>Первая нормальная формула (для семиклассника) на 115 странице (2 пик).
Потому что первая половина книги тебе объясняет, что не так с неоклассикой и марксизмом. С указанием, что там не в формулах проблемы - а что формулы существуют для загадывания циферки на будущее. При изначально неверном постулате о существовании дихотомии реального/номинального капитала.
>Первое что-то похожее на матмодель встречается в СНОСКАХ
За формулами тебе к его ученику, Блэру Фиксу
http://bnarchives.yorku.ca/638/2/20200500_fix_economic_development_and_the_death_of_the_free_market_wpcasp.pdf
http://bnarchives.yorku.ca/653/2/20200900_fix_how_the_rich_are_different_jcss_preprint.pdf
http://bnarchives.yorku.ca/597/2/21090400_fix_energy_hierarchy_and_the_origin_of_inequality_plosone.pdf
>математику придумали санитары чтобы ограблять шизопролетариат
Угу-угу
>полтора графика
http://bnarchives.yorku.ca/655/2/20200900_bn_what_do_economists_mean_evonomics.html
Вот отсюда ознакомиться с Таблицей 2.
>Ты бы ещё к Торстейну Веблену с этим придрался.
Насиловать труп и спорить с людьми из позапрошлого века - прерогатива N&B.
>При изначально неверном постулате о существовании дихотомии реального/номинального капитала.
Начал читать, дошёл до "придумали чтобы ограблять шизов", закрыл. Дадада, там дальше они это доказывают, прочитай всю книгу и потом ещё несколько.
>Насиловать труп и спорить с людьми из позапрошлого века
Неоклассика - это и есть труп из позапрошлого века. Который прикрыли чистым инструментализмом из формулок, чтобы было не так заметно, что труп подгнил. Потому и отсылки к Edgeworth 1881, Jevons 1871, Marshall 1920 с их ГЕДОНИМЕТРАМИ и ЕДИНИЦАМИ НАСЛАЖДЕНИЯ - с их эпохи теория никуда не продвинулась.
>Дадада, там дальше они это доказывают
Мань, тебе это доказали ещё на моменте с Кэмбриджской контроверсией, когда твои же Нобелевские лауреаты тебе признались, что это теперь "parable" и "matter of faith".
При первом же тебе указании на то, что ты сектант, сразу завопил "врёти" и закрыл книгу. Молодец, чо.
>Потому что первая половина книги тебе объясняет, что не так с неоклассикой и марксизмом. С указанием, что там не в формулах проблемы - а что формулы существуют для загадывания циферки на будущее.
АЭШ делает тоже самое.
1 пик - проиграл с объяснения "округления вниз". Это точно экономическая статья, а не учебник за 8 класс, где как раз проходят логарифмы и геометрические прогрессии? (3 формула).
2 пик - ну графики и графики, кода визуализации нет (в section 8 описание уровня "у меня была регрессия и я её считал"), мб он там напиздел.
Ознакомься с корреляцией количества пиратов и глобальным потеплением.
>АЭШ делает тоже самое.
К АЭШ те же претензии, что и к неоклассике с марксизмом (сноска внизу) - АЭШ думает, что реальный капитал можно объективно измерить.
>с их эпохи теория никуда не продвинулась.
Я посмотрел видео григорьева и теперь понял, что ты сектант ебобаный. Как аэш до сих пор спорит с кейнсом, так и н&б спорят с хз кем.
>Мань, тебе это доказали ...
держи в курсе
>проиграл с объяснения "округления вниз"
с эмпирических наблюдений тоже проиграешь?
>Ознакомься с корреляцией количества пиратов и глобальным потеплением.
https://economicsfromthetopdown.com/2019/07/03/rethinking-causation-in-the-social-sciences/
"“Correlation, by itself,” the reviewer informed me, “is not of scientific interest.”
I was (and am) infuriated and astonished at this response. I’m infuriated that such a foolish response could be grounds for rejecting a paper. And I’m astonished that a scientist could say such a thing.
Correlation, in my view, is the backbone of science. Yes, science is ultimately about finding causes. But to discover the cause of something, we need to start somewhere. And that somewhere is usually correlation.
If correlation is “not of scientific interest”, we need to throw out a huge part of the scientific literature. We shouldn’t publish the correlation between smoking and lung cancer. Nor should we publish the correlation between global temperature and carbon dioxide concentration. Neither of these correlations can be definitely (as in lacking any doubt) shown to be causal. So by the reviewer’s logic, these correlations are of no interest. I hope you see how ludicrous this thinking is."
>АЭШ думает, что реальный капитал можно объективно измерить.
Нет. АЭШ считает издержки и капитал субъективными понятиями.
Когда правачки пытались подъебать Маркса и обосрались
>н&б спорят с хз кем
>Ознакомься с корреляцией количества пиратов и глобальным потеплением
Ты точно на тот пост ответил, дебил?
Тебе указали на Таблицу 2 - в том ключе, что в зависимости от выбранного точки отсчёта совершенного равновесия, ты будешь получать совершенно разный результаты - рост, падение, и т.д. Просто по факту хуёвости неоклассической методологии.
Иными словами, ты сейчас сам же свою неоклассику и заклеймил корреляцией с пиратами и потеплением.
>с эмпирических наблюдений тоже проиграешь?
Да. Не может такого быть. Зарплата определяется продуктивностью работника.
>Зарплата определяется продуктивностью работника
https://economicsfromthetopdown.com/2019/07/08/no-productivity-does-not-explain-income/
https://economicsfromthetopdown.com/2019/11/14/productivity-does-not-explain-wages/
https://economicsfromthetopdown.com/2020/01/17/debunking-the-productivity-pay-gap/
Почему Совки рассказывают, что они не были колонистами в Средней Азии, но почему-то после ухода колонистов, в этом регионе начался бурный рост населения?
Совсем тупой наброс. Вот прогноз данный в СССР. Как видишь для азиатских параш прирост прогнозировали еще больше. А для европы думали будет стагнация, но оказался убыток.
Как же хочется кибер-пионерочку.
Как называется это болезнь? Слоновьи ноги?
Это нормально, что у России в 1996 году при оптимистическом строе население должно быть меньше, чем при пессимистическом?
>прогноз данный в СССР
По прогнозу, данному в СССР, коммунизм должен был наступить то ли в 80-ые, то ли в нулевые годы.
Советские же делали. Естественно, что для них тем больше, тем пессимистичнее.
Зависть Рудого.
Тогда АЭШ действительно самая полная экономическая теория. Что нужно прочесть, чтобы вкатиться?
Австрийская экономическая школа считает, что человек в своей производственной и экономической деятельности исходит из рациональных побуждений
Согласен? Тогда читай Мизеса.
>человек в своей производственной и экономической деятельности исходит из рациональных побуждений
>Согласен?
Нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
А без веры в праксеологию АЭШ не работает.
Ну так не всегда же иррационально себя ведет. В первом приближении хватит предположения, что всегда рационален. Иначе непонятно, как вообще что-то прогнозировать.
А если понадобится углубиться, то есть какая-нибудь поведенческая экономика.
Когнитивные искажения никак не опровергают рациональность человеческого выбора. Марксисты абсолютно рациональны, когда смотрят на ютубе клоуна Комолова, который не разбирается в экономике.
>Ну так не всегда же иррационально себя ведет
То, как что в экономике подразумевается "рационально ведёт" - является доказательством от противного. Человек так себя не ведёт.
>Когнитивные искажения никак не опровергают рациональность человеческого выбора.
https://sci-hub.do/https://www.jstor.org/stable/2264946
>Иначе непонятно, как вообще что-то прогнозировать.
1. Социум работает хуй знает как. Мы не можем даже рассчитать такую хуитку как output (ибо проблемы с аггрегацией) - ты не знаешь даже, чего наблюдаемые тобой рациональные болванчики потребляют. Представь себе инопланетную цивилизацию - ты не ебёшь кто они все, что у них там, как у них там: единственные константы которыми ты можешь определить - это масса и энергия.
2. Прогнозировать поведение мы можем лишь капиталистов, потому что те ограничены этосом/ритуалом "Деньги-Деньги", за несоблюдение которого другие участники ритуала устроют нарушителю побьюн. Мы знаем, что вот эти присобачили к чему-то цены, и меряются хуями в этих ценах властью дифференциально друг друга.
>рациональность человеческого выбора
https://en.wikipedia.org/wiki/Nudge_theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Choice_architecture
https://en.wikipedia.org/wiki/Bounded_rationality
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_rationality
https://en.wikipedia.org/wiki/Heuristics_in_judgment_and_decision-making
Выбор можно только навязать. Предложение само создаёт спрос. Это не рациональность выбора - это вопрос власти.
>ПОТРЕБНОСТЬ В ЕДЕ БЫЛА НАВЯЗАНА МАКДОНАЛЬДСОМ. ШИЗЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЕСТЬ. ЭТО ОБМАН.
Тут даже критиковать нечего. Открывай свои собственные статьи и читай всё, что под заголовком "critique". Манятеории бихевиористской экономики придумываются хоть каждый день.
>>ПОТРЕБНОСТЬ В ЕДЕ БЫЛА НАВЯЗАНА МАКДОНАЛЬДСОМ
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Истинно так.
>>ПОТРЕБНОСТЬ В ЕДЕ БЫЛА НАВЯЗАНА МАКДОНАЛЬДСОМ
Потребность покупки еды, ты хотел сказать?
Шизик опять тащит свое говно в тред.
>врёти
Power value theory все ещё более научная, чем вставание раком перед мелким бизнесом, австрийская школа и мейнстрим.
Ок, шизик, раз уж ты не кривляешься, а реально тупой, то объясни мне, почему несмотря на то, что я каждый день вижу рекламу макдональдса и учитывая то, что обладают гигантской рыночной властью, я у них ничего не покупаю?
Выходит, что я самый рациональный человек в мире и ты должен передо мной пресмыкаться?
>нетупой
>рассматривает экономические процессы не через социальные группы, а через конкретных личностей
>нетупой
>объясни мне, почему несмотря на то, что я каждый день вижу рекламу макдональдса и учитывая то, что обладают гигантской рыночной властью, я у них ничего не покупаю?
Шёл ли каждый человек покупать машину у Форда? Но знал ли каждый таки купивший машину у Форда о своём желании купить машину до того, как узнал о существовании машин?
>я у них ничего не покупаю
Если не у них, то всё равно у кого-то другого. Пикрелейтед.
>опровергает общественную науку единичным примером
Доби ты?
Шизик, из кого состоят социальные группы? Не из личностей?
>из кого состоят социальные группы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суперорганизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эусоциальность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социобиология
>Шёл ли каждый человек покупать машину у Форда?
Нет. И это аргумент против твоей шизы.
>Но знал ли каждый таки купивший машину у Форда о своём желании купить машину до того, как узнал о существовании машин?
Да. Если у человека была потребность доехать из Бостона в Нью-Йорк и у него был выбор из лошади, поезда и новой альтернативы в виде автомобиля, то он выбирал именно это альтернативу. Ты опять обкакунькался.
>Если не у них, то всё равно у кого-то другого.
Мимо. Ни у кого из сетевых фастфудов ничего не покупаю. Опять теория сломалась?
>Пикрелейтед
И что на нём? Конкурентный рынок? Я знаю, что он существует. Я же не марксист, отрицающий реальность.
Странная у тебя наука, если я её опроверг одним примером. Может это у тебя не наука, а ГОРОСКОП?
>Даёт ссылки на животных.
Я правильно понимаю, что ты слился?
Социологию кури, нельзя предсказывать поведение конкретных личностей, можно только тенденци. Социальных групп.
>Да. Если у человека была потребность потратить деньги на лекарство от гонореи, но он по пути рационально просрал эти деньги на блестящую цацку
пофиксил тебя, не благодари
>И что на нём? Конкурентный рынок?
Олигополия
>Социологию кури
Зачем мне курить очередной ГОРОСКОП?
Шизик не знает, как работают социальные науки.
>не благодари
Зачем мне благодарить тебя за то, что ты слился?
>Олигополия
Отлично. Назови мне, сколько компаний было бы достаточно на этих рынках.
Тебя телка любящая гороскопы бросила? Нахуй ты форсишь астрологию?
>Spencer explored the holistic nature of society as a social organism while distinguishing the ways in which society did not behave like an organism. For Spencer, the super-organic was an emergent property of interacting organisms, that is, human beings
>The term superorganic was adopted by the anthropologist Alfred L. Kroeber in 1917. Social aspects of the superorganism concept are analysed in Marshall (2002). Finally, recent work in social psychology has offered the superorganism metaphor as a unifying framework to understand diverse aspects of human sociality, such as religion, conformity, and social identity processes
https://en.wikipedia.org/wiki/Superorganism#In_social_theory
>An early 21st century debate focused on whether humans are prosocial or eusocial. Edward O. Wilson called humans eusocial apes, arguing for similarities to ants, and observing that early hominins cooperated to rear their children while other members of the same group hunted and foraged. Wilson argued that through cooperation and teamwork, ants and humans form superorganisms
https://en.wikipedia.org/wiki/Eusociality#In_humans
А ты туповат.
Я вижу, что не знает. Шизик принёс сюда ГОРОСКОП и обиделся на то, что я не подхожу под его описание ВОДОЛЕЯ. Теперь шизик пытается мне доказать, что я неправильный ВОДОЛЕЙ, а не его ГОРОСКОП хуйня.
>гороскоп
ты сказал?
А если физики не могут предсказать распад урана => физика - гороскопы.
Кага агент кремля. Оправдывайтесь
Еще одним коллегой Пономарева по ИПРОГу и соратником Неживого является Борис Кагарлицкий, опубликовавший в 2006-м году совместно с последним доклад «Штормовое предупреждение», посвященный коррупции в российских партиях. Доклад обходил молчанием две крупнейшие партии — «Единую Россию» и ЛДПР — и странным образом провозглашал КПРФ самой коррумпированной политической партией в РФ. Кагарлицкого тогда обвинили в ангажированности кремлевской администрацией — а именно тем же Костиным.
Вот как об этом времени вспоминает Алексей Неживой: «Я про Костина тогда и не догадывался, но вдруг нарисовался ресурс — пресс-конференции в РИА Новостях, антиглобалисткие конференции… На КПРФ мы наезжали потому как соперничали с ней на поприще контроля на оппозиционном поле. » В результате разгоревшегося скандала Кагарлицкий был вынужден официально уйти из Левого фронта и ИПРОГа. После изгнания ему была предоставлена колонка в про-кремлевском издании «Взгляд», а позднее Кагарлицкий основал свой ресурс Рабкор.ру, где до сих пор публикаются многие видные левые. В 2014-м году возглавляемый Кагарлицким ИГСО — Институт глобализации и социальных движений — получил президентский грант Путина. Параллельно Кагарлицкий продолжает работать с левыми в Европе, участвуя в конференциях «против войны в Украине» и предсказуемо клеймя украинских фашистов. Это, впрочем, не мешает ему посещать крайне правый клуб «Флориан Гейер» (это же имя носила 8-я дивизия СС), который возглавляет еще один основатель Левого фронта Гейдар Джемаль. Кагарлицкий также замечен в обществе Евгения Жилина — лидера военизированной группировки «Оплот» из Восточной Украины — и известного националиста Константина Крылова.
http://kashin.guru/2014/10/31/putilov/
ЕП: в чем заключается роль Костина при создании ЛФ?
ИП: Ни в чем. Костин сговорился с Кагарлицким в 2006м году для наезда на КПРФ, за что Борю пришлось выгнать из ЛФ и ИПРОГ. Тогда я впервые и услышал эту фамилию. Костин потом в качестве компенсации финансировал Рабкор.ру Кагарлицкому. Не знаю, продолжаются ли их отношения.
http://kashin.guru/2014/11/04/kostin-potom-finansiroval-rabkor-ru-levy-e-otvechayut-na-obvineniya-v-karmannosti/2/
>Читал бы Захар профессора Попова знал бы, что Дудь это компрадорская буржуазия, а Путин национально ориентированная буржуазия.
Все верно.
>Поэтому левым в их борьбе надо поддержать Путина
Он такого не говорил. Он говорил, что не надо признавать очевидные правильные поступки и изобличать неправильные.
Иначе все будут думать что коммунисты живут в манямирке.
>не надо
То есть надо.
>Доклад обходил молчанием две крупнейшие партии — «Единую Россию» и ЛДПР — и странным образом провозглашал КПРФ самой коррумпированной политической партией в РФ.
Хуйня. Можно открыть доклад, и самому прочитать, почему же "обходил молчанием". Или нам теперь нельзя говорить, что КПРФ коррумпирована?
> был вынужден официально уйти из Левого фронта и ИПРОГа
Ну ИПРОГ то знаменитая паладинской чистотой рядов левая контора, да. Особенно тогда.
>и предсказуемо клеймя украинских фашистов.
А что, не надо?
>участвуя в конференциях «против войны в Украине»
А что, надо быть за?
>«Флориан Гейер» (это же имя носила 8-я дивизия СС)
А еще, вот совпадение, это имя человека, ведшего борьбу за равенство и братство еще тогда, когда под это не придумали никаких идеологий. Я практически не сомневаюсь, что изначальный "Марш Гаера" написал левый.
Вообще, вся статья из какой-то хуйни.
>А что, надо быть за?
Левый - значит кхорнит.
Какой-то кринжовый формат мемов. Что коммунистический, что его ублюдочный правый брат-близнец.
https://www.youtube.com/watch?v=U24bgYxDJ5o
А давайте еще про Каца?
А давайте еще про Каца?
Викинги? А почему не РЕЙД ШЭДОУ ЛЕДЖЕНС?
Потому что любителям истории сеттинг викингов ближе.
Хм, логично.
Представляем вам замечательный по форме и содержанию канал Анима Схема.
На данный момент на канале уже 5 роликов, в которых робот-марксист расскажет о том:
1) Откуда берется прибыль капиталиста? И почему капиталисту нужен ты, если источником прибыли являются его способности?
2) Как и зачем капитализм производит товар? И зачем для этого нужен ты? А главное: зачем это нужно тебе?
3) Что такое норма прибыли и в чем её обманчивость для наемного работника?
4) Что такое капитал? Деньги? А может быть люди или сырье?
5) За что тебе платят зарплату? И как неверное понимание её содержания, вводит миллионы людей в заблуждение о справедливости оплаты их труда?
Смотрите и распространяйте!
https://www.youtube.com/watch?v=YZUxxDXeClY
На данный момент на канале уже 5 роликов, в которых робот-марксист расскажет о том:
1) Откуда берется прибыль капиталиста? И почему капиталисту нужен ты, если источником прибыли являются его способности?
2) Как и зачем капитализм производит товар? И зачем для этого нужен ты? А главное: зачем это нужно тебе?
3) Что такое норма прибыли и в чем её обманчивость для наемного работника?
4) Что такое капитал? Деньги? А может быть люди или сырье?
5) За что тебе платят зарплату? И как неверное понимание её содержания, вводит миллионы людей в заблуждение о справедливости оплаты их труда?
Смотрите и распространяйте!
https://www.youtube.com/watch?v=YZUxxDXeClY
Рейтинг ютуб-каналов за сентябрь
В сентябре большинство каналов показали самый слабый рост за год. Первое место по итогам месяца у канала Гоблина (+ 30 тыс. подписчиков). Второе-третье места поделили День ТВ и Максим Шевченко (+22 тыс.). Радио Аврора (+14 тыс.) и "Сталинград" (12 тыс.) замкнули первую пятерку.
В общем зачете смены позиций в первой десятке не произошло. Канал Гоблина перевалил за второй миллион подписчиков. Канал Олега Комолова (Простые числа) преодолел отметку в 100 тыс. подписчиков.
В сентябре большинство каналов показали самый слабый рост за год. Первое место по итогам месяца у канала Гоблина (+ 30 тыс. подписчиков). Второе-третье места поделили День ТВ и Максим Шевченко (+22 тыс.). Радио Аврора (+14 тыс.) и "Сталинград" (12 тыс.) замкнули первую пятерку.
В общем зачете смены позиций в первой десятке не произошло. Канал Гоблина перевалил за второй миллион подписчиков. Канал Олега Комолова (Простые числа) преодолел отметку в 100 тыс. подписчиков.
Ещё один анимационный канал "Вопросы и восклицания" с правильным контентом в минималистичном стиле.
https://www.youtube.com/watch?v=OLokeFj6hvw
Из этого ролика вы узнаете:
Почему каждый день, вставая по утрам и нехотя одеваясь, мы ходим на работу...
Смотрите и распространяйте!
https://www.youtube.com/watch?v=OLokeFj6hvw
Из этого ролика вы узнаете:
Почему каждый день, вставая по утрам и нехотя одеваясь, мы ходим на работу...
Смотрите и распространяйте!
>Сталинград
Давно пора в рен-тв переименоваться.
Что такого ужасного Вичка сделала?
Я помню, похожее было, когда она против "сети" высказалась.
Яковлев рекламирует "Викинги".
Fin.
Fin.
А мог бы банк. Так что хорошо.
Одобряю, буду распространять.
Стас опять оказался прав.
>А мог бы банк.
Не мог бы. Эта ниша у Ай как простаты.
Корреспондентам НТВ удалось проникнуть на секретное заседание клуба "Свидетелей левого поворота".
Резиденты клуба Роджерс и Носиков отказались общаться с журналистами и переместились на балкон курить, а Кургинян заперся в ванной. Не обращая внимания на съёмочную группу, на коленях в углу, накрывшись пледом, Александр Проханов молился иконе красного анператора Сталина, а по скайпу отчаянно пытался дозвониться экономист Михаил Хазин, из-за эпидемии, не сумевший присутствовать на заседании лично. Вскоре в дверь позвонили Михаил Делягин и Николай Стариков с полными пакетами водки и закуси, но увидев камеры сказали, что ошиблись квартирой, извинились и поспешно ушли.
Дать интервью отважился Онотолле Вассерман. Свой внешний вид и поведение своих коллег Вассерман объяснил всегда жарким и страстным обсуждением текущих политических тем, при этом настаивал, что по-прежнему является девственником, но ради России готов на многое.
Резиденты клуба Роджерс и Носиков отказались общаться с журналистами и переместились на балкон курить, а Кургинян заперся в ванной. Не обращая внимания на съёмочную группу, на коленях в углу, накрывшись пледом, Александр Проханов молился иконе красного анператора Сталина, а по скайпу отчаянно пытался дозвониться экономист Михаил Хазин, из-за эпидемии, не сумевший присутствовать на заседании лично. Вскоре в дверь позвонили Михаил Делягин и Николай Стариков с полными пакетами водки и закуси, но увидев камеры сказали, что ошиблись квартирой, извинились и поспешно ушли.
Дать интервью отважился Онотолле Вассерман. Свой внешний вид и поведение своих коллег Вассерман объяснил всегда жарким и страстным обсуждением текущих политических тем, при этом настаивал, что по-прежнему является девственником, но ради России готов на многое.
Мда...
Пиздец. 4 ШУЕ и одна пулемет бессмылицы.
"Я твердо верю в фашизм [...] Людям всегда удавалось достичь большего при армейском руководстве. Либералы спрашивают у людей "тааааак, ну и какие же у Вас идеи?". Покажите им пример, ради Бога. Я терпеть не могу пустой треп".
Дэвид Боуи в скандальном интервью для журнала "Playboy" 1976
всё ещё считаете что Сёмин зря борется с фанатами советского рока?
Дэвид Боуи в скандальном интервью для журнала "Playboy" 1976
всё ещё считаете что Сёмин зря борется с фанатами советского рока?
В чём смысл леваков? Уравнять людей, которые изначально не равны по способностям? Идея дикая и глупая.
Всё отобрать и поделить? Ещё лучше блять.
Основной экономический закон социализма: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники
С ростом потребления и капиталисты неплохо справляются.
Плохо. Куча людей не может обеспечить даже базовые потребности, например купить себе жилье.
Подожду, пока появится что-то большее чем основы. Потому что литералли каждый левый канал сделал по несколько роликов на эти темы, даже какой-нибудь борис морозов.
>жилье
>базовые потребности
Лол. Ты там не охуел, Вася? Может капиталисты тебе ещё и тяночку, работу виллу в Тайланде обеспечить?
Социалисты обеспечивали. Даже у самых забитых омеганов вроде Чикатилы была жена.
Но анимация годная, признай, такое не у каждого есть.
Много ты видел живущих на улице?
Вот-вот. Кучу терминов накидает, а смысла ноль.
Ну да, такое будет получше покадровой съемки туалетной втулки.
В России климат не тот, чтобы жить на улице. Бомжи обычно тусуются около свалок, их сгоняют всякие нелегальные предприниматели, на зиму они в тюрьмы залетают. Но проблема есть, и она выражется одним страшным словом - ИПОТЕКА.
Надо смотреть на её реакцию на последние события. Как Виктория реагировала на отравление Навального? Какова позиция по выборам в Белоруссии? Как отреагировала на массовые фальсификации на ЕГД?
И таких бомжей 90%, правда?
Какие нахуй бомжи? Чё ты от меня хочешь? Я те ещё раз говорю, что проблема бомжей в России остро не стоит, это к американцам. У нас всё острее встаёт проблема ипотеки и неадекватно высоких цен на жильё. Цены эти как водится порешал рыночек, и теперь год за годом растёт средний возраст молодёжи. У людей нет денег обеспечить себя жильём.
>проблема бомжей в России остро не стоит, это к американцам
>В России до 5 млн бездомных
5 / 144.5 = 3.5%
>Бездомные в США составляют социальную группу численностью, по разным оценкам, от 550 тысяч до 3,5 млн человек
3.5 / 328.2 = 1.1%
Ты же сказал, что это бомжи.
Жильё в любой стране стоит около 100 местных зарплат (80-120 примерно). А умеешь ты эти деньги заработать, или кредитодебил, это уже твой личный уровень умственного развития.
Это столько же, сколько было в было во время геноцида евреев убито.
Может ли статься так, что коммунисты это такие же садомазохисты как фашисты?!!!
Чё их всех так на реп тянет. Ну ей богу, ну один рэпанул, ну видно же было, что кринж, зачем-то и остальные полезли.
Ну хуле, ждём когда Платошник рэпанёт.
Ну хуле, ждём когда Платошник рэпанёт.
> Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Где книги Тома Пиккети, Ха Джун Чанга, Льва Троцкого,
Льва Каменева, Георгия Плеханова и так далее далее далее?
(((синагога)))
Не знал что совок существовал уже с 1903 года
>Тома Пиккети, Ха Джун Чанга
Увози своё мейнстримное охранительское говно отсюда
>Льва Троцкого, Льва Каменева
Левый уклонизм, лучше прочитать детскую болезнь левизны.
>Георгия Плеханова и так далее далее далее?
Список литературы для начинающих, а не твоих любимых авторов.
Значит в России должна остро стоять проблема бездомных, но её нет в повседневной повестке. Где тогда эти 5млн человек? Прячутся?
У всех сеймычи.
Так она остро и стоит, просто в США им разрешают гулять где угодно, а у нас их из общественных мест выгоняют, чтобы вид не портили.
>но её нет в повседневной повестке
С каким пор кого-то в россии волнуют проблемы её жителей?
>Где тогда эти 5млн человек? Прячутся?
Эммм, да. Или ты думаешь, что в центре москвы (как в городах америки) нет бомжей из-за климата? Даже летом?
Чайнобот, сходи обоссы любителей оружия https://2ch.hk/po/res/40168662.html
Я сонный уже. Вкину пару постов, дальше сами
> А именно признал, что на него поступали жалобы от других преподователей, что мол ничего хорошему он студентов на своих занятиях не учит, а занимается всякими непотребствами
Таймкод?
АУЕ-философия от сталина:
1) слабость 2) лень 3) глупость единственное, что можеть быть названо пороками. Всё остальное — при отсутствии вышеперечисленного — составляет, несомненно, добродетель.
NB! Если человек 1) силён (духовно) 2) деятелен 3) умён (или способен) —
— то он хороший, независимо от любых иных "пороков".
1) слабость 2) лень 3) глупость единственное, что можеть быть названо пороками. Всё остальное — при отсутствии вышеперечисленного — составляет, несомненно, добродетель.
NB! Если человек 1) силён (духовно) 2) деятелен 3) умён (или способен) —
— то он хороший, независимо от любых иных "пороков".
Сталин ницшеанец
Гитлер 1) духовно силён, 2) деятелен, 3) способен. Сверхчеловек по Сталину.
Очевидно для Сталина некоммунист значит недостаточно умный.
Троцкий тоже сверхчеловек
"Слишком медленно течёт для меня всякая речь - в твою колесницу я прыгаю, буря! И даже тебя я хочу хлестать своей злобою!
Как крик и как ликование, хочу я мчаться по дальним морям, пока не найду я блаженных островов, где замешкались мои друзья, -
И мои враги между ними! Как люблю я теперь каждого, к кому могу я говорить! Даже мои враги принадлежат к моему блаженству.
И когда я хочу сесть на своего самого дикого коня, моё копьё помогает мне всего лучше: оно во всякое время готовый слуга моей ноги -
Копьё, что бросаю я в моих врагов! Как благодарю я моих врагов, что я могу наконец метнуть его!
Слишком велико было напряжение моей тучи; среди хохота молний хочу я градом осыпать долины.
Грозно будет тогда вздыматься моя грудь; грозно, по горам взбушует буря её - так придёт для неё облегчение.
Поистине, как буря, грядёт моё счастье и моя свобода! Но мои враги должны думать, что злой дух неистовствует над их головами.
Даже вы, друзья мои, испугаетесь моей дикой мудрости и, быть может, убежите от неё вместе с моими врагами."
(c) Ницше
мимо
>1883
>метать копья
https://www.youtube.com/watch?v=bC06Zt_WaM4
Лучший левый блогер.
Лучший левый блогер.
Почему столько людей смотрят часовое видео о работе там, где они сами никогда работать не будут?
Потому что бабки вложены серьезные, там все первые 3 минуты непрерывная реклама всякого говна.
Если вакцина от коронавируса будет не постоянного действия, а потребует ежегодного вакцинирования, то ВВП на годы застрянет в "самоизоляции" и мы можем столкнуться с перетеканием власти в формальные властные институты: правительство, Думу, СФ, губернаторскому корпусу.
Сравнить со своей работой и успокоить себя, что у кого-то еще хуже работа.
Номинация судьи Баретт с ее абсолютно дикими взглядами и появление в ВС консервативного супербольшинства заставляет демократов увеличить количество судей Верховного суда, что лишит тот авторитета. Разрушение ВС как института и есть цель Трампа.
Ты женоненавистник? Женщина не может быть с дикими взглядами!!! Стрелочка не поворачивается.
>Ты женоненавистник
Нет, я бабораб ((
Таблетки принять не забудь
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ЛИДЕРА ДВИЖЕНИЯ "ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ" НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА ПЛАТОШКИНА!!!
https://www.youtube.com/watch?v=rxS2yTK4jsw
https://www.youtube.com/watch?v=rxS2yTK4jsw
Голод они тоже обеспечивали. Из жены кстати можно вкусный холодец сделать по воспоминаниям блокадников. Кто-нибудь уже проборвал?
Что-то скучно в вашем левом ебанарии. Больше нет былого революционного задора. Наверно надо больше читать Маркса.
Чего конкретно тебе не хватает?
Тут одни копрозиционные маньки, которые даже против рабочего класса пойдут лишь бы Путину поднасрать и мусоров засрать.
Аватарок нет и ебанутых срачей с кпрф-ботом.
Классов не существует. Левых кажется наоборот лахта окучивает чтобы они против либерашек копротивлялись. Рудой и Семин так вообще из АП проплачены.
>Классов не существует
И да, и нет.
Класс - это градиентная штука (есть те, кто скорее капиталист, и те, кого скорее ебут). Классовая принадлежность опирается не на отношения на средства производства, а на иерархию (стоящую, как частный случай, и за ними)
Вместе с тем, классовая борьба объективно наблюдается
Владимир Путин является не только крупным знатоком советской промышленности (российской то при нем почти не осталось). Особенно впечатляют его знания по резинотехническим изделиям- галошам.
Отлично президент разбирается и в советских породах крупного рогатого скота (КРС). Он не так давно заявил, что в СССР молочных пород скота не было вообще!!!
Это уж даже и не смешно.
Костромскую, холмогорскую и симментальскую (красно-пеструю) породы коров в Советском Союзе знали даже школьники. А всего в СССР было до 50 пород крупного рогатого скота. Давали советские буренки (кстати, слово буренка происходит от типичной бурой масти именно костромских коров) 4-5 тонн молока в год. А такие вещи как костромской сыр и вологодское масло были мировыми брендами.
Откуда же такие уж просто смешные провалы памяти у Путина?
Причина такая же как с галошами- полный развал молочного животноводства в путинской России. Вот и винит президент во всем СССР. Короче, по коровам тоже Ленин виноват. Не успел, мол, Ильич, породы коровьи вывести
Теперь факты.
В 1990 году в СССР было 115 миллионов голов КРС, в том числе 40 миллионов молочных коров. Они давали 55 миллионов тонн молока. Из них 70 процентов шло на промышленную переработку (творог, сыр, масло и т.д.). Любой советский ребенок помнит, как молоком закармливали в детских садах и школах. И не мудрено- СССР был лидером в мире по потреблению молока и молочных продуктов- 350 кг на человека в год. И были все эти молочные продукты по ценам доступны любому человеку с любой зарплатой.
А что теперь?
Коров у нас на 2019 год осталось всего 8 миллионов- гораздо меньше, чем в страшном 1942 году. Производим мы 30-31 миллион тонн молока в год. Дефицит молока - 17 миллионов тонн в год. Благо кормит и поит Белоруссия. Из этой страны мы завозим почти 200 тысяч тонн сыра и творога в год! Сами производим где- то 400 тысяч тонн сыра и творога. То есть Россия с 145 миллионами жителей, кормится от Беларуси, где живёт менее 10 миллионов человек (меньше чем в Москве).
Благо от пустых молочных полок а магазинах спасают такие родные и братские страны как Нигерия, Индонезия и Малайзия. Они радушно продают нам до 3 миллионов тонн пальмового масла в год. Которое мы едим вместо молока и сыра, засоряя свои сосуды.
Но есть и достижения. Нас радуют недоступными для советского жителя лакомствами: сырными продуктами вместо сыра и полочными продуктами вместо молока. Скоро появятся , наверное, водочные и хлебные продукты вместо водки и хлеба.
А цены? Помните, как Путин твердой и могучей рукой ввел санкции против Евросоюза в августе 2014 года? Сыр у нас взлетел в цене сразу более чем в 2 раза. Потому что тупо европейский сыр было нечем заменить! И что упали цены с тех пор? Так что для многих россиян даже советские копеечные плавленые сырки типа "Дружба" (излюбленная тогда закусь небогатых ценителей спиртного) превратились в деликатес.
Так что всем советуем надеть китайские галоши, откушать сыра из пальмового масла и послушать у телека очередные исторические откровения президента.
Приятного галошно- пальмового аппетита!
#Путин #Платошкин #ЗаНовыйСоциализм #СвободуПлатошкину
Отлично президент разбирается и в советских породах крупного рогатого скота (КРС). Он не так давно заявил, что в СССР молочных пород скота не было вообще!!!
Это уж даже и не смешно.
Костромскую, холмогорскую и симментальскую (красно-пеструю) породы коров в Советском Союзе знали даже школьники. А всего в СССР было до 50 пород крупного рогатого скота. Давали советские буренки (кстати, слово буренка происходит от типичной бурой масти именно костромских коров) 4-5 тонн молока в год. А такие вещи как костромской сыр и вологодское масло были мировыми брендами.
Откуда же такие уж просто смешные провалы памяти у Путина?
Причина такая же как с галошами- полный развал молочного животноводства в путинской России. Вот и винит президент во всем СССР. Короче, по коровам тоже Ленин виноват. Не успел, мол, Ильич, породы коровьи вывести
Теперь факты.
В 1990 году в СССР было 115 миллионов голов КРС, в том числе 40 миллионов молочных коров. Они давали 55 миллионов тонн молока. Из них 70 процентов шло на промышленную переработку (творог, сыр, масло и т.д.). Любой советский ребенок помнит, как молоком закармливали в детских садах и школах. И не мудрено- СССР был лидером в мире по потреблению молока и молочных продуктов- 350 кг на человека в год. И были все эти молочные продукты по ценам доступны любому человеку с любой зарплатой.
А что теперь?
Коров у нас на 2019 год осталось всего 8 миллионов- гораздо меньше, чем в страшном 1942 году. Производим мы 30-31 миллион тонн молока в год. Дефицит молока - 17 миллионов тонн в год. Благо кормит и поит Белоруссия. Из этой страны мы завозим почти 200 тысяч тонн сыра и творога в год! Сами производим где- то 400 тысяч тонн сыра и творога. То есть Россия с 145 миллионами жителей, кормится от Беларуси, где живёт менее 10 миллионов человек (меньше чем в Москве).
Благо от пустых молочных полок а магазинах спасают такие родные и братские страны как Нигерия, Индонезия и Малайзия. Они радушно продают нам до 3 миллионов тонн пальмового масла в год. Которое мы едим вместо молока и сыра, засоряя свои сосуды.
Но есть и достижения. Нас радуют недоступными для советского жителя лакомствами: сырными продуктами вместо сыра и полочными продуктами вместо молока. Скоро появятся , наверное, водочные и хлебные продукты вместо водки и хлеба.
А цены? Помните, как Путин твердой и могучей рукой ввел санкции против Евросоюза в августе 2014 года? Сыр у нас взлетел в цене сразу более чем в 2 раза. Потому что тупо европейский сыр было нечем заменить! И что упали цены с тех пор? Так что для многих россиян даже советские копеечные плавленые сырки типа "Дружба" (излюбленная тогда закусь небогатых ценителей спиртного) превратились в деликатес.
Так что всем советуем надеть китайские галоши, откушать сыра из пальмового масла и послушать у телека очередные исторические откровения президента.
Приятного галошно- пальмового аппетита!
#Путин #Платошкин #ЗаНовыйСоциализм #СвободуПлатошкину
>КОЗЕРОГИ ВСЕГДА БУДУТ БИТЬСЯ ПРОТИВ БЛИЗНЕЦОВ. ЭТО ЗНАКОВАЯ БОРЬБА. СМОТРИ НОВЫЙ ГОРОСКОП ОТ НИТЦАНА.
Чтоб ты понимал в знаковой борьбе. Козероги, вообще-то противостоят ракам. Уж не позорился бы, шиз.
>ЭТО ЗНАКОВАЯ БОРЬБА
"the available evidence is consistent with a Darwinian explanation of the origins of social hierarchy. According to this approach, humans instinctively pursue status and power as a means for increasing reproductive success, and instinctively try to institute hereditary (rather than merit-based) systems of status as a means for increasing the reproductive success of their close relatives" (c) Blair Fix
На великие идеи Поднебесного чем-то похоже.
Ну кого ты лечишь? У них худшая совместимость. С эмпирикой не поспоришь.
Совместимость и противостоящие знаки - не одно и тоже.
Наконец-то вышел свежий агитпроп.
https://www.youtube.com/watch?v=qk3PkoCyw9E
Константин явно в ударе в этот раз. Прямо-таки фигачит без остановки: скоро мировой кризис, скоро новая волна ковида, у нас скоро ипотечный кризис, а может быть и ещё что-то будет впридачу.
С одной стороны, Костя только и делает, что нагнетает, с другой - он как-никак знает экономику: писал жене диплом по экономике, победил Ватоадмина на дебатах. Солидный опыт.
Из всего агитпропа я уловил два посыла:
1) До термоядерного пиздеца совсем чуть-чуть.
Как я понимаю, обвал рынков ожидается в ноябре, после самых неспокойных в истории выборов президента США.
2) Власть размышляет над сокращением мусоров - неужели почалось?Я думаю что будет - армию сокращают потихоньку, и мусорам тоже фигу покажут. Но сокращать будут всякие смежные и вспомогательные службы - всякое бычье с дубинами оставят в целости.
А так в целом обычный Агитпроп. Костя как всегда нагнетает и призывает задуматься.
https://www.youtube.com/watch?v=qk3PkoCyw9E
Константин явно в ударе в этот раз. Прямо-таки фигачит без остановки: скоро мировой кризис, скоро новая волна ковида, у нас скоро ипотечный кризис, а может быть и ещё что-то будет впридачу.
С одной стороны, Костя только и делает, что нагнетает, с другой - он как-никак знает экономику: писал жене диплом по экономике, победил Ватоадмина на дебатах. Солидный опыт.
Из всего агитпропа я уловил два посыла:
1) До термоядерного пиздеца совсем чуть-чуть.
Как я понимаю, обвал рынков ожидается в ноябре, после самых неспокойных в истории выборов президента США.
2) Власть размышляет над сокращением мусоров - неужели почалось?Я думаю что будет - армию сокращают потихоньку, и мусорам тоже фигу покажут. Но сокращать будут всякие смежные и вспомогательные службы - всякое бычье с дубинами оставят в целости.
А так в целом обычный Агитпроп. Костя как всегда нагнетает и призывает задуматься.
Теперь применяем маркситский анализ гороскопа для вывода эмпирических фактов.
Сталин родился 18 декабря, он Стрелец.
Троцкий родился 7 ноября, он Скорпион.
Стрелец не может ужиться со Скорпионом.
> после самых неспокойных в истории выборов президента США.
Нихуя там не будет. Победил Байден. Большинство народа за Байдена. За трампа только инцелы-куколды-оруженосцы, которые, ЧСХ, ни на что не способны.
Все СМИ за Байдена. Так что ничего там не будет
>великие идеи Поднебесного
Великие идеи Поднебесного включают в себя мультиуровневый групповой отбор, когда животные в отсутствие лабораторий инстинктивно дедуцируют "похож на меня (обладает общим со мной признаком) => несёт мои гены"?
>чем-то похоже
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социобиология
Я как человек, некоторое время увлекавшийся астрологией, негодую, видя эту картинку. На основе каких данных составлена эта табличка?
Например, мой знак - стрелец. Я помню, что наиболее совместимый для меня знак - близнецы. Стрелец говорит - близнецы разносят его слова по миру. А тут за каком то хуем наилучшие для меня(огонь) знаки - рыбы (вода) и козерог(земля).
чушь какая-то.
Трамп же вовсю намекает, что просто так власть не сдаст.
> Трамп же вовсю намекает, что просто так власть не сдаст.
Трамп ебанутый и может делать что угодно. Факт в том, что у него нет поддержки. Трамп это литералли Лукашенко по своему образу мышления, но на стороне Лукашенко силовики, а на стороне Трампа - инцелы.
У него нет реальной силы.
>на стороне Трампа - инцелы.
А рабочий класс за кого? Кага говорил, что в прошлые выборы ржавый пояс госоловал за Трампа.
чел ты сосёшь и это факт
> А рабочий класс за кого?
За Берни Сандерса, который выбыл из гонки, но призвал голосовать за Байдена.
Кага хуйню несет про Америку полную, он вообще не informed, но обязательно выскажется.
мимо следил за предвыборной гонкой, докладывал в треде про Сандерса
Иду я домой, захожу в переход — там четыре охранника, ставлю машину на стоянку, там человек 12 охраны, захожу в магазин — там охранник, в школу — там еще один. Это я прошел просто 500 метров от работы до дома и зашел за сыном в школу. Это взвод здоровых мужиков, они ничего не делают, не производят, не занимаются интеллектуальным трудом, они просто сидят. А представь по городу, по России? Плюс к ментам, к спецслужбам, к телохранителям добавь еще всех наших чиновников. И тогда получится огромная армия половозрелых мужчин. Дармоедов. Это доказывает, что ни на какие дела нация не способна, и в них, делах настоящих, нация не нуждается. Вот они сидят, и хорошо, что сидят, лишь бы они никуда не лезли и ничего не поменялось.
Всякий обычный гражданин по определению должен быть «леваком», тем более в современной России. В адекватном государстве леваки своей массой балансируют финансовую и силовую мощь истинных правых в правительстве, которым только дай шанс и вопрос бедных и неэффективных 99% населения будет решен раз и навсегда.
Однако у нас все наоборот. Консерваторы размножаются уже в школах и университетах, они едва научились переключать видео на ютубе и листать мемы ВКонтакте — и сразу же стали тотальными реакционерами.
Задай себе вопрос: почему ты не левак?
Всякий обычный гражданин по определению должен быть «леваком», тем более в современной России. В адекватном государстве леваки своей массой балансируют финансовую и силовую мощь истинных правых в правительстве, которым только дай шанс и вопрос бедных и неэффективных 99% населения будет решен раз и навсегда.
Однако у нас все наоборот. Консерваторы размножаются уже в школах и университетах, они едва научились переключать видео на ютубе и листать мемы ВКонтакте — и сразу же стали тотальными реакционерами.
Задай себе вопрос: почему ты не левак?
https://www.youtube.com/watch?v=Np-LSvtnOP8
Как вам коммунистический обзор на такой фильм, как "иди и смотри"?
Как вам коммунистический обзор на такой фильм, как "иди и смотри"?
https://m.rosbalt.ru/world/2020/10/19/1868810.html
Суки, майданутые,ивы зачем Моралеса свергали?
Чтобы обосраться на выборах?
Соратник Моралеса выиграл президентские выборы в боливии, пока вы инфантилы-шизики спали или пиздели о всякой хуйне!
Ну и господин Кага- большой анал итик по зарубежным левым тоже все проспал и пропиздел!
Суки, майданутые,ивы зачем Моралеса свергали?
Чтобы обосраться на выборах?
Соратник Моралеса выиграл президентские выборы в боливии, пока вы инфантилы-шизики спали или пиздели о всякой хуйне!
Ну и господин Кага- большой анал итик по зарубежным левым тоже все проспал и пропиздел!
Кстати, когда маралес уехал кага пророчил, что Боливия на долгое время станет потребной для левых!
Ищите примерно год назад этот стрим.
Ищите примерно год назад этот стрим.
Всё равно не верится, что всё спокойно будет.
Потерянной.
Лолчто? Я помню, что Кага вообще заливал, что Моралес не левый, а хуй-популист. Настоящие левые там подавлены, инфа сотка. Платошкин тогда сразу сказал, что всё это из-за лития и поддержал Моралеса.
"Миросозерцание Нечаева я узнал следующим образом. Возвращаясь с урока, на котором запоздал, я решил переночевать у него. Он был дома. Разговор начался с оценки одного из наших профессоров, которого я уважал, а он не любил. Как-то дело дошло до Спинозы, до его взглядов на свободу, на общественную жизнь и т.п. Нечаев разгорячился и высказал такие мысли: развития нет; книг не развивают, а завивают нас, о свободе, об общественной жизни не имеем ни малейшего представления, похожего на истину; быть может, имеют оное мужики — люди, которые с роду не брали в руки книгу и не пользовались ни одной привилегией, которыми наша общественная жизнь наделяет одних в ущерб другим; наша задача поэтому состоит в разрушении всего, в отрицательной деятельности".
Из показаний Ивана Аметистова, студента Петербургского университета. Аметистов был под следствием по нечаевскому делу, но был оправдан из-за недостатка улик и после этого жил некоторое время под полицейским надзором.
Из показаний Ивана Аметистова, студента Петербургского университета. Аметистов был под следствием по нечаевскому делу, но был оправдан из-за недостатка улик и после этого жил некоторое время под полицейским надзором.
Лол, кага выкатил ролик на полчаса и назвал его топ 3 любимых диктаторов! Свежак!
Совсем в максима Каца превращается.
Тем более ролик с названием и схожим содержанием" мадуро все" до сих пор висит на Ютуб канале!
Совсем в максима Каца превращается.
Тем более ролик с названием и схожим содержанием" мадуро все" до сих пор висит на Ютуб канале!
ПОЧЕМУ ФСБ В ЭТОЙ ФАШИСТКОЙ ПЕДЕРАЦИИ НЕ ПОСАДИЛО НА БУТЫЛКУ КАЖДОГО УЕБКА С НЕКРОЛОГОМ ПО ПЕЙСАКУ НА СТЕНЕ ВК СУКА
ПИЗДЕЦ БЛЯДЬ В КАКОЙ ПОМОЙКЕ Я ЖИВУ
ПРОСТИ НАС СТАЛИН МЫ ВСЕ ПРОЕБАЛИ
ПИЗДЕЦ БЛЯДЬ В КАКОЙ ПОМОЙКЕ Я ЖИВУ
ПРОСТИ НАС СТАЛИН МЫ ВСЕ ПРОЕБАЛИ
Содержание ролика не знаю, но ради справедливости надо сказать, что у него стоит знак вопроса подразумевающий неопределённость ситуации, когда Кацедебил УЖЕ сверг Лукашенко и построил ШВИТУЮ ЛИБИРАЛЬНУЮ ДИМКАРТИЮ.
Кага мразь конечно и оппортунист, которого следовало бы лоукиками накормить, но он далеко не так хуёв как Кац. Кага всё же оставляет пространство для манёвров и занимает позицию наблюдателя рассматривающего разные вариант, хоть и откровенно импонирующей определённой стороне.
Кац же ебанат, который даже не рассматривает вероятность ошибочности своего суждения, он свято уверен в своей правоте, ведь его уверенность базируется на манямирковых исследованиях либерашьих долбоёбов уровня Гуриева, а так-же на сомнительной статистике не учитывающей особенности тех или иных систем и государств.
Я со всей уверенностью могу заявить, что нет более мразотного человека, на поприще политического блоггерства, чем ебаный Максим Кац. Нет более лживого, самоуверенного, тупого, охуевшего и паскудного человека.
Ставить соц.дема-оппортуниста Кагу в один ряд с Кацем это пиздец оскорбление, несмотря на то что Каге самому уже давно пора пачку лоу ликов распечатать.
Да простит меня Сталин, но даже ебаный Навальныч лучше Каца. Я реально охуел, когда эта срань всплыла.
Мне впервые страшно стало за будуще, учитывая что у нас в стране есть люди которые смотрят Каца неиронично, цитируют его и используют его ролики как источник информации
Мне впервые страшно стало за будуще, учитывая что у нас в стране есть люди которые смотрят Каца неиронично, цитируют его и используют его ролики как источник информации
Потому что призывать убивать нацистов рассматривается копрозицией как охранительство. А это святой долг левака.
То есть ты сам из копрозиции. Тогда с чего ты взял, что должно быть весело, ведь все чего вы добиваетесь во всех чатах это одинаковой копрозиционной позиции и не принимаете любое другое.
НАЦИСТОВ И НАДО УБИВАТЬ
А ЕБАНЫЕ ПИДОРАХИ ПО СРАНОМУ ПИДОРАСУ ПИСАКУ НЕКРОЛОГИ НА СТЕНЕ МАССОВО ВК ВЕШАЮТ
СТРАНА ОБЕЗУМЕЛА
А чем левацкий нацизм лучше? Это другое?
Нет никакого левацкого нацизма. У нас рабочая демократия.
Там использовался фрагмент из кружка по диалектике Попова, значит ли это примерение?
Ужасы капитализма от бывшего сотрудника Константина Семина
https://www.youtube.com/watch?v=Ls82OXviwxk
В Мексике вообще анкапинск.
Это видео порождает больше вопросов, чем даёт ответов.
Перечень сфер, которые закрыты для иностранных инвестиций
1. Исследование, разведение, выращивание, а также размножение и производство дорогих сортов и элитных пород в Китае (включая растениеводство, животноводство, водную промышленность).
2. Разведение генетически модифицированных сортов сельскохозяйственных культур, разведение скота, птицы, продуктов водного промысла, а также генетически модифицированных семян (саженцев).
3. Занятие рыболовством в морской зоне, а также территориальных водах, которые находятся под юрисдикцией Китая.
4. Исследование и добыча вольфрама, молибдена, олова, антимония, флюорита.
5. Исследование, добыча, сепарация редкоземельных элементов.
6. Исследование, добыча, сепарация радиоактивных полезных ископаемых.
7. Выпаривание, сушка, обжарка, обжиг и иные методы обработки ломтиков спрессованных лекарственных трав китайской медицины, а также производство продукции китайской медицины по конфиденциальной рецептуре.
8. Переработка, плавление радиоактивных полезных ископаемых, производство ядерного топлива.
9. Производство оружия и боеприпасов.
10. Производство сюаньчэнской бумаги и чернильных палочек.
11. Управление воздушным движением.
12. Почтовые компании, а также осуществление почтовых отправлений на территории Китая.
13. Оптовая и розничная торговля табачными листьями, сигаретами, сушеными табачными листами и иной табачной продукцией.
14. Социальные исследования.
15. Проведение юридических консультаций в соответствии с законодательством Китая (за исключением предоставления информации о законодательстве, которое регулирует положения о влиянии на окружающую среду).
16. Разработка и применение человеческих стволовых клеток, а также генная диагностика и технологии лечения.
17. Геодезическая съемка, картографирование океана, проведение аэрофотосъемки, наземная мобильная съемка, картографирование пограничных территорий, составление топографических карт, мировых политических карт, китайских политических карт, провинциальных политических карт, общегосударственных школьных карт, местных школьных карт и трехмерных карт, составление электронных навигационных карт, региональное геологическое картирование, минералогическая геология, геофизика, геохимия, гидрогеология, геология окружающей среды, геологические катастрофы, дистанционное зондирование почвы, а также проведение других исследований.
18. Дикие животные и растения, произрастающие в Китае, охраняемые государством.
19. Обязательные общеобразовательные учреждения.
20. Новостные организации (включая, но не ограничиваясь, информационные агентства).
21. Редакция, издательство книг, газет, а также периодических изданий.
22. Редакция, издательство, занятие производством аудио- и видео продукции, а также их публикация в электронном виде.
23. Все радиостанции (базы), телевизионные станции (базы), радио- и телевещание, сети радио- и телевизионного покрытия (передатчики, ретрансляционные станции, спутники радио- и телевещания, станции спутниковой связи, станции спутниковой передачи, микроволновые установки, мониторинговые станции, сети покрытия кабельной радио- и телевизионной передачи), услуги по установке радио- и телевещания по коммерческому запросу и услуги по установке спутникового наземного оборудования телевизионного радиовещания.
24. Управление компанией радио- и телевещания (включая коммерческую деятельность).
25. Компании по кинопроизводству, компании-эмитенты, компании киносети.
26. Интернет-информационные службы новостей, интернет-издательские службы, интернет-аудиовизуальные программы, сайты интернет провайдеров, ведение культурных программ в интернете (за исключением музыкальных), публикация информационных услуг в интернете.
27. Предприятия, антикварные лавки, магазины по продаже с аукционов товаров духовного наследия.
28. Исследовательские институты гуманитарных и социальных наук.
Иисус был чёрным.
/re -->
У меня кстати его песня "The man who sold the world" на звонке телефона стоит. Я месяц назад купил Metal Gear Solid V: the phantom pain, и там в интро играла эта песня, мне понравилась. А сама игра так себе оказалась.
Армейское руководство это не фашизм. Это прусский социализм. Фашизм это диктатура буржуазии.
>Фашизм это диктатура буржуазии
>The power index is now at an all-time high
Сейчас фашизм?
Нет.
Нет. Стачки разрешены, профсоюзы разрешены. Вот как запретят тогда приходите. Рабочие не бастуют, значит всем довольны.
А графики говорят, что капитал сейчас сильнее как никогда
Но дурачок считает, что "диктатура буржуазии" - это когда Гитлер наставил на крупных капиталистов пистолет и сказал "клепай мне танчики, себе в убыток"
>Рабочие не бастуют, значит всем довольны.
Понижением зарплат видать
Минимум вэйдж это студенты в старбаксе. Рабочий на заводе никогда минималку не получает
Народ на выборах в сша не решает, в прошлый раз тоже большинство не за трампа голосовало.
Мне кавер больше нравится https://www.youtube.com/watch?v=fregObNcHC8
>Минимум вэйдж это студенты в старбаксе.
Однохуйственно. Минимум вэйдж снижается, налогообложение для самых богатых снижается. О чём это должно говорить? Не выпивают все соки из населения, нет-нет.
Вдогонку, оттуда же:
"Think of a generous minimum wage as a social safety net. It stops incomes from getting too small. The corollary for the rich is the social safety whip. If incomes get too large, we whip them down to size. How? Using taxes." (с)
Босс поясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=gl2tWootv6U
https://www.youtube.com/watch?v=gl2tWootv6U
Там кстати бугурт от тейка, что либерализм невозможен без диктатуры. Товарищ Советов знатно жопы порвал либерухам.
Поэтому фашня сейчас себя называет классическими либералами.
Самые популярные российские оппозиционеры, исходя из количества подписчиков в соцсетях. Очень познавательный рейтинг. https://svpressa.ru/politic/article/278473/
>есть хоть один блоегр который не обоссал Каца?
Хотел сказать "не прорекламировал каца бесплатно"? Не учите маркетингу самих братьев Гольдштейнов!
Светов очень умный, особенно это видно в видео, где он критикует нозика за то, что тот не рассказывает об истории появления государств.
зачем китайские коммунисты поддерживают монархию в тайланде?
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
>Совсем в максима Каца превращается.
До него доёбывались пару тредов назад, что он мало роликов делает, в отличие от Каца, в чём проблемы?
Классика
Это политический компас?
Но ведь протестующие в Тайланде тоже монархисты.
Перекатывай.
В 1905 тоже монархисты выходили.
Классные созвездия нарисовал. Какому знаку повезёт в следующем году?
Известные монархисты Ленин и Троцкий
>Классные созвездия нарисовал
>Манька упрямо отрицает, что минимальная зарплата рабочих, количество забастовок рабочих и налогообложение сверхбогатых сократились
>Манька визжит "врёти", когда ей бьют по мордасам сильной корреляцией всего вышеперечисленного с соотношением цен акций топ-500 фирм на среднюю зарплату
> Перекатывай.
Не расстраивайся, я тебе новых корреляций от Нитцана принёс. Ты, кстати, кто по гороскопу?
Заметь, дурачок: тебе внятно и разжёванно объяснили, почему неоклассическая срань не работает.
Всё на что тебя хватило - это пукнуть "гороскоп, ряя"
Тебе твердо и четко объяснили, почему самолеты не могут летать (потому что механика ньютона неверна). Так что вся эта ваша классическая механика идет нахуй.
>Тебе твердо и четко объяснили, почему самолеты не могут летать
Тебе не за неспособность самолётов пояснили, а за то, что ты упёрся рогом в какой-то флогистон, который, повторюсь, принципиально дать результат не способен (он каждый раз разные результаты даёт, дурак). Но ты продолжаешь юродствовать как даун.
>Тебе чётко пояснили, что астрономия не работает и разложили чёткий гороскоп о том, какие знаки разбогатеют в этом году.
Ты так и будешь метафорами бросаться, юродивый? Тебе чётко выдвинули претензии - обтекай
>Ну перестань, астрология опровергла все науки. Прочти свой гороскоп и посмотри на корреляции между знаками.
Нет, не перестану. Дальше продолжу тебя унижать.
Яснопонятно. Слив засчитан.
Ну так мейнстримная экономика дает результаты. Просто стохастики больше, чем в естественных науках.
>мейнстримная экономика дает результаты
Не даёт. Товары квантифицируются и агрегируются хуй знает как.
>Ваши результаты не результаты, потому что мы сказали.
>Ваши результаты не результаты, потому что aggregation problem и Кэмбриджская контроверсия с невозможностью вывести production function.
>Слив засчитан.
Я засчитал его тогда, когда ты появился в треде со своими созвездиями.
>потому что aggregation problem и Кэмбриджская контроверсия
Ну почему-то важной проблемой это считали полтора мейнстримщика и несколько шизов. Твоё объяснение - "потому что учоные тупые и проплаченные".
>aggregation problem
> Кэмбриджская контроверсия
Разрешены АЭШ, но у тебя же бомбит от АЭШ так же сильно, как от мейнстрима.
>Разрешены АЭШ
Это те, у кого болванчики себя ведут рационально вопреки когнитивным искажениям? Нет, спасибо.
>Ну почему-то важной проблемой это считали полтора Нобелевских лауреата
Яснопонятно.
>несколько шизов
Fun fact: от того, что стадо в своём большинстве что-то продолжает блеять, не вытекает, что миллионы мух не могут ошибаться. Тем более, в экономике, где вместо объективности идёт дроч на групповую принадлежность
https://sci-hub.do/https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3356309
>Твоё объяснение
Объяснение тебе было дано и неоднократно
Нет production function => нет выводимой кривой предложения => нет равновесия => нет всей твоей теории
Какой контраргумет был предложен? Закрыть глаза. А раз стадо 70 лет закрывает глаза, то типа нещитово, можно игнорировать.
>Это те, у кого болванчики себя ведут рационально вопреки когнитивным искажениям?
Зачем ты срёшь на сосаче гороскопами, если ты не рационален? Кто заставил тебя это делать, болванчик?
Есть на доске более посещаемый левый раздел? Хочу вопросик задать.
*На борде
>если ты не рационален
>rejects positivism and empiricism in the development of theories, it constitutes nothing less than a rejection of the scientific method
>this invalidates the methodologies of the Austrian school of economics
https://en.wikipedia.org/wiki/Praxeology#Criticisms
это сюда
>АЭШ
https://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_School#Fundamental_tenets
>Methodological individualism: in the explanation of economic phenomena, we have to go back to the actions (or inaction) of individuals
Противоречит социобиологии
>Methodological subjectivism: in the explanation of economic phenomena, we have to go back to judgments and choices made by individuals on the basis of whatever knowledge they have
Противоречит нейронаукам
>Tastes and preferences: subjective valuations of goods and services determine the demand
Неопределяемо
>Opportunity costs: the costs with which producers and other economic actors calculate reflect the alternative opportunities
Снова попытка вычислить волшебную единицу, якобы стоящую за ценами
>Marginalism
Это даже комментировать не требуется.
Сегодня поговорим о творчестве Маяковского. А точнее о наших современниках, которые относятся к Маяковскому строго противоположно, но своими действиями доказывают известный тезис, что "От любви до ненависти один шаг". Разберем, почему Полина Парс (канал "Читалочка") не любит Маяковского и его творчество, насколько состоятельны её тезисы, чем занимается Константин Сёмин с помощью Маяковского, причем здесь вообще Comrade Major, и почему канал "Трибун" не выполняет поставленные для себя цели и не понимает, чему на самом деле нужно учиться у Маяковского сегодня.
https://www.youtube.com/watch?v=VlpazxFxsqk
https://www.youtube.com/watch?v=VlpazxFxsqk
>Какой контраргумет был предложен? Закрыть глаза.
http://piketty.pse.ens.fr/files/CohenHarcourt03.pdf
Какое у тебя образование?
>НЕ ТРОГАЙТЕ ПАЗИТИВИЗМ.
Смешно рвёшься, но лучше отвечай на вопрос или обтекай. Зачем ты срёшь на сосаче гороскопами, если ты не рационален? Кто заставил тебя это делать, болванчик?
Читалочка доказывает известный закон, лингвисты это черви-пидоры. Лингвист есть реакционер и метафизик, попробуйте поставить лингвистику на научные рельсы и вы услышите истошные вопли человеческой массы неспособной к аргументации и навсегда вернувших проклятое яблоко познание добра и зла обратно на ветку.
>neoclassical one-commodity models remained intact and fruitful as a basis for empirical work
В манямирке с одним продавцом Робинзоном и одним клиентом Пятницей. Где Пятница не беднеет от того, что отдаёт все деньги Робинзону, ага-ага.
>remained intact and fruitful
У нормальных людей это называется "доказательство от противного". Ебанутее только мантры про "benevolent dictator"'а от Samuelson'а. Intact and fruitful, my ass.
>there was no agreement on the significance of all of these results
Перевожу на человеческий: одна из сторон кричала "врёти"
>Another weakness on the “English” side was that neither Robinson nor her fellow Cambridge critics developed an alternative set of theoretical (as opposed to descriptive) tools
Перевожу: чтобы опровергнуть астрологию, оказывается, нужно научиться предсказывать судьбу лучше астрологов.
>Зачем ты срёшь на сосаче гороскопами, если ты не рационален?
Хуй изо рта вынь и переформулируй свою шизофазию так, чтобы я мог вообще понять про что ты сейчас вообще визжишь, юродец.
>Хуй изо рта вынь и переформулируй свою шизофазию так, чтобы я мог вообще понять про что ты сейчас вообще визжишь, юродец.
Ой, как рвётся ницшешкольник.
Даю тебе последнюю попытку и потом сливаю тебя в унитаз в очередной раз.
Зачем ты срёшь на сосаче гороскопами, если ты не рационален? Кто заставил тебя это делать, болванчик?
Окей, спрошу в этом треде.
Как при коммунизме будет осуществляться суррогатное материнство? Это ведь прямая эксплуатация человека в обмен на деньги. Кто должен согласиться на это, если отомрет государство и деньги? Ведь для общества это благо, это нужно. Не рассматриваю отмирание семьи как выход, да и не вымрет этот институт, а лишь изменится.
Как при коммунизме будет осуществляться суррогатное материнство? Это ведь прямая эксплуатация человека в обмен на деньги. Кто должен согласиться на это, если отомрет государство и деньги? Ведь для общества это благо, это нужно. Не рассматриваю отмирание семьи как выход, да и не вымрет этот институт, а лишь изменится.
>Спят ли зелёные идеи яростно? Штеко ли курдячит бокра глокая куздра?
Я понимаю, что твои ехидные вопросы кажутся тебе преисполненными какой-то космически-вселенской важностью, но на самом деле ты просто забыл сегодня принять таблетки.
Фиксирую слив шизика, который опровергнул мейнстрим, повторяя "это вы кричите "врёти", а не я"
Обтекай, ницшешкольник. Ты опять позорно слился, что уже не в первый раз.
>опровергнул мейнстрим, повторяя
что "one-commodity models" - это огромная проблема в ситуациях типа
А на этих ситуациях у тебя вычисляют реальный ВВП, конвертируя качество разных товаров в количество (подорожали ли машины в этом году или таки подешевели, просто пойдя в комплекте с дополнительными свистелками и перделками?). Но дурачкам хоть ссы в глаза. Intact and fruitful. One commodity.
В полдесятого с работы приду и перекачу. есть инфа по её ебырю?
ну я ебал и что?
Даже ЧМО обосрало жыдёнка...
От ватоадмина уже есть обсёр?
https://vk.com/id140721871
https://twitter.com/otuhadonosa
Левое движение России в становлении. Общество до сих пор находится в апатии, индифферентно относится к политике, но число интересующихся идеологиями левого политического спектра растёт. Отдельно вспыхивают протесты, народ крайне раздражён пенсионной реформой, ковидным карантином и скачками курса рубля. Общество тлеет, а вот левые всё в том же болоте, что и год, и два назад. Гоблин как обычно ведёт разведопросы, Кага проводит стримы с дочкой, Садонин клепает научпоп, Сёмин шлёпает агитпропы как горячие пирожки. Вырваться из Ютуб-западни удалось только Платошкину, чтобы затем попасть в западню другого плана.
Итак, вот наши основные положения:
# Кружки не нужны. Сегодня не конец XIX века и не начало ХХ, социалистическая литература не запрещена, а жандармы не избивают рабочих и не ссылают социалистов в Сибирь. Интернет завален книгами, хочешь образовываться - качай литературу и читай. Хочешь действовать - сразу вступай в партию, которой нет, так что мути свою, лол.
# Левые в России представляют собой пёструю, но на самом деле несложную мешанину. Вот они:
1) Сталинисты: танкиз, порномарксисты, красконы, политштурмовцы - это всё они. Вовсе не обязательно за крепкую руку и вождизм, просто положительно относятся к Сталину - это очень важно. Вообще, это уникальная особенность российской политики - плевать что ты говоришь о нынешнем моменте, главное как ты интерпретируешь прошлое. В целом для сталинистов характерны конкретные разговоры об экономике и истории, это первичные, ключевые для них моменты.
2) Левые западного типа: троцкисты, неомарксисты, фрейдомарксисты, демсоцы, люксембургианцы - за равенство здесь и сейчас. Левее сталинистов, но, как правило, выступают за заимствования всяческих ноу-хау у капиталистов. Делают упор на личности, не могут жертвовать индивидом для пользы общества в отличие от сталинистов. Уничтожат мир из-за слезинки ребёнка. Имеют обострённое чувство справедливости.
3) Леволибералы, СЖВ, Зелёные, Соцдемы - из-за глобализации в Россию местами проникает западный политический дискурс, где левыми радикалами считаются эти в целом безобидные у нас товарищи. Представляют собой довольно большую массу жителей городов, потенциально способны мутировать в левого первого или второго типа.
4) Анархисты - рассеяны, сидят тихо после недавних событий. Но наверняка развернутся на полную катушку, как только режим падёт, ибо русский народ богат на буйные головы и всегда сочуствовал парням вроде Разина и Пугачёва. Будем посмотреть.
# Экономика: должна быть левой. Это признают все, даже Навальный незадолго до отравления начал перенимать левый популизм провалившегося Сандерса. Но в какой степени левой должна быть экономика? Просто некие социальные гарантии или полная социализация? А что же БОД? Вводить или нет, не угробит ли он экономику? Есть несколько вариантов:
1)ММТ (Моdern Monetary Theory) - новая теория(на самом деле ей уже лет 20) от английского профессора экономики.
https://www.youtube.com/watch?v=vcNfElL0-Ho
Представляет собой по сути тот же социальный капитализм, сильно зарегулированный и с проциклической монетарной и фискальной политикой.
2)Новая теория израильских экономистов Нитцана и Бихлера.
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Их программа: Заставить банки списать уже существующие перед ними долги. Отменить процентную ставку. Которая и толкает всю логику накопления и перепроизводства. Запилить кредитование по принципу исламских банков - когда банк не требует с тебя в определённый срок определённой суммы, а забирает процент с твоей прибыли - т.е. является скорее твоим со-партнёром, терпящим неудачи вместо с тобой, а не жадным пидорасом, желающим погасить твои невыплаты твоим имуществом или почками. Ввести demurrage currency. Ввести БОД.
3) Есть ещё один путь - Госплан, Киберсин и прочие проекты на блокчейне и нейросетях. Но твёрдой теории под ними пока нет.
# Левая политика в России делится на две категории: официальная и низовая. Официалы это по сути аналог ликвидаторов врёмен Ленина, ратуют за официальные, легальные методы борьбы, не одобряют насилие и а пресечение рамок закона. Что интересно, это всегда одиночки, как правило не состоящие в какой-либо организации, либо не сильно тяготящиеся членством в ней. Как правило, их каналы больше посвящены освещению из же деятельности, а так же высказыванию их же мнений по различным вопросам разной степени важности.
1) https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - Борис Кагарлицкий, глава канала Рабкор. Интересен тем, что позорно провалил выборы в родном районе; собирает довольно неплохие суммы с донатов, но раз в год регулярно просит подкинуть ещё; постоянно обещает заняться каналом, но управляет им спустя рукава; постоянно отирается рядом с членами партии "Справедливая Россия".
2) https://www.youtube.com/channel/UCiUVHNJV5tjLtgWtfFASRGA - Максим Шевченко - экспрессивный журналист из Владимирской области, постмодернист, исламофил, сотрудничает с КПРФ. Пытался выиграть на губернаторских выборах, но не смог.
3) https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, более года поливающий грязью режим и больше ничего не делающий.
4) https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный персонаж левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний и узник совести.
5)https://www.youtube.com/user/AlinaJonson Михаил Васильевич Попов
Низовые движения как правило стоят на более левых и радикальных позициях, они организованы в кружки, либо состоят в каких-либо организациях. Основное отличие от "верхов" - "низы" не верят, что свержение нынешнего режима невозможно без насилия. Большого насилия, организованных масс, боевых отрядов пролетариата. А потому ведут разъяснительную работу, по чуть-чуть разжёвывая основы марксизма, экономики, юриспруденции, организации коллективов и прочего.
1) https://www.youtube.com/channel/UC6zaKCVI0bU-eIyCFPPYmjg - ВЫХОД ЕСТЬ! - канал Василия Садонина, блоггера из Хабаровска, основная тема - научпоп и марксизм-ликбез.
2) https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Андрей Рудой учитель из Нижнего Новгорода.
3) https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
4) https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает вопросы экономики.
# Отдельные "лидеры мнений" и левые "авторитеты" вроде Гоблина или Бориса Юлина на самом деле особого вреда или пользы не делают.
# Твоя задача, как левого - образовываться. Есть время чтобы жить, а есть, чтобы умирать, и потому - живи, готовься к смерти. Пусть она будет не напрасной. Пусть тебя убьют не мусора в подворотне, а снайпер на митинге или отравит шпион, подосланный буржуями. Memento mori.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлый тред https://2ch.hk/hry/res/357131.html