>пик 1
В этом треде коммунист абсолютно бесплатно ответит на любой вопрос, но при этом, не будет не одного ответа от OP?
ни одного*
Все, пора спать.
Король-лич левый?
Либераторы тут?
Кто читал?
>В книге «Поп–марксизм» известный леворадикальный писатель Алексей Цветков размышляет о том, почему российским левым присущ позорный культ жертвенности
>заменив это все абстрактным трудом
Чем это хуже замены субъективным спросом? Как и чем точно измеряется спрос? Где точная характеристика хайпа, когда хуежник продает консервированный кал?
Если работают на кого- то- да, в широком смысле слова. Если самозанятые- нет.
Вопросом на вопрос не отвечают
Научись правильно аргументацию строить вначале
Первым вопрос задал я вот и отвечай
Нет, только долбоёбы с пиздежом про якобы зверства Тухачевского. Надо было написать что пару человек ещё и сожрали... живьём... пока насиловали их... отрубленными конечностями их родственников. А то знаешь, недожал накал "неполживости."
Работают на себя, но с помощью агрегатора отдавая комиссию.
>Работают на себя
Ну вот тебе и ответ на твой вопрос.
Охуеть, с какого перепугу я должен быть согласен с такой риторикой? "Я первый! Нет Я первый!" тебе не слишком рано на двачике сидеть, мальчик?
Меру эту придумали давно и называется она человеческое время. Въебаные часы умножить на квалификацию вот тебе и стоимость затраченного труда.
Нет ты конечно можешь сказать, что ограниченный человеческий ресурс, который не восполнить никогда это хуета и ничего не стоит, но тогда и говорить вовсе не о чем, стоимость то тогда возникает из ниоткуда.
Т.е. их надо раскулачить?
Ты даже в дисскусиях не участвовал никогда, это соблюдение формы аргументаций, чтобы не было демагогии
Одну и ту же вещь, допустим стул, два мастера делали одинаково, но разное время, по твоей логике тот что делал дольше будет продавать этот стул дороже
Стулья одинаковые, квалификация у обоих мастеров одна и та же.
Противоречия не замечаешь?
Раздавить пролетарским кулаком. Все так.
Что плохого что они работают на себя? Сами себя эксплуатируют, что тут такого?
Ты так пишешь будто тебе их жалко. Переделай свою психику так, чтобы общественно-полезные вещи приносили удовольствие и всю жизнь будешь доволен.
>соблюдение формы аргументаций, чтобы не было демагогии
Посмотри внимательно на адресную строку и прочитай название сайта на котором ты сидишь. Это высоколобые ученые, чтобы сразу не бить друг другу морды, приучены соблюдать некоторые правила, причем делается это в строго очерченных рамках в специально отведенных местах.
А это сайт где собираются маргиналы и шизофреники, какие к чертям правила, кроме тех за которые меня забанит моча?
Риторика должна соответствовать месту и аудитории, и собеседнику, если тебе на него не насрать. Ты мне этим напоминаешь одного знакомого питерца, который удивляется тому, что котлету ложкой режут.
Разное затраченное время равно разная стоимость. Никакого противоречия нет, потому что мастер который работает хуже тратит больше времени. Соответственно и маржа у них тоже разная, на этом принципе основано все поточное производства, АК произведенные на гигантском заводе дешевле, выточенных вручную в афганистане, а машины форда дешевле сделанных в мастерской.
Это либертарианство вонючее, в нашей стране рождаемость 1.7, а ты предлагаешь разрешить зарабатывать вот этим. Нет. Лучше пусть по 8 детей рожают.
Переделай свою психику из твоих уст звучит как призыв: СДЕЛАЙ НАС ЕДИНЫМ!
О Пол Поте:
https://2ch.hk/hi/res/697991.html
https://2ch.hk/hi/res/697991.html
Ты как обычно понял все через пень колоду, если ты постоянно будешь соответствовать среде то сам из себя будешь представлять вечно аморфное существо и станешь не просто приспособленцем, но просто растеряешь все человеческое
Надо быть выше того, каким тебя стремится сделать окружение
Почитай об этом Жана Поля Сартра, бытие и ничто помоему книга
Если ты не уважаешь право на свободу выбора, то единственный коммунизм который ты построишь это военный лагерь прото фашистов
А надо строить коммунизм как в книге Стругацких: мир Полудня
>право на свободу выбора
Либертарная концепция свободы идет нахуй.
>коммунизм который ты построишь это военный лагерь прото фашистов
Военный лагерь фашистов это либертарное общество.
>А надо строить коммунизм как в книге Стругацких: мир Полудня
Кому надо строить коммунизм по книгам антисоветчиков?
>Жана Поля Сартра
Осторожно, говняк!
Ты прочитай сначала, а потом ярлык навешивай
>будешь представлять вечно аморфное существо и станешь не просто приспособленцем
Если бы я просто согласился с тобой, то так и было. Возможно, я как-то неправильно выразился, но я имею в виду то, что нужно понимать в какой среде ты находишься. Я понимаю почему питерскому интеллигенту важно соблюдение мелких бытовых правил, и могу на основе этого выбрать соблюдать мне их или нет. Аморфный дурачек не понимает, и соответственно выбора не имеет тоже.
Я понимаю, что это двач и выбираю риторику в соответствии с этим и ты должен понимать, что здесь бессмысленно апеллировать к неким принципам принятым не здесь и не двачерами.
>Надо быть выше того, каким тебя стремится сделать окружение
Зачем, когда мне это уже объяснил Альтшуллер? Человеку, который имел систематический подход и надежный инструмент получения творческого результата, я верю больше чем случайному имени очередного теоретика абстрактных идей в сферическом вакууме.
Нет, ты, конечно, можешь форсить эти принципы, но это едва ли добавит тебе очков в политической клоунаде и лишь ограничит возможность сверхманеврирования вокруг аргументов оппонента.
смирение в стиле A=-A, возможна только в мире идеального, как только ты собираешься выполнить какое либо действие, ты не сможешь это воплотить в мире материальном
Создать идею круглого квадрата в голове, это одно, но попытавшись воплотить его в реальном мире у тебя ничего не получиться, так что твой выбор риторики ошибочен
тем более что твой некий Альтшуллер, чтобы до чего то додуматься сначала поставил себя мысленно выше той среды которой находиться, и благодаря этому смог додуматься до каких то своих концепций, так что ты просто сейчас использовал софизм, чтобы оправдать логическое противоречие
Яровский, я не понимаю, что ты там несёшь. Давай популярную диалектику пили.
1) Детское кафе «Космос» в Минске, 1985
2) Советские электромобили развозят почту по Ленинграду в 1951 году
3) Крым. Посети СССР." Плакат Интуриста
2) Советские электромобили развозят почту по Ленинграду в 1951 году
3) Крым. Посети СССР." Плакат Интуриста
Ночной Советский Союз
>Полный список левых видеоблогеров:
Пишет Доступ закрыт
>смирение в стиле A=-A, возможна только в мире идеального
Я даже разбираться не буду в том что ты написал, все это просто чушь.
Генрих Саулович это тебе не некто а человек который изучил биографии тысяч гениев. Его суждения основаны на вполне конкретном проверяемом материале, который в мистификациях не нуждаются.
Ну а выше остальных его сделал острый ум, упорный учитель и советская система образования, которая позволила ему получить нужный уровень знаний и черты характера.
Настоящий левый губернатор, лечится за свой счет, а не занимает бюджетные места. Уважение! Предлагаю внести в шапку.
Там различные эссе об интересных личностях, от Нечаева до Ильенкова, немного про РАФ и всякие кулстори из жизни Цветкова про митинги и дочку
А почему культ жертвенности позорный-то?
НАСТУПАТЕЛЬНОСТЬ
По работе я часто вижусь с одной девушкой. Культурна, воспитана, многое умеет, всем интересуется, готова помочь… Но за глаза её зовут «стена плача». О чем бы она ни говорила, каждая фраза начинается со слов: «Конечно, очень плохо, что…». Дальше следует вздох, сокрушенный наклон головы, досадующая мимика. И уже потом идёт само высказывание, обычно, кстати, ничего трагического в себе не содержащее. Казалось бы, каждый ведёт себя, как у него получается, мне-то что? Недавно я понял, что меня в ней бесит. Она похожа на известных мне наших (и не только наших) левых. В редкие минуты попадания на ТV их генеральной эмоцией являются жалобы на несправедливость (а почему классовая власть должна быть справедливой?) и оскорбленное негодование потерпевших. Их главное сообщение — истории о мучительных притеснениях сирых и униженных, заставляющие думать о скрытом и, возможно, не осознанном мазохизме.
Вместо того, чтобы покушаться на противника, левые любят голодать, то есть опять же публично мучить себя в надежде, что власть сжалится над горемыками (христианский Бог до сих пор любит мучеников?). На свои акции эти профессиональные плакальщики нередко выносят символические гробики, в которых «хоронят» то бесплатное здравоохранение с образованием, то «льготы» и «пособия», то ещё что-то. Жалуются власти на избиения и нападения, потом снова жалуются ей, что всё это слабо расследуется, и готовы жаловаться кому-то и на что-то, пока у них есть силы. А когда уж силы иссякнут, тогда придет новое поколение плакальщиков, пардон, левых активистов.
Исторически такой дефект сознания объясним: очень долго происходило не наступление, а отступление народа. Социальные конфликты, забастовки, марши протеста, митинги последних пятнадцати лет это всегда акции обороны, а не атаки. Наше рабочее движение, преданное официальными профсоюзами, не имеющее за плечами многолетних традиций сопротивления, только возникающее как самостоятельный феномен, терпело поражение за поражением, отступало и сдавало позицию за позицией. Наши левые, как «конструктивные», так и «радикальные» находились все это время в плену иллюзий и ностальгии и не смогли с этим самым рабочим движением наладить достаточного контакта. Поэтому столь многими из них сейчас правит «комплекс жертвы».
Глядя на тех, чьё основное занятие – сетования и роптания по поводу «утрат», невольно вспоминаешь банальности про то, что одни люди ищут решения проблем, а другие всю жизнь выясняют и доказывают, почему проблему решить нельзя. Ну, разве что с помощью революции, которая вечно откладывается.
Возможно, стоит начать с элементарного: говорить в начале каждой фразы, о чём бы не шла речь: «Конечно, очень хорошо, что…».
Психология плакальщика
Чего, на мой взгляд, нам не хватает чисто психологически? Волнующего чувства того, что политическая практика это веселое рискованное дело классовой схватки, а вовсе не перечисление списка пострадавших в этой схватке дрожащим голосом. Это авантюрная конкуренция соперничающих типов сознания и человеческих коллективов, а не плачь беззащитного и напрасно пострадавшего в мире, полном скорбей. Лучше многих это понимал революционный синдикалист Жорж Сорель, писавший языком дерзкого пророка о всеобщей забастовке как мифе, необходимом нам, чтобы мобилизовать себя и других. Главный дефицит современных левых я бы сформулировал одним словом: НАСТУПАТЕЛЬНОСТЬ. Нужно переменить настроение. Избавиться от комплекса жертвы, выработанного в нас поражениями многих лет.
Раб перестает быть рабом в тот момент, когда перестает смотреть на себя глазами хозяина, перестает воспринимать мнения власти о себе, как свои собственные. Главная проблема не в том, что кто-то теряет жилищные метры и льготы, а в том, что нужно предложить людям кое что поважнее всех метров и льгот, то, что их вполне заменяет – жизнь активиста, полную опасного смысла. Диалектика в том, что именно такая «непрактичная» установка, распространяясь среди людей, сильно помогает решать проблемы и с метрами и со льготами.
Мы вечно кого-то и что-то оплакиваем, скорбим, говорим правду о страданиях – политически это верно, но психологически отталкивает. Способные на что-то, кроме слёз, люди никогда не пойдут туда, где преимущественно скорбят о жертвах и сожалеют об утратах (не важно даже, что именно утрачено: трамвай, сквер или «Советский Союз»). Это нужно убрать на второй и третий план. Зато люди, способные бороться и находить в этом особый политический кайф охотно идут туда, где устраняются причины страданий, туда, где наступают, и с удовольствием участвуют в этом. Да, мы не можем сейчас вернуть советскую власть, ввести демократию трудящихся или хотя бы пустить трамвай обратно, но сама смена настроения, обсуждение конкретных сценариев по изменению ситуации сильно улучшат атмосферу внутри наших движений. Левые должны уметь не просто «выразить протест» и «привлечь внимание», но просчитать: кто может решить конкретную проблему, и как с наименьшими затратами заставить его это сделать?
Солидарность с жертвой это психологическая ошибка. Нужна другая установка: с нами ты станешь тем, кто устраняет причины страданий, кто занимает частную территорию, делая её общей, тем, кто экспроприирует поле власти в пользу общества. Со стороны действия левых вполне могут восприниматься, как оправданная месть. Только не надо о «великодушии», оно пристало победителям, а у жертв оно слишком часто маскирует слабость и отсутствие воли. В нынешнем нашем положении мы никакого великодушия и гуманизма к противнику позволить себе не можем. Политически действия левых должны выглядеть, как решение проблемы, как устранение её причин (сначала частных, а потом и общих). Не всегда эта цель достигается, но с самого начала она должна заявляться как то, к чему мы стремимся.
Портреты
Че Гевара остался в массовой памяти идеальным образцом наступательности, не смотря на две неудачи (в Конго и Боливии) и смерть в плену. Почему Че Гевара кто угодно, но только не «жертва»? Что сделало его новым «Робином Гудом»? Почему миллионы людей до сих пор хотят быть «таким же, как Че». Наступательный стиль жизни. Он не боялся вызываться и решать вопросы, в сельве лично расстреливал дезертиров, а после революции всерьез пытался отменить на Кубе деньги, и всё это с неподражаемой улыбкой наступателя, смеясь над врагом, подшучивая над товарищами, над Хрущевым и над своей астмой. «Мы устроим вам один, два, много Вьетнамов!» — обещал он империалистам радостно и уверенно, как обещает менеджер по продажам преуспевающей компании открыть сеть филиалов. При этом мало у кого повернется язык назвать Че просто «мачо», «каудильо» и искателем приключений. «Моя семья это все те, кто чужие слёзы ценит, как свои собственные» — говорил он без единого грамма сентиментальности в голосе, со спокойствием человека, предпочитающего наступать. С ним очень рано («Дневник мотоциклиста») случилась эта важнейшая мутация – солидарность с жертвой перешла в новый образ «устранителя проблемы любым необходимым способом». А способ есть всегда. Тоже можно сказать о Марксе, его непростая жизнь оставила нам портрет победителя, выигравшего идеологическую борьбу с системой. В этом смысле и Мао, победивший всех, кого хотел, как образ важнее для нас, чем Троцкий — образ самого умного большевика, которого убили ледорубом менее развитые сталинисты.
Эмоция
Вильгельм Райх писал, что «фашизм это революционная эмоция, нашедшая себе реакционную форму». Мне кажется, нам сегодня не хватает «революционной эмоции» и потому не грех поучиться кое-чему у правых. Что движет скинхедом? Желание прекратить говорильню и читальню, немедленно встать из-за стола, обуть обувь потяжелее и повоеннее и под наступательную музыку наконец-то разобраться и покончить со «всей этой фигней». Не будем уточнять, как с его точки зрения «вся эта фигня» выглядит, это всем известно. У левых есть другое представление о «фигне», другие адреса и фамилии. Другой сценарий решения, не менее действенный и конкретный. Но саму революционную эмоцию я бы позаимствовал и в себе разбудил.
Да, в отличие от правых, мы не садисты, которые собираются отомстить всем за свои несбывшиеся мечты, но это ещё не значит, что у нас нет зубов. Левые слишком долго подавали себя как нечто среднее между добровольными социальными работниками и политически грамотными хиппи-пацифистами. Но мы живем в обществе, где нельзя добиться результата, если тебя никто не боится и ты никому не мешаешь. Левым стоит стать реальной проблемой для чиновника, продавшегося богачам и для самого богача, покупающего власть. Левых должен опасаться и беспринципный мент и обслуживающий власть журналист и гламурная звезда, равнодушная к политике, и политтехнолог, помогающий классовой власти осуществляться. Каждый из них должен понимать, что если он не оправдается перед левыми, то может легко попасть в число мишеней их активности. У нас есть зубы и некоторым гражданам стоит почувствовать это в самом ближайшем будущем. Для людей, ослепленных своим положением, связями, суммой банковского счета левые станут кошмарным сном, угрозой их прибыли, их секретности, их власти, влиянию и «прайвеси».
Без этого за нами никто не пойдет, нам никто не поверит, никто не будет прислушиваться к нашим советам. И вся протестная энергия людей достанется тем, кто умеет показывать зубы, оставлять царапины и быть траблмейкером, опасным для порядка, тем, кто знает: «чтобы сорвать маски, нужны когти», как пела группа «Пинк Флойд», по своему перефразируя Ленина. Под какими бы странными знаменами и абсурдными лозунгами такие люди не выступали, именно им народ доверит роль «непарламентского представительства» своих интересов в стране, где никакой парламентаризм давно уже невозможен. У левых есть уникальный анализ ситуации, есть своя «среда», есть набор предложений, инструкций, рецептов по переустройству общества и решению локальных проблем. Мы накапливаем опыт и делаем выводы. Мы обновляем лексику и готовы завести полноценную культурную политику. Осталось сменить основное настроение. Когда нашим внутренним состоянием будет наступательность, ощущение крепких и острых зубов во рту, нас станет столько, сколько нужно для решения наших главных задач.
Ежедневное стремление к захвату присвоенной врагом территории. Наша цель – отнять у них «их» темы, «их» образы, «их» лексику, «их» прибыль и «их» власть. Отнять у них их спокойствие и уверенность. Есть тысяча и один способ делать это, до последнего более или менее оставаясь в рамках формального закона или, по крайней мере, ускользая от него. Впрочем, они всегда с легкостью игнорировали свой закон, так с чего бы и нам делать из него «священную корову»? Капитализм не знает никаких законов, кроме законов извлечения максимальной прибыли из «человеческого материала», так что всё, что требуется от левых – быть столь же циничными по отношению к формальному праву, как и их противник. Прежде чем делать что-либо, я предлагаю стать, глядя в зеркало, веселым и зубастым, чтобы не испортить всё дело пораженческим запахом валериановых капель.
Позволю себе не согласиться с той частью левых, которые регулярно предостерегают своих товарищей от опасности «ниспровергательства» и преждевременного радикализма, за которым, якобы, нет ничего, кроме самопиара. Думаю, те, кто так считают, мыслят строго рационально и аналитически, как ученые, а политика, жизнь общества всё же не равна науке, хоть и должна ей подчиняться. Левые рационалисты упускают один очень важный мотив перехода человека в оппозицию – психологическую сторону, а там немало иррационального, нравится нам это или нет. Человек становится под смелый флаг в том числе и потому, что хочет, как это ни грубо прозвучит, нарушить правила опостылевшего и несправедливого порядка, перегородить там, где не положено, ходить там, где запрещено и поорать то, что нельзя. Да, если бы всё сводилось только к этому, движение было бы просто сетью бойцовских клубов без политического измерения, но, с другой стороны, если бы всё наше дело сводилось только к рациональным, полезным для общества и необходимым для прогресса требованиям, то движение превратилось бы в колонну киборгов, монотонно требующих чаще смазывать им винты и менять батарейки. Не надо быть Зигмундом Фрейдом, чтобы знать – внутри человека полно темной энергии, которая толкает его к риску, заставляет его доказывать себе и всем, что он не боится и умеет нападать. У нас внутри целый «Солярис» бессознательного и воспитанию он не поддается. Если эта энергия не востребована слишком рациональным, миролюбивым и осторожным движением, такое движение никогда и нигде не соберет на свой митинг больше сотни людей, причем отнюдь не самых интересных, креативных, решительных и перспективных людей. Я уверен, что кроме рациональной программы и анализа левые уже сейчас, с самого начала, должны предложить всем желающим и «ниспровергательную» составляющую. Тысячу раз я слышал, что наша политика это не экстремальный спорт. Это повторялось настолько часто, что я начал сомневаться и полагаю, что наша политика должна быть в том числе и экстремальным спортом, как у арт-банды «Война», практикующей воровство в супермаркетах, концерты в суде, заваривание дверей раздражающих ресторанов и ночную проекцию «веселого роджера» на фасад Белого Дома.
Движение, которое предлагает санкционировано стоять с картонками на шеях в разрешенных для этого местах, никогда не станет массовым и влиятельным, оно всегда будет мечтать о временах, когда всё наконец правильно разовьется, дозреет, сложится и вот тогда-то мы и грянем в полный рост. Но так никогда ничего у нас не дозреет и не сложится. Если движение не предложит человеку способа быть смелым и (пардон за матерное слово) «пассионарным» здесь и сейчас, никуда не откладывая и ничего не дожидаясь, есть серьезный риск состариться, так и не увидев «дозревания общества» и «складывания условий». Энергия сопротивления – одно из главнейших условий, она должна быть применена, а не отвергнута, заперта или подарена правым. Внутренний «Солярис» глубже подземной нефти и потому есть шанс победить хозяина нефти. Движение, которое боится человеческой наступательности, отдает её своим конкурентам и теряет место в истории. Это отлично понимают в «Гринпис», у нацболов и в «Братстве» Дмитро Корчинского, но я не уверен, что это понимают наши левые. Движение, которое психологически центрировано вокруг оплакивания потерпевших и взываний к справедливости, а идеологически рационально, как таблица Менделеева, не состоится, не выйдет за рамки тусовки горестных скорбецов. Нужно покончить с этим имиджем незаслуженно обиженных чебурашек. Выплюнуть эту идентичность вон.
Да, история это конкуренция достаточно рациональных социальных машин. Но топливо, приводящее эти машины в движение, это отнюдь не самые рациональные эмоции: массовые чувства, мобилизованные героем, мифом, утопией золотого века и великого будущего. В 19-ом веке было хорошим тоном считать, что человек и общество рациональны, как машина и потому желательна столь же рациональная политика. Но вот уже более ста лет интеллектуалы открывают, что в человеке сидит обезьяна, и куча детских комплексов, надежд и травм, и сколько угодно грандиозных фантазмов и абсурднейших упований. Если есть смысл у слова «душа», то означает оно именно это. И так будет всегда, потому что человек не компьютер, да и компьютер, сами знаете, как ведёт себя порой. И если человека лечить от этого, от него останется одна голова, как от профессора Доуэля. В конце концов, именно побеждающая индустриальность и конвейерность, стремление максимально рационализировать человека, понять и обеспечить его как понимают и обеспечивают машину, стало одной из причин возникновения тоталитарного типа общества (в сталинской его версии) и появления бихевиористской психологии в США. Иррациональное ни там ни там не исчезло, будучи запрещенным (якобы «преодоленным»), оно ушло в подполье, попало под запрет, мстило, дав энергию всей «антисоветской» (у нас) и «битнической» (у них) культуре, превратилось в преследуемый, подрывной, мстящий элемент психики. Первой интеллектуальной реакцией на эту опасность и было появление франкфуртской школы в 30-ых, а потом и «новых левых» с их контркультурой в 60-ых.
Наша задача – не отворачиваться от этих истин. А принять их и найти им место, пока это не сделали другие, не столь прогрессивные силы.
Он прям Семина описал. А книжка 2011 года!
Есть курс популярной прикладной диалектики?
Маркс обещал объяснить всю диалектику за 32 страницы. Ждем когда напишет. А пока ГЕГЕЛЯ НАДО ИЗУЧАТЬ!
Зависит от того, есть ли у тебя шесть тысяч.
Есть, но сначала кинь демоверсию.
Интересный материал о городах РИ, где в начале XX-го века (!) не было водопровода и канализации, где нечистоты годами не вывозились, где больницы были переполнены, и больные не находили себе места, где была смертность значительно выше, чем в городах Западной Европы
"Европейская Россия, сравнительно с другими странами, - страна полунищая"...
Но, булкохруст скажет, что, дескать, судить нужно не только по доходам, но и по расходам. Правильно, нужно. А посему, на втором фото кое-что для размышления...
Минутка занимательной арифметики.
У Франции 2 436 тонн золота, 4-ый золотой резерв в мире.
У Франции 0 золотых приисков.
У Мали (оккупированной Францией) 860 золотых приисков.
Мали добывает 50 тонн золота в год.
У Мали 0 золотых резервов.
Вопрос: откуда у Франции золото?
У Франции 2 436 тонн золота, 4-ый золотой резерв в мире.
У Франции 0 золотых приисков.
У Мали (оккупированной Францией) 860 золотых приисков.
Мали добывает 50 тонн золота в год.
У Мали 0 золотых резервов.
Вопрос: откуда у Франции золото?
и что? Что в этом плохого?
Да, он ведь лично убивал королей.
Бляя реально, что не так? Типо тебе не похер на негров? Неоколониализм приближает социализм в самых развитых странах, на остальных строго похуй, это их судьба – служить белым господам.
>Типо тебе не похер на негров?
Нет. А почему тебе не похер на других белых? Всё люди- братья.
>это их судьба – служить белым господам.
А может их судьба, к примеру, восстать и убить всех белых? Твоё же оправдание можно вывернуть и на чёрный расизм. Вот социализм и нужен чтобы мы все друг- дружку не поубивали.
>Нет. А почему тебе не похер на других белых? Всё люди- братья.
В целом похер, но культурно и эстетически белые мне ближе. Всех в братья вписать не получится, поэтому в братьев пишем тех, с кем мы больше схожи (если ты тоже белый).
>А может их судьба, к примеру, восстать и убить всех белых?
Нет, судьбы у них такой нет. Без помощи совка (внезапно, хотя учитывая идиотскую национальную политику союза, не внезапно) капиталистов, желающих снизить издержки, у них бы и современного оружия не было, и самостоятельности, и статуса человека.
Франция купила золото у Мали.
У меня другой вопрос: зачем Мали золотые резервы?
Какую страну оккупировала Швейцария?
https://youtu.be/oDlNo1J0Ah8
Могу добавить в тему это видео. Мужики в комментариях выясняют, что заказать КОМПЛЕКТ инструментов из США выходит дешевле, чем купить ОДИН инструмент здесь в России. А разгадка одна...
Налоги?
Да, налоги. Можно и так сказать.
Рамзан Кадыров левый?
У вас есть 200 рублей. Что вы выбираете: купить полкило орехов с вареной сгущенкой или послать один донат Кагарлицкому?
Эти орехи - это жутко калорийно, вредно, а пользы никакой.
Но кагарле тоже не положено, он их не на нужды революции спустит и даже не на отстаивание марксизма на свободном рынке идейтм, а на какой нибудь позорный кал, типа помощи боевикам ДНР.
Куплю гречки или другой крупы и буду жрать недели 2-3. Вот как поступит настоящий пролетарий, а не изнеженный инфантил-шизик, жизни реальной не знающий.
Относительно Володина, и даже Путина, конечно.
>У Франции 0 золотых приисков.
Французская Гвиана, это тебе о чем нибудь говорит? блядь, где вас червей учат?
>Основные экспортные товары — золото, лесоматериалы, ром, креветки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0_(%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8)#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Ну ночной и ночной, хули там?
https://www.youtube.com/watch?v=qwlBOnz92OE
Эротика в СССР. Выставка эротики. До и после полуночи. Новости. Эфир 26 ноября 1988
Он ультраконсерватор-почвенник.
Как Сталин значит.
> послать один донат Кагарлицкому
Da
Что там с лекциями за 6к? Скидки будут в конце концов?
>У вас есть 200 рублей. Что вы выбираете: купить полкило орехов с вареной сгущенкой или послать один донат Кагарлицкому?
Разумеется, донат Кагарлицкого. Ведь при этом мои 200 рублей просто уйдут вникуда, а если бы я купил орехи со сгущёнкой, то мне бы пришлось есть некачественный и вредный продукт.
Неужели я один во всем треде купил бы орешки, а не донат?
>один очень важный мотив перехода человека в оппозицию
Пусть твой кокоретик сразу нахуй идет со своей буржуазной оппозиционностью. Коммунисты мир меняют, а не высказывают свои фи недостаточно хорошим буржуям.
Покупая орешки ты поощряешь буржуя эксплуатировать рабочих дальше
Отправляя донаты ты кормишь буржуйские банки.
Почему левые не перетянули повестку Донбасса? Была бы у нас под боком своя Рожава.
Есть.
Как известно, на YouTube можно научиться чему угодно, просто просматривая обучающие видео. Например, есть руководство, как построить маленькую декоративную гильотину. Ту самую, которую американские левые регулярно приносят к дому Джеффа Безоса.
Так вот, из этого видео вы научитесь, как изготовить такую гильотину: собрать, покрасить и прочее. Освойте полезный навык. Будет классно пойти на первомайскую демонстрацию с такой штукой.
#ха@redoutable
https://www.youtube.com/watch?v=fzboeurLa3Q
Так вот, из этого видео вы научитесь, как изготовить такую гильотину: собрать, покрасить и прочее. Освойте полезный навык. Будет классно пойти на первомайскую демонстрацию с такой штукой.
#ха@redoutable
https://www.youtube.com/watch?v=fzboeurLa3Q
https://youtu.be/5IZGiqhdFm4
Марксистский анализ Ельцин центра.
Марксистский анализ Ельцин центра.
Не банки, а одного мелкобуржуа на страже социализма.
Давай
В Херсонской области пенсионерка приговорена к пяти годам тюрьмы за то, что в Одноклассниках вывесила фото Брежнева и фото советского матроса в парадной форме на фоне голубого неба.
Выродки.
И все наши замайданные певцы ртом и чтецы стихов на одесских стадионах - выродки и вырусь.
И если кто-то из 1944 года увидел бы эту картину, он взвыл бы.
Выродки.
И все наши замайданные певцы ртом и чтецы стихов на одесских стадионах - выродки и вырусь.
И если кто-то из 1944 года увидел бы эту картину, он взвыл бы.
Кто-то ещё подписан на эту помойку после их обсёра с Сёминым?
Ты жырный?
> прикладной диалектики
Ещё и условно приговорили...
>И если кто-то из 1944 года увидел бы эту картину, он взвыл бы.
Ну да, надо было как в 1944, к стеночке
Я поясню за прикладную диалектику за 40к рублей.
Слышишь Огородников выступает на Лен ру. Это уже не может быть помойкой.
Знаешь кто ещё так же наебывал народ!
Ну что бы сразу рубиться и использовать на благо пролетариата.
Демоверсию бы.
>Огородников
who?
Человек высшей пробы
https://youtu.be/ptorrRcLgoE
https://youtu.be/ptorrRcLgoE
https://youtu.be/ptorrRcLgoE
Такой человек должен жить вечно.
https://youtu.be/ptorrRcLgoE
https://youtu.be/ptorrRcLgoE
Такой человек должен жить вечно.
>Демоверсию бы.
Увы, никаких демо-версий. Диалектика -не товар, чтобы как в магазине пощупать и попробовать можно было. Ты её либо принимаешь либо идешь мимо.
Бкржуй, ты выставил цену за воздух. Какие нахуй веры? Платить за веру???
Чел, есть вещи очень опасные, они не для всех. Их нельзя просто взять и купить, они изменят тебя навсегда. Диалектика как раз из таких. Будешь платить?
Пропустил пару ударов
Я выбираю голубую пилюлю.
6 тысяч куда пересылать?
Лучше обменяй немного своих денег на мои лекции по критической теории, структуралистическому марксизму и спекулятивному реализму и получи в подарок краткий курс по соц.феминизму и гендерной теории, чтобы быть в тренде, но при этом интеллектуально выделяется.
А диалектика это отстой для бумеров.
пик анрилетейдет
А диалектика это отстой для бумеров.
пик анрилетейдет
Тут я продаю лекции а не ты.
Не ведитесь! Берите у меня!
>якобы зверства Тухачевского.
Гнида троцкистская. Читай дело Тухачевского. Он был предателем, шпионом и вредителем. Ты, хрущёвский выблядок, назови свой адрес. Я тебе соплю разнесу.
У твоих лекций вообще потребительная стоимость хоть какая-то есть?
У его нет. У моих есть.
Либералы считают, что коммунизм = фашизм
Коммунисты считают, что либерализм = фашизм
Фашисты считают, что либерализм = коммунизм.
Узнали? Согласны?
Нет, вообще худой как палка.
У вас есть 400 рублей. Что вы выбираете: послать 2 доната Кагарлицкому или купить коробку того самого пломбира за 48 копеек?
Как Жока?
>Жорж Сорель
Жорж Эжен Сорель (фр. Georges Eugène Sorel; 2 ноября 1847 — 29 августа 1922) — французский философ, публицист и политик[6]. Автор теории сорелианизма[en][7][8]. Теория Сореля о роли мифологии в жизни людей, в особенности, — национальных мифов, оказала заметное влияние на теории социализма, анархизма и фашизма[9]. Выступал апологетом насилия в политике[10]. С одобрением относился к русскому большевизму и итальянскому фашизму
Да.
Отложу на занятие за 6к у гуру марксизма треда.
Просто чтоб вы знали: Кагарлицкий имеет обыкновение питаться улитками и прочей снедью высшего сорта.
Это было в 2016 году когда его еще не пидорнул Сурков. Он тогда даже не попрошайничал донаты, т.к. кремлевских денег хватало.
Неиронично бы купил, если бы были деньги
>имеет обыкновение питаться снедью высшего сорта
раз в 10 лет купил блюдо за 200 рублей
Это не они. Я их постоянно ем, там раковины другие.
Так что продался твой Кага, а так лучше мои лекции покупай.
>Я их постоянно ем
Ты что, буржуа?
>лучше мои лекции покупай
Теория подтвердилась. Лекции толкает капиталист чтобы обманывать пролетариат. Ещё и Кагу засрал.
Я обучаю людей, пролетариат учу бесплатно. Но ты же не пролетариат, а говно. Тебе нужны мои курсы, чтобы стать человеком.
А улитки я до ужаса обожаю. Не могу жить без улиток.
Я пролетарий, давай учи меня бесплатно.
Справку с работы предоставишь?
Могу мозоли показать.
Лучше справку.
Так если он буржуа, то он сам себе любую справку выдать может.
Вот и посмотрим. Но справку я жду так или иначе.
А если рабочее место закрылось из-за карантина? Что тогда делать?
Убивал чтобы самому стать.
Ну чё там с лекциями? Будут или нет?
>Гнида троцкистская.
как что- то плохое
>Читай дело Тухачевского. Он был предателем, шпионом и вредителем.
Как это относится к тому как он подавлял Антоновцев?
> Ты, хрущёвский
Так хрущёвский или троцкистский? Хрущёв убийцу троцкого так- то наградил, так что это ты выблядок хрущёвский.
>назови свой адрес.
Гугли адрес ближайшего от тебя психоневрологического диспансера и приходи туда. В регистратуре всё вот это вот расскажешь что и мне. Тебя там будут рады видеть.
>Я тебе соплю разнесу
Я не заказывал. Про сопли что ты там разносишь тоже расскажи людям в белых халатах.
Ну так Жуков он мечник. Тут в него просто заклятие "зелёного змея" кастанули, а он "Квен" поставить забыл. Бывает.
Освящаю тред.
Как срочно стать правым?
Сталин ебал ленина в жопу. Я теперь правый?
Ну вот некоторые леваки и поехали туда "русский мир строить" под соусом "Народной Республики Новороссии" без олигархов, хохлов, хохлов- олигархов и т.д. В итоге получилось то что получилось. Сейчас они же говорят что то что они делали и то ради чего они туда поехали было большим самообманом.
Единственный кто там пытался чего реально более- менее нормального левого сделать был Мозговой. Притом он был реально независим и толкал речи, мягко говоря, не ложащиеся ни в лубок российской ни украинской пропаганды
https://youtu.be/ln6lIEBmOzE
https://youtu.be/6twXIzCm9ws
Но, ясен пень независимые варлорды с лояльной армией и ещё опасными, хоть и стихийными, но левыми идеями был на хуй не нужон потому его одним из первых выпилили ещё задолго до Болотова(первый глава ЛНР), Моторолы, Гиви, Захарченко и т.д. что уже само за себя говорит. И тут особо не важно кто его убил: ополченцы, ВСУ, РФ... не суть. Важно то за что: он был опасен тем, что имел несколько сотен "штыков", но и реальный авторитет в массах. Но самое страшное – то, что он не банальный бандит, как большинство «новоросов», «кизяков», да и у укров своих бандитов- ветеранов АТО хватало а человек, имеющий политические взгляды. И взгляды эти, прямо скажем, отличались изрядным радикализмом даже от тогдашних планов таких идейных людей как Стрелков. ЛуганДонию он в упор не признавал, а откровенно говорил о том, что его цель – единая социальная республика Новороссия, где нет места олигархам. А еще он выражал готовность поддержать народ Украины, если тот будет бороться за свои социальные права. Естественно человек с такой позицией и хоть и с большой поддержкой, но несопоставимой с общими силами ОРДЛО и ВСУ был для обоих костью в горле и изрядно путал карты. Даже официальная укропропаганда была вот такого о нём мнения https://youtu.be/K9ihGA-dy8o (Тут даже можно согласиться опуская типичные пропагандистские пассажи )
Сейчас тут ИМХО нужно встать в позицию большевиков в Первой мировой:
1. Это не наша война. Эта война точно не выгодна ни Россиянам ни Жителям ОРДЛО.
2. Мир народам. (Пути достижения мира- дискуссионная тема. Тут многое зависит от позиции России в этом вопросе. Если Россия не заинтересована в интеграции этих регионов хотя бы в свою экономику, то нужно их впихивать обратно в Украину. Иначе экономика ЛДНР будет в жопе, а от этого местным жителям будет только хуже. )
3. Народы Украины и ЛДНР должны побрататься и обратить оружие против своих правительств, чтобы строить социализм. Ну а тех кто брататься не хочет(нациков, казаков, национализдов всех мастей) надо тоже "прижать" если они не способствуют миру между народами.
Кстати, последний командир батальона "Призрак" тоже погиб уже недавно. Такая вот ситуёвина. Тоже кстати у человека были относительно левые взгляды и взгляды схожие с Мозговым. Ну и раз уж у нас тред блогеров, то вот давнее интервью недавно убитого у Пучкова. https://youtu.be/5kg_j7zYV_g
Проиграла. Спасибо, анонче.
*вот давнее интервью недавно покойного
Самофикс. Не буду делать далеко идущие выводы чисто на догадках.
Так чё вы порешали то? Ницще левый или нет? Можно ли его цитатками сыпать или нет?
Не, ну если Гегеля умудрились материалистически истолковать, то чё бы и Ницше не попробовать? Тем более один троцкист ницшеанец уже имеется.
Готов давать лекции. Не бесплатно.
Готов дать лекции как стать успешным левым.
Теория паблик релейшн, GR, теория пропаганды, теория строительства и менежмента политичекой организации, теория формирования культа личности, базовый курс марксизма, история социалистического движния, PR в соц сетях, имидж.
И ты готовый революционер! Курс полугодовой усиленный - 720 тысяч - 120 академических часов + практика с первого занятия до твоего триумфа на политическом поприще.
Выпискао трудовом стаже из ПФР или копия трудовой книжки.
Это говорит о его манерах и верности французской революционной традиции.
Люмпенов буржуазия на месте?
У Ленина ничего нет про Капитал, по секрету он сам его очень плохо знал и читал еще в первой редакции с хуевым переводом, да и следующие переводы не ахти. Из советской школы единственный кто читал Капитал серьезно, но тоже в первой редакции был Сталин, но он его дико критиковал и отменял целые понятия, считая, что все устарело к хуям, о чем перед смертью и выпустил книгу, которую раскритиковали при его жизни, дескать, отдает левачеством и слабовато.
Капитал не читал почти никто - книга нудновата сама по себе со всеми этими примерами с хлопком и заебывает даже привыкшего к нудятине. При этом все формулы ты будешь выписывать ручками, потому что Маркс их почти не пишет.
Все экземпляры что я держал в руках, а в моей коллекции есть и издания 30ых годов - обычно дропались страинце на 50-той.
А из тех кто все же прочел Капитал - % тех кто вообще понял, что говорит Маркс - единицы, связано это с тем, что Маркс использует диалектическую логику и двойственность событий. Так, например, абсолютно нормально он пишет "товар и существует в обороте и не существует" и таким напихана вся книга. Въехать в это не так просто без изучения того же Гегеля даже на минималках, а это удел единиц в нашей стране (тот же Ленин Гегеля не изучал вообще).
Вообще говоря, если мамкины леваки прочитают Капитал - они охуеют. Там кроме этой еботни с хлопком и всех этих двойственностей всего на свете очень много религиозных моментов. У товаров есть души, которые переселяются, создавая потребительскую стоимость и суммируются, очень много отсылок к Библии в целом, упоминание Апокалипсиса несколько раз и даже строки оттуда. В общем полный набор типичного философа 19 века. И этот ебучий хлопок...
Это было слишком сложно даже для того времени...
И современные мамкины марксисты - никогда и не откроют Капитал - такой материал просто не влезет в их голову.
Капитал не читал почти никто - книга нудновата сама по себе со всеми этими примерами с хлопком и заебывает даже привыкшего к нудятине. При этом все формулы ты будешь выписывать ручками, потому что Маркс их почти не пишет.
Все экземпляры что я держал в руках, а в моей коллекции есть и издания 30ых годов - обычно дропались страинце на 50-той.
А из тех кто все же прочел Капитал - % тех кто вообще понял, что говорит Маркс - единицы, связано это с тем, что Маркс использует диалектическую логику и двойственность событий. Так, например, абсолютно нормально он пишет "товар и существует в обороте и не существует" и таким напихана вся книга. Въехать в это не так просто без изучения того же Гегеля даже на минималках, а это удел единиц в нашей стране (тот же Ленин Гегеля не изучал вообще).
Вообще говоря, если мамкины леваки прочитают Капитал - они охуеют. Там кроме этой еботни с хлопком и всех этих двойственностей всего на свете очень много религиозных моментов. У товаров есть души, которые переселяются, создавая потребительскую стоимость и суммируются, очень много отсылок к Библии в целом, упоминание Апокалипсиса несколько раз и даже строки оттуда. В общем полный набор типичного философа 19 века. И этот ебучий хлопок...
Это было слишком сложно даже для того времени...
И современные мамкины марксисты - никогда и не откроют Капитал - такой материал просто не влезет в их голову.
Рудой решил податься в кинообзорщики и видимо будет делать обзор Дорогих товарищей.
Не сам, а по многочисленным просьбам трудящихся.
Ох уж эти трудящиеся!
Это так теперь голоса в голове называются?
А Диборин?
https://youtu.be/_gUFlr3Ug40
Ликбез о посадизме.
Ликбез о посадизме.
Так в опросе всё ещё фигурируют какие-то товарищи, которые просили.
Как с голосованием по обнулению срока, сначала какой-то народ просил обнулить, а потом устроили голосование.
Кто-нибудь из треда пойдет? Бесплатно, не 6к.
Москву в радиоактивный пепел
>Бесплатно, не 6к
Вот это я понимаю! У Ватоадмина все для пацанов! А КПРФбот буржуй!
Нацбол цитирует Гегеля на федеральном канале, ох уж эта пост-ироничная эра.
Если Прилепин нацбол, то Зюганов коммунист.
Партию сисяна надо назвать "Тупой и ещё тупее".
Дайте угадаю. Критерий левизны: все что плохо, то левое.
А все что хорошего у левых, то не левое, а центристское.
Да. Левые это военный коммунизм, а профсоюзы, пенсии, госмедицина это центризм.
Дудь снял про глубинный народ. Живут в дерьме, но все топят за Путина. Парадокс!
https://www.youtube.com/watch?v=QDHYQ9Nd-GU
Жаль в моём мухосранске такого не проводят.
Надеюсь, в обзоре не будет использоваться линия защиты совков, с помощью которой можно будет и расстрелы американских рабочих оправдывать:)
Будет линия защиты, что в США тоже расстреливали.:)
Взвизгнул. И ведь будет упоминание расстрелов американских рабочих.
Потому что попозиционеры-либералы никогда не расценивают жителей сельской местности как своей электорат, не понимают их и откровенно презирают.
Либеральная общественность это современная богемия - погромисты, фотографы, дизайнеры. Люди не занятые в производственном цикле, люди склонные к переоценкам собственной важности, люди сформировавшие образ МЫСЛИТЕЛЕЙ-ПОНИМАТЕЛЕЙ. Социальные паразиты, отрыжка капитализма.
Из-за этого они переносят свой личный опыт на всё мироздание. Поэтому они хотят переформатировать государство под себя, свои хотелки и своё восприятие. А их восприятия мира сильно ограничено их образом жизни и местом проживания, а именно избыток финансовых активов при проживании в крупном городе.
Соответственно все их инициативы подразумевают урбанистическую обстановку и стабильное финансовое положение, они банально НЕ ПОНИМАЮТ как живут люди и что их инициативы нихуя не предлагают сделать их жизнь лучше.
Вот сидит какой-нибудь Варламов и рассуждает о том, что у нас пробки, что государство тратит много средств на поддержание инфрастуктуры дорог и так далее. И тут он выдаёт охуитительное решение "А ДАВАЙТЕ ПОВЫСИМ НАЛОГ НА ТРАНСПОРТ НА 500%", ведь в городе у нас есть велосипеды и общественный транспорт!
И вот сидит какой-то мужик, у которого во все стороны от его дома на 300км полноценное НИХУЯ, даже дорог нет, сидит и думает "Ну охуенный план, братан, надёжный, блять, как швейцарские часы".
Почти все либеральные инициативы всегда направлены против сельской местности и сельских жителей.
Абсолютно неудивительно то, что они видят в либералах своих кровных врагов и присоединяются к силе, которая сдерживает либералов и даёт им какую-никакую стабильность.
Это как в РБ, когда змагары-погромисты, перехавшие на Украину, бугуртели хуле блять работяги с заводов не выходят на забастовку и откровенно не понимали, что у работяг за спиной семьи, а в кармане хуй без соли.
У тебя ложная дихотомия или либерахи или Пыня.
Ты так говоришь, как будто бы Пыня дохуя сельских жителей поддерживает
Но Пыня и есть лидер либеральной оппозиции против белых либерах в правительстве во главе с Путиным.
Значит я за Пыню, потому что он вынужден будет опираться на коммунистов и терпеть с ними конкуренцию, чтобы они не дали либерахам его свергнуть. Так коммунистическая сила увеличиться и можно будет его покоцанного свергнуть. Либерахи же идут в однозначно антикоммунистической позицией.
Ты что же отрицаешь решение суда РФ, что Пыня = Путин? Извинись.
Там была фотография Путина. Ты сам сейчас нарушаешь закон РФ называя Путина Пыней.
Пыня и есть либераха.
В Государственной Думе явное оживление. Казалось бы, в условиях пандемии, когда почти половина депутатов болеет или переболела ковидом, можно было бы вести себя поспокойнее и немного повременить с изданием новых законов. Но всё получается совершенно наоборот. Новые законодательные инициативы явно свидетельствуют о том, что их авторы пребывают в состоянии среднем между истерикой и паникой. В стране, где легально организовать уличные протесты и так уже почти невозможно, предлагается ещё больше ужесточить правила проведения пикетов, даже одиночных. В дополнение к поправкам к конституции, которые со скандалом протащили летом, вносится законопроект о продлении сроков президентства Путина до 2036 года, но одновременно готовят и закон про гарантии уходящему президенту, давая повод многочисленным слухам о том, что здоровье первого лица явно не в порядке.
Список законопроектов дополняет инициатива о признании физических лиц иностранными агентами. Понятие «агента» не предполагает уже даже получения денег из иностранного государства и даже связи с ним, достаточно иметь связь с кем-то, кто имеет связь с кем-то, кто имел или имеет какие-то отношения с кем-то за границей. Хотя статус иностранного агента присваивает Министерство Юстиции, не обращаясь для этого в суд, жертвы новых правил должны будут автоматически лишаться права на выдвигаться на выборах. Иными словами, речь идет об очевидном нарушении даже нынешней изувеченной конституции, предполагающей наличие равных избирательных прав для всех граждан кроме осужденных судом и отбывающих тюремный срок. Если в прежних законах речь шла о лишении избирательных прав в качестве наказания за преступления, то теперь власть получает возможность устранять неугодных кандидатов на основании административного решения, которое к тому же невозможно оспаривать.
При внимательном чтении данного проекта возникает подозрение, что написан он ради одного единственного человека — Алексея Навального, на случай если «берлинский пациент» задумает вернуться в Россию и выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, которые ещё не только не назначены, но даже официально не обсуждаются.
Ещё одна законодательная инициатива — запрет любой учебной и просветительской деятельности, кроме как по программам, утвержденным министерством. Ясно, что у этого законопроекта тоже есть конкретный адресат — Свободный университет, созданный оппозиционными преподавателями (по большей части либералами), вытесненными из Высшей школы экономики. Но парадокс в том, что закон всегда пишется расширительно, так что при желании с его помощью можно будет разгромить и уничтожить вообще любое учебное заведение, хоть бы и государственное, где имеются спецкурсы, дополнительные программы или организованы курсы повышения квалификации.
Во многом содержание и даже тон официальных документов напоминает то, что публиковалось в Советском Союзе в последние месяцы жизни Сталина. Разумеется, болезненное состояние вождя было глубокой тайной для обычных граждан, да и для его ближайшего окружения (как мы теперь знаем) масштабы проблемы не были очевидны. И тем не менее это болезненное состояние распространялось в системе и в обществе, провоцируя неадекватное поведение. С другой стороны, паника в верхах — типичный симптом объективно назревшего, но никак не начинающегося «транзита власти».
После смерти Сталина отмену инициатив, запущенных в последние месяцы его жизни, осуществили те же самые люди, которые составляли костяк политической элиты. Безумное дело о «врачах-отравителях» не только было прекращено, но и следователь, занимавшийся им, был арестован, а затем расстрелян. Этот урок нелишне было бы помнить сегодня тем, кто сейчас надеется сделать карьеру, участвуя в разгоне политической истерии и пытаясь «бежать впереди паровоза».
Список законопроектов дополняет инициатива о признании физических лиц иностранными агентами. Понятие «агента» не предполагает уже даже получения денег из иностранного государства и даже связи с ним, достаточно иметь связь с кем-то, кто имеет связь с кем-то, кто имел или имеет какие-то отношения с кем-то за границей. Хотя статус иностранного агента присваивает Министерство Юстиции, не обращаясь для этого в суд, жертвы новых правил должны будут автоматически лишаться права на выдвигаться на выборах. Иными словами, речь идет об очевидном нарушении даже нынешней изувеченной конституции, предполагающей наличие равных избирательных прав для всех граждан кроме осужденных судом и отбывающих тюремный срок. Если в прежних законах речь шла о лишении избирательных прав в качестве наказания за преступления, то теперь власть получает возможность устранять неугодных кандидатов на основании административного решения, которое к тому же невозможно оспаривать.
При внимательном чтении данного проекта возникает подозрение, что написан он ради одного единственного человека — Алексея Навального, на случай если «берлинский пациент» задумает вернуться в Россию и выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, которые ещё не только не назначены, но даже официально не обсуждаются.
Ещё одна законодательная инициатива — запрет любой учебной и просветительской деятельности, кроме как по программам, утвержденным министерством. Ясно, что у этого законопроекта тоже есть конкретный адресат — Свободный университет, созданный оппозиционными преподавателями (по большей части либералами), вытесненными из Высшей школы экономики. Но парадокс в том, что закон всегда пишется расширительно, так что при желании с его помощью можно будет разгромить и уничтожить вообще любое учебное заведение, хоть бы и государственное, где имеются спецкурсы, дополнительные программы или организованы курсы повышения квалификации.
Во многом содержание и даже тон официальных документов напоминает то, что публиковалось в Советском Союзе в последние месяцы жизни Сталина. Разумеется, болезненное состояние вождя было глубокой тайной для обычных граждан, да и для его ближайшего окружения (как мы теперь знаем) масштабы проблемы не были очевидны. И тем не менее это болезненное состояние распространялось в системе и в обществе, провоцируя неадекватное поведение. С другой стороны, паника в верхах — типичный симптом объективно назревшего, но никак не начинающегося «транзита власти».
После смерти Сталина отмену инициатив, запущенных в последние месяцы его жизни, осуществили те же самые люди, которые составляли костяк политической элиты. Безумное дело о «врачах-отравителях» не только было прекращено, но и следователь, занимавшийся им, был арестован, а затем расстрелян. Этот урок нелишне было бы помнить сегодня тем, кто сейчас надеется сделать карьеру, участвуя в разгоне политической истерии и пытаясь «бежать впереди паровоза».
Не совсем.
Моя дихотомия заключается не в том, что лучше или хуже, а в том что популярно и за что пытаются ухватиться люди.
Вот смотри, кто у нас самая активная оппозиция? Увы и ах, но это либералы. Мне это тоже не нравится, но коммунисты стоят на втором плане. Они не совсем дно, как либертарианцы и этнические националисты, но и мейнстримом их не назовёшь.
Мой тезис заключался в такой логической последовательности: Либералы у всех наслуху -> либералы известны даже в провинции -> либералы против Путина -> либералы предлагают ебанутые реформы, которые не нравятся в провинции -> провинциалы это знают и боятся -> провинциалы хватаются за остатки стабильности и выступают за любого, кто против либералов -> этим кем-то и оказывается Путин.
Враг моего врага - мой друг, такова логика провинциалов. Она, кста, не отличается от логики либералов, которые верещат и требуют санкций против РФ, чтоб всем жить стало хуже, но щас не об этом.
А о том, что поддержка Путина в глубинке родилась из-за того, что коммунисты недостаточно активны, а либералы невероятно активны и ненавистны.
Нет конечно, лол. Но тут поддержка рождается из того, что либералы активно заявляют, что собираются сделать жизнь глубинки хуже, а Путин - за стабильность. У них выбора то нет, Платошкин сидит, а остальные коммунисты работают на молодёжь.
Разве что там депутат тот с канала депутата и тот хуй в очках, который ковид отрицает, работает на аудиторию старшего возраста и не проживающих в мегаполисах.
Путин использует либералов как пугало, чтобы удерживать контроль над провинцией, а либералы и рады ему угодить, подливая масла в котёл ненависти к "селюкам".
Это, в целом, общемировой тренд потому, что либеральная диктатура олигархата базируется именно на громогласной богемии, которая может позволить себе творить любую дичь, которой не надо выживать в условиях капитализма и которая слабо знакома с реальной жизнью и поэтому готова поддержать любые ебанутые законы, которые им скормят олигархи. Например, законы упрощающие увольнение.
Если граждане доверяют Собчак, то почему она не президент?
Почему если Собчак так популярна её шоу на центральных каналах раз за разом проваливаются?
РАБОТАЕМ БРАТЬЯ
А кто вообще такой Стас? Какая за ним сила? Если он призовет выходить на улицу, то сколько человек выйдет?
> Если он призовет выходить на улицу
Не призовёт. Он категорически против несанкционированных протестов и акций. Он их очень не любит и осуждает
Но ведь он участвовал в протестах против храма в Свердловске.
Ваще в ЕКБ.
И это была хуйня с его стороны, я считаю. Осуждаю его за это.
Он не святой и тоже может ошибаться.
>Он категорически против несанкционированных протестов и акций. Он их очень не любит и осуждает
Ну и пошел он нахуй тогда.
Почему? Несанкционированный протест это же плохо, это преступление.
>в ЕКБ
Я и говорю в Свердловске.
надо признать, что коммунизм —это самая безжалостная, дьявольская форма эксплуатации простого народа!.. Коммунисты готовы выпить из народа всю кровь, вытянуть из него все жилы!.. Это худшая форма эксплуатации!.. Я говорю дьявольская, потому что у них, в отличие от других, есть еще их суперсволочные идеи. Они постоянно морят свой народ: свой "господствующий класс" всей этой ужасающей нищетой и делают это обдуманно и цинично: Здесь все просчитано. Они прекрасно понимают, что делают! Заставить людей не думать, голодать, они готовы уничтожить, стереть с лица земли свой "любимый" народ!.. издеваться над ним! Не оставить на его теле ни одного живого места! Накачать его тоской до такой степени, чтобы он захлебнулся ею!.. переломать ему все кости, зажать в кулаке и превратить в тряпку, о которую может вытирать ноги каждый, кто захочет: Оргазм евреев, плоды горячечной фантазии чернокожих ублюдков, смешать нас всех с дерьмом, запугать, унизить, растоптать, сделать более жалкими и трусливыми, чем эти отвратительные жабы из гетто.
В чем он не прав?
В чем он не прав?
>Несанкционированный протест
Кто санкционирует протесты? С каких хуев у них есть право решать кому протестовать, а кому нет?
во всём
А схуяли у тебя должно быть право на протест? Ты что, либерал?
С тех пор как у нас существуют законы, которы нужно соблюдать живя в обществе.
>Потому что это проповедник идейного карго-культа.
Удваиваю. Этого вашего ТрахСмаха уже давным-давно вывели на чистую воду
https://whatisgood.ru/raznoe/internet/chemu-uchit-trashsmash/
Да, я первый раз увидел его ролик про брошюрку христианской организации меня жопу разорвало. Лучше уж все будут скрепными христианами с большими семьями, чем чайлдфри гедонистами, в том числе это лучше для самих людей.
Два сорта говна, тащемто.
Кроме того, многодетные семьи уже давно устарели, как и скрепы с христианством. Содержать большую семью в современных условиях не представляется возможным, женщина уже давно перестала быть живым инкубатором, религия отмирает за ненадобностью.
Первые явно лучше, так как их, во-первых, много. Во-вторых, они друг другу помогают. В-третьих, не боятся труда и ценят свою жизнь.
Им же самим такая форма существования выгодней по всем параметрам.
> большие семьи
О, а вот и социальное скотоводство подъехало. Перенаселение полным ходом, а этому все говнолюдишек мало.
> христианские скрепы
Опиум для народа. Религия - мафия, такая же преступная организация, как и торговля наркотой, ее цель - максимальный контроль и рабство людей. Религия и вера давно уже разошлись, вместе они уже никогда не сойдутся.
> чайлдфри-гедонист
А если я интраверт, аскет, чайлдфри, не люблю людей и потребление, живу в соответствии со своим привычками, потребностями и душевным складом? Нахуя ты за меня решаешь, что мне нужно, а?
О, а вот и социальное скотоводство подъехало. Перенаселение полным ходом, а этому все говнолюдишек мало.
> христианские скрепы
Опиум для народа. Религия - мафия, такая же преступная организация, как и торговля наркотой, ее цель - максимальный контроль и рабство людей. Религия и вера давно уже разошлись, вместе они уже никогда не сойдутся.
> чайлдфри-гедонист
А если я интраверт, аскет, чайлдфри, не люблю людей и потребление, живу в соответствии со своим привычками, потребностями и душевным складом? Нахуя ты за меня решаешь, что мне нужно, а?
Тебе 16 лет? Бля, ну ты и тупой мудак, лол.
Выбирая между вымирающей нацией и крепкой, растущей ты выберешь вымирающую?
Хоть о людях подумай, у христиан хоть нет постоянного кризиса существования, в отличии от нигилистов, которые от малейших неудобств в петлю лезут.
>религия отмирает за ненадобностью
Ну, только почему-то количество мусульман и христиан в мире растёт. Наверное, ты забыл верующим сказать, что религии отмирают за ненадобностью.
>Содержать большую семью в современных условиях не представляется возможным
А что не так с условиями?
>О, а вот и социальное скотоводство подъехало. Перенаселение полным ходом, а этому все говнолюдишек мало.
ТТС выучи, чем больше людей, тем богаче общество.
>Опиум для народа. Религия - мафия, такая же преступная организация, как и торговля наркотой, ее цель - максимальный контроль и рабство людей. Религия и вера давно уже разошлись, вместе они уже никогда не сойдутся.
Буржуазная идеология потребления не опиум для народа?
>А если я интраверт, аскет, чайлдфри, не люблю людей и потребление, живу в соответствии со своим привычками, потребностями и душевным складом?
Хуево тебе, подумай может стоит изменить свою жизнь.
>Нахуя ты за меня решаешь, что мне нужно, а?
А нахуй ты свои буржуазные ценности выпячиваешь? Если ты поступаешь себе во вред то ты либо не осознаешь этого, либо у тебя психологическая девиация, которую надо лечить.
Ога, особенно нищие залупы вроде говноафриканских стран с бешеной плодячкой и днищенскими условиями жизни. Ты точно тролль, ебанат.
Нет, я могу либо принять ее, либо принять частично, либо отрицать. Христианство, как и ислам, ставят жесткие рамки и делают людей безвольной скотиной без права выбора.
Опять за меня решаешь? Почему ты думаешь, что знаешь меня лучше, чем я сам? Почему стоит, потому что тебе, бедняжке, что-то не нравится? Я живу для себя, а не для тебя, и в шизофреничную твою картину мира укладываться не обязан.
У меня нет буржуазных ценностей, я живу по средствам, разумно, в гармонии с собой и миром. А ты кидаешься какими-то штампами, хуйло зомбированное идеализмом)))
>Христианство ставит жесткие рамки и делает людей безвольной скотиной без права выбора.
А у вас в классе тоже был такой атеистический обоссыш, которого вы всем классом после уроков пиздили?
А у вас в классе тоже был такой атеистический обоссыш, которого вы всем классом после уроков пиздили?
> Почему ты думаешь, что знаешь меня лучше, чем я сам?
Либертарианские ценности идут нахуй потому что.
>У меня нет буржуазных ценностей
Либертарианская концепция свободы и есть твоя буржуазная ценность.
>с собой и миром.
Это ты так сказал? Твоя страна вымирает и это называется в гармонии с миром. Обществу нужно от тебя детей, ты с ним не в гармонии.
Это либертарианец, он критикует религию чисто с точки зрения ограничения потребления, а не классовых интересов.
Да классовые интересы тоже хуета.
Как их посмотреть? Почему решают они, а не, например, гендерные интересы?
Потому что они экономически детерминированы, либертарианская манька, я лекцию по марксизму тебе преподавать не собираюсь. Когда ты заходишь с вопросов о важности классовых интересов, вопросов воспроизводства над другими понятно, что твой уровень знания марксизма около нуля.
>Потому что они экономически детерминированы
А гендерные интересы социо-биологически детерминированы. Общество и биология важнее экономики, значит гендерные интересы важнее экономических.
И ты не ответил, как их посмотреть.
Кто бы мог подумать, марксист не может пояснить свою позицию, а может только в очередной раз повторить свои мантры. Хорошо хоть не обозвал идеалистом-позитивистом-онанистом-эклектиком.
Правильно, быдла всегда больше, мухи на говно, и все такое. То, что их больше, не значит, что они хороши или правы, лол)))
Да ничего, можно в однушке наплодить десятерых, а потом переться к Гордону на педэрачку, когда опека отберет песдюков, и с видом психопатичного бревна пиздеть что-то про вымирание Раисси. Сам-то ты скольких уже настрогал, фантазер?
>Общество и биология важнее экономики, значит гендерные интересы важнее экономических.
Воспроизводство жизни менее важно разницы между пинусом и вагиной?
В твоих фантазиях разве что, без воспроизводства нет людей с пинусами и вагинами вообще.
>И ты не ответил, как их посмотреть.
Экономику выучить. Это наука о воспроизводстве.
>Кто бы мог подумать, марксист не может пояснить свою позицию, а может только в очередной раз повторить свои мантры.
Вижу только от тебя мантры: мое тело мое дело, никто мне не указ.
Хохлюк, ты спалился. Съеби нахуй к своему Гордону, сын оксаны.
- Религия отмирает
спустя 10 секунд:
- Ну ладно, не отмирает, но зато они быдло
Ну и интересные сегодня левые, считающие большинство людей быдлом.
Хохломунда, уходи. Ты совсем одебилил от перемоги, с такими книнжовыми тезисами сходи пробздись в правый тред.
Религия, как инструмент веры и духовного развития, давно умерла. Религия, как средство обеднения, доведения до рабского состояния и оболванивания людей успешно процветает. Больше не значит лучше. Качество не коррелирует с количеством. А ты и дальше спорь с фантазиями в своей головке, дорогой.
Я - кореной москвич, быдла кусок. Кстати, я все еще жду ответа на вопрос, сколько у тебя детей, дорогой.
Пиздец. Просто пиздец. Левый тред 2к20. Итоги.
Съебали нахуй отсюда, выродки. Я левый, я ебал в рот законы, систему и лично вас, тварей, пошли вон из треда, блядь!
>Кто санкционирует протесты?
Государство.
>С каких хуев у них есть право решать кому протестовать, а кому нет?
Так ты анкап, который считает, что у него есть право на самого себя, а государство не имеет право тебе что-то запрещать? Тогда тебе в тред ниже.
>Я левый
Анархистов выписали из левых. Они делают товарное производство со свободной конкуренцией.
> Качество не коррелирует с количеством.
Но ведь последнее переходит в первое. А вообще, я и не утверждал такого, так что хз, кто тут спорит с фантазиями.
>Религия, как средство обеднения, доведения до рабского состояния и оболванивания людей успешно процветает.
Держи в курсе.
Я либертарный социалист, коммунист, ортодоксальный марксист. Анархистов выписали из левых ленинисты, я же считаю их союзниками-братьями.
Набор слов какой-то.
Либертарные выписаны из социалистов, потому что у них производство носит характер коллективного капиталиста.
>ортодоксальный марксист
>либертарный
Взаимоисключающие параграфы.
Из-за этого я как раз и пытаюсь сменить аватарку на что-то менее популярное и известное.
>Я либертарный
Дальше можно не читать. Ты обычный анкап.
Это если вся экономическая система не подчинена рабочим, то да, самоуправление бесполезно. Поэтому сначала революция - затем постепенное введение самоуправления.
Маркс был сталинистом?
Аватарки запрещены. Репорт.
>Маркс был сталинистом?
Маркс был авторитарным и одобрял организованное насилие с принуждением.
>Это если вся экономическая система не подчинена рабочим, то да, самоуправление бесполезно. Поэтому сначала революция - затем постепенное введение самоуправления.
То есть после революции власть взяли не рабочие?
>либертарий значит либертарианец (анкап)
Тред деградирует со страшной скоростью.
Вот до чего неироничное обсуждение диалектики доводит.
Тред деградирует со страшной скоростью.
Вот до чего неироничное обсуждение диалектики доводит.
Только говорил что государство (будет) нинужно.
Когда будет преодолено вообще всё нахуй. В том числе и всякий обмен.
Не запрещены с весны этого года. Абу разрешил
Высоцкий был левым?
Нет, он критиковал товарища Мао и являлся проектом хрущёвской ОПГ.
Почему добровольный обмен - плохо?
Мао был ультраконсерватором как Гитлер или Сталин, так что он был левый.
Он же при Брежневе стал известным.
Хрущев - последний верный ленинец.
Почему диалектика не формализована?
Потому что это гуманитарный пиздеж принцип для анализа философии и истории, а не для анализа природы и прочих точных систем построенных на причинно-следственных связях и матлогике?
Потому что это гуманитарный пиздеж принцип для анализа философии и истории, а не для анализа природы и прочих точных систем построенных на причинно-следственных связях и матлогике?
Потому что предметы наделяются меновой стоимостью.
Потому что матан просасывает в описании реальности. Это только его проблема, что диалектику нельзя формализировать.
Посмотрел тут пару выступлений Лукашенки. Почему у белорусов такой охуенный диктатор? Почему мы вынуждены довольствоваться мямлящим унылым дедом?
И что?
Товарное производство, накопление капитала, капиталистическое производство, капитализм.
Как товарное производство превратится в капиталистическое нужно объяснять?
А ты голосовал за Николая Платошкина?
я бы да, но он не баллотировался у меня.
Матан и не занят описанием реальности, это не естественная наука, хотя способен описывать что угодно, где есть некие внутренние законы,
это его базовое свойство по определению:
это наука об отношениях между объектами, о которых ничего не известно, кроме описывающих их некоторых свойств
Если что-то не формализуется, значит у него нет внутренних законов. То есть, если диалектика не формализуется, то нет какого-то способа проверить, является ли какая-то концепция диалектичной или нет, и правильно ли принципы диалектики применяются или нет, и вообще способа отделить диалектику от не-диалектики.
Просто забанить частную собственность на средства производства, не?
Так она вернётся вместе с накопленным капиталом.
>что угодно
Диалектику не может.
Ты обосрался получается?
>Если что-то не формализуется, значит у него нет внутренних законов.
Или это что-то нельзя рассматривать абстрагировано от его свойств, например.
>Вот до чего неироничное обсуждение диалектики доводит.
Зайди на стену к Сёмину и Панчину и охуей, какие дегенераты называют себя марксистами. Первый репостит видео, где говорится, что большого взрыва не было, а физика лжёт, потому что не следует диалектике и фантазиям Маркса. У второго на стене пожар диалектиков, которые агитировали Панчина стать политичным, а когда он стал политичным и разъебал диалектиков, то они начали вопить, что он не туда должен воевать.
Панчин тот ещё дегенерат, ничего удивительного. Его даже рандомные подсосы чма унижали в его же области знаний. Типикал научный поп.
>Панчин тот ещё дегенерат
По сравнению с марксистами у него на стене даже креационисты выглядят научнее. Как можно в 21 веке копротивляться за Гегеля? Это же клеймо дегенерата.
>Его даже рандомные подсосы чма унижали в его же области знаний.
В этом-то и прикол. Марксисты, которые топили за Панчина против Уберкуколда теперь постят ему же видео Уберкуколда. Хоть с правыми, но лишь бы против науки.
>По сравнению с марксистами у него на стене даже креационисты выглядят научнее.
Ни слова больше. Стоило начать с признания науки религией. Тогда это просто борьба твоей религии за власть.
>Как можно в 21 веке копротивляться за Гегеля?
Как можно в XXI веке судить о авторах и книгах, когда не читал их, а, быдло?
>Марксисты, которые топили за Панчина против Уберкуколда теперь постят ему же видео Уберкуколда.
Что за марксисты такие уважающие религию “наука”?
Скорее вот вы 2 сруна и одобряли Панчина, дроча на его так сказать “науку”.
>Хоть с правыми, но лишь бы против науки.
Почему я должен уважать секту с попами? Только потому что уберкук её не уважает? И является ли биология наукой? Не помню, чтобы кто-то сделал такую систему знаний.
Так бы и сказал, что ты одно из этих чмошников с его стены, которые выставляют левых дегенератами.
Левых дегенератами пытаются выставить праваки носящиеся с правым концепциями науки и свободы, но по какому-то недоразумению называющие себя левыми.
Ваша наука это религия, западное общество это признало.
Путин раньше был настоящим социалистом, нужно было только в конце сказать РАСТРЭЛЯТ, чтоб совсем как Сталин быть. Сильная рука, Маркс бы гордился!
Все марксисты - хуесосы. В особенности авторитетнейший Константин Сёмин, который вроде топит против капитала, а по факту вывез родню в США.
Ну а хули? Маркс же аппелировал к данным и за объединение пролетариата. Но только не к данным от ЛИБЕРАЛОВ ЕСЛИ ОНИ СКАЖУТ ЧТО БОГА НЕТ МЫ ДОКАЖЕМ ЧТО ОН ЕСТЬ.
Утрированно, согласен, но я ж не просвещаю вас здесь, а мнение свое выражаю. Я просто хуй из интернета, книг не пишу, опровергаю свои ошибки сам, с апломбом истины в последней инстанции о социальных проблемах не рассуждаю и в конце концов марксистских кружков не организую.
И мне абсолютно похуй на напускную доброжелательность и безконфликтность всей этой левой Шоблы-Еблы. Это еще хуже, они высирают свой дегенеративный псевдооппозиционный контент и даже не готовы спорить и парировать контраргументы. Просто стыдно.
И что примечательно - среди них исключительно дегенераты. Один, блять, сорокаминутный ролик записывает с резиновыми свиньями, второй, блять, учит как выбить зубы неприятелю, сам при этом ни хуя не способен накачать ноги, третий вообще алкаш обоссанный, который решил, что может на исторические темы ролик снимать. Я в ахуе.
Дегенерат на дегенерате, сука, заберите Клим Сраныча, верните ''Реальную Историю'' Поперечного.
Больше всего меня в них бесит даже не то, что они строят из себя хуй пойми что - эльфов, не иначе, не вычурная просвещенность, не пересказ уже в край заебавших разоблачений солженицына и даже не претенциозность.
Бесит трусость. Они ссутся говорить о том, что действительно важно, но каким хуем я буду разбираться в диалектике, если ебашу в условной ''Пятерочке'' по 12 часов в день?
И Коперник реально вызывал уважение, борясь с властью церкви, он фактически боролся с действующей власти, но в отличии от ваших кукареканий он постулировал факты РЕАЛЬНО разрушить действующую системы.
Вы же обычные паразиты, продающие людям надежду на лучшее будущее, но не предпринимающие даже малейших попыток его приблизить.
Я вам так скажу, марксист - хуже пидораса.
>но каким хуем я буду разбираться в диалектике, если ебашу в условной ''Пятерочке'' по 12 часов в день?
В принципе единственная здравая мысль на весь высер
Кац слил Рудого! Смотреть бесплатно и так далее!
https://www.youtube.com/watch?v=NaIQlKKg1Y4
https://www.youtube.com/watch?v=NaIQlKKg1Y4
>> что угодно, где есть некие внутренние законы
> нельзя рассматривать абстрагировано от его свойств
Так математика изучает абстрактные объекты на основе их свойств же, в чем проблемы включить нужные свойства? Ну кроме случая когда внутренних свойств и законов выражаемых точным языком у объекта просто нет.
Каким образом?
Что там Стас говорил по поводу канала Ritartha?
>а не для анализа природы и прочих точных систем построенных на причинно-следственных связях и матлогике
This. Везде где в тексте встречал «применения» диалектики, не видел строгих закономерностей, которые можно было бы обобщить и систематизировать. В текстах оно выглядит основанным не на мат.логике, как в «механических» системах вывода (на языке машины), а скорее посредством ассоциативного мышления с весьма произвольной аппроксимацией, как в человеческой черепушке. Вообще не пиздец ли, что, блять, Правила Развития Мировой Истории УУУУУУУХХ БЛЯ это высер из мясного мозга лысой обезьяны?
Пока диамат не будет математически доказан по построению (на языке механизмов), он не имеет права притязать на материалистичность, а всегда будет оставаться в мире наивного рационализма декарт-стайл.
>Кац слил Рудого!
Всячески нахваливает и скармливает её видосы подписоте паблика.
Он пьяный?
Нет. В цехе холодно, он куртку надел, хотя по технике безопасности токари должны работать на станке в лёгкой хэбэшке с подвёрнутыми рукавами. Вот его за рукав и затянуло.
А почему тогда подбежавший чел в обычной спецовке, ему не холодно?
Виноваты, естественно, буржуи
Семин расскажет, что в СССР несчастных случаев на производстве не было.
>Все марксисты - хуесосы.
Тезис понятен, рассмотрим аргументы.
>В особенности авторитетнейший Константин Сёмин
С какого боку Сёмин стал марксистом? Он один из самых мутных типов вообще - многие аноны сомневаются, читал ли он вообще Капитал и книги Ленина, кроме коротких брошюр и статей. Его даже Платошкин без напряга уделал, подловив на незнании истории Русской Революции.
>а по факту вывез родню в США.
С женой он в разводе, ребёнок достался жене и он мотается не к жене, а к сыну.
>Я просто хуй из интернета
Здесь все хуи из Интернета.
>Это еще хуже, они высирают свой дегенеративный псевдооппозиционный контент и даже не готовы спорить и парировать контраргументы.
Ты о чём-то конкретном или вообще? Просто как по мне, они как раз готовы вечно сраться из-за хуйни, но только с левыми или правыми маргиналами - а на власть они хуй залупнутся: кишка у них тонка. Дядя Джо и его толстуха до смерти боятся попхудеть на тюремной баланде.
>Бесит трусость. Они ссутся говорить о том, что действительно важно, но каким хуем я буду разбираться в диалектике, если ебашу в условной ''Пятерочке'' по 12 часов в день?
Да. Ты уже готов. Ты начинаешь понимать, что либо ты сам разберёшься в диалектике и прочей хуйне, ебаша по 12 часов в Пятерочке, либо эта канитель так и будет продолжаться без конца и края.
И ты уже понимаешь, что вся эта хуйня, которую развели левые блогеры - все эти срачи, скандалы, конференции, стримы - это не полезная деятельность.
>Я вам так скажу, марксист - хуже пидораса.
А кто вообще марксист? Ты хоть одного марксиста знаешь?
Он советский закалённый человек.
Сёмин, как обычно, бьёт не в бровь, а в глаз.
Ну да, а Чернобыль, Маяк, взрыв Р-16 и т.д. это все диверсии тех же буржуев
Не переживай, он уже написал письмо Сёмину за минуту до случившегося. Ждём в следующем выпуске.
>С какого боку Сёмин стал марксистом?
>А кто вообще марксист? Ты хоть одного марксиста знаешь?
Говорят, что Снежный Человек тру марксист
>С женой он в разводе, ребёнок достался жене
У меня такая же ситуация. Я развёлся с женой, ребёнок якобы у неё, но мы все живём вместе. Охуеть, да?
>и он мотается не к жене, а к сыну.
Я тоже официально каждый день прихожу к ребёнку, а не к жене в квартиру жены. Охуеть, да?
Без диалектики разберёшься?
А фото родителей едросов-белогвардейцев он выкладывает для чего?
Маркса, Локка и Ротбарта объединяет мысль, что люди охуенно разумны и рациональный и вообще няшы. А есть значимые полит-философы у которых люди куски говна которым обязательна нужна рука барина?
>А есть значимые полит-философы у которых люди куски говна которым обязательна нужна рука барина?
Мальтус.
И Кейнс.
>Я тоже официально каждый день прихожу к ребёнку, а не к жене в квартиру жены.
Так он не к жене в Америку мотается, а в Лондон.
>А фото родителей едросов-белогвардейцев он выкладывает для чего?
Откуда я знаю. Спроси его сам.
Ты по какой-то хуйне загоняешься. Для меня самое интересное вот что: в прошлом году параллельно с саммитом БРИКС проходил левый БРИКС - съезжались левые из развивающихся стран. От РОссии был Батов и Сёмин.
Если с Батовым всё понятно - настоящий коммунист, то с каких таких хуёв Сёмин представляет Россию на международной левой конференции? Как он вообще туда попал?
>Маркса, Локка и Ротбарта объединяет мысль, что люди охуенно разумны и рациональный и вообще няшы.
Неправильно.
>А есть значимые полит-философы у которых люди куски говна которым обязательна нужна рука барина?
Маркс.
>Маркса, Локка и Ротбарта объединяет мысль, что люди охуенно разумны и рациональный и вообще няшы.
Взрослые люди вообще-то действительно разумны. Ну это те, которым приходится за выживание как-то бороться, а не панувать на мамкиной шее / ренте от прабабкиной хаты в ДС сити.
Маркс в извращенном понимании Сталина?
Посмотри послелний выпуск Дудя про глубинный народ. Там какие-то одни пропутинские долбоебы с зарплатой 15к.
ОООООО СТАС ЗАМЕТИЛ ЛИБЕРАХУ ДРЮЗАЯ!
Былоб охуенно увидеть полный разбор
Былоб охуенно увидеть полный разбор
>Посмотри послелний выпуск Дудя
Хз, не согласен с ним тут. Борьба с Ютубом - борьба с информационной монополией потому, что ютуб манипулирует трендами, выдаваемыми рекомендациями и так далее, тем самым создаёт правильную повесточку, выгодную западному олигархату.
Это уже давно не свободная платформа для творчества, это инструмент пропаганды подконтрольный западному крупному капиталу и использующийся в его интересах.
Ебать ютубы-пейсбуки нужны и важно.
> Я левый, я ебал в рот законы
Ну смотри, ты ебал в рот законы и хочешь проводить несанкционированные сисинги. А вот что если Михаил Светов начнёт ебать законы в рот, а вместе с этим и маленьких девочек? Хорошо ли станет обществу?
Нет, дружище, законы - важная часть общества. И при коммунизме, да.
Тебе в ШУЕ к Камикадзе. Иди считай скрученные лайки и просмотры.
Так ты не самого Дудя смотри, а людей в его видео. Которые живут в ночлежке и говорят, что Путин молодец, Россия великая страна, 20 лет подряд победа за победой.
> СТАС
> Дзерж
> ТрэшСмэш
> ДРЮ
Кто все эти люди? Где Сёмин вообще?
>Так ты не самого Дудя смотри, а людей в его видео
>Спроси его сам.
Я ему писал, зачем вы выложили фото своего отца цапка-белогвардейца, а он за это банит.
>с каких таких хуёв Сёмин представляет Россию на международной левой конференции? Как он вообще туда попал?
АП. Вспомни, когда в один год у нас внезапно появилось множество левых каналов, состоящих из бывших запутинских. Из ВГТРК пришёл Сёмин, из РТ пришла Бухарова, из Минтруда пришли Кожнев и Рудой, из пропутинских мультиков появился Тупус. И всё в один год, и с профессиональной съёмкой и с прописанными сценариями роликов.
Того же Сёмина номинировали играть роль реквизита на путинские выборы, но тогда он продул в голосовании Грудинину и сказал, что он якобы никуда не номинировался.
Ну и живи в своем лахтинском эхочембере
Я никогда не буду смотреть Дудя. Если начать смотреть его ролики, то можно стать либералом. Ты уже стал.
>лахтинском
Поц, в этом треде угарают по МЭЛС
Ты в курсе, что Дудь и есть сам лахтанец нового поколения, который скрытно толкает молодёжи всякую хуйню?
Ты ведь в курсе, что ролик с глубинкой был снят для того, чтобы НИ У КОГО не возникало сомнений, что у Путина 100500% поддержки и все выборы легитимны потому, что глубинка за него?
Ты ведь понимаешь, что этот ролик дудя стравливает городское и сельское население, тем самым создавая классовую рознь, которой и пользуются капиталисты?
Пиздец блять
>ролик дудя стравливает городское и сельское население, тем самым создавая классовую рознь, которой и пользуются капиталисты
Я аж чаем подавился. Ну ты и содомит конечно.
Либералы и сами отлично справляются в культивации ненависти к "селюкам", такая хуйня просто служит триггером. Боегмия вступает в конфликт с рабочим классом, обвиняя тот во всех смертных грехах.
Как скажешь
Не тот нынче тред. Не тот. ТОГО УЖЕ НЕ БУДЕТ.
Будет. Всё будет. Надо только подождать.
Чего ждать то?
Классическое нарушение правил техники безопасности. Житейское дело так-то. Рукава куртки засосало и всё.
Рабочему 54 года. Как он в трезвом уме мог забыть закатать рукава?
Блядь когда же Рудой сделает ролик про чеченскую.
зачем, а главное нахуя
совок распался уже когда начались боевые действия
Слишком неудобная для комми тема.
коми разве что-то про неё вообще говорят? она не относится к совку же
Да. Тот же Клим Сосаныч регулярно несет ахинею, что войну в Чечне устроили капиталисты.
Советов ссыт на лицо всей русофобской швали оправдывающей преступления международным опытом.
Как умирали без кислорода в больнице Ростова
https://www.youtube.com/watch?v=8l2zmXefLl0
Город уходит под Землю
https://www.youtube.com/watch?v=fhIHEzvgM8w
Лядов левый или правый?
При чем тут это?
Какая сторона в чеченском конфликте левая? Обе хуже, зато в Афганистане была прогрессивная компартия.
Блядов. Сёмин жёстко раскритиковал фейкомета.
Правак правака видит издалека.
На лицо себе же ссыт, когда в США были протесты он одобрял насилие по отношению к протестующим.
Светова расстрелять в обязательном порядке.
Капиталисты из кремля.
Анимешник всегда правый?
Сёмин жёстко раскритиковал хейтеров аниме.
где?
Мем про "дебильных дебилов" и "тупое говно тупого говна" появился после обзора Гоблача на Шингеки. Так что это аниме точно для правачков.
Как немцам жилось в советской Германии? Интервью с бывшим жителем ГДР
https://www.youtube.com/watch?v=FMFQ2lm3G6c
Дедуля интересно рассказывает по ГДР. СМОТРИМ!
ГДРевцам говорили, что стена построенная чтобы защитить о вторжения фашистов с запада. Да, да, неудивляйтесь
>стена построенная чтобы защитить о вторжения фашистов с запада
А это не так?
Нет. Стену построили, чтобы из соцрая не убегали на запад.
Ты забыл упомянуть начало истории. Сначала бежали на восток за бесплатным образованием, а с ним уже на запад за деньгами.
А из колхозов почему не отпускали без справки от председателя?
Потому что социализм это учет и контроль. Стыдно не знать классиков
Коммунизма.
Ангсоц круто!
Система пытается взрастить высшее сословие из детей своих бенефициаров, блокируя возможности для остальных. Равным образом знак «Стоп» устанавливается и для развития самого государства.
Наступает эра наследников. Сын главы Росфинмониторинга Чиханчин стал врио «Аэрофлота». Ранее сын однокурсника Путина возглавил «Русгидро». Так скоро и должностей подходящих не останется.
Операция «Дети» вошла в решающую стадию. В такой логике и политические контуры трансфера власти становятся не принципиальны.
Задача трансфера политической власти - все ключевые узлы системы сдержек и противовесов должны быть зафиксированы за «новичками», совершенно понятными и чётко привязанными к конкретным «старичкам».
Социальный лифт «работает», если ты отпрыск «элитных» родителей, или любовник (любовница) высокопоставленного чинуши. А остальным уготована вечная маргинальная ниша. Путинский неофеодализм во всей своей «красе».
Так выглядит цементирование страны, когда каждый чиновник в любом регионе блокирует свой уровень для ненаглядного отпрыска. А для всех остальных, без влиятельных фамилий, лифта нет.
Всё должно привести к тому, что когда новый президент России заступит на вахту, костяк новой элиты России будет сформирован.
Андрей Фурсов: Нам нужна настоящая элита, обладающая умом, волей и прогностическими качествами, более сложная, чем управляемое ею общество, социокультурно отождествляющая себя с народом и его ценностями.
Проблема в том, что элита формируется на протяжении столетий или, как минимум, десятилетий. Она не появляется по решению сверху и резолюции руководящей инстанции, а является результатом длительного, частично управляемого социального отбора.
На наших глазах возрождается «европейничающая» правящая элита. Размежевание по внешнему виду сегодня не так очевидно, но по имущественному критерию несправедливость и расслоение – чудовищны, как в царской России.
Элиты оторваны от страны и народа, в худших традициях XIX века, когда не только учились, развлекались, жили и умирали дворяне вне страны, но и не знали языка, культурных традиций нашей Родины.
Антиэлитаризм более прогрессивен, а следовательно обеспечивает развитие общества. Элитаризм регрессивен, а процесс выращивания внутренней аристократии явление скорее негативное для развития страны.
Наступает эра наследников. Сын главы Росфинмониторинга Чиханчин стал врио «Аэрофлота». Ранее сын однокурсника Путина возглавил «Русгидро». Так скоро и должностей подходящих не останется.
Операция «Дети» вошла в решающую стадию. В такой логике и политические контуры трансфера власти становятся не принципиальны.
Задача трансфера политической власти - все ключевые узлы системы сдержек и противовесов должны быть зафиксированы за «новичками», совершенно понятными и чётко привязанными к конкретным «старичкам».
Социальный лифт «работает», если ты отпрыск «элитных» родителей, или любовник (любовница) высокопоставленного чинуши. А остальным уготована вечная маргинальная ниша. Путинский неофеодализм во всей своей «красе».
Так выглядит цементирование страны, когда каждый чиновник в любом регионе блокирует свой уровень для ненаглядного отпрыска. А для всех остальных, без влиятельных фамилий, лифта нет.
Всё должно привести к тому, что когда новый президент России заступит на вахту, костяк новой элиты России будет сформирован.
Андрей Фурсов: Нам нужна настоящая элита, обладающая умом, волей и прогностическими качествами, более сложная, чем управляемое ею общество, социокультурно отождествляющая себя с народом и его ценностями.
Проблема в том, что элита формируется на протяжении столетий или, как минимум, десятилетий. Она не появляется по решению сверху и резолюции руководящей инстанции, а является результатом длительного, частично управляемого социального отбора.
На наших глазах возрождается «европейничающая» правящая элита. Размежевание по внешнему виду сегодня не так очевидно, но по имущественному критерию несправедливость и расслоение – чудовищны, как в царской России.
Элиты оторваны от страны и народа, в худших традициях XIX века, когда не только учились, развлекались, жили и умирали дворяне вне страны, но и не знали языка, культурных традиций нашей Родины.
Антиэлитаризм более прогрессивен, а следовательно обеспечивает развитие общества. Элитаризм регрессивен, а процесс выращивания внутренней аристократии явление скорее негативное для развития страны.
Антиэлитаризм более прогрессивен, а следовательно обеспечивает развитие общества. Элитаризм регрессивен, а процесс выращивания внутренней аристократии явление скорее негативное для развития страны.
Иначе быть и не может, потому что в России нет духа капитализма.
Это вот за права существ справа вы боритесь?
В России притесняют негров?
К сожалению нет. Я только иногда мимо иду и пародирую их язык. А ещё недавно в автобусе встретил негритоса в футболке Блэк ливс мэттэр
Неа, аниме как раз левая тема.
Ytn/
Почему в России при формально большом числе выпускников технических вузов не развивается отечественная инженерная школа? Нашёл хороший ответ на этот вопрос в работе экономистов и преподавателей Московского автодорожного университета (МАДИ) Султыговой и Кунцмана (Journal of Economy and Business, vol. 9-2, 2020):
«Вот уже два последних года АвтоВАЗ приглашает молодых инженеров для реализации различных проектов. Стратегия развития АвтоВАЗа разработана до 2026 года, согласно которой планируется произвести 12 новых автомобилей.
Отбор для соискателей проходит на конкурентной основе. Они должны иметь высшее техническое образование, обладать навыками проектирования автомобилей в системе 3D, опытом промышленной сборки автомобиля, а также знанием английского языка, при котором соискатель может поддерживать профессиональный разговор.
Если ребята успешно сдадут все тесты, то при поступлении на работу на АвтоВАЗ их заработная плата составит 35.000 рублей. Однако, в этой связи возникает вопрос: при заработной плате 35.000 рублей подумают ли инженеры пойти на работу на АвтоВАЗ и будут ли творить что-то новое за «копейки»? Ведь для них не секрет, что зарплата инженера в разных странах Европы составляет до 4 тысяч евро, в Канаде и США начинается от 3-4 тысяч долларов в месяц.
Поэтому многие молодые специалисты - выпускники МАДИ не имеют возможности реализовать свои знания и навыки, а также обрести опыт работы по их специальности - это, во-первых. Во-вторых, при таком уровне доходов, им не прокормить себя, свою семью. И ещё, после работы на АвтоВАЗе российским инженерам нелегко найти работу в любых других иностранных компаниях, расположенных как на территории страны, и тем более за рубежом. Неоспоримым требованием при приёме на работу является условие, что прежде трудовая деятельность работника не должна быть связана с отечественными автозаводами.
Рабочие кадры для себя иностранные компании готовят сами «с нуля» из числа студентов технических учебных заведений. Что касается инженеров и технологов, то воспользоваться их услугами иностранные компании не желают, не признавая порой даже их дипломы. Такие кадры инофирмы, работающие в России, готовят сами по западной системе образования и, за редким исключением, не допускают в этот круг россиян».
«Вот уже два последних года АвтоВАЗ приглашает молодых инженеров для реализации различных проектов. Стратегия развития АвтоВАЗа разработана до 2026 года, согласно которой планируется произвести 12 новых автомобилей.
Отбор для соискателей проходит на конкурентной основе. Они должны иметь высшее техническое образование, обладать навыками проектирования автомобилей в системе 3D, опытом промышленной сборки автомобиля, а также знанием английского языка, при котором соискатель может поддерживать профессиональный разговор.
Если ребята успешно сдадут все тесты, то при поступлении на работу на АвтоВАЗ их заработная плата составит 35.000 рублей. Однако, в этой связи возникает вопрос: при заработной плате 35.000 рублей подумают ли инженеры пойти на работу на АвтоВАЗ и будут ли творить что-то новое за «копейки»? Ведь для них не секрет, что зарплата инженера в разных странах Европы составляет до 4 тысяч евро, в Канаде и США начинается от 3-4 тысяч долларов в месяц.
Поэтому многие молодые специалисты - выпускники МАДИ не имеют возможности реализовать свои знания и навыки, а также обрести опыт работы по их специальности - это, во-первых. Во-вторых, при таком уровне доходов, им не прокормить себя, свою семью. И ещё, после работы на АвтоВАЗе российским инженерам нелегко найти работу в любых других иностранных компаниях, расположенных как на территории страны, и тем более за рубежом. Неоспоримым требованием при приёме на работу является условие, что прежде трудовая деятельность работника не должна быть связана с отечественными автозаводами.
Рабочие кадры для себя иностранные компании готовят сами «с нуля» из числа студентов технических учебных заведений. Что касается инженеров и технологов, то воспользоваться их услугами иностранные компании не желают, не признавая порой даже их дипломы. Такие кадры инофирмы, работающие в России, готовят сами по западной системе образования и, за редким исключением, не допускают в этот круг россиян».
Уже отработал 12 часов на барина?
Да, но это был правильный труд, ведь прибавочную стоимость брал не злой капиталист а правильное социалистическое государство, но это не капитализм, это другое
Что за государство?
Из КНДР капчуешь?
https://nextshark.com/students-of-color-washington-asians-with-whites/
Азиаты - белые, официально.
Азиаты - белые, официально.
Это беспруфный кукорек, я вот считаю, что ты паразит.
Азиаты - ВСЁ
Там это, Соловьев плачет и из-за него то ли ютуб, то ли весь интернет хотят запретить.
Ты всё попутал. Плачет он из-за того, что его жестко прессует ютуб и не выводит в тренды.
А после этого был подан закон о запрете американских социальных сетей из-за того, что они занимаются цензурой и манипуляцией информацией.
Вполне справедливо на самом деле.
>левый тред 2к20
>аноны впрягаются за Соловьева
Пошел вон отсюда!
Ютуб это моя жизнь, если его закроют, то что я буду делать?
Вот бы Ютуб реально запретили. Завтра вся страна была бы на улицах!
И аборты. Тотальный запрет абортов.
ВСЯ СТРАНА, ПОНИМАЕШЬ?????????????????
Я выступаю не за Соловьёва, а против монополий на информационный поток со стороны ютабов-твиттеров, которые подчиненны американском олигархату.
> американскому олигархату
Мировому правительству же.
Не говори так. запрет Ютуба не является революционным элементом, т.к. затронет только блогеров и их гешефт, а это мизерная часть населения.
Мировому американскому жидопархату элитному.
Почему? Кучи людей готовят, мастерят хендмейд, учатся, общаются и развлекаются благодаря стримам, обучающим видео, музыку ту же слушают, стримы, смотрят обзоры на разную хтонь, чтоб решить, покупать, либо нет. Это очень много кого касается же.
Стравить бы корпорации между собой и националистов
Это хуйня, которая найдет замену себе на рутубе и аналогах. Это не экономическая зависимость.
Не найдет. Аналогов нет подходящих.
Мирового правительства нет, а вот американский deep state олигархат, который контролирует большую часть американских СМИ и соцсетей для формирования выгодного информационного фона с целью извлечения максимальной прибыли, контроля населения и распространения влияния транснациональных корпораций.
Еще, блять, поотрицай что там нет ангажированности и пропаганды. Точно такая же хуйня как и у нас со СМИ, но только гораздо-гораздо масштабней.
Я уверен народ схавает. Будет в вебм тредах сидеть.
Соловьев состоял в КПСС в отличие от тебя.
КПСС выписали из левых 50 тредов назад
Это до выписки Маркса было или после?
Нет. Просто аборты будут делать на черном рынке.
Как вообще возможно выписать Маркса из марксистов?
Ты в шары долбишься?
Нет. Выписать Маркса из левых это как если бы христиане выписали Яхве из элохим.
Левые существовали задолго до унылых сказочников, переталдычивающих чужие охуенные истории, и будут существовать куда дольше.
Проститутка Женя: «У меня ВИЧ, но клиентам не говорю»
https://vk.com/@freie_frauen-prostitutka-zhenya-u-menya-vich-no-klientam-ne-govoru
Так если исправно жрёт таблетки, то заразить не может же, не?
Страны, где Youtube «нарушает права человека», и где за это он заблокирован – Туркмения, Северная Корея, Судан Иран и т.п. Страны, где больше всего пекутся о «защите своих граждан» от «агрессии и неуважения» социальных сетей.
Россия может скоро оказаться в их числе.
Россия может скоро оказаться в их числе.
Будут вынуждены создавать рабочую партию.
Что там, паразит?
Меньшевики тут? Как бы нам в России сделать правильный капитализм, чтобы из него поскорее получился коммунизм?
Двачерам без разницы, что разрешены аборты, что нет.
Больше абортов меньше двачеров.
Надо построить гражданское общество, с этой целью защищать меньшинств и рабочих.
Это же концепция ядра и периферии. Продвинутое ядро город эксплуатирует отсталую периферию село. Прямо как при капитализме.
>Проститутка Женя
Понасенков?
Зачем Каге дачная мебель дома?
Это только на даче дачная мебель. А если дома поставить - будет домашняя.
Ну справедливости ради: а к какой ещё парламентской партии идти Кагарлицкому?
В КПРФ? Ну тут у Кага долгая история: то с Зюгановым судился, то компанию Грудинина обосрёт, то периодически всякие инициативы КПРФ высмеивает (часто конечно по делу типа выдвижения Кумина, что было верхом абсурда), то ролики запишет с заголовками типа "КПРФ- партия проигравших". Короче очень токсичные у него с КПРФ отношения.
Искать "левое крыло" в Единой России? Ну у Кагарлицкого и так репутации и влияния как политика нет, а тут он ещё и на свой относительно радикально- левый (в смысле риторики) электорат утратит.
ЛДПР? ... самой смешно стало.
Ну вот и остаётся СР. Ну а что ещё ему делать? Сам Кага партий не создавал и инициативы к созданию оной не наблюдается, сам он как политик в плане самовыдвиженца тоже не взлетел. Ну вот и остаётся ему, если возжа под хвост попадает, примазываться к действующим партиям. Ну а к ком ещё как ни к СР? К Сурайкину что ли? у вот и результат.
Мало у нас легальных марксистов, мало. А те что есть не хотят в "буржуазных выборах участвовать", а тех кто хочет ещё и говном поливают. Ну откуда у нас тогда политика левая возьмётся, если у нас все коммунисты, марксисты, социалисты и д.т. сидят "в катакомбах и ждут революцию" прям по Кургиняну, которого они сами вроде как говном считают? Ну вот и результат у них как у Курги. Вот и получается что у нас левые политики либо под арестом, как Платошкин, либо ни то ни сё как любой левак из КПРФ, либо как Кага, т.е. вроде норм чел, но как политик- говно либо просто очень мелкого уровня. Ну вот и получается у нас так что самая крупная партия хоть как- то связанная с марксизмом- КПРФ.
С чем я нас всех и поздравляю)
>(пик 1 выбери правильную сторону Силы)
Зло — это зло. Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще...Дайте сразу 2!
>Итог- пик 2 перебрал с эликсирами, так сказать
В Молдавии сделан первый шаг к потенциальной войне.
Новый президент Майя Санду заявила о необходимости быстрого вывода российских миротворцев из Приднестровья.
Именно наши солдаты стали и являются гарантией мира. Кто хочет их удалить? Тот, кто не хочет договариваться с Тирасполем, а значит, готов воевать.
Тут все просто - либо ищут компромисс, либо воюют. Но есть и третий вариант - компромисс не нашли, а воевать невозможно. Не дают российские миротворцы.
Теперь всем понятно, то надеюсь, что представляет из себя госпожа- дюймовочка Санду, и что нужно ее патронам и покровителями из Евросоюза и США.
Не говорите потом, что не предупреждали.
Новый президент Майя Санду заявила о необходимости быстрого вывода российских миротворцев из Приднестровья.
Именно наши солдаты стали и являются гарантией мира. Кто хочет их удалить? Тот, кто не хочет договариваться с Тирасполем, а значит, готов воевать.
Тут все просто - либо ищут компромисс, либо воюют. Но есть и третий вариант - компромисс не нашли, а воевать невозможно. Не дают российские миротворцы.
Теперь всем понятно, то надеюсь, что представляет из себя госпожа- дюймовочка Санду, и что нужно ее патронам и покровителями из Евросоюза и США.
Не говорите потом, что не предупреждали.
А всенародных партий нет?
Вот ещё Платошкин про ГДР и конкретно про стену. https://youtu.be/Yfup7EEBM3k
> а к какой ещё парламентской партии идти Кагарлицкому?
А зачем вообще это делать? Его под дулом нагана гонять или что?
> примазываться к действующим партиям
СОЮЗ МАРКСИСТОВ.
Бля, да даже сисяновская партия или та хуйня кацевская и то была бы логичнее системной партии, которая является проксёй едра.
Тип чего он ожидал и на что рассчитывал?
> А те что есть не хотят в "буржуазных выборах участвовать"
А смысл в них участвовать если они имеют сразу целый ворох проблем:
1. Анальнейшие фальсификации, причём это аттрибут самой демократии, а не отличительная черта именно нашей системы.
2. Deep State правление при котором единицы народных избранников физически не способны нихуя изменить, что приводить к разочарованию людей в оппозиции и росту влияния Deep State
3. Большая часть конкурирующей оппозиции являются лживыми популистами рвущимися к власти с которыми, увы, сложно конкурировать в демократических игрищах из-за того, что народ всё еще верит пиздежу политиканов.
По итогу демократические выборы сразу на многих уровнях хуйня и без всеобщего понимания этих принципов - каши не сварить.
Революционер? Образованный?
> Революционер?
Марксист. Силовая революция настолько же невозможна, насколько и победа на демократических выборах, поэтому все певцы насилия - не более чем провокаторы.
> Образованный?
Да
Я тебя поддержу и вот почему.
Кага мог довести дело с прошлогодним штрафом до суда, дальше - уладить или вообще немного посидеть, а потом рвануть заграницу как политбеженец. Тем более что какие-никакие связи имеются.
Один из главных борцунов с системой - Кунгуров - дал стрекача и теперь воюет с режимом из Канады. А мягкий интеллигент Кага остался...
Это когда как? Вон тебе Единая Россия есть. Там весь народ: и Медведев, и Аникеев и какая- нить бабака Срака с твоего района. Чего бы и нет? Только вопрос: а нафига нужна тогда всенародная партия? Социалистическую бы...
>А зачем вообще это делать?
Ниже описала. Если ты сам как политик никакой и ресурсами не обладаешь, но в политику поиграть хочешь. Что тебе делать? Правильно: либо искать стороннее финансирование (ну короче лоббировать интересы "богатого папика" за его бабло) или в партию.
>СОЮЗ МАРКСИСТОВ.
Чел, они там выступали за Бойкот выборов и в ролике где они призывали не ходить несли бред про неучастие в "буржуазных выборах"
>Бля, да даже сисяновская партия
1. Идейные причины.
2. Организационно у них гадюшник полный. У них даже региональные штабы работают просто отвратительно. Ну а хули ещё хотеть если у них и штабы и типа партия работают по принципу: "начальство сказало делай и заткнись." Тут даже демократического централизма нет. + у партии нет сил тягаться даже на муниципальных выборах. О чём можно говорить если Сисяновское УГ ДАЖЕ по выборам в сраную МГД поддержало в основном кандидатов от КПРФ? Проще сразу в КПРФ вступать, чем пользоваться этим посредственным посредником.
>Тип чего он ожидал и на что рассчитывал?
Вопросы к Каге. ИМХО он желал под шумок пролезть в МГД и играть из себя оппозиционера+ попробовать себя как политика. Получилось не очень. Даже очень не очень. Не получилось совсем, короче.
3. С точки зрение агитации те же Навальный с Кацем- токсичные активы. Впрягаться за них с точки зрения обычного среднестатистического Россиянина скорее зашквар чем политические очки. А Кага же реально вроде как избраться хотел. А при таком раскладе и правда лучше от системных партий отталкиваться. У них ресурсов больше.
>1. Анальнейшие фальсификации
Волков бояться- в лес не ходить. Конечно будут и фальсификации и админ.ресурс... а как иначе? Парламентская борьба она тоже борьба. Бороться надо, ёпт.
>2. Deep State правление при котором единицы народных избранников физически не способны нихуя изменить
Вопрос в целеполагании. Если ты рассчитываешь победить на выборах и разом отменить капитализм- естессна у тебя нихера не выйдет. А если, к примеру, протащить на должность своего человека? Иметь своего человека во власти очень полезная штука. Вот даже тубусу в его расследованиях очень помогла депутат от КПРФ из МГД. Благодаря её усилиям на 1 антисоветский пиздёжь стало меньше. А к примеру легальный выход в СМИ на время агитации? если ты на региональные выборы идёшь тебе ОБЯЗАНЫ по закону дать время на выборах. Не все ж в интернете смотрят левых блогеров.
>сложно конкурировать
А политика вообще штука не простая. Ещё раз: "волков бояться- в лес не ходить."
+ А кто вообще сказал что в выборах обязательно надо участвовать ТОЛЬКО с целью победить?
"Вывод отсюда совершенно бесспорный: доказано, что даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма." (с) Детская Болезнь "Левизны" в Коммунизме
"Но вместе с этим успешным использованием всеобщего избирательного права стал применяться совершенно новый способ борьбы пролетариата, и он быстро получил дальнейшее развитие. Нашли, что государственные учреждения, при помощи которых буржуазия организует своё господство, открывают и другие возможности для борьбы рабочего класса против этих самых учреждений. Рабочие стали принимать участие в выборах в ландтаги отдельных государств, в муниципалитеты, промысловые суды, стали оспаривать у буржуазии каждую выборную должность, если при замещении её в голосовании участвовало достаточное количество рабочих голосов. И вышло так, что буржуазия и правительство стали гораздо больше бояться легальной деятельности рабочей партии, чем нелегальной, успехов на выборах, — чем успехов восстания."
"Ирония всемирной истории ставит всё вверх ногами. Мы, «революционеры», «ниспровергатели», мы гораздо больше преуспеваем с помощью легальных средств, чем с помощью нелегальных или с помощью переворота. Партии, называющие себя партиями порядка, погибают от созданного ими же самими легального положения. В отчаянии они восклицают вместе с Одилоном Барро: la légalité nous tue, законность нас убивает, между тем как мы при этой законности наживаем упругие мускулы и красные щёки и цветём, как вечная жизнь. И если мы не будем настолько безрассудны, чтобы в угоду этим партиям дать себя втянуть в уличную борьбу, то им в конце концов останется лишь одно: самим нарушить эту роковую законность."
"Но пусть они проводят свои законопроекты против переворота, пусть делают их ещё более свирепыми, пусть превращают весь уголовный кодекс в каучук, — они достигнут лишь того, что представят новое доказательство своего бессилия. Для того чтобы ущемить социал-демократию всерьёз, им придётся прибегнуть ещё к совершенно другим мерам. Против социал-демократического переворота, которому в настоящий момент идёт на пользу как раз соблюдение законов, они могут пустить в ход лишь переворот со стороны партий порядка, переворот, который не может произойти без нарушения законов. Г-н Рёслер, прусский бюрократ, и г-н фон Богуславский, прусский генерал, показали им единственный способ, который можно было бы, пожалуй, пустить в ход против рабочих, не позволяющих себя вовлечь в уличную борьбу. Нарушение конституции, диктатура, возвращение к абсолютизму, regis voluntas suprema lex! Смелей же, господа, тут нечего болтать, тут надо действовать!
Но не забывайте, что Германская империя, как и все мелкие государства и как все современные государства вообще, — продукт договора: во-первых, договора между государями и, во-вторых, договора между государями и народом. Если одна сторона нарушает договор, то теряет силу договор в целом, и другая сторона также освобождается от обязательств. Это великолепно продемонстрировал нам Бисмарк в 1866 году. Если вы, следовательно, нарушите имперскую конституцию, то социал-демократия тоже будет свободна от своих обязательств и сможет поступить по отношению к вам, как она сочтёт нужным. Но что именно она сделает, — эту тайну она вряд ли поведает вам теперь" ох уж этот Энгельс с его, "я конечно не на что не намекаю, но"...
(с) Энгельс "Введение к ""Классовой Борьбе" К.Маркса." Обе работы очень хороши. Всем рекомендую
>Один из главных борцунов с системой - Кунгуров
Ты сейчас ему мощный комплимент сделал. Нет, его борьбу с местной администрацией, Губером и его подданными я не отрицаю, но называть его одним из главных борцов ИМХо ООООЧЕНЬ сильный комплимент Кенгуру.
Ну хз. Я не его подпищщек, но он был вроде как гораздо более популярен лет 5 назад + у него слог самый боевитый из всех (из-за матюков наверное)
Ага и из-за Двачеслэнга. Он двачер ещё тот. Можешь ввести в поиск в ЖЖшке у него к примеру слово "Пыня" и убедиться)
Кстати о лидерах левого протеста. Что там с маэстро Мальцевым? Поселился во Франции?
>левого протеста.
>Мальцев
А чё у этого хуя там левого? Ну кроме популизма? Обычный популизм про "информационный мир"и "я всё буду всем раздавать, только выходите 5.11.17 ... и донаты шлите!"
>Поселился во Франции?
Уже давно. Но так и не пояснил за загадочные биткоины что ему перевели.
>Кунгур в Канаде
>Мальцев во Франции
Учитесь, дети, как с системой бороться надо. Смотря Кагу, вы заграницу не попадёте, скорее донатами оплатите старику авиаперелеты.
>Мальцев во Франции
Учитесь, дети, как с системой бороться надо. Смотря Кагу, вы заграницу не попадёте, скорее донатами оплатите старику авиаперелеты.
Эти люди предъявляют Джеку за кепочку.
Блядь, я за отечественных блогеров толком не шарю и если бы не этот тред, то вообще бы не вывозил за все их срачи, а тут оказывается надо сечь за западный ютуб, иначе ты быдло ебаное, лол.
А хули там шарить, 3 крупных канала и ещё пяток каналов поменьше, вот и весь LeftTube.
Как то наткнулся недавно на тред одного анона.
Там он писал что время упущено, и никогда больше не вернуть те ламповые нулевые, не скинуть листву с эмо тянкой.
А ведь так и есть.
Сейчас зато можно скинуть листву с винишкой. Время не стоит на месте, хех.
Хотя ну их нахуй этих винишек.
Тогда пиздец всё ламповее и проще было, тянки были не избалованы вниманием и легко шли на контакт.
Сейчас диалог завести с тян сложнее чем тогда поебатся.
Дополню - они могли САМИ тебе написать и САМИ позвать тебя гулять. И вы уже вечером шли, гуляли, просто болтали обо всём и всё шло как по маслу. И не обязательно было быть суперухоженным или суперальфовым, можно было как я, быть дрыщом-чуханом, который трясся и заикался при общении с людьми, и всё равно гулять с тнями.
Сейчас это кажется нереальным, но я смотрю свои дневники за те годы, и там всё именно так.
Там он писал что время упущено, и никогда больше не вернуть те ламповые нулевые, не скинуть листву с эмо тянкой.
А ведь так и есть.
Сейчас зато можно скинуть листву с винишкой. Время не стоит на месте, хех.
Хотя ну их нахуй этих винишек.
Тогда пиздец всё ламповее и проще было, тянки были не избалованы вниманием и легко шли на контакт.
Сейчас диалог завести с тян сложнее чем тогда поебатся.
Дополню - они могли САМИ тебе написать и САМИ позвать тебя гулять. И вы уже вечером шли, гуляли, просто болтали обо всём и всё шло как по маслу. И не обязательно было быть суперухоженным или суперальфовым, можно было как я, быть дрыщом-чуханом, который трясся и заикался при общении с людьми, и всё равно гулять с тнями.
Сейчас это кажется нереальным, но я смотрю свои дневники за те годы, и там всё именно так.
Как то наткнулся недавно на тред одного анона.
Там он писал что время упущено, и никогда больше не вернуть тот ламповый двадцатый век, не осуществить революцию с фабричным пролетариатом.
А ведь так и есть.
Сейчас зато можно агитировать прекариат. Время не стоит на месте, хех.
Хотя ну его нахуй этот прекариат.
Тогда пиздец всё ламповее и проще было, пролетариат был не избалован вниманием и легко агитировался.
Сейчас диалог завести с рабочим сложнее чем тогда царя взорвать.
Дополню - рабочие могли САМИ тебя найти и САМИ позвать тебя возглавить их. И вы уже вечером шли толпой по улицам, строили баррикады, ебашили жандармов и всё шло как по маслу. И не обязательно было быть сверхпрошарреным в теории или владеть каналом на 100к подписчиков, можно было как я, быть дрыщом-чуханом, который трясся и заикался при общении с работягами, и всё равно ебашить с ними мусоров.
Сейчас это кажется нереальным, но я смотрю свои дневники за те годы, и там всё именно так.
>устроить революцию
Что за бред, давно известно что революцию нельзя устроить, это революция это разрыв самого базиса в результате накопившихся противоречий
Что за бред, давно известно что революцию нельзя устроить, это революция это разрыв самого базиса в результате накопившихся противоречий
Забавный пик, я чутка подредактировал его и терь буду юзать.
Сюда еще можно наркодаунов пририсовать, у которых при легалайзе наркотиков потребление не увеличится.
Конечно возрастёт, как возрастёт количество смертей через эвтаназию, если её легализовать, или случаев суицидов; если начать в аптеках продавать exit bag по доступной цене. Тут вопрос моральный, плохо ли это.
Но намного реже.
В Европе в ХХ веке несмотря на запреты волна абортов неудержимо росла, и во всех странах, в том числе и в России, в каждом большом городе большое число врачей, акушерок, повитух имело обширную абортивную практику.
И? Это повод их разрешить?
Как бе и количество домушников нихуя не маленькое, но мы то не отказываемся от входных дверей и замков.
Нет, не подумай что я защищаю запрет на аборты. Мне похуй на аборты. Я вообще в эту тему не углублялся.
Но вот когда кто-то пытается аргументировать насчёт запрета оружия тем, что, мол, оно будет на чёрном рынке, я напоминаю им, что машины угоняются и дома взламываются, но он чото не спешит отказываться от замка и сигнилизации.
Там, где ты это взял, есть ссылки на источники?
Когда в Румынии при Чаушеску запретили аборты, то там резко начался рост населения. Черный рынок чисто физически не в состоянии справится с таким количеством абортов который делают на белом.
Очень даже способен, причём с намного более широкой сегментацией по ценам и качеству.
>И это повод их разрешить?
Это вопрос морали и биоэтики скорее.
Некоторые запреты создают целую обширную бизнес-сферу, на которой паразитируют менты, бандиты и прочая грязь, как в случае с проституцией или наркотиками.
> Это вопрос морали
Да не, это социальный вопрос. И решать его так как будет выгоднее социуму.
> Некоторые запреты создают целую обширную бизнес-сферу, на которой паразитируют менты, бандиты и прочая грязь, как в случае с проституцией или наркотиками.
Ну это аттрибуты капиталистического общества. Убери фактор частной собственности и коррупции, и внезапно вся эта хуйня исчезнет.
Я так понял, что Кага оправдан и реабилитирован в глазах чата? Смотря на написанное выше.
Нет, схуяли? Он пытался подмазатся к сисяну, вы итоге подмазался к Единой России, он зовёт к себе охранителей и конфликтует с Гоблачом.
Его бы лоу киками накормить по хорошему бы...
Но выше же написаны оправдательные посты.
Оправдательные посты пытающиеся сгладить вину.
Я бы разрешил тяжелые наркотики, причём производил и продавал бы их на государственном уровне в каждой аптеке просто по себестоимости или даже дешевле. И то же самое с exit bag’ами.
Капитализм создаёт ситуацию, когда огромное количество людей просто нахуй не нужно и вынуждено влачить абсолютно убогое бессмысленное скотское существование, превращаясь в скотов, которые сами бесконечно страдают и заставляют страдать всех вокруг. Конечно замещающая терапия в виде дешевого высокоскоростного интернета с онлайн играми и порно несколько сглаживает ситуацию, но этого явно недостаточно. С легализованной доступной тяжёлой наркотой быдло вместо страданий могло бы покайфовать сколько ему нужно, а когда надоест - спокойно пойти и самовыпилится.
Причём весь это пиздежь про ценность человеческой жизни и так далее да при капитализме - это максимальная двуличность. В той же РФ осмысленной деятельностью занимается 5-10% людей, положим ещё 15% нужно для обслуживания трубы, остальных можно просто отправить в один гигантский ГУЛАГ государственный притон торчать до конца жизни. Но отправить это как-то жестоко, просто разрешить всем желающим самим прийти. И они придут, хуле, не от хорошей жизни.
Капитализм создаёт ситуацию, когда огромное количество людей просто нахуй не нужно и вынуждено влачить абсолютно убогое бессмысленное скотское существование, превращаясь в скотов, которые сами бесконечно страдают и заставляют страдать всех вокруг. Конечно замещающая терапия в виде дешевого высокоскоростного интернета с онлайн играми и порно несколько сглаживает ситуацию, но этого явно недостаточно. С легализованной доступной тяжёлой наркотой быдло вместо страданий могло бы покайфовать сколько ему нужно, а когда надоест - спокойно пойти и самовыпилится.
Причём весь это пиздежь про ценность человеческой жизни и так далее да при капитализме - это максимальная двуличность. В той же РФ осмысленной деятельностью занимается 5-10% людей, положим ещё 15% нужно для обслуживания трубы, остальных можно просто отправить в один гигантский ГУЛАГ государственный притон торчать до конца жизни. Но отправить это как-то жестоко, просто разрешить всем желающим самим прийти. И они придут, хуле, не от хорошей жизни.
>Силовая революция настолько же невозможна
Херня. Запилить чеченскую только с русскими во главе(объяснить среднестатистическому солдату воюющему за путлера необходимость убийства чисто русских а не черножопых будет куда сложнее) и власть полетит нахуй.
> Капитализм создаёт ситуацию, когда огромное количество людей просто нахуй не нужно и вынуждено влачить абсолютно убогое бессмысленное скотское существование, превращаясь в скотов,
Нуу дааа, а вот при социализме прямо у всех дохуя осмысленная жизнь.(нет)
>Причём весь это пиздежь про ценность человеческой жизни и так далее да при капитализме - это максимальная двуличность. В той же РФ осмысленной деятельностью занимается 5-10% людей, положим ещё 15% нужно для обслуживания трубы, остальных можно просто отправить в один гигантский ГУЛАГ государственный притон торчать до конца жизни. Но отправить это как-то жестоко, просто разрешить всем желающим самим прийти. И они придут, хуле, не от хорошей жизни.
Ты очень точно сейчас описал жизнь после введения социализма/коммунизма и наркотики тут не при чем.
>
Будки смерти как в корпорации Бессмертие, но надо запретить аборты.
Как в 93 в Москве
Я сказал именно чеченскую а не то что было в москве - где весь план был запереться в здании с надеждой что войска перейдут на твою сторону просто потому что.
Русские убивали русских. Сотни погибших!!!!
Это ты про октябрьскую революцию?
С каких пор немецкий царь стал русским?
Пенсионная реформа в Китае, НЭП пошел не туда.
Какой еще немецкий царь в октябре 1917? Он отрекся в пользу русских.
Так это самое значится теперь чехословацские полки это уже русские?
Антанта союзник России. Чехословацкий корпус как часть антанты, выполняя союзнический долг, помогали России восстановить законное правительство.
Царь же отрёкся сам. Кого они там поддерживали? Бандформирования белых?
>Антанта союзник России.
Союзник ((немецкого)) гауляйтера на троне ты хотел сказать?
>помогали России восстановить законное правительство
Чего? Какое правительство? Царское? Так Царь же сам отрёкся. К тому моменту он просто гражданин Романов. Это я к тому что прикол был в том, что в РИ не было предусмотрено процедуры отречения Царя. Тем более в пользу какой-то госструктуры. +Тут ещё и Мишка Романов поднасрал. А что там кстати успел сделать Царь до отречения с правительством? Как оно поживало там после него? Что с советом министров стало при Временном правительстве? Т.е. уже с этого момента законами можно было печь топить.
Временное правительство? А с какого хрена кучка БЫВШИХ думских депутатов (их абсолютно законно царь распустил, а как только случился вакуум власти они объявили "МЫ ТЕПЕРЯ ВЛАСТЬ! МЫ СКОЗАЛИ!". ) которых ещё легитимный царь на мороз отправил являли собой власть? Они сами- то к власти пришли в ходе такой абсолютно законной процедуры как РЕВОЛЮЦИЯ, БЛЕАТЬ! Тут уже законы просто приравниваются к туалетной бумаге.
Учредительное собрание? Так выборы в учредилку только и состоялись благодаря большевикам. (А они ж типа по твоей логике должны быть незаконными). +Без кворума, утверждённого СНК эта лавочка вообще не могла работать(что в итоге и случилось). Что вы говорите? Ах РЯЯЯ СНК НИ ЗАКОН!!!? Ну так без СНК оно б и не состоялось вовсе. Упс.
Может Комуч? Ну так производная учредилки. Про его легитимность уже всё понятно. Если уж целая учредилка обосралась, то что говорить о её ошмётках? +Их позже Колчак разогнал и немножко расстрелял и на основании ... Э-э-э... Своих амбиций объявил Себя Верховным правителем. Ну тут на законы всем было настолько уже похуй, что интервенты ему и расстрел Комуча простили. Свой пацанчик, чё. Это не говоря уже о других местных царьках- местных варлордах, что Советы пафосно объявили Белой армии шоб типа как во Франции было, т.к. большевики по ВФР сильно фанатели ... Ну и тупо так удобнее. Кто из этих белых гондонов- золотопогонников легитимный был, я ума не приложу, учитывая что некоторые золотопогонники прямо работали на немцев, один вот Комуч расстрелял и объявил себя лично диктатором по сути, а один даже совсем ебанулся и решил восстановить империю Чингисхана. Какое тут на хуй "законное правительство", лол?
+После 2х успешных Революций апеллировать к законности... bruh!
>Это не говоря уже о других местных царьках- варлордах, что Советы пафосно объявили Белой армией шоб типа как во Франции было
Самофикс.
Пустошь. Надо качать special.
Свастика окрась мир в красный цвет
Небесный Ким подари нам смерть
Кто эти люди? Это чучхеисты?
Судя по остальным видео — ещё какие.
Неправда, меня тянки самого зовут погулять.
Зачем желтая пресса, если есть двач?
Хуйня. Авторов вернуть в школу. Пусть уточняют значение слова "соломенный".
Георгий Вицин - актёр первого плана. Жил в скотских условиях в коммиблоке.
Савелий Краморов - актёр второго плана. Написал письмо Рейгану, что советские антисемиты его угнетают и жил в собственном особняке в США.
Савелий Краморов - актёр второго плана. Написал письмо Рейгану, что советские антисемиты его угнетают и жил в собственном особняке в США.
В кратце о психологии советского человека и нормального. Какой же совок был пиздецовый.
И почему по твеому актеришка должен жить лучше пролетария, который гегемон?
>Остапенко мигрировал в США, живёт во Флориде, в пригороде города Тампа. Преподаёт в Университете Южной Флориды[1][2][3]. Президент компании Ultrasonic Technologies, Inc.[4].
>Жена — Анна Остапенко (1952), есть дети Андрей (1975)[5] и Марина(1978)[6].
>В 2014 году участвовал в съёмках документального фильма «Биохимия предательства» российского тележурналиста Константина Сёмина[7][8].
Предатель Сёмин, переехавший с семьёй в США, распрашивал предателя Кибальчиша, переехавшего с семьёй в США, какого ему быть предателем СССР.
Нихуя себе скотские условия. Аж на трех стульях расселись. У меня вот только табуретка.
В советское время было нормой сходить к соседям за стульями, если к тебе пришли гости.
Ого, уже фактчекинг пошел. Неполный конечно, для серущего картинками - уже прогресс.
ЛОЛ Такую страну просрали
Неправда, у моих родителей всегда хватала стульев. У них штук 5 точно было, не считая табуреток. А я вот одну таскаю с кухни и обратно постоянно.
5 это мало. В СССР дома праздновали все праздники даже свадьбы. В "Москва слезам не верят" удивляются, что на западе свадьбу празднуют в ресторане, не не дома.
Ты тупишь. Стол книга ставиться у дивана, дети сидят на нем. Плюс табуретки.
В фильме стол стоял так.
В каком фильме?
Москва слезам не верит. Это классика советского образа жизни.
Ну изображенное, скажем так, нереалистично. Я всего один раз видел квартиру советской постройки с прямым проходом - обычно они все угловые. Да и для свадьбы обычно всегда праздновались в ресторанах. Они как раз, как и большие юбилеи, считались поводом.
Ну и ориентироваться на кино как как на картину образа жизни - метод не надежный.
https://www.youtube.com/watch?v=UMXN6B-tqZM
Аниме для левых!
Аниме для левых!
Он отрекся от марксизма или от социализма в целом?
Допишу так же, что праздник мог состоять из двух и более этапов, с участием разного круга знакомых людей - на работе, в ресторане и дома.
Оказывается Стас в молодости был реппером. И даже писал реп. Реповал та сказать.
Бля, вот интересно, я что, единственный левый, который ни разу не хотел реппануть?
Бля, вот интересно, я что, единственный левый, который ни разу не хотел реппануть?
Спросил мамку, сказалв свадьбы отмечали дома почти все. В ресторане только очень обеспеченные люди могли себе позволить. А кредитов как сейчас на свадьбу не давали.
Ну не знаю, у меня два учителя, праздновали в ресторане, шахтер с лаборанткой в больнице - тоже. Вряд ли сильно выдающиеся люди по обеспеченности.
ох уж эти умолчания:
>Георгий Вицин - актёр первого плана. Жил в скотских условиях в коммиблоке.
Во многом потому что сам этого пожелал. Ун очень сильно угарал по йоге и всякой мистической хуите, что проповедовала аскетизм. +Большая квартира- то у него была,но
>Отдав свою большую квартиру в центре Москвы (уже отлично) дочери Наталье, перебрался в «хрущёвку» в Староконюшенном переулке. Крайне ограничивал общение со сторонними людьми, избегал встреч с журналистами. Практически постоянно находился в квартире, выходя на улицу только покормить голубей.
Это не говоря уже о том что Вицин вообще по жизни был аскетом. ОХУЕННО ПРИМЕР ПОДОБРАЛ!
>и жил в собственном особняке в США.
Он и в СССР не бедствовал:
>В Москве до эмиграции в США жил на 1-й Хуторской улице, дом 9/55, корп. 21 (ныне - дом 8, корп. 2); на 2-й Мещанской улице; на Большой Почтовой улице, дом 18/2
Два вы охуели блять, 3 стула - и аскет? Я тогда кто, монах пустынник с одной табуреткой?
Я кстати тоже аскет тогда - за компом сижу на табуретке (самодельной).
Пиздец спине?
Все еще лучше, чем с дивана капчевать, как я, наверное.
До репа про СССР и Сталина я считал реп музыкой для люмпенов и зверолюдей(праваков).
Моей спине давно пиздец, и не из-за табуретки. Я в детстве купался в фонтане и подскользнувшись упал поясницей на гранитное ограждение.
Такой юный, а уже вдвшник.
В армии служил!!!?????
Нет. Ограниченно годен.
С 2022 больничные листы будут оплачиваться напрямую государством (минуя работодателя).
Так что в случае простоя теперь только в отпуск за свой счет или на биржу труда - лишившись такого инструмента выживания работодатель в кризис будет оптимизировать численность коллектива.
Так что в случае простоя теперь только в отпуск за свой счет или на биржу труда - лишившись такого инструмента выживания работодатель в кризис будет оптимизировать численность коллектива.
Я как коммунист отказываюсь работать на буржуазию, лучше сидеть на шее у матери в знак протеста!
Но ведь кац говорил, что это благо...
Фрейд был левым?
> чем легче вас уволить
> тем будет больше спрос на ваш труд
Так в России ничего не зарегулировано. Увольняются "по собственному", а тех кто требуют увольнения по ТК единицы.
Вышла Плейстейшн 5. Ну давайте, колитесь, кто чего купил: PS5 или Xbox?
Можно пс 4 взять и прошить наконец-то.
Хотя откуда взять время на это.
3070
Макиту же
> Когда жидко обосрался, но делаешь вид, что это сделал твой оппонент
de
Макиту не вариант покупать потому что у неё очень часто попадаются бракованные ручки. Лучше метабо взять или АЕГ, если нужна неебическая мощность.
>Лучше метабо взять или АЕГ, если нужна неебическая мощность.
Если нужна неебическая мощь то лучше вообще перфоратор брать, лол. Для своих денег и Макита нормас.
Я утверждаю, что якобы экономический кризис, который сотрясает планету последние как минимум пять лет, - это не экономический кризис, это кризис цивилизации. Вот что я считаю. И в этих условиях никакому либерализму выжить невозможно. Так что сейчас как раз естественным образом к власти во многих странах, в том числе - европейских, будут приходить такие жуткие, жестокие режимы, которые будут позволять выжить сначала всем, а потом - совсем немногим.
Либерализм основан на тотальной безлимитной эксплуатации планеты. Сейчас уже планета истощена, она не может дать то, что она давала. В шестидесятые был пик, потом, в семидесятые, расцвет вот этого всего. Поэтому либерализм обречён. Либералы воспринимают меня как такого певца прошлого. На самом деле я певец будущего, а они-то в прошлом.
(с) Эдуард Лимонов
Либерализм основан на тотальной безлимитной эксплуатации планеты. Сейчас уже планета истощена, она не может дать то, что она давала. В шестидесятые был пик, потом, в семидесятые, расцвет вот этого всего. Поэтому либерализм обречён. Либералы воспринимают меня как такого певца прошлого. На самом деле я певец будущего, а они-то в прошлом.
(с) Эдуард Лимонов
Там эт, Майснер жиденько так оподливился на тытрубе.
Есть задачи, для которых лучше подходит шурик, а не перф. Например, бурение льда или сверление брёвен под нагели.
Стас уже записывает три часа разоблачения с тейками "ты предатель, оклеветал человека"? Ой, нет, это же другое, а Стас не тупой.
Что случилось?
Наша цель построение коммунизма, а не выяснить кто и где обосрался, пчел.
Посмотрел стрим Добби у Дока и понял, что Добби действительно анкап, который решил заработать на продаже левых идей.
1. У него футболка со змейкой, которая есть не у каждого анкапа.
2. Он отрицает диалектику.
3. Видео про запланированное устаревание полностью основано на англоязычной статье анкапов с мизес.орг.
4. Он считает, что Мао устроил голод и террор.
5. Повторяет за праваками о том, что Пол Пот, Сталин и Мао всё делали не правильно.
К чему русофобское дерьмо 4 файлом?
Что Маркс писал о феминитивах?
У тебя на картинках профессиональные инструменты. Для работы по дому хватит любой хуйни за 2-5к.
Мне понравилась неполживая цитата СоЛЖЕницына из этой книжки, где он говорит о "нашем большевистском деле".
>Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”.
>Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, “добросовестные” брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.
>Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ – говорят эсеры. Народ делает героев – отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу.
>Советую сжечь книжку.
https://www.youtube.com/watch?v=-5wZa9uO8TE
Обсуждают спор Сёмина и Попова с пересказов третьих и четвёртых лиц.
Что надо в ебало бить за феменитивы.
Маркс авторитарная личность и я его за это уважаю.
Ты ведь мог просто открыть википедию второй раз.Интернет по дайлапу?
Указать товарищу, что тот не подготовился, а посему набалаболил фигни, нужно. Не в агрессивной манере, без трёхчасовых видосов, конечно, но нужно.
Btw, причём тут Стас? Он тут за морального авторитета?
Но при этом за рабочих. Ты сам то диалектику понял?
>спор Сёмина и Попова
А что у них за спор?
Какая-то бесполезная хуета.
Абсолютно все за рабочих на словах.
Анкапы типо против рабочих? Они просто считают, что их метод позволит обеспечить условия для обогащения и жизни всех членов общества лучшие.
Заблуждаются они или злонамеренны это уже другой вопрос.
>Но при этом за рабочих.
Профсоюзы Солидарности тоже были за рабочих, а СССР был против независимых профсоюзов.
В Белоруссии бастуют профсоюзы против Лукашенко, который ограничивает профсоюзы.
Навальный создал крупнейший в РФ профсоюз врачей и прочих бюджетников.
Смотри Сёмина, он доказал, что сейчас профсоюзы и революции использует мировая буржуазия против национальной буржуазии. Если сотрудники МАЗа начнут просить повысить им зарплаты и снизить количество рабочих часов, то от этого выиграет Камаз, который начнёт продавать больше грузовиков за большую цену.
>Добби
О! Сразу повеяло говном от фаната карлана/куколда.
>1. У него футболка со змейкой
И чё? А у меня есть футболка партии ЛДПР. Белая такая. Использую по назначению: как половую тряпку. Аргумент ад футболкиум это сильно. Тем более что он её использует в скетчах где стебёт болезных.
>Не у каждого Анкапа есть.
Ну правильно: мамка найдёт- заругает.
>2. Он отрицает диалектику
А чтобы быть левым надо любить диалектику? Юлин говорит что диалектика сейчас- говно без задач. Кравецкий доказывает что диалектика вообще говно как метод. Да все аналитические марксисты диалектику не признают.
>Видео про запланированное устаревание полностью основано на англоязычной статье анкапов с мизес.орг.
1. Точно? Может просто источники со сходной информаций?
2. Если манькап скажет что вода мокрая с ним тоже надо спорить? Анкары тоже могут говорить правильные вещи в виде исключения. Проблема в том как они их интерпретируют.
>4. Он считает, что Мао устроил голод и террор.
А это не так потому что... Почему?
>Повторяет за праваками о том, что Пол Пот, Сталин и Мао всё делали не правильно.
А может за леваками что говорят с левых позиций то же самое говорят?
Т.е. Садонин это соровский проект на грантах?
ты знаешь диалектику?
Наш тред - соровский проект на грантах. Мне платят, чтобы я поддерживал срачи и постинг.
А почему тогда мне не платят? Куда обратиться за деньгами?
> ты знаешь диалектику?
Ответьте на вопрос, пожалуйста.
По официальному адресу "открытого общества". В России его правда вроде больше нет.
>А чтобы быть левым надо любить диалектику?
Можешь не любить.
Если вся твоя деятельность это борьба с марксизмом, то ты правачок, потому что будь ты левым ты бы пытался набрать политический капитал завербовав правых, а не поливая говном союзное(раз ты левый) движение.
>Да все аналитические марксисты диалектику не признают.
Аналитические марксисты ничего марксистского не признают. Ни социологию, ни экономику, ни диалектику. Остается только вопрошать почему они называются марксистами, а не, например, кружком критиков марксизма с аналитических позиций.
За это не доплачивают.
У меня обычная. Для профилактики сколиоза иногда просто смотрю фильма/аниме стоя, раскачиваясь из стороны в сторону.
Смысл отвечать на такие вопросы, если автор вопроса сам диалектику не знает.
Если знает, то пусть расскажет что есть такое сущность по отношению к бытию.
Спасибо, но у меня его вроде нет пока.
Что ты несёшь. Я не говорю, что знаю. Я спрашиваю. Почему все накинулись на Садонина?
https://www.youtube.com/watch?v=-5wZa9uO8TE
Тут Попова ругали что ли? Че столько дизлайков?
Тут Попова ругали что ли? Че столько дизлайков?
>О! Сразу повеяло говном от фаната карлана/куколда.
Не ебу кто это. Я называю его так, как его называют в треде.
>И чё? А у меня есть футболка партии ЛДПР.
ЛДПР славится тем, что всегда бесплатно и в больших количествах раздаёт свою атрибутику.
>А чтобы быть левым надо любить диалектику?
Смотря каким левым? Если ты считаешь левыми фашистов и вышедших из них соц-демов, то там диалектика не нужна. Если ты марксист, то без диалектики никуда. Диалектика - фундамент марксизма.
>Юлин говорит что диалектика сейчас- говно без задач.
Пруфани. На дебатах Юлина и Кравецкого, последний был полностью разъёбан, Юлин доказал ему, что диалектика очень важна.
>Да все аналитические марксисты диалектику не признают.
Аналитические марксисты не являются марксистами. Твой анкап Кравецкий это сам говорил. Себя он тоже к марсистам не причисляет.
>1. Точно? Может просто источники со сходной информаций?
Запланированное устаревание признаётся всеми левыми экономистами и отрицаются только анкапами.
>2. Если манькап скажет что вода мокрая с ним тоже надо спорить?
Неверно. Если коммунист вместе с анкапами скажет, что вода сухая, то нужно спросить, а коммунист ли он.
>А это не так потому что... Почему?
Потому что это страшилка китайских белогвардейцев. Не замечал, что аргументы про то, что Сталин тиран, устроил голод и террор очень похожи на аргументы, что Мао тиран, устроил голод и террор, Ким Чен Ын тиран, устроил голод и террор? Это одна и та же кампания по очернению социализма.
>А может за леваками что говорят с левых позиций то же самое говорят?
Типа Троцкого и Бухарина, которые работали на Абвер? Хотя для вас, манькапов, и Гитлер левый критик большевизма.
Диалектику знаешь?
Ну ты и шиз бля.
Во-первых, потому что он мудила, которая взяла за правило говорить о том в чём ничего не понимает и не пытается разобраться дальше статей из вики.
Во-вторых, потому что уже заебал со своим форсом антимарксистким. Хули ему марксизм так мешает, что он взял за правило в каждом втором видео вставлять антимакрсистскую хуйню. То взял на пустом месте высрался про догматизм(значение не знает и даже не запарился погуглить) в марксизме. То теперь диалектику они с Лексом не могут формализировать, а потому не нужна.
Та же претензия и к Лексу. Почему 95% его деятельности это поливание говном марксизма, а не, например, поливание говном правых тезисов?
Это даже в отрыве от той чуши, которую они несут относительно марксизма и диалектики.
Вспоминается другой "социалист" Жак Фреско, который тоже не был марксистом, но почему-то это нисколько не мешало ему популяризировать свои идеи, а не срать про марксизма пытаясь годами доказать что Энгельс где-то не прав, хотя в академических кругах диалетику науки считают опередившей своё время, но куда им до математика-программиста Кравецкого.
Да ëпт.
Подсос гоблина как всегда, не стал разбираться в вопросе и пошёл обсираться. Это какая-то особенность всех лысых что ли?
Это же он вроде пародирует кого-то.
Наоборот вроде, засрали Сёмина.
Господин Яровский, пока вы не сделает популярную прикладную диалектику, я вас слушать не буду.
«Как летит под откос Россия — не могу, не хочу смотреть!»
В этот день трагически ушла из жизни Юлия Друнина. Поэтесса и фронтовичка покончила с собой 21 ноября 1991 года. Основными причинами самоубийства, судя по всему, послужили крушение общественных идеалов и развал страны.
В одном из писем, написанных перед смертью, Друнина так передавала свои переживания: «…Почему ухожу? По-моему, оставаться в этом ужасном, передравшемся, созданном для дельцов с железными локтями мире такому несовершенному существу, как я, можно, только имея крепкий личный тыл…».
В предсмертной записке она просила похоронить её возле мужа, известного драматурга Алексея Каплера.
Судный час
Покрывается сердце инеем —
Очень холодно в судный час…
А у вас глаза как у инока —
Я таких не встречала глаз.
Ухожу, нету сил. Лишь издали
(Всё ж крещёная!) помолюсь
За таких вот, как вы, — за избранных
Удержать над обрывом Русь.
Но боюсь, что и вы бессильны.
Потому выбираю смерть.
Как летит под откос Россия,
Не могу, не хочу смотреть!
#Новейшаяистория@dighistory
В этот день трагически ушла из жизни Юлия Друнина. Поэтесса и фронтовичка покончила с собой 21 ноября 1991 года. Основными причинами самоубийства, судя по всему, послужили крушение общественных идеалов и развал страны.
В одном из писем, написанных перед смертью, Друнина так передавала свои переживания: «…Почему ухожу? По-моему, оставаться в этом ужасном, передравшемся, созданном для дельцов с железными локтями мире такому несовершенному существу, как я, можно, только имея крепкий личный тыл…».
В предсмертной записке она просила похоронить её возле мужа, известного драматурга Алексея Каплера.
Судный час
Покрывается сердце инеем —
Очень холодно в судный час…
А у вас глаза как у инока —
Я таких не встречала глаз.
Ухожу, нету сил. Лишь издали
(Всё ж крещёная!) помолюсь
За таких вот, как вы, — за избранных
Удержать над обрывом Русь.
Но боюсь, что и вы бессильны.
Потому выбираю смерть.
Как летит под откос Россия,
Не могу, не хочу смотреть!
#Новейшаяистория@dighistory
Чукча не читатель, чукча писатель.
В моём посте нет аргументов за диалектику или против.
В том то и проблема, что их у диалеткивов в принципе нет.
Т.е. ты сам не шаришь, но критикуешь. Это серьезный вопрос. Не шутки.
Как сущность относится к бытию ответишь, тогда можно будет беседовать о диалектике.
Обсуждать её с теми кто о ней имеет представления исключительно рассказам Лекса и Добби значит устраивать многочасовую текстовую лекцию.
Слился
Что не так, объясни? По-моему Реми так и не понял вопроса про объеденения вокруг своей буржуазии.
Откуда в левом треде столько охранителей, вы из правого что ли протекаете активно?
Знаешь, пошёл ты нахуй!
>Если вся твоя деятельность это борьба с марксизмом, то ты правачок
Вель левых не марксистов не бывает, ага. А ты ни разу не дебил.
>а не поливая говном союзное(раз ты левый) движение.
В том- то и проблема что одни левые могут быть союзниками, а из других союзники такие что и врагов не надо.
>Аналитические марксисты ничего марксистского не признают.
Лишь в том контексте что пытаются пересмотреть позиции марксизма относительно современной науки. Проблематика у них такая же. От дарвиновской теории в теории синтетической эволюции тоже не сказать чтобы много осталось, но преемственность прослеживается.
>Я называю его так, как его называют в треде.
А называют его исключительно умственно отсталые фанаты мною упомянутых. И судя по твоему шизовысеру ты один из мимикрирующих под своего высерыш карлана.
>фашистов и вышедших из них соц-демов
Уже смешно. Да будет тебе известно, что марксизм вышел из соц.демократии. Фашизм старше марксизма? Ебать ты конченый.
>Пруфани.
https://youtu.be/VlNvmdEkEnQ?t=4464
>На дебатах Юлина и Кравецкого
2й обсёр. Это были не дебаты а дискуссия. Какие- то странные дебаты: без рефери, судейства, больше похожую на беседу 2х людей.
Ты либо тот ролик вообще не слушал, либо воспринимал не через голову.
>анкап Кравецкий
Ты пробил дно и начал копать.
> Себя он тоже к марсистам не причисляет.
А к коммунистам причисляет. Где я его марксистом называл, шизя?
>Аналитические марксисты не являются марксистами.
Ты скозал?
>Запланированное устаревание признаётся всеми левыми экономистами
ты их всех об этом спросил? Где я могу ознакомиться с консенсусом левых экономистов по данному вопросу?
>Это одна и та же кампания по очернению социализма.
Ты так и не сказал почему это не правда. Тем более что "Трудный поход" официально признан руководством КНДР, а политика Мао осуждена в самом Китае.
Ебальник то завали.
Повестка фанатов карлана- куколда. Это они тут это форсят.
>Вель левых не марксистов не бывает, ага. А ты ни разу не дебил.
У вас, дегенератов, что не день, то новый критерий левизны.
>В том- то и проблема что одни левые могут быть союзниками, а из других союзники такие что и врагов не надо.
То есть ты признаешь Лекса и Добби враждебных левым, по общепринятым критериям левизны. Молодец.
>Наш тред - соровский проект на грантах.
Говори за себя. Я- креатура агентства интернет- исследований
>То есть ты признаешь Лекса и Добби враждебных левым
Нет. Ты читать не умеешь. Или текст распознавать
>по общепринятым
Общепринятым кем? Тобой? Марксистами? Кроме марксистов значит левых не бывает?
Отчёты пишешь?
>Лишь в том контексте что пытаются пересмотреть позиции марксизма относительно современной науки.
Они не пересматривают, он отвергли все положения маркисизма, а потому они критики марксизизма, но не марксисты.
>Проблематика у них такая же.
Какая проблематика? Они отказались от ТТС и перешли к экономиксу, а значит у них нет эксплуатации рабочих, нет класса, которому выгодно уночтожение классов.
Если для тебя проблематика марксизма это уровень жизни, то это для всех общая проблематика.
>От дарвиновской теории в теории синтетической эволюции тоже не сказать чтобы много осталось, но преемственность прослеживается.
Тогда почему ты по аналогии не называешь синтетическую теорию эволюцию дарвинистской?
>Они не пересматривают, он отвергли все положения маркисизма, а потому они критики марксизизма
А надо, видимо читать Маркса как Тору? Как ты предлогаешь развивать марксизм ничего в нём не меняя и не отметая устаревшее?
>Они отказались от ТТС и перешли к экономиксу, а значит у них нет эксплуатации рабочих
Ты даже тут не мог не обосраться.
>Тогда почему ты по аналогии не называешь синтетическую теорию эволюцию дарвинистской?
Чтоб не впадать в омонимию. Синтетический марксизм потому так и назван, что преемственность сохраняет.
Какие? О проделанной работе отчитываемся, естественно, но аналитикой вообще не занимаемся. Этим аналитический отдел занимается. У меня задачи более, так скажем, прикладные.
>Нет. Ты читать не умеешь. Или текст распознавать
>из других союзники такие что и врагов не надо.
Если для них левых это враги, то они враждебны левым. Что не так?
>Общепринятым кем?
Левыми, блядь.
> Кроме марксистов значит левых не бывает?
Ты буйнопомешанный?
Чтобы кроме марсксистов были другие левые нужно каждый раз новый критерий левизны выдумывать?
Дай тогда критерий левизны чёткий, а то думается что ты в левых записываешь исходя из личных симпатий.
Сибирских школьников будут судить как террористов за то, что они построили в игре Minecraft здание ФСБ и хотели его взорвать. Двое под домашним арестом, третий в СИЗО! Шьют создание террористического сообщества.
http://activatica.org/blogs/view/id/11473/title/shkolnikov-obvinyayut-v-terrorizme-iz-za-kompyuternoy-igry-minecraft
http://activatica.org/blogs/view/id/11473/title/shkolnikov-obvinyayut-v-terrorizme-iz-za-kompyuternoy-igry-minecraft
>Что не так?
Подмена понятий. Вообще левым они не враги. Только конкретным сортам. Большевики тоже не совсеми левыми дружили. Как и остальные с большевиками.
>Левыми
>Чтобы кроме марсксистов были другие левые...
А это кто? Марксисты? Кто сказал? А ничего что понятие левый/правый независимо от марксизма появилось.
>А надо, видимо читать Маркса как Тору? Как ты предлогаешь развивать марксизм ничего в нём не меняя и не отметая устаревшее?
Маркса невозможно воспринимать как Тору. Он диалектичен, а потому находится в постоянном развитии как учение.
>Ты даже тут не мог не обосраться.
Аргументов естественно не будет. Потому что аналитические марксисты считают, что марксистская политэкономия только мешает.
>Чтоб не впадать в омонимию. Синтетический марксизм потому так и назван, что преемственность сохраняет.
Что в нём марксистского то?
Креационистская теория построенная на критике теории эволюции Дарвина тоже может быть названа креоционистской теорией Дарвина?
>Он диалектичен, а потому находится в постоянном развитии как учение.
Ну вот синтетические и отрицают его отдельные положения чтобы синтез получить. Диалектика. Что не так?
> Потому что аналитические марксисты считают, что марксистская политэкономия только мешает.
Потому что устарела. Нужно обновлять, и пересмотреть, а не забить на наследие маркса.
>Аргументов естественно не будет.
А твои слова сами за себя говорят.
>Что в нём марксистского то?
Та же проблематика. В креационизме как раз исходная проблематика другая.
>синтетические
Аналитические
Оговорка по Фрейду
>Подмена понятий. Вообще левым они не враги.
Есть ли вообще такая категория левых, которым они не враждебны?
>Большевики тоже не совсеми левыми дружили.
Большевики 95% своей деятельности посвящали критике правых тезисов, а не левых.
Как и другие левые.
Как и все кто хоть что-то пытался сделать на политическом поле. Тот же Жак Фреско 99% своего времени тратил на борьбу с правыми тезисами и 1% отводил на несогласие с марксистами.
>А это кто? Марксисты? Кто сказал? А ничего что понятие левый/правый независимо от марксизма появилось.
А ничего, что у тебя критерия левизны/правоты в принципе нет и ты его каждый раз новый придумываешь?
Ты так и не назвал критерий левизны.
>А называют его исключительно умственно отсталые фанаты мною упомянутых.
Таблетки прими, параноик. Я не смотрю твоих карланов.
>Уже смешно. Да будет тебе известно, что марксизм вышел из соц.демократии.
Марксизм являлся отрицанием социал-демократии. Социал-демократия - это чистейший фашизм. Читай Сталина о том, как соц-демы организовали фрайкор и перерезали немецких коммунистов во главе с Розой Люксембург. Все соц-демские страны типа скандинаских копировали экономику фашистской Италии.
>2й обсёр.
Ты решил свои обсёры посчитать? Я их не считаю, потому что ты обсираешься в каждом посте по нескольку раз.
>Какие- то странные дебаты
Манькап, ты только что утверждал, что Юлин против диалектики, а теперь оказывается, что у него есть целое видео, где он Кравецкому пихает защеку?
>Ты пробил дно и начал копать.
Я видел нарезку с Кравецким, где он сказал, что ему ближе либертарианцы, чем марксисты, потому что для него коммунизм - это либертарианство и демократия, а не "ужасная диктатура".
>А к коммунистам причисляет.
К утопическим? Нет уж, забирай себе в манькап-коммуну.
>Ты скозал?
Твой Кравецкий сказал. Смотри нарезки его видосов.
>Где я могу ознакомиться с консенсусом левых экономистов по данному вопросу?
Здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence
>Ты так и не сказал почему это не правда.
Потому что если у какой-то группы людей появляется консенсус по какому-либо явлению, то значит либо они правы насчёт этого явления, либо это пропаганда. Что-то мне не верится, что социалистическая политика всегда ведёт к голоду, террору и диктатуре, значит, что те, кто это говорят, ангажированы.
>ем более что "Трудный поход" официально признан руководством КНДР, а политика Мао осуждена в самом Китае.
Ага. А Сталин осуждён на 20-ом съезде. Давай во всём слушать предателей.
>Ну вот синтетические и отрицают его отдельные положения чтобы синтез получить. Диалектика. Что не так?
Нахуй ты используешь слова если не знаешь их значения?
Они, во-первых, отрицают все.
Во-вторых, синтеза не происходит, потому что нет отрицания с удержанием.
>Потому что устарела. Нужно обновлять, и пересмотреть, а не забить на наследие маркса.
Это не пересмотр, а критика с аналитических позиций.
>А твои слова сами за себя говорят.
То есть тебе нечего возразить. Типично для тебя.
>Та же проблематика. В креационизме как раз исходная проблематика другая.
Какая проблематтика?
Как ты определил, что именно это она?
Если мы берём достаточно широко, то и у теории эволюции Дарвина одна проблематика с креоцинистской теорией.
>Как ты предлогаешь развивать марксизм ничего в нём не меняя и не отметая устаревшее?
Это называется ревизионизм. Взяли мы марксизм и выкинули из него диалектику, как это делают Добби и Кравецкий и вот у нас исчезли формационный подход и отчуждение.
Потом выкинули из него ТТС, как это делает Голем и вот у нас исчезли теория эксплуатации и прибавочной стоимости.
Что у нас осталось от трёх источников марксизма, которых описывал Ленин? Ничего. И почему это должно называться марксизмом?
>Это называется ревизионизм. Взяли мы марксизм и выкинули из него диалектику, как это делают Добби и Кравецкий и вот у нас исчезли формационный подход и отчуждение.
>Потом выкинули из него ТТС, как это делает Голем и вот у нас исчезли теория эксплуатации и прибавочной стоимости.
>Что у нас осталось от трёх источников марксизма, которых описывал Ленин? Ничего. И почему это должно называться марксизмом?
Зачем ты проецируешь на блогеров, если можно посмотреть на его любимых аналитических марксистов так называемых и них уже отброшена и экономика, и диалектика, и социология.
Какая общая проблематика, когда они не используют ТТС.
>Вообще левым они не враги. Только конкретным сортам.
Так если они враги, то нужно их подавлять.
Буду репортить значит.
Лол, видео молодого Стаса.
Маркс на службе феодального строя.
>Так если они враги
>Вообще левым они не враги
Диагностика ясен. Иди лечись.
>Марксизм являлся отрицанием социал-демократии.
Маркс своё движение мой.демократическим называл, неуч. +Твой высер меня вообще не опровергает.
>Юлин против диалектики, а теперь оказывается, что у него есть целое видео, где он Кравецкому пихает защеку?
Ты точно идиот.
>Я видел нарезку
Ну судя по тому как ты смотришь уже ясно что ты человеческую речь не воспринимаешь.
>Здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence
И чё? И где?
>А Сталин осуждён на 20-ом съезде.
Так сам Сталин и голод признавал и перегибы на местах. Голод в КНДР при самом Ким Ир Сене признали.
Очень плохо, зелёный. Очень плохо. Ты слишком тупой для троллинга. Попробуйте себя в чём-то ещё.
>Это называется ревизионизм.
Как что-то плохое.
>Потом выкинули из него ТТС, как это делает Голем и вот у нас исчезли теория эксплуатации и прибавочной стоимости.
Совсем?
>Диагностика ясен. Иди лечись.
Иди троллить леваков в /po/, недоумок.
Нет ты.
Но я марксист, а ты враждебный левым элемент. Проследуйте из треда.
>Но я марксист
А это тред не только для марксистов.
>а ты враждебный левым элемент.
Я сам левый, пчел.
>А это тред не только для марксистов.
Так ты левым не являешь вообще.
>Я сам левый
Назови критерий левизны, по которому ты считаешь себя левым.
Анархокоммунисты уже не левые? На каком основании марксисты приватизирует себе всю левизну?
> На каком основании марксисты приватизирует себе всю левизну?
На основании последовательного движения к преодолению капиталистических противоречий через переход к социалистическому производству.
>Анархокоммунисты уже не левые?
Тогда нахуй ты за Кравецкого срёшься?
Похоже пиздишь ты и являешься никаким не анархокоммунистом, а скорее какой-нибудь верующей в святую науку манькой.
>Анархокоммунисты
Как будет работать суд при анархо-коммунизме?
Кто же прав? Расскажет Реми Майснер.
https://www.youtube.com/watch?v=-5wZa9uO8TE
https://www.youtube.com/watch?v=-5wZa9uO8TE
>последовательного движения
Чтото ваше движение того... тормознуло.
Молодец, потроллил леваков.
Вам +15 анкапокоинов.
Катись нахуй.
Катись в пизду, правачок.
Ты слишком много приватизируешь для левака, братан.
Я расстреливаю ещё мастерски из члена твою мать, правачок.
=
Так ты назови критерий левизны то, по которому ты себя к левым относишь.
Член не так работает. Где то классу к 6 точно поймешь.
Очень просто. Надо убить всех буржуев.
А вот Стас, когда он был школьником
Тебе в школе про работу хуя рассказывали? Это спец школа с уклоном в подготовку хуесосов была?
То есть по твоему критерию ты единственный левый.
Вообще, я о временных рамках. Но то не отчаивайся, поспрашивай окружающих. Главное не продолжай разговор, если тебя опять скажут, что нужно повернутся и раздвинуть булки.
Не знаю, единственный ли, но остальные по определению - буржуазные соглашатели, фашисты под красной маской и проповедники позорного классового мира.
>Вообще, я о временных рамках.
То есть ты в 6 классе примерно начал хуи сосать?
>Но то не отчаивайся, поспрашивай окружающих.
Спрошу у твоей мамки.
>Главное не продолжай разговор, если тебя опять скажут, что нужно повернутся и раздвинуть булки.
Это так с тобой в 6 классе произошло?
Почему ты вообще сдвинул разговор о познании окружающего мира твоим детским разумом к сосанию хуев? У тебя это так происходило? Я тебе сочувствую, конечно, но не стоит считать, что это универсально для всех. Обратись к соответствующим специалистам по детским психическим травмам.
> разговор о познании окружающего мира
>Чтото ваше движение того... тормознуло.
Если правак открывает рот, то правак в рот берёт... в смысле врёт!
>Обратись к соответствующим специалистам по детским психическим травмам.
Так смысл мне обращаться, если это ты в 6 классе выяснил работу хуя.
>Если правак открывает рот, то правак в рот берёт... в смысле врёт!
Так ты же обычный марксистский правак. Вообще, все марксисты - на поводке у ап и фсб, как и другие праваки. Сидят только настоящие левые.
>Так смысл мне обращаться, если это ты в 6 классе выяснил работу хуя.
Но ты-то, судя по твоим проекциям, выяснил это раньше и весьма травматичным образом.Я как-то слушал вашего марксиста Звонова, и он рекомендовал в таких случаях помощь специалистов. Странно, что ты не хочешь прислушаться к мнению специалиста в области, тем более если он такой же правак,как и ты.
Мудрые коммунисты проебали страну, хорошо что сейчас это прикормленные говорящие рты, которые бояться за свою сраку, и уже не притронуться к настоящей власти в России. Правда страна то конечно хорошая была, даже уезжать из неё никто не хотел. Только улететь на МиГ-25 можно было, но это ладно.
>Так ты же обычный марксистский правак. Вообще, все марксисты - на поводке у ап и фсб, как и другие праваки. Сидят только настоящие левые.
То есть ты просто тролль, который выписал всех левых из левых и записал в левые праваков.
>Но ты-то, судя по твоим проекциям, выяснил это раньше и весьма травматичным образом.
Так ты на моё описание как я кончаю на твою мать сказал, что конча летит не так, потому что у тебя большой опыт её ловца с 6 класса.
Это владивосток?
>То есть ты просто тролль, который выписал всех левых из левых и записал в левые праваков.
Не всех, а только марксисткую вечноговорильню на прикорме. И праваков я никуда не записывал. Праваки - это праваки, марксисты, они, нацисты или либералы - не важно.
>Так ты на моё описание как я кончаю на твою мать сказал,
Блин, твои проекции все более чудовишны. Серьезно - тебе не нужно продолжать жить такой жизнью. Ты сможешь избавиться от преследующих тебя призраков насилия из прошлого. Просто обратись к специалистам. Мне тяжело смотреть, как ты за не ненавистью пытаешься скрыть боль в анусе.
>Не всех, а только марксисткую вечноговорильню на прикорме. И праваков я никуда не записывал. Праваки - это праваки, марксисты, они, нацисты или либералы - не важно.
Не, ты выписал всех левых, потому никто этому не соответствует, кроме тебя. А ты очевидный правачок, который мыслит карикатурами на левых.
>Блин, твои проекции все более чудовишны.
Нет ничего чудовищного в сексе, мальчик. Твоя мама тоже им занимается и это совершенно нормально.
>никто этому не соответствует
Никто не соответствует описанию "буржуазные соглашатели, фашисты под красной маской и проповедники позорного классового мира"? Открой-ка левый ютуб, который собирает нас здесь.
>А ты очевидный правачок, который мыслит карикатурами на левых.
А ты очевидный "левачок",вся революционность и радикальность которого выплескивается в пределах двоща. И громкие фанфары, в которые тут ты трубишь - за его пределами не слышны. И твои победы и поражения здесь - бесполезны. Лучше в комп поиграл, чеснослово. Завязывай. Фронт не здесь. И тупые срачи твои тут никому не вперлись.
>Нет ничего чудовищного в сексе
Универсальная фраза, призванная скрыть чудовищность твоей ситуации. Насилие, которое произошло с тобой - не нормально. Тебе это придется принять, чтобы исцелиться. Я не буду смотреть на тебя как на прокаженного, я не обвиняю жертв, не волнуйся.
>Никто не соответствует описанию "буржуазные соглашатели, фашисты под красной маской и проповедники позорного классового мира"? Открой-ка левый ютуб, который собирает нас здесь.
Никто не собирается убивать всех буржуерв.
>А ты очевидный "левачок",вся революционность и радикальность которого выплескивается в пределах двоща. И громкие фанфары, в которые тут ты трубишь - за его пределами не слышны. И твои победы и поражения здесь - бесполезны. Лучше в комп поиграл, чеснослово. Завязывай. Фронт не здесь. И тупые срачи твои тут никому не вперлись.
Правачок, опять скулёж.
Если тебе не нужны споры, то зачем ты решил срать в этом треде? Ты сумасшедший или получив урины ищешь способ слиться?
>Универсальная фраза, призванная скрыть чудовищность твоей ситуации.
Нет ничего чудовищного в том, что твоя мама приняла своим лицом мои заряды.
Это где? Самара?
В Dawn of War: Soulstorm Сёстры Битвы, если терпят окончательное поражение, то остатки их отрядов запираются в монастыре и кончают жизнь массовым самосожжением, потому что подвели и предали императора.
Не знаю почему, но именно этот факт я вспомнил, читая про эту Юлию Друнину. Вот это фанатизм, достойно уважения!
>Никто не собирается убивать всех буржуев.
Тут рядом есть подходящий тред, ссыкло. Иди помаши там черно-желто-белым, или на что вы там дрочите.
>Если тебе не нужны споры, то зачем ты решил срать в этом треде?
Потому что мне весело. Но ты-то явно ищешь оправдания своей бесцельности пребывания здесь, и зажимаешь глаза, чтобы не видеть ее подтверждения. И легко, конечно, объявить всех несогласных праваками. Вообще-то, систематическое явление для марксистов в их бесконечной прокрастинации. Ну дело твое, конечно.
>Нет ничего чудовищного в том, что твоя мама приняла своим лицом мои заряды.
Кое-что чудовищное есть в твоей заместительной геронтофилии. Ты воспринимаешь их как более безопасных и неспособных причинить тебе такой же вред, который уже ты получил?Или это наоборот, попытка спрятаться от насилия за образом защищающей матери? Почему ты не можешь перестать говорить о пожилых женщинах? Это девиация, чувак. Лечись.
А застрелившиеся функционеры СССР? Типо Пуго и Ахромеева?
Шизы
Есть подозрения, что они не сами. Особенно учитывая, в что в числе самоубившихся были управлявшие партийными деньгами, вроде Кручины, Павлова и Лисоволика.
Держи, я нашёл для тебя абсолютно уникальную аватарку, которую ты 100% не увидишь на дваче. Можешь нарезать. Не благодари!
https://youtu.be/-3SchgAsqwQ
Да. Конспирология.
Коммунизм=расовое единообразие.
Я это как факт излагаю? Это возможно. Кто знает, пока ельцинские архивы не вскроем.
>Коммунизм=расовое единообразие
Ты че спизданул, шизик? Не сказано, как именно они его учитывают. Может меньше - лучше.
Вообще, при коммунизме всех сжв-сойбоев вместе с не-белыми вывезем на мадагаскар, чтобы свои надуманные проблемы там решали.
А вот почему? Какой ответ?
https://youtu.be/H3S1xb8NZFk
Босс треда
Босс треда
Нет.
У него есть последователи, готовые пойти на смерть по его воле?
Пойти срать под другие ролики.
- Идеалисты не способны самостоятельно мыслить.
- Почему.
- Ленин так сказал.
Тоже удивляет этот феномен. Как можно нести полную дичь и не собирать дизлайки с негативными комментариями. Выходит действительно срут под видео остальными промытки.
ПатЕрны, солосЁвый почему в России лингвисты это черносотенцы?
Значит он не босс.
А есть в данный момент куда и за что?
Враги всегда найдутся. Бездействию нет оправдания.
Гераклит, основатель диалектики говорил, что Война - отец всего сущего. Кто не воюет, тот должен готовиться к войне, а кто не делает ни того ни другого - тот предатель и враг.
Что нет то. Человек разобрался в диалектике, значится он Босс.
Да все так.
Ну можно создать культистов диалектиков, которые принесут рабочим власть.
Ты же 40к хейтил
Это диалектика.
Кто-то готовился, теперь сидит.
Значит неправильно готовился.
Когда ложный Босс говорил плохо о диалектике, никто и слова не сказал, а говорил он тоже, что и Садонин.
Ложный босс это кто? Кага? Я не помню что он говорил, если честно, но его в любом случае надо было бы лоу киками накормить
>Ты же 40к хейтил
Когда это я хейтил 40к? Когда я был националистом, я ещё как фанател по вахе, но потом меня начало смущать, что люди слишком серьёзно спорят о вымышленных событиях в вымышленной вселенной, и я сильно к ней охладел.
А вы носите левый мерч созданный буржуями, чтобы выделяться из толпы?
Короче, вот новый босс треда. Все согласны?
У меня нет денег, какой мерч, какой выделяться из толпы. Это проблемы среднего класса.
Я и есть толпа. Зачем мне из нее выделяться?
Кстати, я считаю вы дефентли долбоебы, когда считаете капиталистической победой продажу мерча пропагандирующего идеи уничтожения частной собственности. Фактически продаёте веревку, на которой вас повесят.
Заебали.
No gods, no masters.
Согласен с этим господином-пролетарием, все покупаем футболочки!
Всем купившим футболку скидка 10% на первую лекцию по диамату.
Only great chieftain of all world proletarians
Ну не передергивай)
Реально социализм строился всегда прежде всего военной силой.
Футболочки почти нихуя по факту не приблизят мировую революцию в обозримой перспективе, а вот капиталист свой гешефт снимет.
Если ж, телом и духом слит,
прёт на нас непохожий,
шпилим — «царственный вид»,
удивляемся — «дар божий».
Скажут так, — и вышло ни умно, ни глупо.
Повисят слова и уплывут, как дымы.
Ничего не выколупишь из таких скорлупок.
Ни рукам ни голове не ощутимы.
Но ведь социализм ещё нигде не строился...
Или ты социализмом называешь авторитарные диктатуры, где власть захватывалась под прикрытием красных флагов?
Социализм был там где отменили частную собственность. Выборы из двух и более кандидатов к социализму отношения не имеют.
>Социализм был там где отменили частную собственность.
И отдали её в управление кучке автократов. Или хочешь сказать, что сейчас РЖД находится в общественной собственности?
Пропаганда тоже реальная сила и даже лучше, чем любая другая.
Потроллировал леваков, умница, анкапёнок.
Да, у меня есть небольшое серебреное колечко с серпом и молотом, которое я ношу на среднем пальце.
Всегда было ясно, что ты филистер. Фу.
Совкоеба хлебом не корми, только дай в критиках совка увидеть правака.
Можешь выдать ясный критерий, согласно которому РЖД не находится в общественной собственности, а всё в совке - находится?
Куда идут доходы РЖД? Если 100% в бюджет, то общественная. Если как у Роснефти в какие-то непонятные оффшоры, то обычная АОшка.
Анкапенок, я не лектор, чтобы тебе по сто раз одно и то же повторять. Читай прошлые треды про социалистическое производство и отличие товара от продукта.
Нофаперы в треде есть? Вы выписаны из левых.
РЖД предоставляет услуги, а не товары.
Доставьте пруфов. Хочу видеть как женщина корчится в истерике от того, что сексуальность изжита.
В данном случае никакой разницы нет.
Все верно. Воздержание - инструмент тирании.
Ой, да брось. Все мы не без греха. Одно маленькое колечко.
Жаль с размером не угадал и оно слегка маловато.
Пиздос, еще и зигу кидаешь. Еще и решил снять это и в наш тред закинуть.
У тебя пальцы как сардельки. Болеешь чем-то?
> созданный буржуями
Кстати, буржуи то уже почти ничего и не создают. Они занимаются перепродажей и лутанием прибавочной стоимости с права собственности, а большая часть вещей давно уже производится в НЭПовском Китае.
Обычные пальцы
Нет, и окраска кончиков слишком яркая.
Вот обычные. У него прям жирные какие-то.
Хуй знает. Пальцы как пальцы. Обычная окраска. Мб свет так падает. Всегда такими были.
Ну во-первых я нихуя не худой
Во-вторых и отличия не такие уж сильные.
Не душите с пальцами.
>Если как у Роснефти в какие-то непонятные оффшоры, то обычная АОшка.
В СССР деньги тоже утекали в офшоры. СССР вывозил деньги в Мэн, Кипр и Бейрут.
>Социал-демократия - это чистейший фашизм.
Так фашисты ультраправые, а соцдемы левые чисто по определению.
Соцдемы за частную собственность, значит правые по определению.
>Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии перешедшее на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы[1].
Ага правые, что появились из левых. Ценности у них левые и не надо считать, что все кто правее коммунистов правые. Это по сути принцип консерваторов наоборот, что записывают в левых всех левее их, либералов, фашистов, коммунистов и так далее.
>Так фашисты ультраправые, а соцдемы левые чисто по определению.
Нет никаких ультраправых. Их придумали соц-демы, чтобы их считали левыми, а фашистов правыми. На деле их экономические программы не различаются вообще. Классические социал-демократы Германии, Британии и Скандинавии вообще полностью копировали экономическую политику Муссолини. В социал-демократии с 20 века и по наше время нет ничего от марксизма.
Теперь если взять ультраправые партии США и Европы и посмотреть на их экономическую политику, то что мы там увидим? Да всё ту же социал-демократию. У альтрайтов в США экономические программы даже оказались левее, чем у Сандерса.
Национальный Фронт Ле Пен представил даже более левую программу, чем у коммунистической партии Франции, которая на самом деле соц-демская, а Золотая Заря была левее "коммуниста" Ципраса.
Фашизм всегда предлагает социал-демократию, но только вместе с ксенофобией.
>совершенствования капитализма с целью утверждения солидарности
Даже вики говорит, что они фашисты. Это же идеи Муссолини изложены в доктрине фашизма.
Жду тейка, что Муссолини левый.
>деле их экономические программы
Проблема в том что в остальном у них отличия. Политическая программа является нам контраст. Разумеется и соц.демы и фашисты могут иметь одинаковые ЭКОНОМИЧЕСКИЕ программы. Потому что они все сторонники капитализма. А вот во взглядах, скажем на государство- вот тут уже контраст.
>Фашизм всегда предлагает социал-демократию
Фашизм всегда предлагал фашизм. Открытую и террористическую диктатуру. Фашизм это тогда, когда сбрасывают все институты и атрибуты буржуазной демократии и переходят к прямой диктатуре. Соц.демы же как раз стоят за буржуазную демократию.
>Соц.демы же как раз стоят за буржуазную демократию.
Т.е. за выборы между двумя ставленниками капитала? Почему они левые?
>Проблема в том что в остальном у них отличия.
В этом твоя ошибка. Ты копаешься в надстройке, а не изучаешь базис. Базис - это экономика, а что ты там нахуевертил с надстройкой вообще вторично.
>Фашизм всегда предлагал фашизм. Открытую и террористическую диктатуру.
Опять-таки надстройка. Это спор Сталина с американским журналистом. Американский журналист говорил Сталину, что в СССР и в фашистских странах, в отличии от США и Британии, одинаковый политический режим - тоталитаризм, на что Сталин парировал, что в США и в фашистских странах, в отличии от СССР, одинаковый экономический режим. Это был период расцвета кейнсианства в США, которое является чистейшей фашистской экономической доктриной.
>в СССР и в фашистских странах, в отличии от США и Британии, одинаковый политический режим - тоталитаризм
Можно ли было прийти к Гитлеру в кабинет и сказать, что президент США работает неправильно?
Зачем училась, если не хотела работать и знала, что уголовное дело заведут? Пошла бы на завод батоны перекладывать.
>Ты копаешься в надстройке, а не изучаешь базис.
1. Из моих слов это не следует никак.
2. По закону тождества различия в надстройке УЖЕ не позволяют приравнять одно к другому.
>, а что ты там нахуевертил с надстройкой вообще вторично.
Вторично =/=не существенно. Я тебе больше скажу: базис может порождать надстройку(в виде, к примеру науки или искусства и да, политики) а уже продукты этой надстройки (научные открытия, произведения искусства, законы) являются отражением от базиса и оформляясь в материальную форму действуют на человека как бытие, которое определяет сознание, которое в свою очередь влияет на базис. Базис и надстройка находятся в диалектическом единстве, а не тупо "что не вещественно- не существенно". Раз возникнув на определённом базисе, надстройка начинает оказывать обратное воздействие на породивший её базис и развитие общества в целом. При этом взаимодействии определяющую роль, конечно, играет базис, однако различные элементы надстройки неодинаково связаны с базисом и испытывают его влияние и, в свою очередь, влияют на него непосредственно (например, политика) или более опосредованно (например, искусство). Если бы то что вы сказали было правдой мол, "надстройка хуйня" то почему в одних странах развитие капиталистических отношений приводит к власти соц.демократов, в других- националистов, в третьих- фашистов, а в других происходит социалистическая революция?
Короче, то что вы сказали- вульгарная трактовка Маркса.
Вы же понимаете, что в России нет духа капитализма, поэтому тут неправильный капитализм, который не сможет диалектически превратиться в коммунизм, как писали Маркс и Энгельс?
А что есть? Феодализм?
Именно. Всё по Симону Кордонскому, есть квази-капитализм устроенный на феодальных принципах. По сути это страна земельных раньте, которым не требуется производство товаров. Да, есть якобы рынки труда и рынки капитала, но это всё не более чем формальности, натянутые на сословный строй
Почему среди советской классики так много антисоветских фильмов?
Бэд Комедиану давно пора перестать критиковать всякие "Движения вверх" и "Утомленные солнцем" и начать разъебывать за антисоветчину советские фильмы.
Очень интересуюсь левыми блогерами.
А лекциями о диалектике?
А че он такой довольный?
Свежачек от Семина
https://www.youtube.com/watch?v=Ri4LrHZFLqM
https://www.youtube.com/watch?v=Ri4LrHZFLqM
Например?
>2. По закону тождества различия в надстройке УЖЕ не позволяют приравнять одно к другому.
Ты делаешь то, что делал американский журналист, общаясь со Сталиным. Сравниваешь надстройку СССР и фашистских стран. Она действительно одинаковая, что признавал Сталин, но надстройка не решает ничего. Всё строится на базисе. А вот базис фашизма, социал-демократии и кейнсианства абсолютно одинаковый. Поэтому, сказать, что Сталин и Гитлер одно и то же нельзя, зато можно сказать, что кейнсианцы и фашисты одно и то же можно.
Вспомни, как соц-дем Кага заявил, что ему очень нравится фашист Салазар. Многие левые очень удивились, но из-за непонимания, что у Каги и Салазара одинаковые экономические взгляды.
>Если бы то что вы сказали было правдой мол, "надстройка хуйня" то почему в одних странах развитие капиталистических отношений приводит к власти соц.демократов, в других- националистов, в третьих- фашистов.
Это не развитие капитализма приводит, а реакция на кризисы. Поэтому, фашизм и социал-демократия называются реакционными движениями. Социал-демократия - это реакция на кризис экономический, а фашизм - реакция на кризис политический. Обычно эти два кризиса идут рука об руку. Корни обоих лежат в протекционизме. Местные капиталисты пытаются защититься от конкуренции мирового капитала и поэтому вводят заградительные пошлины или просят повысить корпоративные налоги, чтобы закрыть свободный вход в отрасль для конкурентов. Профсоюзы тоже получают привилегии более высоких зарплат за счёт снижения числа приёма трудовых мигрантов, лицензирования деятельности и прочих ограничений для приёма на работу. Как только статус-кво изменяется и либо капиталисты, либо профсоюзы встречаются с конкуренцией, они меняют социал-демократию на фашизм, а потом обратно.
>вульгарная трактовка Маркса.
Абсолютно нет. Маркс писал именно это. Тут есть только доработка. Маркс считал, что классовый интерес рабочих будет в поддержке коммунистов, но оказалось, что рабочие никогда коммунистов не поддерживали и не собираются, их классовый интерес всегда в поддержке синдикалистов, из которых и вырос фашизм и социал-демократия.
> вот базис фашизма, социал-демократии и кейнсианства абсолютно одинаковый
Вообще похуй, экономизм - это тупое говно.
Левое-правое определяется как за-свободы/за-запреты, поэтому сралин и совок это ультраправый кал, и любой левый презирает это говно.
Вообще похуй, экономизм - это тупое говно.
Левое-правое определяется как за-свободы/за-запреты, поэтому сралин и совок это ультраправый кал, и любой левый презирает это говно.
https://youtu.be/e5eOlFYfLCk
За год до революционного 1968-го Годар снимает фильм-предчувствие и фильм-манифест или, как утверждают титры, «фильм, затерянный в космосе», «фильм, найденный на свалке». Знаменитая бесконечная автомобильная пробка становится метафорой невыносимой заторможенности социальной жизни всей Франции. Уверенно взлетают промышленные и биржевые индексы, растут новые кварталы, расширяется ассортимент магазинов… Но именно эти темпы перепотребления и перепроизводства (например, автомобилей, «съедающих» целые города) создают те самые пробки, в которых проходит немалая часть жизни обывателя. Новости с автомобильных трасс, кстати, давно напоминают военные сводки:.
Кажется, ничто не обещает скорых перемен, в «Уик-энде» уже появляется титр «год нулевой», начинается отсчет нового времени по якобинскому календарю. В департаменте Сены и Уаза, недалеко от Парижа, заводятся партизаны, буквально реализующие лозунг «ешь буржуев». Как декларирует титр фильма «ужас буржуазии можно преодолеть только еще большим ужасом». В «Уик-энде» Годар виртуозно демонстрирует этот Apocalypse Now, безумие повседневной жизни, абсурд социальных ритуалов, не способных скрыть классовый или расовый антагонизм.
За год до революционного 1968-го Годар снимает фильм-предчувствие и фильм-манифест или, как утверждают титры, «фильм, затерянный в космосе», «фильм, найденный на свалке». Знаменитая бесконечная автомобильная пробка становится метафорой невыносимой заторможенности социальной жизни всей Франции. Уверенно взлетают промышленные и биржевые индексы, растут новые кварталы, расширяется ассортимент магазинов… Но именно эти темпы перепотребления и перепроизводства (например, автомобилей, «съедающих» целые города) создают те самые пробки, в которых проходит немалая часть жизни обывателя. Новости с автомобильных трасс, кстати, давно напоминают военные сводки:.
Кажется, ничто не обещает скорых перемен, в «Уик-энде» уже появляется титр «год нулевой», начинается отсчет нового времени по якобинскому календарю. В департаменте Сены и Уаза, недалеко от Парижа, заводятся партизаны, буквально реализующие лозунг «ешь буржуев». Как декларирует титр фильма «ужас буржуазии можно преодолеть только еще большим ужасом». В «Уик-энде» Годар виртуозно демонстрирует этот Apocalypse Now, безумие повседневной жизни, абсурд социальных ритуалов, не способных скрыть классовый или расовый антагонизм.
А Америка коммунизм?
Этим уже занимаются на лен ру.
> Левое-правое определяется как за-свободы/за-запреты
Нет, тупая ты обезьяна. Левое-правое определяется по отношению к частной собственности на средства производства и главному источнику власти в стране.
Левые выступают за отказ от частной собственности на средства производства и за диктатуру пролетариата, как самого многочисленного класса.
Правые выступают за сохранение частной собственности на средства производства и за диктатуру буржуазии.
Посмотри на все современные западные страны, во многих странах много чего разрешено - хочешь наркотиками колись, хочешь оружие покупай, хочешь создавай неорабские условия труда, но это всё равно будет диктатура буржуазии потому, что ты будешь отчуждён от управления государством, ты будешь послушной овечкой, которую сригут ради гешефта.
В СССР нельзя было снаркомиться, насиловать каждую встречну., тунеядствовать и заниматься массшутингами, но при этом там было человеческое отношение к людям, была социальная взаимопомощь и поддержка, было создание условия для ЖИЗНИ, а не ВЫЖИВАНИЕ или ДЕГРАДАЦИИ.
Ну и общества БЕЗ запретов не может существовать. Даже если на планете останется 2 человека, то между ними будут определённые запреты.
Не бывает общества без ограничений.
Грань между "правым" и "левым"
проходит именно так, "правый" сторонник традиций
и иерархии, для него любой человек есть собственность
своего начальства (царя, путина или бога), и распоряжаться
своей жизнью без указания начальства не должен. "Левый"
есть противник традиции, религии, иерархии, то есть
неизбежно адепт индивидуальных свобод.
Это то определение "левого-правого", которое
содержится в Википедии, и основано на разделении
"левые-правые" во время Французской Революции.
https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics
https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_politics
Конечно, в 20-м веке "левыми" назывались ультраправые
режимы, неотличимые от гитлеровского (сталин и
аналоги). Поэтому многие западные "правые"
позиционируют себя как сторонники "умеренных
личных свобод в рамках законности", иначе будет
слишком заметно, что они ничем не отличаются
от сталинистов. Можно было бы переобозначить
"левое" и "правое", коль скоро в каких-то аспектах
они поменялись местами. Но поскольку сторонники
гомосексуализма, абортов и эвтаназии доселе называются
"левые", а клерикалы и сторонники ежовых рукавиц
от деревних времен и по сей день "правые", проще
будет переобозначить сталинистов.
Ежику понятно, в общем, что "правые" со свастиками,
которые воюют за путлера в домбабве, ничем не отличаются
от "левых" с портретами Сталина, которые занимаются
тем же самым; а полпред ДНР Дарья Митина с Зюгановым
вообще ничем не отличается от Жириновского. Просто
сталинисты, Die Linke, агенты Штази, Боротьба и прочие
запутинские "левые" - такие же левые, как английская
партия UKIP, или Марин Ле Пен. Разница только в
риторике: вялое гитлероподобие у UKIP и Марин Ле Пен
и пещерный сталинизм у запутинских "левых".
Достаточно принять, что Сталин и Гитлер - два ультраправых
диктатора с одинаковой политикой, ориентацией и убеждениями,
и никаких противоречий в определении "правого" и "левого"
не остается. Просто половину "левых" придется переписать
в ультраправые, в соответствии с определением из Википедии,
и можно пользоваться стандартным разделением на "левых" и
"правых" без каких-либо дальнейших оговорок.
>В СССР нельзя было снаркомиться
Высоцкий и Клинских.
>насиловать каждую встречну
Берия
>тунеядствовать
Пикрелейтед.
>заниматься массшутингами
Ещё при Сталине мы были впереди планеты всей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_в_школе_№_20
> Высоцкий и Клинских.
Не так жестко как сейчас на западе+единичные случаи и не были социальной нормой.
> Берия
Миф запущенный Хрущёвым и подхваченный либеральной общественностью.
> Пикрелейтед.
И? Ты только что доказал, что борьба с тунеядцами велась. А сейчас нет.
> Ещё при Сталине мы были впереди планеты всей.
> педагог
> совершил самоубийство общеопасным методом
> 12 килограмм взрывчатки
Это совсем не то, причём неизвестно было ли в планах преступника столько фрагов.
Абсолютно несравнимые вещи с тем, когда малолетний долбоёб берёт в руки оружие из-за ненависти к миру.
Просто ты пользуешься определением, которое никому не интересно, кроме кучки ортодоксальных марксистов, где весь мир кроме КНДР - правый, потому что везде частная собственность на средства производства. Удобна ли такая модель для оценки современной политики, вопрос риторический.
В Китае НЭП и за каждой компанией стоит член партии контролирующий её. Де-факто там государственная собственность на средства производства и социализм.
Плюс в Венесуэле всё производство национализировано.
В Беларуссии достаточно много государственного сектора.
По-моему, экономическая шкала в политических координатах вообще юзлесс. Понятно, что анкап не отличается от фашиста: и тот и другой сторонник системного насилия человека человеком, просто первый лижет солдатский сапог, а второй - туфли банкира, один за силовое принуждение, другой за экономическое, то есть детали лишь в инструменте насилия.
Ты либо за свободы, либо нет, а под какими лозунгами, (своду рынку/трудящимся/женщинам/русским) это вопрос десятый. Надо смотреть на практику, а не теорию, если лозунг постройка свободного общества, а на практике сплошные запреты, доносы и ГУЛАГ, то вообще похуй какая там теория под капотом.
В Китае большая часть экономики -частный сектор и отношение к крупным корпорациям весьма попустительское, похуистичнее чем в РФ.
Все "частные" компании находятся под контролем партии и она может влиять как ей угодно. Плюс большая часть прибылей компании идёт во внутренний цикл экономики, а не офшоры.
Все китайские "частники" - лишь наёмные управленцы, которым доверили управление компанией. Они не имеют заграничных гражданств, как наши олигархи, они не имеют офшорных счетов, только Китайский Национальный Банк, они проживают на территории Китая всё время, в отличие от наших граждан Англии заезжающих в РФ только за бабками.
Даже не смей сравнивать Китайскую замкнутую систему с жестким партийным контролем всех финансовых потоков, и наш олигархат. Олигархи пытаются очернить Китай и выставить его таким, будо у них - тоже самое что и у нас. Но это НЕ ТАК.
И именно благодаря замкнутой системе финансов - Китай имеет первые темпы роста в мире.
>И? Ты только что доказал, что борьба с тунеядцами велась. А сейчас нет.
Лолчто? Сейчас есть тунеядцы? Дай пример.
> Дай пример.
Миллионы хикк с двача, которые сидят на шее у мамки и оне работают в 23+ лет. Куча алканавтов-иждивенцев севших на шею родственникам. Множество долбоклюев-альфонцев живущих за счёт жены, точно так-же как и множество прорфурсеток живущих за счёт папиков.
>Не так жестко как сейчас на западе
На Западе алкаши не лежали штабелями на улицах.
>единичные случаи
Все случаи единичные. Ты написал, что нельзя было снаркоманиться, оказывается, что было можно и даже опиатами.
>Миф запущенный Хрущёвым
Смотри уголовное дело Берии.
>Ты только что доказал, что борьба с тунеядцами велась.
Самый производительный рабочий получает столько же, сколько прогульщик.
>Это совсем не то
Абсолютно то. Инцел-вытиран без проблем достал взрывчатку и решил отомстить сильной и независимой еот, выпилив её на глазах её класса.
> На Западе алкаши не лежали штабелями на улицах.
Дак и у нас это только в 90е началось, с приходом копетализма. А в Китае так и не началось. Плюс в США сейчас вполне лежат штабелями.
> Все случаи единичные.
Они буквально единичны. Количество наркоманов было меньше 100 штук. В США это уже миллионная тенденция.
> Смотри уголовное дело Берии.
Еще раз, это пропаганда, шантаж и устранение конкурентов от ебаного Хруща.
> Самый производительный рабочий получает столько же, сколько прогульщик.
Ложь, прогульщик получает хуй защеку потому, что его трудодень не отмечается. А Стахановцы брали по 1.5-2 трудодня в день.
> Абсолютно то.
Не то потому, что совершалось военруком, а не школотуном, и совершалось с помощью самодельной взрывчатки, а не огнестрельного оружия.
С каких пор тред оккупировали ортодоксы с пыльным томиком капитала? Почему бы вам не сьебать в /ussr или на тупичок. Я думал здесь обсуждают edgy левых, gender communism, пост-марксизм, identity politics, планы по уничтожению западной цивилизации и окукллдиванию бедой расы, вот это вот ю всё, а тут какие-то петушки за ссср копротивояются, ну не пиздец, хули вы не прогрессивные такие.
Опять коммунякам хикки с альфонсами в штаны говна залили. Хикки и инцелы - главные враги леваков, а Пыня молодец, как раз законы против них вводит.
> хули вы не прогрессивные такие.
То что ты описал выше - это капиталистические инструменты по противодействию настоящим левым. Все эти гендерфлюиды и реверсивные расисты служат капиталу двумя способами:
1. Отпугивают пролеториат от левых идей, создавая такое яркое пугало, которое занимается откровенной шизой
2. Переводит борьбу из классовой ипостаси в расовую\гендерную\половую, тем самым разобщая пролетариат и создавая разброд и шатания, не позволяющий увидеть истинного виновника торжества - КАПИТАЛ.
Это нихуя не левые, а реакционные марионетки олигархата, обвешенные левой символикой. Так-же как пугало в человеческой одежде не является человеком, так и новомодное СЖВ тусовочка не является левыми.
Мы - марксисты. И мы за истинный прогресс. Мы за истинные левые идеи в виде диктатуры пролетариата и бесклассовое общество, а не нелепую войну с симтоматикой капитализма самыми радикальными методами.
Мы вообще тут осуждаем радикализм и насилие. Мы против нарушения законов.
Как же хочется поняшиться в постельке с русским националистом, монархистом, правым консерватором, защитником белой расы...
>но надстройка не решает ничего.
Кто тебе это сказал?
>Вспомни, как соц-дем Кага заявил, что ему очень нравится фашист Салазар.
Потому что ему вопрос был так поставлен:"перечислите ваших любимых диктаторов".
>они меняют социал-демократию на фашизм,
Ну вот этим собственно и признали фактически мою правоту. Оказывается они разные и их МЕНЯЮТ. В одну общность их можно выделить только потому что оба движения за изменения в рамках капитализма т.е. оба капиталистические и оба, по отношению к социализму, реакционные.
>Маркс считал, что классовый интерес рабочих будет в поддержке коммунистов
Интересы у рабочих могут быть ЛЮБЫМИ в и.ч. и классовыми. Это нам, как коммунистам, нужно отталкиваться от их классового интереса и классовой борьбы. Классовые интересы могут напрямую не осознаваться ни буржуями, ни рабочими, что не мешает им действовать в логике капиталистической системы и её воспроизводить.
>Маркс писал именно это.
>Тут есть только доработка.
>Маркс писал это
>Тут есть доработка
Ну на этом и закончим. Мне больше нечего тут сказать.
>планы по уничтожению западной цивилизации и окукллдиванию бедой расы
А зачем планировать? Они сами и так справляются. Это процессы естественные. Я к примеру ни от одной политической категории граждан не слышал так много раз слово куколд как от русских националистов.
>планы по уничтожению западной цивилизации и окукллдиванию белой расы
Кто о чём, а праваки о насущном: о теориях заговора и куколках. Почему именно "окуколдивание" вас так интересует, что аж руки заплетаться начали от написания вожделенного слова? Это что-то то личное? Хочешь принять участие в процессе или просто посмотреть?
>Дак и у нас это только в 90е началось
Через минуту после подписания беловежских соглашений? Как и жители бараков и коммуналок должны были заселиться в квартиры за минуту до развала?
>Плюс в США сейчас вполне лежат штабелями.
Жители Брайтона?
>Количество наркоманов было меньше 100 штук.
Кто их считал? Высоцкий и Клинских не числились как наркоманы. Первый получал морфий в государственных больницах по номенклатурной квоте, а второй всю жизнь хуярил по вене мак.
>Еще раз, это пропаганда
Какая пропаганда? Он буквально не может назвать имена своих родственников и почему в одни годы он называл себя по одному имени, а в другие годы по другому.
> его трудодень не отмечается
На заводах трудодней не было.
>Не то потому, что совершалось военруком, а не школотуном, и совершалось с помощью самодельной взрывчатки, а не огнестрельного оружия.
Он был учителем в этой же школе. Взрывчатка была не самодельная, а самая обыкновенная из ДОСААФА.
Хочешь ещё? Есть у меня:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таран_самолётом_Ан-2_дома_в_Новосибирске
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрел_в_Летипеа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрел_на_Привокзальной_площади_Курска
https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_семьи_Ахимблит
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_автобуса_в_Краснодаре
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_ресторане_«София»
Самое смешное, когда читаешь, откуда у советских массшутеров завелось оружие. Один забрал его у ужратого в кал лейтенанта, другой владел автоматическим калашом по факту того, что он кавказец (!) и все об этом знали.
> Через минуту после подписания беловежских соглашений?
Нет, корни растут с 1984 года, но в 90е дали отмашку на полный отказ от контроля.
> Жители Брайтона?
Жители любого штата и любого места.
> Кто их считал?
Министерство здравоохранения.
> Первый получал морфий в государственных больницах по номенклатурной квоте
А, получается он и не был вовсе наркоманом, а был просто больным человеком? Нахуй ты сам себя так прикладываешь?
> Он буквально не может назвать имена своих родственников и почему в одни годы он называл себя по одному имени, а в другие годы по другому.
О чём ты, дружище, и как это связано с изнасилованиями?
> На заводах трудодней не было.
Были отметки об успехах труда.
> Хочешь ещё?
> Постит ссылочки на википедию
Не позорься...
> Самое смешное, когда читаешь, откуда у советских массшутеров завелось оружие.
Действительно откуда.
> Один забрал его у ужратого в кал лейтенанта, другой владел автоматическим калашом по факту того, что он кавказец (!) и все об этом знали.
Пруфы этому есть?
Это была очевидная ирония в духе легендарного лефтубера гендер-трапа Натальи Винн, как и несуществующий мем-термин «gender communism», который впервые подсветил её популярный соратник hbomberguy, который выцепил его из какого-то очередного крижового поста Саргона на тему плохих леваков, уничтожающих белую цивилизацию своими необольшевистскими происками.
>Нет, корни растут с 1984 года, но в 90е дали отмашку на полный отказ от контроля.
Все масшутинги, которые я привёл были в основном до 1984 года.
>Жители любого штата и любого места.
Ясно.
>Министерство здравоохранения.
Которое игнорировало СПИД и говорило, что СПИД выдуман?
>А, получается он и не был вовсе наркоманом, а был просто больным человеком?
Забористая диалектика. Т.е. наркоман может быть здоровым человеком?
>О чём ты, дружище, и как это связано с изнасилованиями?
О том, что Берия был реальным шпионом британской короны. Да и факт его педофилии подтвердила его сожительница, с которой он спал, когда она училась в школе.
>Были отметки об успехах труда.
А трудодней не было. Зарплата прогульщика была равна зарплате производительного рабочего.
>Не позорься...
Слился?
>Действительно откуда.
А ты прочти.
>Пруфы этому есть?
Хабала Османов вскоре был вычислен, так как особенно ни от кого не скрывал то, что владеет огнестрельным оружием, что всегда было на Кавказе в порядке вещей.
> Которое игнорировало СПИД
Не игнорировало. Его в СССР не было. А про СПИД в США и пидерастию рассказывали активно.
> что СПИД выдуман?
Не ВЫДУМАН, а ПРИДУМАН. Что до сих пор не опровергнуто
> Т.е. наркоман может быть здоровым человеком?
Человек умирающий от рака является невольным наркоманом, например.
> О том, что Берия был реальным шпионом британской короны.
Ахахаха, бля, ару.
> Да и факт его педофилии подтвердила его сожительница, с которой он спал, когда она училась в школе.
Ебать, вот это пруф нахуй, вот это ебать достоверный источник.
> Зарплата прогульщика была равна зарплате производительного рабочего.
Нет. Это просто не так.
> Слился?
Нет. Ты просто несёшь безпруфные вещи.
> Хабала Османов вскоре был вычислен, так как особенно ни от кого не скрывал то, что владеет огнестрельным оружием, что всегда было на Кавказе в порядке вещей.
Пруфы что владел, пруфы что не скрывал, пруфы что было в порядке вещей.
Но я не хочу учить марксизм, я просто хочу бегать в буденовке и рубить нациков шашкой.
>СПИД
>По данным Московского научно-практического центра наркологии, первые заражения вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) в Советском Союзе могли происходить ещё в 1970-х годах вследствие незащищённых половых контактов с африканскими студентами. Но установить диагноз в то время было невозможно, так как первый скрининг на ВИЧ провели только в 1987 году[8].
>Так, в газете «Известия» в 1987 году уверяли, что СПИД «изобретён Пентагоном в лаборатории методов биологической войны». При этом его преподносили исключительно как болезнь капиталистического общества, неспособную распространиться в СССР, так как в стране якобы не практиковали гомосексуализм, употребление наркотиков и проституцию[10].
>Официально зарегистрированным «Нулевым пациентом» стал запорожский инженер и военный переводчик Владимир Красичков, находившийся в 1981 году в командировке в Танзании. Во время службы он вступал в сексуальный контакт с местным носителем. Вернувшись в Москву, где работал в одной из воинских частей, он имел половой контакт с 25 солдатами срочной службы СССР, которые после демобилизации разъехались по всей стране. Позднее у 5 из них обнаружили заболевание. Сам Красичков неоднократно обращался за медицинской помощью, и 26 февраля 1987 года по результатам иммуноферментного анализа ему диагностировали ВИЧ с исходом в СПИД. По свидетельствам отдельных СМИ, Министерство здравоохранения пыталось скрыть обстоятельства его болезни, якобы с него взяли подписку о неразглашении в обмен на доброкачественное лечение[13]. Пациент скончался летом 1991 года. Данные о дальнейшем распространении вируса разнятся. Известно, что один из пяти ВИЧ-положительных партнёров Красичкова передал вирус своей жене, их ребёнок родился уже с ВИЧ. Кроме того, он был донором, его кровь перелили ещё 5 пациентам (по словам эпидемиолога Вадима Покровского — трём детям[14])[2][15][16].
>Человек умирающий от рака является невольным наркоманом, например.
Так Высоцкий умирал не от рака, а от ломки.
>Ахахаха, бля, ару.
Читай уголовное дело.
>Ебать, вот это пруф нахуй, вот это ебать достоверный источник.
А кто достоверный источник?
>Нет. Это просто не так.
Что высмеивает карикатура?
>Нет. Ты просто несёшь безпруфные вещи.
Там ссылки есть.
>Пруфы что владел, пруфы что не скрывал, пруфы что было в порядке вещей.
Пруфтушок?
Но я не хочу учить марксизм, я просто хочу учить critical theory и social studies и рубить literally fascists в интернете.
> Вернувшись в Москву, где работал в одной из воинских частей, он имел половой контакт с 25 солдатами срочной службы СССР
Охотно верю. Вовсе не звучит как либеральный миф, ага.
Для меня не в приоритете свобода слова. Нет ничего плохого в том, чтобы ущемлять в правах гомофобов за их анти-ЛГБТ всхрюки. Свобода слова или права сексуальных меньшинств и их защита? Я выбираю второе.
Свобода слово - это говно и выдумка. Может быть, мы дадим право всяким шизам оправдывать терроризм? Нет! Социальная справедливость намного важнее. Права меньшинств и права рабочих - это то, что должно стоять в приоритете каждого уважающего себя не только левого, но и в принципе человека.
P.S. Левые, которые дрочат совок, - это биомусор. Левые должны сопротивляться сталинскому говну всеми возможными способами.
Чтобы давать лекции по диалектике надо знать диалектику.
Надо знать диалектику, чтобы сопротивляться сталинизму.
Надо знать диалектику чтобы сопротивляться марксизму.
Та же хуйня, анон. А ну еше мне красный цвет нравится.
Кстати, а чому в ВОВ шашками не пользовались? Японцы вон с катанами бегать не стеснялись, че наши их не юзали.
Все левые - насильники.
Буду знать. Интересно есть ли кино хроника, где солдаты бегут с шашками.
СЖВ-мразь жрет СЖВ мразь. Щас еще вспомнят фильм про аудитора и отменят Беню Афлека, ведь он алкаш, а не аутист.
>Когда одна из пользователей на это заявила, что она в числе многих аутистов была готова исполнить эту партию и предлагала свои услуги, Сия без обиняков ответила: «А может, ты просто плохая актриса».
https://kg-portal.ru/comments/92176-pevica-sija-scepilas-s-autistami-izza-svoej-debjutnoj-rezhisserskoj-raboty-muzyka/
>Когда одна из пользователей на это заявила, что она в числе многих аутистов была готова исполнить эту партию и предлагала свои услуги, Сия без обиняков ответила: «А может, ты просто плохая актриса».
https://kg-portal.ru/comments/92176-pevica-sija-scepilas-s-autistami-izza-svoej-debjutnoj-rezhisserskoj-raboty-muzyka/
>ВРЁТИ
Ок.
>SJW
Забавно когда коммуняки хейтят SJW, так как они сами по сути такие же борцы за социальную справедливость, то есть те же social justice warriors.
Есть такая вещь как манифестация. Люди, которые называют себя SJW, уже давно закрепили за собой это название и оно довольно чётко ассоциируется с вполне конкретным типажом людей с конкретными взглядами и конкретным поведением.
Мы опять же возвращаемся к тому, что зига это римский салют, а вообще это просто сложенная рука поднятая вверх, но в нашем обществе зигуют только нацисты.
Несмотря на то, что коммунисты и есть истинные борцы за социальную справедливость, а SJW это деструктивная секта, их не отменяет того, что большей части людей они известны по этому названию.
"Семина всё пытаются притопить: от попыток "вывести неправильное" из его агитатор-просветительской деятельности, до приписать/приписывать свойства и качества которых у него и не было в помине. Видимо, сильно всех "псевдо марксистов" прищемил здравым смыслом."
Папеч левый или правый?
Фиолетовый
Так он жн прямым текстом в видео говорит, что он - национал-социалист. И до этого у него подобное в стримах проскакивало.
Но он максимально осторожный, поэтому старается об этом особо не пиздеть и выбирает максимально осторожные формулировки, иначе могут и забанить(как же сделали на твитче)
Всегда ору, когда праваки пытаются примазать СЖВ к левакам. Вот уж натягивание совы на глобус. Кто у нас основные проводники СЖВ-шизы? Может низы, интересы которых представляют леваки? Нет, самим низам уже осторчело СЖВ, они блюют от него в культуре, в политике, низам не нравится лицемерие всего это движения.
Кто же занимается продвижением СЖВ-повестки? Буржуазные политики, всякие академические интеллектуалы и самое главное: частные корпорации. Это частные корпорации снимают СЖВ-фильмы, где в средневековье должны быть представители всех рас, гендеров и полов. Это у них среди главных героев обязательно должен быть цветной, побеждающий белого цисгендерного мужчину.
Это актеры и медиаперсоны, владеющие миллиардами, топят за СЖВ-повестку в твиттере.
Это у корпорации Apple на презентациях выступают абсолютно все, кроме белых мужчин.
Причем тут леваки, если эту повестку задает сама буржуазия?
>Это актеры и медиаперсоны, владеющие миллиардами, топят за СЖВ-повестку в твиттере.
>Это у корпорации Apple на презентациях выступают абсолютно все, кроме белых мужчин.
>Причем тут леваки, если эту повестку задает сама буржуазия?
Я тебе по секрету скажу, что "буржуй" и "владеющий миллиардами"- это не единственная характеристика, которая может определять человека и его поступки.
Человек может быть "буржуем", но при этом топить за левые идеи равноправия, но при этом, к примеру, быть против полного обобществления частной собственности, ему никто этого не запрещает.
Идея равноправия и социальной справедливости - именно левые идеи.
Защита прав черных в США, к примеру, была на повестке дня у пропаганды в СССР.
С чего бы это? SJW пробрались в редакции совецких газет ?
Потому что нужно иметь мозги, чтобы отличать реальное угнетение от СЖВ-повестки. Если для тебя борьба против притеснения черных на законодательном уровне и борьба женщин за избирательные права это тоже СЖВ, то тебе бессмысленно что-то доказывать.
> так как они сами по сути такие же борцы за социальную справедливость
Вопрос в том как её понимать. А дальше как в анекдоте про Василия Ивановича и ньюанс:
Анархисты и коммунисты конечным итогом своей деятельности видят безгосударственное общество, но есть один нюанс...
Анкапы и Анкомы хотят общество без государства, но есть один ньюанс...
Нацисты и националисты топят за национальное государство, но есть один ньюанс...
Никсель Пиксель говорит об угнетении одним меньшинством других и Гитлер говорил, но есть один ньюанс...
И этот ньюанс меняет всё.
+SJW такой же абстрактный термин как и "анархисты". Туда входят и левые и правые. Туда входят и отрицатели обратного расизма и противники крупных корпораций... потому что они плохо влияют на свободный рынок и т.д.
> Человек может быть "буржуем", но при этом топить за левые идеи равноправия, но при этом, к примеру, быть против полного обобществления частной собственности, ему никто этого не запрещает.
Да? Покажи мне такого человека плез.
И чтобы он топил не на словах, с помощью выставления символики в сриттере, и не на наёбченских системах, вроде заплатил 100 баксов на благотворительность и получил списание 100кк налогов.
Я могу вспомнить только Huawei, где каждый работник получает часть акций компании, имеет с них дивиденды и участвует в управлении.
В чём выражено это топление? На словах? Дак на словах он тебе что угодно спиздануть может, это же буржуй. Докажи плез что они топят.
Алсо если они так топят за справедливость и равенство, то почему это выражено в расизме по отношению к белым? Например, почему в США разрешён лозунг "black lives matter", а лозунг "all lives matter" считается РАСИСТСКИМ? Не говоря уж про white.
Объясни, пожалуйста, как проявляется это топление за левые идеи, за справедливость, почему всегда всё это сводится к стравливанию пролетариата на расовой почве? Почему справедливость, по мнению буржуа, выглядит как угнетение одной части пролетариата с целью обеспечить другую часть пролетариата привилегиями, причём постоянно меняя их ролями, чтобы между ними постоянно была склока?
> была на повестке дня у пропаганды в СССР.
И? В СССР была позиция чернокожие=белые. В США угнетали чернокожих и превозносили белых. Сейчас угнетают белых и превозносят чернокожих. Методика в США нихуя не поменялась. И риторика СССР всё еще подходит к США - заебали разобщать пролетариат и СТРАВЛИВАТЬ его между собой.
СЖВ это инструмент такого стравливания, склоки, инструмент угнетения. Был куклуксклан - стали сжв. Профит имеют буржуи, которые доят рабочий класс и не дают ему пробудить классовое сознание.
> Если для тебя борьба против притеснения черных на законодательном уровне и борьба женщин за избирательные права это тоже СЖВ
Да, это именно борьба за social justice, т.е. равные права для женщин, черных и т.д.
На законодательном уровне это уже достигнуто, но при этом на уровне бытовом, есть много моментов, где тех же черных и женщин утесняют.
Поэтому многие считают, что до приемлемого уровня справедливости еще далеко и поэтому они пытаются это исправить, временами весьма топорными методами, но все же.
Я одного только не пойму, в чем тут проблема для коммунистов ?
>Кто же занимается продвижением СЖВ-повестки?
Сталин в 1936 году. Маяковский до Сталина.
>Кто у нас основные проводники СЖВ-шизы? Может низы, интересы которых представляют леваки?
Подмена понятий. Замени СЖВ на марксизм. Нет ни одного значимого марксиста-рабочего, зато большинство значимых марксистов это либо дворяне, либо капиталисты и интеллигенция.
>Причем тут леваки, если эту повестку задает сама буржуазия?
Хуй соси, жожек обоссаный. Ты никакой не левый, а анкап под красным флагом. Хотя даже не под красным флагом, а под флагом конфедерации. В тебе даже внешне нет ничего левого.
В том что ты внутри общественных отношений не можешь видеть объективно где есть справедливость, а где её нет. Именно об этом марксистская социология. Все доводы за справедливость или другие этические категории являются лишь проявлением общественных отношений, в которых ты участвуешь.
Иначе говоря нет разницы между безумными бабахами верующими в Аллаха и апологетами социальной справедливости поскольку ни того, ни другого не существует.
>Сейчас угнетают белых и превозносят чернокожих.
Нацик, покажи мне угнетённых белых. Насколько я помню, американская статистика показывает, что богатейшими людьми в США всё ещё являются белые мужчины христиане.
>+SJW такой же абстрактный термин как и "анархисты". Туда входят и левые и правые.
Жожек, ты в каждом треде пищишь о СЖВ правых взглядов. Покажи уже их или ты опять убежишь в испачканных штанишках, как твой омежка Фуфлыжник Жэк?
>Всегда ору, когда праваки пытаются примазать СЖВ к левакам.
https://www.youtube.com/watch?v=91SKhAU51uE
Эй, лысеющая кругломордая омежка без подбородка, твои минусования постов тут ничего не решают. Они так и останутся здесь висеть показывая всем, как ты обосрался.
Можешь опять вопить у себя в свинозагончике, что тебя в очередной раз опустили плохие СЖВ.
Можешь опять вопить у себя в свинозагончике, что тебя в очередной раз опустили плохие СЖВ.
>Да? Покажи мне такого человека плез.
См. пик хотя бы ...
>Я могу вспомнить только Huawei, где каждый работник получает часть акций компании, имеет с них дивиденды и участвует в управлении
Да, и китайское правительство на Huawei никак повлиять не может, к примеру, там всем рабочие заправляют. Захотят- хоть циске продадут все и в Америку вывезут. Очень интересно, продолжай.
> Нет ни одного значимого марксиста-рабочего, зато большинство значимых марксистов это либо дворяне, либо капиталисты и интеллигенция.
Все правильно, эти дворяне и капиталисты выражали именно интересы пролетариата и угнетенных низов общества, а СЖВ наоборот выражает интересы господствующего класса, а не низов, которым противны эти идеи и даже противоречат их классовой сущности.
> См. пик хотя бы ..
Толсто. В те времена была реальная борьба против системного расизма и сексизма. И он был успешно побеждён благодаря этому человеку, который не пытался нажиться на этом всём и не рвался к власти.
Ты юродствуешь тут и троллишь тупостью отрицая объективные факты того, что систематического расизма уже нет, что СЖВ поддерживаются крупными компаниями и активно форсятся, при этом сами эти крупные компании устраивают настоящий ад для своих работников и ни разу не способствуют приближению социализма.
Ты либо тупой, либо тролль. В любом случае перестань позориться и верещать про то, что СЖВ ведет реальную борьбу, а не представляют собой соломенное пугало левых идей, созданное буржуазией
>а СЖВ наоборот выражает интересы господствующего класса
Господствующий класс в США - это белые мужчины христиане. Их интересы выражает какой-нибудь Мэл Гибсон или Клинт Иствуд, которые ни разу не СЖВ, а даже совсем наоборот, очень популярны у борцунишек с СЖВ.
>выражает интересы господствующего класса, а не низов, которым противны эти идеи и даже противоречат их классовой сущности.
Ой, как всё запущено. Какие низы? Ты про рабочую аристократию? У них доход в 10 раз выше твоего, в отличии от чёрных и латиносов.
Про классовую сущность послушай аудиозапись Ленина, где он рассказывает о тотальном антисемитизме среди рабочих и что его нужно выжигать калёным железом. Ты бы сейчас Ленина записал в СЖВ за то, что он классовые интересы низших классов не поддерживает.
Посмотрел новый Агитпроп.
https://www.youtube.com/watch?v=Ri4LrHZFLqM
Что могу сказать? Новая серия удалась, смотрел на одном дыхании. Отлично получилось нагнетание чувства страха за страну и безысходности, Костян хорошо подобрал материал.
Отмечу хорошую подачу пропаганды: по ходу просмотра даже как-то забываешь, что страной правят антисоветчики и антикоммунисты, и как в первый раз удивляешься этой информации от Сёмина.
По мере приближения ролика к концу понимаешь, что страна летит в пропасть, а ты, лично ты - одинокая букашка в этом бренном мире. Ты никому не нужен. В конце видео испытываешь ангст от чувства обречённости, но продолжаешь жить, чтобы через неделю получить новую порцию правды в следующем выпуске АгитПропа. Ведь правда всегда одна. И она только у Константина Сёмина.
https://www.youtube.com/watch?v=Ri4LrHZFLqM
Что могу сказать? Новая серия удалась, смотрел на одном дыхании. Отлично получилось нагнетание чувства страха за страну и безысходности, Костян хорошо подобрал материал.
Отмечу хорошую подачу пропаганды: по ходу просмотра даже как-то забываешь, что страной правят антисоветчики и антикоммунисты, и как в первый раз удивляешься этой информации от Сёмина.
По мере приближения ролика к концу понимаешь, что страна летит в пропасть, а ты, лично ты - одинокая букашка в этом бренном мире. Ты никому не нужен. В конце видео испытываешь ангст от чувства обречённости, но продолжаешь жить, чтобы через неделю получить новую порцию правды в следующем выпуске АгитПропа. Ведь правда всегда одна. И она только у Константина Сёмина.
>христиане
Разве что в твоей голове.
Анон, который постит Тубишку, ты в Ниер играл или просто фанатеешь по образу?
> Господствующий класс в США - это
Буржуазия. У буржуя, как и у рабочего, нет расы, нет пола, есть лишь класс. Борясь против белых христианских мужчин ты переводишь борьбу из классовой в расовую и религиозную тем самым отступаешь от марксистских идей и выдаёшь в себе ебаклака.
> Их интересы выражает
Выражает твиттер и большая часть американской медиа, которой они владеют, а их интерес заключается в стравливании пролетариата и переводе борьбы из классовой - в расовую.
Когда СЖВ борется с угнетением - он борется с белыми христианскими мужчинами, которые могут являться как буржуазией, так и пролетариатом. Со стороны пролетариата возникает реакция, и возникают противоречия не позволяющие сформироваться классовому сознанию.
СЖВ отрицают тот факт, что белые христианские мужчины-буржуи вполне себе угнетают белых мужчин наравне с остальным пролетариатом и поэтому их борьба является обобщающей, а буржуа всегда составляют 1% населения, то под удар попадает рабочий класс. СЖВ это раковая клетка пожирающая рабочий класс, метастаза буржуазной идеи расовых противоречий.
Поэтому ты и являешься юродствующим ебалаком работающим на правые идеи капитализма. Ты не выступаешь за отказ от частной собственности на средства производства, борешься против рабочего класса в виде белых мужчин и оправдываешь свою борьбу "борьбой за всё хорошее".
Ты не марксист, ты хуйня, харкнул тебе в ротик, сглатывай.
Атеисты в США притесняются. Вспомни, что было на предыдущих выборах. На Берни Сандерса готовился компромат, что он еврей и атеист, что сразу перечеркнуло бы его шансы на победу. Байден, перед голосованием сразу же сходил в церковь, это многое значило для колеблющихся.
>ты в Ниер играл
Играл. Половину игры прошёл, местами понравилось - местами неочень: исследование мира интересно, локации прикольные (больше всего нравится деревня роботов с сумасшедшим философом - отсылкой к Сартру), боёвка нормальная, битвы с боссами - полный ад.
>просто фанатеешь по образу?
Это. Нравятся девушки-воительницы с холодным оружием. Ниер, Клеймор, Гуль.
> Господствующий класс в США - это белые мужчины христиане.
Не знал, что класс, оказывается, определяется по религии и цвету кожи. Видимо этот господствующий класс настолько себя не любит, что установил тотальную цензуру на многих популярных ресурсах, вроде твича, где за неугодное слово или за неверное обращение по "гендеру" ты отлетаешь в бан навсегда. Видимо он настолько себя ненавидит, что увольняет своих представителей из состава высшего менеджмента за пост в твиттере, где тех обвиняют в домогательствах. Видимо он так пытается себя принизить, что во вставляет представителей всех гендеров и цветов кожи по квотам в кинокартины. Видимо этот "господствующий класс" мазохистов и действует исключительно против своих интересов.
>Толсто. В те времена...
Субъективно, для некоторых и те времена не намного лучше теперешних времён.
Коммунизм до сих пор не построен, к примеру.
> Ты юродствуешь тут и троллишь тупостью отрицая объективные факты того, что систематического расизма уже нет, что СЖВ поддерживаются крупными компаниями
Я не говорил ничего по поводу систематического расизма. Я говорил о том, что это левая повестка дня. Многие левые на западе считают, что он есть. Это к ним вопрос, не ко мне. Э
> крупные компании устраивают настоящий ад для своих работников и ни разу не способствуют приближению социализма.
О да, работники, скажем, Google в калифорнии живут как в аду, да, да, очень интересно, продолжай.
> любом случае перестань позориться и верещать про то, что СЖВ ведет реальную борьбу, а не представляют собой соломенное пугало левых идей, созданное буржуазией
Ну да. очередная теория заговора злых буржуев, чтобы наебать пролетариат. Наверное, в Бильдербургском клубе придумали, что может отвлечь пролетариат лучше от классовой борьбы, чем чёрная лесбиянка в блокбастере. Гениальный ход.
Что по поводу идеи использовать аватарку киргизского жоки? Я даже нарезал его специально для тебя
Я Джокера постил чтобы позлить платохабота и вывести его из себя.
Ну а теперь сможешь постить на постояной основе! И не того скучного жоку, а НОВОГО И КРУТОГО ЖОКУ.
Подумой. Ты не понимаешь от чего отказываешься...
Неа. У меня хитрая система аватарок и ников со своим символизмом, которую я не собираюсь менять. Джокер тут совсем ни к месту.
>У буржуя, как и у рабочего, нет расы, нет пола, есть лишь класс.
Да и класса нет.
Если есть капиталисты-эксплуататоры и есть эксплуатируемые пролы, то - является ли член кооператива коллективным капиталистом сам себе? Является ли индивидуальный предприниматель с 3д-принтером или фрилансер-программист с ноутбуком коллективным капиталистом самому себе (в группе из одного человека)? Можно ли эксплуатировать самого себя? Что ты сам у себя отчуждаешь и в пользу кого? Возникает или исчезает здесь прибавочная стоимость?
В результате, если с каким-нибудь физическим явлением, как ни меняй перспективу, какой-нибудь электромагнетизм никуда не денется - то тут у нас один и тот же человек либо пидорас, либо свой в доску. Всё зависит от того, сочтёт ли гуру, зашкварены ли фотоны, соприкасающиеся с сетчаткой глаза при взгляде на петуха, или нет.
> У буржуя, как и у рабочего, нет расы, нет пола, есть лишь класс.
Да ты что? Глаза меня обманывают?
>Борясь против белых христианских мужчин ты переводишь борьбу из классовой в расовую и религиозную тем самым отступаешь от марксистских идей и выдаёшь в себе ебаклака.
Мань, ты писала, что сейчас угнетают белых и превозносят чернокожих. Ты сама перевела классовую борьбу в расовую борьбу за каких-то угнетённых белых, которых ты не показываешь.
>Со стороны пролетариата возникает реакция
Никакой реакции со стороны пролетариата нет. СЖВ-игры и фильмы собирают хорошую кассу, что говорит о том, что пролетарии довольны ими и просят ещё. Копротивляются именно что богатые уёбки или омежная кругломордая бесподбородочная мразота-блохер, которая судя по его телосложению, даже молоток в руках не держал.
>угнетают белых мужчин наравне
Опять фантазии. Статистика показывает, что белые в США никак не угнетаются. Ты даже не можешь придумать угнетённых белых, а не то, что показать.
>Ты не выступаешь за отказ от частной собственности на средства производства, борешься против рабочего класса в виде белых мужчин и оправдываешь свою борьбу "борьбой за всё хорошее".
Маня, ты сейчас буквально с анкапами и консервами машешь их же флажками против СЖВ, которые как и я борются за социализм и против частной собственности.
Пошла нахуй, круглоёблая омежка без подбородка, ты нихуя не левый. Ты чмо.
Было интересно почитать. Я правда только с Клейморой знаком, как-нибудь обязательно поиграю в Ниер. А по поводу воительниц тоже их люблю, еще в Скайриме любил одевать на свою тян эбонит и рубить врагов мечом.
> СЖВ, которые как и я борются за социализм и против частной собственности.
Юродствующий клоун слишком туп, чтобы видеть дальше своего носа. Собственно для таких СЖВ и создавались, чтобы помешать истинному левому движению.
>Юродствующий клоун слишком туп, чтобы видеть дальше своего носа.
И только омежка с круглой мордой познала всё, но никому не расскажет.
>Собственно для таких СЖВ и создавались, чтобы помешать истинному левому движению.
Так, СЖВ движение я вижу, они разделяют идеи социализма и борются против капитализма. Движение настолько сильное, что с него бомбят все правачки. А где же истинно левое движение? Это твой загон, где вы постите мемы альтрайтов и называете себя левыми?
> они разделяют идеи социализма
Нет. Если ты так считаешь - ты глуп.
> и борются против капитализма
Скупая мерч и выступая за компании, во главе с миллиардерами, которые им подмахивают, накидываясь исключительно на единичных представителей буржуазного класса.
Если ты не понимаешь этого - ты туп.
> что с него бомбят все правачки
А знаешь с чего еще правачки бомбят? С радиации нахуй. Предлагаешь залить весь мир радиактивной массой? Вот уж у праваков бомбанёт!
Ты отрицаешь объективные факты и танцуешь под дудку тех самых белых миллиардеров против которых, ЯКОБЫ, борется сжв(нет).
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ!!! ДИМ ЮРИЧ СТАЛ КАНДИДАТОМ В ГОСДУМУ ПО СПИСКАМ "ЕДИНОЙ РОССИИ". ГЛУПЫЙ КАГА, УЧИСЬ ПРАВИЛЬНОМУ ЭНТРИЗМУ!!!
> Маня, ты сейчас буквально с анкапами и консервами машешь их же флажками против СЖВ, которые как и я борются за социализм и против частной собственности.
Скорее всего ты слишком тупой и заложник очедной логической ловушки, где существуют только две точки, обе неверные, но являющиеся отрицанием друг друга. Поэтому для тебя аргумент "если праваки топят против СЖВ", будет автоматически означать верность аргумента "леваки должны топить за СЖВ".
Пруфы списков есть? Не верится чёт. Выглядит как очередная клевета на Дим Юрича, как тогда, во время Крымской истории, когда либрухи бегали повсюду и верещали про гранты, пруфая это фейковой картинкой.
>Нет. Если ты так считаешь - ты глуп.
Ленин был не прав, когда говорил, что буржуи сами продают верёвку, на которой их повесят?
>Скупая мерч
Ты только что описал весь красконский движ. Кто из сталинистов ещё футболки не рекламировал?
>А знаешь с чего еще правачки бомбят? С радиации нахуй.
Ни разу не видел. Зато видел, как манькапы дрочат на АЭС и говорят, что с радиацией проблем нет. Ты опять спалился, манькап. Против АЭС и за зелёную энергетику выступают именно левые.
>Ты отрицаешь объективные факты и танцуешь под дудку тех самых белых миллиардеров против которых, ЯКОБЫ, борется сжв(нет).
Сказал чел, который доедает за анкапами и другими правачками, и который неиронично натягивает на свой омежный круглый ебальник форму рабовладельцев.
> Против АЭС и за зелёную энергетику выступают именно левые.
Хуя долбоёба понесло. А ничо, что дохуя АЭС нормально работают и не представляют угрозу? Ничего, что СССР вполне выступал за мирный атом, способный дать огромное количество дешёвой энергии, когда зелёные работают на идею повышения цен на энергию и монополию тех самых дядечек миллиардеров на неё?
Ебанашка с гнездовым мышлением увидел метафору и сразу же начал читать свои либерашьи мантры. Собственно на этом ты и спалился, сисяновский вскормыш.
> Ленин был не прав, когда говорил, что буржуи сами продают верёвку, на которой их повесят?
Ты совершенно не понимаешь о чём говорил Ленин. У тебя какие-то проблемы с метафорами. Ты не аутист случайно?
> Зато видел, как манькапы дрочат на АЭС
СССР дрочил на АЭС. СССР=Анкапское государство?
> Сказал чел, который доедает за анкапами и другими правачками, и который неиронично натягивает на свой омежный круглый ебальник форму рабовладельцев.
Борьба с соломенным чучелом. Выдумал себе воображаемого врага и борешься с ним. Точно аутист, кек.
>Хуя долбоёба понесло. А ничо, что дохуя АЭС нормально работают и не представляют угрозу?
Манькап уже сорвал маску.
> А ничо, что дохуя АЭС нормально работают и не представляют угрозу?
А ничо, что от АЭС остаются ядерные отходы, а закрытые станции нельзя больше никак использовать?
>Ничего, что СССР вполне выступал за мирный атом
Сначала выступал, а потом отказывался. После Чернобыля стройка новых АЭС была заморожена повсеместно. СССР вообще предложил полное ядерное разоружение США, но белые мужчины христиане тут же отказались. Возрождение атома началось при олигархах. Зайди на ядекс.дзен и тебе тут же ткнут статью росатома, что Россиюшка нуждается в новых АЭС и они полностью безопасны.
>Ты совершенно не понимаешь о чём говорил Ленин.
Лол. Как же крутится на сковородке кругломордая омежка без подбородка. Опять эзотерику ленинским цитатам приписала?
>СССР дрочил на АЭС.
А после Чернобыля перестал. Люди выходили на митинги против АЭС и СССР, как государство рабочих, решил прекратить разработку опасного источника энергии.
>Борьба с соломенным чучелом.
Да, круглоёблая омежка, тебя иначе и не назовёшь. Ты тупое правацкое соломенное чучело, которое должно отпугивать потенциальных левых от левого движения.
>выражает интересы господствующего класса,
>дышу ядами в подвале родного вузика пытаясь делать опыты
>жру бичпакеты за 6 рублей
>люмпены и пролы дают пизды когда не повезло оказаться на улице в темное время суток
>выживаешь на МРОТ
>трансуха
>лицо еврее-цыганско-литовско-ингуше-русского присхождения с явными не типично европейскими чертами
Как то не чувствую свою принадлежность к правящим кругам, раз СЖВ топят за подобных мне. Хотя СЖВ хуйня потому что бороться всрато пытаются с симптомами, а не с причиной.
> Как то не чувствую свою принадлежность к правящим кругам, раз СЖВ топят за подобных мне.
Потому что они используют эту повестку исключительно в своих корыстных целях. Живешь ты в нищете, зато тебя пидором обозвать на твиче не посмеют, чем тебе не защита прав угнетённых меньшинств?
>бороться всрато пытаются с симптомами, а не с причиной.
Забудь эту хуйню. Ленин убеждал Клару Цеткин, что за феминизм бороться не нужно, при социализме всё само разрешится. Оказалось, что не разрешилось. При Сталине был такой патриархат, которого не было даже до революции. До нулевых годов женщин за рулём практически не было. Когда тебе говорят, что бороться надо будет потом или что при социализме все проблемы исчезнут, то знай, что тебя используют.
>Потому что они используют эту повестку исключительно в своих корыстных целях.
В чем цель?
>жру бичпакеты за 6 рублей
>выживаешь на МРОТ
А откуда тогда бабло на гормоны?
Выше уже всё обсосали. Если кратко, то цель - стравливание угнетенных классов во внутриклассовой борьбе по различным признакам и замена борьбы за реальные классовые интересы борьбой за фантомные цели, придуманные буржуазией. Реальная проблема черных не в том, что в стране нет социальных гарантий и маленькая зарплата, а в том, что их мало показывают в кино и они слабо представлены в медиа. А если ты с этим не согласен, то ты расист, альтрайт или другой враг народа.
Это примерно та же идеология национализма, что активно использовалась буржуазией в 20 веке, но более изощренная и воспроизведенная в рамках постмодерна.
>цель - стравливание угнетенных классов
А твоя цель - это "Дорогие негры, дорогие женщины, дорогие гомогеи, - спасяб, что помогли сбросить капиталюгу. А теперь, а ну быстра разошлись обратно по гетто, кухням и шконарям!".
И ты, невменяемый полуёбок, ведь ещё искренне надеешься, что тебя послушают, пиздец.
Я открою тебе секрет, они не дорогие. Ты больше на пивас в месяц тратишь.
ЦПА на 100 дней 1700 рублей.
Эстродиол на 14 дней 900 рублей.
1800 на гормоны в месяц, раз в три на 3500.
И это элитный курс гормонов, на гормонах днище школота с окраин сидит лет с 15 на бабушкину пенсию или на деньги с раздачи объявлений.
Накриком или алкашом быть дороже чем трансом.
Слышь, средний пролетарий ненавидит сильнее негра и пидора, чем барина.
Ты сейчас как раз подлизываешь кругам у которых в бедах виноваты лгбт/негры/мигранты/евреи/[ свой вариант].
Короче, впизду вас всех, я буду тупо против Пыни топить.
> А твоя цель - это "Дорогие негры, дорогие женщины, дорогие гомогеи, - спасяб, что помогли сбросить капиталюгу. А теперь, а ну быстра разошлись обратно по гетто, кухням и шконарям!".
Ладно, тебе бесполезно что-то доказывать, продолжай жить в своем манямирке и опровергать аргументы выдуманные тобою же из головы. Тебе за права умственно неполноценных нужно бороться, а не за ЛГБТ, первые тебе куда ближе.
> Слышь, средний пролетарий ненавидит сильнее негра и пидора, чем барина.
Да, именно поэтому ему нужно обязательно черных в фильмах в большом количестве, даже если это полностью противоречит литературному или историческому канону, объявлять его угнетателем и шовинистом, заставлять каяться, каяться, каяться. При этом говорить черному, что во всем виноваты белые, которые эксплуатируют вас исключительно по причине цвета кожи, ни во что вас не ставят и всячески презирают. Наверно только это поспособствует установлению мира, но никак не противоположным результатам.
>При этом говорить черному, что во всем виноваты белые, которые эксплуатируют вас исключительно по причине цвета кожи
На, вот тебе негр с 4-й минуты рассказывает кулстори из своей жизни, как он просто стоял и ждал друзяшек, а полицейский начал на него пристально смотреть и к огнестрелу тянуться.
https://www.youtube.com/watch?v=nxzL1-lqVaM
И в комментариях, другой негр своей историей делится:
"I spent a year working at a comic book store during college and surprisingly to me at the time this was the year that I would have the most problems with racial tension. No one would believe that I worked there and I had the police called on me several times just opening up and closing the store.
I learned a lot that year about what happens when people feel you are spaces you shouldn't be in, this goes both ways."
Но тебе, дурачку, хоть ссы в глаза. Ведь это исключительно злые капиталисты мешают неграм работать в магазинах по продаже комиксов - с целью посеять раздор среди пролов, - а вовсе не сами рандомные пролы бегут копам стучать, потому что у них стереотипы в голове, где "негр" и "комиксы" - это деление на ноль.
>Да, именно поэтому ему нужно обязательно черных в фильмах в большом количестве
Да, именно поэтому. Стереотипы-стереотипчики, маня.
>Да, именно поэтому ему нужно обязательно черных в фильмах в большом количестве, даже если это полностью противоречит литературному или историческому канону, объявлять его угнетателем и шовинистом, заставлять каяться, каяться, каяться. При этом говорить черному, что во всем виноваты белые, которые эксплуатируют вас исключительно по причине цвета кожи, ни во что вас не ставят и всячески презирают
Сталин был не прав? И белые не угнетают негров находясь в более привилегированной страте с вероятностью в 14 раз большей не быть пристреленным случайно копом.
Да ты же фашист, лол.
Почему кага прочитав такое количество охуительно толстых книг так и не смог высрать ничего сколь-нибудь серьезного по теории? Тот же Двуреченский в нескольких роликах сделал больше, чем весь рабкор вместе взятый, причем по уровню идей видно, что Олежка не только книги проглатывает, но и осиливает их смысловое наполнение, в отличие от дурачка, который советуют томик очередного оппортуниста на пару косарей страниц мелкого текста "просто для саморазвития".
> Сталин был не прав?
При Сталине черные были поражены в правах на законодательном уровне в штатах.
> И белые не угнетают негров находясь в более привилегированной страте с вероятностью в 14 раз большей не быть пристреленным случайно копом.
А белый полицейский не угнетен, когда шанс словить пулю выше от представителя чернокожего населения? Ааа, так это уже другое.
Ах да, 95% белых не угнетают никого.
> Да ты же фашист, лол.
Вот мы и вернулись к тому, с чего начали.
> А если ты с этим не согласен, то ты расист, альтрайт или другой враг народа.
Всё сжв это такой маккартизм, вывернутый наизнанку. И если маккартизм служил для того, чтобы дискредитировать и полностью убрать социалистическую повестку из общественного сознания, то сжв - это её замена абсолютно ложными и вредными для классовой борьбы целями. Это кость с ароматизатором справедливости, брошенная крупными корпорациями.
Садомазохисты, впрочем это вина капитализма.
Да он в диалектике не шарит.
Кто в "Игре престолов" правый, а кто левый?
Патриархальный и гомофобный совок 2.0, нахуй никому не нужен в XXI веке. Знаем мы этих борцов чисто за классовую борьбу, поскребёшь и найдёшь фашню похлеще альтрайтов(скрытых фашистов). Ну и сам термин СЖВ фашисткий, не имеющий ничего общего с реальностью. Просто объединяющие слово всех борцов с социальным не равенством, в том числе и марксистов. Ты как Жожики подъедаешь повестку за американскими ультраправыми.
Если видишь нечто что ходит, крякает и выглядит как утка, то это скорее всего утка. Ну и какие будут оправдания коричневая утка? В США рас и класс сильно повязаны, самый угнетенные пролетарии там это латиносы и негры.
Ну и бороться людям ха свои права это нахуй не нужно, пусть будет особый расовый социализм для белых, когда классовых врагов победим.
Чой-то в голос.
Интересно, а как в случае победы коммунизма и будут решать, как надо действовать (строить АЭС/не строить или там быть за или против ЛГБТ, к примеру), всенародным голосованием или по старинке, путём интриг и репрессий против оппонентов ?
Интересно, а как в случае победы коммунизма и будут решать, как надо действовать (строить АЭС/не строить или там быть за или против ЛГБТ, к примеру), всенародным голосованием или по старинке, путём интриг и репрессий против оппонентов ?
Каким нахуй всенародным голосованием?
Есть совет, там есть депутаты от коллективов.
Я его помню, это протеже Платошкина. В одном из видосов рекламирует книгу Шульман и рекомендует к прочтению.
Мне он вообще сразу не понравился, когда его Платошкин в первый раз представил. А доки-доки его иногда форсила.
>ЦПА на 100 дней 1700 рублей.
>Эстродиол на 14 дней 900 рублей.
>1800 на гормоны в месяц, раз в три на 3500.
Офигеть. Может тоже трансом стать?
Кага - ортодоксальный марксист же. Например, он заявлял, что прекариата нет, прекариат - это новомодное название для того самого пролетариата. То есть он считает что Ленин с Марксом большей частью до сих пор актуальны.
ВОПРОС ТРЕДУ:
какие контркультуры существуют в России сейчас?
какие контркультуры существуют в России сейчас?
Кулак закукарекал.
Нет, на все существующие контркультуры появились контркультуры и змея укусила себя за хвост(православные Путинисты, с которых цепочка и началась)
Интернет-аутисты
Феминизм и ЛГБТ
>Я его помню, это протеже Платошкина.
Я его в фап треде нашёл, теперь он стал либерахой.
Анкапы
НацБолы
Мнение?
Расстрел
Никакого отличия от оригинальной версии нет.
Как было замылено всё - так и есть.
база
Можем повторить?
Вот кстати не пойму это антисоветчина или наоборот?
>Сталин ебал ленина в жопу. Я теперь правый?
Не, нужно чтоб тебя в жопу выебали, вот тогда станешь полноценным правым.
Не можем, а повторим.
Первый раз трагедия, второй раз идеологический экстаз.
Это экранизация антисоветской прозы, в которой есть несколько забористых цитат выглядящих как агитация за строительство коммунизма.
Бывало?
А анкап будет?
Пару раз когда был в юго-восточной азии
Куда пропали 67 млн. Китаянок?? ОПРАВДЫВАЙСЯ ЧАЙНОБОТ!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=fIdFG4PKv9k
Вдогонку про национализацию элит: https://rupres.com/kriminal/podelnik-aferist-eks-gubernatora-dubrovskogo-kupil-kvartiru-v-londone-po-sosedstvu-s-korolevoj-elizavetoj-ii-foto. В Челябинской области два последних губернатора (Юревич и Дубровский) сбежали на Запад, выведя если не миллиарды, то сотни миллионов долларов. Подельник одного из них, сын главы УФСБ по Златоусту Сергей Вильшенко, совладелец компании "Южуралмост" (крупный подрядчик по ремонту дорог в Челябинской области) пал жертвой ебли федеральной жабы с региональной гадюкой (об этом будет видео на канале) и сбежал... в Великобританию (через Грецию, гражданство которой он получил заранее). Теперь живет в роскошных апартаментах в престижном жилом комплексе в британской столице. И это не московский федеральный вахтер/чиновник/решала и т.п. Это регионалы! Да, высший срез регионального нобилитета, но все же. А у нас люди ходят с розовыми очками на лицах (к ним добавились еще маски) и наивно спрашивают про "прекрасную россию далекого будущего" (вместо россии подставьте любой другой бантустан). Это СИСТЕМА. Она работает и сломать ее может лишь всеобщий крах. Коего за последние 500 лет пока не было.
Е-гёрлз, ню-мейлз, сиссибойз, кошкомальчики, инцелы, симпы, феминистки, альтрайты, думеры...
Как их всех объединить в протестную организацию?
Малолетние долбоебы же.
Запустить #protest_challenge
>Офигеть. Может тоже трансом стать?
Пизда здоровью же.
Чому? Наоборот же, и мужские и женские гормоны в теле - полная гармония!
Как минимум с крыше проблемы будут.
Гармония доводящая до суицида
Надо в чиновники брать только трансов, это со временем снизит количество бюрократии на 40%.
А если я выгляжу как мужик-мужик прям, мне поможет?
покажи тех кто шарит, а не просто прикрывается диалектическими наговорами от бесов метафизики, ну кроме попова, этот дед её точно освоил
речь шла о книгах и об отношении к ним, а не о заявлениях. если человек читая научную монографию её не прорабатывает, то какая надежда на то, что прочитав маркса с лениным, это чучело поймет хоть что-нибудь?
в среде меньшевиков почему то очень популярно впустую отсылать к чтению классиков, но только почему то никто не пишет какой это охуительно тяжелый труд, который требует не просто прочесть, но проработать буквально каждую страницу, в том числе и конспектируя её. достаточно прочитать первую главу брошюры поварнина, чтобы увидеть эту разницу
А что идея и весьма прогрессивненькая.
>У буржуя, как и у рабочего, нет расы, нет пола, есть лишь класс.
У рабочего не будет этих атрибутов, когда так нелюбимые тобой sjw победят. Сейчас у рабочего есть конкретный пол, раса и религиозная принадлежность. И такие рабочие голосуют за понижение налогов и за крупный капитал, потому что они сами temporarily embarrassed billionaires. Именно отсутствие дельной интерсекциональной повестки и просвещения делает невозможным объединение рабочего класса. Потому что республиканец ненавидит черных гораздо больше, чем свои цепи.
>Выражает твиттер и большая часть американской медиа, которой они владеют
Да, конечно, это ведь выражение интересов, а не бессмысленное virtue signaling в надежде больше заработать. Ведь корпорации никогда не подстраиваются под популярную повестку.
>Их интерес заключается в стравливании пролетариата и переводе борьбы из классовой - в расовую
Это интерес любимых тобой борцов с sjw. Вообще, ненависть к sjw основано на просто отвращении к некоторым группам людей, которая воспитывается господствующей культурой. Никаких там интересов пролетариата нет.
>СЖВ отрицают тот факт, что белые христианские мужчины-буржуи вполне себе угнетают белых мужчин наравне с остальным пролетариатом и поэтому их борьба является обобщающей, а буржуа всегда составляют 1% населения, то под удар попадает рабочий класс.
Это просто хуйня высосанная из пальца. Белый рабочий класс живет значительно богаче, чем черный рабочий класс. Частично из-за последствий рабства, частично из-за системного расизма.
Оказывается, расовое положение влияет на положение человека как представителя рабочего класса. Если не принимать в расчет это расовое измерение, то классовая проблема не решается.
Но ведь, борясь с АЭС, одной зеленой энергетикой с изменением климата нельзя справится.
Классно было при коммунизме.
>было при коммунизме.
Первобытном?
Советском.
Чем выше неравенство в стране, тем выше там уровень одобрения введения базового дохода. Например, - как в России. Об этом в своей работе рассказывает экономист Екатерина Черных из Института социально-экономических проблем народонаселения РАН («Уровень жизни населения регионов России», №4, 2019):
«Опрос по теме БД, проводившийся в Европе в апреле 2016 года показал, что в среднем 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода.
Поддержка системы БД является самой сильной в странах с высоким неравенством (таких как Литва, Венгрия, Словения, Россия) и самой слабой в государствах с высоким уровнем благосостояния и сильной системой перераспределения (Норвегия, Швеция, Швейцария). Поддержка БД ниже в относительно более богатых странах Северной и Западной Европы и выше в менее богатых государствах Южной и Восточной Европы. Процент респондентов, которые решительно поддерживают введение схемы БД, варьируется от 33,9% (Норвегия) до 80,4% (Литва). Что касается России, то согласно данному опросу (8 раунда («8-й раунд Европейского социального опроса»), введение базового дохода поддерживают 73% россиян.
Отклонение медианы от средней зарплаты в России в 2019 году составило 27,9% (по регионам от 13 до 31%), что означает высокое неравенство. Например, в Швейцарии, где низкий уровень неравенства, медианная зарплата составляет 90% от средней: 10% самых высокооплачиваемых работников зарабатывают там в 2,6 раз больше 10% самых низкооплачиваемых. В России средняя зарплата 10% самых высокооплачиваемых работников в 13 раз превышает среднюю зарплату 10% самых низкооплачиваемых. Данные цифры, в частности, объясняют, почему на референдуме в 2016 году швейцарцы проголосовали против введения БД».
Также всё больше экономистов сходятся в оценке величины справедливого базового дохода – который и мог бы вытянуть из бедности людей и придать психологическую уверенность большинству населения (уверенность в том, что человеку в случае потери работы будет гарантирован физиологический уровень выживания), и могли бы вполне потянуть бюджеты. Это средняя величина между прожиточным уровнем и 60% от медианной зарплаты. Для России первая величина составляет около 12 тыс., вторая (60% от медианной зарплаты в 30 тыс.) – 18 тыс. Исходя из этого, базовый доход в России мог бы составить 15 тыс. руб. на человека (или 45 тыс. в месяц на среднюю семью из 3-х человек).
«Опрос по теме БД, проводившийся в Европе в апреле 2016 года показал, что в среднем 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода.
Поддержка системы БД является самой сильной в странах с высоким неравенством (таких как Литва, Венгрия, Словения, Россия) и самой слабой в государствах с высоким уровнем благосостояния и сильной системой перераспределения (Норвегия, Швеция, Швейцария). Поддержка БД ниже в относительно более богатых странах Северной и Западной Европы и выше в менее богатых государствах Южной и Восточной Европы. Процент респондентов, которые решительно поддерживают введение схемы БД, варьируется от 33,9% (Норвегия) до 80,4% (Литва). Что касается России, то согласно данному опросу (8 раунда («8-й раунд Европейского социального опроса»), введение базового дохода поддерживают 73% россиян.
Отклонение медианы от средней зарплаты в России в 2019 году составило 27,9% (по регионам от 13 до 31%), что означает высокое неравенство. Например, в Швейцарии, где низкий уровень неравенства, медианная зарплата составляет 90% от средней: 10% самых высокооплачиваемых работников зарабатывают там в 2,6 раз больше 10% самых низкооплачиваемых. В России средняя зарплата 10% самых высокооплачиваемых работников в 13 раз превышает среднюю зарплату 10% самых низкооплачиваемых. Данные цифры, в частности, объясняют, почему на референдуме в 2016 году швейцарцы проголосовали против введения БД».
Также всё больше экономистов сходятся в оценке величины справедливого базового дохода – который и мог бы вытянуть из бедности людей и придать психологическую уверенность большинству населения (уверенность в том, что человеку в случае потери работы будет гарантирован физиологический уровень выживания), и могли бы вполне потянуть бюджеты. Это средняя величина между прожиточным уровнем и 60% от медианной зарплаты. Для России первая величина составляет около 12 тыс., вторая (60% от медианной зарплаты в 30 тыс.) – 18 тыс. Исходя из этого, базовый доход в России мог бы составить 15 тыс. руб. на человека (или 45 тыс. в месяц на среднюю семью из 3-х человек).
Чем больше бездельников, тем больше халявщиков
Посоветуйте каких нибудь левых подкастов
Хочу бод. Почему я должен изнурять себя трудом? он болезненен и невыносим.
Какой-же этот лис охуенный, жаль особо не взлетает
Сколько тысяч в месяц правительство должно платить гражданину в месяц?
100
5-9
50 000 минимум при тех же ценах.
>ты в каждом треде пищишь о СЖВ правых взглядов.
И буду писать, пока до тебя, дегенерата не дойдёт?
Я описал тебе только что это весьма абстрактный термин. Посмотри на требования ребяток что ЧАЗ организовали и увидишь что у них повестка как раз что я описал (поддержка БИЗНЕСА чернокожих, целевой наём на работу в больницы чернокожих чтобы они лечили чернокожих и т.д. ) не говоря уже о таких замечательных "левых" практиках как расовая сегрегация (знаменитая грядка только для чёрных и указанные требования). Всё это сдобрено "мелкобуржуазной революционностью" как правило деклассированных элементов и мелких буржуа https://ru.wikisource.org/wiki/О_«Левом»_ребячестве_и_о_мелкобуржуазности_(Ленин) вроде "отнять и поделить" что тупорылые праваки отчего- то окрестили левизной. https://capitolhillautonomous.zone/demands.html Лютейший микс и эклектика из правых и левых идей. Социальная шизофрения. +это весьма показательно что до общей логики моего поста ты доебаться не смог, а только попросил примеров и скатился до банальных оскорблений. Характеризует тебя нагляднейшим образом.
Оу май! Ты чё на лайки триггернулся? На дваче? Ты совсем еблан чо ли чтобы на лайки/дизлайки на дваче дрочить? Мне вообще на них похуй и я их не ставлю. Если б я на них дрочил, то ставил бы их сам себе(как это скорее всего делаешь ты, обиженка.) Как же ты жалок. Твоей порванной сракой удовлетворён. Яре- яре, дазе.
>знаменитая грядка только для чёрных
жожеки опять повелись на правацкий пиздеж
Так откуда инфа что столько суицида из-за биологических условий, а не потому что общество давит? Вот построим справедливое общество и трапики станут жить счастливой жизнью.
Почему у ветерана на руках двое женских часов?
Чтобы знать точное время.
Пока в социализме не устранены все черты буржуазного общественного строя, которые в нем есть по определению, кабаняки справа так или иначе будут. Только при социализме они будут ходить по струночке (ок, березки им оставят), а при капитализме охуевать на сколько влезет
> правацкий пиздеж
1. Яро-о-о-о... , у них прям в требованиях есть моменты с расовой сегрегацией типа:
>reparations for the treatment of Black people in this state and country.
>employ black doctors and nurses specifically to help care for black patients.
> people of Seattle seek out and proudly support Black-owned businesses.
>history of Black and Native Americans be given a significantly greater focus
В добавок к подобному говну
https://youtu.be/y-UDjkCsavI
И после этого ты грядки для тебя стали удивлением? Яре- яре, дазе.
>правацкий пиздеж
https://youtu.be/zfjWUEcxxSc (2:20)
Хинджаку, хинджаку!
"Кабаняк" в смысле буржуёв пр социализме тоже быть уже не должно. Богатым при социализме быть можно и это поощрительно (от каждого по способностям- каждому по труду). Важно не количество денег а как ты их зарабатываешь: ты эксплуататор или труженик. В конце- концов: когда- то до людей же дошло что рабство это плохо, значит и должно дойти что наёмное рабство тоже плохо.
А почему бы и нет? Почему "женские"? Чё сексист дохуя? Женщина не может носить "Командирские" или что?
При социализме у мужчины не будет причин становиться трапом(и возможности)
Правильный красконовский феминизм!
>Офигеть. Может тоже трансом стать?
Если не в моготу жить как мужчина то начни, хотя некторые упоротые их просто для няшности долбят.
Я была чэдом в плане внешнего типажа по словам девушек.
Печень, сердце и почки как у космонавта, год згт полет нормальный.
Главное грамотно курс подобрать и будете здоровы.
Сейчас живы трансухи которые упарывают фарму с 1993(27 лет) в РФ.
Смотри инцелом станешь.
Так от трансфобии выпиливаются, статьи же есть десятков шесть.
Трапы с точки зрения коммунистов это больные люди, пчел.
>Я описал тебе только что это весьма абстрактный термин.
Нет, жожек. Ты написал, что в СЖВ входят левые и правые. Покажи правых СЖВ.
>поддержка БИЗНЕСА чернокожих, целевой наём на работу в больницы чернокожих чтобы они лечили чернокожих и т.д.
Это называется борьба с расизмом, маленький жожек. Чернокожим кустарям предлагают кредиты под больший процент, чем белым кустарям. Чернокожих реже набирают на работу и меньше платят.
>до общей логики моего поста ты доебаться не смог
Манькап, логика твоего поста состоит в том, что ты придумал, что СЭВ правые, но правых СЖВшников показать не можешь и предлагаешь поверить тебе на слово и бороться против прогрессивных сторонников социализма. Т.е. ты раскалываешь социалистов, стоя по одну сторону с зигунами.
>Ты чё на лайки триггернулся? На дваче? Ты совсем еблан чо ли чтобы на лайки/дизлайки на дваче дрочить?
Так ты же сюда набежал со своими клоунами, думая, что дизы затуманивают пост, как на твоей любимой пикабушке.
С лицом чеда не становятся трапами, гормоны кости не изменят.
Тебе-то откуда знать точку зрения коммунистов, нацбольчик?
Вообще, без обид, просто рассуждение.
Трапами становятся люди с неадекватной самооценкой. Я такой вывод делаю на основе анализа слов трапов и своего собственного опыта. Сам я человек с неадекватной самооценкой постоянно стремился к одобрению окружающими своей внешности, а так же самого себя, попытка нашупать свою уверенность. А так как мне нравятся девушки, да и главный критерий красоты в обществе открытый обычно женственность иногда я тоже подумывал стать трапом или о том как приобрести более женственные черты. С высоты прошедшего времени я вижу, что я искренне считал, что это сделает меня красивее, потому что других понятий о красоте у меня не было. Тоже самое мы видим у неуверенных людей, ко мне тоже относится, попытка стать уверенным почти всегда преобразуется в попытки вести себя агрессивней, так как человек видит преимущественно эту сторону, а внутреннее ощущение уверенности налицо не видно и потому даже представить себе что это чрезвычайно сложно тому кто этим не обладает.
При этом все эти всплывающие переодически в /б/: по словам тян я красив/чед/8/10 и так далее я тоже вполне понимаю. Дело в том что неадекватная самооценка она всегда заметна, потому хорошо общающийся с таким человеком так или иначе будет делать “попытки“ привести самооценку человека к адекватному виду. Это не значит, что они делают это осознанно или со знанием дела.
Хз, я была красивым куном, по мнению лесб я милая девушка.
Это оценочное суждение тян было, а не девственников парней.
Гендерная дисфория, все дело в ней.
> При социализме у мужчины не будет причин становиться трапом(и возможности)
Uzastno.
Ну хоть и женщины будет?
>справедливое общество
>при социализме
лол
Чед это максимальная мужественность, а не смазливость.
Ты просто понятия подменяешь. Было бы у тебя мужицкое лицо, то так бы и осталось.
Нет. Социализм это общество маскулинных белых мужчин, которые любят друг друга платонической любовью, где детей производят на фабриках по требованию общества.
Если бы ты был красивым действительно, то у тебя бы не была так занижена самооценка, пчел.
Ты компенсируешь это сейчас рассказами о своей красоте со слов других людей. Тебе с этим надо разобраться, прежде чем о политике думать.
>Гендерная дисфория, все дело в ней.
Кто-то прогулял все видео Контры по теме.
Трансмедикалисты уже не раз были debunked, как и перформансисты, и вообще у трапов нет вменяемой теории для оправдания и отделения себя от всяких тренд-клоунов, но она и не нужна, ибо нахуй трускам.
> С лицом чеда не становятся трапами
>Покажи правых СЖВ.
Показал. Расисты и борцы за малый бизнес. То что ты в глаза долбишься и не видишь в этом правизны- твои проблемы.
>Это называется борьба с расизмом
Путём сегрегации. Найс борьба. https://youtu.be/ffQmb-cNFuk Верри найсу, шизик- чан!
>Чернокожим кустарям предлагают кредиты под больший процент
Кредиты.
По расовому признаку.
На развитие частного бизнеса.
В рыночной экономике.
Где- где тут левизна, говоришь?
>Чернокожих реже набирают на работу и меньше платят.
Потому нужно чтобы их брали БОЛЬШЕ и нанимали целенаправленно чёрный мед.персонал чтобы лечили чёрных. Яре- яре, дазе!
>Манькап
Так я жожек или манькап? Ты там кукухой поехал, бака яро?
>логика твоего поста состоит в том, что ты придумал, что СЖВ правые
В том же посте
>Ты написал, что в СЖВ входят левые и правые.
Яре- яре... вот же ты шизофреник!
>Так ты же сюда набежал со своими клоунами
Ещё и конспиролух. Какое пикабу? Какие "мои клоуны"? Я в жизни ничего на пикабу не писал. Тебя в принципе не могут считать идиотом и поехавшим и потому накидать тебе дизов? Так могут и считают! Ты ж написал просто эталонную шизофазию. Ну ладно, выклянчил, попрошайка, я тебе так и быть лайк влеплю. ХУЯК! Влепил. Носи с гордостью!
Твоей следующей фразой будет: " (бессвязное блеянье) ВРЁТИ!!!! ЖОЖЕКИ! РЯЯЯ!!!"
Тут не чеды.
Yasno.
Бля топич, у меня еще про Пол Пота есть. Как гуглить подобное?
Кости тоже подпилить можно.
В Америке и Европе общество на них не давит, но они все равно вскрываются.
Как дошла до жизни такой? Зачем становиться трапом в РФ, если денег норм нет? Да я в курсе, что это не дорого.
Если что?
>Показал.
Где показал, омежка? Ты пёрнул ртом и высрал пропаганду альтрайтов с фейк-ньюс.
>Путём сегрегации.
Шизик, где ты увидел продвижение сегрегации?
>Кредиты.
>По расовому признаку.
Да, омежка. В США действительно дают кредиты по расовому признаку. Белый получает кредит под меньший процент, чёрному с таким же доходом кредит могут вообще не одобрить.
>Потому нужно чтобы их брали БОЛЬШЕ
Да. Ты совсем тупой?
>Так я жожек или манькап?
Жожеки и есть манькапы. Я уже доказывал в прошлом треде, где я слил этих двух жирных свиней. Теперь я сливаю тебя, омежное уёбище.
>Тебя в принципе не могут считать идиотом и поехавшим и потому накидать тебе дизов?
Залётыши с твоего свинозагончика, которые не знают как работают борды? Вполне.
Ты скозал? Да и вообще сейчас пластическая хирургия спиливает и корректирует почти любые кости на лице, всё зависит лишь от твоего бюджета.
>Ты скозал?
Средние лица, без подбородков кроме 4 пика, но у него и баба получилась мужиковатая.
>Да и вообще сейчас пластическая хирургия спиливает и корректирует почти любые кости на лице, всё зависит лишь от твоего бюджета.
Ценник покажешь потом за сколько тебе скулы с подбородком переделывали, "чед".
На самом деле они все 4 мужиковатые.
Во-первы, хз как это померить, это же проявляется в том числе в мельчайших повседневных деталях, которые вроде не big deal, а в результате смерть от тысячи мелких порезов бумагой, психика вещь такая, все говно накапливает.
Во-вторых, повышенная активность транс-активистов в сети и в некоторых специфичных учреждениях создаёт впечатление некой толерантности общества, хотя обычные люди с улицы могут и пидором в платье обозвать, и в ебало дать и в особых случаях завалить нахуй.
Ну как я и говорил:
>(бессвязное блеянье) ВРЁТИ!!!! ЖОЖЕКИ! РЯЯЯ!!!
Техника Джозефа Джостара вновь не дала осечки!
>Где показал, омежка?
Выше, бака яро.
>фейк-ньюс
Ай-яй-яй!!! Что за слова такие! Зачем правацкие термины используешь! Никак доедаешь за Дональдом Фредовичем Трампом!
>где ты увидел продвижение сегрегации?
В требованиях ЧАЗа.
> В США действительно дают кредиты по расовому признаку.
потому нужно топить чтобы в приоритете была другая раса... ну ты и обезьяна.
>Да
Яре- яре, дазе...
>Жожеки и есть манькапы.
Шизофрения и эклектика продолжаются...
>двух жирных свиней
А вот и фетшейминг подъехал. Ты прям фулл хаус собираешь: расист, шизофреник, фетшеймер... чё ещё расскажешь?
>Залётыши с твоего свинозагончика
...А! Точно! Ты ещё и конспиролух.
https://youtu.be/7uBqNgxAuBA
> Ценник покажешь потом за сколько тебе скулы с подбородком переделывали, "чед".
https://kudinova.com/plasticheskie-operacii/plastika-podborodka/
В статье нет ценника. И операция отличается, поскольку перестройка лица глобальнее требуется для превращение мужского подбородка в женский.
Стас ти жожек
Почему бы не создать два отдельных левых треда, один для жожеков, другой для СЖВ?
Тред Никсель Пиксель уже есть. Переезжайте.
Потому что правые тролли переехав в СЖВ тред останутся наедине с самими собой.
Кстати говоря, она вроде тоже марксистка.
А почему тролли, ты реально не веришь, что есть люди с такими позициями?
Нет, она не марксистка. Она интерсекциональная феминистка.
Марксизм не признает социологию основанную на выделении общественных страт не по отношению к средствам производства.
С каких пор интерсеки- марксисты?
Ну шизофреники ещё, как видно из постов анона выше.
Каково отношение левых блогеров к аниме "Невероятные приключения Джо Джо"?
Ты раньше вбрасывал форсы по сестроебство, вчера про марксизм аналитический, а сегодня про СЖВ.
Помимо очевидных троллей, которые тут любой антилевый форс раскручивают ради лулзов тут за СЖВ даже трапик не высказался.
Не она вроде говорила, что уже не интерсек, а марксистка, а на счёт троллей вот реально человек, который придерживается таких взглядов
https://vk.com/libromarxisme
Михаил Федорченко
Он кстати оппонировал вишенке в тех дебатах.
Бля это мой первый пост в треде, я не он.
>Выше, бака яро.
Выше ты обкакался, как и всегда. Показывай правых СЖВ или уёбывай в свой конфедеративный загон.
>Зачем правацкие термины используешь!
Жожек, ты самый тупой человек в треде. Ты в курсе?
Истоки современного понимания термина «фальшивые новости» оспариваются. В частности, утверждается, что всплеск внимания к этому явлению связан со скоординированной российской антизападной пропагандой[12]. Так, Хиллари Клинтон стала главной мишенью фальшивых новостей во время её президентской избирательной кампании 2016 года, и по мнению ряда аналитиков, распространение фальшивых дискредитирующих новостей стало одной из причин её поражения на выборах[13]. После победы «пророссийского» кандидата Дональда Трампа, было высказано предположение, что следующей целью кампании станет канцлер ФРГ Ангела Меркель, в преддверии парламентских выборов 2017 года[14]. Новостная лента Facebook оказалась эффективнейшим средством распространения ложных новостей[15][16], и после американских выборов компания заключила соглашения по независимой проверке фактов, чтобы непроверенные сообщения помечались для предупреждения пользователей[17][18][19]. В целом, можно констатировать, что фальшивые новости — это общемировое явление[20].
>В требованиях ЧАЗа.
Которые придумали и распространили альтрайты?
>потому нужно топить чтобы в приоритете была другая раса
Кругломордая безподбородочная омежка, если кто-то топит за то, чтобы чёрным предоставлялись такие же условия, как белым, то это не приоритет другой расы.
>Шизофрения и эклектика продолжаются...
На что ссылаются твои жирные друзья и твоя омежная рожа, оправдывая рабство? Не на манькапов?
>А вот и фетшейминг подъехал.
Манькап, тебе правда глаза колит? Жирные уёбища рисуют себя худыми и красивыми и при этом нападают на СЖВ. Ирония.
>Ты раньше вбрасывал форсы по сестроебство
Да кто это только не вбрасывал. И вообще этот форс Доки раскрутила и с целью троллинга одного христанутого
>марксизм аналитический
Что в нём антилевого?
>тут за СЖВ даже трапик не высказался.
А вот это действительно всем пападоксам парадокс.
>Нет, она не марксистка.
Ты скозал? Она критикует капитализм и выступает за социализм марксистского толка.
> за СЖВ даже трапик не высказался.
Которая охуела от того, что ты записал её в класс-гегемон?
https://www.youtube.com/watch?v=n8wHrNdPY2M&ab_channel=nixelpixel
Вот ролик где Ника говорит, что она левых взглядов. 14.05
>Не она вроде говорила, что уже не интерсек,
Нет, она интерсек. Она говорила, что раньше была либертарианцем.
> марксистка
Марксисткой бы она была вынуждена отказаться от выдумывания новых социальных страт, вроде негры лесбиянки, негры геи и так далее, потому что с точки зрения марксизма это дискурс пустой, потому что не опирается на экономику.
>Михаил Федорченко
Шизофреников много на свете, но то что в этом треде внезапно пропали воевавшие с марксизмом 2 дня назад и откуда-то вылезли СЖВ?
>Что в нём антилевого?
То что он марксизм подменяет понятием о справедливости, например.
> Она критикует капитализм
Сторонники капитализма тоже капитализм критикуют и что?
>выступает за социализм марксистского толка.
Ты можешь принести про социализм марксистского толка? Я видел только что она поддерживала социалку, что ей марксистский социализм нужен - не видел, не слышал.
Может она социализмом Норвежский строй называет или США.
Пиздец такая то хуевая память. С трудом запоминаю инфу из просмотренных видео, особенно если в них много дат и цифр, например в видео Вестника Бури. Аноны, как вы запоминаете инфу? Единственное, что мне пришло в голову, выписывать даты и события в вордовский документ и чекать его время от времени.
>Аноны, как вы запоминаете инфу?
Конспектирую.
>например в видео Вестника Бури
Это не образовательный формат.
>И вообще этот форс Доки раскрутила и с целью троллинга одного христанутого
А теперь троллит просто всех левых СЖВешниками.
>Жирные уёбища рисуют себя худыми и красивыми и при этом нападают на СЖВ. Ирония.
Ирония в том, что Жожеки не скрывают, что хотели бы быть красивыми и худыми, а СЖВ отрицают это.
>Выше ты обкакался
И накормил говном тебя, что является тоже ДжоДжо референсом.
>Показывай правых СЖВ
Отрицание реальности продолжается.
>Ты доедаешь за праваками РЯЯЯЯ! ФЕЙК НЬЮЗ ЭТО НЕ ПРАВАЯ ТЕМА! ВОТ ССЫЛКА!
>Истоки современного понимания термина «фальшивые новости» оспариваются.
>всплеск внимания к этому явлению связан со скоординированной российской антизападной пропагандой
>Так, Хиллари Клинтон...
Яре-яре, дазе...
>ты самый тупой человек в треде. Ты в курсе?
Нет. Тестов не проводил, сравнительного анализа не делал. Одно могу точно сказать: в отличие от тебя я не шизофреник и не оправдываю расизм и фетшейминг. Ну если ты соревнуешься за звание самого тупого- я не участвую в этом состязании. Можешь оставить его себе. Ты на него за сегодня наработал.
>Которые придумали и распространили альтрайты?
На их официальном сайте? На видео снятыми с ЧАЗа? Яре-яре дазе.
>оправдывая рабство?
О! А вот и прямая кливета подъехала! Сбор Фулл Хауса продолжается! Какой же ты дегенерат, пиздец просто...
>тебе правда глаза колит?
Да. Я правда не верил, что такие тупые люди как ты существуют.
>рисуют себя худыми и красивыми и при этом нападают на СЖВ.
Потому что СЖВ типа Саркисянши при этом протестуют против излишней сексуализации и нереалистичного отображения образов женщин в культуре а жожеки нет.
О МАЙ ГАД! Ты и в собственной повестке не шаришь что ли? Почему их порномарксистами называют- то? Потому что они не против гротескного отображения женских и мужских образов!
Пробуй время от времени делать такое упражнение: мысли задом наперед. То есть вспоминай, что ты подумал только-что, а что до этого, и до того и так далее..
За ней такого раньше не замечено.+ у неё/него стиль узнаваемый. Можно сказать авторский. В по её/его без труда детектили.
Было замечено. Например, 2 дня назад.
Где?
Там где аналитический марксизм форсили.
>Конспектирую
Вот похоже единственный выход.
А ты сам так делал? Это точно работает?
И нахуй ты это вбросил?
Без контекста, без нихуя.
Репорт.
>Она говорила, что раньше была либертарианцем.
Как Сёмин и Стас. Потом, они втроём стали левыми.
Ну когда она сделает ролик про правильную "поворачивающуюся стрелочку" между пролетаиатом и буржуазией, тогда поговорим.
Да вроде нет, же.
>пролетариатом
фикс
>>384352
Запахло троцкизмом... и обосранными штанами. А Ежи?
Запахло троцкизмом... и обосранными штанами. А Ежи?
>Как Сёмин и Стас.
Удачные ты примеры привёл, конечно, людей, которые называют себя марксистами, но не знают марксизма.
Только вот Никсель себя не называет даже марксистом и не пытается применять его метод.
Она в своём видео сказала о необходимости социалки для незащищённых слоев населения, потому что они уязвимые страты и сами не справятся. Всё.
>А ты сам так делал?
Да.
>Это точно работает?
Хз.
Какой тут нужен контекст? Просто кинул скрин поста с эталонной анкапошизой. Не смешно что ли?
>Просто кинул скрин поста с эталонной анкапошизой.
Мы без подписей не видим.
>Сторонники капитализма тоже капитализм критикуют и что?
Лечи шизофрению.
>Может она социализмом Норвежский строй называет или США.
Нет, она считает, что и там и там капитализм. Она выступает за марксистский социализм и подрывает жопы альтрайтам и жожекам, которые веруют в культурный марксизм.
https://twitter.com/nixelpixel/status/1243204257681223683
>Она выступает за марксистский социализм
пруфов не будет
>жожекам, которые веруют в культурный марксизм.
Очередная клевета на жожеков. И опять беспруфная.
>Лечи шизофрению.
Не диагностировали. Капиталисты ругают капитализм и очень активно. Например, хотят капитализм свободной конкуренции "правильный", это уже критика существующего.
>Нет, она считает, что и там и там капитализм. Она выступает за марксистский социализм и подрывает жопы альтрайтам и жожекам, которые веруют в культурный марксизм.
Где она выступает за марксистский социализм?
На слово верить предлагаешь?
Сколько ещё Семину надо учиться, чтобы выучить? Он учит вообще или только говорит учить другим?
>Очередная клевета на жожеков.
Тут он прав. Во время срача с танкиз, Джек называл Ефимова и Эквалити культурными марксистами, а когда ему с пруфами доказали, что он использовал нацистский термин, он сразу потер посты и забанил всех критиков.
Во времена нацистов не было ещё Фракфуртского марксизма.
>культурными марксистами
Зря, надо было их неонацистами назвать.
Надо чтобы у него кто-нить экзамен по марксизму принял. Например Платошкин или Спицын. Он же у них в прошлый раз засыпался на незнании истории ВКП(б). Диамат пусть у Попова сдаёт.
За это точно не в курсе. Наверняка и тут пиздёжь, а разбираться в шизовысерах Ефимки, а тем более ему верить- резона нет, да ещё и потёртых постах как- то в ломы. Ну по крайней мере другие жожеки, типа Анкл Джо как раз и доказывают что т.н. "культурный марксизм" с марксизмом общего ничего не имеет. У него ролики и стримы есть на эту тему. https://youtu.be/NXqMKmG72Fg
>Например....Спицын
А они точно ещё друзья? Он его во вредители ещё не записал?
>Диамат пусть у Попова сдаёт.
Ты изувер!
Только вот франкфуриские марксисты разрабатывали мировоззрение позволяющее видеть людей конкретных вместо страт, а СЖВ наоборот. Они скорее нацисты, расчеловечивание отдельеых страт, требования льгот другим стратам и самое главное, что стрелочка не может повернутся, а значит арии... нужные страты должны добиваться и удерживать господство.
А понятие культурный марксизм было.
Мимо
Как оно могло быть, когда культурный марксизм это теория заговора о якобы влияние сторонников франкфуртской школы на общество с целью уничтожить западную культуру?
Что там с обсеров Клим Саныча касательно Пол Пота? Карлик еще с этого лоллировал. Как уважающему себя коммунисту отмазаться от этого говна? Пол Пот то был ультралевым.
Никак. Пол Пот коммунист, а не евролевый.
>Во времена нацистов не было ещё Фракфуртского марксизма.
>Анкл Джо как раз и доказывают что т.н. "культурный марксизм" с марксизмом общего ничего не имеет.
>Только вот франкфуриские марксисты разрабатывали мировоззрение позволяющее видеть людей конкретных вместо страт, а СЖВ наоборот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Культурбольшевизм
Поясните нуфаку кто такие жожеки?
Я думал это комичное искажение от Жижека, типа ебанутых левых гегельянцев, которые коммунисты, но не марксисты, христиане, но атеисты, за революцию, но знают что революция невозможна, короче поехавшие бессмысленные теоретики направленные во все стороны сразу в лучших традициях хаоситов.
Но похоже я ошибался.
Я думал это комичное искажение от Жижека, типа ебанутых левых гегельянцев, которые коммунисты, но не марксисты, христиане, но атеисты, за революцию, но знают что революция невозможна, короче поехавшие бессмысленные теоретики направленные во все стороны сразу в лучших традициях хаоситов.
Но похоже я ошибался.
И как коммунистом отмыться от этого зашквара?
Последователи Анкл ДЖО и Мятежника ДЖЕКа.
>культурными марксистами
Ну хоть не постмодернистскими нео-марксистами или гендерными коммунистами.
Эти самые опасные.
Ну хоть не постмодернистскими нео-марксистами или гендерными коммунистами.
Эти самые опасные.
Причем тут культурный марксизм? Ты их связал из-за схожести названий? Ты борьбу с советским влиянием приравнял к ревизионнистскому течению поставившему себе задачу добиться социализма через форматирование культуры?
Взвигнул. Он там не откинулся еще? Последняя новость о нем, что я слышал, так это то, что у него оказывается депра уже несколько лет, а сам он на наркотиках. Странно, что консерве не помогает вера в бога.
Перестать думать, что тебе нужно оправдываться перед праваками.
Дело не в оправдании, а контраргументах. Любой правак может юзать спич о Пол Поте, которым комми просто нечем ответить.
Ну почему же? В СССР маоизм считался деструктивным течением, например. Его критики в советской печати вагон и маленькая тележка, в том числе и на материале Камбоджи Пол Пота. А правакам можно резонно ответить, что тащемта Пол Пот воевал с социалистическим Вьетнамом и опирался в т.ч. на поддержку США, которые в борьбе с провьетнамской Народной Республикой Кампучия до последнего покрывали красных кхмеров и выступали за их вхождение в коалиционное правительство.
Касательно культурного марксизма.
https://www.youtube.com/watch?v=qlrpSpwxgWw
https://www.youtube.com/watch?v=qlrpSpwxgWw
Он же в кому впал.
А ты туповат, это свойственно вашей породе.
Cultural Bolshevism (German: Kulturbolschewismus), sometimes referred to specifically as art Bolshevism, music Bolshevism or sexual Bolshevism,[1] was a term widely used by Nazi German-sponsored critics to denounce modernist and progressive movements in the culture.
This first became an issue during the 1920s in Weimar Germany, when German artists such as Max Ernst and Max Beckmann were denounced by Adolf Hitler, the Nazi Party, and other German nationalists as "cultural Bolsheviks". Nazi claims about attacks on conceptions of family, identity, music, art and intellectual life were generally referred to as Cultural Bolshevism, the Bolsheviks being the Marxist revolutionary movement in Russia.[2][3][4]
Cultural Marxism is a contemporary variant of the term which is used to refer to the far-right antisemitic Cultural Marxism conspiracy theory.[5] This variant of the term was used by far-right terrorist Anders Brevik in the introductory chapter of his manifesto.[6][7] The term is used also by psychologist Jordan Peterson, whose perspectives on the influence of postmodernism on North American humanities departments have been compared to the Cultural Marxism conspiracy theory.[8][9][10][11]
>Пол Пот воевал с социалистическим Вьетнамом
При поддержке маоистского Китая.
И что?
Социалисты против друг друга не воюют. Так Semen сказал. Это для него основная причина строить социализм, чтобы не воевать.
Так надо понимать, что в Китае были НЕПРАВИЛЬНЫЕ СОЦИАЛИСТЫ! Правильные это те которые за совок, вот.
Наткнулся на сей пост в правом треде. Как думаете он прав? Правые за идеализм, левые за материализм?
Сила в единстве.
Мы все против фашни, а дальше уже разберёмся.
>Почему бы не создать два отдельных левых треда, один для жожеков, другой для СЖВ?
Так уже есть. Наш тред для СЖВ. Для Жожеков есть правый тред.
Амбидекстер.
Нет. Это просто определяется господствующими идеологиями.До Маркса было бессчетное число левых идеалистов.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr