Ну, какие мысли от разговора с Сёминым?
Всё банально. "Мочалка" уничтожена в элементарной логике и по фактам. Начал потом вспоминать про добро и зло, что стало вдвойне смешно. Короче, наивный и глупый бред получился.
Если что, не за коммунизм и не за Liber-ов глупых.
По фактам и логике, чего?
Просто охуел с контраргумента про владельца ЖЖ от Сёмина.
Когда речь идёт о распространённости платформ внезапно переводит разговор о руководителе?
И ещё мне понравилась цитата этого псевдоинтеллектуала:
"Я думаю, что отсутствие ответа это лучше чем неправильный ответ".
В смысле переводит? Ты можешь бесконечно бегать от одной площадки к другой, но столкнёшься с монополией. Какие тут ещё могут быть аргументы? У него спрашивают как они собираются бороться с монополиями и корпорациями, а тот понадеялся на рынок. Это же полный абсурд. Это как ответить что от яда спасёт сам яд.
Но ведь так и есть.
Ты идиот? Это вообще причём?
Кроме того, твой аргумент совершенно не очевиден.
>Но ведь так и есть.
Организовывать людей в своё движение ради неопределённых решений - это разумно? Так и есть, только это не ответ на поставленный вопрос Сёмина.
>Ты идиот? Это вообще причём? Кроме того, твой аргумент совершенно не очевиден.
Вот и оскорбления появились. Отличный "аргумент". А притом, мой замечательный друг, что в условиях, когда все блага принадлежат собственнику, у тебя будет лишь достойная роль раба. Как тебе такой аргумент? Как ты собираешься организовывать конкуренцию при доминирующем властелине мира? Да никак. А твоя "мочалка" ещё умудрился понадеяться на рынок, устранив государство. Ты бы задумался немного.
>Организовывать людей в своё движение ради неопределённых решений - это разумно?
А причём тут разумность/неразумность вообще? Перечитай тот пост, что ли.
>Вот и оскорбления появились. Отличный "аргумент"
Оскорбление в данном случае не является аргументом.
>А притом, мой замечательный друг, что в условиях, когда все блага принадлежат собственнику, у тебя будет лишь достойная роль раба. Как тебе такой аргумент? Как ты собираешься организовывать конкуренцию при доминирующем властелине мира? Да никак. А твоя "мочалка" ещё умудрился понадеяться на рынок, устранив государство. Ты бы задумался немного.
Мой комментарий был о том, что это, блять, первый вопрос на который отвечают все либертарианцы. Иди матчасть читай, самовлюблённый ты идиот.
И да, ты так и не ответил, зачем Сёмин перевёл вопрос на руководителя.
>А причём тут разумность/неразумность вообще?
При том, мой дорого друг, что с такой логикой тебе прямая дорога в НОД тогда.
>Мой комментарий был о том, что это, блять, первый вопрос на который отвечают все либертарианцы. Иди матчасть читай, самовлюблённый ты идиот.
Так отвечают что не имеют чётких представлений в достижении каких либо целей.
Ну, раз уж вы начали активно оскорблять, то и я в долгу не останусь. Такому быдлу, как вы, остаётся лишь покорно кушать травку и следовать за мнимыми, тупыми дегенератами. Вы не оспорили ни одного аргумента, что прекрасно.
Всё тебе ответил. Тебе указал что предприниматели рвутся во власть и подчиняют своим интересам эту самую власть и такие варианты имеют место быть. Недоволен ответом - уточняй вопрос и указывай время в видео.
>А причём тут разумность/неразумность вообще?
Так а на хрена нужен твой Светов, если он ведёт в никуда?
https://www.youtube.com/watch?v=nu7_fXmXxlA
сделайте вебмку плиз
сделайте вебмку плиз
Оправдывайтесь, анкапы.
Бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатный проезд, куча льготников. Это оказывается анархокапитализм. Зумеры не жившие в 90-ые опять обосрались.
>Бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатный проезд, куча льготников.
Границы открыты.
Кто сказал это, ты?
Это не ответ, с точки зрения логики он обосрался весьма жидко. Это перевод стрелок и уход от темы.
>При том, мой дорого друг, что с такой логикой тебе прямая дорога в НОД тогда.
Я и не в ЛПР.
>Так отвечают что не имеют чётких представлений в достижении каких либо целей.
Имеют.
>Ну, раз уж вы начали активно оскорблять, то и я в долгу не останусь. Такому быдлу, как вы, остаётся лишь покорно кушать травку и следовать за мнимыми, тупыми дегенератами.
Тут из нах двоих на вождя дрочу не я.
>Вы не оспорили ни одного аргумента, что прекрасно
Не оспорил, потому что ты боролся с какой-то соломенным чучелом вместо нормального спора по фактам. Я тебе конкретно сказал, что Сёмин переводит стрелки. Ты мне начал расписывать какую-то сектантскую ересь уровня НОДа как раз.
Да, пиздец. Много людей стало пользоваться фейсбуком, цукенберг убрал стену. Народ недоволен клятым монополистом, значит надо этот фейсбук отобрать. Порулить фейсбуком дадим рабочему союзу токарей, а Цукенберга на мороз.
>Имеют.
Как вы предлагаете бороться с монополией?
>Тут из нах двоих на вождя дрочу не я.
>Если что, не за коммунизм и не за Liber-ов глупых.
Прикинь, ты же самовлюблённый, глупый Liber.
>Я тебе конкретно сказал, что Сёмин переводит стрелки.
Так конкретно, что не указал время в видео.
Прям прыжок на пустом месте. Я буду ждать ответа на вопрос выше, ведь вы же читали матчасть.)
Хоть тот же самый Сёмин и не озвучивал изъятие, по понятным причинам, но полагаться на рынок, при очевидной монополии - это даже хуже, чем пытаться надеяться на диктатуру пролетария. Приведу в пример замечательную компанию Яндекс - она, пользуясь дырами в законе, платит копейки за труд, причём, ниже рыночных вариантов. Конкуренции у неё нет на РФ. Сейчас она давит такси по стране благодаря низким ценам (за счёт технологий). Как же рынок порешает эту несправедливость?
Забыл кавычки добавить к слову "несправедливость", ведь это вроде как и справедливо, только не устраняет проблемы безработицы и выделения классов.
Ты тоже предлагаешь бороться с монополией через рынок?
ДА
Начинаем завтра.
>Как вы предлагаете бороться с монополией?
Что бы бороться с монополией, нужно признать, что она является чем-то плохим. По их теории монополии при свободном рынке либо нет, либо она будет существовать недолго.
>Прикинь, ты же самовлюблённый, глупый Liber.
Что тут противоречивого?
>Так конкретно, что не указал время в видео.
Оно в видео есть, где-то в середине.
>только не устраняет проблемы безработицы и выделения классов
Что за хуйню ты несёшь?
>Что бы бороться с монополией, нужно признать, что она является чем-то плохим.
Какое откровение.)
>По их теории монополии при свободном рынке либо нет, либо она будет существовать недолго.
А у фантастов своя теория. Она подкреплена... ну этой, фантазией.
>Что тут противоречивого?
А то, что ты без оснований приписываешь мне почитание вождей, идиот.
>Оно в видео есть, где-то в середине.
Молодец. Конкретика высшего уровня.
>Что за хуйню ты несёшь?
Ты тупое, малолетнее быдло, которое не понимает проблемы монополий и "свободного" рынка. Когда будущий монополист устанавливает свои цены и свои условия, то конкуренция просто гибнет. Многие остаются не у дел. Угнаться за превосходящим конкурентом технически становится невозможно обычному ИП. Далее, корпорация нарастив мощь и богатство начинает гнуть под себя соседних конкурентов и тоже поглощает их. На каком-то этапе начинается контроль государственных органов и непрямой захват власти. Множество миллиардеров могут проталкивать свои законы в верхушку. "Мочалка" уповает на рынок, но рынок будет поделён, а всем несогласным, в том числе и тебе, какая-нибудь ЧВК надаёт по первое число и оставит наслаждаться своим положением раба, который будет работать по 14 часов в день.
Из 19 века капчуешь?
>капчуешь
Таких слов не знаю. Аргументы и факты есть?
ясно, зюгобот на зарплате. Брысь с двача.
>Таких слов не знаю. Аргументы и факты есть?
>ясно, зюгобот на зарплате. Брысь с двача.
Ясно. Подросток, у которого нет аргументов. Да и 2 ch не привлекателен для пропаганды - здесь не пасутся матёрые активисты.
>Таких слов не знаю. Аргументы и факты есть?
>ясно, зюгобот на зарплате. Брысь с двача.
Ясно. Подросток, у которого нет аргументов. Да и 2 ch не привлекателен для пропаганды - здесь не пасутся матёрые активисты.
Красивый мужчина, отпечатался в голове тем, что на его канале выложили видео унизительное по отношению к молодым людям-домоседам, живущим за счёт своей матери в её квартире и представляющим ей решать вопросы своего быта, а так же не видящих больше источников удовольствия, кроме сёрфинга интернета, нерешительных, дайте доступ в е или гг
Надеюсь. что Миша выпустит видео о недавнем бане Пола Джозефа Уотсона и других деятелей в фейсбуке с более подробным изложением либертарианской позиции по вопросу ИТ-монополий. Мне импонируют многие его взгляды, но в данном вопросе рыночек сам по себе как-то не вывозит
https://www.youtube.com/watch?v=s5f8hjzxmkA
Отличная иллюстрация, что 100 анкапов сольют 3 крупным монополистам
Ну а что изменилось то?
>Просто охуел с контраргумента про владельца ЖЖ от Сёмина.
Какое вообще значение имел этот аргумент про ЖЖ? Ну сдох ЖЖ, на его место пришёл ещё худший монополист, окончательно всех под себя прогнувший. Суть то не поменялась. Монополия как была в сфере соцсетей, так и осталась, но под другой вывеской, став ещё жирнее. Что глобально то изменилось на рынке?
>Когда будущий монополист устанавливает свои цены и свои условия, то конкуренция просто гибнет.
Схуяли он будет устанавливать условия? Настоящий рынок всегда открыт для новых предпринимателей ,настоящий рынок не поддерживается никакими регуляциями со стороны государства ,как это происходит у того же хуяндекса который ты привёл в пример дебич. На настоящем рынке действует только контракты только договора ,а роль государства НА РЫНКЕ ДЕБИЛ заключается в защите этих договоров ,и при их нарушении - суды.
ебать.
>ебать.
бать.
>>По их теории монополии при свободном рынке либо нет, либо она будет существовать недолго.
>А у фантастов своя теория. Она подкреплена... ну этой, фантазией.
ТЫ СЕЙЧАС ОХУЕЕШЬ НО НЕТ. Подкреплена АЭШ.
Но ведь любое государство не возникло из ничего. Более того, любое государство и есть по сути своей монополия, образовавшаяся в условиях свободных изначально рыночных отношений. Посмотри на Европу после распада ЗРИ, таких примеров там будет вагон и маленькая тележка. Посмотри на Древнюю Русь, которая образовалась в результате деятельности особо активной варяжской гоп-компании на торговом пути в Византию. Вот вам пожалуйста, история даёт сотни примеров образования централизации из хаоса.
>срарство
>Посмотри на Европу после распада ЗРИ, таких примеров там будет вагон и маленькая тележка. Посмотри на Древнюю Русь, которая образовалась в результате деятельности особо активной варяжской гоп-компании на торговом пути в Византию.
Это скорее проявление того от чего государство должно защищать - от произвола гоп банд. Это уже потом гопари поняли что суцко выгодно защищать то блять холопов ,и пошли по пути гарантий защиты от унтерменьшей. Правда тогда сферы влияния они уже поделили - потому не совались особо на чужую территорию. Отказ государств от территорий стал возможен только с появлением новых технологий ,откуда и растёт либертарианство. Так что твои хуисторические примеры тоже хуйня.
В итоге что имеем:
1) Монополии образовались из-за отсуцтвия конкуренции ,поскольку она впринципе не была осуществима нормальными методами
Отсюда следует что это были не изначально иделаьные рыночные отношения - отсюда ты сосёшь.
2)либертарианство осуществимо только при нынешних технологиях ,так что любые исторические примеры обратного сливаются в сточную канаву.
>нормальными методами
С очень высокими издержками/неосуществима
фикс
>Это скорее проявление того от чего государство должно защищать - от произвола гоп банд.
Но в тех условиях государства не было как концепта. Это то, что предлагают либертарианцы. Но тогда непонятно каким образом избегать появления гоп-компаний (они же ЧОПы) в этих условиях, которые наглым образом начнут "стричь овец".
>правда тогда сферы влияния они уже поделили - потому не совались особо на чужую территорию.
Ничего себе, охуительные истории. Войнушки феодалов между собой шли нон-стопом. Более того, передел земель происходит и по сей день, хотя и не так активно из-за наличия в хате главпахана.
> Отказ государств от территорий стал возможен
Ни одно государство никогда не откажется от земель, которые считает своими добровольно. Даже то, которое притворяется самым мирным.
>Монополии образовались из-за отсуцтвия конкуренции
Конкуренции было хоть отбавляй. В каждом селе свой князёк.
>она впринципе не была осуществима нормальными методами
Это ещё какими?
>то это были не изначально иделаьные рыночные отношения
Идеальные рыночные отношения едва ли осуществимы при любом раскладе.
>либертарианство осуществимо только при нынешних технологиях
Да и при нынешних неосуществимо, по большому счёту. Всефакторы, которые я назвал будут в силе хоть в 2019 г. до н.э. хоть в 2019 н.э. Не суть важно.
>Но в тех условиях государства не было как концепта. Это то, что предлагают либертарианцы. Но тогда непонятно каким образом избегать появления гоп-компаний (они же ЧОПы) в этих условиях, которые наглым образом начнут "стричь овец".
А нахуя их избегать? Государство же не исчезнет ,ЧОП-ы будут действовать в рамках законов и просто среди государств/частников с ружьями.
>Ничего себе, охуительные истории. Войнушки феодалов между собой шли нон-стопом. Более того, передел земель происходит и по сей день, хотя и не так активно из-за наличия в хате главпахана.
Да ну и за что же они шли? За ЗЕМЛЮ ,про нормальную конкуренцию и речи быть не могло.
>Ни одно государство никогда не откажется от земель, которые считает своими добровольно. Даже то, которое притворяется самым мирным.
Нет не откажется ,но если создать государство в государстве или распространить экстертерриториальные КЮ такие как современный тевтонский орден внутри других государств ,то сама собой начнёт складываться панархия.
>Конкуренции было хоть отбавляй. В каждом селе свой князёк.
За землю и сражались ,а не за то что действительно требовалось обществу.
>Это ещё какими?
Типо без прикрепления к земле - то бишь "защита таких-то прав на такой территории" ,а защита именно людей ,обеспечение их личной защиты.
>Идеальные рыночные отношения едва ли осуществимы при любом раскладе.
Ну да зато они могут быть бесконечно приближены к ним. Из курсс экономики в шк.
>пук неосуществим.
>то бишь
то бишь не
фикс
>ЧОП-ы будут действовать в рамках законов
Кто их заставит?
>Государство же не исчезнет
При сохранении монополии на насилие всегда будет стремиться к упрочению своей власти. В случае отсутствия у него этого права будет бесполезно для целей обороны.
>частников с ружьями
Стадо козлов с рогами ничего не сможет сделать десятку львов с клыками. Человек всё своё свободное время тратящий на улучшение навыков обращения с оружием будет стоить сотни ополченцев.
>За ЗЕМЛЮ
А в твоём мирке вопрос ресурсов перестанет иметь свою ключевую значимость? Ну раньше общины и князьки за землю воевали, теперь за нефть будут. Делов то.
>но если создать государство в государстве
То одно из них непременно поглотит другое. Или они обособятся, разграничив районы осуществления власти.
>или распространить
Кто распространит то?
>За землю и сражались ,а не за то что действительно требовалось обществу.
Лол. В аграрном обществе одна земля и есть то главное, что нужно обществу т.к. именно земля является средством производства жизненно необходимых материальных благ (еды).
>Типо без прикрепления к земле
Прикрепление к земле осуществляется как раз уже в условиях сложения централизованного государства. У отдельного феодала ещё нет достаточных сил, чтобы принудить все общины насильно на него работать. В Европе обычно между общиной и феодалам заключался письменный контракт.
>Кто их заставит?
Дибил ,вот кто. У КЮ есть ядерки ,например.
>При сохранении монополии на насилие всегда будет стремиться к упрочению своей власти. В случае отсутствия у него этого права будет бесполезно для целей обороны.
>Мозг взорвался
Ты типо не понел что-ли? Территорий не будет ,а значит будет свободная конкуренция ,которая и мешает этому.
>Стадо козлов с рогами ничего не сможет сделать десятку львов с клыками. Человек всё своё свободное время тратящий на улучшение навыков обращения с оружием будет стоить сотни ополченцев.
Даа терманатора пули не пробъют. Мозг опять пробухтел. Они то как минимум одного да заберут.
>А в твоём мирке вопрос ресурсов перестанет иметь свою ключевую значимость? Ну раньше общины и князьки за землю воевали, теперь за нефть будут. Делов то.
Это никак не соотносится с тем что требует общество. А оно требует защиты от государства ,а не земли ,ресурсов и прочего ,этим мы сами занимаемся даже сейчас то есть частные-получастные корпорации везде.
>То одно из них непременно поглотит другое. Или они обособятся, разграничив районы осуществления власти.
Нет люди смогут сами выбирать какое лучше. Право рвать гражданство никто отобрать не может ,как и получать новое. Договоры сойдут на нет потому что они уже экстертерриториальны ,а значит не имеют права создавать территории. Так-же для продвижения институтов можно воспользоваться лазейками в законах ,как это сейчас делают ссср-овщики новости были недавно.
>Кто распространит то?
>Взрыв мозга
Тевтонский орден и распространит блять. Он же бабло получает ,ему и выгодно.
>Лол. В аграрном обществе одна земля и есть то главное, что нужно обществу т.к. именно земля является средством производства жизненно необходимых материальных благ (еды).
Это нужно людям ,а не бандитам. Это должны иметь люди а не государство ,потому что это потребность общества ,такая же как и потребность в защите.
>Прикрепление к земле осуществляется как раз уже в условиях сложения централизованного государства.
А до этого как они делали? Через интернет сторонников набирали? Или что блять? Они точно так-же захватывали земли у других монополий. И прикрепляли за ними своё право на насилие. То есть у них была безграничная власть на данной территории вследствие её отжатия у других таких же ебланов.
>Схуяли он будет устанавливать условия?
Ради выгоды и своей безопасности.
>Настоящий рынок всегда открыт для новых предпринимателей ,настоящий рынок не поддерживается никакими регуляциями со стороны государства ,как это происходит у того же хуяндекса который ты привёл в пример дебич.
Придурок, твой настоящий рынок лишь в твоей больной башке. Проштудируй вопрос относительно крупнейших добытчиков полезных ископаемых и потом верещи, как побитая шлюха, от осознания реального положения дел.
>Подкреплена АЭШ.
Не авторитет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
И никакое правительство не содействовало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Anheuser-Busch_InBev
https://ru.wikipedia.org/wiki/Luxottica
Скромные корпорации.
Монополиста Нокию вышвырнули. И так будет с каждым монополистом кто проиграет конкуренцию новым участникам рынка.
ТрешСмеш разъебал Светова без знаний и без охуенного образования!
>Монополиста Нокию вышвырнули.
Такой "монополист" Nokia, что задавлен конкурентами. Противоречия не видно?
Было 1 миллиард пользователей телефонов Нокиа. Нокии всегда в магазинах ставили на самое видное место. Если это не монополист, то кто тогда монополист? Тогда их вообще не существует. И проблемы нет.
P.S. ебанная макака, почини уже капчу!
А как на счёт Microsoft? Кто-то может конкурировать в сфере продажи систем на момент конца нулевых?
>Не авторитет.
Ну значит и иди нахуй ,самому пруфы для этого не привести было? Исторических примеров можно привести сколько угодно и построить какие угодно взаимосвязи событий.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
>И никакое правительство не содействовало.
Конечно ,оно наоборот закрывало глаза на то ,что рокфеллер использовал патентное право о ,котором написано в методичке, в своих целях ,на то что он купил собственное предприятие на аукционе предварительно его туда выставив ,что он лоббировал запрет в парламенте на свободные нефтепроводы ,чего не было бы если бы не монополия государства и прочая ахинея. Странно ,но почему-то его обвиняли лишь в попытке создания монополии ,а не её фактическому наличию что так-же никак не опровергает методичку.
>Многие специалисты считают, что подобный результат был бы невозможен, если бы не умение Рокфеллера выстраивать отношения с правительством. Standard Oil была постоянным спонсором как демократической, так и республиканской партии. Журналист Ллойд, критикуя траст, заметил, что правительство выбирают не граждане США, а богачи, и с этим трудно спорить: Рокфеллеру действительно несколько раз удавалось лоббировать нужные ему законы.
>Практиковались и подкупы сенаторов, которые маскировались под финансирование. Комиссии, которые расследовали деятельность Standard Oil, были наполнены агентами Рокфеллера, которые докладывали ему обстановку и влияли на принимаемые решения. Так же он добивался отмены невыгодных законопроектов.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Anheuser-Busch_InBev
>доля на мировом рынке оценивается в 28 %
>хмм манаполиа
>хмм государство что-то мутит
>But the goal of the Grupo Modelo merger, the company has stated, is to gear up for the big beer fight of the 21st century. As the traditional beer markets of the United States, Europe and Japan age, the most lucrative markets will be in China, India, Latin America, Eastern Europe, the wealthier countries of Africa and other places where, every single day, millions of young consumers will buy their first legal beer. On this front, AB InBev is already facing staunch competition from Denmark’s Carlsberg, Britain’s SABMiller and Japan’s Asahi. It’s not exactly worried about Sam Adams and Sierra Nevada.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Luxottica
>упразднена 2018
>а конкурент так и не здох - SAFILO
>Ну значит и иди нахуй
Ну, значит ты сам идёшь, ебанько.
>И никакое правительство не содействовало.
>Конечно ,оно наоборот закрывало глаза
>Практиковались и подкупы сенаторов, которые маскировались под финансирование. Комиссии, которые расследовали деятельность Standard Oil, были наполнены агентами Рокфеллера, которые докладывали ему обстановку и влияли на принимаемые решения. Так же он добивался отмены невыгодных законопроектов.
И ты не оспорит утверждения, ебанько, а его же подтвердил.
ЕГЭ сдавал небось?
https://en.wikipedia.org/wiki/Luxottica
Вот как знал что ты попадёшься, дурик. Сколько названия не меняй, а "ядро" будет существовать основой.
2018 the new holding company EssilorLuxottica was founded, resulting in combined market capitalization of approximately €57 billion. In August 2018, Luxottica restored Accademia Bridge in Venice.
>И ты не оспорит утверждения, ебанько, а его же подтвердил.
Я скорее подтвердил что государство не сыграло свою роль в этом ,точно так-же как и играет сейчас. Да антимонопольного законодательства тогда не существовало ,но существовали лазейки в законах ,которые он и использовал О ЧЁМ ГОВОРИТСЯ В АЭШ-е. Так-же существовало такое говно как патентное право ,против которого мы так-же выступаем из-за дыр в законодательстве. Альтернативы так-же естественны ,и не приведут ни к каким тюрягам ,лишь убытки в случае пирадстдва.
И да я за панархию ,там то всё и будет очкок т.к. там ,чесно говоря ,возможно всё+конкуренция. Так что возможно наличие регуляций ,так и их отсутствие. Лично я за их отсуцтвие и максимально понятные законы ,а не наёбки с фиктивными ,несуществующими корпорациями ,лоббирование запретов в парламенте.
>Вот как знал что ты попадёшься, дурик. Сколько названия не меняй, а "ядро" будет существовать основой.
>а конкурент так и не здох - SAFILO
>СЛЕПАЯ - ТЭВЭТРИ
>Странно ,но почему-то его обвиняли лишь в попытке создания монополии ,а не её фактическому наличию что так-же никак не опровергает методичку.
>СЛЕПАЯ - ТЭВЭТРИ2
> ГОВОРИТСЯ В АЭШ-е
В методичке которую ты не читал потому что СЛЕПАЯ - ТЭВЭТРИ?
>упразднена 2018
Так Luxottica не пропала сама по себе, верно? Признай что ошибся.
>Так Luxottica не пропала сама по себе
Да ,она объединилась с конкурентом ,только вот SAFILO так и не здохла. Это не доказывает ,что она монополист. Вот тебе бренды этой компании (их может быть ещё больше чем тут):
Alexander McQueen
Boss
BOSS Orange
Bottega Veneta
Carrera
Dior
Gucci
Hugo от Hugo Boss
Pierre Cardin
Polaroid
Safilo Design
Так же государства сами выращивают монополии.
Текст взят с того же new tymes ,где рассказывается про пивных срыночников.
>These firms are among the many preparing for a global market several times larger than any that has ever existed. This helps explain why we have seen so many mergers in the past few months. The Justice Department recently approved the marriage of Penguin and Random House, and is expected to do the same with American Airlines and US Airways. Office Depot and OfficeMax are planning a merger of their own. These megamergers, however, do not inevitably create destructive monopolies. Carl Shapiro, former chief economist at the Justice Department, told me that many mergers, including some large ones, improve competition. Together, Penguin and Random House may be able to better stave off Amazon; American Airlines and US Airways can contend with Delta. Similarly, Office Depot and OfficeMax, once merged, may finally be large enough to really scare Staples. Fear, Shapiro says, is the key. Markets work best, he says, when “everyone has to watch their back.”
>Shapiro admits that the Justice Department has lagged behind the work of many economists, and has been complicit in our fear of l>arge mergers.(In some key decisions, like the 1962 Supreme Court ruling to block the merger of Brown Shoe and the Kinney Company, courts hurt consumers by preventing corporate efficiency.) But economic forecasting has improved since then, Shapiro says, and become more flexible. After AB InBev executives tweaked their Grupo Modelo acquisition plans, so not to affect their domestic interests, the Justice Department started to rerun the numbers. They’ll issue an opinion soon.
>Carl Shapiro, a former chief economist for the Justice Department, takes regarding the effect mergers have on competition. Shapiro said that he believes that many mergers — including some large ones — improve competition. He does not believe that all mergers do so.
>Over the coming decades, though, the opinion of American government officials might not matter quite so much. China’s National People’s Congress approved its first antimonopoly law in 2008, which, many economists fear, could be used to block foreign competitors and to promote local giants. India’s version, which went into effect in 2009, is even less clear. It’s quite possible that the true monopolistic battles of the 21st century will not be among massive corporations but among the self-interested governments. We can only hope that they don’t engage in a trigger strategy of their own.
>Over the coming decades, though, the opinion of American government officials might not matter quite so much. China’s National People’s Congress approved its first antimonopoly law in 2008, which, many economists fear, could be used to block foreign competitors and to promote local giants. India’s version, which went into effect in 2009, is even less clear. It’s quite possible that the true monopolistic battles of the 21st century will not be among massive corporations but among the self-interested governments. We can only hope that they don’t engage in a trigger strategy of their own.
На лицо спустил тебе...сговор крупного бизеса и государства. Зачем копротивляться за контролируемый рынок ,не понимаю...
Слыште, в Интернете вообще где-нибудь есть фото Светова без длинных волос? Мне кажется там ваще пиздец. Случай, когда длинные волосы - необходимость
Под патлами он прячет невидимую руку рынка
Ну, хоть ошибку признал, за что и благодарю.
>благодарю.
И я тебя за то ,что обошлось без тралирований на этой почве.
Как же хочется лолечку! Эх...
Очень наивно.
Трэшсмэш разъебал Светова по фактам в последнем видео про половое просвещение. После такого вообще смотреть Михаила не хочется
Говно, где дебаты? Вся суть пиздаболов. кококо у нас всё будет работать на институте чести
Исследования на близнецах это уже давно своего рода мем, потому что ни в этом из таких исследований нет достаточного количества близнецов для достойной статистики, но Светов всё равно долбоёб.
Коммунист vs Националист (Чек)
Коммунист vs Капиталист (Чек)
(Коммиглисты вылетают из гонки)
Жду либералов и нацболов
Коммунист vs Капиталист (Чек)
(Коммиглисты вылетают из гонки)
Жду либералов и нацболов
>Жду либералов и нацболов
Светов боится Ежи.
"разъебал"
пусть на дебаты выходит, дешевка.
ебучий эпл с ебучим андроидом у тебя не существуют?
Вся эта шушера ТрешСмешей, НихельПихель и др бояться дебатов, т.к. их бред разъебут без шансов и он годится, только для некритичной школьной аудитории.
В точку!
Адекватные интеллектуальные диспуты могут вестись только в режиме офлайн чтобы иметь возможность каждый аргумент и контр-аргумент подкрепить набором ссылок.
Дебаты это для хуеплетов вроде Савельева, которые без остановки гоняют один и тот же бессвязный нелепый понос как заезженную пластинку для своей безмозглой паствы, не способной в мыслительный процесс ни в какой форме и выбирающей того кто говорит увереннее и ведет себя понахрапистей.
Ты сам же указал на то, что типичный профан таких дебатов прогоняет одну и ту же пластинку, что лишь подтверждает что дебаты выявляют бездаря. Как ты до этого сам не додумался?
Интеллектуал понимает что перед дебатами идёт подготовка. Более того, если твоя позиция на крепких основаниях, то достаточно будет крепкой аргументации со здравым смыслом, прикинь.
А ссылки что? Сейчас везде информационный мусор и многие исследования могут быть подделаны в угоду политических целей. Недавний пример: ссылка на число погибших в "корейской войне" (на английской вики идёт ссылка на корейские данные, которые почему-то составлены американскими публицистами). А ещё вспомни-ка гонения Уотсона (нобелевского лауреата) за его исследования рас.
https://vk.com/wall-43277292_43502
Сёмин даже не читая Хайека оказался прав.
Сёмин даже не читая Хайека оказался прав.
Уотсон прост поехавший старикан из расисткой страны. Почему-то в Англии, где я сейчас живу, местные нигги не отличается какой-то особой тупостью. Точнее вообще ничем не отличаются, кроме цвета кожи. А тупых мудаков среди польских пидарах тут поболе будет. Потому что если воспитываешь детей без расизма, никакой разницы в интеллекте просто нет? А слышать от гететика, который прекрасно должен знать что даже внутриутробная среда влияет на плод, просто смешно. Я просто в ахуе, что существуют люди до сих которые думают, что расса как-то влияет на интеллект. Да у многих животных в одном виде различий генетических больше, чем между расами людей. Всё-таки нацики зашоренные пидарахи.
>Уотсон прост поехавший старикан из расисткой страны.
Мнение не имеет смысла. У него исследования опубликованы были.
>местные нигги не отличается какой-то особой тупостью
Вопрос не в особой тупости, а в способностях. По интеллекту они генетически ниже. Хоть один чёрный был великим учёным?
>А тупых мудаков среди польских пидарах тут поболе будет.
Их в любой стране, среди любого населения, любой расы полно.
>Я просто в ахуе, что существуют люди до сих которые думают, что расса как-то влияет на интеллект.
Глупое высказывание. Не раса влияет на интеллект. Раса - это готовая конструкция и она не может влиять. Сложившийся набор уже имеет под собой установленные задатки.
>Да у многих животных в одном виде различий генетических больше, чем между расами людей.
Прекрасно. Обсуждали людей и перешёл к животным. Попахивает демагогией теперь.
>Всё-таки нацики зашоренные пидарахи.
Ну, да. Только одно дело презирать тех, кто давит на ненужное высокомерие, а другое дело отрицать научные факты и учёных, которые эти факты выводят логически.
Наслаждайся, друг. Уже есть замечательные примеры.
ЧВК ЧОП устраняет протест.
https://www.youtube.com/watch?v=GWjUzKekTcw
Что мешает простующим скинуться и нанять свой ЧОП?
Психологические барьеры в любом случае.
>Адекватные интеллектуальные диспуты могут вестись только в режиме офлайн чтобы иметь возможность каждый аргумент и контр-аргумент подкрепить набором ссылок.
>Дебаты это для хуеплетов вроде Савельева, которые без остановки гоняют один и тот же бессвязный нелепый понос как заезженную пластинку для своей безмозглой паствы, не способной в мыслительный процесс ни в какой форме и выбирающей того кто говорит увереннее и ведет себя понахрапистей.
Пока вы там дрочите на интеллектуальный диспут с фактами и ссылочками, левые чисто демагогией и популизмом набирают популярность и собирают аудиторию. Может всё-таки пора пересмотреть стратегию и, как предлагает тут другой анон, забить ютуб newbie-контентом для любой аудитории?
>У него исследования опубликованы были.
Проведенные в одной из самых расистких стран мира, ну да ну да.
>Хоть один чёрный был великим учёным?
Как же заебала эта демагогия, по-моему уже 100500 ученых на том же утабчике вполне развернуто отвечали на этот вопрос.
>Сложившийся набор уже имеет под собой установленные задатки.
Какой, блять набор, поехавшая маня? Современные ученые до сих пор не могут определить какой ген за что отвечает, кроме физических признаков и определенных болезней. Почти все исследования, касавшиеся черт характера или интеллекта в конце концов приходили к выводу,что основное влияние - это все-таки окружающая среда. Ты еще может веришь, что женщины хуже в математике шарят, чем мужчины, из-за ГЕНОВ?
>Только одно дело презирать тех, кто давит на ненужное высокомерие, а другое дело отрицать научные факты и учёных
Пока что я вижу только поехавших нациков, которые отрицают объективные исследования ученых, а не манярассказы рассказы расистов.
Избавься от категорий - "правые", "левые". Они уже служат для разобщения людей по важным вопросам. Не категории должны определять взгляды. Взгляды должна определять объективная реальность, или хотя бы близкое её подобие.
"Разделяй и властвуй" - лозунг твоих врагов.
>У него исследования опубликованы были.
>Проведенные в одной из самых расистких стран мира, ну да ну да.
Прости. Дальше не читал. Демагогия в чистом виде. В Англии удобно работать провокатором?
>Хоть один чёрный был великим учёным?
Нет. А кто-то из твоих прямых предков?
Да.
И кто же это был?
Ты знаешь Хулио Хуренито? Великий был учёный.
>Великий был учёный.
Ага. Жаль только, что он выдуманный персонаж. А из настоящих учёных у тебя кто в предках есть-то?
Ты бы вначале доказал что он только выдуманный.
Кстати, тут увёртка в сторону того, что "нельзя доказать того, чего нет" не сработает. Упоминание-то в произведении от лица самого Эренбурга есть.
В художественном произведении. Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное.
Так что там с учёными среди твоих предков?
>Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное.
Понятно. Доказывать вы не станете. В любом случае, ваше высказывание ничем не подтверждено, ведь можно вспомнить множество персонажей народного фольклора, которые считаются реальными многими людьми. Вот вам и сказке конец.
> Доказывать вы не станете.
Я уже доказал, доказательство ты сам процитировал.
>ваше высказывание ничем не подтверждено
Оно подтверждено логикой и определением романа, как художественного произведения.
>множество персонажей народного фольклора, которые считаются реальными многими людьми.
Если кто-то считает так без должных оснований - это их проблема.
> Вот вам и сказке конец.
https://youtu.be/fnd0qg4I_MM?t=141
У Хуренито одним из учеников был Айша, сенегальский негр. Следовательно, по твоей же логике, у чёрных тоже есть великий учёный.
>Я уже доказал, доказательство ты сам процитировал.
Нет.
>Оно подтверждено логикой и определением романа, как художественного произведения.
Романы писали и про Суворова. Тут рамки определения, видимо уже стираются?
>Если кто-то считает так без должных оснований - это их проблема.
Вы считаете что мой родственник, великий учёный, Хулио Хуренито, не реальный человек - это ваши проблемы.
>У Хуренито одним из учеников был Айша, сенегальский негр. >Следовательно, по твоей же логике, у чёрных тоже есть великий учёный.
Нет. Хуренито же не был негром.
>Нет.
Да.
>Романы писали и про Суворова.
Про него писали не только романы: он упоминается в научной литературе. Если ты забыл, то я утверждал "Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное."
>Вы считаете что мой родственник, великий учёный, Хулио Хуренито, не реальный человек - это ваши проблемы.
Если ты считаешь своим родственником выдуманного персонаж а - это твои проблемы. А на самом деле ты ничем не лучше негра.
>Хуренито же не был негром.
А Айша был. Значит, по твоей же логике, и у негров есть великие учёные.
>Да.
Нет.
>Если ты забыл, то я утверждал "Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное."
Помню, потому напоминаю о сказаниях и притчах фольклора, т. е. снова ввожу тебя в цикл твоего мнения.
>Если ты считаешь своим родственником выдуманного персонаж а - это твои проблемы. А на самом деле ты ничем не лучше негра.
Почему же? Я, например, белый. Генетически я имею предрасположенность к более высокому интеллектуальному развитию. Не согласен? Опровергай на уровне биологии. И ещё, цепочку ДНК расшифровали, назначение генов тоже. Я понимаю, что в вашей Зимбабве такой информации не завезли, но мир несколько шире.
>А Айша был. Значит, по твоей же логике, и у негров есть великие учёные.
Это тоже ваше мнение, причём надуманное. Ну, на большее от вас не рассчитывал, житель Зимбабве.
>Нет.
>снова ввожу тебя в цикл твоего мнения.
Не обманывайся - ты сам входишь в цикл своего мнения. И мой тебе совет - лучше не зацикливайся., а то хвост свой изжуёшь.
> Генетически я имею предрасположенность к более высокому интеллектуальному развитию. Не согласен? Опровергай на уровне биологии.
Это тоже ваше мнение, причём надуманное.
>Не согласен? Опровергай на уровне биологии.
Наука - это не вера, она не так работает: сначала ты доказываешь своё утверждение, приводя результаты исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, и только если у тебя это получится, я начну опровергать твои умозаключения. Так что давай цитаты из научных статей - или ты автоматом сливаешься. Причём даже если ты начнёшь кричать на весь тред, что раз я не опровергаю твои беспруфные измышления, то и слился, значит, я. Ещё раз повторяю, наука не так работает, как ты о ней фантазируешь.
>Это тоже ваше мнение, причём надуманное.
Это "мнение" основано на твоей же логике. Рад, что ты нашёл смелость признать, что результаты, полученные с её помощью, надуманные.
>Не обманывайся - ты сам входишь в цикл своего мнения. И мой тебе совет - лучше не зацикливайся., а то хвост свой изжуёшь.
Нет. У меня подтверждение со стороны великого писателя, а у вас неточные трактовки произведений.
>Это тоже ваше мнение, причём надуманное.
Нет. Ссылаюсь на исследования того же Уотсона. Так и не увидел опровержения.
>Ещё раз повторяю, наука не так работает, как ты о ней фантазируешь.
Забавно что вы утверждаете о незнании, ведь до сих пор не опровергли исследования Уотсона.
>Так что давай цитаты из научных статей - или ты автоматом сливаешься.
Начнём с простенького. Жду опровержений.
http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/How-Much-Can-We-Boost-IQ-and-Scholastic-Achievement.pdf
>Это "мнение" основано на твоей же логике.
Это тоже ваше мнение. Рад что вы опять запутались.
>Ты сам же указал на то, что типичный профан таких дебатов прогоняет одну и ту же пластинку, что лишь подтверждает что дебаты выявляют бездаря. Как ты до этого сам не додумался?
Ух бля, ну может потому что я написал прямо противоположное. Всегда проигрываю, если уж дебич что и попытается понять то поймет все как раз ровно наоборот. Савелушка - "профан диспутов" что ли? Нет это бывалый хуеплет. И да, крутит он одну заезженную пластинку. Потому что может. Потому что дебаты - это для обезьян для которых то что сказано не имеет ровно никакого значения, а имеет значение только как, кто кидает больше говна и быстрее - тот и прав.
>Всегда проигрываю, если уж дебич что и попытается понять то поймет все как раз ровно наоборот.
Если уж "дебичь" и начнёт писать, то максимально невнятно и двойственно. Проигрываете вы от собственной глупости. Даже употребление слова - "проигрывание" выдаёт в вас недалёкого, малолетнего деграданта.)
>Савелушка - "профан диспутов" что ли?
Конечно. Даже хуже - дно.
Так что там на счёт чёрных и их интеллектуальных способностей?
Где опровержение статьи?) Где опровержение исследований Уотсона?)
Топ контик https://www.youtube.com/watch?v=XTkA24PqQ84
Это только на момент 2018.
http://pyatilistnik.org/statistics-of-browsers-and-operating-systems-for-2018/
Это на раннее время.
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Операционные_системы_(мировой_рынок)
Ебучее "Яблоко" за 20% никогда даже не вылазило. И лишь благодаря телефонам получила массовый успех, который теперь угасает.
Так, че за хуета в треде? Вы ебанулись, дебилы? Что за парашу вы тут обсуждаете?
Михаил Светов
Михаил Светов
Партия Зеленского выбрала своей идеологией либертарианство
>Советник Зеленского по налоговым вопросам Данил Гетманцев в свою очередь сообщил, что партия выступает за «чистую либеральную экономику, минимальное участие государства в регулировании бизнеса». Также, по его словам, партия готова обсуждать в будущем снижение налоговых ставок.
https://meduza.io/news/2019/05/23/partiya-zelenskogo-vybrala-svoey-ideologiey-libertarianstvo
>Советник Зеленского по налоговым вопросам Данил Гетманцев в свою очередь сообщил, что партия выступает за «чистую либеральную экономику, минимальное участие государства в регулировании бизнеса». Также, по его словам, партия готова обсуждать в будущем снижение налоговых ставок.
https://meduza.io/news/2019/05/23/partiya-zelenskogo-vybrala-svoey-ideologiey-libertarianstvo
>Михаил Светов
Говнецо отмыл уже?
Проходили же уже. Не работает.
Что не работает?
>чистую либеральную экономику, минимальное участие государства в регулировании бизнеса
Постсоветский наибизнес без госцербера перестает платить налоги, постсоветская социалка с бюджетными школами и медициной начинают загибаться.
Когда госцербера не было?
1991-2003 до посадки Ходора.
В 2004 году сбор налогов составил 250 % от уровня 2003 года
>В 2000-е годы внесен ряд поправок в налоговое законодательство: была установлена плоская шкала подоходного налога с физических лиц в 13 %, снижена ставка налога на прибыль до 20 %, введена регрессивная шкала единого социального налога, отменены оборотные налоги и налог с продаж, общее количество налогов было сокращено почти в 4 раза (с 54 до 15)
Госцербер это когда отменяют налоги?
Это участие государства в регулировании бизнеса. Когда бизнес ебут проверками, вскрывая мутные схемы как у ЮКОСА с продажей нефти под видом скважной жидкости.
Когда бизнес ебут проверками, он переезжает в Китай.
Только вот мы живем в реальном мире, а не в абстрактной модели со страниц учебников.
То есть не переезжает в Китай, а наоборот развивается?
Ну вот есть строительная компания, которая работает в срасии. И тут государство начало её ебать проверками. В какой Китай она переедет если ведет свою деятельность она тут? Перенести в Китай можно производство гейфонов, например. Но вот незадача, в срасии и так нет никакого производства, которое можно перенести, по сути. Я же говорю, модели в учебниках это просто абстракции. А особенно в мейнстримовых учебниках по экономике. Чего стоит манямирок о совершенной конкуренции. И ведь есть люди, которые не понимаю что это всего лишь идельное преставление рыночка в головах либеральных экономистов и реально верят что такая рыночная структура возможно ирл.
Кто будет ебать строительную компанию проверками, если она принадлежит Ротенбергам?
Ну зачем ты маняврируешь?
В смысле? Неудобный вопрос?
В прямом. Все строительные компании в срасии принадлежат приближенным пыньки?
Хотя ты уже задрейлил мою мысль. А она заключается в том, что сколько не еби бизнес, никуда он не денется в силу физических ограничений. А ебать бизнес надо, а то иначе они совсем охуеет. Но это в нормальных государствах, ес-но.
То есть ебать будут только бизнес, который не принадлежит Ротенбергам?
>задрейлил
Что за язык?
>снова маневры
Ебать надо весь бизнес. Только в срасии, в силу её политического устройства, так не выйдет.
>Что за язык?
двачерский
А где нужное политическое устройство? В книжках? Но ты же сам сказал, что книжки врут.
Идеальные общества (все эти коммунизмы, анкапы, идеальные рыночки и пр.), внезапно, тоже существуют только на бумаге и утопичны сами по себе. Ну а на данный момент времени более-менее адекватным общественным устройством обладают лишь страны Западной Европы (но это не означает что они хоть сколько-нибудь являются примером "идеального" общественного устройства).
Что там адекватного? Элиты правят 200 лет не сменяясь?
У тебя есть лучшие примеры из ИРЛ?
Первая экономика мира это плохой пример?
Олигархическая пораша с потешной эмуляцией демократических процессов и неразвитой соц. сферой. Говнище ебанное. Ни в какое сравнение с Зап. Европой и не идет.
Конечно. При мощнейшей экономике США не входят в первую десятку стран для жизни, индекса человеческого развития и т.п. США это страна для богатых, а не для всех. За 20 лет ВВП вырос в два раза, а медианный доход семьи остался на месте.
Так у них 12% населения - ниггеры, ещё треть - мексиканский мусор, внезапно они живут хуево, да.
>ниггеры
>мусор
А ты уберменш?
Объективная реальность - в штатах огромная масса населения - это цветные бездельники, живущие в гетто на подачки государства, дохнущие от наркоты и маслин цветных банд, белые в штатах по уровню жизни как раз на уровне западной Европы, обгоняя каких нибудь французов легко.
Но ведь США отстроили Европу после второй мировой, обеспечив ее жителям высокий уровень жизни, более того они являются двигателем мирвой культуры и технологического прогреса.
Учитывая что США стартовали на тысячу лет позже (если учитывать римскую инфрастуктуру, то нужно прибавить лет 500) и за вдвое меньший срок обогнали старый свет по экономическим показателям и завоевали место мирового гегемона. Все это является куда более объективным критерием, чем индексы развития и вопросы справедливости.
Я тебе о благосостоянии общества с точки зрения рядового гражданина, а ты мне о каких то дательно-пососательных вещах говоришь. С таким же успехом можно гордиться тем, что россиюшка дала пососать кому то там. В этом плане, кстати, апологеты швятой омерики очень схожи с апологетами встяющей скален россиюшки. Только объект фетиша разный. Касательно "отстройки" Европы, тут ты забываешь что Европа являлась центром зарождения капитализма как такого и пришла к доминирующему положению в мире к 17-18 веку, достигнув апогея к началу века 20, когда США были изначально вообще колонией ВБ, а потом страной "на отшибе". Каким образом США повлияли на зарождение и расцвет капитализма в Европе - не ясно. Так что заявление что Европа обязана США своим благополучием - очевидная глупость. Более того, т.н. социальные государства, которые возникли в Европе, это заслуга соц. демократической политики, т.к. чистый капитализм сам по себе не подразумевает благополучие для всех. 19 век тому пример. А вот в США никогда не было сильного соц.-демокртаического движени и поэтому даже предложение того же Сандерса ввести в США бесплатное да, да я знаю, вполне обычное явление в Европе, было воспринято негативно консервативной публикой вследствие радикализма данного предложения по американским меркам.
Учитывая что США стартовали на тысячу лет позже
Реальность это не партейка в циву.
>бесплатное высшее образование
фикс
>чистый капитализм сам по себе не подразумевает благополучие для всех
Только благодаря чистому капитализму скандинавские страны смогли стать богатыми и успешными, после чего начали проводить политику евросоциализма, которая нигде кроме них толком невозможна с такими же результатами, да и по факту это политика простого повышения налогов и въебывания денег в соцпакеты, с 90-ых соцдемам пришлось урезать свои программы потому что сюрприз - социализм сосёт.
>предложение того же Сандерса ввести в США бесплатное да, да я знаю, вполне обычное явление в Европе, было воспринято негативно консервативной публикой вследствие радикализма данного предложения по американским меркам.
Потому что введение "бесплатного" образования или медицины в штатах для бюджета - это неподъемная штука, это несколько годовых затрат штатов вообще на всё только на одну реформу с неизвестно каким выхлопом.
>Только благодаря чистому капитализму скандинавские страны смогли стать богатыми и успешными,
Научись читать. Никто и не отрицает что социальные государства Европы существуют на базе развитого капитализма. Понятное дело что в Нигерии, например, невозможно будет реализовать такую политику. Но, развитый капитализм не подразумевает социальное государство.
>Потому что введение "бесплатного" образования или медицины в штатах для бюджета - это неподъемная штука, это несколько годовых затрат штатов вообще на всё только на одну реформу с неизвестно каким выхлопом.
Оно и понятно, тогда денег на астрономические попилы на военке не станет и компаниям, которые участвуют в этом деле, станет грустно. В общем лоббисты от корпораций не позволят просто принять подобный проект.
Баивая кортиночка не тему " кляты безделники заливают в штаны США".
>Научись читать. Никто и не отрицает что социальные государства Европы существуют на базе развитого капитализма. Понятное дело что в Нигерии, например, невозможно будет реализовать такую политику. Но, развитый капитализм не подразумевает социальное государство.
Ну так социальное государство вне Швеции невозможно по ряду причин и в той же Америке - совершенно не тот уровень рабочей этики, гомогенности общества, социального доверия, половина населения США это нацмены, которые голосуют за как можно большее число подачек, у шведов такого просто нет.
>Оно и понятно, тогда денег на астрономические попилы на военке не станет и компаниям, которые участвуют в этом деле, станет грустно. В общем лоббисты от корпораций не позволят просто принять подобный проект.
Ну будут пилиться деньги не на военке, а на помощи всяким бомжам и рефугесам как в европейских странах где черномазые нередко живут в бывших тюрьмах в говёных условиях хотя тратится на них огого, просто чиновники воруют немало. Да и военка в штатах дает кучу рабочих мест рабочим и самим военнослужащим, как и тем кто военные заказы выполняет.
>Я тебе о благосостоянии общества с точки зрения рядового гражданина
Это переводится как ЯСКОЗАЛ.
>Касательно "отстройки" Европы, тут ты забываешь что Европа являлась центром зарождения капитализма
В XIX веке в США не было капиталистического способа производсва. Большинство экономики принадлежало индивидульным предпринимателям. Вектор развития был заложен именно тогда. Свободный рынок != капиталистический способ производства.
>Так что заявление что Европа обязана США своим благополучием - очевидная глупость.
Кому очевидная?
>т.н. социальные государства
Т.н. социальные государства угробили Европу в войне.
>Реальность это не партейка в циву.
Ничего не значащая фраза.
>совершенно не тот уровень рабочей этики, гомогенности общества, социального доверия, половина населения США это нацмены, которые голосуют за как можно большее число подачек, у шведов такого просто нет.
Все это вторично. Главное это положение страны в системе мирового капитализма и, соответственно, экономическая база.
>Ну будут пилиться деньги не на военке, а на помощи всяким бомжам и рефугесам
Т.е. ты сейчас прямо высказал мысль что американцы это необучаемая порода и запилить норм. социалочку они не смогут, а только будут дальше пилить деньги? Шок.
>Да и военка в штатах дает кучу рабочих мест рабочим и самим военнослужащим, как и тем кто военные заказы выполняет.
Аргумент уровня "он сосанкций только выиграли, ща свое производство поднимем". На ВГТРК устраиваться не пытался?
>Это переводится как ЯСКОЗАЛ.
Нет, ебанько, он это изначально и шел разговор. Не о дательно-пососательном потенциале, а об уровне общественного благосостояния.
>В XIX веке в США не было капиталистического способа производсва. Большинство экономики принадлежало индивидульным предпринимателям. Вектор развития был заложен именно тогда. Свободный рынок != капиталистический способ производства.
Ты решил покосплеить марксиста? Что это за бессмысленный высер?
>Кому очевидная?
Всем, кто хоть поверхностно знаком с историей развития капитализма и политической мысли последних веков.
>Т.н. социальные государства угробили Европу в войне.
Еще один высер. В какой войне?
>Ничего не значащая фраза.
Как и твой высер, на который был дан подобный ответ.
В общем, я советую тебе почитать хотя бы пару книжек по теме, а не сидеть на сосаче. Развивайся.
>Все это вторично. Главное это положение страны в системе мирового капитализма и, соответственно, экономическая база.
Ого, глаза открыл, всё что я перечислил и создало эту базу.
>Т.е. ты сейчас прямо высказал мысль что американцы это необучаемая порода и запилить норм. социалочку они не смогут, а только будут дальше пилить деньги? Шок.
Т.е. в США есть почти 50% небелых, которые обожают сидеть на велфере, алсо в Швеции в 90ые кучу социальных программ свернули и опять рыночек начали.
>Аргумент уровня "он сосанкций только выиграли, ща свое производство поднимем". На ВГТРК устраиваться не пытался?
Визг/10
В Сомали анкап? Государства нету вроде как
Там коммунизм.
Там нет монополии на насилие? Просто федеральное правительство развалилось на десяток больших кусков, а мелкие поселения контролят какие-нибудь бандитские кланы.
но там же деньги есть
>Там нет монополии на насилие?
>десяток больших кусков
Ну значит нет, куски же а не гос-во.
или при анкапе бандитов не будет что ли
>но там же деньги есть
Нету. Там натуральный обмен. Как и хотел сделать Сталин, но внезапно умер.
>куски же а не гос-во.
Либертарианство рассматривает государство именно как монополию на насилие.
>или при анкапе бандитов не будет что ли
А куда ж они денутся. Но под НАПом ими станет не оче выгодно быть, награбить и быть частью общества будет крайне сложно. Это только сейчас менту или пыне заплатил и легализовался.
Да ладно. Туда Варламов ездил и нанимал себе охрану 3А ДЕНЬГИ!
ну короче там нет монополии. а нап это подписывать надо? или просто все соглашаются его соблюдать. ну как библию типа
Так там даже свой ЦБ есть. А говорите гос-ва нет.
Как нету? Там большую часть территории совершенно полноценные государства занимают, с налогами, законами, армией.
Нап не обязательно подписывать, это такой этический принцип, что любого известного бандита любой человек может совершенно легально убить, ограбить или посадить на цепь и кормить фапчей.
ну а чем государство по сути отличается от корпорации, это тоже группа людей которая чёто делает за деньги
ну б0льшую часть это не всю же, да и к тому же их там несколько, конкуренция. да и можно свою создать, короче там анкап, да и можно в приципе кого то убить если ты расценишь его действия как агрессию, тут вопрос интерпретации.
ну вопрос про деньги был а не про гос-ва, там даже несколько цб может и конкурируют между собой. рыночек.
а в афганистане анкап? там есть цб?
>а в афганистане анкап? там есть цб?
Светов твердо и четко отвечал на все эти вопросы, страны где уровень жизни низкий и процветает бандитизм - бесконечно далеки от либертарианской утопии, а вот швейцария заебись
Частная дискриминация от монополии все ещё считается частной ?
МАНАПОЛИИ БЫВАЮТ ТОЛЬКО ГАСУДАРСТВИНЫЕ, ЯКОЗАЛ
будто государство чем то от корпорации отличается ппц
Пидорахия от корпорации отличается уж точно, сами себе могилу долговую вырыла.
чо. госдолг один из самых низких в мире же. чо не так. продаёт ресурсы, зарабатывает деньги. ресурсы кончатся уедет. всё по рыночному
Так что мешает успешному предпринимателю стать монополистом и обзавестись инструментом подавления в виде частной армии?
Ну, тут как с хорошим танцором только наоборот.
есть распространённая теория, что пока чвк не везде разрешили, то все эти сжв движухи поддерживают как раз крупные капиталисты, типа руперта мёрдока итд чтобы новый крупные конкуренты не могли развиться, а существующие корпорации уже хуй разорятся.
Светов будет мешать, очевидно же. И его либеральные друзья, вместе с фанатами крохотусика. Это называется ОБОРОНА, а не насилие, НЕ НАСИЛИЕ, повторяю пиздец проигрывал когда он с кагорлицым пытался спорить
Правда недолго продержаться, но это другое, не будем об этом.
ОНи енто не объясняют
2ую тож проигрывал
> Так что мешает успешному предпринимателю стать монополистом
Как? Трушную монополию очень сложно построить.
>обзавестись инструментом подавления в виде частной армии?
Частную армию запросто. Но атака оппонентов официально сделает тебя преступником и лакомным кусочком для любителей законно пораскулачивать.
>Как? Трушную монополию очень сложно построить.
Че говоришь? Стандарт Ойл?
> Но атака оппонентов официально сделает тебя преступником и лакомным кусочком для любителей законно пораскулачивать.
Ну то есть тот у кого инструмент подавления побольше в итоге станет главным, ясно-понятно.
Что Стандарт Ойл? Которая до 60% уже сдулась, когда антимонопольные законы ввели?
> Ну то есть тот у кого инструмент подавления побольше в итоге станет главным, ясно-понятно.
Да не факт вообще. Иначе бы с древних времен существовало одно государство, одна религия, один язык. Монополии редкое явление, без государства живут недолго.
государство и есть монополия. на насилие
Ещё напиши что оно всегда угнетает народ.
не, это уже от народа и общества зависит. насколько он позволяет себя угнетать
> с древних времен существовало одно государство,
это невозможно. слишком были большие расстояния и плохо был развит транспорт. многие империи типа монгольской пытались но нет. а после изобретения поездов и самолётов вскоре ядерка появилась и никто умирать не хочет. но отмороженные америкосы таки успели хуйнуть по японии
https://youtu.be/-6Wu0Q7x5D0
Дети тоже хотят любви
Хайек здорового человека. https://www.youtube.com/watch?v=ElBrU40zIRk
как можно ебать детей, а не половозрелых самок типа Сальмы?
Когда уже Одуван доделает свою нейросеть, которая будет способна переделать видос так чтобы он разъебал Светова
У него просто фетиш на дистрофичек
А тянки и пидоры вообще с мужиками сосутся фу такая мерзость.
Найди фото молодого Чикатило. Вот тебе и Светов.
Как-то не очень
Разъебал комми. Говорит Семина спонсируют олигархи. А его Светова нет. Значит олигархи за коммунизм и против либертарианства.
Чертовы этатисты засрали ветряками всю Германию, вот при Светове каждый анкап сможет устроить чернобыль на своей юрисдикции.
Кстати, как решается проблема экологии при анкапе? Вполне реальная ситуация когда на одной речке несколько юрисдикиций, если одна из них начнет туда срать, то пострадают все. Но запретит срать ей нельзя.
> Разъебал комми. Говорит Семина спонсируют олигархи.
Мне теперь его стыдно слушать.
>его
Семина?
Как и все остальные проблемы - прочие владельцы речки договариваются и принуждают к хорошему поведению. О том что будет если у серуна самая большая ЧВК в округе анкап умалчивает.
Либерала же
Я придумал годный бизнес при анкапе. Берёшь кредит, строишь частную дорогу через всю страну.
Берёшь по 500 руб за каждое её пересечение кем-либо. Профит!1
Проезд тоже платный естсестно. 10 руб км например
Берёшь по 500 руб за каждое её пересечение кем-либо. Профит!1
Проезд тоже платный естсестно. 10 руб км например
Михаил оказывается звезда федтв https://www.youtube.com/watch?v=WA5Q05yeK9M
А какая выгода олигархам топить за анкап? Они больше всех потеряют так-то.
В этом и была его мысль. Олигархи бояться анкап больше коммунизма.
Что там олигархи потеряют, законную власть? Ну будут править незаконно, хуле проблема что ли. Их бабло, их стволы и их знакомые кочки никуда не денутся.
Потеряют свои монополии которые невозможны без содействия государства.
Куда они их потеряют? Как? Вот как магнит какой-нибудь потеряет монополию? Он просто братков наймет, как в сша черных нанимают которые перед соседними магазинами тусуют чтобы в них люди не приходили, и будут еще лучше жить.
Мда хех просто
>Вот как магнит какой-нибудь потеряет монополию?
У него ее нет. Как отвалятся регуляции и налоги, начнут появляться рынки под открытым небом, гора новых мелких магазинов.
>Он просто братков наймет
Ну удачи начать войнушку и рискнуть всем на высококонкурентном рынке. Ты сам был бы готов поставить на кон большую сеть? В мире когда у каждого мимокрокодила камера и выход в интернет, то есть шанс что спалишься довольно высок?
Какой-то након, какие-то рынки. Чего блядь? Я все мелкие магазины говном закидал, а на ранке продают мои продукты. Войны блядь, какие-то охуительные истории просто, рискнуть чем-то, чего блядь? Если я этого не сделаю - сделает конкурент.
> Ты сам был бы готов поставить на кон большую сеть? В мире когда у каждого мимокрокодила камера и выход в интернет, то есть шанс что спалишься довольно высок?
И почему мне должно быть не похуй что спалюсь? Законов нет, творю что хочу.
Куда ты уйдешь-то, другие магазины уже подавлены мною. Пойдешь курицу сам выращивать? Ну удачи, мне похуй на деревенщин. Если буду мимо проходить сам знаешь где твоя семья окажется, лол. Хотя может твою дочь оставлю.
А еще договорюсь с такими же магнатами как я, которые будут самые крупные в области, в картель все вступим и ебать будем потребителя еще слаще. А чтобы потребитель не уходил - утановлю контрольно-пропускные пункты. Еще пропаганду сделаю, мол за забором ебаные черти водятся, а я вас оберегаю.
Твои действия?
>Законов нет
И следовательно у тебя нет магической защиты государства. Как ты в одно преступное рыло хочешь контролировать в тысячи раз большее общество? Это даже государствам удается лишь через децентрализованный аппарат, постоянные подачки, оправдания через религию, обязательную учебную индокринацию, высеры интеллигенции и сми. И при этом они умудряются регулярно разваливаться.
>Твои действия?
Посылаю непобедимых терминаторов раскулачивать твою империю. И что ты сделаешь?
> Как ты в одно преступное рыло хочешь контролировать в тысячи раз большее общество?
А как блядь государство контролирует? Баблом и шлюхами с коксом. Пиздец, ну и проблемы у тебя, людей контролировать.
> Посылаю непобедимых терминаторов раскулачивать твою империю. И что ты сделаешь?
Лол, непоедимые терминаторы. А чего магию не используешь чтобы защищать свой рыберальный анкапчик, а?
>А как блядь государство контролирует?
Изо всех сил вереща, что без него просто никак.
>Баблом и шлюхами с коксом.
Ты прямо сейчас можешь дагестанский кирпичный завод устроить, но все общество, да без его согласия это какой-то нонсенс.
>Лол, непоедимые терминаторы.
Це классика анкап-тредов, ололо спалился нюфаг!
> Изо всех сил вереща, что без него просто никак.
Можно и без государства. Только сложно и больно.
> Ты прямо сейчас можешь дагестанский кирпичный завод устроить, но все общество, да без его согласия это какой-то нонсенс.
Какое всё общество, о чем ты? Один-два городка хватит. В каждом городе будет феодальный князь, который будет ебать миллион человек в срачельник и убивать несогласных. И договариваться с другими такими же царьками, помогать друг-другу.
А всяких людей которые свободные города строят и призывают к людям относится не как к скоту - убивать нахуй и санкциями по гланды закидывать. Лол, примерно так же как и сейчас, смотри, анкап наступил на планете!
> Це классика анкап-тредов, ололо спалился нюфаг!
У меня только недавно экономические обстоятельства опустились до уровня пиздежа в говнотредах.
>Можно и без государства. Только сложно и больно.
Ну ты же сам эту идею тут же в штыки воспринимаешь. И чего удивляться когда пыня успешно контролирует народ? Но мы тут обсуждаем свободное анкап-общество, а не пидорашенский сброд.
>В каждом городе будет феодальный князь, который будет ебать миллион человек в срачельник и убивать несогласных.
Исторические примеры есть? Да еще Макиавелли писал, что город привыкший жить свободно выгоднее разрушить, чем интегрировать в государство. Древние государства Месопотамии покроенные города переселяли и перемешивали. Иначе никак, без согласия на подчинение получается постоянный бунт.
>У меня только недавно экономические обстоятельства опустились до уровня пиздежа в говнотредах.
Учи мемы, чтобы не быть баттхертом)
> Но мы тут обсуждаем свободное анкап-общество
Мне показалось что ты хотел обсудить как ты магией защищаешь интересы анкапа....
> Исторические примеры есть?
Феодализм типичный пример анкапа. Застолибил участок, обороняешься от соседей, платишь дань главанкапу, ебешь детей в рот.
90е в россии, законов не было, заебись анкапчик тоже. Больше не знаю, иди к историкам, там тебе накидают что делают четкие поцаны во времена когда законов нет. Вешают друг-друга если че, да, кто больше повесил тот и анкап.
> Иначе никак, без согласия на подчинение получается постоянный бунт.
Ну берешь и убиваешь бунтовщиков. Хуле ты мне сделаешь? Ты даже не знаешь о партизанской деятельности, ты же либерал ебаный, даже не знаешь как рацию собрать из говна и палок.
>Феодализм типичный пример анкапа.
Скорее правой идеологии. И там ж не застолбил, а получил от короля за заслуги.
>90е в россии, законов не было, заебись анкапчик тоже.
Сомали еще принеси. Фейл-стейт который чуть все успокоится откатывается в государство это не анкап, это фейлед стейт.
>Ну берешь и убиваешь бунтовщиков.
Так они непобедимые терминаторы, дурак штоле? Не может десяток человек контролировать тысяку непослушных ляберашек. Или пугай б-жьим гневом или террором или подачками, у тебя не так много вариантов. Я не понимаю почему они будут работать, если государство уже развалилось впрочем, то есть через это уже прошли.
> Не может десяток человек контролировать тысяку непослушных ляберашек.
Почему нет? Это же как собаки, я тебе привел уже пример с рацией и разведкой. Быдло и плебсы, о новуке ничего не знают.
> Я не понимаю почему они будут работать
Берешь и жрать не даешь людям. Работать захотят. А те кто не захотят - сдохнут.
>И там ж не застолбил, а получил от короля за заслуги
Так король тоже не с неба спустился. Исчезло государство РИ и четкие анкапы со своими ЧВК дружинами начали столбить место. Кто больше застолбил тот и король.
>Не может десяток человек контролировать тысяку непослушных ляберашек
Раскатывают сотню лябурах по асфальту, остальные встают раком и бегают кабанчиками, реальные люди они все-таки жить хотят, о чем анкапы как и комми в принципе все время забывают.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5zboooW5pU
Как после этого можно оставаться либертарианцем?
Как после этого можно оставаться либертарианцем?
Этот коммуняка уже был разъебан https://www.youtube.com/watch?v=Vy85L8MGYOM
> Католический фашист
> кейнсианец-коммунист
> либертарианцев
Парад дегенератов
https://tsargrad.tv/news/zhazhdushhie-razvala-rossii-na-forume-v-litve-ne-ponjali-poryva-libertarianca-svetova_203143
В литовском Тракае в разгаре седьмой по счету "Форум свободной России". Два дня представители несистемной оппозиции соревновались с своем русофобстве, называя это "любовью к России". Не обошлось и без внутренних "разборок" между оппозиционерами. К примеру, в ответ на выступление Михаила Светова, не поняв "светлых порывов" либертарианца, кое-кто пожалел, что ему когда-то "не отрезали голову за то, что он лезет не в свои дела".
В литовском Тракае в разгаре седьмой по счету "Форум свободной России". Два дня представители несистемной оппозиции соревновались с своем русофобстве, называя это "любовью к России". Не обошлось и без внутренних "разборок" между оппозиционерами. К примеру, в ответ на выступление Михаила Светова, не поняв "светлых порывов" либертарианца, кое-кто пожалел, что ему когда-то "не отрезали голову за то, что он лезет не в свои дела".
>Форум свободной России — конференция российской оппозиции, проходящая два раза в год в Вильнюсе. Форум был основан в марте 2016 года Гарри Каспаровым и Иваном Тютриным — бывшим исполнительным директором российского демократического движения «Солидарность
Нахуй вообще в эту клоаку лезть, это же зашквар полный.
Либертарианцы, объясните логику Светова. Он называет себя анкапом, то есть он против любого государства. Если это так, то почему желать развала государства Россия для анкапа это плохо?
он вынужденный минархист
А я в каком-то видосе видел, что он называл себя анкапом.
Распался совок и что, настал анкап? Чет не очень.
Анкап это как коммунизм, только во всем мире одновременно сработает, иначе Сомали получится
бля да уже анкап давно. всё можно рассмотреть как рыночных агентов и коммуны
чем государства от корпораций отличаются. да ничем по сути, тоже что-то делают за деньги (налоги) для людей.
чем страны от коммун отличаются. да тоже ничем. не нравится одна коммуна переезжай в юрисдикцию другой. выдумали какую то хуйню
анкапский рай - это дикий запад как я понял, светлов на него дрочит. но мы можем проследить к чему привёл анкап дикого запада, сша оч мощное государство, рил толк синк абуд ит
я съел деда
>анкап
>коммуны
ацетона нюхнул?
ты нюхнул. сам цветов про них говорил в видео
Принципиальная позиция анкапов - государство зло и нахуй не нужно. Но из этого не следует что прямо завтра нужно устраивать сомали или днр.
ДНР -- этатисткая параша совкового типа.
Настал, просто анкап это диктатура самого большого анархо-капиталиста.
А почему Варламов так и не залил ролик со Световым? Кто в курсе?
Потому что Светов разъебал его на его же поле.
Варламов единственный кого этот шизик-анархист разъебал и то не выложили. Мда.
>Светов разъебал
Ну, светов разъебать может только своё очько
Слабо в это верится, возможно Варламов просто некорректно себя вёл, ну вот не похож он на того кто свой обсёр будет скрывать и отрицать
Никто еще не обсерался перед Световом. Т.к. у Светова очень детская позиция которую на изи разъебывают. В очном разговоре Светова сливали в одну калитку и коммуняка Каге и антинарколыга Ройзману. Так что вполне возможно, что такой позор Варламов не вытерпел и не выложил.
>коммуняка Каге
К - А что вы будете против них делать?
С - Мы будем против них обороняться.
К - А самооборона - не насилие.
С - Самооборона - не насилие.
К - А, по-моему, насилие.
С - Нет, не насилие
К - Нет, насилие.
Нельзя выучить древнеегипетский язык.
Вы знаете, можно.
Нет.
Можно.
С - Мы будем обороняться
К - Обороняться и убивать
C - Да, обороняться
К - Но ведь убийство это насилие
С - Нет, это не насилие, это оборона
К - Убийство это не насилие?
С - Нет, это не убийство, это оборона
К - Вы их убивать будете?
С - Да, но это не убийство
Пофиксил тебя.
Пиздец орал с этого омегана, он кажется сам не понимает что говорит. Как бы своя маняреальность выстраивается под действием всех этих либеральных фантазий.
>у Светова очень детская позиция
Срет в горшок?
>Варламов просто некорректно себя вёл
Ведут себя дети, ало.
>государство зло и нахуй не нужно
Но, ты ж не знаешь как жить без государства, потому что тупой.
И это еще не все. Когда ты узнаешь, как жить без государства, ты заорешь - дайте государство, оно добро!
Поскроллил... хоспаде, какие тут дебилы!
Хорошо. Варламов держался некорректно.
Ты понимаешь, что обсуждаешь голимое говно, которое съело мочу?
Кто такой Варламов? Хуесос и пиздобол
Кто такой Светов? Такой же хуесос и такой же пиздобол
Кто такой Абу? Этот хотя бы двач поднял из руин
>некорректно
А почему он должен вести себя правильно?
Ты отказываешь человеку в праве иметь собственные правила?
Я забыл, или вы тут все боретесь за свою ебаную уникальность?
Тогда почему на практике, вы боретесь с уникальностью?
Абу, плиз.
Варламов, плиз.
Ну, ты сейчас слишком уж приукрасил этот и без того дурацкий разговор. Оба собеседника находились на разных полюсах аутизма и надо заметить при этом у обоих достаточно гибкие взгляды, только Светов скорее популист, а Кага скорее интеллектуал. И здесь Светов явил нам ядро его ротбардианства, а Кага так не обнажал свои взгляды.
Не думаю что этот старый пердун на столько в маняфантазиях витает, что позволит себе искажать реальности и визжать ЭТА ДРУГОЕ ВРЁТИ ДРУГОЕ НИПАНИМАИТИ.
Прост этот светов ни в чем не разбирается. Ну или болен манямечтами. Достаточно минимально знать юридические практики, чобы подогнать под "этадругое, этаоборона" условные действия рыночного оппонента. Сейчас крупные поцаны так и делают, тащемта, например с антимонопольными законодательствами в сша. Жаль что леберухи тупые и нихуя не знают.
Оказывается, то что Светов педофил для многих нормис было тайной, и теперь в твиттере целая драма.
Да, все такие охуевшие, хотят, чтоб он старых коров ебал и шлюх-порванок! Зачем ,когда есть чудесные лоллечки, ммм?
>Кага так не обнажал свои взгляды
У него нет взглядов. Он ебучий софист на максималках. Может жонглировать словами до опупения и потом сказать что подебил.
В диалоге выше Светов только слился в том, что не остановил этот понос софизма жесткой дефиницей агрессивного насилия, ибо ебучий Какарлитский просто подменял запрет агрессивного насилия на запрет любого насилия. На левых хлебушков такая подмена действует, но на правых-то.. короче проще пидорасу Каге было по ебалу дать.
>ты ж не знаешь как жить без государства, потому что тупой.
Не проецируй, ватная гниль.
А какое еще есть насилие? Агресивное насилие, обычное насилие, старое доброе ультранасилие?
Варламов наконец родил! https://www.youtube.com/watch?v=_PFEr7HXiKw
> ЭТО ДРУГОЕ НАСИЛИЕ ВРЁТИ ДРУГОЕ ПРОСТО ЭТО ВОТ ПРАВИЛЬНОЕ НАСИЛИЕ А ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНОЕ
Просто ебучие софисты на максималках. Жонглируют словами до опупения, а потом говорят что всех победили.
Пиздец конечно. Сам жалуется, что диалога не получилось, вышел базар. Зачем надо было начинать с фразы «ТЫ МЕНЯ НАГЛО ОБОЛГАЛ» и прочих провокаций? Светоч тоже тот ещё мудак, приебался к этим ларькам, не желая прислушаться к позиции Варламова. И как обычно нашёл сговор с властью, просто потому что. Про невоспитанность и хабальство кудрявого тоже стоит упомянуть.
Ради Светова потратил полчаса жизни на просмотр обсуждения порешательства вопросиков в Москве. Там дальше тоже самое?
еще хуже, дальше идет ор и перебивание как в пусть говорят
Пиздец че он за даун этот светов?
> дайти собсвенникам больши власти культура ряяя
@
> а почему собственник НАРИМАНОВ с друзьями стоит возле других собственников и цена у них падает, а потом уважаемый гражданин НАРИМАНОВ создает элитный район "двачерня"???? В СМЫСЛЕ ВСЁ ЗАКОННА???????7
Мда Светов говорил, что слил Варламова. А тут очередные пуки в лужу, маняфантазии как хорошо будет без госограничений на строительство хуйни и отрицание эмпирики Махачкалы.
Проблемы москвоблядей русских не ебут.
Но все русские живут в Москве.
да и в москве не все русские живут
Оки, а что, москвичам, родившимся в столице, теперь перед челябинцами и прочими урюпинчанами на коленях каяться, штоле, как Германии ха свои фашисткие проебы,ммм?
ага только чуть что сразу на коленях ползёте к москвоблядскому путину. царь помохи
А мне, как быдлу, понравился срач! Учитывая, что по словам Светова, они успели только 10% намеченных тем обсудить, хорошо было бы, чтобы вторую встречу запилили.
бля а трансляцию светова в интаграме никто не записал что-ли? Он там кстати говорит, что Понасенков 14 июля будет в эфире
Все таки продался и прорекламирует маняграфию?
книга кстати заебись, я читал начало, очень мощно и по фактам, уверен, Светов искренне её похвалит
Так моно, что ты прочитав начало в итоге скипнул. Ага. Охотно верю.
не, ну это академический труд, у меня времени не так много, 800 страниц мелким шрифтом, я не историк, был отпуск, я начал читать, сколько осилил, очень много информации, но всё по фактам, все дешевки из 17-19 веков разгрызаются как орешки, сам попробуй скачать с торрента, почитай, тебя даже затянет немного
я не историк
Так на таких как ты и рассчитано - типичная квазинаука.
Мань, это такой троллинг же, учи мемы.
А источники проверил? Может тебя говном кормят?
А какой формат у таких эфиров?
> Может тебя говном кормят?
НО ЭТО ЖЕ СЛАДКИЙ ХЛЕБ!
Я проверил, когда музыкант накормил говном гоблинского истерика))
>истерика
Перефорсы-перефорсики.
>музыкант
Это Обрыган что ли или как там его?
кек, поймал за руку гоблядь))
ЛОЛ Светов выложил скрин, что его записали в миротворец и спалился, что гугл ад ему подсовываетрекламу как имигрировать в Израиль. Значит гуглил пути отхода.
>скачать с торрента
Ну ты и дешевка. Я вот например купил.
Первое издание или второе?
Михайло? Он грузин?
Нет, это хохлы коверкают русские имена. У них даже в паспорте так.
Газпром - это госкомпания?
А что за истории про педофила Светова?
Да, контрольный пакет у государства. Но у нее часть акций торгуется на рынке, что делает ее номинально частной. Есть олигархи владеющие крупными пакетами или дочками/прокладками. Работает как и любая госпараша - нацинализация убытков, приватизация доходов.
Никакой педофилии, просто поебывал 15-летнюю тянку из маргинальной семьи, параллельно оплачивая ей учебу и возя по миру.
> поебывал 15-летнюю тянку
С внешностью 10 летней. Никакой педофилии.
Нет, я бы даже назвал это благотворительностью.
А еще вел педофильские блоги и тайно фотографировал японских лолей(это кстати запрещенно, насколько я помню).
Он просто больной человек. Надо отнестись с пониманием и надеяться, что дальше фантазий у него не дойдет.
Считаю необходимым своевременно изолировать
Фотографии и блог сохранились? Мне не в падлу отнести в УВД
лол на 3 пикче очевидная u15 модель, как он блядь туда попал?
Оплатил биткоинами
В смысле контрольный пакет? То есть управляется государством полностью? То есть 50%+1 акция и оно уже никак не управляется остальными акционерами?
>С внешностью 10 летней
Тыскозал?
Это очевидно. Она усиленно косплеила ребенка. Если обычно в её возрасте девушки стараются выглядеть по старше, она наоборот. Сравни её с ровесницами.
То есть управляется государством полностью?
Управляется советом деректоров, но таки да госмурзилки формально самые главные.
>никак не управляется остальными акционерами?
Есть привелегированые акции с правом блокирующего голоса.
Пизда 10-летней и пизда 15-летней - это как булочка и тортик. ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
Светов хочет ебать маленьких девочек. Но пока ограничивался косплеем половозрелых самок. А если сорвется?
В трахею ебать? Хуй защемит, да и помрет. Ничего страшного.
>привелегированые акции с правом блокирующего голоса.
Ну то есть получается, что в принципе тебе могут сказать что Газпром это частная компания, а не государственная, и ответить нечего?
Что значит частная или государственная? Газпром ПАО точно такое как Лукоил. Управляется наемными профессиональными менеджерами, а не лично владельцем большинства акций.
Ну типа когда нанимает государство, получается неэффективно. Это один из центральных доводов за свободный рынок. Получается, государство не может по единоличной инициативе нанять кого угодно из-за привилегированных акций?
Ему не стрёмно?
Раньше довод был, что государство не дает обанкротиться своим неэффективным предприятиям и спасет их в случае ошибки менеджмента. А частные предприятия банкротятся и неэффективные уходят с рынка. Но как показал кризис 2008 года, государство не дает обанкротится и неэффективным частникам. Так что сейчас разницы вообще нет.
Тут есть кто живой? Мне друг сказал что на вчерашнем стриме Светов жидко обосрался. Может кто вкратце рассказать что там?
После сегодняшнего дня это может зваться только ГРАФОМ БАЛКОНСКИМ
А че там?
мимонемоскаль
https://www.youtube.com/watch?v=JYSPflHdc5g
Смотрите какая Цветов жалкая скулящая пидовка. Но зато с модным закосом под vhs 90х
Смотрите какая Цветов жалкая скулящая пидовка. Но зато с модным закосом под vhs 90х
Боевые 5 классники в комментах петушатся.
>ваааай пачиму проклятi леваки радуюца кахда нас бьют!11111111 на кримль работают!111
Ты думаешь, Светов из камеры сам монтировал? У тебя вообще мозг есть?
Чмо никому не нужен.
я бы ему присунул 21 год дурак
А я бы ему!
Кто не сидел, тот не русский и ходит под ментами!
>Кто не сидел, тот не русский
Кто один раз сидел - салага!
Что это за попытка его унизить?
Щяс был на лекции Светова, задавайте вопросы.
Были ли тролли задающие провокационные вопросы Светову? Светов на них отвечает?
Сам планирую сходить потроллить прост.
Один коммунист невнятно пукнул и все, вопросов про детскую трахею не было. В конце задание залили зеленкой, чуть чуть окно разбили. Идти нужно 100 процентов
бамп
сходи потролль конечно чувак, зачем вообще спрашивать
Оправдывайтесь
чта?
ясно
>кто-то благодаря связям стал монополистом на данной территории выиграв тендер у государства
>ВОТ ОНО ВАШЕ ЛИБИРТЯНСКВО!
мда частники еще хуже чем государство
Ну соси хуй Пыне, раз лучше. Может он тебе поможет совладать с негодным частником, которому только что помог стать монополистом.
Ну хотя бы кто то может монополиста нагнуть. А тупые пидорахи кого нагнуть могут. Собаку разве что
Идите нахуй, свобода ассоциаций и свобода свобод оправдания не требует. Могу требовать с вас дохуя бабла - буду.
лол. даже пьяный донат философ затроллировал светова. хуле педовка такой впечатлительный
Я вообще этого не понял. Марго честно сказал, что на ходу придумывает хуйню. Светов зачем-то всерьез стал его ответы про СЖВ воспринимать, как будто Анатолий проводил исследование откуда они вылезли, а не прям щас придумывает.
О, встретились два пиздабола. Их ещё кто-то смотрит? Рынок же порешал (или порешил их).
да там весь разговор можно свести к двум предложениям. которые (спойлер) в последних трёх минутах видео
что всё из за того что белок делится и что в сжв принципиально ничего нового нету, обиженных много и они всегда найдут форму для выражения себя
просто пьяный маргинал 5 часов формулировал систему аргументации из областей в которых он сам шарит.
> Светов зачем-то всерьез стал его ответы про СЖВ воспринимать
Да ладно. Эту пиздоболию он не мог воспринимать серьёзно.
Маргинал всё верно сказал.
Анкап слишком узколобый чтобы понять и проследить свзять в сказанном
Анкап слишком узколобый чтобы понять и проследить свзять в сказанном
Алло, в беседе с Хоппе Светов, как наивная пионерка, увлеченно слушал альтрайт-агитку от деда, где тот говорил про победу левых и сжв-повестки ТОЧНО ТО ЖЕ, БЛЯДЬ, САМОЕ.
куколд
на что они надеются с такой пидорастической внешкой выпуская ролики ?
3ачем вы всё время оцениваете мужиков смотря видео
Надо же оценивать идеи которые они вещают, а не внешку там и на жопу пялиться
ТЕПЕРЬ Я СВЕТЛАНА
Пригласил Следственный Комитет Светова на дознание.
"Эти следаки — коварные подонки, — думает Светов. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я малолетку ебал. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Светов перед зеркалом и репетирует:
"Правда, что вы ебали девчушку? — Ну ебал и ебал, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы сношали лолю? — Нет, что вы, это в моем инстаграме был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что вы трахали девочку ? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим допрос!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил Светов и пошёл в СК.
Допрос начинается и следак задает первый вопрос:
— Михаил, как будут работать суды при анкапе?
"Эти следаки — коварные подонки, — думает Светов. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я малолетку ебал. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Светов перед зеркалом и репетирует:
"Правда, что вы ебали девчушку? — Ну ебал и ебал, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы сношали лолю? — Нет, что вы, это в моем инстаграме был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что вы трахали девочку ? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим допрос!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил Светов и пошёл в СК.
Допрос начинается и следак задает первый вопрос:
— Михаил, как будут работать суды при анкапе?
>— Михаил, как будут работать суды при анкапе
>пок пок
>меня не посодют
>не подкинут наркоты
>или флешку с цопэ
>у них нету доказательств.
>нету, слышите!
>волки позорныя
>за шо руки вяжете
>кудааах, посоны это просто причёская такая. я не из этих
>меня не посодют
>не подкинут наркоты
>или флешку с цопэ
>у них нету доказательств.
>нету, слышите!
>волки позорныя
>за шо руки вяжете
>кудааах, посоны это просто причёская такая. я не из этих
Я надеюсь советов догадался личные паки на компе не хранить.
Запрещено только изготовление и распространение, у нас же не дикий пиндостан.
Ну ты точно анкап
>
8 ПОЖИЗНЕНЫХ И КАСТРАЦИЮ ПАДАЛИ!
Да, еще запрещено бюджет страны распиливать.
Пидораха кинулась на защиту западного барина.
>Пидораха кинулась на защиту западного барина.
Вброшу на всякий случай, чтобы вопросов не было. Оригиналы конечно уже потерли, но интернет помнит всё.
>2004
В 2004 году Насте было 9 лет, так что всё очень плохо.
Так возможно там не одна школьница была
А кто сказал, что у них была ебля?
тут девочка сама в инсте подтверждает, что в 2011 познакомились (когда ей 15 было)
Др у неё 18 августа. Если познакомились в октябре-16 таки было
да идеи уже давно обоссаны с ног до головы
>А кто сказал, что у них была ебля?
Там же проводят экспертизу определяя может ли светов совершать сексуальный акт, если может - значит было.
педофилия - половое влечение к НЕПОЛОВОЗРЕЛЫМ
у светова гебефилия
>гебефилия
В переводе с либертанского на человеческий это синоним педофилии.
В переводе на человеческий "педофилия" и "гебефелия" это редкие психические оклонения. А ебут детей в основном обычные гомо- и гетеро-сексуалы, чаще всего отцы этих детей, а также другие близкие родственники, учителя, тренеры и прочие значимые взрослые.
> А ебут детей в основном обычные гомо- и гетеро-сексуалы
Проклятые гомо- и гетеро-сексуалы клевещут на невинных педофилов!
Именно так.
песков не ебал 13 летнюю девочку до беременности.
путин не ебал мальчиков.
ВРЕТИ
А разве не ВРЕТИ? Или это как с "первым русским, убитым в 16 лет", слова либерахи достаточно?
>как будто Анатолий проводил исследование откуда они вылезли, а не прям щас придумывает.
Их проводил не маргинал, а другие люди: Kevin McDonald, Curt Doolittle. СЖВ вылезли из жидов. Это реинкарнация жидовской ереси, обусловленной их репродуктивной стратегией паразитирования. Маргинал намекал, что СЖВ обусловлены генетически, но сказал что не может произнести вслух, может, упомянул израиль. Я прекрасно понял, что Марго имеет ввиду жидов.
Впрочем, тему он совершенно не раскрыл и глубины знаний не продемонстрировал. Может, вскользь читал мои посты на двоще или что-то на западных ресурсах, поэтому не получил достаточных сведений для отстаивания позиции.
>говорил про победу левых и сжв-повестки ТОЧНО ТО ЖЕ, БЛЯДЬ, САМОЕ
Хоппе упомянул культурных марксистов поименно, но никак не касался жидовской репродуктивной стратегии. Он сам интеллектуально воспитан жидами в институте Мизеса, поэтому ему непристало бочку на наставников катить.
Жидовская репродуктивная стратегия - это эволюционно сложившийся механизм, закрепленный и культурно и генетически в устройстве мозга. Они выживают, паразитируя как бабы. Для победы они используют бабские же методы: критиковать и ворчать на всех. Кто хочет избежать критики - пусть платит, оказывает жидовству услуги, кляняется в ножки, рассказывает как их любит.
Критика при этом действует на эмоциональном и моральном уровне, подрывает репутацию человека не фактами, а намеками и домыслами: я заметила Ваську возле сарая - захожу в сарай, а корова какая-то буйная и хвостом крутит.
Также они сделали неприличным обсуждение еврейского вопроса. Бабы сделали неприличным обсуждение ебли с ней и вообще обсуждение баб в невыгодном им свете. Все это служит цели лишить людей возможности координировать свои силы. Человек, обиженный евреем или бабой даже не чувствует в себе уверенности поделится проблемой с другими, найти единомышленников, чтобы действовать сообща. Но жиды и бабы напротив все сплочены и даже не будучи знакомыми одинаково отреагируют: "как тебе не стыдно?! караул, обижают, люди спасите"
>песков не ебал 13 летнюю девочку до беременности.
Ебал. Какой смысл менять ебавшего несовершеннолетних Пескова на ебавшего несовершеннолетних Светова? Изменения должны же быть к лучшему?
В /zog съеби со своими супер-жыдами.
Что ты несешь?
Твои жыды и страшыне бабы здесь никому не интересны, но в /zog ты обязательно найдешь заинтересованных, непромытых слушателей! Не тяряй времени!
Светов постоянно твердит про агрессивное насилие. Мне кажется, что это речевая ошибка, как например "бесплатный подарок" или «масло масляное». Любое насилие предполагает агрессию. Если нет агрессии, то это уже и не насилие.
Ну он в силу своего анархо-долбоёбства считает, что когда ты отвечаешь на насилие насилием, то оно уже неагрессивное, а такое типа миролюбивое, миротворческое
Короче выдумали даже более утопическую хуйню чем даже коммунисты и носятся с ней, ибо звучит круто свободно по новому.
Много умных клёвых слов из бизнеса. типа "репутационные издержки"
Это не Светов. Это принципиальная позиция анкапов, что существует "неагрессивное насилие". Без этого вся концепция NAP рушится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_ненападения
для 2019 года самое то.
просто принципы коммуняк уже не сработают. как и христианство не срабатывало уже до этого.
ТИПА УУУ ВСЮ ВЛАСТЬ БЫДЛУ С ЗАВОДА! БУРЖУИ АХУЕЛИ!
а тут модное всё. с лолями, капитализмом и аниме
Я придумал как сделать повсеместный АнКап™:
Надо переименовать страны в общины. Типа «ОБЩИНА - «Россиянская федерация».
Или типа того
А все правительства государств переименовать в типа в МЕЖДУКОМУННАЯ КОМПАНИЯ - ЗАО «ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ОБЩИННОЙ ФЕДЕРАЦИИ ltd. incorporated™»
Надо переименовать страны в общины. Типа «ОБЩИНА - «Россиянская федерация».
Или типа того
А все правительства государств переименовать в типа в МЕЖДУКОМУННАЯ КОМПАНИЯ - ЗАО «ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ОБЩИННОЙ ФЕДЕРАЦИИ ltd. incorporated™»
Хех ну усё. пызда ему
Зря связался с Навалом. Леваки вон с Сисяном не сотрудничают и их никто не кошмарит.
Просто леваки фейкова или импотентная оппозиция.
Кошмарят всегда настоящих опов.
Навэльного то не посадят лол. А остальным жопа
Скоро как раз тесак выходит. Надо его кем то заменить
Он как раз теперь нацкап
а почему они должны с ним сотрудничать лол ? Сисяныч не имеет политического веса, он обычный журналист
ну он не журналист. он адвокат. довольно талантливый кстати. умеет грамотно состроить факты в линию обвинения и сформировать определённое мнение у присяжных заседателей. именно этому на юрфаке учат.
ну как минимум адвокатом он не был, а был юристом и то во времена его учебы в РУДН
2 ляма подписоты зато. а у цветова 400 тыщ
> Сисяныч не имеет политического веса
Перетолстил.
Он на ступеньке стоит или там на заднем плане Тирион в маске?
абу ваще охуел. а еще коммунист
bbbump
https://youtu.be/x0gYhdjkTu4
как же я проорал с того что Бояршинов раскатал этого наивного ребёнка буквально в первые 5 минут дискуссии на банальном примере с колбасой
как же я проорал с того что Бояршинов раскатал этого наивного ребёнка буквально в первые 5 минут дискуссии на банальном примере с колбасой
Лень смотреть целый час, скажи вкрации что там интересного.
Ничего. Как обычно манямирок Светова разносится тезисом, что любое насилие можно выдать за оборону.
Он никак не контрит этот довод?
хз. я сам не смотрел. в рекомендованных выскочило. посмотрел первые 5 мин. стало смешно потом кринжово и я дропнул
- Есть партия зеленых есть, там какая еще.
- Партия зеленых - это фрики!
- Они фрики? Понятно. Они зеленые - они фрики. А либертарианцы это серьезные люди?
Дед просто разъебал
кринжулька
Нет, Бояршинов просто слушает бред, а Светов повторяет те же лозунги по десятому разу.
Кстати, как там дебаты? Усанов разъёбан? Анкапский вопрос решён окончательно?
Кто-нибудь в твитторе трансляцию вёл?
Уже ходит мем, что Усанов перешел на личности
https://twitter.com/karasiqque/status/1231253668789411840
Зависит от опеделения насилия.
Чё за бумер?
И кто выдает это определение? Тот у кого есть пулемет?
Либертарианский суд.
Ну это не дословная цитата, непонятно что он изначально сказал.
1. Как назначаются/выбираются судьи в либертарианский суд?
2. Согласно каким законам он судит? Согласно мнению судьи о том, что такое НАП?
3. Кто приводит решение либертарианского суда в действие?
Понятия не имею. Если ты забыл, мне не понравилось размытое использование термина "насилие", а хуйня, которую ты спрашиваешь, к этому отношения не имеет.
Я не забыл, просто в цепочке из 8 ответов без подписей не понятно, кто какие сообщения написал. В любом случае, требую у анкапов ответа на вопросы.
Фридман писал так как сейчас работает арбитражный(в американском смысле, а совко-рашкинсом) суд.
https://medium.com/@rightargument/как-будут-работать-суды-при-анкапе-1c7b114220cc
*а не
Спасибо за ссылку!
То есть если переименовать ментов в "ООО ЧОП МВД РФ", а российские суды в "ООО Арбитражный суд РФ", то в России наступит анкап?
1. Судей выбирает потребитьель судебных услуг предпочтя один суд другогому суду.
2. Контрактное право. Если между сторонами есть договор, то судья отталкивается от его сути. NAP используется когда между участниками нет контрактов, но есть ущерб или в широком смысле любой спор.
3. Оговаривается отдельно и является частью решения суда.
Нет. Это же все равно будет монополия.
Ок, спасибо за ответ, просто Светов кажется разделял понятия частного суда и либертарианского суда. То, что ты описал, похоже на то, что написал по ссылке анон выше. Ну и тебе тоже соответственно вопрос
Почему монополия? Монополий при анкапе не бывает, это всем известный очевидный факт. Да и есть же всякие граждане СССР со своими судами. Можешь обратиться к ним, если тебе российский суд не нравится. Или можешь разрешать конфликты согласно тюремным понятиям, прибегая к арбитражу криминальных авторитетов.
1. Суд выбирается сторонами конфликта. На практике, этот выбор может быть опосредован охранным агентством или страховой компанией. Таким образом ты выбираешь суд заранее до возникновения конфликта в момент когда решаешь клиентом какой компании стать. Если стороны не приходят с согласию по поводу суда, которому они доверяют, они враждуют, дерутся и убивают друг друга.
2. Либертарианский суд работает в юрисдикции естесственного права. Суд трактует их по своему мнению. Подкупу суда противодействует возможность его выбора пункте 1.
3. Решение суда выполняет пострадавший. Это является реализацией его права на самозащиту, из которого низменно следует возможность привлечения третьей стороны, путем делегирования этого права родственникам, друзьям, охранным агентствам или частной полиции. Финансирование операции по наказанию злоумышленниц осуществляет пострадавший, либо его страховая компания, либо третьи лица безвозмездо или за долю в полученной компенсации.
Я опеределяю монополию как организацию пользующихся эксклюзивным правом на осуществления определенной деятельности. При анкапе не бывает монополий, потому что никто не может легитимно запретить тебе заниматься деятельностью не нарушающей ничьих прав. В госбандформировании РФ суд обладает эксклюзивным правом, а конкуренты преследуются по УК ст. "Самосуд".
>никто не может легитимно запретить тебе заниматься деятельностью не нарушающей ничьих прав
Лол а кем по твоему легитимность определяется? Ты знаешь, что это слово значит? Легитимный значит соответствующий закону. Чьему закону будет не соответствовать такая организация?
>Либертарианский суд.
>что никто не может легитимно запретить тебе заниматься деятельностью
А нелегетимно может?
Ты знаешь чем отличается легитимность от легальности? Легальность - соответствие закону, а легитимность - это массовая вера в праведность или справедливость действия. При глубоком анализе, легитимность происходит из убежденности людей, что данное действие будет неизбежно выполнено и не встретит сопротивления достаточного для отмены действия.
Впрочем, в мой пост можно поставить и слово "легальность". При анкапе никто не может легально запретить тебе заниматься деятельностью. Легальность определяется Естесственным правом. Легально все что не нарушает прав собственности других лиц.
Ну "либертарианские общины" тебе так проще?
Как вы там куски земли называете в своей секте
Да, нелегитимно могут бандитки сказать: "не торгуй тут семками, а то в кулек нассым, это наше место, мы его держим". Ты звонишь в частную полицию, рассказываешь что тебя обидели, они приезжают, дают старухам пиздюлей, забирают у них семки в счет компенсации твоих моральных страданий.
Если же старухи окажутся застрахованными и за них впишется их агентство, тогда оба агентства пойдут в суд.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/96990 - а тут по-другому написано! Ну пофигу, вопрос определений.
Сейчас 86% населения поддерживают "ООО РФ", так что с легитимностью у них всё ок. Может, завышают цифры, но в таком случае нелегитимность не мешает им занимать доминирующее положение на рынке.
>Легальность определяется Естесственным правом. Легально все что не нарушает прав собственности других лиц.
Ну вот у "ООО Суд РФ" свои понятия о естественном праве и правах собственности. Они максимум нелегальны относительно мнения анкапа с Двача. Опять же, ну и что с того.
>всё можно рассмотреть как рыночных агентов и коммуны
Верно. В этом и состоит анкаповская социология, рассматривающая весь мир как неидеальный анархо-капиталистический режим с массовыми нарушениями естесственого порядка. Исходя из этого анкапы предлагают как его улучшить, что исправить в какую сторону для приближения к идеалу.
Или так. Бандитки говорят "не торгуй тут семками, это наше место", звонят своей крыше ("частной полиции") и тебя пиздят.
Ты звонишь своей крыше, но у их крыши больше людей и танков, так что твоя крыша тебя кидает.
>а тут по-другому написано!
Там ниже все как я сказал.
Ничем не отличается от того что сейчас короче.
Кроме разве что
>это массовая вера в праведность или справедливость
^^^^
Этих сектантских верований.
А что такое естественный порядок?
Можно ли считать социалиста анкапом, у которого своё представление о естественном порядке ("бесплатное" здравоохранение и т.п.)?
>у "ООО Суд РФ" свои понятия о естественном праве и правах собственности. Они максимум нелегальны относительно мнения анкапа
Верно. При этом ООО Суд РФ не получило моего согласия на разбор конфликтных ситуаций. Я бы смотрящему за районом доверил разбирать мой конфликт с Васяном из соседнего подъезда. Однако, ООО РФ преследует институт смотрящих и любой самосуд.
Тут ты можешь справедливо отметить 86% за ООО РФ и, значит, доверяют ее суду. Мое же недоверие к суду РФ сводится к нюансу упомянутому в посте и я пока жив.
>Если стороны не приходят с согласию по поводу суда, которому они доверяют, они враждуют, дерутся и убивают друг друга.
> естественный порядок
> враждуют, дерутся и убивают друг друга.
Впрочем, ничего нового
> враждуют, дерутся и убивают друг друга.
Впрочем, ничего нового
>у их крыши больше людей и танков, так что твоя крыша тебя кидает.
Окей, тогда я воспользуюсь услугами этой сильной крыши. Конфликт со старухами будет в первой инстанции решаться внутренним судом охранного агентства, что еще быстрее.
>Если стороны не приходят с согласию по поводу суда, которому они доверяют, они враждуют, дерутся и убивают друг друга.
Ну в общем это просто право сильного. А как же тут рассказы анкапов про неагрессию?
Э не, эта крыша круче, но она и дороже. Не всем по карману. Танки то тоже надо покупать на что-то.
Плюс ты прямо сейчас описываешь, как образуется монополия. От более мелких крыш уходят клиенты к более крупным, пока не останется одна.
>А что такое естественный порядок?
Естесственный порядок - это моя отсылка к общественному устройству следующему Естесственному праву. В нем верховенствуют естесственные права человека на жизнь, свободу и собственность. Собственность - это ценное имущество полученное созидательным или договорным путем.
в сша вот кстати либертарианская партия занимает более вменяемую позицию. между демократами и республиканцами.
без крена в социалдеократию повышение налогов и всяким чрезмерным вмешательством в рынок у первых
и без христианства головного мозга у республиканцев.
короче не то что у светова который хочет государство ёбнуть и свою общину с лолями создать чтобы их в носовую трахею ебать
без крена в социалдеократию повышение налогов и всяким чрезмерным вмешательством в рынок у первых
и без христианства головного мозга у республиканцев.
короче не то что у светова который хочет государство ёбнуть и свою общину с лолями создать чтобы их в носовую трахею ебать
>Можно ли считать социалиста анкапом
Как следует из определений бандитов, социалистов, воров нельзя считать анкапами, потому что они нарушают права собственников и получают имущество без добровольного согласия собственника, недоговорным путем.
где эти права записаны. в бумажных конституциях. порви все конституции и нету прав. усё
Лол, республиканцы уже давно не христиане. Они скорее минархисты. "Мы тоже за геев и трапов, но за низкие налоги для Амазона. И за Израиль".
Либертарианская партия США давно отошла от анкапа. Такой уход от истоков неизбежен для любой политической партии в демократической системе, потому что они вынуждены стремится к центристской позиции, чтобы привлечь как можно больше сторонников. А убежденные избиратели-либертарианцы никуда не денутся и все равно будут голосовать за эту партию, потому что она ближе других к и идеалам.
Светов тоже отошел от анкаповского канона занявшись публичной политикой. Помню его агитацию за антипенсионный протест "государство нам должно". Вообщем, Светов в погоне за поддержкой виляет жопой как и американская партия. А отличается от нее он потому что электорат в россии другой и с другими интересами.
Они выведены в философских работах об этике, политике, социологии. Например вот, со второй части можно читать Социальная философия Крузо https://www.andrewmarcus.ru/books/the-ethics-of-liberty/#100154.25
там всё равно есть какое то ультраконсервативное крыло. но смещение акцентов идёт да. демократы уже социалисты. а республиканцы уже не консерваторы, а либералы, лол.
все предатели!!!
это популизм везде. это нормально в политике. только левые популизмом из тупости занимаются как правило, потому что рая на земле не получается
а правые из за хитрости и выгоды. ибо если всё рассказать как оно есть народ ахуеет
я еще в книжке дарьи донцовой вроде похожие тезисы читал
Дай цитату
Его там нет. Если интересно, посмотри историю с groyper wars.
хз как найти там. чёто было типа как можно убивать людей! жизнь это величайщий дар! итд
в президенты бы её . умная тётка по ходу)
Ну ладно, что я понял из твоих постов. Сейчас анкап, но неправильный анкап, при котором не соблюдаются права человека и вообще всегда и везде анкап. Нужно построить правильный анкап, при котором они соблюдаются.
Но что для этого делать надо?
видео на ютубчик снимать
>Естесственный порядок - это моя отсылка к общественному устройству следующему Естесственному праву. В нем верховенствуют естесственные права человека на жизнь, свободу и собственность.
Естественное - это то, что существует само по себе, в реальности, в противовес тому, что существует лишь как концепция. Очевидно, что Анкап - одна из самых неестественных и нереалистичных идеологий из существующих.
>Собственность - это ценное имущество полученное созидательным или договорным путем.
Собственность - это ценное имущество, эксклюзивное право распоряжаться и владеть которым подкреплено угрозой насилия к нарушителям.
Никакая собственность не может быть получена созидательным путём - так как прежде чем что-то созидать, нужно сначала что-то захватить, что является сырьём данного продукта. Если собственность является следствием "общественного" договора, она является социальным конструктом, эластично трансформирующимся следом за обществом, и трансформацией баланса сил и мнений в нём - и очевидно не чем-то "фундаментальным" или "естественным"
>Они выведены в философских работах об этике, политике, социологии. Например вот, со второй части можно читать Социальная философия Крузо
Смешно такое читать. То, что кто-то записал своё мнение в виде книжке или буклетика, само по себе, не является доказательством или доводом в пользу чего либо. Книжки пишут все.
>Либертарианский суд работает
Главная загадка либертарианства - это то, что существует некое следовое, но всё же отличное от нуля количество либертарианцев. Казалось бы, из этого должно следовать, что хотя бы между собой они должны были устроить либертарианский суд - но почему-то количество таких судов, а также их приведённых в законную силу решений - строго на нуле.
А почему ты ставишь основой своей идеологии негативные права? Что плохого в том, что человек принудительно платит 10% заработка в казну, а на эти деньги потом содержатся сироты?
Они в ЛПР вроде судили Пожарского.
Все правильно понял. Для достижения правильного анкапа нужно смотреть видосики Светова и делать как он говорит - ставить лойсы и делиться с друзьями,тогда анкап неотвратим и неизбежен.
Всякие изменения в обществе происходят в результате действий людей. Людям нужно защищаться от нарушителей их прав. Для эффективной защиты людей нужно много. Например, у ООО РФ много людей работает в правоохранительной системе. Что отличает их от толпы - организованность. Между ними налажена система коммуникации, но не в узком смысле телефонов и раций, а в широком: приказ сообщает не просто информацию, но и угрозу наказания за невыполнение и стимул к выполнению в виде получки. Кроме того, приказ сообщает человеку уверенность, что он не будет один в поле, а вместе с ним этот приказ выполнят все его товарищи. Они специально дрессируются тренируются действовать сообща. Вот поэтому правоохранительные агентства ООО РФ такие хорошие и сильные, защищают нас и подают нам пример.
Окей, это понятно. Наверно не очень точно сформулировал вопрос.
Как такой анкап будет выглядеть? Вот что надо менять по сравнению с текущим анкапом? Мы же только что договорились, что при анкапе решает право сильного. Значит ли это, что в угоду ему естественные права будут нарушаться?
Ну и почему анкапы выбирают основой своей идеологии негативное право собственности? Разве это может быть самоцелью?
Анкап естесственен, т.к. исходит из природной данности человека: человек живой, разумный, способен в общение и рациональные действия. У него есть потребности в пище и месте пребывания. Людей много и потому они организуют общественные системы адресующие их природные способности и потребности, что находит выражение в традициях и общественных институтах: брак, религии, суд, государства. Анкап же указывает на несовершенства в данных институтах и видит пути их улучшения.
Ссаные людишки рак этой планеты
1. Люди образуют естественные институты, например государства.
2. Анкап указывает на несовершенства в этих институтах эти несовершенства были всегда и везде и предлагает пути их улучшения которые ни разу не были реализованы.
3. Следовательно анкап -- это естественно.
>Никакая собственность не может быть получена созидательным путём - так как прежде чем что-то созидать, нужно сначала что-то захватить, что является сырьём данного продукта.
Созидательный пусть получения собственности состоит в применении труда человека к природному ресурсу в диком первозданном состоянии. Такой ресурс является ничейным, потому что никто не применил к нему свой труд.
Собственность, в моем определении, никак не может являться предметом общественного договора, потому что такого договора мы не заключали. Ультиматум "соглашайся с общественным договором или уезжай" уже является угрозой и давлением, т.к. нарушает мои права, а контрагент не имеет оснований заявлять территорию страны своей своей собственностью, более того никакой страны не существует до заключения договора. Об этом противоречии в теории Социального контракта подробнее в книге Huemer "The problem of political authority".
Доводов в пользу чего-то в науке считается аргумент. Философские работы содержат цепочки логичных аргументов, которые легли в основы всех наук. Современное правоведенье опирается на философские работы. Теория общественного договора и обоснование государства была предложена философами Гоббсом и Локком. Кстати, именно из Локка взято либертарианское определение собственности . Международное право началось с трудов философа Гроция. Фашизм и национал-социализм - с учеников Канта: Гегеля и Фихте. Интернационал-социализм с Маркса.
Ты можешь пользоваться либертарианским судом, когда совершаешь покупки на ebay и ali. Когда продавец тебя наебал, ты открываешь диспут, который рассматривается внутренним арбитражом этих частных компаний Paypal-ebay и Ali.
Я опираюсь на естесственные негативные права, потому что только они являются непротиворечивыми. В случае же с позитивными правами, их соблюдение невозможно без нарушения прав других людей: бесплатная медицина значит что кого-то угрожают побить и убить, если не будет лечить тебя или не заплатит за твое лечение. Угрожать, бить и убивать людей - плохо.
>Как такой анкап будет выглядеть?
Книжек не предлагаю СЛОЖНА СЛОЖНА. Можешь короткий мультик посмотреть как может выглядеть анкап получше. https://youtu.be/VhQY4-gC92I
Из общих изменений нужно максимум рынка, максимум приватизации, вплоть до частной полиции и частных судов. Нужно свести к минимуму регулирование и препятствия к добровольному взаимодействию людей, сократить долю госрасходов и вообще роль государства в жизни людей.
Естесственные права неизбежно будут нарушаться. Реальный мир - не идиллия, в нем всегда есть злонамеренные элементы, которые будут нарушать права других людей. Но в предложенном анкапами системе такие злоупотребления станут меньше, чем сейчас. Право сильного решает всегда и везде, но сильными в мире людей становятся наиболее эффективные их организации. США сильные, а РФ слабеет, потому что США были эффективнее благодаря рыночным свободам.
>США сильные, а РФ слабеет, потому что США были эффективнее благодаря рыночным свободам.
США сильные благодаря тому, что благодаря своему географическому положению не пострадали от мировых войн и других конфликтов в Европе, а, напротив, во время этих войн, вытеснили конкурентов, занятых войнами и понёсшим в них ущерб.
Возвышение США, в свою очередь, соответствует зачмариванию рыночка и выстраиванию мощного, везде вмешивающиегося и контролирующего государства. Упадок США, напротив, соответствует дерегуляции.
> ни разу не были реализованы.
>анкап -- это естественно.
)
Вон в сомали анкап реализован. Говно какое то а не общество
Не только анкап, но и любой человек стремится к благополучию. Каждый понимает благополучие по-своему, но большинство предает большое значение материальной составляющей. Анкап указывает что все естесственные негативные права человека можно выразить в форме собственности на свое тело. А кто посягает на твою жазнь или свободу, угрожает твоему телу. Об этом подробнее мультик.
Институт частной собственности минимизирует межличностные конфлиткы. Собственность проводит границу твоей власти менять мир и чужой свободы действий. Это вносит взаимопонимание и порядок между людьми, стремящимися избегать конликтов. Возможность наколения благ дает человеку стимул к их созданию, без боязни, что труд окажется напрасным из-за отъема собственности, как писал Флетчер 500 лет назад про сраную:
>Я нередко видал, как они, разложив товар свой -- меха и т. п., -- все оглядывались и смотрели на двери, как люди, которые боятся, чтоб их не настиг и не захватил какой-нибудь неприятель. Когда я спросил их, почему они это делали, то узнал, что они опасались, не было ли в числе посетителей кого-нибудь из царских дворян или какого сына боярского, которые могут прийти со своими сообщниками и взять у них насильно весь товар.
>Вот почему народ, хотя вообще способный ко всякому труду, предается лени и пьянству, не заботясь ни о чем, кроме дневного пропитания. От того же происходит, что товаров, свойственных России (как было сказано выше -- воск, сало, кожи, лен, конопля и проч.), производится и вывозится за границу гораздо меньше, чем раньше, ибо народ, стесненный и лишаемый всего, что приобретает, теряет всякую охоту к работе.
До британских колонистов на американском континенте жили индейцы. Почему они в этой географической локации за 15000 лет не стали такими сильными, как англичане за пару столетий?
Если сырьё (нефть, земля, воздух, вода) являются ничейными, как регулировать, кто будет ими пользоваться?
Они являются ничейными до той поры пока ими никтоне воспользуется. Право собственности на них получает воспользовавшийся. На примере воздуха: построил аэропорт и начали в воздухе вокруг него летать самолеты - это воздушное пространство теперь принадлежит аэропорту и никакой строитель небоскреба на него претендовать не может.
https://youtu.be/ZULg2Hx-aPc
5 часов логической душноты
5 часов логической душноты
А подскажите, в каком видосе девушка банан съела во время дискуссии со Световым?
Ее зовут Мария Баронова, может поможет.
О, старенькое видево-то, спс
С Мораной Баттори выпуск уже слили?
Это та девушка из тусовочки, которая сейчас зам главреда на раше тудей и истерила в трубку навальному пару дней назад
https://www.youtube.com/watch?v=skC2poX66Ms
Охренеть, мир тесен
чо чо
да эт вечная тема, как только дадут пост в правительстве, как кудрину например, то все пойдут
придумают там что будут изнутри врага разлагать
Потом главные борцы с тоталитаризмом, воспевающие прелести свободного рынка переходят работать в государственную Роснано.
Светов ингриш знает, крут Tommy Robinson - BETWEEN PUTIN AND THE EUSSR https://www.youtube.com/watch?v=sR3cQlTpMSw
А простым смертным его увидеть получится? Мне Морана нравится, даже пару роликов её смотрел, что-то прикольное в ней есть
я ж чо и спрашивал, слили ли его куда уже.
Вас понял + принял. Видимо, пока не слили
почти посмотрел. в целом хуйня. но само наличие диалога радует
плюс европы в том что там у них есть еще подушка безопасности в виде денег
плюс рашки что тут мигрантов заставляют работать и попобия не дают
в остальном одинаковый деградационный пиздец
брексит и боря джонсон - тоже + британии
вебмка лютейший вин
Мне кажица, что наоборот перевёрнутая ситуация получается. С рождаемостью особенно. Из - за недоразвитости рф.
В россии не рожают ибо денег нет на детей, и тут евролеваки были бы полезны на данном этапе.
А в европе не рожают ибо зажрались и хуйнёй страдают. Туда бы им единую россию везде поставить, поняли бы как деньги экономить
По ходу есть 2 главные повести в сегодняшнем мире для адекватных правительств
- Жёсткий контроль границ и жёсткие визовые режимы со странами где подушевое ввп ниже чем у тебя
- И чёткая работа министерства труда. В которое бы работодатели доказывали почему они взяли рабочего эмигранта, а не гражданина страны
норм тема апеллировать именно экономикой и гражданством,а не национальностью и религией как это делает томми этот. иначе в 21 веке обзовут расистом нациком итд уберут из соцсетей или посадят по 282
Светов прячет под волосами кривые уши? Есть фото с короткой прической?
Нет. Он говорил у него с детства такая прическа. Есть где волосы убраны, уши как уши.
Полизал бы уши?
youtu.be/2LmPCTqm2EU НАКОНЕЦ ТО С МОРАНОЙ ВЫПУСК!
ШУЕ ППШ!
лол, я наверно один из немногих кто обрадовался выпуску с Веллером почти так же, как и с Мораной
Норм выпуск. Светов даже не опозорился. Потому что молчал
Ну да, Светову пришлось этому челу все объяснять про россию.
На чела в бриташке знатно давили
Планета уже сильно перенаселена, алё
да давно пора половину индусов и африканцев отправлять города на марсе строить
Да за финансированием он приехал.
Хочет быть на подсосе у Путина, как Оливер Стойн или Кустурица.
Чет мне его несведомленость о внутренней политике в Росси не нравится. Так ловко ускользает, будто не хочет развивать эту тему по указке.
И так много комплиментов в сторону РТ.
Приехал в Россию, чтобы разрушить миф о свободном Западе. Ну конечно. Кому не похуй че там в бриташке.
В итоге его критику будут использовать в качестве сопоставления мол "Смотрите, везде так".
Засланный казачок. Паскуда, тварь.
В итоге его критику будут использовать в качестве сопоставления мол "Смотрите, везде так".
Засланный казачок. Паскуда, тварь.
> несведомленость о внутренней политике в Росси не нравится.
Ну может и правда насмотрелся RT просто, и ускользает потому что сходу мнение поменять не может
> Кому не похуй че там в бриташке.
Маэстро, например
>Кому не похуй че там в бриташке.
Все либерахи постоянно кричат, что хотят как в бриташке и прочей це эуропе.
>оливер стоун на подсосе у путина
Чет проиграл. Где оливер стоун и где путин. Про кустурицу вообще молчу, тебе сколько лет-то?
>В россии не рожают ибо денег нет на детей
Бред. В самых бедных регионах (дагестан) самая высокая рождаемость.
Ты дурак, дядя Петя, совсем? Ты, кроме Светова, что-нибудь смотришь, девочка?
https://www.youtube.com/watch?v=2KO4Mt7uZm0
https://www.youtube.com/watch?v=s_RJ2u8z13s
https://www.youtube.com/watch?v=a5BmYUOqjtw
Ты это, давай вылазь из своего мирка
https://www.youtube.com/watch?v=wyQbjrKkX20
https://www.youtube.com/watch?v=wyQbjrKkX20
>работает в направлении ее национальных интересов
Ну это да, имелось в виду "у русских в россии"
нет в богатых! в чечне и татарстане высокая вот рождаемость
рашка это скопище маргиналов с запада или отправленных там на свалку истории
всякие тимы кирби, джефы монсоны, стивены сигалы, жерары депардье. итд скоро наверно клинт иствуд приедет
до сих пор всякие бони м приездают и лимп бизкиты
всякие тимы кирби, джефы монсоны, стивены сигалы, жерары депардье. итд скоро наверно клинт иствуд приедет
до сих пор всякие бони м приездают и лимп бизкиты
Похуй на ниггеров, мы про нормальных белых людей.
Клинт самый охуенный, я не против
А дагестанцы что не русские?
>нормальных белых людей.
>Россия
Выбери что- то одно.
нет.
максмум россияне.
но и то для большинства законы шариата по аллаху важнее скорее всего
да ладно. норм монархия была. но в 21 веке вряд ли кто захочет возвращаться
алсо будто в Швеции не монархия официально
>законы шариата по аллаху важнее скорее всего
Пффф... как будто религия определяет национальную принадлежность
>да ладно. норм монархия была.
В какой месте? Нет с точки зрения великодержавных понтов, балов, аристократии, духовноскрепия- полный порядок, а в основном всё очень не очень. Была б хорошей- не канула бы в небытие.
>в Швеции не монархия официально
Имеется в виду на пике пресловутый "шведский социализм"
Ну чисто статистически корреляция есть. Русский скорее всего православный итд.
Так то статистически протестантские страны живут в целом получше остальных в своём регионе. Совпадение не думаю
1 год идет тред. 560 постов. Ни одного поста про мать и отца Светова.
Двач, ты меня разочаровываешь. Не надо так.
Двач, ты меня разочаровываешь. Не надо так.
они за границей живут, ничего ты на них не накапаешь
Если это так, то Миша правильно сделал, что провёл этот публичный диалог и теперь его аудитории сложнее будет совсем нагло ссать в уши про наши великие и могучие скрепы.
Кста, когда будет интервью с Джорданом Питерсоном?
>его аудитории
Его в смысле Томми. 95% аудитории Светова - это зумеры-атеисты, поэтому я не понимаю к чему он вдруг уверовал. Даже у Пожарского есть сорт оф консервативная доля подписчиков, хотя казалось бы.
Там ведь у диссидентов это единственная отдушина от своего министерства правды
там еврей выложил разговор с еврейкой
https://www.youtube.com/watch?v=pkf3u3S32z8
https://www.youtube.com/watch?v=pkf3u3S32z8
То есть ты даже не гуглил хотя бы 5 минут чтобы найти минимум инфу про его мамку.
Даааа... Господа! Печально все.
>щас я вам дитишкам расскажу что есть такое понятие как нетранспорентное распределение доходов
чёт выбесила эта бабка
Какой-то хер с горы в твиторе выдает рандомную однофамилицу Зою Феликсовну Светову за его мать.
И это единтсвенный источник
А это ее сыновь. просто одно лицо с цветовым
Смотрите, какая у меня есть фотощка :3
>эпикантус
>светыле волосы
ебать загадочное мясо
да не, по ломброзо кококостик скорее мошенник, а не извращенец как мишаня по
Гугли, что такое эпикантус и не бцдь лалкой.
>эпикантус
где
А почему на дваче существуют треды, посвященные педофилу?
Сперва изучи что такое "педофилия", педик
Желание трахать трахеи маленьких девочек не педофилия?
Хорошо, зачем непедофил Светов распространял фотографии обнаженных детей?
Тут тащемта раздел /ls не так давно был
С половозрелами - не педофилия. Учи матчасть.
Он мечтает трахнуть в трахею неполовозрелую. Он сам об этом писал.
с чем ты здесь не согласен?
У тебя спрашивают, откуда берётся электричество, ты будешь что-то придумывать про маленьких человечков в случае если ты не знаешь?
Мечтать не вредно!
Опять среднелетний дебил опозорился наговорив херни.
дед ему про факты, а он про то что в фильмах про постапокалипсис видел
Это ж Светов. Наглядный пример человека не ходившего в школу.
НЕУЖЕЛИ В ТРЕДЕ НЕТ ПЛАТНЫХ ПОДСОСОВ СВЕТОВА? СЛЕЙТЕ ЖЕ ВИДОС С МОРАНОЧКОЙ, МОЛЮ!
Светов донатит сам себе так отмывая бабло. Его аудитория школьники, откуда ему на патреоне 3к в месяц иметь.
Еще скажи денег на дорогой шмот нету у школьников
Какой же он даун. Пиздец просто.
>коллективный иммунитет
Заболевшего COVID-19 Бориса Джонсона перевели в реанимацию
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/06/04/2020/5e8b84a29a794720d0bae36d
Это удел всех публичных пиздунов.
Эфиопы зеленым закрашены, а они братушки наши правослевненькие. Православие - удел успешных.
Светов стал зоофилом? Или к чему постоянные твиты с животными?
https://twitter.com/msvetov/status/1249087382441398281
https://twitter.com/msvetov/status/1248751815287607298
https://twitter.com/msvetov/status/1247288178215661569
>Светов стал зоофилом?
Похоже на то. Окончательно поехал в изоляции.
На чьей-то передаче сказал, что это просто потому, что хочет немного разбавлять весь этот ужас
Он и раньше им был https://www.iimk88.com/post/pedosvetov
Мда. Не знаю насчет педофилии, но он точно ебнутый. Миша ШУЕ
А что за хуйня происходит в партии? Может кто-нибудь нормально объяснить?
>В ЖЖ было хорошее правило — аноним хуже пидараса. Рекомендую всем порядочным людям ему придерживаться.
https://twitter.com/msvetov/status/1251500537628876803
https://twitter.com/msvetov/status/1251500537628876803
>Светов стал зоофилом?
Да ты посмотри на его тянку - это ж натурально обезьянка Чи-Чи.
ну и чо этот британец целых 1.5 часа ноет что у них менты бездействуют когда пиздец творится.
лучше бы рассказал о причинах почему менты бездействуют
то что всякие мигранты будут творить беспередел если им за это ничё не будет - это то понятно
лучше бы рассказал о причинах почему менты бездействуют
то что всякие мигранты будут творить беспередел если им за это ничё не будет - это то понятно
У Светова по ходу есть европейское ВНЖ/гражданство. Иначе там без перерыва столько находится нельзя, а он в Италии уже месяц или больше.
Путин сидит на дваче?
>Децентрализованные индивиды оставили жалобы в частной компании, не находящейся в государственной юрисдикции
>Компания приняла добровольное, обусловленное рыночком решение не предоставлять услуги Светову
>Подментованный
Чего несёт этот либертарьянец!
Я так и не понял. Светов минархист или анкап?
Анкап который считает, что анкап невозможен поэтому согласен на минархизм. ШУЕ
ППШ
>Лезет в политоту, занимается партией, разводит популизм
Вот может ему нравится анкап, но занимается он чем-то непонятным исходя из идеологии.
Минархист
Цветов улыбается и еле сдерживает смех при разговоре о голодных детях и семьях. https://www.youtube.com/watch?v=XguU50WPP0o
решил сказать что-то про аморальность на дваче?
В пидарахии вообще существует такое явление как репутация?
Этот человек по моему просто непотопляем, его сторонникам по моему вообще поебать на все, просто тупа животные которым видимо нравится его запах или хуй знает что
Так как у тебя репутация чмошника, можешь пойти на хуй отсюда
Хороший пёс, но ботинки хозяину вылизывай лучше
>В пидарахии вообще существует такое явление как репутация?
>Этот человек по моему просто непотопляем, его сторонникам по моему вообще поебать на все, просто тупа животные которым видимо нравится его запах или хуй знает что
А что не так? Маргинальный фрик-мажор, вождь небольшой тусовочки маргинальных фриков и субкультурных тинейджеров.
Он ебанутый
Как бы почти все олдфаги ЛПРовцы от него отвернулись. Вокруг него только зумеры сейчас.
Почему Клинтон не ушел после того, как солгал под присягой? В пиндосии вообще есть репутация?
Но он не солгал. Полноценного секса между ним и Моникой не было. Просто на клык дал.
Доложите когда светов покаится за поддержку короношизы.
Так он про корону постоянно противоречивые вещи пишет. Его позицию понять невозможно.
на втором пике он, видимо, реагирует на те ахуевшие очереди в московском метро, созданные системой пропусков. дескать, вот если бы государство не вмешивалось, то переболели бы без сильных потерь, а из-за принимаемых им мер происходит пиздец в виде очередей по просмотру электронных пропусков, которые проверяют вручную
>все популисты я нет
>ряяя нету института репутации
>все популисты а я нет
где он хоть раз такое говорил? наоборот же, не устаёт постоянно втирать, мол, популизм норм, надо же аудиторию набрать, главное от принципов своих не отказываться и бла бла бла...
а про институт репутации шульман хорошо недавно сказала — он есть и работает, просто не совсем так, как вам хочется.
https://youtu.be/E3QAMabfLkc
ору с этой хуйни ппц
ору с этой хуйни ппц
>Если я напишу на стене возле штаба ЛПР: " здесь педофилы ", будет ли это нарушением NAPа ?
Бляяяя
Ничего необычного, просто в Индии обезьяна подъехала на велике к личинке и попыталась её похитить
Светов теперь дрессировщик
А теперь соотнеси отсутствие ответа с научным познанием и ответь, что лучше: наличие хоть какой-то гипотезы или же полное отсутствие даже предположения? Предположение всегда ошибочно (с учётом ориентации на истину в абсолютном), ведь в отдалённом предугадывании нет полной точности. Стоит напоминать что всё человеческое знание приобретено методом проб и ошибок? Можешь соотнести его утверждение с его же деятельностью. Что лучше: бездеятельность или ошибочная, но пробная деятельность?
Как так вышло, что лицом либертарианства в России стал педофил и его команда зумеров-стукачей? Неужели нет более достойных в движе?
пигдог, залогинься
тесак тож либертарианцем стал вроде бы лол
>вроде
Вот видишь. Все на уровне слухов. Но все знают о педофиле Светове, что он либертарианец. Как же так вышло? Почему самый узнаваемый либертарианец педофил?
Потому что в сексе с детьми нет ничего нехорошего. А торговля детьми - необходимое следствие свободного общества, где соблюдается права родителей.
Что ты приебался с каким то странным вопросом. Ну а кто должен быть стать?
Либертарианство дегенеративная концепция для недоразвитых. Педобиры как раз в большинстве своём не совсем развитые, которые на одном развитии с детьми находятся и им с ними проще выстраивать социальные взаимодействия.
Светом то он читает в основном своих анкапов и австрийцев, атлант затарил гречи итд вот это всё и срётся с фемками в твиттере. А в остальном кругозор узковат
Кстати, Светов сегодня запустил проект в духе "фем повестки".
https://fortress.civsoc.net/
Самое интересное, если прокрутить страницу до подвала. Там та самая тусовочка, с которой он типа борется. Светов теперь у Ходора финансируется?
https://fortress.civsoc.net/
Самое интересное, если прокрутить страницу до подвала. Там та самая тусовочка, с которой он типа борется. Светов теперь у Ходора финансируется?
> Что лучше: бездеятельность или ошибочная, но пробная деятельность?
Оба хуже
Проиграл с выпуска Светова и Латыниной. Два жида из помойки рассказывают о разваливающейся гейропе лул
> рассказывают о разваливающейся гейропе
Разве так можно о тсынвилинзованных странах...
Экономика в жопе, власти в полном неадеквате везут беженцев, набирают долги и устраивают локдаун, народ старый и полевевший - если это не рецепт для пиздеца, то я уже не знаю.
> полевевший
Ну а хуле, сказок про рыночек наелись до отвалу...
>миллиарды черных негров лично насилующих маленьких ариек в германии...
>Эххх Пукин спаси белую расссу в гейропе, эхзхх Маргарита Симоньян и мишустин помоги бедным заблудшим гейропейцам...
>Эххх внешние долги пузыри скоро все лопнет локдауны не то что в раше...
)
> не то что в раше
Везде все одинаково, только одни страны метрополии, другие периферия
Чего приуныли педики?
Кинула жалобу
> черных негров
>У муслима не бомбит
Спорно.
Нахуя? Ты против свободы слова?
> ошибочная, но пробная деятельность
Нахуй оно надо в политике.
Комми начитались своих сектантских книжек и на сто лет пиздец устроили, до сих пор не вылезли до конца
А потом задумываются, кто же настрочил 40млн. доносов в 37 году.
> Комми начитались своих сектантских книжек
Комми просто в виду своей тупости никак не вразумеют, что до коммунизма человечество еще ни технологически, ни морально не доросло, и еще ближайшие лет 200 не доростёт точно. Ну а что касается либерах, так это обычные маньки, повзрослевшие подростки, не способные расстаться с детством.
>Нахуй оно надо в политике.
Для приобретения опыта. Прежде, чем провести какую-то перестройку, были проведены голосования и опросы. Это помогло остановить тот мрак 90-ых, с которым столкнулось общество? Или нужно было ничего не делать и смириться с развалом и разрухой?
>Комми
>либерах
Пустые категории. Никто не сможет приобрести опыт без проб. Лучшая стратегия - учиться на ошибках других, но оценивая свои условия. СССР не у кого было учиться, вот он и стал полем для экспериментов с печальным исходом.
> СССР не у кого было учиться
Зато сейчас можно учится на ошибках СССР, и строить социализм по новому, с человеческим лицом.
Неее. По поводу того, что
>что до коммунизма человечество еще ни технологически, ни морально не доросло
я не спорил, просто уточнил проблему сравнения бездействия и проб.
Хуле не. Ну вот я и тебе про пробы, первый блин комом. Ошибки учли, теперь надо по новой строить справедливое общество, где от каждого по способности, каждому по потребности и труду. А на тот чей-то маня-высер про технологии и мораль мне похуй, я с ним не согласен.
>надо по новой строить справедливое общество
По логике бородатого автора "Капитала" общество само и придёт. Постепенно.
Накатал тут солидную "простыню" причин по которым долго не будет хотя бы подобия коммунизма, но заметил что повело в наставнический тон.
В любом случае, надеюсь что ты прав и всё станет здорово в светлом, ближайшем будущем.
Любая эффективная политическая деятельность сектантская по своей сути
Идите лучше тренируйтесь на кошках африканцах каких нибудь
> По логике бородатого автора "Капитала" общество само и придёт. Постепенно.
Конечно, после того когда капитализм сам себя исчерпает, скатится в оголтелый фашизм, что в принципе уже можно наблюдать, явные намеки на эти процессы. Другое дело, если все ядерной войнушкой не закончится в итоге, и всем не придет пиздец. Этот момент бородатый философ не совсем учел, он вообще много чего не учел, потому что 19 век и все такое, неолит. Новые мыслители нужны, которые разовьют все эти прото-идеи во многом устаревшие, адаптируют под современные реалии, придумают новую обвертку с новыми названиями и терминами, что хрен доебешься. Хз, не исключено, что такие уже есть, и занимаются именно этим делом, и им нет времени заниматься всякой хуйнёй, типа ведеоблогинга и собиранием донатов, когда время придет они все откроют, и блоги, и хуеги, и все что будет для этого необходимо.
> на кошках африканцах каких нибудь
Да ты сам такой же африканец, ничем не лучше тех, чернокожих. Можешь не беспокоится, если процессы снова начнут двигаться к мировой революции, то РФ будет в этот раз далеко не первой в очереди, нас еще ебать будут социалистические США с Европой, как последних фашистов. Те, у кого мозги есть, они знают языки и могут пропагандистски-правильно выражать свои мысли, не будут заниматься такой хуйнёй как пропагандировать в русскоязычном сегменте, постоянно тонуть в бесконечных сталиносрачах, есть более благодатная почва для пропаганды, это СШП и Европа, где происходят постоянные крупные забастовки рабочих и госслужащих, явный намек на то, что классовое самосознание там на порядки выше. Здесь пока такое, царь-батюшка и великая Россиюшка, почва больше благодатнее для корпоративизма, который является первой стадией фашизма, мягкой, начальной формой.
Ок делай на западе, чтобы все мерзкие капиталисты, которые хоть что то могут организовать к нам уехали на пмж
> все мерзкие капиталисты
Которым ты никогда не станешь
Борись борись за мои права, коммиглист)
>Tommy Robinson, is a British far-right and anti-Islam activist.
>far-right
>борьба с мракобесием
кек
Ну в ссср был норм социализм, правда полит. институты подкачали.
> полит. институты подкачали
Сталин подкачал, слишком мягко чистки проводил и слишком рано ласты склеил.
> борись за мои права
За твои права пусть соцдемы и прочие популисты боряться. При капитализме права рабочего всегда, при любом раскладе заканчиваются там, где начинается прибыль у эксплуататора.
Согласен. Только по поводу терминологии много проблем, из-за нынешней путаницы, ведь каждый "мировой эксперт" (ТМ) считает своим долгом ввести много бессмысленных слов для подчёркивания важности.
Мрази.
Почему бы и нет. Там ведь испытывается стрелковое орудие например.
Африканцы, это переферия, как в принципе и Россия. Строить социализм на периферии, это значит строить совок или Северную Корею. Переход к социализму должен сначала произойти в метрополиях.
>Переход к социализму должен сначала произойти в метрополиях.
Это ложно исторически. Новая формация всегда появлялась в странах в жёстком кризисе, например, развитие либерализма на практике произошло в Англии и Франции. Англия на тот момент (гражданских войн, принятии Магны карты) периферией, а Франция - на момент революции - в упадке.
Чтобы был социализм надо убить сначала белых хуемразей угнетателей
>убить сначала белых хуемразей угнетателей
Не надо было никакие чистки проводить, после него нужно было развивать как раз демократические институты, но, к сожалению, после его смерти партия совсем окуклилась, а через несколько декад номенклатура решала реставрировать капитализм в силу отсутствия хоть сколько существенного влияния масс и общественного мнения на политику.
А а политика обновления номенклатуры путем расстрелов, как это практиковалось в эпоху сталинизма банально не создаст устойчивых структур в долгосрочном периоде.
На пикче нигер-куколд. Ребенок же клон мамки, ваще ни разу не мулат, например.
> Это ложно исторически.
Но не в этот раз, железный занавес уже не проканает
> развитие либерализма
Либерализм, это анархокапитализм, ничего более, при укреплении становится обычным капитализмом с победившим буржуазным классом, классом эксплуататоров.
>частный суд
бля хуйня какая то. ну не нравится. рашн суд - судись в британском например или в сомалийском или в шариатском
какие проблемы
ну значит коммунизм неизбежен, потому что личные капиталы податному сословию нищих холопов не положены, а в него входит большинство способных воевать в гражданской войне.
На уши посмотри
> коммунизм неизбежен
Через 500 лет.
Фемкам подключили интернет
Лол. на дваще или жж в 2007 она бы вообще охуела
>мне было 16 я была пиздючкой.
ну так и про 26 и про 36 можно отмазаться. те кому надо и в 16 соображают
Только вот публичные политика не капчают на дваще
Политика уровня б
>Это ложно исторически. Новая формация всегда появлялась в странах в жёстком кризисе, например, развитие либерализма на практике произошло в Англии и Франции. Англия на тот момент (гражданских войн, принятии Магны карты) периферией, а Франция - на момент революции - в упадке.
This. В России произойдет либертарианство и это будет золотым веком страны
>это будет золотым веком страны
Для 10% вписавшихся в рыночек.
>Для 10% вписавшихся в рыночек.
Ну у нас сейчас 10% вписавшихся в рыночек. Друзья пыни по тоталитарной секте ФСБ и прочие слабовики.
А Швейцарцы не жалуются, у них там литералли минархизм
В Швеции тоже не жалуются, у них там литералли самые большие налоги в европе.
В Саудовской Аравии тоже не жалуются, у них там литералли монархия.
В конце 80-ых тоже думали, если сделать президентскую республику как в США, то в России станет жизнь как в США. Прошло 30 лет, люди до сих страдают подобным каргокультом.
>В Швеции тоже не жалуются, у них там литералли самые большие налоги в европе.
СЖВ пораша, которая навезла себе черни
>В Саудовской Аравии тоже не жалуются, у них там литералли монархия.
В СА монархия одной семьи. Есть семья - Сауди, это их земля. Несколько миллионов родственников правят страной.
А Швейцария - это изначально несколько групп разбойников, который кроме как для ЧОПов ничего не хватало. При этом лучше Швейцарии вообще никто не живет.
дай бог дожить до этого времени
> В России произойдет либертарианство
Уже было немного, в начале 90х, не долго. Вот примерно подобное может и произойти опять не на недолго, еще меньше, примерно месяцок продлится.
> Для 10% вписавшихся в рыночек.
Фриканутые либерахи борцы за все хорошее, против всего плохого, в эти 10% не попадут, слишком яйца жиденькие у них, и как типичные травоядные, пойдут на корм естественным хищникам.
> Друзья пыни по тоталитарной секте ФСБ и прочие слабовики.
Не только друзья, там вообще нет друзей, как только пыня споткнётся где-нибудь хорошенько, так сразу же его и нямкнут. И пока будут нямкать, майдаунов на площадь выведут, парочку десятков ёбнут с СВД и с десяточек дубинками омоновскими загасят до смерти или до реанимации, под камерами CNN, чтобы типа усё по понятиям було.
> А Швейцарцы не жалуются
Отвечаешь?
> Несколько миллионов родственников правят страной.
И полно нищебродов, которые живут в гляняных лачужках, кушают лепешки и гоняют на ишаках в мечети.
> А Швейцария - это изначально несколько групп разбойников
Там просто стечения обстоятельств удачные сложились, ну и сейчас этой витрине няшной уже пиздец приходит, как и всему остальном капиталистическому раю на планете, мир катится в фашизм, потому что фашизм, это обанкротившийся капитализм.
Либертарианец сынишка номенклатурщика вс либертарианца сынишки богатых родителей
https://www.youtube.com/watch?v=uXBd2ek5tL
https://www.youtube.com/watch?v=uXBd2ek5tL
Я тут вообще ради слива интервью с Мораной Батори.
мимо-этатист
мимо-этатист
Не думаю, что кто-то из его патронов сидит на дваче
Объясните, есть ли достоверная инфа о его родителях? Неужели никто не слил?
Помню, пару лет назад ходила байка о мамке-фармацевте.
Помню, пару лет назад ходила байка о мамке-фармацевте.
Для Михаила это был первый поцелуй с правым. Язык молодого либертарианца неумело пытался коснуться толстого националистического языка, задевая крепкие русские зубы. Он пытался преодолеть барьер, но челюсти Просвирнина неумолимо сжимались и разжимались ,с каждым разом сильнее зажёвывая язык Светова.
Полные руки с пальцами-сардельками обнимали Михаила и сжимали все его тело. Миша казалось ,что этот мужчина в черном поло сожмет его до состояния прессованного продукта. Егор, словно железная заводская машина постепенно начал пожирать Михаила, обхватив своими губами почти половину его лица.
«Гребаный этатист .»-думал Михаил.Но не мог он уйти из этих бесчувственных объятий. Он понимал, что не может оставить своего знакомого ,бросить его просто так .-«Ведь сексуальная ориентация-это врожденное, а он только сейчас ее осознал. Как грустно.»
Наконец националистическая машина разомкнула свои объятия ,и Егор устал сел на стул и принялся доедать из тарелки Миши. Светов вздохнул и сказал:
-Пойдем ко мне .У меня есть одна вещь, и я должен тебе ее показать. Эта штука изменит мир.
Полные руки с пальцами-сардельками обнимали Михаила и сжимали все его тело. Миша казалось ,что этот мужчина в черном поло сожмет его до состояния прессованного продукта. Егор, словно железная заводская машина постепенно начал пожирать Михаила, обхватив своими губами почти половину его лица.
«Гребаный этатист .»-думал Михаил.Но не мог он уйти из этих бесчувственных объятий. Он понимал, что не может оставить своего знакомого ,бросить его просто так .-«Ведь сексуальная ориентация-это врожденное, а он только сейчас ее осознал. Как грустно.»
Наконец националистическая машина разомкнула свои объятия ,и Егор устал сел на стул и принялся доедать из тарелки Миши. Светов вздохнул и сказал:
-Пойдем ко мне .У меня есть одна вещь, и я должен тебе ее показать. Эта штука изменит мир.
Че за постирония?
"С меня хватит!" отличный фильм, "Бэтмен и Робин" говно. Что не так?
В детстве был не говно, не ври.
Каком нахуй детстве? Исполнлось 14, уже взрослый дохуя стал?
Ну ты фильм то видел? Там гг тип частную собственность ходит и разносит, насилием посредством оружия устанавливает цены и порядок работы фастфуда. Если Светов не заметил откровенного стеба над капитализмом и либертариашками, то он крайне тупой.
Нет, блядь. Там гг какое-то чмо (вроде тебя), работающий на дно работе, который решил найти виноватых в своей чмошности, как это делают всякие нищие, навальнисты и прочие либерашки-кокзиционеры, обвиняя среду, норот и тд по списку
То есть как Светов?
да, конечно, светов ведь на дноработе работает и нищий ещё, это всем известно. не гонял по европкам, не учился в коксфорде и в нипонии не жил. типичная обиженка-навальнист из провинции, да?
Ну он зачем то обвиняет государство в своей чмошности
Светов просто неграмотный шизик у которого в любой непонятной ситуации виновато государство.
https://www.youtube.com/watch?v=DKJkOoFoi6I
Зачем этому шизику титан? Заплатил 100к за 10% фпс?
Зачем этому шизику титан? Заплатил 100к за 10% фпс?
Для него 100к как для тебя 1 рубль.
Твое лицо когда в тебе 5 грамм сибири
Две 2080ti лучше чем один титан. По деньгам так же.
>Проприетарные свитчи на клавиатуре
Что этот полуебок несет?
Бля, а у него хата то - типичная мечта сыча
так он шифропанк
Абу каждый день так в твиттере "уничтожает" пфф
Либертахи, оправдывайтесь.
https://2ch.hk/news/res/7970041.html
https://2ch.hk/news/res/7970041.html
Ядерку на них скинуть и делов.
А за что оправдываться? Рыночек все зарешает сам
Ну вот он и зарешает всех. Всех, кроме картеля.
> зарешает всех. Всех, кроме картеля.
Как-будто что-то плохое3
(((Светов)))
Поясните за пожарского. Люто доставляют его видосы.
Тут кратко его биография с цитатами из ЖЖ
https://twitter.com/banality_ofevil/status/1244283112760238083
Спасибо, анон!
>ей было на момент встречи 16 лет
Почему они лезут в постель к чужим людям? Они вообще в курсе что ещё не давно девушки выходили за муж в 13-14 лет?
Даже тесак говорил что девок можно потрахивать в таком возрасте.
Тесак авторитет в таких вопросах чтоли? Сам Светов говорит, что не знает с какого возраста начинается субъектность ребенка.
Да и основные претензии к Светову, что он наряжал её как 10-12 летнюю. Это уже расходится со словами Тесака, что если выглядит как взрослая, то можно ебать
>Почему они лезут в постель к чужим людям?
Ты о ком, прости? Все охуительные подробности содержимого своей постели, а также - свои охуительные мнения по острым вопросам на всеобщее обозрение вывалила Светка собственноручно.
А чем доставляют, он же унылый
> наряжал её как 10-12 летнюю
а чо 12 и 14 летние кардинально по разному одеваются?
Конечно. В 14 уже хотят выглядеть по старше и нравиться старшеклассникам. В 12 еще дети.
а волосики на писе у них есть уже?
с точки зрения ук то все дети до 16
У меня в 11 уже были месячные, лол.
Миша, заебал
Ну, что думаете насчет последнего поста про раскол?
Светов захотел увести партию наводнив её наивными зумерками которые считают Мишу своим непогрешимым гуру. Ему не дали. Он обиделся.
Бойко, ты? Залогинься черт
Прям как Сталин захватил власть в ВКП(б). Наводнил партию лояльными неучами и выгнал всех теоретически подкованных.
лол, снова анархисты как и сто лет назад пересрались между собой прежде чем стать каким то более-менее реально заметным политическим движением, ничему история не учит
у коммуняк хотя бы были реальные маньяки террористы уголовники в партии, типа ленина и сталина, готовые всех перехуярить за власть, а не анимешный педобир с окфэйсом
у коммуняк хотя бы были реальные маньяки террористы уголовники в партии, типа ленина и сталина, готовые всех перехуярить за власть, а не анимешный педобир с окфэйсом
Cталин пидорнул леваков и жидов из партии, оставил только реально скилованных и прошаренных чуваков.
Хуйню не неси- Ленин и Сталин были святые по сравнению с любым кулаком каким нибудь.А уж те кого они свергли.
>оставил только реально скилованных и прошаренных чуваков
Лаврентий Павлович это самое главное.
А хрущев это так, задний план- хотя именно он казахстан с колен поднял - интересно вообще казахи ему за Байконур, хрущевки и целину благодарны?
Хуйню не неси- Царь и кулаки были святые по сравнению с любым краснопёром каким нибудь.А уж те кто троцкого замочил..
Очевидно что когда о постеле говорит атлант-педофил, то в этом ничего плохого нет. Ну а если о постеле говорит левак, фемка или этатист, то это нарушение напчика.
а где дикпики то?
А тебе зачем??? 0_о
заинтересованное лицо
кек Баженов уже в открытую Светова ебанутым называет.
чел это ваще рандомные люди
Светов все? Ни роликов новых не выпускает, ни стримов. Выкатываться из политики будет?
Ну в твиторах вполне активный как обычно
В твиттере он по инерции срет, а так, видно, что его подзаебала вся эта движуха.
Он вроде готовил какой-то новый формат/перезапуск для канала, так что не надо бухтеть и дестабилизировать ситуацию
Нихуя не понял. Объясните
Государство - ПЛОХО
Рыночек - ХОРОШО
Это же Миша ШУЕ, не обращай внимание. Он опять забыл таблетки принять.
У меня интернета год не было.
Почему Светов с Пожарским срутся?
Потому что Светов наглухо поехавший либертарианец. А Пожарский умеренный.
просто сектанта триггерит что на практике, в отличие от анкапских мантр, монополии всё же бывают
оче низкая культура дискуссии в восточной европе, мда
Анкапские мантры, что все монополии создавались с помощью государства, а без гос-ва монополий не будет. Так что монополия сбера в эту концепцию отлично вписывается.
будто государство чем то от корпорации отличается по сути. просто у него силовики есть.
а если будут анкапские чвк, то государством будет оао газпром какойнить или зао гугл, у кого силы больше
здесь анкапы будут свою заповедь про напчик проповедовать^
> будто государство чем то от корпорации отличается по сути. просто у него силовики есть.
> а если будут анкапские чвк, то государством будет оао газпром какойнить или зао гугл, у кого силы больше
> здесь анкапы будут свою заповедь про напчик проповедовать^
Но у корпы в принципе не может быть ситуации, когда ей принадлежит весь силовой и идеологический арсенал общества. Никто не побежит дохнуть за интересы монополии газпрома, уж скорее к нему станут относиться крайне подозрительно, вздумай он жрать рынок силой.
Жид порхатый, либертарианец ебучий)
ну а за путина и фсб то святое дело. и бесплатно можно
Да полдвача побегут "родину защищать" если вдруг что. Одних добровольцев националистов на донбас могилизироваться сколько отправилось.
Ну это уже от скилла убеждения зависит
>судись в британском например или в сомалийском или в шариатском
>какие проблемы
Не работют с гражданами других стран.
>Не работют с гражданами других стран.
Почему не работают? Рыночек должен порешать. Ведь согласно теории, рыночек - неизбежен. Если проклятое государство вмешивается - возникает теневая экономика, чёрный рыночек. А значит должны быть и теневые частные суды, куда бы ходили люди вместо неэффективных государственных. Я думаю, Суды Сомали с радостью приняли на рассмотрение дела из других стран - если бы их услуги оплатили.
https://twitter.com/msvetov/status/1313783719556272128
https://t.co/vhNBNjwoPO?amp=1
И так, я посмотрел это видео, и все встало на свои места
Одна из аксиом, на которую опирается светов, в своем видение мира, это аксиома о том, что все люди равны, что не бывает плохих людей и хороших, что возможности формируют челокека. Нет у челокека возможности заниматься бизнесом - он пошел фсб и отжимает чужой бизнес. Он не виноват! Во всем виновата среда, сразу после вторника. Это он взял у какой-то еврейки, ну а кого еще. При этом он поддерживает жесткую миграционную политику, лел. Ребята, это шизофрения. Светов перечитал еврейской шизофренической литературы и стал шизофреником? Или не стал? Шизофрения заразна?
Больше за световым я наблюдать не буду
https://t.co/vhNBNjwoPO?amp=1
И так, я посмотрел это видео, и все встало на свои места
Одна из аксиом, на которую опирается светов, в своем видение мира, это аксиома о том, что все люди равны, что не бывает плохих людей и хороших, что возможности формируют челокека. Нет у челокека возможности заниматься бизнесом - он пошел фсб и отжимает чужой бизнес. Он не виноват! Во всем виновата среда, сразу после вторника. Это он взял у какой-то еврейки, ну а кого еще. При этом он поддерживает жесткую миграционную политику, лел. Ребята, это шизофрения. Светов перечитал еврейской шизофренической литературы и стал шизофреником? Или не стал? Шизофрения заразна?
Больше за световым я наблюдать не буду
Тоже поймал себя на мысли, что твиты Светова нейросеть пишет
В общем-то я запилю пасту, может она кому пригодится.
Я работаю курьером около года на постоянной основе и около пяти - временной. Помимо курьерской работы, я иногда выхожу на работу по раздаче листовок, газет у метро, аниматором. В общем-то я вечно на подработках, так как у меня нет желания сидеть в офисе и работать по графику. Иногда я просто могу взять отпуск на пол года. Когда хочется обновить комп или купить себе что-то очень дорогое, выхожу и подрабатываю. Потом опять сижу дома.
Не так давно чатик яндекс еды прикрыли, стало скучно и я пошел в чат "профсоюз курьеров", просто чтобы общаться с другими курьерами и такими же вольными неряхами как я сам. Обсуждать зарплаты, клиентов, хорошие и плохие времена.
Однако никаких курьеров я там не увидел. Периодически заходя в чат, все что я там видел - коммунистов. Никакого обсуждения по теме нашей работы не было. Просто периодически натыкался на споры между курьерами и обитателями, а так же владельцами канала "Профсоюз курьеров". Все было довольно скучно и я не учувствовал в спорах, пока случайно сам не оказался втянут в спор.
Однажды, в чат зашел курьер и мы стали обсуждать резко упавшие зарплаты в Достависта, а так же их новую систему оплатой баллами, заместо денег. Конечно, через какое-то время в разговор вмешалась администрация, вмешалась она потому что мы стали обсуждать, что государству на законодательном уровне должно запретить трудоустройство через сканы.
Трудоустройство через сканы.
Сейчас я расскажу вам что это такое. Наверно для многих станет открытием, но курьерские службы не все но многие, берут на работу людей без оформления в офисе. Мы устанавливаем приложение, приложение просит нас выслать ему сканы паспортов, ИНН, медицинской книжки и даже сканы водительского удостоверения. Для тех кто не в курсе - ГАИ не останавливает таксистов без причины. На законодательном уровне запрещено останавливать человека если он не нарушал ПДД. И уж тем более запрещено останавливать и проверять документы только из-за национального происхождения человека. В таксопарках яндекса можно получить бесплатную юридическую помощь, точнее наставления как себя вести с ГАИ или остановившим тебя росгвардейцем. Поэтому никто не трогает курьеров и таксистов с опознавательными сумками. Опять отвлекся. Эти сканы можно купить. Продаются они свободно и в телеграмме полно объявлений и в ТОР можно зайти, купить себе любые сканы, просто выслав свое фото, через несколько часов получишь все нужные тебе документы. Стоят они не дорого. Учитывая, сколько ты начнешь зашибать сделав себе барабанная дробь несколько сканов! Можно купить на рынке несколько телефонов. На каждый из телефонов установить приложение, а потом просто идти в один район и брать по несколько заказов!
Именно за это нас и забанили в чате. Точнее за то что мы там это обсуждали. Нас обвинили в национализме и разжигании ненависти. Причем мы не обсуждали какие плохие эмигранты. Никакого национализма в чате не было вообще! Просто обсуждение того, как оформление по сканам влияет на заработную плату многих курьеров, да и таксистов наверно тоже. И не только на нашу зарплату, но и скорость доставки продуктов клиентам. Ведь это несчастный клиент заказав заказ, ждет когда его довезут аж три часа. Почему ждет три часа, когда область доставки максимум три километра? Да потому что курьер имеет три телефона с разными паспортными данными. И прихватит сразу три заказа развозит их.
Я, кстати, вчера разговаривал с одной знакомой. Говорит зашивается и она потвердела мои слова о том, что некоторые курьеры приезжают с тремя телефонами одновременно. Иногда это два телефона, но это все равно незаконно. Как бы все об этом знают. Если перед вами курьер с тремя телефонами - перед вами преступник купивший сканы паспорта в интернете.
Какие к черту штрафы? Сколько я работаю курьером, мне никогда не вешали штрафов. Даже за опоздание. Единственное за что вам могут повесить штраф или не выплатить зарплату - вы не явились на работу и вы взяли заказ, а потом отказались от него. Вам даже не повесят штраф, если вы приедете к месту назначения. Сфоткаете его, а потом съедите то что должны доставить. Если речь о еде. Я так не делаю, но это возможно сделать. Клиент никак не докажет, что вы не отдали ему в руки заказ. По геолокации вы были у клиента и этого приложению достаточно чтобы вы могли завершить заказ, не получив штрафа.
Я опять отвлекся.
Меня забанили в чатике, где я обсуждал реальные проблемы и причины низких зарплат. Я пошел жаловать в их группу и чтобы вы думали? Мой комментарий удалили. Я ведь еще помимо проблемы со сканами, описал и другие проблемы низких заработков. Например десятки подставных компаний, которые оформляют на работу, но так же не проверяют людей которые приходят туда. Я знаю несколько уборщиков в моем доме, которые заместо работы на которую устраивались и за которую им платят с наших налогов государство, одевают рюкзак Яндекс еды. Я видел как они заходят в подъезд на первом этаже где живут. Видел это своими глазами. Как их могли устроить? Да все так же - левые компании однодневки. Без какой-либо проверки, кто пришел к ним на собеседование.
Я предложил начать выискивать эти компании и разоблачать, искать куда приведет нас поток денег, которые эти компании берут с нас - курьеров в качестве комиссии. А комиссия не маленькая. Почти треть с нашего заработка снимают. Но мою жалобу на канал курьеров, а так же на предложение борьбы - удалили.
Почему им это не интересно?
Я думаю, что весь этот "профсоюз курьеров" - просто развод блогеров-марксистов, которых вы можете встретить на ютубе, где они сидят и устраивают срачи между собой и выпрашивают донаты у наивных дурачков. Чтобы хоть как-то сымитировать работу и свою борьбу с капитализмом, они создали этот проект. В профсоюзе курьеров нет курьеров, вся администрация там - коммунисты, никто из них мне так и не скинул сканы своих приложений и выполненных заказов. Зато скинули кучу пропагандистских роликов когда мы срались, но все эти ролики оказались бесполезными. Они никак не помогут мне - курьеру заработать ЧЕСТНО больше денег. Вся их борьба за "права курьеров" - имитация. Имитация исключительно ради потехи самолюбия, а так же развод на деньги людей, которые смотрят их стримы.
Если возникнут вопросы пишите сюда
https://2ch.hk/wrk/res/2044761.html
Это курьератред на двачике. Я иногда захожу туда, но там есть и другие курьеры. Поеха у нас есть. И пасту я скину туда же. На всякий случай если в споре пригодится. Жаль конечно, что я не нашел тут комми треда. Хотел скинуть им или Светову. Тут раньше были их треды. Ну ничего.
>>40054202
Я работаю курьером около года на постоянной основе и около пяти - временной. Помимо курьерской работы, я иногда выхожу на работу по раздаче листовок, газет у метро, аниматором. В общем-то я вечно на подработках, так как у меня нет желания сидеть в офисе и работать по графику. Иногда я просто могу взять отпуск на пол года. Когда хочется обновить комп или купить себе что-то очень дорогое, выхожу и подрабатываю. Потом опять сижу дома.
Не так давно чатик яндекс еды прикрыли, стало скучно и я пошел в чат "профсоюз курьеров", просто чтобы общаться с другими курьерами и такими же вольными неряхами как я сам. Обсуждать зарплаты, клиентов, хорошие и плохие времена.
Однако никаких курьеров я там не увидел. Периодически заходя в чат, все что я там видел - коммунистов. Никакого обсуждения по теме нашей работы не было. Просто периодически натыкался на споры между курьерами и обитателями, а так же владельцами канала "Профсоюз курьеров". Все было довольно скучно и я не учувствовал в спорах, пока случайно сам не оказался втянут в спор.
Однажды, в чат зашел курьер и мы стали обсуждать резко упавшие зарплаты в Достависта, а так же их новую систему оплатой баллами, заместо денег. Конечно, через какое-то время в разговор вмешалась администрация, вмешалась она потому что мы стали обсуждать, что государству на законодательном уровне должно запретить трудоустройство через сканы.
Трудоустройство через сканы.
Сейчас я расскажу вам что это такое. Наверно для многих станет открытием, но курьерские службы не все но многие, берут на работу людей без оформления в офисе. Мы устанавливаем приложение, приложение просит нас выслать ему сканы паспортов, ИНН, медицинской книжки и даже сканы водительского удостоверения. Для тех кто не в курсе - ГАИ не останавливает таксистов без причины. На законодательном уровне запрещено останавливать человека если он не нарушал ПДД. И уж тем более запрещено останавливать и проверять документы только из-за национального происхождения человека. В таксопарках яндекса можно получить бесплатную юридическую помощь, точнее наставления как себя вести с ГАИ или остановившим тебя росгвардейцем. Поэтому никто не трогает курьеров и таксистов с опознавательными сумками. Опять отвлекся. Эти сканы можно купить. Продаются они свободно и в телеграмме полно объявлений и в ТОР можно зайти, купить себе любые сканы, просто выслав свое фото, через несколько часов получишь все нужные тебе документы. Стоят они не дорого. Учитывая, сколько ты начнешь зашибать сделав себе барабанная дробь несколько сканов! Можно купить на рынке несколько телефонов. На каждый из телефонов установить приложение, а потом просто идти в один район и брать по несколько заказов!
Именно за это нас и забанили в чате. Точнее за то что мы там это обсуждали. Нас обвинили в национализме и разжигании ненависти. Причем мы не обсуждали какие плохие эмигранты. Никакого национализма в чате не было вообще! Просто обсуждение того, как оформление по сканам влияет на заработную плату многих курьеров, да и таксистов наверно тоже. И не только на нашу зарплату, но и скорость доставки продуктов клиентам. Ведь это несчастный клиент заказав заказ, ждет когда его довезут аж три часа. Почему ждет три часа, когда область доставки максимум три километра? Да потому что курьер имеет три телефона с разными паспортными данными. И прихватит сразу три заказа развозит их.
Я, кстати, вчера разговаривал с одной знакомой. Говорит зашивается и она потвердела мои слова о том, что некоторые курьеры приезжают с тремя телефонами одновременно. Иногда это два телефона, но это все равно незаконно. Как бы все об этом знают. Если перед вами курьер с тремя телефонами - перед вами преступник купивший сканы паспорта в интернете.
Какие к черту штрафы? Сколько я работаю курьером, мне никогда не вешали штрафов. Даже за опоздание. Единственное за что вам могут повесить штраф или не выплатить зарплату - вы не явились на работу и вы взяли заказ, а потом отказались от него. Вам даже не повесят штраф, если вы приедете к месту назначения. Сфоткаете его, а потом съедите то что должны доставить. Если речь о еде. Я так не делаю, но это возможно сделать. Клиент никак не докажет, что вы не отдали ему в руки заказ. По геолокации вы были у клиента и этого приложению достаточно чтобы вы могли завершить заказ, не получив штрафа.
Я опять отвлекся.
Меня забанили в чатике, где я обсуждал реальные проблемы и причины низких зарплат. Я пошел жаловать в их группу и чтобы вы думали? Мой комментарий удалили. Я ведь еще помимо проблемы со сканами, описал и другие проблемы низких заработков. Например десятки подставных компаний, которые оформляют на работу, но так же не проверяют людей которые приходят туда. Я знаю несколько уборщиков в моем доме, которые заместо работы на которую устраивались и за которую им платят с наших налогов государство, одевают рюкзак Яндекс еды. Я видел как они заходят в подъезд на первом этаже где живут. Видел это своими глазами. Как их могли устроить? Да все так же - левые компании однодневки. Без какой-либо проверки, кто пришел к ним на собеседование.
Я предложил начать выискивать эти компании и разоблачать, искать куда приведет нас поток денег, которые эти компании берут с нас - курьеров в качестве комиссии. А комиссия не маленькая. Почти треть с нашего заработка снимают. Но мою жалобу на канал курьеров, а так же на предложение борьбы - удалили.
Почему им это не интересно?
Я думаю, что весь этот "профсоюз курьеров" - просто развод блогеров-марксистов, которых вы можете встретить на ютубе, где они сидят и устраивают срачи между собой и выпрашивают донаты у наивных дурачков. Чтобы хоть как-то сымитировать работу и свою борьбу с капитализмом, они создали этот проект. В профсоюзе курьеров нет курьеров, вся администрация там - коммунисты, никто из них мне так и не скинул сканы своих приложений и выполненных заказов. Зато скинули кучу пропагандистских роликов когда мы срались, но все эти ролики оказались бесполезными. Они никак не помогут мне - курьеру заработать ЧЕСТНО больше денег. Вся их борьба за "права курьеров" - имитация. Имитация исключительно ради потехи самолюбия, а так же развод на деньги людей, которые смотрят их стримы.
Если возникнут вопросы пишите сюда
https://2ch.hk/wrk/res/2044761.html
Это курьератред на двачике. Я иногда захожу туда, но там есть и другие курьеры. Поеха у нас есть. И пасту я скину туда же. На всякий случай если в споре пригодится. Жаль конечно, что я не нашел тут комми треда. Хотел скинуть им или Светову. Тут раньше были их треды. Ну ничего.
>>40054202
И?
В СССР твоей профессии вообще не было. Ишь ты еду на дом доставлять.
На po/ когда-то был тред либертарианцев и коммунистов. Я написал эту пасту для них. Но когда я зашел - ничего не нашел. Союз марксистов, который и создал профсоюз курьеров куда-то свалил. Раньше между ними постоянно шли срачи, которые выливались в блогерские противостояния. Именно на этом и делали бабки марксистские блогеры. Судя по всему они стали терять аудиторию и чтобы хоть как-то сымитировать свою деятельность за пределами ютуба и их пустых сраче, запилили проект под "профсоюз курьеров". И вся их деятельность - имитация. Имитация с целью срубания денег со своей наивной аудитории. В чате - никаких курьеров. Администрация чата так же внезапно курьерами не работает, а лишь кидает тебе ролики с комми пропагандой и крайне агрессивно реагируют, когда ты начинаешь объяснять им низкие зарплаты курьеров или говоришь, что никаких штрафов за все время работы ты не получал.
Кстати, Светова я вспомнил не случайно. Когда я переписывался с одним из модераторов чата, он пытался увидеть во мне тролля и любителя Светова. В po/ меня лет сто не было. Даже после того как я скинул скрины своих заказов, он продолжал уличать меня в троллинге. Начал задавать вопросы почему так мало заказов я сделал за день, видимо я тролль который косит под курьера. Сам ни одного скрина с приложением мне не кинул, по понятным причинам. Сказал, что раньше работал курьером. поэтому примерно понимает как нам тяжело лол. То что еще год назад мы получали минимум 600 рублей за заказ, а теперь дай бог если 200 рублей дадут и то в центре, он тупо игнорировал, уверяя меня, что мигранты и работа по сканам, а так же левые офисы тут ни при чем. Что проблема в жадном капиталисте, которого они по каким-то непонятном причине не ищут. Например как Навальный который разоблачает всяких друзей Путина, выискивая их яхты. Почему же союз марксистов не ищет жадного капиталиста так и останется загадкой.
Кроме меня конечно. Так как я понял, что профсоюз курьеров - такая же левая конторка, как и та что нанимает на работу курьеров по сканам паспортов. Это не профсоюз, а его имитация, для срубания бабла левыми блогерами.
БОЛЬШАЯ НОЧЬ ВЫБОРОВ 3 НОЯБРЯ!
СВТВ возвращается! 3 ноября пройдёт самое горячее политическое шоу сезона! Большая вечеринка в ночь выборов с Ватоадмином, Малеком Дудаковым и Василием Егоровым! А также масса специальных гостей и включений. Будем вместе следить за подсчётом голосов и смотреть, в какую сторону меняется мир.
Также на вечеринке я представлю свой новый проект, из-за которого на несколько месяцев выпал из медийного пространства. Все вопросы получат ответы, а тайны будут раскрыты. Разочарованным не уйдёт никто
Для патронов СВТВ в 15$ открыта возможность лично присутствовать на шоу! А для тиров в 50$ будут литься слёзы леваков и бесплатные напитки. Приходите! Мир меняется на наших глазах. Кто бы ни победил, траур и торжества лучше проводить в самой тёплой компании. Количество мест ограничено. Всех очень жду!
СВТВ возвращается! 3 ноября пройдёт самое горячее политическое шоу сезона! Большая вечеринка в ночь выборов с Ватоадмином, Малеком Дудаковым и Василием Егоровым! А также масса специальных гостей и включений. Будем вместе следить за подсчётом голосов и смотреть, в какую сторону меняется мир.
Также на вечеринке я представлю свой новый проект, из-за которого на несколько месяцев выпал из медийного пространства. Все вопросы получат ответы, а тайны будут раскрыты. Разочарованным не уйдёт никто
Для патронов СВТВ в 15$ открыта возможность лично присутствовать на шоу! А для тиров в 50$ будут литься слёзы леваков и бесплатные напитки. Приходите! Мир меняется на наших глазах. Кто бы ни победил, траур и торжества лучше проводить в самой тёплой компании. Количество мест ограничено. Всех очень жду!
>ЛПР(c)
Почему не (б)?
Либертарианцы поделились надвое
Незарегистрированная Либертарианская партия России (ЛПР) окончательно раскололась на две организации с одинаковым названием и символикой. Одна из них, во главе с Сергеем Бойко, провела свой съезд неделю назад, другая, руководимая Михаилом Световым, — в минувшие выходные. Партия господина Светова намерена зарегистрироваться в Минюсте, усилить работу в регионах и участвовать в ближайших выборах. Эксперт считает, что сейчас ЛПР может занять место только на внеэлекторальном поле среди других внесистемных организаций.
https://www.kommersant.ru/doc/4564818
Чисто детская песочница. Неужели кто-то их всерьез воспринимает?
Когда Светов будет тебя люстрировать, ты будешь визжать как сучка!
Дайте угадаю: партия разделилась на большевиков и меньшевиков?
Светов это Ленин сегодня. Конвей это Сталин завтра!
сап двач
есть инфа что у педорлианца светова новая баба которой токо токо стукнул 18 лвл
мб встречаться начали раньше но палить стали токо щас
https://vk.com/ollamrry
https://www.instagram.com/ollamrry/?hl=ru
https://t.me/ollamrry
Тип лица такой же всратый как и у предыдущей.
Ну а дальше то что? 18 уже есть, значит похуй, не было бы - разговор был бы другой
>Возраст согласия 16 лет.
>Называет человека педофилом за то что встречается с 18-летней.
столько бесполезного текста там ппц
так цветов в каком крыле, анкапсоком?
Либертарианцы в США: Выбор между Трампом и Байденом - между мочёй и говном. Мы ващет хотели бы чтобы нормально давали третьим партиям и реформировали выборы, но так-то Трамп просрал в чистую, и упирается как какой-то диктатор и дегенерат и его сторонники - дауны.
Либертарианцы в России:
>Либертарианцы в США
>Пук-пук-пук говнянный сэндвич и клизма госудяльстьво итя плёха
>Либертарианцы в России
>Пук-пук-пук говнянный сэндвич госудяльстьво итя плёха
Няшка. А как она выглядит сейчас?
Отрастила бидоны третьего размера. Неудивительно, что Светов её бросил.
Хех. Но для меня маловаты, меньше пятого - всё педофилия.
Хуясе ебошит.
Ебало как у бывшей, только с RTX on и без фетального алкогольного синдрома.
Он её даже причёску похожую заставил/уговорил сделать, лол.
Ну что, когда двачеры пойдут на разведку в новую искренность?
Нормальное место. Был там на детском утреннике. Поели пиццы. Запили кока-колой. Всё ок было.
чёт прям физически плохо от этой заставки
Анимация пиздец хуйня, как будто школьник делал. Светов за это еще деньги заплатил?
>Был там на детском утреннике. Поели пиццы.
Тонко. Хотдогами баловался?
С др лучшего мальчика треда!
Сармат охуенен, придумал своё маня определение «меритократии», нашёл экономически успешную ( в первую очередь в виду своего малого размера, удачного географического месторасположения, английской правовой системы ) страну с диктатурой передаваемой по наследству и пиздит на каждом углу, что в этой стране работает МеРиТоКрАтИя и это типа залог успеха.
Криповый 36-летний мужик сидит с толпой школьниц в квартире и судя по всему получает удовольствие от общения с ними. Всё нормально.
Светов изобрел кринж
Ты сейчас меня описал только я в отличии от светова нищий и левак и мне все таки 38.
Я в целом с тобой согласен но английская экономическая система все таки говно полное - страны успешные успешны вопреки
Он как Майкл Джексон, только по девочкам.
Так это в 90ых в дет.доме нашем выбирал себе мальчонку на ночь
>нищий и левак
работай
получается успешный из за того что маленький, но маленьких много. получается успешный из за географии. и климата
>Константин Сёмин
кек
>экономика не рыночная потому что там государство и есть бедные!
Кто такой Боцык??
Конь
Что за конь?
Мертвый.
Долго писать. Загугли "конь боцык"
Понятно, это какой-то левацкий мем.
кто то смотрит стримы светова про воскресный вечер?
это что-то из тенгрианства
Есть видео где её ебут?
> работай
> работающая нищета
> РРРЯЯЯ! НЕПРАВИЛЬНО РАБОТАЕШЬ!
Когда дебаты возобновятся?
Эта работающая нищета в глубоком замкадье, на никому не нужных профессиях и дноработах.
Уж к 38 годам можно включить разок голову(к блевачью функция не приминима) и устроить свою жизнь.
Сам кем работаешь в замкадье? А то очень смахивает на мысли школьника/студента ни разу не искавшему работу в дыре.
Из совсем дыры нужно уебывать не раздумывая.
Раньше работал кипцом, свою тыщу баксов имел. Потом свалил в дс клепать сайты.
Пыня пидор конечно, но заработать в стране есть где.
А если не нравится вся эта техническая хуйня? Нравится детей учить, вот прям нравится, и дети тебя любят? И нравятся именно маленькие города, а в больших панические атаки.
Ты не вписался в рынок
Так и похуй. Нахуй мне в него вписываться, чтобы из-за этого страдать.
> не вписался в рынок
Только одну вещь напишу - не помню, как звали богатого мистера хуй-как-там-его из Мартина Идена, но мне этот отрывок жутко врезался в память. Крч, там нищук сам себя сделал, голодал, поднимался, страдал, в итоге вписался таки в рынок и стал дохуя бахатым, но при этом недожором и плохим питанием так посадил себе желудок, что кроме овсянки и супца жиденького жрать ничего не мог, из-за этого и был всегда кислый, и наслаждаться всеми своими богатствами какбэ и не мог нихуя, вечно страдал от болей, доводил слуг, ну и все такое прочее.
Эт я к тому, что если за то, чтоб вписаться в рынок, надо заплатить цену, втрое превышающую полученный профит, так лучше в него и не вписываться, тащемто.
Только одну вещь напишу - не помню, как звали богатого мистера хуй-как-там-его из Мартина Идена, но мне этот отрывок жутко врезался в память. Крч, там нищук сам себя сделал, голодал, поднимался, страдал, в итоге вписался таки в рынок и стал дохуя бахатым, но при этом недожором и плохим питанием так посадил себе желудок, что кроме овсянки и супца жиденького жрать ничего не мог, из-за этого и был всегда кислый, и наслаждаться всеми своими богатствами какбэ и не мог нихуя, вечно страдал от болей, доводил слуг, ну и все такое прочее.
Эт я к тому, что если за то, чтоб вписаться в рынок, надо заплатить цену, втрое превышающую полученный профит, так лучше в него и не вписываться, тащемто.
Ты или больной шиз, или тролль-школяр, не обижайся.
Вот, скажем, в нищем регионе средняя зарплата 15-20 тысяч. Давай весь регион лет в 38 захочет поменять свою жизнь и ломанется к тебе в дс программистами? Вот прям все. Снимутся и полетят. Давай, нахуй все эти сады детские, менты, нянечко-санитарки там, хуйня полная. Давай останутся только ютабоблохеры, програмеры, инстамодели, стримеры, и... и хватит. А, нефтяная труба еще. Нахуй нищуков. Будете друг друга лечить, учить, кормить, назначать зарплаты, покупать рекламу. А знаешь еще что? Давай изобретем роботов, и даже такие, как ты, будут не нужны. Заебись же, а? И никакого левачества сраного, красота же.
Так ты переедь где больше платят
Так ты родись в богатой семье, не надо буит не переезжать, не работать.
Почему я должен переезжать? Тебе уже написали, что будет, если все переедут, дебил. Если все начнут переезжать, вот прям в реале, без шуток, Москву и Питер закроют нахуй, будет как платная парковка, только, блядь, с проживанием так замутят. Проблема не в этом, а в неправильном распределении ресурсов, недофинансировании регионов, бизнес закрывают, отжимают, не дают работать и развиваться, это не люди виноваты в том, что плохо и мало работают, это администрация всех уровней беспомощна и абсолютна неэффективна, блядь.
чо ты глупости пишешь
все не переедут. ты переедь где за твою работу денег больше дают
Почему глупости? Самый мудрый варик же.
ну родись тогда
ГОРИ В АДУ ДЕТОЁБ ОТРОДЬЕ ЧЕКИСТА. АМИНЬ
С чего тебя так порвало то?
И что?
Ты привел в пример выдуманную ситуацию. По факту в РФ никто не мешает тебе, работая на заводе / на стройке / в кфс, разумно распоряжаясь деньгами и, как следствие, нормально питаясь, в свободное время изучать какой-нибудь C++ и через год устроиться работать в ДС или удаленно на европейские стартапы за хорошие деньги.
Гоммунисты и прочие умственно неполноценные валятся на первом же пункте.
Ну ты конечно не провалился, т.к. школьник и тратишь только, что мамка даст.
Бля, как это вообще можно целиком посмотреть? Жду таймкоды
Никак. Это можно было смотреть только онлайн и угорать вместе с чатом.
https://www.youtube.com/watch?v=rSi3NVpeHvU\
Светов забрался на очень тонкий лёд
Светов забрался на очень тонкий лёд
После этого стрима Светов лучший интервьюер в России. Я жанр люблю, но интереснее и острее ни у кого не видел. В том числе у Познера и наверное даже у Ларри Кинга.
Отличная подготовка, острые вопросы, в паре моментов только просел, а в основном огонь.
>Отличная подготовка, острые вопросы
Почему он так с Кацем не общался?
>Почему он так с Кацем не общался?
Не было достаточно опыта, я думаю. У него с каждым разом всё сильнее и сильнее интервью
>Отличная подготовка
Жирновато. Посмотрел отрывками минут 20. На моменте когда светов сказал, что в иране исповедуют суфизм от кринжа закрыл.
>Посмотрел отрывками минут 20
>от кринжа закрыл
так ты суди по хайлайтам на 1,5 минуты, будет вообще ВО!
Какой же Тумсо мерзкий, чечне было бы лучше без него.
Когда борец против Кадырова ни чем не лучше Кадырова. Короче Чечня гиблое место, если там действительно либо Кадыров, либо Тумсо
Да нет, Тумсо никак во власть не попадет, но сильно повлияет на умы прогрессивных сравнительно людей, которые не видят альтернативы. Повлияет на массы, будучи одним из единственных оппозиционеров, а значит, что и на будущее общество и на его верхушку, на его устройство.
слишком высокая концентрация жидов на пиксель
Мужику нравятся молодые девки, а не старые. Вот это извращенец, ух!
Няха какая
https://www.youtube.com/watch?v=z_eY8rM-Krc
Дёмушкин у светова прямо ща
Дёмушкин у светова прямо ща
Проигрываю с программы Светова по образованию. Мол госстандарты плохие и нинужны, а рыночек порешает. Конечно порешает - миллионы детей люмпенов, которые не умеют писать и читать.
Я умел писать и читать в 6 лет еще до школы.
Хвала твоему окружению.
Я кстати вообще не понимаю его озабоченностью школьной программой. В школе по сути учат базовым навыкам и везде по миру программа более-менее одинаковая: в мухосранской школе такая же теорема пифагора, как и в элитной английской. Если по школьному образованию рашка плюс-минус не так отстает от других странах, то в высшем образовании пиздец полный.
Его основная претензия, что в школу гопники ходят вместе с нормальными людьми.
>программа более-менее одинаковая: в мухосранской школе такая же теорема пифагора, как и в элитной английской
В целом - да, но на самом деле все слегка сложнее. Хотя и в программе не все так очевидно, погугли по словам международный бакалавриат как и чему там учат. Но в целом в частной школе ты покупаешь скорее илитное окружение плюс большее внимание, когда в классе условно 8 человек, а не 38 тебя в любом случае учат лучше.
>ли по школьному образованию рашка плюс-минус не так отстает от других странах
В начальных классах перформит хорошо, где-то прямо в топе. А потом что-то случается и падает куда-то в третий-пятый десяток. по разным рейтингам.
Ты не читал Ротбарда потому что. Половина говна в твоей голове была туда загружена недалекими совковыми бабами сраками, которые зачастую и сами не понимают, что делают.
Школа существует, чтобы воспитать из тебя послушного раба, который будет плотить нолог и не бухтеть. Там до сих пор экономику ведут по Кейнсу, там до сих пор ведущей является теория "социального контракта" от таких прекрасных филантропов, как Руссо. Это я еще не затрагиваю очевидные проблемы качества оказания услуг, провоцируемые гос. управлением и монополизацией образования. Это тебе будут рассказывать в хорошей школе с хорошими учителями, и у тебя даже тени сомнения не возникнет относительно правдивости тебе внушаемого.
>миллионы детей люмпенов, которые не умеют писать и читать.
После того, как быдло научили читать, они перестали ощущать себя быдлом и думают, что их мнение имеет какую-то ценность. И теперь на твоих любимых двачах от них не продохнуть, уже молчу про остальные сферы жизни.
Образование не искореняет глупость, а лишь вооружает её.
>Школа существует, чтобы воспитать из тебя послушного раба
И в чём это проявляется?
>ведущей является теория "социального контракта"
Т. е. появление институтов общества не связано с потребностью людей в безопасности и взаимовыгодности от общего порядка?
>Ты не читал Ротбарда потому что.
А какую систему он предлагает, в двух словах?
>И в чём это проявляется?
В том, что тебя учат уважать государство, как необходимый для самой жизни институт. Институт, который не является субъектом со своими целям и интересами, а якобы служит некому неопределенному общему благу и возник не на основе насилия, а на очень странном и не имеющем никакой связи с реальностью "общественном договоре". Тебе там расскажут, как государство отлично справилось с великой депрессией, как государство обеспечивает защиту рабочим, как государство является гарантом социального благополучия и т.д. При том, что зачастую человек после такой обработки может ненавидеть определенных личностей, участвующих в государственном управлении, он не будет сомневаться в святости самого института государства, потому как при помощи однобоких, а порой откровенно ложных трактовок истории и философских концепций, у него создают впечатление справедливости подобного жизненного уклада.
>Т. е. появление институтов общества не связано с потребностью людей в безопасности и взаимовыгодности от общего порядка?
Нет. Это они пытаются себя подобной ахинеей оправдать в глазах граждан, создавая эфемерные и полностью абстрактные концепции вроде вышеупомянутой. Опять же, ты используешь классический прием демагога а-ля "вы хотите убить всех бедных". Никто не призывает отказываться от ненасилия и безопасности, просто это очень слабо соотносится с политикой государства, особенно когда дело касается экономического вмешательства.
>А какую систему он предлагает, в двух словах?
Он конкретно никакую не предлагает. Все должно быть на частной основе. Ротбарда я тебя послал читать для того, чтобы ты понял насколько реальные события отличаются от их школьной (читай государственной) трактовки.
Вот тебе книга: https://cdn.mises.org/The%20Progressive%20Era_0.pdf
Вот курс лекций на ту же тему примерно: https://www.youtube.com/watch?v=Db4ohWQHVvY&list=PLKjJE86mQRtvC14KMjXOXRfoFqVs0mPvC
>В том, что тебя учат уважать государство, как необходимый для самой жизни институт.
Сколько жили "анархистские" объединения в масштабах карты мира, которые по населению больше одного миллионника? Ты же знаешь, что бесструктурная экономика загибается под влиянием внешних условий?
>Тебе там расскажут, как государство отлично справилось с великой депрессией...
Со всем приходится справляться людям. Согласен. Но толпы людей без направляющего аппарата не могут самоорганизовываться, при их большом числе. Вся мировая история - доказательство.
>Это они пытаются себя подобной ахинеей оправдать в глазах граждан, создавая эфемерные и полностью абстрактные концепции вроде вышеупомянутой.
Тебе не приходилось жить при феодальном строе, как и мне, но сам факт отсутствия данных форм правление показывает их неэффективность. Разве нет? Крупные игроки оторвались от остальных своими же системами.
>Опять же, ты используешь классический прием демагога
Да тебя просто спросил, а ты уже теорию выкатил. Никаких приёмов при вопросе не может быть, если ты добросовестно отвечаешь на них.
И вот последний вопрос: американский философ и экономист написал книгу в стране, в которой "капитализм". Откуда ему знать как лучше, если он всё равно остаётся в рамках условий, которые на него влияют?
Это всё я к чему? Теория интересна, но на практике всё по-другому, как обычно.
Показательно что на видео-курсе, который ты прислал, отключено оценивание и комментирование.
>1
При чем тут анархизм, если речь идет о школе? И о том, как государство пытается при помощи подлога укрепить свои власть?
>2
Демагогия продолжается.
>3, 4
Короче, лень дальше тебе расписывать. Изучай либертарианскую теорию, прежде чем пытаться "опровергать" то, чего даже не знаешь. Светов клоун, кстати, а не либертарианец, так что советую хотя бы с различных эссе Ротбарда начать.
https://www.youtube.com/watch?v=eVEBrEjE36k
>Показательно что на видео-курсе, который ты прислал, отключено оценивание и комментирование.
Это запись лекций потому что, которую выложил какой-то шиз, а не публикация института. Хочешь дискуссий - иди на канал Mises Institute - там полно подобного контента в более сжатой форме.
>1
При том что Ротбард, которого ты котируешь, является представителем австрийской школы, и в этом ключе продвигал свои идеи.
>2
Нет. Ты же продолжаешь напускать пустые обвинения.
>3, 4
Короче, понятно. Представители "либертарианской" ТЕОРИИ снова написали - "ты не понимаешь". Пытаешься вас понять, но вы же упорно этого избегаете.
>Это запись лекций потому что, которую выложил какой-то шиз, а не публикация института.
Так шиз, получается, распространяет чужие лекции. Но стал бы он их распространять, если бы не был с ними согласен? Тогда почему такие представители такого направления избегают критики?
Но ты моментально увел разговор из плоскости обязательного государственного образования в очередную клоунаду уровня "уезжай в Сомали". Я тебе на это и указал. А как ты пытался понять либертарианскую теорию, не зная этой самой теории - для меня загадка.
>Так шиз, получается, распространяет чужие лекции. Но стал бы он их распространять, если бы не был с ними согласен? Тогда почему такие представители такого направления избегают критики?
Очередную хуету высосал из пальца и превозмогает. Я тебе открою страшную тайну - от таких как ты лекционные материалы и закрывают обычно. Это просто лекции, записанные Хоппе, выложенные в открытый доступ. Никто там и не планировал никакой дискуссии. Ты в библиотеке тоже жалуешься, что Джон Локк в книге не оставил пару пустых страниц для комментариев?
>Но ты моментально увел разговор из плоскости обязательного государственного образования в очередную клоунаду уровня "уезжай в Сомали".
В твоей фантазии - да. Хочешь про школу (образование), тогда вопрос: ты против воспитания патриотизма в системе образования?
>А как ты пытался понять либертарианскую теорию, не зная этой самой теории - для меня загадка.
Задавая тебе вопросы, на которые тебе лень отвечать.
>Очередную хуету высосал из пальца и превозмогает.
Ты?
>Я тебе открою страшную тайну - от таких как ты лекционные материалы и закрывают обычно.
Действительно страшно, когда кто-то создаёт "мирок", тратит на это усилия, считает этот мирок правдивым, но боится критики. Страшно за фантазёров.
>После того, как быдло научили читать, они перестали ощущать себя быдлом и думают, что их мнение имеет какую-то ценность.
Расскажешь это когда тебя грабить будут))))
Дак ты ни одного вопроса не задал, а стал "опровергать" уже окостенелые соломенные чучела. Давай так поступим: ты вместо контр-аргументов попытайся сформулировать своими словами эти самые "аргументы", которые ты опровергаешь. И я тебе достпно объясню где в твоих рассуждениях ошибка.
Остальное не буду комментировать, так как это уже троллинг тупостью напоминает скорее.
>Школа существует, чтобы воспитать из тебя послушного раба, который будет плотить нолог и не бухтеть
Все так. Хотя нешколотрон назвал бы это социализацией и обучением базовым навыкам. Вот только без обязательного образования ты проваливаешься с уровня нового времени куда-то назад в еще более далекое прошлое.
Не буду. Пикрил расскажет.
У них он тоже будет, не волнуйся))))
>Ну, может быть государство не очень заинтересовано в качестве образования и пичкает детей пропагандой... Давайте разрешим частные альтернативы.
>АРЯЯЯ! Он хочет зопретить образование!! Все тупые будут ходить и резать бомжей!! Уезжай в Сомали, вот там лебертореанский рай твой, там и живи!
"Либертарицанцы" всегда сливаются, когда им задают вопросы? Или у них просто уровень высокомерия такой?
Ты же в курсе, что своими сообщениями дискредитируешь "свои" же идеи?
Но это уже были риторические вопросы.
Вот вопрос не риторический. Ответь на него, пожалуйста.
Ты против воспитания патриотизма в системе образования?
И так есть уже. А вас, молодой человек, позвольте пригласить присесть на бутылку. Товарищ чеченский господин недоволен вашим поведением.
Определи патриотизм.
> >АРЯЯЯ! Он хочет зопретить образование
Ну ваще-т твой светов и рассказывает что школы нинужны смотрите хоперов на ютюбе))))
>дайте альтернативы
А как проконтролировать альтернативы, лалка, если стандартов нет? Хочешь лечить зубы у альтернативного стоматолога, например?
Общее определение. Ответь на вопрос.
>А как проконтролировать альтернативы, лалка, если стандартов нет?
Хочу все контролировать. Чтоб в жопы не долбились и марихауной не кололись.
>Хочешь лечить зубы у альтернативного стоматолога, например?
Пока, к сожалению, могу только у безальтернативного.
Определи общее определение.
Ты против свободы? Как можно ответить на подобный вопрос? Объясни что ты имеешь в виду, и что именно ты хочешь заливать в голову пездюкам, тогда может быть получится предметный разговор.
Общее определение определено до меня.
Жду ответа. Не надо задавать ответных вопросов, а то мне тоже лень на них отвечать.
Ты против воспитания патриотизма в системе образования?
Ты против воспитания свободы в системе образования?
>Дак ты ни одного вопроса не задал, а стал "опровергать" уже окостенелые соломенные чучела.
Кажется, у кого-то проблемы в риторике? Что-то ты слабину даёшь, как обычно, тот самый спорщик из прошлых обсуждений.
>Хочу все контролировать. Чтоб в жопы не долбились и марихауной не кололись.
Ну ты типа шутканул, да, а по делу есть что сказать? Отменили у тебя стандарты образования, теперь можно учить любой хуйне как угодно. Что дальше? Не все у мамки мишы световы из верхнего среднего класса, родители которых могут позволить частную школу/качественное домашнее образование. Что будет с детьми нищебродов? Пойдут в несертифицированную школу, где будут учить китайской гимнастике, уринотерапиии и шариату?
Нет, я тебе пытаюсь показать насколько абсурден твой вопрос. На него невозможно ответить предметно, не зная подробностей. Так же, как и на мой. но мой вопрос риторический и не требует ответа, а твой уже изначально подразумевает определенный ответ, которого ты от меня и ждешь, чтобы подтвердить свои предубеждения о либертарианстве.
А вообще, всё здесь - театр нескольких актёров. Выставляют "либертарианство" и прочую херню тем, чем эта херня и является. Ведь прямое разъяснение чтецам этого может быть воспринято менее доходчиво. Всё же, я уважаю гос. управленцев за некоторые изменения в информационной политике.
Образование платное и сейчас весьма доступное при практическом отсутствии конкуренции (потому как государство обязывает учить определенные программы). Поинтересуйся стоимостью образования до его национализации в США, например, для понимания альтернативной картины.
А по поводу качества мне всегда смешно слушать. Качественное образование предоставляет РГСУ? А ведь это аккредитованное государством учреждение, которое по логике этатизма должно соответствовать всем параметрам качественного высшего образования. Однако же, ты почему-то не стремишься получать диплом РГСУ, а работодатели не спешат нанимать выпускников этого заведения: как же они поняли без государства (а в данном случае, даже при его объективной халатности), что это шарага, а не институт?
>твой уже изначально подразумевает определенный ответ, которого ты от меня и ждешь, чтобы подтвердить свои предубеждения о либертарианстве.
Только если ты так воспринимаешь мой вопрос. А я его таким не воспринимаю, хоть и сужу об определении исходя из своего опыта, на интересуясь твоим. Тем не менее, я о нём могу иметь некоторое представление, потому и интересен сам твой ответ. Так что не убегай, а прямо ответь, пожалуйста, на вопрос.
Ты против воспитания патриотизма в системе образования?
Блядь, ты можешь объяснить что это такое, нет?
Толерантность к геям в армии - это патриотизм? "Каждый должен умереть за Путина" - это патриотизм? Мы обязаны защитить русскоговорящих жителей на территории другой страны - это патриотизм?
Я могу еще миллион примеров родить и каждый из них может восприниматься как патриотизм отдельными людьми. Если хочешь получить ответ - заканчивай свое словоблудие и дай точные критерии.
У тебя есть своё определение слова "патриотизм", словоблуд?
У меня нет, очевидно. Поэтому раскрывай, твоя дешевая демагогия меня утомляет уже.
>Образование платное и сейчас весьма доступное
Ой, мань, ну не толсти. IB в ДС что-то типа 30к баксов в год, тридцать средних зарплат. Такое прям доступное, для обычного человека, кек.
> Поинтересуйся стоимостью образования до его национализации в США
Ты бы сам лучше поитересовался почему в государственном беркли можно учиться за 14 тыщ баксов в год, а в частном илитном вузе в 6 раз дороже при +- одинаковых позициях в рейтинге.
Но получается, что ты рассуждаешь о "либертариантсве", даже не имея собственного определения слову - "патриотизм".
>твоя дешевая демагогия меня утомляет уже.
Прости. Отзеркаливаю того, кто постоянно убегает при уточнениях. Хоть и жалуется на "демагогию". Какая интересная тактика - обвинять в том, в чём повинен сам.
А, ну то есть, существуют только Гарварды и Йели, а РГСУ-помойки куда-то пропадут при свободном рынке? В Зеленограде, например около 150к за курс платят в приличном университете с очень заебищными специальностями, с которых люди уезжают работать в мелкософт. Это может позволить себе каждый рабсеянин с зарплатой выше 40к. Если ты еще более нищий - есть еще более дешевые альтернативы.
А то, что тебе только бугатти и феррари подавай вместо запорожцев, ну дак у тебя сегодня даже и запорожца нет.
>в государственном беркли можно учиться за 14 тыщ баксов в год, а в частном илитном вузе в 6 раз дороже
Ага, только до нациАнальных программ колледж стоил 600 баксов в год.
К слову.
Понятно, сам не можешь дать определение своему "социальному контракту". Тогда адьё.
>Ага, только до нациАнальных программ колледж стоил 600 баксов в год.
А в мгу при сосиализме вообще бесплатно учили еще и стипендию в ползарплаты нормиса давали, дальше что?
Ты серьезно не понимаешь разницы между бесплатно и "бесплатно"? $600 стоил весь курс обучения на полностью частной основе. То есть, вот такой вот жадный капиталист при всем желании не требовал столько же, сколько требует сегодня несмотря на частичную социализацию этой сферы.
А сколько долларов был средний годовой доход домохозяйства, когда твой курс стоил 600 баксов? Тыщи 3 долларов на двоих?
>Понятно, сам не можешь дать определение своему "социальному контракту".
Чего и не требовалось. Спрашивал, а не отвечал.
Ну дак какой вопрос - такой и ответ.
https://archives.upenn.edu/exhibits/penn-history/tuition/tuition-1960-1969
1960, стоимость обучения в далеко не фуфлыжном университете примерно $1000.
https://www2.census.gov/library/publications/decennial/1960/pc-s1-supplementary-reports/pc-s1-48.pdf
$5,782 медианный доход семьи в этом же county.
Дежурное напоминание, что раньше не нужна была ученая степень для работы младшим помощником старшего помощника, как сегодня, и колледж не был почти единственной путевкой в жизнь среднего класса.
>Понятно, сам не можешь дать определение своему "социальному контракту".
>Ну дак какой вопрос - такой и ответ.
Да. Потому я не не могу дать ответ, а ты его просто у меня не спрашивал. Не путайся.
Тыща четыреста долларов не считая кампуса при годовом доходе в 5500 за двоих. Даром, хуле. Сейчас там 18 тыщ долларов для местных и 30 для остальных при 70к баксов на двоих. Пиздец этатизм цены в сотни раз поднял.
>колледж не был почти единственной путевкой в жизнь среднего класса.
Ой, мань, тебе и сегодня никто не мешает пойти нью-йоркским уберистом или младшим медперсоналом с обучением в пару лет, чтобы зашибать полторы-две медианы
В очередной раз орнул чото с понтов светова своим образованием. На стриме с каким-то католиком нонстоп обсеров уровня протестантская церковь еще блять мусульманская церковь скажи, сотни миллионов англикан, призывные армии без наемников в тридцатилетнюю войну, обсеры с иудаизмом и так далее.
>протестантская церковь
В чём проблема?
https://www.youtube.com/watch?v=nevI6cShmxA
А светов всё о детях...
А светов всё о детях...
Прекрасная лекция! Всем средним классом перешли на домашнее обучение после просмотра.
Анекдот!
ахахах, есть фул или соус этого с накладной бородой?
ярослав конвей
>ярослав конвей
Мои благодарности.
2 пик - Зоя Светова. Журналист и правозащитник.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%97%D0%BE%D1%8F_%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Она хоть и Светова, но Мише не мать и даже не родственник. Хотя её дети тоже известны - это братья Дзядко (один из них - это пик 3 Филипп Дзядко).
Соответственно, пик 1 - это её муж Виктор Дзядко, рипнулся в прошлом году. Мише также не родственник.
.,o
Скопцы Либертарианцы на месте?
https://twitter.com/msvetov/status/1386032281496653826
Миша едет не бутылку. А ведь было часика полтора съебать.
Миша едет не бутылку. А ведь было часика полтора съебать.
А мог бы ебать собак и спокойно сидеть дома.
Адвокат Дмитрий Захватов: обыск у Михаила Светова связан с делом о совершении развратных действий, возбужденного против политика в 2019 году из-за фотографии его бывшей девушки в Instagram.
Ну все. Теперь точно на зону. Они не стали бы просто так это мертвое дело поднимать.
Наконец-то.
Сделайте ему Марценкевича!!!
Не все поймут
Ахахахах загуглят поймут
Чото Светов уже сутки молчит, неужели в воскресенье менты отдыхают и он вторые сутки в казематах просидит
Света на карандаш взята, забудь, что он появится в интернетах в ближайшие месяцы или годы, кроме новостных сводок.
а нах он вообще в рахе сидит то если его могут в любой момент на бутылку посадить, хоть бы в киев уехал куда-то там и лолей ебать вроде как можно
Так у него вообще в России - девушка, бизнес, ГрОб, Лпр, ему уезжать от всего этого что ли?
Ну как бы да. Если нет возможности защитить все это от гебни, тут свою жопу от тюрьмы-то спасти.
>а нах он вообще в рахе сидит
Он за Россию борется.
Внуку генерала гебня не страшна, так как всё и так по взаимному согласию и выгоде.
https://www.youtube.com/watch?v=OBX4Fb-UcWQ
Стрим на СВТВ без Светова, но с ватоадмином.
Стрим на СВТВ без Светова, но с ватоадмином.
Какое же ватоадмин ничтожество, просто пиздец. Зумерки, вам не стыдно за своего кумира?
От чего тебя так порвало, болезный?
Сас спок.
норм
Он сказал, что осуждает
Орал, когда Светов начал играть в киберпук, а через полчаса ему задонатили на унылую игру 20К, и он 10 ЧАСОВ НАХУЙ в неё играл. Ор просто был в чате к концу
ТЕКСТОВУЮ игру причём ахах, 10 часов
Сам ты унылый, охуенная игра же . Еще и от русских разрабов.
Чмоха закинувшая 20к, ты?
Может даже он разраб игры
Бля посмотрел немного стрима по киберпуку, всё таки Светов пиздос какой душнила я ебал. Чисто такой ботан с первой парты который каждую секунду жизни пытается ларпить того высокго пидора из теории большого взрыва. Я думал может хотя бы за игрушкой он как бы снимет вот этот свой образ говна и можно будет порофлить с нормальным человеком, а оказалось он вообще 24/7 такой. Неудевительно что у него бывшая тянка с ума сошла в конце отношений
А мне понравилось, как он пиздел про киберпук - на уровне игрожура вполне
Игрожура, которому не нравятся коридорные синематик игры
Суки, хватит кормить Светова теплом по телу. https://twitter.com/msvetov/status/1401638925521805313
Сильные и правильные слова Михаила Светова
когда ты видишь на улице, как собака рвет пакеты с мусором, ты закономерно не нее кричишь и прогоняешь.
И при том не важно, думает ли собака о том, что ты "положил всю свою жизнь на то, чтобы ее ненавидеть, ведь она такая особенная" или нет - это неважно. У очкатого педофила слишком разбухшее чсв.
Наконец-то чото умное сказал
https://twitter.com/msvetov/status/1406339749380513796
https://twitter.com/msvetov/status/1406339749380513796
Это сказка лишь от части. Рюрики скандинавы. Как они оказались во главе славян?
Как скандинавы оказались во главе англичан и сицилийцев?
Дали им люлей.
У Светова большой потенциал в проведении дебатов. Почему он их раз в год выпускает? Годнота, десу.
А это инцельская хуета и просто спам. Нахуй сюда принес?
Он к Паше Дурову в Дубаи завалился?
Светов решил стать русским Яннопулосом?
https://www.youtube.com/channel/UCWjEiMNZv4g3P9BWbrtMjyA
https://youtu.be/lSfusnK6uB4
SVTV Thread
Предыдущий https://2ch.hk/hry/res/1071.html