Модератор, прошу закреп.
Всей швали моих критиков, моих завистников: вы думаете, что с человеком, который вот до такой степени... точно исследует тему, можно спорить, вы думаете, что я вас не переиграю? Что я вас не уничтожу? Я вас уничтожу.
Так, СТОП. Где рецензии?!
И почему нет баллов у тех рассказов, что не прошли?
Я их подобъю в один список и выложу завтра. Сейчас я уже немного с ног валюсь, после передоза корицей отхожу, так что выложил только результат. Извините :(
Потому что публикация баллов, в общем то, нужна была что бы все могли понять, почему из второй группы вышли четыре рассказа. Но если кому нужны полные баллы - то вместе с рецензиями могу выложить и их. Но чуть позже.
Лол, то есть хранилища рецензий не будет.
Так рецензии это единственное, что было важно.
Что имею сказать относительно конкурсантов из второй группы.
Большинство из вас - люди с утончённым художественным вкусом. У вас развито чувство прекрасного, и это значит, что вы почти наверняка станете превосходными писателями. Я уверен, что почти все вы - люди умные и талантливые.
Большинство из вас - люди с утончённым художественным вкусом. У вас развито чувство прекрасного, и это значит, что вы почти наверняка станете превосходными писателями. Я уверен, что почти все вы - люди умные и талантливые.
А, окей, да, выложи пожалуйста.
У микрофона вежливый диакритический судья.
Я рад сообщить, что рецензии прислали все Джеймсы, кроме добровольно снявшихся. Каждый из 25 участников не поленился и отрецензировал тексты вверенной ему группы. Кто-то сделал это с первой попытки, кто-то со второй, но результат налицо: 25 групповых рецензий, в которых Джеймсы хвалят, ругают, ищут тему и находят смысл.
На мой взгляд, это самый важный итог конкурса. Все Джеймсы, оставшиеся на конкурсе, получили читательский фидбек. Их творчество было замечено и нашло отклик. И, одновременно, каждый из Джеймсов нашел в себе силы прочитать и оценить рассказы своих коллег. Вам всем есть чем гордиться!
Отдельно обращусь к тем, кто не прошел в шортлист. Не расстраивайтесь, вы все равно молодцы. Вы написали рассказ и не побоялись прислать его на конкурс, где муки вашего творчества сначала будут пинать анонимы в треде, а потом те же анонимы, но уже в жюри. На такое согласится только очень смелый человек с крепкой душевной организацией – и вы именно такой. Кроме того, теперь у вас на один рассказ больше, а значит, март вы прожили не зря. Во время вручения Нобелевской премии по литературе вы обязательно вспомните этот момент, я уверен.
(и не забудьте завершить свое выступление перед нобелевским комитетом громким «Гуд беваре издач!»)
Что еще можно добавить? Опять феечкин рассказ не прошел в шорт. Нам так обидно стало, что мы побежали править таблицы, пропустили дополнительный рассказ в шорт, а потом увидели, что сделали это не в той группе… Ой, что-то я не то говорю… Извините. Не тот листок. Вот правильный:
Спасибо всем за участие, впереди финал! Никуда не уходите.
Gud bevare izdach!
Я рад сообщить, что рецензии прислали все Джеймсы, кроме добровольно снявшихся. Каждый из 25 участников не поленился и отрецензировал тексты вверенной ему группы. Кто-то сделал это с первой попытки, кто-то со второй, но результат налицо: 25 групповых рецензий, в которых Джеймсы хвалят, ругают, ищут тему и находят смысл.
На мой взгляд, это самый важный итог конкурса. Все Джеймсы, оставшиеся на конкурсе, получили читательский фидбек. Их творчество было замечено и нашло отклик. И, одновременно, каждый из Джеймсов нашел в себе силы прочитать и оценить рассказы своих коллег. Вам всем есть чем гордиться!
Отдельно обращусь к тем, кто не прошел в шортлист. Не расстраивайтесь, вы все равно молодцы. Вы написали рассказ и не побоялись прислать его на конкурс, где муки вашего творчества сначала будут пинать анонимы в треде, а потом те же анонимы, но уже в жюри. На такое согласится только очень смелый человек с крепкой душевной организацией – и вы именно такой. Кроме того, теперь у вас на один рассказ больше, а значит, март вы прожили не зря. Во время вручения Нобелевской премии по литературе вы обязательно вспомните этот момент, я уверен.
(и не забудьте завершить свое выступление перед нобелевским комитетом громким «Гуд беваре издач!»)
Что еще можно добавить? Опять феечкин рассказ не прошел в шорт. Нам так обидно стало, что мы побежали править таблицы, пропустили дополнительный рассказ в шорт, а потом увидели, что сделали это не в той группе… Ой, что-то я не то говорю… Извините. Не тот листок. Вот правильный:
Спасибо всем за участие, впереди финал! Никуда не уходите.
Gud bevare izdach!
Будет, но завтра.
Виноват, диаграмма неправильно выложилась. Вот правильная версия.
Черт, а автор Тонки и Клиодны хорош. С одного из проходняков порнухи в топ-1 рассказ с огромным отрывом романтики. Пророчу победу.
Насколько я знаю, он ни одного двачеконкурса не пропустил.
Теперь относительно участников третьей группы.
Как, КАК вы могли поставить ЛЮБОВНИЦУ на ПОСЛЕДНЕЕ место, а ДОЙНУ почти на первое?!
В отличии от утончённых эстетов из второй группы, которые читают хорошую литературу и обладают изящным, аристократическим вкусом, вы, наверное, читаете слишком много ранобэ...
Как, КАК вы могли поставить ЛЮБОВНИЦУ на ПОСЛЕДНЕЕ место, а ДОЙНУ почти на первое?!
В отличии от утончённых эстетов из второй группы, которые читают хорошую литературу и обладают изящным, аристократическим вкусом, вы, наверное, читаете слишком много ранобэ...
Спасибо, это мой первый опыт был, в следующий постараюсь занять позицию чуть выше дна.
1 группу судил Фея, делай выводы.
Хочу ещё раз поблагодарить аристократов духа из второй группы.
Понимаю, что призового места мне не видать - дешёвки, букашки и завистники неоднократно прямым текстом говорили мне, что будут меня намеренно топить. Однако, интеллигенция из второй группы уже расставила всё на свои места.
Понимаю, что призового места мне не видать - дешёвки, букашки и завистники неоднократно прямым текстом говорили мне, что будут меня намеренно топить. Однако, интеллигенция из второй группы уже расставила всё на свои места.
Как правило срут в треде 1-2 человека, а пишут рецензии — восемь.
Я про судей. Судьи мне рассказывали, что уже давно начали писать развёрнутый разбор моего рассказа, чтобы размазать меня по стенке.
А ребята из второй группы - почти все очень приятные и эрудированные люди.
>Дойна
>Фонарь
>Гости
Тред-траллинх первоапрельский или мы только что судейские рассказы
Нормально ты Гостей поставил в один ряд с Дойной и Фонарём. Да, рассказ, конечно, не фонтан, но не настолько же.
Ты думаешь, мы не проверим свои рецензии? Не подсчитаем баллы? И, думаешь, мы не заметили, как третья группа халявила на рецухах по блату, а в первой сняли два рассказа, чтобы протолкнуть судейские во второй и увеличить приток голосов за Дойну в первой? А, Снисходительный судья? Напрашиваешься на детектив с твоей и вордо-судьинишной смертью от ожогов гениталий после генг-бенга с командой Мелкомягкого Офиса?
Да с Дойной реально какая-то жесть.
Робо-френд, любитель тентаклей и сир Ланцеврот действительно хороши. Но "На Грани"? Высер с псевдомногослойностью и контрастами ниже уровня /б? Душная судейская "Дойна" со споткнувшейся стилизацией? Пыльный "Фонарь", который попинали и не стали обсуждать? Усыпанные недосказанностями и смысловыми обрывами "Гости"?
Отлично лобызаешь головки. 200 баксов за ночь не хочешь? Проглот умеешь делать? А глотаешь? Хотя о чём я, конечно же глотаешь. Когда на тебя спускают все кому не лень, времени отказать у тебя нет.
Рецензия вышла больше по объему, чем твой рассказ
Он этого не заслужил, не находишь?
>Фонд: 2919
Как же это по-издачерски.
Не знаю, может быть
Чёрт, чем "убить дракона" всем так понравился? мне напомнил не смешной андекдот или выступление в каком-нибудь КВН.
Чтож, было приятно поучаствовать. Кто-то спрашивал, какой рассказ писали пьяным и обдолбанным... Так вот, это "девушка мечты". Мой первый "серьёзный" рассказ, до этого я писал только юмористические истории про своих друзей(кстати, "девушка мечты" первоначально таким и был).
Основную претензию я уже понимаю: слишком просто, уныло и скучно. По правде говоря, я просто боялся обосраться в логике повествования, поэтому и не стал экспериментировать. Оказалось, что "не обосраться" - недостаточное условие для прохождение в шорт-лист. Это и учту, при написании детектива на следующий конкурс.
Основную претензию я уже понимаю: слишком просто, уныло и скучно. По правде говоря, я просто боялся обосраться в логике повествования, поэтому и не стал экспериментировать. Оказалось, что "не обосраться" - недостаточное условие для прохождение в шорт-лист. Это и учту, при написании детектива на следующий конкурс.
Спасибо всем участникам и соглядатаям конкурса,
На связи автор „Вернись“, я не сильно расстроен исходом,
всякое случается.
Обидно больше за первую группу, на рассказы которой я возлагал надежды, но в целом...
Результатами конкурсной работы и процесса я рад, мне понравилось, по сравнению с моим прошлым рассказом на местном ристалище Мама, мама, мы идём умирать этот вышел намного лучше, хоть и не сильно понятным многим.
Удачи прошедшим и не попавшим в шорт-лист!
На связи автор „Вернись“, я не сильно расстроен исходом,
всякое случается.
Обидно больше за первую группу, на рассказы которой я возлагал надежды, но в целом...
Результатами конкурсной работы и процесса я рад, мне понравилось, по сравнению с моим прошлым рассказом на местном ристалище Мама, мама, мы идём умирать этот вышел намного лучше, хоть и не сильно понятным многим.
Удачи прошедшим и не попавшим в шорт-лист!
Все рассказы второй группы невнятное говно без сюжета и героев, единственный, скажем так, неплохой рассказ - блин, но в нём нет никакой любовной истории. Так что идёт он на хуй. Остаются только ебанутые высеры Мари и Софи и Убить дракона. Из этих двух "убить дракона" был структурно целостнее и сюжетно логичнее, я воткнул его на первое место. Вот и всё. А так, все рассказы этой группы - исключительно хуйня.
Мне просто повезло с группой. Феечке надо было мой рассказ в первую группу закинуть, а в свою Тигрёнка. Тогда результат был бы совсем другой.
Про двачера целостный рассказ был. Про болота имел какую-то задумку. Убить дракона - просто поток сознания состоящий из сценок "комеди Клаб".
Интересно посмотреть, на каком бы месте был бы рассказ в первой или третьей группе.
Не совсем понятно, как судьи считали баллы. Ведь по логике вещей баллы должны идти наоборот: чем меньше — тем выше. Допустим, рассказ, поставленный всеми девятью рецензентами на первое место наберёт 9 баллов, а тот, который на последнем месте - 81 балл. Тогда сравнивать места в группах с разным количеством рецензентов будет проще и нагляднее.
Я же говорил что автор Клидоны судья! А вы мне не верили!
Не, братец, убить дракона - хуйня полнейшая, в первой группе есть рассказы куда лучше, даже из коричневой группы.
Какой же ты токсик, пиздец просто, Где-то на уровне автора "На грани"
Первая группа самая сильная.
Вторая самая поссосная, но по иронии именно из неё 4 рассказа вошли в шорт-лист.
Вторая самая поссосная, но по иронии именно из неё 4 рассказа вошли в шорт-лист.
>из второй
Самофикс
>структурно целостнее и сюжетно логичнее
Автор "Города"? Узнал тебя по твоим шизоидным словам-паразитам.
Блин, этим рейтингом определенно хотели что-то сказать:
>Этот прекрасный мир, Мирайа - иллюзия
>Кажется моя любовница Вика - человек-тигрёнок, риверсайд, девушка мечты
>Девушка мечты вернись,..., вернись
>Страдания молодого О Третьем Боге
>Убить дракона в свете фонаря блин
>Страдания молодого о Третьем Боге
Фея и судья номер три теперь официальный пейринг издача.
>ебанутые высеры Мари и Софи
До сих пор не понимаю, че ты с него так горишь
Хороший рассказ. Жаль что судейский.
С того, что я поставил его на второе место, хотя при первом прочтении хотел поставить на 4-5. Потмоу что это уровень "ну хуй знает, говно какое-то, не копипаста, но и не рассказ".
Рассказ откровенно очень средний. Но вот почему ебанутый-то? Структурно целостный, сеттинг в меру пояснен.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
Ты - автор На грани?
Среди слепых и кривой - король
> и кривой
И одноглазый же...
Среди кривых и одноглазый слепой.
Смех смехомъ, а пiзда кверху мехомъ.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно.
Ну, у него оно хотя бы есть
Ну что же, всем спасибо, кто оценил мою "Ведьму и лекаря" высоко. Если бы не моя лень, рассказ был бы лучше, на следующем конкурсе детективов займу место повыше.
Подростковый писатель
Подростковый писатель
Феечка будет выбирать из всего списка рассказов или только из прошедших в шорт лист?
Давай, Джеймс, я верю в тебя. Раз удолбанным смог написать более-менее, то уж без психонавтических экспериментов....
Я боюсь, что без веществ вообще хуйня выйдет.
Феечка наградит свой рассказ в качестве утешительного приза
Дешёвка без вкуса, ты?
Самая сильная третья. В первой только один рассказ же.
Ну что, пришло время тебе написать наконец монографию по моему творчеству.
Ага, очередная букашка, жалкий завистник.
Таки и где рецензии?
Я специально проснулся пораньше, чтобы прочитать.
Я специально проснулся пораньше, чтобы прочитать.
Не-не, завязывай с этой хуйней. Во-первых, это как у Достоевского, "высочайшие минуты" эпилепсии. Мгновение ясности, а потом - мрак и отупение. Во-вторых, не я написал про парализованное, неспособное шевелиться без наркотиков/ алкоголя воображение. Не стоит оно того. И хуйня не получится, я тебе это гарантирую.
Сижу, значит, на работе и вместо того, чтобы работать жду рецензии, а рецензий и нет. Что за дела?
Ты всё равно останешься не доволен.
Харктер такой
Заебатая работа видать
Пока выкладываются рецензии, предлагаю пока обсудить их сокращённую версию - то есть, оценки.
Слева - оцениваемые рассказы, сверху - рецензенты.
Слева - оцениваемые рассказы, сверху - рецензенты.
Про это напишешь, когда будешь анализировать моё становление как писателя.
Думаю, по оценкам понятно, кого Феечка наградить должен.
Ну что, теперь очень просто отделить зёрна от плевел.
Список приличных людей с красивыми умными лицами, настоящих интеллектуалов и эстетов:
Автор Мирайи
Автор Б.Л.И.Н.
Автор Этого прекрасного мира
Автор Мари и Софи
Автор Убить дракона?
Список жалких дешёвок, ничтожеств, графоманов:
Автор графаманоря
Автор дела о трёх гуглах
Автор ведьмы и лекаря
В промежуточном состоянии, на пути к эстетике и знанию, находится автор Шурина.
Интересно, что автор ведьмы второй конкурс подряд не демонстрирует сколько-нибудь приличный художественный вкус. Я всегда довольно высоко оценивал его работы, и недоумевал, почему никто не разделяет моё мнение. Видимо, все эти люди видели, что у этого автора на самом деле большие проблемы с утончённостью и эстетикой.
Обратите внимание: среди дешёвок только один человек попал в шорт, да и то по какому-то недоразумению. Среди аристократов духа таких трое. Вот и делайте выводы.
Давай, бомби. Мне не понятно, например.
> Дойна
> Фонарь
>Интеллектуал и эстет
>назвал рассказ Б.Л.И.Н.
Интересно, что остальные судьи про твой рассказ напишут
Ага. Только вот он занял второе место в группе.
Конечно же ровно то же, что и ты. Что им ещё написать? Такова она - бессильная зависть.
Свой рассказ, прошедший в финал наполовину написал здесь, а ваши читал и рецензировать из принципа только на работе, чтобы не портить свободный досуг. Всем совтую непыльную днищенскую работенку, на такой не стыдно даже посторонней хуйней заниматься.
В группе с тремя приличными рассказами, включая его.
Да ну.
Думаю, что ты 5-6 место в итоге займешь.
Жду продолжения с названием Б.Л.И.Н.Б.Л.И.Н.С.К.И.Й., в котором повзрослевшие герои продолжают свои игрища, уже учась в универе.
Блин даже хуже чем твой
Тогда уж
П. Е. Ч. Е. Н. Ь. К. А.
Взрослым людям - взрослые игры.
Душный конкурс какой то получился, даже форс большого бомби не сумел разбавить атмосферу
Какой ещё форс? Нахуя?
?
Если душно - открой окошко. И выйди в него. Задолбали с этим форсом - то "душно", это "душно".
Биг бомби?
У какого рассказа самые разнообразные оценки?
Кто форсил? Биг Бомби - лучший рассказ конкурса, не принятый и не понятый дешевками и лавками отсталой эпохи.
Тигренок, наверное
Или Вика...
Я тебя чем-то обидел? Твой рассказ плохо оценил? У всех бывают неудачные рассказы. Вкуса у меня нет, не отрицаю, я гречневый с завода. Это вы еще мои рецензии не читали.
Я только если сделаю на базе рассказа большую форму. Для какого-либо продолжения здесь нет основы.
Неожиданно, у феиного.
Прям шок
Не биг Бомби ты так, душман
Было бы хорошо. Там правда ощущение такое, что это не для рассказа задумка.
Попадание в шорт лист не дает тебе право выёбываться на других Джеймсов.
Автор Любовницы, зашейся уже. Что у Дойны, что у Фонаря высокий средний балл, не чета твоим 3,11. Джеймсы оценили эти работы, в отличие от твоего анека про фафнутия и бигдикера, хватит делать вид, что ты тут не один чем-то возмущён.
Не, у него даже 1 балла нет.
По оценкам на Убить дракона можно понять, с кем сижу на одной борде. Пиздец.
А кто выёбывается?
Я с НАУЧНОЙ точностью оценил их художественный вкус, составил детальный личный портрет, исходя из их оценок.
Аргументированно. съебал отсюда
Напомни, как называется твой НАУЧНЫЙ романтический рассказ?
ПЕРВЫЙ научный, прошу заметить.
Да хоть нулевой, название давай.
Биг Бомби.
Я уже все аргументировал. Жди.
Это ты еще рецензии не читал
Лол, щито?
Судьи в ужасе от вкусов Джеймсов и решили не обращать внимания на шорт лист. Теперь могут выиграть рассказы, не прошедшие в шорт.
Инсайдер
Инсайдер
Там есть рецензия Гельвича!!!
Победители:
1. Третий Бог
2. Инферия
3 Селенитки
4. Пена для ванной
А где ванильный кофе?
Так он мультипидор оказывается.
Евгений Павлов, считайте, уже тем самым обеспечил себе литературное бессмертие.
Своего рода бессмертие, я бы сказал.
Эти лазеры из глаз
Нас с тобой не пощадят
В них бурлящих каломасс
Вековечный, сущий адъ
теперь он - моя муза
Чэд
Все, надеюсь, понимают, что судьи сейчас судорожно переписываюсь рецензии, чтобы оправдать присутствие своих рассказов в шорт-листе?
Эх щетина щетинА
На ебало тебе на
Я отсыпал щетинЫ
Поверх ебала белизны
Такое заявление нужно подкрепить скрином из секретной конфы.
Возвращение, Даммерунг и Клиодна - судейские рассказы, кста.
Вообще-то судейские Дойна, Софи и Мари, Возвращение
Это я про третью группу.
Про Дойну очевидно, про Софи и Мари не знал.
Складывается впечатление, что графоманарь всё-таки тоже судейский.
Его глаза
Лишь видят сны
А волоса
Осветлены
А голоса
Их целых три
В одном во рту
Помещены
И коль послал
тебя в пизду,
Считай,
Что послан
Трижды ты.
Ага, и поэтому Фея его сдеанонил, лол
> Бог, Вернись и Даммерунг - дно второй группы
> Все они высокого оценивают Дойну
> Дойна из лидеров второй группы низко оценивает Мари и Блин, но не Фонаря
> Фонарь низко оценивает На Грани из лидеров третьей группы
Ребята, ну не прошли вы в финал и не прошли. Откуда столько злости, желчи, зависти?
Софи и Мари написал тот же, кто в своё время прислал Подселение на ристалище.
Даммерунг из третьей, Шерлок.
Так это запланированная акция.
Как ты ещё объяснишь прохождение графоманяря в шорт?
Эх, на чьё плечо склонил
Головушку свою?
И кто тебя склонить склонил
Головушку свою?
Неплохая работа, коллега. Похоже, графоманарь в итоге судейский рассказ.
Я прошёл, просто это лицо меня вдохновило. Муза!
>Как ты ещё объяснишь прохождение графоманяря в шорт?
Так же, как и второе место в третьей группе глубокого и многослойного текста "На графомани".
У этого инсайдера мать - шлюха.
Интересно. Что его выдало?
Ну так это-то не судейский рассказ в отличии от графоманаря. И обрати внимание - ему все, кроме бездарности-автора графоманаря и пары графоманов, дали высокий балл. Теперь посмотри на графоманарь. Там оценки скачут, как пьяная лошадь под адреналином. То-то и оно.
Почему всех так смущает проход Фонаря, когда прошёл, блядь, убить дракона? Ах, точно, потому что вы за него и голосовали, блядь.
Задолбоебал. Не судья я.
Я "Убить дракона" не читал ещё. Сегодня ознакомлюсь. Но не думаю, что можно написать душнее, чем графоманарь.
Раболепие перед маститым переводчиком, я сразу написал, что его иначе оценивать будут после деанона.
Почитаешь потом рецензии, поржешь.
К тому же, у автора Убить дракона отличный вкус в литературе. Вряд ли он мог написать плохо.
Блядь, кем надо быть, чтобы раболепствовать перед переводчиком?.. Это типа как раболепствовать перед курьером из яндекса...
шизоидные слова и высеры любовь к западноевропейскому сеттингу и вымышленным названиям
Ну, он ещё и в предыдущем конкурсе победил.
Надо ознакомится с этим вашим "Убить анона". Мирайю уже читал, пытался... Так, что там ещё? "Фонарь" надо оценить.
И?
Ты на дваче сколько сидишь-то? Не изучил ещё повадки местных?
Так точно так же подсудил, как сейчас.
Фонарь скучный, но написан объективно лучше большинства присланных рассказов, исключая некоторые очепятки и мелкие неуклюжести.
написан объективно лучше
Какие у объективности критерии, поведай
Ты про язык? А толку-то? Это такая душнота, что реально чувствуешь, как воздуха начинает недоставать.
Объективно заявляю, что автор Фонаря - глиномес, вычислил это ещё на прошлом конкурсе по особенностям его текстов.
А что он написал?
Биг Бомби.
Сумерки у (из) воды
Бля. Можно было догадаться.
Что там, Графоманерки у воды что ли на прошлом конкурсе реально победили? Я не верю, ты тролишь.
Пресной, бутилированной? Невыносимо текущей?
Сумерки у, своего рода, невыносимо текущей пресной воды.
Текущей со, своего рода, холма, издавая шипящие звуки в то время как рядом происходит батальная сцена.
Не, это какая-то хуйня уже, где рецензии, ребята?
Спиздили
Тебе оценки дали? Вот и доедай. Рецензии будут ближе к обеду.
Но нахуя?! Спиздить фонд - это святое, понимаю. А рецензии-то кому нужны?
У рецензий общий объем как у романа. Если развинтить их на буквы, можно назад собрать Эпохальный Шедевр. И выгодно продать в издательство.
Если подписать В. Г. Сорокин можно получить третье место на премии Большая книга
Сам ты гнида.
Сорокин
В.Г. Сорокин-Пелевин-Гельвич. Чтоб точно прошло.
>Написан лучше
Очень аргументировано.
В.Г.Сопельвич.
Я уже все аргументировал. Жди.
М-да, братцы, я уже на обед иду, а рецензий так и не было. Давайте уж как-то, чтоб мне было что на работе почитать.
Объективно?
Ну да. Расписал все опечатки и невычитанные ошибки в других рассказах.
Меня смущает пиздец. Повезло пиздец челику.
Зачем? Это ж не рецензия, а учительская проверка с красной ручкой.
Самые объективные рецензии за всю историю существования рецензий. Жди.
Ну а как ты предлагаешь мне пропихивать свой фонарь?
Расскажи мне, почему я должен утопить Дракона на судейском голосовании.
Я его ещё не читал вообще.
Какого хрена, прошел в шорт и к тому же чэд, мы на дваче или где?
Бочком, бочком
Так и победит
Что, сука, характерно, рассказы, которые я назвал "высерами" заняли места с 5 по 9.
Ты у нас кто? Автор какого-нибудь Против часовой?
Я автор Любовницы, пишу может не лучшим образом, но критик на уровне Добролюбова или Белинского.
Я фанат Писарева
Хорошо ты пишешь, просто дешёвки не оценили. В твоей группе вообще у ДОЙНЫ второе место, можешь на оценки забить.
Большая часть рассказов на конкурсе - лютые. Однако же, в топ прошли как раз те, которые, справедливости ради, можно было осилить.
Словом, читаемость для Джеймсов оказалась самым важным критерием - важнее формы, оригинальности и отсутствия банальных ошибок. И на удивление, такие вещи как "Дойна" и "Фонарь" с довольно претенциозной стилистикой зашли, хотя казалось, такие вещи читателей чаще пугают, чем интересуют. Более короткие рассказы оказались в топе выше, чем более длинные, хоть как раз этот критерий на удивление не решающий.
На дно ушли как раз всякие концептуальные вещи, типа "Любовницы", эксперименты с форматом и закосы под пасту.
Можно бы сказать, что читали рассказы по диагонали - чем проще рассказ, чем легче с ним управиться и идти дальше. Но будем честны, такое предположение было бы несправедливо. Прежде всего, более "характерные" рассказы получили больший интерес, чем более размытые.
Словом, читаемость для Джеймсов оказалась самым важным критерием - важнее формы, оригинальности и отсутствия банальных ошибок. И на удивление, такие вещи как "Дойна" и "Фонарь" с довольно претенциозной стилистикой зашли, хотя казалось, такие вещи читателей чаще пугают, чем интересуют. Более короткие рассказы оказались в топе выше, чем более длинные, хоть как раз этот критерий на удивление не решающий.
На дно ушли как раз всякие концептуальные вещи, типа "Любовницы", эксперименты с форматом и закосы под пасту.
Можно бы сказать, что читали рассказы по диагонали - чем проще рассказ, чем легче с ним управиться и идти дальше. Но будем честны, такое предположение было бы несправедливо. Прежде всего, более "характерные" рассказы получили больший интерес, чем более размытые.
>Я автор Любовницы
Открыл
Охуел от первого абзаца
Закрыл
Автор Фонаря, попустись уже.
> Дойна и Фонарь зашли
> Джейсам
Джеймсу номер один, два и три
>читаемость для Джеймсов оказалась самым важным критерием
Могу ошибаться, но, по-моему, так на любых конкурсах.
Люди сами за меня голосовали, за что я им премного благодарен. И нет, я не судья.
Романтики нет, история любви есть. Разницу можешь нагуглить сам.
В тех, в которых обязательное голосование анонов - да. А так, во многие хорошие тексты нужно вчитываться.
Док Штраус сказал што я должен писать все што я думаю и помню и все што случаеца со мной с севодня. Я не знаю пачему но он гаварит што это важно штобы они могли увидить што я падхажу им. Я надеюсь што падхажу им потому што мис Кинниан сказала они могут сделать меня умным. Я хочю быть умным. Меня завут автор Возвращения я работаю в пикарне Доннера где мистер Доннет плотит мне 11 доларов в ниделю и дает хлеп или перожок когда я захочю, Мне 32 года и через месец у меня день рождения.
Что есть графомания, дружок? Это писать потому что зудит шило в жопе. Как следствие, все написанное - бессмысленное переливание и пустого в пустое. Прочитай мой текст. Я не берусь нахваливать себя, упоминать про многослойность слоев, про перекрестные отсылки к другим отсылкам отсылкам, про единственный верный путь русский и мировой прозы, но даже если вчитаться хотя бы в одну из частей моего рассказа, то в голове мысли не родятся только у совсем дурачка, что в момент чтения думает о дрочке, б, работке, семье, алгебре через полчаса, словом, о самом мирском на свете.
Это типа Цветы для Элджерона?
Мимо
>Более короткие рассказы оказались в топе выше, чем более длинные, хоть как раз этот критерий на удивление не решающий.
>Мари и софи 39 817
>Против часовой 38 029
>Клиодна 25 992
Ну хуй знает. Как видно, читатель подошёл серьезно и, в силу небольшого количества рассказов, осиливал даже большие опусы.
>Мари и софи 39 817
>Против часовой 38 029
>Клиодна 25 992
Ну хуй знает. Как видно, читатель подошёл серьезно и, в силу небольшого количества рассказов, осиливал даже большие опусы.
Ими еще можно пытать при таком раскладе.
Я говорю, что ты отсталый.
Да, годняа книга. Я рыдал, как побитая сука.
Кто вообще мог назвать человека Автор Возвращения? Это почти как Автор Неизвестен у Пелевина. Если ты намекаешь на это - я уловил.
Рассказ прочитай.
>Она даже в тексте практически не появляется
Почему не появляется? Появляется. В начале, потом на остановке, потом на дороге, потом на пляже.
>Риверсайд, Тигрёнок, Девушка мечты - 30 баллов
Отныне и присно и во веки веков Препосредственной Троице слава, аминь.
Рассказ-женская хотелка, Рассказ-дедлайн и Рассказ под веществами.
Кого это когда останавливало
С.Л.А.Д.К.И.Й.Р.У.Л.Е.Т.
Это один человек все прислал?
Ты не понимаешь, это шиза же. Искать смысл в "Возвращении" это все равно, что засовывать себе в жопу огурец. Кому-то приятно, но зачем.
В каком смысле "нет даже имени"? Все объяснено, почему это у неё имени нет. Вот если бы в Против часовой имени не было - да, нехорошо. А мой рассказ от этого не страдает, как ты понять не можешь?
Ты рассказ читал? Как ты думаешь, что под собой подразумевает "Возвращение домой"? Честно ответь. Вариант "Графомания не принимается".
Надеюсь этот рассказ победит
Ля, тоже так хочу. Чё там Гельвич высрал?
Один из рецензентов нашёл (только один потому что иных я пока не читал), и даже не тот, который я заложил. Так в чём проблема? Смыслов - море, но ты и твой дружок-пидорас недовольно морщитесь, потому что не хотите хоть одну извилину напрячь. Легче же сказать, что это графомания, да?
Фонарь на вкус как пыль.
Звёздная пыль! А остальное - человеческий кал!
Опа, пошли виляния жопой. Нет, ты ответь, что это я подразумеваю. А то пока у меня ощущение, что ты о рассказе только по слухам в треде знаешь. Ты-то что написал, дружище? Подозреваю, какой-то примитивный и скучный рассказик на несколько минут, прочитать и забыть.
Лучше бы ты был писателем на уровне раннего Пелевина, среднего Пруста и позднего Лукьяненко, долбаёб.
Как же рвет от ЧСВ клоунов
Чел, хуя у тебя самомнение. Да ебись ты в рот со своим смыслом, у тебя рассказ написан словно ты пятилетний ребенок. Таблоид блять.
Хочешь сказать, автор сменил пол и вжился специально перед Риверсайдом?
Ты ты еще сказал "вы завистники". Если бы ты не был в одной группе с таким калом, как "Даммерунг на двоих", высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию, хуй бы кто оценил твою гениальную блять метафору про твою борьбу говна и мочи со злом
Не знаю, я вопрос задал
>высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию
Сука, в голосяндру
Вернулся с обеда, а рецензий нет! Безобразие! Это что мне читать в рабочее время?
Ещё хуже. Звёздную пыль надо нюхать, а не жрать. Язва будет и горько.
>Даммерунг
Либо шестерки с пятерками, либо единицы.
Ладно, одна тройка
Какие полярные мнения.
>Ну так не виляй, а проясни благодарной публике.
Да пожалуйста, все равно уже рецензии присланы.
Все очевидно до безобразия: Возвращение - это история искушения. Герой путешествует по этому миру и встречается с теми, кто пытается его остановить. На остановке - это самые примитивные методы воздействия на человека, самое мирское - секс, как у меня. Наш герой выстоял.
Второе - это попытка просто остановить героя, но и это не помогает. Он продолжает свой путь.
Третье - это псевдооткровение будто бы самого себя из будущего. И это отчасти даже работает, потому что герой начинает сомневаться в себе, своей любви и цели.
Последняя встреча происходит как будто с воплощением любви героя. Здесь читатель либо верит в это, либо воспринимает это как очередное искушение. Герой убивает девушку, и концовка может также трактоваться по-разному - либо Тихон из будущего был прав, и начинается апокалипсис, либо герой не поддался всем искушением и теперь по-настоящему вернется домой.
>Ты ты еще сказал "вы завистники"
Нет, не говорю. Просто все мы привыкли к постмодерну и прочей хуйне, и не способны воспринимать что-то искреннее.
>Если бы ты не был в одной группе
Не отрицаю. Действительно, мне стоит поработать над орфографией и вообще формой повествования. И тогда, надеюсь, что-то чуть более глубокое чем двачепасту народ будет готов переварить.
Ты и поужинать успеешь - а рецензий всё ещё не будет.
Вот и нюхай, че бурчишь!
Перечитай Риверсайдского Челотигрёна Мечты. Мб найдёшь двойное дно.
Уныло обходить Девушку мечты в отдельных рецензиях. Это как хромым выиграть забег у насквозь пьяного. Ноль чести. И вообще пьяный протрезвеет, а ты так и останешься хромым.
Автор Ч,Т
Своего рода рецензию. Можешь сам зайти и всё почитать же.
Советую посмотреть фильм "С широко закрытыми глазами". Идея приблизительно такая же, а реализация с сюжетом, моралью и хорошей подачей.
Подскриптум: оригинал не читал, не в курсе че там у Шницлера.
Ещё раз поясняю за фонарь. Автор взял за основу не ахти какую интересную идею, но воплотил он её хорошо. Конечно, это не фентези-некромантический эпик с путешествиям во времени, усыпанный отсылками ко всякому попкультурному мусору. Но авторы, которые решили писать о чем-то более интересном и масштабном с задачей своей справились не очень убедительно. А автор Фонаря, пусть и поставил себе не особо-то стоящую творческую задачу, но справился с ней почти без изъянов. И чего вы теперь недовольны именно фонарём, когда в финал прошёл, блядь, скверный анекдотец с очевидной концовкой "Убить дракона"?
Пиздец ты токсичный.
В этом и цена полисмыслового текста
Согласен, пожалуй "убедительность" - на удивление хорошее описание того критерия, которым пользовались аноны.
Полностью согласен. Автор просто боится признаться выше по треду, что его рассказ — это своего рода сюрреалистический пидерский каминг-аут. Всё же очень и очень органично вписывается данная работа в тандем с высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию.
Ну да, наверно ты прав, стоило делать сюжет в разы проще.
>>высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию
Вот только никто не пишет, что это практически единственный рассказ с эволюционирующим персонажем, который встречает трудности, преодолевает их и внутренне меняется. Фей вообще хорошо пишет, получше многих, просто пытается подогнуть свою вселенную под реалии каждого конкурса, что выходит не очень.
одна идея - одно произведение!
мимо автор Клиодны
> рассказ с эволюционирующим персонажем
> Автор взял за основу не ахти какую интересную идею
Идею оставить себе деньги на бутылку оболони после конкурса?
>воплотил он её хорошо
Очень аргументировано.
Так себе представляю щизанутого трансгендера
Придумал идею для детектива
Пойду рисовать схему
Пойду рисовать схему
>Очень аргументировано
Очень аргументировано
Про шизанутых трансгендеров оксимирона и кафку, что выясняют отношений, пока едут на поезде в сибирь.
> Это как хромым выиграть забег у насквозь пьяного. Ноль чести. И вообще пьяный протрезвеет, а ты так и останешься хромым.
Блин, я сел писать детектив и трезвым ВООБЩЕ не пишется. Посмотрим, что из этого выйдет. Надеюсь, ты тоже будешь участвовать.
Даммерунг тоже его
А чё каво где рецензии?
Да, через час уже домой возвращаться, а рецензий все нет!
Вероятно фея тоже возвращается домой.
Да он не работает.
Он дальше не прошёл и интерес пропал
Так и не прочитал ни одного ванильного рассказа за весь конкурс, кроме Биг Бомби, а значит, что вы, Джеймсы, совсем не романтичные.
Ну вот видишь, вы уже всё решили.
Ну может у остальных судей другие мысли
Угу.
Эх, вот бы сейчас лето, вечер, зной, проселочная дорога, велосипед Кама и чтобы рецензии выложили.
Вы все говно. Рассказы ваши говно, но вы еще и полны гонеца внутри. Обидели феечку, обидели автора "Моей юношеской романтической комедии", сдеанонили автора рассказа "Б.Л.И.Н.". Вы плохие люди, даром, что двачеры.
Никаких вам рецензий. Идите нахуй. Выбесили.
вежливый судья
Никаких вам рецензий. Идите нахуй. Выбесили.
вежливый судья
Отныне ты не вежливый судья.
Евгений, успокойся, ты сам виноват.
Жека, не кисни.
>Вы плохие люди
Молодой человек, в этом треде запрещено говорить "плохой", "хороший", "мне нравится, "мне не нравится". Хотите высказать позицию - аргументируйте.
>сдеанонили автора рассказа "Б.Л.И.Н."
Он сам себя сдеанонил, выложив свйо высер на АТ и в АТ-тред.
> сдеанонили автора рассказа "Б.Л.И.Н."
Зато у нас теперь есть показательные лица издача: Гелевич и Павлов.
Эбжен, если у тебя такая тонкая душевная организация, тебе издач противопоказан. Тут ни с кем не церемонятся. Меня в прошлом треде вообще расстрелять пообещали, например. Про оценки, даваемые парой шизов-графоманов моему творчеству, я вообще молчу.
Я думал, Гельвич - дед. Сколько ему лет?
>Хотите высказать позицию - аргументируйте
Мне так не нравится, плохой подход.
>Меня в прошлом треде вообще расстрелять пообещали, например.
В прошлом треде или на прошлом конкурсе?
В прошлом треде.
"Гостей" написал автор "Славы труду"? Мнения?
Не растет, как писатель. Ему стоит усердней трудится.
А зачем мнения, так оно и есть.
Моё мнение такое, что слава труду лучше и больше заслуживает финала двачеконкурса.
Да ну, от унылой сорокинщины к унылой масодовщине, которой он непонятно кого тут хочет удивить.
Конкурсный порно-рассказ Гелевича: производит своего рода мем, чтобы поржать. После него автора приглашают оценивать рассказы про своего рода холмы.
Конкурсный порно-рассказ Павлова: звенящий концентрат из порно и хентая. Чтобы не пропустить его на первое место, конкурс саботировали.
Вот унылая автортудейщина - это другое дело!
Сегодня же 1 апреля, завтра выкатят настоящий шорт лист и рецензии.
Ну не обязательно, можно, например, написать рассказ со стилизацией под Шолохова, Горького и Коцюбинского одновременно.
Что-то я тут такого не видел.
Пишет не так хуёво, как многие, но ничего интересного я в его рассказе не увидел. На его месте, я бы поработал над структурой и сюжетом, может попытался бы вызвать у читателя хоть какой-то интерес.
Вызвать бы хоть какое-то напряжение... а то единственной интригой было раскрытие смысла первой сцены. Эта интрига умерла уже на 2/3 рассказа .
Далее мы видим сеттинг, который подразумевает три жертвы. Но зачем, если жертва будет только одна. Опять же отношения героев как-то никак не показаны.
Хотя написано-то хорошо. Хорошо, т.е. читаемо.
Основная проблема рассказа в том, что самой цепляющей его частью являются возвышенные в смысловом плане, но низменные в плане лексическом диалоги трёх неизвестных мистических работников горводоканала.
И это плохо.
Эхх... И это второе место группы.
Было бы не плохо.
В глаза ебешься, значит, первый же рассказ в хранилище.
Со стилизацией под хуй знает что*
медленнофикс
Напоминаю, что на двачеконкурс лучше всего слать пасты про кал, а стилизация по Шолохова - это как трогательные стихи спидораковой проститутке писать.
Нет стилизации под Шолохова. Есть корявое, неумелое говно, размазанное на нескольких страницах, которое судьи пропихнули в финал.
Ну, если ты не смог найти все отсылки и откопать все смысловые пласты, в рамках которых эта стилизация гениальна -- нуу, это только твои проблемы.
Решили ещё одного автора засрать?
Эта стилизация объективно говно. Любой человек, который минимально разбирается в литературе, скажет тебе это.
Так он сам себя уже. Своим рассказом.
Тебе-то откуда знать, ты же ничего кроме попаданцев не читаешь.
> любой человек, который минимально разбирается в литературе
а что ему тогда делать на издаче?
Шокин и Павлов новые фронтмены издача
>это как трогательные стихи спидораковой проститутке писать.
Ты охуел, чёрт?
Я уже прочёл столько книг, сколько ты за десять жизней не прочтёшь.
Знай своих писателей, анон!
Virgin Гельвич:
Бледное ебло задрота на фоне совковых обоев бабкиной однушки
Патлы говнаря
СВОЕГО РОДА ХОЛМ
Токсик
Непонятные отсылочки к ебанутой эзотерике
Хуйня вместо персонажей
Бугурт на ровном месте, хрупкое ЧСВ
Всерьёз отправляет свои писульки "деятелям совруслита" и цитирует их мнение, как будто оно важно (лол)
Просмотров около нуля за десять лет, вся известность - унылые форсы на полудохлой доске
CHAD ПАВЛОВ:
Сногсшибательная внешность голливудского актёра, челюсть квадратная как у молодого Алена Делона
Сто пятьдесят ошибок в предложении из трёх слов, всё равно пишет нетленные шедевры на все времена
Великодушен и снисходителен
Яркие и рельефные персонажи, достойные мастеров прошлого - Толстого, Бунина и Крапивина
Отправляет свои гениальные произведения исключительно на всратые конкурсы порнухи и двачепасты, чтобы не отбирать последние копейки у бездарных "деятелей совруслита"
Миллиарды просмотров, в том числе из параллельных измерений и соседних галактик, читателей считает лично Шапин с восковой табличкой и стилусом из чистейшего аккадского теллура
Обличать бездарность.
В наше прогрессивное время таких авторов впору кенселить.
Двадцать тысяч хуевых фентези-романов -- это еще не начинанность. Лучше бы русскую классику почитал, Гоголя, например.
Сами взяли и сдеанонили автора Фонаря. Не стыдно?
Нафталин, плез
Мальчик, я всю русскую классику читал, вплоть до всяких Василиев Петровых.
Я в своём познании настолько преисполнился...
Нет.
Так мы специально его сдеанонили. В деаноне он сам и участвовал, он ведь судья. Мы все видели, какой хуёвый у него рассказ. Надо было как-то пропихнуть его, вот мы и затеяли эту незамысловатую пиар-акцию.
Окей, коротко перескажи сюжет романа "Чевенгур".
Не, это загуглить можно. Пусть лучше найдет в Дойне все моменты спижженые у того же Гоголя.
>коротко перескажи сюжет романа "Чевенгур"
Секта "бегунов" строит Небесный Иерусалим в постреволюционное время. Конец немного предсказуем.
Коротко пересказывать сюжет Чевенгура - это значит оскорбить Чевенгур!
Бля, ты реально подразумеваешь, что кто-то не читал Чевенгур?
Мб мне сразу в общественный нужник с головой нырнуть?
Нет, спасибо.
Допустим, что ел бог в Чевенгуре?
Ну в деревнях-то ели...
Это все знают. Сушки.
Платоновский Бутон розы
Ну ел он только крапиву сырую. Стыдно не знать.
Зачёт
Я тебя как человека уважать перестал после твоих с Феечкиными оценок. В унисон возвышаете какую-то откровенную хуйню. Объективные и неподкупные, ага.
Без галочки ты крендель на палочке :р
Павлов - автор "То что доктор прописал"?
Как вы поняли, что человек на фото именно тот Евгений Павлов? фото старое походу, в вк совсем другая внешка.
А какая разница?
А, сушки в Котловане были
Гогол цэ классика, этого патлача знать надо! Реально качественно исполнял, для нашего времени тоже вполне. Читабелен, а читабельность у нас тут котируется в первую очередь. Это не графоманы типа Толстого или религиозные проплатки типа Достоевского, которые классика только из-за пионерства и безрыбья.
>Это не графоманы типа Толстого или религиозные проплатки типа Достоевского, которые классика только из-за пионерства и безрыбья.
Мне нравятся Лео и Дост, к Гоголю равнодушен, как и к Пушкину.
Ага. Этот же рассказ есть у него в профиле как и другие.
Как написал Бесов
Рецензии сейчас будут. Приносим извинения за задержку.
легитимный вежливый судья, а не какой-то самозванец
Точно, все писатели должны быть за-все-хорошее-против-всего-плохого атеистами-либералами, а иначе они сразу плохие писатели.
Возможно это просто его старое фото
Ну и что это? Как искать рецензии на свой шедевр в этой куче?
И почему 27 рецензий? 2 рассказа же снялись.
Быстро по группам разбей.
И рассказ "Ностальгия" с первого ристалища - тоже его.
Соевый мир победил
Захочешь - найдешь
Автору Мирайи моё увожение за перепроверку вычислений, представленных в рассказе.
Прочитал все рецензии на свой рассказ. В целом все рецензии адекватные кроме каких-то невнятных >пук-ов от авторов всяких графоманярей.
Часто есть претензия, что, мол, сюжет не закрученный и скучный и вообще.
Внимание, вопрос: а есть ли вообще на конкурсе рассказ, сюжет которого вы могли бы назвать интересным и закрученным?
Часто есть претензия, что, мол, сюжет не закрученный и скучный и вообще.
Внимание, вопрос: а есть ли вообще на конкурсе рассказ, сюжет которого вы могли бы назвать интересным и закрученным?
Ах, да, стрим в 8!
Как приятно от положительных рецензий. Прям небольшой заряд настроения.
Ну что сказать, прочитал рецензии на свой рассказ. Они, конечно, не сравнятся с моими рецензиями на чужие рассказы.
Охуенная, кстати, рецензия:
Училась в нашей школе, помню, на пару классов младше меня одна девочка. Толстожопая была такая девочка, по школе ходила кривой, гусиной походкой, лицо выглядело так, будто его собрали в редакторе обливиона за минуту. Бедная девочка, жалко на самом деле. Но дети жалости не ведают, потому несуразное существо это нещадно травили и всячески унижали. Бывало, она ставила на аву картинки с грустными эмочками на подоконниках и подписями в духе "они смеются и не знают, что завтра я сброшусь с моста!". Временами, слоняясь по этажам школы, я видел её плачущей где-то в самых безлюдных и тёмных закромах здания, и когда она поднимала на меня свои заплаканные поросячьи глазки, я совестливо, будто сам довёл её до такого состояния, отворачивался и уходил подальше, думая о том, что может быть у неё на уме. Множество вариантов я перебрал, от фантазий о школьных терактах до грёз о случайном знакомстве с бородатым, сорокалетним байкером в солнечных очках и бандане с черепами, который отпиздит её обидчиков бильярдным кием или пивной бутылкой, а после увезет её в закат на харлее.
Короче, часто я думал, о чем она может мечтать, но мне кажется, что автор "Ведьмы и лекаря" удачнее описал её фантазии. Настолько удачнее, что я подозреваю, что автор - это она и есть.
Пездец, вы реально не поняли что твист в "кажется комедии" это один в один сага про арктикбоя? Пездец
Да!? А я всё хотел написать, что мудак четыре раза обещавший написать пр оарктикбоя ничего не написал на конкурс! Хорошо, что ты держишь нас в курсе.
Я "кажется комедию" не читал, а теперь точно не буду.
Фея, ты иллюзию запихнул 2 раза.
>мудак четыре раза обещавший написать пр оарктикбоя
Понятия не имею о ком ты. Просто в глаза бросилось.
Ну что притихли, гады? Весь день как заведённые, а тут притихли.
Чё за хуйня, блять, кому-то слишком просто и понятно, кому-то слишком сложно и непонятно. Кто-то нашёл смысл, кто-то нет. Кому верить?
И да, чел, доебался до "обнаружил себя" и поставил меня на последнее место. Хз даже как реагировать на это, я тут новичок.
Каждый вменяемый человек на издаче должен понимать, что он тут единственный гениальный автор и ничьё мнение воспринимать вообще не стоит всерьёз, кроме, конечно, своего.
>Хз даже как реагировать на это, я тут новичок.
Будь как дома Путник,
Я ни в чём не откажу,
Я ни в чём не откажу,
Я ни в чём не откажу,
Хей!
Множество историй
Коль желаешь расскажу,
Коль желаешь расскажу,
Коль желаешь расскажу.
Как ему не стыдно? Как тебе не стыдно, Павлов? Такую грязную хентайщину застолбить на "приличных" сайтах? Пиши ещё
Ща будут обзоры на обзоры.
Какой рассказ ты написал?
Музыкальный чел?
У меня мобильную подсеть то банит, то не банит.
Я нихуя не понял что несёт автор "Вернись" про "Тигрёнка". Он рофлит нахуй, ставя это на первое место с самой мутной рецензией из всех?
Ну чел на старте конкурса спамил постами "Я ЗАСТОЛБИЛ ИСТОРИЮ ПРО АРКТИКБОЯ НЕ ПИШИТЕ О НЕЙ БОЛЬШЕ НИКТО111Расрас"
Выпусти "Мой ответ критикам, или все пидарасы а я Д Артаньян!". Или можешь не выпускать
Не, музчел какой-то излишне жеманный. На двоще это смотрится потешно.
Ну так и не написал
>На двоще это смотрится потешно
Чому?
По рецензиям, какие-то мученики мариванны, ссутся что им двойку поставят, если не похвалят душную хуету под классеков, типа дойны
Хуже рецензий, чем у автора Возвращения, кстати, не читал.
Замученный writer's block'ом я выбился из сил
И в конкурсе издачеров ночлега попросил
С улыбкой добродушной Mein Fee меня пустил
И жестом добродушным рассказ писать просил
Будь как дома Издачер
Я ни в чём не откажу
Я ни в чём не откажу
Я нив чём не откажу!
Пиши свои рассказы!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
На улице темнело Сидел я в треде том
Mein Fee заулыбался, Болтал о том о сём
Вдруг выложил рецензии, и я полез читать
Мне стало интересно, умею ль я писать
Как меня оценят
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Множество советов
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Недолго просидел с улыбкой в поллица
Лишь первую рецензию прочёл я до конца
Меня ебали так как, не снилось саше грей
Сижу и обтекаю, теку со всех щелей
Больше не пишу я
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Я обоссан так
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Помните, бакланы - када кто-то гаарит не так, как вы щебечете в своём Ба-абруйске иль ж по ящику - эт не знач, шо люди так не грят. Раздуплитесь, вспомните термины типа "диалект", "жаргон" и случаи типа "суржик". Ежли вас с родного Перепиздюйска в другую губернию скинуть, вы небось охуеете с живого базара, када треть слов слизана с какой-нить чукчевской лабуды иль ж старое чо-нить. А ударения, ударения, ох блять. Гхэканья, аканья, оканья, распевчик - вот лицо языка. Грите пасиб хоть не как в Англии, када скота хуй поймёшь, хоть грит на той же мове.
> Пиши ещё
Планирую фентезийный порно-роман, но руки не доходят. Только первая глава есть.
Справедливо. Ты что написал?
Я в сущности разобрал только два рассказа - Против часовой и Дойну. Про последнюю мало что сказал, просто выразил уважение. А часики по-моему хотя бы немного, но получились у меня. Остальные - извини, тяжело было.
Автор Любовницы в треде. Прочитал все рецензии на свой рассказ, приятно удивлен, что занял не самое последнее место. Думал, что не все напишут рецензии, ну хоть лулзы словлю с тредов. Прочитал Мирвйю - получил Тарковскоо и вот это вот все Тут кто-то даже от моего имени в треде писал, лол Интересно, что у моего рассказа в основном либо верх рейтингов либо дно. Значит зацепил. С рецензии автора Даммерунга для двоих ржал как конь! Порадовало, что некоторым рецензентам рассказ поднял настроение! Вообще писал свой постнуар, не особо серьезно относясь к конкурсу и теме. Даже как-то неловко, к следующему конкурсу появилась мотивация отнестись более серьезно. Ну а вообще конкурс дал заряд хорошего настроения. Было интересно и побывать критиком, первый раз писал рецензии. Не обижайтесь, Джеймсы Всем участникам, рецензентам, судьям и организаторам спасибо!
Мне самому понравилась
автор Ведьмы
Я понял сразу. В рецензиях найдешь.
" Язык не перегружен... ничем не перегружен. Вообще, читается легко и гладко, взгляд “Скользит” по тексту, а не “Продирается” сквозь него."
"Стиль: Ужасный, косноязычный. Местами вообще неясно, что хотел сказать автор и приходится придумывать за него, например: 'Но в тот вечер девушка была особенно милой. Так что после общения, влюбленный обнаружил себя на сайте вакансий'. Каких вакансий, какой вечер, что вообще происходит?"
"Ещё раз повторюсь, рассказ мне очень понравился. Желаю автору читать побольше, чтобы его тексты больше не казались школьным сочинением."
"Стиль: Ужасный, косноязычный. Местами вообще неясно, что хотел сказать автор и приходится придумывать за него, например: 'Но в тот вечер девушка была особенно милой. Так что после общения, влюбленный обнаружил себя на сайте вакансий'. Каких вакансий, какой вечер, что вообще происходит?"
"Ещё раз повторюсь, рассказ мне очень понравился. Желаю автору читать побольше, чтобы его тексты больше не казались школьным сочинением."
Русский фентезийный "100 дней разврата"? Или как там эту штуку.
Лучше рассказы пили
Лолирую с где-то трёх челиков, посчитавших один из текстов фанфиком на зверодевочек. Вы видели хоть одно упоминание звериных частей тела у персонажей, которые суть неотъемлимый атрибут подобного рода историй? Клиодна теперь фанфик по Евангелиону? Ну а чо, нимб, роботы, метафизика.
Спокойся. Фанфик по евангелиону это против часовой
>Клиодна теперь фанфик по Евангелиону? Ну а чо, нимб, роботы, метафизика.
>Первое место в группе
>Ну эта Алина из "Против часовой" это же Аянами Рэй. Такая-то безэмоциональная стесняша, которая тоже хочет любить и быть любимой!
>Первое место в группе
Хм... надо почитать Клиодну.
> 100 дней разврата
Наверное, ты имеешь в виду 120 дней Содома. Не, без всякой этой французской снафф-жести. Так, хентайчик: https://author.today/work/95805
> Лучше рассказы пили
Мне бы себя главное в принципе заставить писать. Там уже будут романы, рассказы.
>Клиодна теперь фанфик по Евангелиону?
Ээ, ну как тебе сказать...
Против часовой на удивление лучше написал рецензию, чем свой рассказ.
мимо автор Мирайи
мимо автор Мирайи
Всем огромное спасибо за рецензии! Они хороши, жаль, что их мало. Довольно забавно, что даже в той, где рассказу поставили 2 балла, претензия озвучена как "рассказ не запоминается", и ее можно понять и принять, а не в духе треда, где "ну очень не понравилось, ну вот аж до скрипа в зубах, но непонятно, за что". Еще более забавно, что есть даже такое: "легко читается, живой приятный язык без особых шероховатостей" - хотя в треде говорили, что "читать невозможно, душно, духота". Кому верить - непонятно. Лично мне интересно, как "Сумерки" с прошлого конкурса никто в "духоте" не обвинял, хотя написаны они умышленно "душнее" и сложнее рассказа на этот конкурс, который я наоборот старался ничем особо не усложнять - может кто-нибудь этот момент прояснить?
Ну и вынес для себя интересное наблюдение: "Читая тред, я ловил о «Фонаре» только негатив, уравнение с «Мирайей». Пожалуй, это и погубило мои впечатления от рассказа". Получается, то, что о конкурсной работе пишут в треде, тоже, внезапно, важно, и может даже наложить отпечаток на чье-то восприятие. Это интересно, есть над чем подумать.
Ну а так - жду судейского этапа с нетерпением. И отдельно отмечу автора "Против часовой" за совершенно сумасшедшую, но тем и ценную трактовку.
Ну и вынес для себя интересное наблюдение: "Читая тред, я ловил о «Фонаре» только негатив, уравнение с «Мирайей». Пожалуй, это и погубило мои впечатления от рассказа". Получается, то, что о конкурсной работе пишут в треде, тоже, внезапно, важно, и может даже наложить отпечаток на чье-то восприятие. Это интересно, есть над чем подумать.
Ну а так - жду судейского этапа с нетерпением. И отдельно отмечу автора "Против часовой" за совершенно сумасшедшую, но тем и ценную трактовку.
Читают "Ведьму и Лекаря". Подсоединяйся.
Ответь, как ты относишься:
1. К Мамлееву
2. К Набокову
3. К Лимонову
4. К Масодову
5. К Бунину
И я поставлю тебе диагноз.
1. Копрофил
2. Педофил
3. Гомосек
4. Не читал
5. Ровный пацан
мимокрокодил
Автор "Иллюзий" не оставил рецензии на "Вику". А что, так можно было?
Гыспада судьи или орки. У вас автора "Иллюзии" и тут и там показывают, в файле с рецензиями. Разберитесь.
1. Говно
2. Донцова
3. Говно с рекламой
4. Нишевая литература
5. Единственное оправдание существования русского языка и русского народа как таковых.
> Единственное оправдание существования русского языка и русского народа как таковых
Высокомерный русофоб, рядом с опойным глубинным русским кончелыгой будешь смотреться как недоразумение, не иначе.
Мамлеев - автор "Шатунов". Не читай, просто посмотри отзывы. Зелёный слоник от литературы.
На стриме читают "В свете фонаря".
Присоединяйтесь.
Присоединяйтесь.
Сразу после того, как Фей выпьет невыносимо текущей воды, начнётся чтение фонаря!
Пресной, надеюсь?
От такого отзыва только сильнее хочется прочитать.
>"Сумерки" с прошлого конкурса никто в "духоте" не обвинял
Короткая у тебя память, душан.
Хотел бы в этом треде поблагодарить автора "Софи и Мари" за рецензию. Ты верно подметил все недостатки моего стиля, однако всё равно высоко оценил рассказ. Спасибо.
Ну так духота же. Мирайя просто бессвязная, но тебя же вообще можно читать, если только сильно абстрагироваться от всей той хуйни, что ты лепишь.
Автор Мирайи, спасибо за рецензию, но пожалуйста, давай в следующий раз без оскарблений.
Нет, не рофлю, мне он понравился. И я не автор "вернись".
Судья на связи есть? Будь лаской, скинь рецензии всех на всё архивом на почту. Инет пошёл по пессимистичному сценарию.
Фея дочитал фонарь, не уснув! Авэ!
Мы с Викой в одной группе.
Оскорблений*
Чёта все молчат, поэтому поделюсь эмоциями.
Первый рассказ, первый конкурс. Очень волнительно было читать все рецензии. Мои заметки:
1) мой слог слишком прост. для кого-то это оказалось плюсом, для кого-то минусом. Менять его не буду, ибо увидел на этом конкурсе, что выходит, когда автор пытается украсить свою речь, но не хватает опыта. Возможно, стоит расширить словарный запас, как писал один из рецензентов.
2) некоторым автором не хватило описаний: личности героя, путь его становления, его увлечений. Ответ: я дал пару зацепок и предоставил читателю самому пофантазировать. Возможно стоит дать более жирные зацепки, возможно в некоторых моментах стоит таки вывалить описание, а может ничего не трогать и называть это "авторский стиль".
3) основная претензия: скучно. Над этим будем работать
4) основной посыл поняли только два автора(отдельное спасибо им за это). Некоторые авторы читали по диагонали. Может это моя вина, что я не дал им повода вчитаться?
5) не нужно писать про неудачника за компом. все считают твой рассказ двачепастой
Всем рецензентам спасибо, надеюсь я вас правильно понял.
Автор "Девушка мечты"
Первый рассказ, первый конкурс. Очень волнительно было читать все рецензии. Мои заметки:
1) мой слог слишком прост. для кого-то это оказалось плюсом, для кого-то минусом. Менять его не буду, ибо увидел на этом конкурсе, что выходит, когда автор пытается украсить свою речь, но не хватает опыта. Возможно, стоит расширить словарный запас, как писал один из рецензентов.
2) некоторым автором не хватило описаний: личности героя, путь его становления, его увлечений. Ответ: я дал пару зацепок и предоставил читателю самому пофантазировать. Возможно стоит дать более жирные зацепки, возможно в некоторых моментах стоит таки вывалить описание, а может ничего не трогать и называть это "авторский стиль".
3) основная претензия: скучно. Над этим будем работать
4) основной посыл поняли только два автора(отдельное спасибо им за это). Некоторые авторы читали по диагонали. Может это моя вина, что я не дал им повода вчитаться?
5) не нужно писать про неудачника за компом. все считают твой рассказ двачепастой
Всем рецензентам спасибо, надеюсь я вас правильно понял.
Автор "Девушка мечты"
И в чем же основной посыл?
Ну типа поцык в компик влюбился.
Скопирую отрывки из рецензий тех самых авторов.
"Что, внезапно, подводит и к такому простому моральному выводу, что внешность и тактилочка в любви не главное. Любить можно и стену текста с картинками. "
" Любовь – мнимая величина, а все эти совпадения мысли и единство разумов у влюблённых –просто работа зеркальных нейронов? Отлично! "
Извини, если обидел.
Все хорошо, не переживай.
Читнул рецухи. Что сахарные, что поносные рецензии в большинстве своём нихуяшеньки не дают материал для разбора. Тем более первое апреля, кто-то мог сделать рассчёт на него. Не буду играть в непредвзятость, благородство и т.д. и т.п.. Не буду с горечью или благодарностью молчать: отвечу всем критикам, всей швали, всем напомаженным поимённо. «Иллюзия» - перехваливаешь, ой, перехваливаешь. Я тебе не верю. С птенцом ты неправильно понял. Наоборот – Нура «подобрала» героя.
«Моя юношеская» - докапываешься по делу, но местами метишь не туда. «типичный» Виталий/Толян – это не сюжетная конструкция. Это обращение к стереотипным образам. У персонажа могло быть другое имя, но по контексту и подаче ты мог догадаться, о каком типаже из жизни говорится. А так понял, принял.
«Вика» - хоть ты и тролль, но сцену с дедом почти раскусил. Моя вина, не дожал.
«Даммерунг» - говорили в треде. Понял, принял.
«Вернись» - я нихуя не понял что ты несёшь и не проникся. Почти все обзоры невнятны. Мирайю было проще читать. Пикассо, говори норрррмально.
«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
«Клиодна» - какой ты желчный пчелик с туннельным зрением оказался, оооой. «На что надеешься?» - вон, выше прокрути.
«Возвращение» - ты поверхностное мудло. Прочитал все твои рецензии. Ты – поверхностное мудло. Раздуплись. К тому же совершенно очевидно, что обзоры написаны на отъебись. И лично на мой текст вообще высосан из пальца. Ты – поверхностное мудло.
«На грани» - ты так и не понял ничего, да? Половина треда поняла, а ты коняга с шорами. При чём, прошу заметить – многие рецензенты поймали разный сМыСоЛ и второй слой без моих комментариев. В отличие от твоего «шедевра», из-за которого ты брызжа слюной засрал тред. Про метафоры – ну допустим, но без метафор тоже будешь ныть, мол, «написано программистом» или «художки нет, красоты нет». «Как рассказ прошёл» - спасибо судьбе, что судьи не чмырдяхи навроде тебя.
Спасибо тем, кто опустил разнос очепяток. Сам знаю, каюсь.
Автор Ч,Т
«Моя юношеская» - докапываешься по делу, но местами метишь не туда. «типичный» Виталий/Толян – это не сюжетная конструкция. Это обращение к стереотипным образам. У персонажа могло быть другое имя, но по контексту и подаче ты мог догадаться, о каком типаже из жизни говорится. А так понял, принял.
«Вика» - хоть ты и тролль, но сцену с дедом почти раскусил. Моя вина, не дожал.
«Даммерунг» - говорили в треде. Понял, принял.
«Вернись» - я нихуя не понял что ты несёшь и не проникся. Почти все обзоры невнятны. Мирайю было проще читать. Пикассо, говори норрррмально.
«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
«Клиодна» - какой ты желчный пчелик с туннельным зрением оказался, оооой. «На что надеешься?» - вон, выше прокрути.
«Возвращение» - ты поверхностное мудло. Прочитал все твои рецензии. Ты – поверхностное мудло. Раздуплись. К тому же совершенно очевидно, что обзоры написаны на отъебись. И лично на мой текст вообще высосан из пальца. Ты – поверхностное мудло.
«На грани» - ты так и не понял ничего, да? Половина треда поняла, а ты коняга с шорами. При чём, прошу заметить – многие рецензенты поймали разный сМыСоЛ и второй слой без моих комментариев. В отличие от твоего «шедевра», из-за которого ты брызжа слюной засрал тред. Про метафоры – ну допустим, но без метафор тоже будешь ныть, мол, «написано программистом» или «художки нет, красоты нет». «Как рассказ прошёл» - спасибо судьбе, что судьи не чмырдяхи навроде тебя.
Спасибо тем, кто опустил разнос очепяток. Сам знаю, каюсь.
Автор Ч,Т
Отвечаю на твой ответ.
Твой рассказ - унылое скучное дерьмо ни о чём, и место он занял соответствующее. Прежде чем начинать хамить маститым литераторам, подумай о том, как же так вышло, что твоя нетленка оказалась в глубокой жопе.
Сейчас перечитал фрагмент и понял, что это Нюра говорила, а не Тимофей. Тогда смысл в том получается, что им обоим говорят, что они не смогут долго быть вместе, но вопреки этому они продолжают любить друг друга и счастливо жить?
Почему замок назван Тругбильд?
>Тругбильд?
Я не автор Фонаря, но...
По-немецки это значит "иллюзия", "мираж". Что, в общем, и раскрывается в тексте.
>«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
Ну, у него оно хотя бы есть
О, автор "На грани" закукарекал, заместо Авроры.
И рассказ ни разу не выставлен мной как нетленка или несправедливо недопущенный в шорт. Хотя учитывая, какой ты говноед и какую хуйню на отъебись понаписали два других "мастистых автора"...
С точки зрения "кого-то" из окружения Нуры, ГГ - тот же подобранный птенчик.
>Любить можно и стену текста с картинками
При отсутствии нормальной бабы с модельной внешностью любить можно даже одноглазу. жируху. В тюрьмах и на кораблях любят даже волосатые анусы юнг и боцманов.
Одно дело пользоваться "заменой" при необходимости, другое - кричать, что "твоя замена" - лучше чем то, чем пользуются нормисы.
Мы опят ьпришли к саторому мему, где нормис делает себе протез и идёт, а двачер кричит "ноги не нужны, ногоблядь не человек".
Так ты, значит, не только хуёво пишешь, но и сам по себе уёбок. Следовало ожидать.
Добрался до рецензирования "Гостей".
Как, блять, эта хуйня оказалась в финале? Это какой-то пиздец.
Автор совершеннолетний вообще?
>Что сахарные, что поносные рецензии в большинстве своём нихуяшеньки не дают материал для разбора.
Как ты написал, так и остальные.
Не завидуй.
Больше не полезу в судейство никогда, ну его нахуй, в таком говне ковыряться
Он в прошлом конкурсе занял 5 место в группе, где первые три места попали в призёры. Щас написал то же самое в том же самом сеттинге. Нуу... учитывая, что на этом конкурсе уровень конкуренции намного ниже, ибо мало годных рассказов, то вот... Всё логично.
Слава труду был лучшим на конкурсе.
Не, это был просто хорошо написанный анекдот.
Все понятно с прошлым конкурсом.
И это соразмерно двачеконкурсу. Ваши пятикопеечные попытки в боллитру или эпичное фентези смотрятся максимально нелепо. А хорошо написанный анекдот, двачепасты про кал - это то, что нужно двачеконкурсам. Это говорит о том, что автор верен традициям места, в котором находится, он не приходит с атэшным уставом в чужой храм. И храм для него не чужой, для него это свой храм.
Залётный из /b/, съеби.
Двач в бэ не заканчивается.
Ну значит остальные судьи достойно оценят его "Гостей"
...который точно был лучше абсолютно пустого и бессмысленного Города.
Ну да... я пытаюсь тебе это сказать. Двач в БЭ не заканчивается и рассказы на дваче могут быть не только двачепастами, но ты придерживаешься иной точки зрения.
Я вообще хотел видеть издач пристанищем наблюдателей за миром, философов, лириков, трендсеттеров и визионеров. А что я вижу? Подписчиков бугурт-треда и авторов двачепаст?
Ну это такое. Не стоит вскрывать эту тему. В моём понимании люди, что пишут любительские худ. произведения в 2021 они должны быть весьма контркультурны. Словесный жанр уже помер. Никто книги ебаные не читает. Тиктоки люди смотрят всё больше. Так почему бы не сохранить кусочек заповедной территории в издаче.
>Я вообще хотел видеть издач пристанищем наблюдателей за миром, философов, лириков, трендсеттеров и визионеров.
>А что я вижу?
высеры про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенные истории про страну Свинарнию
Лол. "Свинарния" это какой рассказ7 Я не читал третью группу целиком.
"Кажется, моя юношеская романтическая комедия "
Да, действительно вышло так, что я не смог адекватно отрецензировать тексты, которые мне было неприятно и тяжело читать. И это, кстати, хороший урок для джеймсов - рассказ может быть хуй пойми о чем, но если он написан нормально, да даже так, как написаны Гости, то шанс на рецензию длиннее 400 знаков с пробелами увеличивается в разы
Кстати, будут ли рецензии на рассказы от судей? Чтобы решение поставить Грань на первое место было хоть чем-то мотивированно
>да даже так, как написаны Гости,
Очень хуево написан.
А какие рассказы судейские?
Написан-то хуево, но при сравнении дает пососать почти всей группе.
У судейства и спроси. У треда нет сомнений в том, что мой (Возвращение) и Дойна судейские, так что на на них можно рецензии не писать.
А какой верхний порог для детективного конкурса? Чёт в 40к нихуя не влезает.
60 тыщ.
Хорошо, что всего три рассказа из 1 группы читать
Сомневаюсь, что можно написать хуже, чем написаны Гости. Это нереально.
Ну я уже на Дойну, Клиодну, На грани, Гостей и Возвращение написал рецензии.
Это минимальный?
Ну тогда ладно. Отправляй сразу, чего тянуть-то
Тигрёнок, Риверсайд и Любовница вполне себе материальны
Надо ещё пять написать.
У тебя нарушены ориентиры, все, что хуево - для тебя охуенно, все, что охуенно - тебе хуево.
Ну Риверсайд не так уж плох. Там стиль вполне соответствует теме, хотя сам по себе он какой-то слишком англоязычный, если бы автор о россиюшке так писал -- была бы хуйня.
Ага, посмотрим какой контраст в оценках будет с другими судьями
Ну, смотри. Когда я читал Гостей я думал: "Ха, я так пять лет назад писал, когда только начинал, вот умора!". Когда я читал Риверсайд я думал: "В чем, в сущности, заключается для человека страдание? Не так страшно страдание неоправданное, неожиданное или многолетнее - намного страшнее страдание, в котором ты сам шагаешь в темноту, суешь руку в блендер или играешь мечом у брюха. Вот что такое страдание - не только физическое, но и создающее умственный диссонанс, ведь страдаешь ты только по своей воле, но и прекратить этого не в состоянии". Короче говоря, я на каждом предложении останавливался, проверить, правда ли написано то, что я только что бегло прочел.
Фей, сделай следующий конкурс не о детективах, пусть все охуеют.
Бля.
Читаю "Убить дракона?", а там такое душнилово в каждом предложении.
Что вы читаете, что так душно пишите?
А остальные судьи чем занимаются? А то мне деньги уже через пару дней понадобятся
Ты оп-пост читал? Результаты всё равно только 8 апреля выложат.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно.
Без понятия, я хочу до понедельника раскидаться и забыть всë это как страшный сон.
Как же ты не завидуешь маститому талантливому литератору...
Я не судья, скажу больше, мне судьи лично обещали во что бы то ни стало утопить меня, так что на этот счёт можешь не переживать.
Пруфани, где обещали тебя утопить
Я тебя в прошлом треде оправдывал, так что ты не туда воюешь.
И вообще я почти уверен, что ты жирный. Ну или вообще автора Грани в треде так и не было, он сдох или ещё что-то, а ты типо смищно троллишь, потому что вот эта твоя манера отвечать на любое упоминание выглядит очень неестественно, либо человек за компьютером очень одинокий и не имеющий опыта какого-либо общения с людьми, либо тебе просто нехуй делать
Детективный делает не Фея. Ну и Фея, думаю, уже немного заебался организовывать, вряд-ли успеет втиснуть ещё один конкурс перед детективным.
Ну, у него оно хотя бы есть
>Пруфани, где обещали тебя утопить
В реке.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
А кто делает? Расскажи.
Автор Дойны же.
Ну, у него оно хотя бы есть
Опять рассказы оргов в финале ждать
Главное, чтобы не организатор хоррор-конкурса.
Если Убить дракона душный, то какой рассказ тогда не душный? Единственное, что читается легче - это На грани разве что.
Мари и Софи очень легко читался.
А что там было не так?
Ну что, пацаны, мертвый тред мертвого конкурса?
Ну а что ты хочешь? Всё уже обсудили, все друг друга пообсирали. Нет больше интриги. И так всем уже понятно, какой рассказ на конкурсе - лучший. Все уже язвительно-завистнически поплевались и покривились, но ничего не смогли поделать с силой таланта гениального автора.
Тебе правда интересно ждать рецензии судей на свои же рассказы?
Ну что, джеймсы, у кого рецензии самые смешные?
Автор Даммерунга в рецензиях очень хорош
Спасибо, читну, еще у кого?
Убить дракона?
Шутишь что ли? ЧЮ у тебя пиздец, конечно.
Да
У него оно хотя бы есть
>Да
Нет. Рассказ неплохой, но есть гораздо лучше.
Это ты про астероидную сагу?
Про метеоритный эпос.
Время начинать новый конкурс!!!!
Конечно есть. Называется Убить дракона?
Начинай.
Целый месяц я жил этим конкурсом, писал и постоянно следил за традами. Грустно, что конкурс заканчивается, а писать больше нечего, ощущение, что потерял часть себя.
>Вот что об этом говорят два писателя. Диккенс: "С какой печалью откладываешь перо после двухлетней работы воображения! У автора такое чувство, словно часть его существа отходит в мир теней". Конрад: "Скрипнет перо, пишущее слово "Конец", и вот все общество людей, даривших меня своими признаниями, жестикулировавших передо мной, живших со мной столько лет, превращается в скопище призраков - они отступают, теряют четкость контуров, заволакиваются мглой... Сегодня утром я проснулся с чувством, будто похоронил часть самого себя в страницах, лежащих на столе". Два голоса, и как они схожи между собой, а подобных можно услышать сотни. Слишком долго жил писатель в своем вымысле, чтобы мог расстаться с легким сердцем. А иногда вообще невозможно оторваться от своих героев или от эпохи, в таких случаях возникают циклы вроде "Трилогии" Сенкевича или "Саги о Форсайтах" Голсуорси, а иногда всего-навсего короткий фрагмент, как оставшаяся в бумагах Сенкевича первая глава романа, который был задуман им как продолжение "Камо грядеши".
>Но чаще бывает, что оконченное произведение отрывается от своего создателя навсегда и с течением времени становится ему все более и более чуждо. Он пишет новые, и они вытесняют старые из сердца и из памяти (ведь новое всегда ближе), а через несколько лет писатель при виде той или иной из своих старых книг иногда испытывает мучительное недоумение, что отдал этой книге такой ценный кусок жизни, так долго ее вынашивал, так близка и дорога она ему некогда была. Авторы не любят все свои произведения одинаковой любовью. Мицкевич в позднейшие годы не любил "Конрада Валленрода" и, что еще хуже, так разочаровался в "Пане Тадеуше", что намеревался его уничтожить. К счастью, желание оказалось недостаточно сильным. Вергилий в завещании распорядился уничтожить "Энеиду", если при жизни он ее не закончит. Умер он внезапно, и император Август нарушил последнюю волю поэта, дав ему взамен за несколько недописанных гекзаметров две тысячи лет славы. Знаменитое стихотворение "Recessional" Киплинг бросил в корзину для мусора, откуда ее извлекла некая Сара Нортон и так долго приставала к поэту, что он в конце концов позволил ей этот стих напечатать. Теперь уже не счесть, сколько прекрасных произведений литературы пропало из-за неприязни к ним самих авторов. Источник этой неприязни - разрыв между произведением, каким оно представлялось в мечтах, какого мы ждали, и тем, что вышло из-под нашей руки, обычно такой несовершенной. Ибо никогда не существовало гения, которому бы удалось во всей полноте создать совершенную вещь, какой он ее вынашивал, видел в мечтах, чувствовал. По прошествии лет писатель может смотреть с отвращением на те или иные свои произведения, а то и на все свое творчество в целом. Думается мне, что именно так смотрел Франц Кафка на груду бумаг, накопившихся за многие годы у него в письменном столе и которые он в завещании велел уничтожить, этому приказу воспротивился его друг Макс Брод и спас Кафку от гибели и забвения.
Ян Парандовский, "Алхимия слова"
Когда детективный конкурс?
Когда решит организатор
Фонарь.
Осталось не пропустить
Стрим в 8.30
Что будешь читать?
Чух-чух, ёпта.
Войну и Мир.
Любовницу и ЭПМ
Бля, я по ходу ковид словил. Надеюсь, доживу до финала.
Выздоравливай!
Но я бы, на твоём месте, поспешил с завещанием.Например, завещай выигрыш мне- тебе, что, жалко?
Завещаю на выигрыш нанять человека, чтобы тебе под дверь насрал... За наглость...
Ну хотя бы в этом конкурсе мультипидоров не было, хотя кто знает...
Прививаться надо было.
Были.
Какое душнилово? Это стиль.
>словесный жанр кончился
Нет.
>тиктоки смотрят
Ну и пошли они нахуй со своим мусором.
Ну а чё, довольно контркультурно. Плюс я так же могу сказать про современное кино, музло. Ждёшь нетленок на уровне Властелина Колец, со спец.эффектами уровня Аватара , а получаешь обосранного Хоббита, ДиСи и гендерные квоты. Ждёшь экспериментов со звуком, новыми инструментами и всякие смешения типа рок-опер, а получаешь русский нью-эйдж реп.
А хорошие примеры для тебя не существуют. Ага. Как и другие рассказы здесь.
Конечно же я привился, я же не дегенерат.
Эх, а я ведь так талантлив. Жалко будет, если умру сейчас, так и не написав opus magna.
Ты уверен, что это ковид, может ты просто перенервничал из за конкурса?
Уверен на 91%.
Интересно, что только что начало болеть место первой прививки. Прививался в январе-феврале, второй шот получил 10 февраля.
Красиво сказано.
Дарю идею для детектива
Magnum.
От ковида в голове туман
1. Не нервничай, большинство от ковида не умирают. Лежи релакси.
2. Записывай рандомные умные мысли без начала и конца, если помрёшь, то хоть что-то останется
Хехмда, ща бы прививаться непонятно чем.
Бывает же. Я заказывал со складов книгу тиража 2010 года, к 2020-му там полобложки во вмятинах.
Задумайся, может, это карма за твои токсик-рецензии.
Рецензии отличные. Любой писатель, внимательно прочитав их, может кардинально улучшить уровень своих навыков. Да, там нет ванильных слюней, всё строго и по делу.
> Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Ну ахуеть теперь, а феечка способна закрепить баннер, чтобы о конкурсе узнавали не абсолютно случайно, когда он уже подошёл к концу?
Что бы всякие битарднутые из b приходили и портили ламповый конкурс рассказами про говно и гомоеблю? Спасибо, но лучше без этого.
Борда проёбана!
Где его Фея должна закрепить? У себя на балконе?
Абу отказал в баннере на этот конкурс. Видимо зачастили с конкурсами и просьбами.
(пруф )
Стрим... в 8.
Какие рассказы были? Какие уже прочитаны?
Э... Какие-то.
Но сегодня почитаем Мирайю и Вику.
>Но сегодня почитаем Мирайю и Вику.
Это комбо, просто космос.
И хде?
О тока ща увидел, что у Мирайи был эпиграф. Ну и что он значит? Автор, объясни нам всю глубину.
Фей, зачем ты на стримах щелкаешь мышкой по разным частям экрана?
Зачем? Они же не прошли в финал, может, лучше прочитать то, что еще не тронуто из шорт-листа?
Он говорил, что прочтет все.
Всё равно ты бы не написал лучше меня.
Это тайна за семью печатями...
В итоге я прочту все. Так что не переживаем.
Раз тред пока притих, вопрос залу:
Какие из рассказов прошлых конкурсов вам запомнились? Я вот толком вообще ничего не помню из них, хотя следил, начиная со второго Ристалища. Может, и не все прочитал, но многие. Разве что, запомнилась криппота про фонарь, под свет которого не могла войти нечисть, подменяющая собой настоящих людей, и мента, которого эта нечисть подрядила обследовать дом с покойником, знавшим тайну. Я его довольно много критиковал за не помню уже что, но вот запомнить - запомнил. Если бы его на конкурс хорроров выложили, оценил бы выше.
А больше и не помню ничего. Ладно, с прошлого конкурса ещё что-то вспоминается, но он-то только что был.
Какие из рассказов прошлых конкурсов вам запомнились? Я вот толком вообще ничего не помню из них, хотя следил, начиная со второго Ристалища. Может, и не все прочитал, но многие. Разве что, запомнилась криппота про фонарь, под свет которого не могла войти нечисть, подменяющая собой настоящих людей, и мента, которого эта нечисть подрядила обследовать дом с покойником, знавшим тайну. Я его довольно много критиковал за не помню уже что, но вот запомнить - запомнил. Если бы его на конкурс хорроров выложили, оценил бы выше.
А больше и не помню ничего. Ладно, с прошлого конкурса ещё что-то вспоминается, но он-то только что был.
"Любовный пентагольник", лучший рассказ зиккурата, несправедливо вылетевший в первом туре. На этот конкурс я даже отправил рассказ написанный в его честь.
За исключением тех, которые я написал:
"Кто идёт?" Победитель первого ристалища.
"Луг невечерний" - за удивительную доброту, контрастирующую с общим чернушным настроем.
"Кодекс", за изящную простоту реализации
"Атрибуты праздника", за хулиганство автора
Конечно же "Галактику", замечательный рассказ!
"Морщины", их конечно форсили, но Слава так-то умеет писать трогательно.
Вот, пожалуй, и всё.
А какие были темы прошлых конкурсов, кроме "хоррор", "прелести цивилизации" и "порно"?
Прелести Цивилизации
Хоррор
Порно
Три на выбор: "Казино всегда в выигрыше, Враг среди нас, Чёрная смерть"
Три на выбор "Тема №1: Каждому свое. Тема №2: Большая ошибка. Тема №3: Старое и новое."
Две на выбор " 1 Адвокат Ангела, 2 Суд Божий"
"Пиррова победа"
Какую же парашу я написал на "Суд Божий"...
>Какие из рассказов прошлых конкурсов вам запомнились?
С третьего ристалища:
Вечер в доме Судьи №2 (Две кружки мокроты судьям за счёт заведения)
Спасение галактики (Это та порносерия на грани ЦП, кажется)
Морщины (Сюжет уже как-то забывается, но отдельные сцены в голове сидят)
Пиковый Туз (Вашо очко не уходит в зрительный зал)
Критическая ситуация (Пересказывал другу как пример того, что пишут современные ПЕЙСАТЕЛИ)
Мы снова убьем тебя. (Запомнилось наличием Иисуса в рассказе)
Шакшука (Пересказывал другу как пример того, что пишут современные ПЕЙСАТЕЛИ, алсо ржал пересказывая)
Подселение (Своего рода, мем)
Прошлый конкурс нет смысла обсуждать, он как вчера был.
Зиккурат я пропустил, не читал ни одного рассказа.
Порноконкурс тоже пропустил, прочитал оттуда от силы 3 рассказа. Приап на перепутье с ёблей растений, Аня-Ранетка, щас перечитал и проиграл с качества написанного. Ну и Вечер в жопе судьи №3. (Своего рода, мем)
"Крик" - кусок говна от битарда
"Швейная феечка" - порно по мотивам Швеечки и какого-то рисоваки
"Морщины"
"Город на холме" - который участвовал на, своего рода, конкурсе. И это "своего рода" - единственное, что запомнил.
Какая-то хоррорная хрень про парочку, идущую на вокзал.
"Аня Ранетка" - потому что зафорсили настолько, что подложными голосами пропихнули на призовое.
"Вечер в жопе судьи номер 3" - мем и мета-тема издача
"Луг невечерний" - если память не изменяет, ЧЁРНОЕ СОЛНЦЕ.
>Вечер в жопе судьи номер 3
Два чая. "Витебск — хорошие холодильники" до сих пор помню.
Блин, вот и говорите после этого, что форсы не работают. Запомнили то, что активно форсилось.
Итак.
С порноконкурса:
"Вечер в жопе судьи № 3", "Приап на перепутье", "Вася больше не разговаривает", "То, что доктор прописал", "Наглая пассивка Зиппер".
Из всех конкурсов этот был моим любимым, максимальная концентрация понравившихся мне рассказов. "Приап" мне не особо зашел, но запомнился. "Двойной агент" зашел куда больше тогда, но сейчас вспоминаю и как-то уже не особо. Так-то и "Город на холме" мне помнится, и та боевая гей-фантастика, написанная ранним Прустом, и много что еще. Крайне меметичный конкурс.
С других конкурсов: "Луг невечерний", "Сумерки у воды" и "Страшилка о черной руке", если навскидку.
>кампанию подростков
>На улицы раздались
>На её лице, покрытом растёкшейся тушей,
>словно хлебные крошки, сыпались новенькие купюры
>С ней что-то случилась
Meh.
Наконец-то прочитал этот шедевр.
А разговоров-то было.
>На улицы раздались
>На её лице, покрытом растёкшейся тушей,
>словно хлебные крошки, сыпались новенькие купюры
>С ней что-то случилась
Meh.
Наконец-то прочитал этот шедевр.
А разговоров-то было.
Тащемта, например, главный ответственный за большую литературу на этом конкурсе, автор возвращения, тоже компанию с кампанией путает.
Не читал пока, не могу ничего сказать.
Мощно ты его приложил.
У него просто нет редактора
Совпадение? Не думаю.
Да хуй бы с этим, не критично, я и сам правила про удвоение "н" не знаю и пишу наобум. Меня больше расстраивает, что модератор ворует по мелочи. Пиздец, неужели тебе больше неоткуда было взять 100 рублей, кроме как из всратого фонда всратого конкурса? Ну создал бы попрошайка-тред в /b/ или /po/, тебе бы накидали на дошираки, если совсем жопа. Я и сам попрошайкам иногда по 200-300 рублей кидал, просто потому что могу.
Положи на место деньги, будь человеком.
Про комиссию слыхал?
> когда распило-откаты настолько в естестве, что они есть даже на графоманском конкурсе издача для двух с половиной человек.
Это хороший конкурс.
Какой же ты душный
Ну да, хуйня как и все остальные. 90% участникам плевать на тему, они пишут че хотят
Пара плюсов, что нет паст и особо ничего не форсили
Когда там уже результаты, сколько можно ждать
Ну, один судья отстрелялся уже, другие пока в раздумьях.
В условиях написано - до 7 апреля. Нет, джеймсы начинают возмущаться уже 5-го.
Какие тебе результаты нужны? Уже есть результаты. Выложены в шапке.
Ну, кто на первом месте, кто на последнем. А то я нервничаю так, что бутерброд не лезет в рот.
Можешь задать на стриме вопрос с донатом и получить ответ
>Про комиссию слыхал?
Комиссия со сбербанка на яндекс деньги? 0%, чек прикреплять не буду, лень.
40% от суммы? Лол, такого вообще нигде нет.
И притом ни разу до этого никакой "комиссии" не было, а я присылаю деньги в фонд не первый раз? Ну-ну.
Верни деньги и не позорься. Суть не в сумме, а в принципе. Мне неприятно видеть такое на дваче.
Прямо сказать не могу, но можешь назвать рассказ, я дам намёк.
Комиссия за мой труд.
Против чусовой
Auspicia sunt fausta
Ну и пшёл нах.
Графоманарь?
Нах неохота, охота ещё шаурму, или из мака доставку.
Кто-то спиздил ещё 140 рублей из фонда...
Сульям, значит, можно за два дня до дедлайна жаловаться на отсутствие оецензий, а нам нет?
Ну шаурму захотелось, чего бубнишь?
А с чего ты решил, что их нет?
Ты жид?
https://www.youtube.com/watch?v=XkvQqCaHL3M
Эй, друг, что за горе
Постигло ваши края?
Что за "Зло на воле"?
Спросил судью конкурса я
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он тихо крадётся у нас за спиной!
И глядя, как деньги со счёта уходят
Он дико смеётся, давясь шаурмой!
Жить нам стало худо
Перестала донатить нам молодёжь!
Уезжай скорей отсюда
Честное судейство это пиздёж
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он снова крадётся у нас за спиной!
И снова со счёта деньги уходят
Он дико смеётся, он пошёл за второй.
Теперь я знаю: у судей полно идей
Коварством, хитростью наш фонд они терзают
И жалко мне тех благороднейших людей
Что собственные деньги в фонд по доброте кидают
Эй, друг, что за горе
Постигло ваши края?
Что за "Зло на воле"?
Спросил судью конкурса я
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он тихо крадётся у нас за спиной!
И глядя, как деньги со счёта уходят
Он дико смеётся, давясь шаурмой!
Жить нам стало худо
Перестала донатить нам молодёжь!
Уезжай скорей отсюда
Честное судейство это пиздёж
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он снова крадётся у нас за спиной!
И снова со счёта деньги уходят
Он дико смеётся, он пошёл за второй.
Теперь я знаю: у судей полно идей
Коварством, хитростью наш фонд они терзают
И жалко мне тех благороднейших людей
Что собственные деньги в фонд по доброте кидают
Я их не вижу - значит нет!
А суслика видишь? И я не вижу. А он есть.
В связи с особыми обстоятельствами, никак не связанными с исчезновением из фонда совершенно незначительной суммы, некоторые условия проведения конкурса изменились.
Ожидайте новостей.
Ожидайте новостей.
Компетентные органы получили информацию о том, что в скором времени на конкурс готовится информационная атака из-за рубежа. В частности, спецслужбам удалось перехватить одно из изображений, которое планировалось использовать в рамках ведения информационной войны (прикреплено к данному сообщению).
Организаторы конкурса не имеют никакого отношения к растрате фонда. Также организаторы не планируют присудить судейскому составу призовые места, чтобы скрыть возникшую недостачу. Все эти слухи - не более, чем грязные сплетни.
Организаторы конкурса не имеют никакого отношения к растрате фонда. Также организаторы не планируют присудить судейскому составу призовые места, чтобы скрыть возникшую недостачу. Все эти слухи - не более, чем грязные сплетни.
ХУЛИ ЕБАЛО СКОРЧИЛИ, РЕЗЫ БУДУТ БЛИЖЕ К ВЫХОДНЫМ
Возможно, уже завтра. Все судьи написали рецензии и расставили оценки.
И чего тянуть джеймсов за яйца?
Феечка ещё не определился со специальным призом. И один судья рецензии написал, но не прислал ещё.
Дай мне адрес того судьи, я подъеду побазарю по-издачерски.
А феечкин приз, очевидно, заслужил рассказ "О третьем Боге...".
Чего гадать, победят против часовой, клиодна, дойна и блин.
>против часовой
норм
>клиодна
пойдёт
>дойна и блин
слишком толсто
Дойна мне тоже не зашла, но многим Джеймсам она нравится.
Клиодна даже в тройку не войдёт.
мимо инсайдер
Но призовых мест 4.
Ну так она четвёртое и займёт.
многим Судьям*
быстрофикс
>Чего гадать
>начинает гадать
Класс.
много смех
I. Гости
II. Убить дракона?
III. Б.Л.И.Н.
IV. В свете Фонаря
II. Убить дракона?
III. Б.Л.И.Н.
IV. В свете Фонаря
Всем спасибо за участие!
Рецензии будут выложены позже.
Рецензии будут выложены позже.
А можно таблицу?
8 числа
Специальный приз от Швейной Феечки:
Человек, Тигрёнок
Человек, Тигрёнок
> II. Убить дракона?
Поясните в чем прикол, а то что-то не догоняю.
>Убить дракона?
>не догоняю
Беги быстрее, а то вместо дракона тебя захуярят.
Ну типа рыцарь едет спасать принцессу от дракона, а её спасать не надо. Ну, понял? Приколюха!
Типа как в Шреке?
А ещё шутки про стариковский секс, да.
Надо было делать рассказ не "Убить дракона?" а "Убить паука?".
Сюжет взять из видеорелейтед. Там за 40 секунд видео два твиста, два прописанных героя и сеттинг. За 40, блять, секунд видео и пару фраз. Реально надо спиздить на следующий конкурс какую-нибудь квновскую сценку.
https://youtu.be/VLqgd6fJJJg?t=31
Сюжет взять из видеорелейтед. Там за 40 секунд видео два твиста, два прописанных героя и сеттинг. За 40, блять, секунд видео и пару фраз. Реально надо спиздить на следующий конкурс какую-нибудь квновскую сценку.
https://youtu.be/VLqgd6fJJJg?t=31
В этой хуйне еще и история любви есть. (почти)
>надо спиздить на следующий конкурс какую-нибудь квновскую сценку
Спизди. Анекдоты уже выигрывали, чем КВН хуже?
Я нихуя не понял юмор. Я аутист?
Угадал 1 из 4
Нет, но ЧЮ у тебя пиздец, конечно.
Не верю, он в рецензиях его почти на самое дно отправил, на стримах говорил, что фавориты дойна, против часовой и любовница.
Так интригу нагнетал же.
Хех, забавно, рассказ-плагиат просочился в финал. Как думаете, получит ли он призовое место?
Не знаю, мне один показался двачепересказом фильма одного, я про это написал в рецензии.
Ну, пересказ - это ещё куда ни шло.
Словом, после объявления результатов будет очень весело.
Намекни хоть, что за рассказ подразумевается. Интересно же.
Мне кажется, что скорее всего кто то решил пошутить над Джеймсами и выйграют совсем другие работы.
Тогда весь интерес уйдёт.
А в чем интерес? В том, чтобы деньги снова отдали плагиатору? В том, чтобы потом кричать "а я говорил, судьи обосрутся"? Никогда не понимал таких закидонов.
судья спок
The forest was quiet. The bird's hubbub ceased, so relentlessly following the cart. There was neither the overflow of finches, nor the questioning whistle of chiffchaffs. Only the starlings creaked and snapped in alarm. Petsha didn't like it. “Dika was this part of Rodna, bee keepers and hunters do not wander here. If there is a man in the forest, then he is a dashing man who has planned something unkind, ”he thought. Moving shadows loomed behind the beeches. Petsha whipped with the reins. The mare snorted in displeasure, but walked faster. The cart jumped on a bump, the bottles in it clinked thinly. Doina, who was sitting in the cart, almost fell on her back and gasped in surprise.
- Tata, what are you doing?
- Quiet, daughter, quiet. I have a bad feeling.
Отличный результат, хотя Фонарь я бы убрал и поставил Клиодну. Но в целом согласен.
Лол.
У меня Гости заняли последнее место из финалистов
судья
Тащем-то...
钥匙在前门锁中响了大声，转动了四下。在黑暗的入口处环顾四周，我试图找出一些不寻常的东西。周围没有异常。我深吸了一口气。好的。我打电话给电梯，进入出租车。我的心沉没了。电梯简陋肮脏。我被轻微的恐慌所困扰，但我的头脑很快恢复了平衡。换档的方向不会反转，仅在几年后即可对电梯进行维修。离开入口，我松了一口气。带礼宾服务的入口大厅不在那里，后来完工了，旁边有一个旧的木凳。我完全平静下来，朝停靠站走去。砸了口袋之后，我没有找到钱包，但这不是因为我在家里忘记了它，而是因为我仅在一年后才买了它。
Только что прочел "возвращение", мне кажется или автор почти ничего не объяснил в рассказе. Зачем дьяволице вообще все это нужно было?
>мне кажется или автор почти ничего не объяснил в рассказе.
>кажется
О, это же моё любимое анимэ Пурротиф Джиссовой
Чел жалуется, что его рассказ не поняли, ведь двачеры слишком тупые и могут читать только двачепасты. Ноль сомнения в собственной гениальности.
Хех, мда. А может ты просто не смог написать?
Рецензии его почитай.
ДА, КАПИТАН!!!!!1111111
Ну че там, скоро?
Почти всем написал о плохом слоге.
А дал определение хорошего слога?
Это-то ладно, просто мне нравится, как он там от имени литературы отдельным писакам выносит приговор рецензиях в трёх, ещё эти интонации, взятые из лекций Набокова, где тот свысока русских классиков отчитывает, будто перед ним шайка нашкодивших школьников. И это всё помножь на претензии в духе "слово "дойдя" мне не нравится" . Это вот высокомерие маститого автора с обосранными штанами перед кучкой криворуких графоманов с издача - это дорогого стоит.
>но многим
Да почему же???
А у самого в клубе шумели кампании
Просто у парня редактора нет.
>Поучение автору: побольше читай, поменьше пиши. Через где-то 10 лет меняй местами.
>приходи через 20 лет
>Попробуй написать что-то более приближенное к нам, иначе в обществе постмодерна себя не продвинешь и не продаж.
>продаж
>История любви: хуй знает. Герой любил шкуру, она ушла к другому, потом к третьему. Её парень потом нашёл себе новую шкуру, а наш герой сосет хуй в одиночестве. Такие дела. Вполне себе по-нуарному.
>Я вас уверю, через десять (двадцать) лет вы всем нам ещё покажете!
> Нет чего-то цепляющего
>Короче – просто хуевый рассказ. С заезженным примитивным сюжетом, плохо и глупо написанный, абсолютно бессмысленный. Я не знаю, что ещё сказать.
>Наказ автору: Живи, учись, обедай, пиши. Что ещё сказать, желаю удачи, возможно, что-то из тебя выйдет.
Чёт проиграл. До сих пор думал, что этот автор - тролль, сейчас уверен в этом еще больше.
Спасибо, встретимся через 20 лет.
И да, автор Против Часовой, скажи спасибо, что тебе разрешили дышать. Тут от чтения фонаря полтреда задохнулось, нам не нужны новые трупы.
Где резы?
>полтреда задохнулось
>чтения фонаря
Быдлосноб детектед
Судьи только читать начали, а тебе уже резы.
Зачем вообще читать рассказы? Рецензии можно и без этого написать. И места так раскидать.
Ты автор чего?
Где же ты раньше был, пришлось читать
Биг бомби
Биг бомби
Ты выйграл
Я вот как сделал: прочитал только названия и расставлял по принципу, какое лучше звучит. В рецензиях всем написал, что хуевый слог, пожелал побольше читать и возвращаться лет через 10-20. Настоятельно рекомендую применять мой метод оценки издачерских рассказов, уважаемые коллеги.
Грамотный подход
Льва узнают по когтям. Коллегу маститого литератора видно сразу.
Выйграл войн войну.
То есть ты считаешь, что Дойна звучит лучше всего? мда
Я рад, что моя фигура на этом хорошем конкурсе вызывает уважение. Если ещё кто-то напишет, что решил брать с меня пример , как критика и литератора, то обещаю, я напишу рассказ и на следующий конкурс.
>яяяя
упырьте мел
Послушайте, но разве это справедливо, что издатый писатель соревнуется с любителями и начинающими?
Дойна, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Дой-на: кончик языка, отталкиваясь от зубов, совершает путь в два шажка вверх по нёбу. Дой. На.
Снизошел. Руку можно пожать за такое.
Я, тем не менее, считаю, что судьи должны принять во внимание этот факт, и в первую очередь оценивать молодые таланты.
Когда я был только в начале своего долгого и тернистого пути на олимп современной российской литературы, мне очень сильно не доставало человека, на которого я мог бы равняться. Теперь, когда я уже добился в общем-то всего, мне только и остается, что учить молодняк.
Ладно, вы все меня даже растрогали. Когда я займу первое место - те несчастные полторы тысячи рублей обещаю передать автору На грани или автора того фанфика на фон Триера
А есть в финале несовершеннолетние?
Лучше бы ты посоветовал, что делать судьям, когда им выпадет писать рецензию на свой рассказ.
В финале нет судейских рассказов
Дойну специально в топ поставил, чтобы потролить.
>чтобы потролить
И как ты хотел "потролить" ставя лучший рассказ в истории пиздача на первое место?
В финале почти нет несудейских рассказов.
Я тролил, ставя дно (дойну) в топ.
Типа как ты сейчас тролишь, говор, что это лучший рассказ в истории издача.
Напомни, что ты написал кроме Биг Бомби?
Ожидал от тебя больше искренности
Зачем писать что-то ещё, если одним только биг бомби ты обессмертил своё имя на литературном олимпе!
Данон это дейст. топовый расс. в контекс. изд кмк, к тому же это была цит. из рец. одн. из уч. конк. тащ-та
Обижаешь
Есть.
Два
Какие?
Вангую Дойна, Клиодна
Дойна, Софи и Мари
Гости, Возвращение, Дойна
Дойна, биг бомби
Дойна, Блинчик
Ты умеешь сытать до двух?
Ну, в слове "Дойна" два слога: 1 - Дой, 2 - На. Умею.
>сытать
Я сытаю, сто пора объявлять рэзултаты.
Завтра в полночь
Если всё уже известно, то чего тянуть?
Не повезло тем, кто прошел в финал, я вот шорт не прошел, и спокойно жду результатов.
Да? Какой был твой рассказ, за кого болеешь?
>шорт не прошел, и спокойно жду результатов
нах?
#корпоративнаяэтика
>твой рассказ
Большой Бемби
>за кого болеешь
АПВС?
Иллюзия, болею за против часовой и блин, мари и софи не читал.
Победитель и призеры уже получили письма счастья на почту
Остальным сочувствую
Как оцениваешь свой результат на конкурсе?
Ну все справедливо, ну это первый рассказ, было ожидаемо.
Стрим в 9.
Просто интересно.
Ну и где стрим?
Фей, давай говори результаты. Или к тебе подъедут сейчас мои ребята, и ты очень больших неприятностей наберёшься.
Все рецензии присланы.
Ну и? Что по результатам в итоге?
Ни стрима, ни Фееечки, ни рецензий.
Все как всегда
Все как всегда
Ну я организатор штоль?
Могу свою четверку только опубликовать
Ненене, ждем Фею. Давайте все правильно делать.
Итоговые резы!
И рецензии от судей:
https://justpaste.it/recuhiotsdeiki1 - Рецензии судьи №1
https://justpaste.it/8z5ak - Рецензии судьи №42
https://justpaste.it/2ed5c - Рецензии судьи №3
И рецензии от судей:
https://justpaste.it/recuhiotsdeiki1 - Рецензии судьи №1
https://justpaste.it/8z5ak - Рецензии судьи №42
https://justpaste.it/2ed5c - Рецензии судьи №3
А кто не зайдёт на стрим - тот будет дисквалифицирован прямо здесь и сейчас!
https://www.youtube.com/watch?v=j0ZWNh1Rzgk
https://www.youtube.com/watch?v=j0ZWNh1Rzgk
А почему блин проиграл, хотя у него балов столько же сколько и у фонаря.
>Дойна.
Да.
Я конечно не ничего сказать хочу, но дойна и правда походу судейская, 3 судья не прислал рецензию на нее.
Чего притихли?
>дойка на первом месте
Не буду читать рецензии даже, лол. Слишком жирно.
Ничего*
Ничего не хочу сказать*
>дойна
Рейтите судей, кстати. Чьи рецки нра, чьи не оч
Я сел есть. Вот поем, потом почитаю, чё вы там понаписали про мою нетленку. Пока что вопрос один: почему великий, маститый литератор на последнем месте?
Плебеи не смогли понять столь великое творение.
Вообще есть ли смысл участвовать в таких конкурсах, где выигрывает такая залупа.
Я думаю все понимают почему она выйграла.
Что ж, спасибо всем за прочтение и рецензии. Здравые мысли и критика все же есть, похоже я действительно нагородил херню...
Хотя и даже этот неудачный по крайне единогласному мнению рассказ прошёл в шорт, так что могу быть, наверное, рад. Третий рассказ и первый проход, скоро на месте Дойны окажусь, не иначе. Всем пока!
Вас покидает автор Возвращения
>выйграла.
Потому что её автор- могучий ВОЙН?
>могучий
ДОЙН
Классный был бы троллинг, но похоже, что это не троллинг.
Первый же судья цитирует дегенератскую песню Елизарова, а после этого еще смеет что-то про чье-то чувство юмора заявлять.
Судейский рассказ побеждает на конкурсе - это же смешно, вы там втроем вообще понимаете, как это выглядит?
Вы всю свою старательную писанину ко второму судье у меня нет претензий, он действительно постарался с рецензиями, прямо в удовольствие читать было дискредитировали одним этим шагом.
Да-да, заебись, сами же и сознались, ага-ага, только тут и так весь тред об этом знал. И как бы вы ни пытались презентовать результаты, но по сумме баллов побеждает "Против часовой".
Рецензии джеймсов >>> говно >>>> моча >>>>>>>> рецензии судей
Могучий цыган.
Плюс-минус согласен со вторым судьёй, не согласен с третьим, категорически не согласен с первым. Оцениваю, конечно, их по тому, насколько высоко они оценивают меня.
Автор Гостей
Без палева пацаны. Никаких вопросов к результатам.
Судье Одойнаин очень тесно в десяти балльной шкале. Ещё умиляет как блин с одинаковым количеством баллов с фонарём, но высшим баллом из трёх ниже фонаря.
>Кстати, о любви к компьютеру. Как-то даже неудобно бухтеть на автора, который мой рассказ поставил на первое место в своем топе, но судьи обязаны быть неподкупными.
>Вообще, я ещё в начале конкурса говорил автору, что все вариации Пигмалиона уже досконально изучены. Я почти уверен что нечто такое я уже где-то читал. Ладно, ладно, я знаю что тоже написал не самую оригинальную историю любви.
Перевожу на русский:
Дойна - судейский рассказ, первое место.
Клиодна - судейский рассказ, третье место.
100 рублей - спизжены из доната.
Ребятки, вы же понимаете, насколько это омерзительно в своей тупости? Ложь и мелочность из-за сраной тысячи рублей, война мышей и лягушек. Вы ради этого огород городили? Просто пиздец.
Фея, чем ты думал, когда пустил в судьи идейного пидараса "диакритика"? А хотя ты же ничем не думал, ты же ебанутый на всю голову - от коммунизма до гендерной дисфории.
Очень печально на всё это смотреть. Всем последующим конкурсам - хуй, а не донат, сажа и скрыл.
Вы меня расстроили.
>Вообще, я ещё в начале конкурса говорил автору, что все вариации Пигмалиона уже досконально изучены. Я почти уверен что нечто такое я уже где-то читал. Ладно, ладно, я знаю что тоже написал не самую оригинальную историю любви.
Перевожу на русский:
Дойна - судейский рассказ, первое место.
Клиодна - судейский рассказ, третье место.
100 рублей - спизжены из доната.
Ребятки, вы же понимаете, насколько это омерзительно в своей тупости? Ложь и мелочность из-за сраной тысячи рублей, война мышей и лягушек. Вы ради этого огород городили? Просто пиздец.
Фея, чем ты думал, когда пустил в судьи идейного пидараса "диакритика"? А хотя ты же ничем не думал, ты же ебанутый на всю голову - от коммунизма до гендерной дисфории.
Очень печально на всё это смотреть. Всем последующим конкурсам - хуй, а не донат, сажа и скрыл.
Вы меня расстроили.
Судья 1: Дойна 7/10. Баллы - 10.
Это не хватало или какой тут вообще принцип?
А я говорил, что на двачеконкурсах надо соревноваться в написании паст про говно, гуро и гомоеблю.
Блять, еще раз вам говорю, хватит уже ковыряться палочкой у себя в анусе. Идите участвовать в нормальных конкурсах с сильными соперниками и адекватным судейством.
Через 10 дней начнется рваная грелка. Попробуйте там поучаствовать. Нахуй вам эта клоунада с судьями, которые сами себе первое место присуждают?
Через 10 дней начнется рваная грелка. Попробуйте там поучаствовать. Нахуй вам эта клоунада с судьями, которые сами себе первое место присуждают?
А зачем? Для нас всех и так победитель очевиден.против часовой
Что за грелка?
>Рваная грелка
Это что?
Думаю, все согласны с тем, что первый судья - припизженный долбоёб. Дальше - не так уж важно.
Я просто в ахуе с судей, которым не стремно самим участвовать в конкурсе, который они же и судят. У вас хоть какие-то принципы есть, уебища? Вы хуже червей-пидоров.
За очаровательную в своей милоте концовку, Бетонное Лицо как персонажа, своего рода холм и замечательную атмосферу, приз имени Феечки получает "Б.Л.И.Н."
>Фея, чем ты думал, когда пустил в судьи идейного пидараса "диакритика"? А хотя ты же ничем не думал, ты же ебанутый на всю голову - от коммунизма до гендерной дисфории.
Всё просто: я принял в судьи всех, кто попросился в судьи.
Он разделит 4 место, по справедливости?
А можно я буду судьей в следующем конкурсе?
Ну что, пришло время писать благодарственную речь.
Что лучшее в жизни? Сокрушить своих врагов, заковать их в цепи и услышать стенания их женщин! Впрочем мы в издаче, да и по рассказам видно что женщин тут ни у кого нет
В первую очередь хочу обратиться к коллегам судьям. Будьте спокойны, я уже приказал своим людям отпустить ваши семьи. Все целы, ну может у кого пальцев не хватает, но это же мелочь, так?
На самом деле я не собирался побеждать в этот раз. Не собирался даже в финал проходить. Иначе не признался бы сразу что Дойна --это моих рук дело. Ну и наверное не писал так, что без глоссария нихуя не понятно. И не об Украине. И уж тем более не о Карпатах, которые я никогда в глаза не видел. И не отправил бы первым. В общем сделал все возможное, чтобы вылететь, а то как-то неудобно получалось с финальным голосованием. Но случилось то, что случилось. От денег я конечно откажусь, чтобы вы не думали, что судьи решили по-хирому распилить аж целую тысячу рублей.
Так, о рассказе. Меня вдохновила песня Doina Haiducului группы Zdob si Zdup.
https://youtu.be/805498qCt8s
Не дословный пересказ, но при желании можно найти определенные сюжетные сходства.
Ну и должны быть очевидны параллели с "Тенями забытых предков", Шекспиром, Шолоховым, Гоголем (причем Вечера на хуторе близ Диканьки я прочитал уже после написания Дойны, и слегка охуел, во-первых от того как точно попал в некоторые моменты, во-вторых от того насколько Гоголь пишет лучше меня. Есть куда расти, да.)
Тут меня обычно спрашивают, а что собственно от меня в этом винегрете? Ну как, тоска по родине, я Украину уже пять лет как не видел. Слушаю бывает https://youtu.be/Uj0XwCNOj7U илиhttps://youtu.be/tpI6qDYtN70 подперев щеку, и катится из глаза скупая мужская слеза. Если в рассказе это в итоге не читается -- ну и хуй с ним, подспудно все же присутствует.
Далее, анонсы. Детективный конкурс будет в конце мая. Вторая часть "Бархатного лезвия" будет когда хоть один человек признается что прочитал первую.
Что лучшее в жизни? Сокрушить своих врагов, заковать их в цепи и услышать стенания их женщин! Впрочем мы в издаче, да и по рассказам видно что женщин тут ни у кого нет
В первую очередь хочу обратиться к коллегам судьям. Будьте спокойны, я уже приказал своим людям отпустить ваши семьи. Все целы, ну может у кого пальцев не хватает, но это же мелочь, так?
На самом деле я не собирался побеждать в этот раз. Не собирался даже в финал проходить. Иначе не признался бы сразу что Дойна --это моих рук дело. Ну и наверное не писал так, что без глоссария нихуя не понятно. И не об Украине. И уж тем более не о Карпатах, которые я никогда в глаза не видел. И не отправил бы первым. В общем сделал все возможное, чтобы вылететь, а то как-то неудобно получалось с финальным голосованием. Но случилось то, что случилось. От денег я конечно откажусь, чтобы вы не думали, что судьи решили по-хирому распилить аж целую тысячу рублей.
Так, о рассказе. Меня вдохновила песня Doina Haiducului группы Zdob si Zdup.
https://youtu.be/805498qCt8s
Не дословный пересказ, но при желании можно найти определенные сюжетные сходства.
Ну и должны быть очевидны параллели с "Тенями забытых предков", Шекспиром, Шолоховым, Гоголем (причем Вечера на хуторе близ Диканьки я прочитал уже после написания Дойны, и слегка охуел, во-первых от того как точно попал в некоторые моменты, во-вторых от того насколько Гоголь пишет лучше меня. Есть куда расти, да.)
Тут меня обычно спрашивают, а что собственно от меня в этом винегрете? Ну как, тоска по родине, я Украину уже пять лет как не видел. Слушаю бывает https://youtu.be/Uj0XwCNOj7U илиhttps://youtu.be/tpI6qDYtN70 подперев щеку, и катится из глаза скупая мужская слеза. Если в рассказе это в итоге не читается -- ну и хуй с ним, подспудно все же присутствует.
Далее, анонсы. Детективный конкурс будет в конце мая. Вторая часть "Бархатного лезвия" будет когда хоть один человек признается что прочитал первую.
Ебать вы ньюфаги. Это же классика самосуда и ебанутых тем: двачеконкурс, который был до запила двачей. А ещё там всегда есть шанс порвать Лукьяненко или ещё кого из совруслита, потому что в нём регулярно участвуют писатели с именами.
>Всё просто: я принял в судьи всех, кто попросился в судьи.
Ну и как, доволен результатом?
К следующему конкурсу я не причастен ни в коем виде.
Хороший вопрос. Пожалуй, да, потому что объективно: баллы у них равные (почему его столкнули на пятое - я не понял, ну и не мне судить). Думаю, за счёт страны фей, ибо в том, что я не смог построить систему, в которой не было бы неоднозначных мест - моя ошибка, как организатора.
>Ну и как, доволен результатом?
Я всегда доволен результатом.
Не, я уже набрал полный состав.
Это так мило. :3
Получившие тем или иным способом приз авторы, пишите на почту.
Чушок, вопрос тебе задаю. Самому не стремно судить конкурс, в котором участвуешь? Про свою непредвзятость и объективность можешь даже не кукарекать. Расставить оценки так, чтобы подтопить конкурентов, тебе никто не мешает. Как и подлизнуть остальным судьям, которые знают, что ты написал. То, что ты от денег картинно отказываешься, тебя никак не оправдывает, лучишься тут тщеславием. Ой, мхех, не хотел, не панировал. Прость тьфу нахуй.
>От денег я конечно откажусь
И сто рублей с шавухи не вернёшь, конечно же.
>Вторая часть "Бархатного лезвия" будет когда хоть один человек признается что прочитал первую.
Отлично, теперь можно записать в книжечку никнейм самодовольного пидараса Totus Floreo, он же "диакритик", и в дальнейшем поступать соответственно.
>Я всегда доволен результатом.
Рад за тебя.
>Детективный конкурс будет в конце мая.
Блджад, раз вы там решили провернуть ту же поебень еще и на следующем конкурсе, я в этом цирке точно участвовать не буду. Поддержу джейса, всякий раз пишущего про бойкот.
Дойна - не такой уж плохой рассказ, как порой писали в треде. Пусть он не дотягивает до Клиодны, Б.Л.И.Н. и Против часовой, но от него действительно можно получить удовольствие. Зачем было так всё обсирать - я не знаю.
> Далее, анонсы. Детективный конкурс будет в конце мая.
Если автор дойны будет судить детективный конкурс, то в нём нет смысла участвовать.
Я никого не топил. Я бы вообще первое место отдал часовой, но другие судьи решили по-другому.
Не я не диакритик, тут ты промахнулся.
Спокойно, мы ещё не решили какую поебень повернём в следующий раз.
Если это действительно нелепое совпадение, то не отказывайся от выйгрыша, если все спланировано, то не стоит брать.
По сути выглядит это действительно подозрительно, но 100% пруфов нет ни у кого.
Если ты вдруг не заметил, Флорео/диакритик прямым текстом заявил, что он его будет организовывать.
> Расставить оценки так, чтобы подтопить конкурентов, тебе никто не мешает. Как и подлизнуть остальным судьям, которые знают, что ты написал.
Да ты что, не может такого быть! Посмотри на оценки/рецензии самосуда и финального этапа, всё ясно станет, насколько диапидор ОБЪЕКТИВНО ЧЕСТНЫЙ. Кстати, "подселение" ебанул тоже он, насколько я понимаю. Тупорылая вниманиеблядь.
>тут ты промахнулся
Не пизди. Твою самодовольно-снисходительную стилистику видно через девять прокси. Шизу не спрячешь.
Точно, и рецензия судьи 3 на блин почти такая же как у одного из участников. И хуй его знает, что он загоняет про "метафору и сравнение".
И всё-таки место судьи #3 проклято.
Больше интересно, почему вы блин запихнули на 5 место.
?
> Если ты вдруг не заметил, Флорео/диакритик прямым текстом заявил, что он его будет организовывать.
Скажем так, я не поверил своим глазам, что такой откровенный траленк напечатан и отправлен постом. Чел просто поржал над людьми, поставил на первое место свой рассказ и ему мало. Что за пиздец.
У него одинаковое количество баллов по сравнению с Фонарём. Обычно в таких случаях считают по высшему баллу из всех оценок. Как, например, Гости выше Дракона при одинаковом количестве баллов. Но Блин почему-то стоит ниже Фонаря и место с ним тоже не делит... Может голос единственного адекватного судьи из трёх имеет меньше веса?
>место с ним тоже не делит...
Делит же
Делит же
Фея сам не понимает, что происходит.
Судья №42, моё уважение. Интересно прочитать рецензию на каждую работу, и всё по сути. Единственный, чьё мнение в этом конкурсе должно было бы считаться. И может быть Фея.
Спасибо. Я весь конкурс старался быть забавным.
Нормально у тебя в голове перепуталось.
Первое ристалище: 1749 постов, 34 дня = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 6620.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Седьмой конкурс: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Седьмой конкурс: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
Динамика, в целом, положительная. Это радует
>Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
В конце 3018.
А почему 2919? Загадка от Жака Фреско, на размышление 30 секунд.
Вообще, двачую. Как можно одновременно и участвовать и быть судьёй? Давайте футболистам дадим право самим назначать пенальти и выдавать жёлтые и красные карточки?
>Детективный конкурс будет в конце мая.
Детективный конкурс организует автор Дойны? Эм... Кхм. Да. Окей. Понял, принял.
Я вынужден извиниться перед всеми вами. Да, я грешен. Грешен в том, что слишком талантливый писатель. В этот раз я не хотел выигрывать и даже дал вам фору, не старался, но все равно победил. Как вхожу в число сильнейших в абсолютно каждом конкурсе. Молния не бьет в одно и то же место трижды подряд, считать моих успехи случайными может только завистник и откровенный дурак. Как и то, что я подсудил сам себе. Мне не нужно ничего подсуживать, я выигрываю и так.
Какой будет нижний лимит на конкурсе детективов? 10 000 знаков?
А мне все понравилось. Если уж я обошел "На грани", "Убить Дракона?" и "Возвращение", да и вообще аж до четвертого места дополз, несмотря на весь тот негатив, что высказывали в треде - это успех, я считаю. И да, я этот конкурс не судил, что, по-моему, очевидно по одним только рецензиям.
Кстати о рецензиях, они мне тоже понравились, читать было интересно. Отдельно отвечу судье №1, потому что ЧЮ у него пиздец, конечно настолько странных лекал подхода к оценке, как у него, нет ни в одной другой рецензии на конкурсе:
"Не проще модель автобуса прописать и его цвет? Тогда у читателя сразу возникнет в голове образ определенного автобуса" - судья, ты серьезно? В описываемом мире, возможно, вообще нет каких-либо знакомых в повседневности моделей.
"Так надо было придумать образ, который клеится, в чем проблема? Цель одевать персонажа в такую одежду?" - судья, ты серьезно-серьезно? Фуражка, как замечает герой не один раз, "не клеится" к образу Веры, потому что герой подспудно считает, что она достойна чего-то получше, чем крутить баранку. Это всего лишь деталь его личного восприятия.
"сцепив ладоши пониже ее груди - это как?", "Чем почувствовал?" - ну, если ты кого-то обнимаешь со спины, очевидно же, где будет "контактная поверхность", да и там же прописано, что герой утыкается щекой в плечо. Про "пониже - это как" - даже не знаю, что тебя не устраивает, где-то в районе прямой мышцы живота, наверное?
"Откуда повествователь (герой) знает про грязь? Он голову в форточку высунул?" - грязь может отлетать довольно далеко, разве нет? Незачем высовывать голову в форточку, достаточно просто глянуть за окно.
Претензии про педагогическое образование, водительские категории и прочее - в них, конечно, есть здравое зерно, но, опять же, зачем непременно приколачивать реалии неозначенного безымянного фантастического мирка к здесь-и-сейчас? Да и ничего слишком фантастического не описано. В Штатах права получают с шестнадцати лет, скорость образовательных процессов во всем мире растет.
Ну и совсем уж радует "Мне, как читателю, всё это неинтересно", "автор отнимает моё время", "автор своего читателя не уважает" - это, конечно, довольно грустно. Если не самый сложный текст встречает подобное когнитивное сопротивление - рекомендую не читать в принципе, без обид. Хотя, возможно, это только мои заморочки - я литературу, заточенную "под читателя", да еще и под особого читателя с лимитом времени и внимания, не особо люблю. Делать по форме далеко идущие выводы, что я "читателя не уважаю" - так можно сказать о любой взятой наугад работе любого взятого наугад писателя. Например, о "Черной курице" Троепольского, которая в детстве казалась мне неодолимой - а она ведь писалась именно что для детей.
Ну да ладно, это все лишнее. Увидимся на следующем конкурсе. И да, чтобы специфический опыт конкурса текущего не повторился, я зашифруюсь так тщательно, как только смогу.
Кстати о рецензиях, они мне тоже понравились, читать было интересно. Отдельно отвечу судье №1, потому что ЧЮ у него пиздец, конечно настолько странных лекал подхода к оценке, как у него, нет ни в одной другой рецензии на конкурсе:
"Не проще модель автобуса прописать и его цвет? Тогда у читателя сразу возникнет в голове образ определенного автобуса" - судья, ты серьезно? В описываемом мире, возможно, вообще нет каких-либо знакомых в повседневности моделей.
"Так надо было придумать образ, который клеится, в чем проблема? Цель одевать персонажа в такую одежду?" - судья, ты серьезно-серьезно? Фуражка, как замечает герой не один раз, "не клеится" к образу Веры, потому что герой подспудно считает, что она достойна чего-то получше, чем крутить баранку. Это всего лишь деталь его личного восприятия.
"сцепив ладоши пониже ее груди - это как?", "Чем почувствовал?" - ну, если ты кого-то обнимаешь со спины, очевидно же, где будет "контактная поверхность", да и там же прописано, что герой утыкается щекой в плечо. Про "пониже - это как" - даже не знаю, что тебя не устраивает, где-то в районе прямой мышцы живота, наверное?
"Откуда повествователь (герой) знает про грязь? Он голову в форточку высунул?" - грязь может отлетать довольно далеко, разве нет? Незачем высовывать голову в форточку, достаточно просто глянуть за окно.
Претензии про педагогическое образование, водительские категории и прочее - в них, конечно, есть здравое зерно, но, опять же, зачем непременно приколачивать реалии неозначенного безымянного фантастического мирка к здесь-и-сейчас? Да и ничего слишком фантастического не описано. В Штатах права получают с шестнадцати лет, скорость образовательных процессов во всем мире растет.
Ну и совсем уж радует "Мне, как читателю, всё это неинтересно", "автор отнимает моё время", "автор своего читателя не уважает" - это, конечно, довольно грустно. Если не самый сложный текст встречает подобное когнитивное сопротивление - рекомендую не читать в принципе, без обид. Хотя, возможно, это только мои заморочки - я литературу, заточенную "под читателя", да еще и под особого читателя с лимитом времени и внимания, не особо люблю. Делать по форме далеко идущие выводы, что я "читателя не уважаю" - так можно сказать о любой взятой наугад работе любого взятого наугад писателя. Например, о "Черной курице" Троепольского, которая в детстве казалась мне неодолимой - а она ведь писалась именно что для детей.
Ну да ладно, это все лишнее. Увидимся на следующем конкурсе. И да, чтобы специфический опыт конкурса текущего не повторился, я зашифруюсь так тщательно, как только смогу.
Как же обидно, что мой рассказ не понравился человеку, чьи работы я всегда читал с огромным удовольствием. Обидно.
Ну да что поделать, на вкус и цвет фломастеры разные. Его-то рассказ и вовсе в призёры не попал.
Переживу.
Судья 42, передайте пожалуйста автору Софи и Мари, когда увидите его в зеркале, что если бы я судил его группу, этот рассказ был бы на первом месте.
>Если уж я обошел "На грани", "Убить Дракона
Сомнительный повод для гордости. А первый судья и правда припизднутый
Ты красиво пишешь, я ставил тебя на второе место в прошлом конкурсе и радовался твоей победе. Очередной раз в призерах - поздравляю. У тебя есть навык рассказчика. Хороший словарный запас и построение предложений. Читаешь твой рассказ и чувствуешь разницу с предыдущим. Читаешь следующий и снова видишь разницу. Тебе бы как-то подтянуть сюжет... Что сумерки, что фонарь - повествование идёт каким-то равномерным слоем. Без напряжения. Пиши ещё, мне нравится.
Ну и нормально ты приложил пропагандонов Попова со Скабеевой. Можешь отрицать, но мы-то знаем. Россия будет свободной!
автор ПЧ
А... э... Извините, а как вы из баллов 10, 9 и 0 получили среднее 9,5? Будет же 6,3?
А 9.5=19/2.
Они открыто, в цвет, в литсо заявили, что Дойна - рассказ судьи номер три.
Особенно забавно смотреть как двое из судей расставляли баллы от 10 до 1, а один судил по собственной системе с критериями. Я ещё хотел спросить судей, как они будут оценивать - по групповой системе с порядковыми номерами или просто по 10-бальной. А они сами не решили и двое судили по порядковым, а третий по бальной. Топ кек.
>Тот случай, когда я не вполне понимаю мотивацию автора. Ну вот зачем писать на конкурс на дваче закосы под Масодова и Сорокина?
>Ну вот кого автор хочет тут таким удивить? Хочешь прослыть самым смелым автором издача — напиши просто милый, не жанровый, рассказ про любовь, вот тогда-то все охуеют от твоей оригинальности
Автор никого не хотел удивлять и шокировать, автор искренне считает, что тратить больше одного дня на написание рассказа для издачерского конкурса - это неуважение к себе прежде всего, а ещё и милые искренние рассказы сюда писать - нет спасибо хотя в той же "Славе" под всем калом и гомоеблей (она, замечу, даже не описывается, детали я оставил домыслить читателю) лежит извечная проблематика маленького человека, что опять-таки делает меня скорее традиционалистом в поле литературы, нежели контркультурщиком. Написав "Славу труду", автор не хотел прослыть контркультурщиком, который пришёл всех поразить историями про кал и изнасилование деда. Написав "Славу труду", он скорее выступил, как тот, кто блюдёт традиции двача, как консерватор. Его текст соразмерен этому конкурсу, этому разделу и этому сайту, он здесь уместен, он не выбивается из общего ландшафта, и он, конечно, был достоин большего. Многие думают, что это такой выпендрёж, но я искренне не понимаю, как после того же Сорокина и фильмов Басковой встречаются люди, которые до сих пор на подобные вещи отзываются своим аристократическим "фи", как, например, тот же третий судья. После Сорокина, которого я, кстати, не очень люблю, вещи, от которых плюются местные ценители прекрасного, как тот же кал, вошли в литературную традицию и сосуществуют там по соседству с тургеневскими барышнями и проститутками Достоевского.
"Гости" же хороши в первой половине, но во второй у меня была задача плавно связать две контрастирующие друг с другом части из начала текста, и это у меня получилось так себе, что уж скрывать. В той же "Славе труду" передо мной стояла задача куда проще, и с ней я в общем-то справился без особых проблем, а здесь мои амбиции съели меня, но при этом я всё-таки прошёл в шорт и даже болтаюсь где-то посередине. Обидно, конечно, что Мари и Софи так низко и что унылый Дракон так высоко. Рассказы из остальных групп толком не читал.
Я хоть тебя и хуесосил, но судья реально долбоёб.
Вообще хуйня кокурс. Победить, конечно, не надеялся, но ждал адекватной оценки творчеству.
>искренне не понимаю, как после того же Сорокина и фильмов Басковой встречаются люди
Выпустить медиапродукт недостаточно, чтобы кал стал нормой, нужно ещё и признание. Эти люди отказываются признавать кал и правильно делают.
Прочитал темы прошлых конкурсов: "муж палача", "игры, которые играют в игры" и некоторые другие, как вообще писать на такую узкую и странную тему?
Уфф, ну и судья. Захотелось бросить издач весь разом, тут какие-то жертвы лайт-новелл тусуют.
Кал признан давно, помимо мнения этих людей. Норму стабильно переиздают, а про Сорокина снимают докумееталки, провозглашая последним русским классиком
Мерси
Это, кстати, сюда
Там нужно прочесть 30-49 рассказов, это же ебнуться можно, тут 9 многие еле-еле осиливают.
Тут есть и фанатики.
прочитал 113 рассказов третьего ристалища
Здравствуйте, дорогие мои. Прочитав представленные на конкурс рассказы я немного расстроился и решил написать этот, назовём его так, критический отзыв. Ну что ж, для начала следует признать - поизмельчал нынешний Джеймс, нет в нём былого ебанутого задора, что был мне когда-то так мил. Всё выродилось в средненькой паршивости серую графоманию. Нет, поймите меня правильно, писать те старые Джеймсы тоже не умели, но всё-таки писали то, что заставляло моё сердце биться бодрее. В их творчестве был дикий порыв, наивное чистое искусство, нынешние же привнесли своё – затхлое, местами даже неплохо написанное (по меркам графомании) но безразличное – набор банальностей. Проблематика затрагиваемая ими всегда очень поверхностна, идеи не проработаны.
Взять например, расхваленный рассказ Дойна. Какой-то парень решает, что будет хорошей идеей живя на хуторе, где, как говорится, если в одном углу пёрнуть, то в другом непременно засудачат что обосрамся, подзаработать грабежом местных зажиточных, и разбогатев вернуться. В целом хорошая идея для рассказа о наших 90-х, но нелепая для тех исторических реалий. Ну куда бы он такой, внезапно пропавший, а потом разбогатевший вернулся, в тюрьму? Понятно же что это дорога в один конец, и можно было играть, например на том, что девушка хочет пойти с ним но он её удерживает, понимая преступность поступка, а сам осознавая всё рвёт с ней и уходит в банду – в этом была бы трагедия, а так, увы, он выглядит парнем который к успеху шёл и ему не фортануло.
Персонажи (бандиты) вообще похожи на героев-тружеников пятилеток случайно забредших сюда из соц-реалистического стиля. Стану большим человеком – да, именно за этим и шли в банды. Абсолютное непонимание жизни, какая-то террариумная действительность. Главный герой нелеп и глуп, ситуация невозможна, а всё от того, что автор понятия не имеет ни о том времени, которое взялся описывать, ни о тех людях, что бесплотными тенями бродят по обрывкам его украинских пейзажей. Автору бы лучше написать честную историю о своём вожделении к 14-летней соседке или её маман (возможно и совместить) но от души, прочувствованно, правдиво, поймите - здесь очень важно знакомство с темой, а иначе будет картонка (не имею в виду рассказ про Картонку – о нём позже).
Я припоминаю рассказ одного Джеймса, в котором какой-то тип со сверхспособностями кромсал в мясо всех кто стоял на его пути к некоему могущественному артефакту, и этот на первый взгляд бессмысленный и бесцельный рассказ был сильнее всего что может предложить нам нынешний Джеймс. В нём был дух безумия, свой, пусть корявый, но свой стиль, заставляющий проникнуться атмосферой этого безумия. Я прочитал его 3 года назад, и помню до сих пор. Буду ли я помнить что то из сегодня прочитанного – вряд ли.
Не доволен я и оценками. На мой взгляд незаслуженно обошли некоторых подающих надежды конкурсантов. Например Любовница. Поначалу ничего не обещающий очень скомканный нуарный детектив из жёлтой газетёнки комкается настолько, что герой проникает в клуб, кажется уже не по пространству города, а волевым решением автора буквально в одно предложение - из ниоткуда возникшего колодца, и уже в клубе действие перерастает в откровеннейший стёб и фарс. Диалог в клубе очень смешной и концовка не подкачала. Не знаю планировал ли автор все эти комические эффекты или писал, что называется, от души, но получился довольно изысканный текст, в противовес той же Дойне. Как по мне рассказ заслуживает гораздо лучших оценок.
Победил, впрочем, вполне заслуженно, рассказ Клиодна. Победил он потому что отозвался в сердцах многих писателей, как очень тонко организованных нервически предрасположенных к страданию от несправедливости людей, да и автор скорее всего не понаслышке знаком с темой, такие истории вызывают сочувствие, сопереживание и обладают большой силой воздействия. Фабула проста, если оставить в сторону антураж – главный герой тратит силы, на то чтобы привести в чувство, или вернуть к жизни брошенку (Картонку), но та придя в себя (хоть и не усилиями героя- это здесь не важно) незамедлительно сваливает на поиски своего хозяина. Очень метафорично, жизненно, и я в такую ситуацию попадал. Если бы автор поглубже копнул эту тему мог бы получиться маленький шедевр, но автор, видимо, действует не осознанно и кончает рассказ необоснованной сценой – намекая на возникающую любовную линию героя с Альфой. В таком варианте многое остаётся не ясно и форма не выглядит совершенной. С чего ей сближаться с героем, она в нём признала черты своего хозяина? Но какие – в таком виде тема требует раскрытия.
Так же стоит отметить удачную параллель между покинутостью планеты и покинутостью главного героя, которая усиливает художественный эффект и делает атмосферу осязаемой, правда не совсем обоснованы сцены сражения с роботом, но это и не особо портит впечатление.
В общем, подводя итог: съебали бы вы с моих двачей нахуй душнилы. Ахахахахахах! Шучу, вообщето вы конечно молодцы, что занимаетесь творчеством, но творческие яички ваши то где, или хотябы яичники, может хоть иногда стоит действовать смелее?
Ну вот и пора прощаться - мне подали ужин, а солнце медным грошом заблистало в окно. Желаю творческих успехов. С уважением, всегда Ваш, Брат Диметриус.
Взять например, расхваленный рассказ Дойна. Какой-то парень решает, что будет хорошей идеей живя на хуторе, где, как говорится, если в одном углу пёрнуть, то в другом непременно засудачат что обосрамся, подзаработать грабежом местных зажиточных, и разбогатев вернуться. В целом хорошая идея для рассказа о наших 90-х, но нелепая для тех исторических реалий. Ну куда бы он такой, внезапно пропавший, а потом разбогатевший вернулся, в тюрьму? Понятно же что это дорога в один конец, и можно было играть, например на том, что девушка хочет пойти с ним но он её удерживает, понимая преступность поступка, а сам осознавая всё рвёт с ней и уходит в банду – в этом была бы трагедия, а так, увы, он выглядит парнем который к успеху шёл и ему не фортануло.
Персонажи (бандиты) вообще похожи на героев-тружеников пятилеток случайно забредших сюда из соц-реалистического стиля. Стану большим человеком – да, именно за этим и шли в банды. Абсолютное непонимание жизни, какая-то террариумная действительность. Главный герой нелеп и глуп, ситуация невозможна, а всё от того, что автор понятия не имеет ни о том времени, которое взялся описывать, ни о тех людях, что бесплотными тенями бродят по обрывкам его украинских пейзажей. Автору бы лучше написать честную историю о своём вожделении к 14-летней соседке или её маман (возможно и совместить) но от души, прочувствованно, правдиво, поймите - здесь очень важно знакомство с темой, а иначе будет картонка (не имею в виду рассказ про Картонку – о нём позже).
Я припоминаю рассказ одного Джеймса, в котором какой-то тип со сверхспособностями кромсал в мясо всех кто стоял на его пути к некоему могущественному артефакту, и этот на первый взгляд бессмысленный и бесцельный рассказ был сильнее всего что может предложить нам нынешний Джеймс. В нём был дух безумия, свой, пусть корявый, но свой стиль, заставляющий проникнуться атмосферой этого безумия. Я прочитал его 3 года назад, и помню до сих пор. Буду ли я помнить что то из сегодня прочитанного – вряд ли.
Не доволен я и оценками. На мой взгляд незаслуженно обошли некоторых подающих надежды конкурсантов. Например Любовница. Поначалу ничего не обещающий очень скомканный нуарный детектив из жёлтой газетёнки комкается настолько, что герой проникает в клуб, кажется уже не по пространству города, а волевым решением автора буквально в одно предложение - из ниоткуда возникшего колодца, и уже в клубе действие перерастает в откровеннейший стёб и фарс. Диалог в клубе очень смешной и концовка не подкачала. Не знаю планировал ли автор все эти комические эффекты или писал, что называется, от души, но получился довольно изысканный текст, в противовес той же Дойне. Как по мне рассказ заслуживает гораздо лучших оценок.
Победил, впрочем, вполне заслуженно, рассказ Клиодна. Победил он потому что отозвался в сердцах многих писателей, как очень тонко организованных нервически предрасположенных к страданию от несправедливости людей, да и автор скорее всего не понаслышке знаком с темой, такие истории вызывают сочувствие, сопереживание и обладают большой силой воздействия. Фабула проста, если оставить в сторону антураж – главный герой тратит силы, на то чтобы привести в чувство, или вернуть к жизни брошенку (Картонку), но та придя в себя (хоть и не усилиями героя- это здесь не важно) незамедлительно сваливает на поиски своего хозяина. Очень метафорично, жизненно, и я в такую ситуацию попадал. Если бы автор поглубже копнул эту тему мог бы получиться маленький шедевр, но автор, видимо, действует не осознанно и кончает рассказ необоснованной сценой – намекая на возникающую любовную линию героя с Альфой. В таком варианте многое остаётся не ясно и форма не выглядит совершенной. С чего ей сближаться с героем, она в нём признала черты своего хозяина? Но какие – в таком виде тема требует раскрытия.
Так же стоит отметить удачную параллель между покинутостью планеты и покинутостью главного героя, которая усиливает художественный эффект и делает атмосферу осязаемой, правда не совсем обоснованы сцены сражения с роботом, но это и не особо портит впечатление.
В общем, подводя итог: съебали бы вы с моих двачей нахуй душнилы. Ахахахахахах! Шучу, вообщето вы конечно молодцы, что занимаетесь творчеством, но творческие яички ваши то где, или хотябы яичники, может хоть иногда стоит действовать смелее?
Ну вот и пора прощаться - мне подали ужин, а солнце медным грошом заблистало в окно. Желаю творческих успехов. С уважением, всегда Ваш, Брат Диметриус.
Хотел бы ещё поговорить о "Против часовой", в конце концов этот рассказ настоящий победитель.
История о том, насколько любовь — ужасное, чудовищно эгоистичное чувство. Вы посмотрите, для главного героя его Алина реально объект, предмет которым он хочет обладать. Причём обладать так, чтобы ему было комфортно. Ему насрать на всех — на друзей Алины, на её желания — ему же лучше знать, что для девушки лучше. Ему плевать на своих друзей и родных, а ведь он мог бы изменить и их жизнь к лучшему. Да и свою тоже, но себя-то он почему-то не хочет менять, вот умора. Себе он и таким какой есть нравится.
И все эти лирические отступления — чушь, призванная затуманить мозги читателя. Нет, главный герой рассказа — отвратителен в своей жажде обладания. Я уверен, что если последний абзац — не двойное дно, в котором герой совершает последнее путешествие туда, откуда нет возврата, то Алина ему в скором времени надоест и он её променяет на новую игрушку.
История о том, насколько любовь — ужасное, чудовищно эгоистичное чувство. Вы посмотрите, для главного героя его Алина реально объект, предмет которым он хочет обладать. Причём обладать так, чтобы ему было комфортно. Ему насрать на всех — на друзей Алины, на её желания — ему же лучше знать, что для девушки лучше. Ему плевать на своих друзей и родных, а ведь он мог бы изменить и их жизнь к лучшему. Да и свою тоже, но себя-то он почему-то не хочет менять, вот умора. Себе он и таким какой есть нравится.
И все эти лирические отступления — чушь, призванная затуманить мозги читателя. Нет, главный герой рассказа — отвратителен в своей жажде обладания. Я уверен, что если последний абзац — не двойное дно, в котором герой совершает последнее путешествие туда, откуда нет возврата, то Алина ему в скором времени надоест и он её променяет на новую игрушку.
Зачем ты это пишешь? "Дойна" - рассказ судьи, первое место он выдал сам себе, и при этом даже ухитрился обосраться на собственном подсчёте баллов:
Ты что долбаёб? Я написал критический отзыв о прочитанных рассказах, чем ты так не доволен? Критика в первую очередь нужна авторам, для понимания своих ошибок.
Немного же ты рассказов прочитал
Естественно я прочитал больше, но о них нечего сказать.
Напиши название своего, я прочту, и напишу отзыв, если хочешь.
А, ну он к твоей критике точно прислушается, кек. Кроме 2ого судьи, такую уже хуиту городили в своих рецензиях, так могу представить как они относятся к чужой критике.
А что со вторым судьей?
Ну так конкурс романтики. Не приключений, детективов или фэнтези. Не удивлен что мало кто прорабатывал свой сюжет и вкладывал в него душу, да и зачем собственно говоря сюжет в произведении которое взывает к эмоциям, а не пробуждает мысли?
У второго судьи еще более-менее адекватные рецензии, не смотря на то, что он дал много баллов дойне.
Подкупили?
Теперь это уже не важно.
Ага, за 100 рублей украденные из фонда. Какая теперь разница?
Биг бомби
Может быть вместо того, чтобы участвовать в конкурсах, попробовать его провести... хм.
Его в хранилище нет, где ссылка?
Не надо. Зачастили с конкурсами. Отдыхаем до конца мая, там смотрим на детективный и по ситуации участвуем.
Займитесь лучше чтением и самосовершенствованием. Через аниме.
И то правда. Буду продолжать писать свой роман с главой раз в пол года.
Если честно меня финал с Картонкой вообще расстроил, зачем ей искать хозяина, который ее выкинул и в лучшем случае если не выкинет снова, то будет насиловать пока все контакты не оборвутся?
Он не использует Алину, а влюбляет в себя, и в этом нет ничего плохого.
Цинично, расчётливо выставляя себя героем в её глазах. А как он собирается продолжать геройствовать без знания будущего? Херня это всё. В мотивацию героя я верю, в счастливый конце этой истории — нет.
Оцени мой - Девушка мечты. Буду рад любой критике.
>влюбляет в себя
Почему именно ее? Заебали уже с этим пиздежом, рассказ хуйня, автор мудак
Это форс, ссылка в позапрошлом треде
А рандомно раскидать нельзя? Или там тоже надо рецензии писать?
К слову, автор "Мечты". Я помню, ты спрашивал - как показать трудность пути героя не удалбывая читателя хардкорными подробностями кодинга. Так вот, я кажется нашёл ответ. Самому смешно, но... Он есть в аниме. "Дракон-горничная госпожи Кобаяши". Главная героиня там - именно что хардкорный кодер и монотонность, неподъёмность, ежедневнеое превозмогание и задалбываемость от такой работы там показаны хорошо. Конечно, язык повествования у текстового произведения и мультипликации различается кардинально, но вся суть именно в мелких деталях - радости от окончания рабочего дня, бесконечного непонятного лытдыбра компьютерных команд на экране, усталости, вечно больной и полусогнутой спины... Ну ты понял, короче. В таком вот акцепте. Дьявол, сатана, он всегда в деталях и фраза эта - архиправильна.
Поступил как герой и спас ее и подружку.
Ну вот понравилась она ему.
Спасибо, занесу в свой блокнотик.
А он ей нет. И интересы ее ему неинтересны. Но автору поебать: сопли хочу!
В жизни только так и происходит, в этом и есть драматизм, еслиб они поженились рассказ был бы ни о чём.
Ну в итоге они поженились, так что понравился. По сути он показал, что на него можно положиться.
>там смотрим на детективный
Надеюсь, он будет именно детективный. Я тут материал уже собираю потихоньку. Обидно же будет -готовил масштабное историческое полотно с решением загадки(неудачным), а конкурс-раз! И будет про простые житейские радости - покушаньки, поспатеньки...
Ну и фиг с ним. Тогда просто буду писать про кошку с котятами. "Тюпку нашлёпали- это Непунька, тюпкина мама..."
>а. Какой-то парень решает, что будет хорошей идеей
Можно подумать, что а) он собирается возвращаться, б) есть другие пути быстро, много, богато и в) он вообще думает, иначе кроме как эмоциями. Молодой дурак же.
На самом деле сложная тема будет. Постараюсь тоже написать заранее, в мае сессия.
Ну могли бы и оставить закреп.
Так как тред тонет, хочу сказать всем спасибо интересные обсуждения конкурсных работ и отдельное спасибо Феечке за стримы.
За*
*дница
Так, тут не просто. Проблемы этого рассказа необходимо разделить на две части и обговорить в отдельности.
Первая часть – идейная.
Начинается всё неплохо. Парень, потерявшийся в жизни, находит радость лишь играя вымышленных персонажей в виртуальной реальности– интересная основа для сюжета. Далее происходит знакомство (пока виртуальное) с девушкой. Она ему интересна и после того как налажен контакт он в неё влюбляется. Парень многое ожидает от этого знакомства, даже берётся за себя и взлетает по карьерной лестнице, и наконец спустя полгода решается на встречу. Далее очень трагичная ситуация, и его реакция описана слишком скомкано (одним предложением), оказывается что он был влюблён в набор цифр – его знакомая это нейросеть. Ну хорошо, несмотря на некую неуклюжесть повествования, пока я всему верю, но далее идёт сцена в клубе, где к герою липнут девушки, а он сначала зачем-то их соблазняет, а потом картинно бросает, отправляясь к возлюбленной нейросети. Это чересчур наивно, и представить себе такого персонажа уже невозможно.
Можно было попытаться обойти острые углы и написать так - он мучается от того что подруга не реальна, но ничего поделать нельзя, ведь живое общение превосходит любое виртуальное (если тебе не 14 лет ты это должен понимать) но всё же, показывая глупость или, например, меркантильность его подруг можно на очень тоненькой ниточке повесить в воздухе вопрос, а не стоило ли предпочесть им нейросеть? Однако даже так деликатно поставленный этот вопрос выглядит слишком уж наивным. Я имею в виду, никто в здравом уме не выбрал бы нейросеть, тебя будет постоянно одолевать мысль о том что ты общаешься с программой, про секс я вообще молчу. Можно конечно извернуться, и перенестись в будущее, показав что нейросети превосходят человеский разум, и ими населяют киборгов, но это будет уже другой рассказ. В том виде который есть идея слишком наивна. Герой является либо очень глупым, что не совсем соотносится с достижениями в карьере, либо он совершенно сумасшедший, что так же не отражено в рассказе.
Ну хорошо, ты спросишь, а как бы закончил я? Я, во первых сделал бы акцент на чувствах героя после такого мощнейшего удара с ним должно что то произойти, может он всё таки поедет кукухой и женится на сетке, но я не люблю такие концовки, где герой просто ломается. Что же делать - сюжет завёл нас в цугцванг, тут куда не ступи засада. Предпочтёт реальных женщин – банальность, виртуальную – глупость. Наебенивать какие-то дополнительные условия, вроде своей оцифровки – экзотично, но опять таки безумие. Ох и задачка, Джеймс, напишу пока вторую часть о твоих стилистических ошибках.
Вторая часть – стилистические ошибки.
Это сразу бросается в глаза – да, текст пестрит стилистическими ошибками. Тут и избыточность и ещё чёрт знает что вроде «Сев на трамвай, Константин уставился в окно.» Вроде и ничего особенного, но из головы не лезет чувак сидящий верхом на трамвае, и пялящийся в окно второго этажа хрущёвки. Какая-то шероховатость во всём тексте, такая стилистическая неуверенность. Например:
Придя домой, он ощутил лёгкий огонь в своей душонке. – Звучит как не уместная жестокость к герою.
Приложение уведомило о том, что его упомянули. – Фраза вызывает ухмылку своей неловкостью.
Мрачный вид на бетонные многоэтажки не добавлял настроения. – Может ты имел в виду не улучшал настроения?
он сгорбился ещё больше над экраном дешёвенького смартфона. - От твоего желания поиздеваться над героем веет мелочным садизмом, ведь по тексту далее видно что он просто потерявшийся в жизни парень
И он начал с ним бороться стандартным способом: через призму юмора и несерьёзности. – Нельзя бороться через призму, через неё смотрят.
Врядли имеет смысл перечислять все ошибки (далее их уже поменьше). Тут нужно посоветовать читать людей которые умеют красиво составлять слова друг с другом, это Набоков, Тургеньев, Бунин, Толстой. Все признанные мастера стиля к вашим услугам. Через годик начнёте видеть все эти шероховатости сами – ведь ваша нейросеть обучится на стилистически отточенных текстах!
Ну а тем временем надо ответить на повисший в воздухе вопрос из первой части. А ведь ответа тут пожалуй что и нет! Многие выдающиеся произведения по своей идейной составляющей довольно банальны. В Приглашении на казнь Набокова герой просто сидит в тюрьме ожидая своей казни, да и не понятно казнь это или просто разыгранное представление. В Замке Кафки герой всю книгу хочет попасть в замок и не может, Анна Каренина просто изменяет мужу и не выдержав угрызений кончает с жизнью. Понимаешь к чему я веду? Не так важно лихо закрутить сюжет, как передать тонкие душевные переживания по этому поводу. Если бы ты сосредоточился на внутреннем мире героя и взял концовку где он стирает флешку - это могло бы быть хорошим финалом, я думаю.
Что думаешь насчёт Возвращения?
Один из лучших романов Ремарка, а почему ты решил спросить?
Но читать
Хули ты за меня отвечаешь.
А какого из Ремарков - Эриха или Марии?
Вообще-то, его звали Марек. Он поляк был
Он же немец.
>Но читать
Я не автор "Дойны", если что. Ну,просто, на всякий случай говорю.
>Что думаешь насчёт Возвращения?
Я могу закрыть глаза на различные таблоиды и загорающиеся телефоны(Ну не 220 вольт в розетке было - вот и вспыхнул телефон от теплового действия электротока. А было бы как положено- загорелся бы только индикатор зарядки на экране). Но закрыть глаза на отсуствие сюжета не получается вообще. Это- принципиальный грех. Это несколько слабо связанных общими героями зарисовок. Зарисовки наполнены моральными размышлениями, пафосными фразами и загорающимися телефонами. Я тоже был грешен и на позапрошлый конкурс послал похожую херню, больше походящую на недоделанную зарисовку, чем на полноценный рассказ, но, во имя Крылатых Богов, там был сюжет! В первых двух третях -точно, был. То, что мне это не приснилось могут подтвердить тогдашние рецензенты -они его тоже нашли. По крайней мере,в первых двух третях.
А тут -что? Злое Зло по имени Тихон и накрасившаяся девка по имени Богиня Более Злого Зла. Каким-то макаром к ним привязаны автобус, вежливый молодой человек и его сгоревший от промышленной розетки телефон.
Я как главный герой, задаю себе вопрос: "Что вообще сейчас произошло?"
И не могу найти на него ответа.
А что прислал на этот конкурс?
Насчёт стилистических ошибок - спасибо, учту.
> Герой является либо очень глупым, что не совсем соотносится с достижениями в карьере, либо он совершенно сумасшедший, что так же не отражено в рассказе.
Герой боится перемен, если любовь подняла по социальной лестнице, то она же и не даёт ему двигаться дальше. Причём герой даже пытается что-то с этим сделать:
> садился за компьютер и доставал затёртую флешку.
во-первых, он до сих пор держит её на флешке, во-вторых, он часто ею пользуется, в надежде, что после очередного вечера он о ней не вспомнит.
Но это, конечно, моя вина, что я не смог донести до читателя свою идею и приходится стыдливо писать пояснения. Ещё хотелось бы, чтобы мой рассказ вызывал вопросы: "Такое ли высокое чувство любовь, если её может сымитировать бот?" и "Можно ли считать финал счастливым?". Но, то ли вопросы простые и банальные, то ли никому и не хотелось их задавать.
Я? А ты угадай. "Даммерунг", конечно же.
Ну по мне очевидно, что любовь чувство высокое, бот ее не имитировал, а создавал герою идеальный образ в голове, который он и любил.
Благодарю.
Кто-то хочет тратить деньги на кал, это их право. Но не признавать кал - тоже право. В 19 веке тоже многие хайповали, кого сейчас никто не помнит.
>планировал ли автор все эти комические эффекты
Да, изначально видел такое завершение рассказа - нуар возвести до абсурда. Ну и в целом хотел написать такой фарс в противовес ожидаемым мною ванильным рассказам конкурс романтики все же. Возможно, как раз с концепцией перегнул. Хотя думаю высоко оценили рассказ те, кто смотрел фильмы, похожие на Долгое прощание (1973) и поклонники фарса. Спасибо за оценку!
Только на высокоморальные опусы джеймсов никто деньги тратить не хочет, а на сорокинский кал тратят. И уж если лет через сто-двести литература ещё будет жива, то помнить скорее будут того же Сорокина, а не местных авторов с их корявыми попытками во что-то искреннее и романтичное.
Да не насрать ли, в таком случае, на тех, кто будет через двести лет? Не для них писано и всё.
Лол, сейчас понял, что пасту из Википедии про фильм "Долгое прощание" в принципе можно применить и к этому рассказу, передать его настроение, так сказать:
>"Любовница" принадлежит к обойме натуралистических рассказов Джеймса начала 2020-х, в которых он пересматривает основы классических литературных жанров. В данном случае объектом критического внимания автора стал нуар. Мифическая фигура непобедимого частного детектива, когда-то внушавшего издачерам уверенность в неизбежной победе закона над преступностью, в депрессивных условиях 2020-х сдулась до уровня обескураженного рудимента канувшей в прошлое эпохи.
Цыплят по осени считают.
Найс, давай исчо
Это интересно, уже есть и наметки истории, осталось оформить в рассказ
Фея, ты ничего не забыл?
А у него денег нету.
Как раз вопрос про счастливый финал у меня и возник. Но тема не раскрыта как следует.
Рассказ будто построен из лоскутков снов, такое очень приятно писать - это действует в психотерапевтическом ключе, но читать чужие сны не столь интересно. Рассказу всё же нужна объединяющая идея, твои сны не подчинены единому мотиву, и понять к чему это всё написано сложно (уверен ты и сам не знаешь), хотя отдельные лоскутки мне пришлись по душе. Я испытывал чувства подобные описанным тобой, и они входят в некий резонанс, но опять таки ощущение несвязности всё портит. Тут важен даже не сюжет, а объединяющая всё нить. Писать можно как угодно, если удалось отыскать эту нить, то формальности вроде сюжета и развития героев становятся не важны. Ну что же, желаю отыскать свою нить.
> хотя отдельные лоскутки мне пришлись по душе
Можешь сказать, что именно тебе понравилось? Какие моменты удались?
А что, гениальный писатель сам не знает, где у него удачные моменты?
Даже в рамках иронии и сарказма это крайне идиотское предположение.
Идиотские твои попытки строить из себя хуй пойми что, а потом напрашиваться на комплименты. Или крестик, или трусики.
Ну, на это мне ответить нечего. Кого я строю и почему тебе так не понравилось, что уже ты начал строить проекции у себя в голове, приписывая мне хуй пойми что. На какие комплименты я напрашиваюсь - тоже неясно, интересоваться качеством рассказа это теперь напрашиваться на комплименты, как знаешь. Вообще не ебу, что с тобой такое.
Ой-ой, оскорбленная невинность. Будто и не главный говномет конкурса.
Начало рассказа обещало что то таинственное, образ девушки и мистическая обстановка располагали к чтению. Дальше мы имеем заявку на приключение потерявшегося в своём или чужом мире героя, но в какой-то момент (скорее всего когда город превращается в лес) происходит отчуждение - становится понятно, что автор просто описывает то что приходит в голову, и никакого нарратива в рассказе не будет. Вот тут уже становится скучно, и это печально потому что вобщем-то автором затрагиваются волнительные темы. Например очень зацепило рассуждение про творчество, когда ты начинаешь говорить о картине. О чём то таком думал и я, и мне даже показалось что я сам мог написать нечто подобное. Образ девушки (в данной части) я считал как образ вдохновения, и люди влюблённые в это состояние, вроде меня и тебя, конечно поймут о чём ты говоришь. Вот только дальнейшее определение образа девушки как зла испортило создавшееся впечатление. Думаю что такие нестыковки в создаваемых образах и сделали рассказ разорванным. Не было найдено единства и форма развалилась.
Я бы вообще на твоём месте оставил эту идею про зло и злоезло, и сосредоточился на теме творчества в рассказе. Здесь на мой взгляд нужно без сожаления отрезать всё лишнее. Отсечь лишний мрамор, что бы явить миру форму твоей музы, что жестока но дарит любовь, что ведёт тебя по таинственному городу слепленному из обрывков снов.
Фей, стримы будут или уже все?
Может и будут, когда я смогу встать с кровати. У меня три рассказа недочитаны, но сейчас я их читать твёрдо и чётко не смогу.
Ковид?
Выздоравливай.
Не, просто неохота вставать.
Пёс его знает. Запахи вроде чувствую, а вроде и температура@сопли@кашель
>А как он собирается продолжать геройствовать без знания будущего?
Узнаете из сиквела "По часовой".
Герой вернется в прошлое и будет расследовать преступление 15летней давности?
Ага, почему дворник бросил чистить снег на крыше
Кто выиграл в итоге?
Твоя мамка.
Есть кто живой в треде? Как же сложно придумать детектив, чтобы это не было чем то из серии "мы приехали на место преступления, потом провели экспертизу, провели обыск и преступник был найден", как же с романтикой было просто "встретил любимую, поцелуйчики, обнимашки, любовь до гроба". Вторую неделю идей никаких.
Никто не запрещал тебе вплетать в твой детектив ни романтику, ни хоррор, ни порно, ни что угодно.
Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Мы анонсировали — мы начинаем, романтический конкурс издача!
Тема: "История любви"
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1nvjohRsB-UNBRnbHBO-LoMb87BVFPSl61dnPDt7qfn8/edit?usp=sharing
Ограничения:
Дабы не было соблазна, я ввожу ограничения:
1) Я запрещаю сексуальные сцены. Во всяком случае их описание/детальное обсуждение. Упоминаниями - можно. Для сексуальных сцен у нас был порноконкурс, а теперь давайте писать о том, что им предшествует и что после них продолжается. Сосредоточьтесь на чувствах.
2) Любовь между разумными существами, либо существами, ведущими себя в глазах героя как разумные. Нет, история твоей любви к компику не подойдет. И к сну после обеда — тоже.
Помимо того:
запрещен неформат всех видов, рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — один рассказ.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках.
Порядок проведения:
Отгрохотали трубы страшного самосуда. В финал прошли следующие рассказы:
Против часовой
Дойна
Гости
Мари и Софи
Б.Л.И.Н.
В свете Фонаря
Убить дракона?
Клиодна
На грани
Возвращение
Настало время суда судейского. Сроку им - до 23.59 7-го апреля.
Призы:
Общий приз.
1 место — 40%
2 место — 30%
3 место — 20%
4 место — 10%
Отдельный приз имени Феечки. Поскольку я отстраняюсь от общего судейства, на основе собственных измышлений я выберу одного человека и вручу ему орден страны фей и 500 рублей экстра-приза.
Почта: [email protected]
Кошелёк: 410017057412787
Фонд: 2919
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.