Как же вы заебали со своим говноблогером, хохлоскот ебаный.
УУУ, ВЕРОЛОМНЫЕ НАВАЛЬНИСТЫ ЗАЛИВАЮТ ГОВНО В ЖОПУ РОСКОМНАДЗОРА! ЭТО НЕ РОСКОМНАДЗОР ОБОСРАЛСЯ, ЭТО ГОВНО НАВАЛЬНОГО ИЗ ЕГО ЖОПЫ ВЫТЕКЛО, А ВЫ НЕ РАСПРОБОВАЛИ И СДЕЛАЛИ ПОСПЕШНЫЕ ВЫВОДЫ!
Я не понимаю почему на новостном разделе этой параши всех Олек так не любят и ставят им под посты рейдж. Неужели блять кто-то серьезно ещё относиться к политическому процессу в этой стране и сохрянаяет свои взгляды на "правду" и "справедливость" ненавидя подстилок Единственного? Я вот сижу и охуеваю улыбаясь вот от таких новостей. Мне поебать на судьбу этой страны ведь терять мне нечего.
Ловлю неистовые лулзы от всех новых законов государственной думы и от бабок которые записывают обращения Путину. Когда сталкиваюсь с представителями правящей партии хлопаю стоя и ору "Слава России". Я просто получаю кайф от этого маразма, и абстрактно ссу в ротан противникам этого режима.
Бабулек вообще надо во всех случаях отправлять к путину или в местное приемное отделение ЕР. ПУсть разбираются с полоумными старухами, которые будут закидывать их заявами и топтаться весь день у порога.
чем хуже, тем лучше, чтоб завыли от безнадеги люди выбирающие эту власть, а я похуй, один хер не живу, да и это не жизнь
Тащемта, обосрались все, РКН в принципе, а мамкины революционеры сгуху за хулиганку себе зарабатывают без какого-либо положительного результата.
>Козлюком
>Хомяком
>Козловским
>Литреев
>Левыев
>Врублевский
Пиздец, ощущение будто Салтыков-Щедрин писал эту повесть. Можно ещё больше говорящих фамилий, подходящих к характерам героев новости?
>сгуху за хулиганку
Заплатят 5 килорублей и пойдут с миром.
>сторонники Навального блокируют интернет
Отсыпьте такой же херни, которую они там упарывают.
Хорошо если так.
>распространение информации о незаконной блокировке ресурсов потенциально подпадает под сразу три статьи российского уголовного кодекса
Типо "засуньте язык в жопу или уедете на зону"? Я прав?
>распространение информации о незаконной блокировке ресурсов потенциально подпадает под сразу три статьи российского уголовного кодекса.
Это какие?
Война через реестр
В начале июня по сети стремительно распространялись слухи о сбоях в работе мессенджера Telegram, соцсетей «Одноклассники» и Facebook, сайта Первого канала, Mail.Ru и сервиса знакомств Badoo. Вскоре выяснилось, что их IP-адреса внесли в DNS заблокированного Роскомнадзором домена dymoff.space, который до этого выкупил неизвестный. Многие провайдеры блокируют сайты из черного списка Роскомнадзора по привязанному к домену IP-адресу, так что они автоматически ограничили доступ к вышеупомянутым ресурсам.
Через пару дней от блокировок пострадал онлайн-кинотеатр IVI, провайдер Selectel и даже принадлежащая Роскомнадзору система мониторинга запрещенной информации «Ревизор». В ответ ведомство на всякий случай разослало провайдерам так называемый «белый список» доменов, доступ к которым ограничивать нельзя.
Обычные пользователи сети, скорее всего, никогда и не узнали бы о проблеме, но в начале июня Telegram-каналы «Сайберсекьюрити и Ко» (8,6 тысяч подписчиков) и «IT уголовные дела СОРМ россиюшка» (15 тысяч подписчиков) сделали все, чтобы об этом написали в СМИ. Эти каналы ведут предприниматель Александр Литреев, разработавший приложение «Красная кнопка» для помощи задержанным на митингах, и IT-консультант Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Владислав Здольников.
В 2014 году Здольников уже конфликтовал с Роскомнадзором после ограничения доступа к блогу Навального. Тогда он вместе с еще одним активистом Русланом Левиевым запустил сайт navalny.us, перенаправлявшей пользователей на зеркала с копией блога. Ведомство блокировало и их, так что Здольников предложил Левиеву включать в DNS зеркал IP-адреса сторонних сайтов — например, канала LifeNews, чтобы те попадали под блокировки провайдеров.
В книге «Битва за Рунет» Андрея Солдатова отмечается, что для Левиева и Здольникова акция с блогом Навального стала своеобразной местью Роскомнадзору: Левиев с 2012 года якобы ходил туда на совещания как представитель оппозиционера и безуспешно пытался объяснить замглавы ведомства Максиму Ксензову, что ограничения в сети бесполезны.
Правда, сам Ксензов рассказал «Ленте.ру», что Левиев был лишь на одном совещании и не проронил там ни слова, зато потом подробно пересказывал всем содержание мероприятия. «Конечно, там не было никаких секретов, но остальные участники уважали друг друга и понимали, что многие вещи не стоит выносить в публичную плоскость, а он [Левиев] это сделал, — отметил бывший замглавы ведомства. — Я со многими ругался: с руководителем "Роскомсвободы" Козлюком, основателем Lurkmore Хомаком, куратором российской "Википедии" Козловским, но в итоге мы все же продолжили общение. Лишь с Левиевым нельзя было вести нормальный диалог».
Видимо, в этот раз Здольников решил действовать по схожему сценарию. По версии Роскомнадзора, они с Литреевым выкупили неактивные домены из черного списка и внесли туда IP-адреса популярных сайтов. В сервисе WHOIS не отображаются владельцы причастных к блокировкам доменов, но в ведомстве считают, что некоторые из них приобрел Литреев. Он этого не отрицает, но утверждает, что хотел лишь «проанализировать уязвимость [системы блокировок Роскомнадзора] на собственных ресурсах».
Однако в сети уже отметили странное совпадение: активное обсуждение блокировок в канале Здольникова началось всего через три дня после того, как он запустил свой VPN-сервис TgVPN, работающий через бота в Telegram. Иными словами, вся история с блокировками изначально могла быть пиар-акцией VPN-сервиса, которая просто зашла слишком далеко.
Роскомнадзор попросил МВД проверить причастность активистов к истории с блокировками, и Здольников в тот же день выехал на Украину. Волновавшимся за него журналистам он объяснил, что хотел привлечь внимание общественности к серьезной уязвимости в системе Роскомнадзора.
Но глава ведомства Александр Жаров выразил уверенность, что масштабы проблемы сильно преувеличены: блокировки по IP-адресу осуществляют лишь не имеющие систем анализа трафика мелкие операторы, которые к тому же еще и не всегда исполняют рекомендации ведомства.
В итоге Здольников вернулся в Россию и уже 18 июня пришел в эфир «Эха Москвы», где попытался объяснить, что заблокировать сайты через реестр мог любой, но власти предпочитают обвинять их. В итоге он признал, что исправить проблему очень сложно, и у него, в отличие от предлагающего усовершенствовать законодательство Жарова, готового решения нет.
Зато теперь у него есть шанс получить реальный срок, ведь, как заметил основатель компании ChronoPay Павел Врублевский, распространение информации о незаконной блокировке ресурсов потенциально подпадает под сразу три статьи российского уголовного кодекса.
https://lenta.ru/articles/2017/06/22/zdolnikov/