Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сразу простите, что тут будет абсолютно банальная нудная хуета, по другому я не знаю как, просто потому что некоторые необразованные товарищи тут очень базовые вещи про рынок и бизнес не понимают.
Попробую тезисно.
1) Кабанов не жалко, потому что они генерят плохую ценность для общества и продают некачественное говно втридорога.
Рынок это конкурентная среда - локально могут быть провалы и дисторшены, но на большой выборке качество-цена товаров всегда находится в балансе. Появляющаяся на короткий момент сверхмаржинальность отдельных ниш/бизнесов быстро гасится приходом конкурентов, готовых продавать ниже.
Вы у себя на районе продаете дорогой-невкусный хлебушек, некоторое количество времени у вас его кушают из-за преимущества локации и отсутствия альтернатив, но так же находящиеся вокруг вас люди видят дыру в этой нише и предпринимательскую возможность, начиная продавать вкусный хлебушек по средней цене - вы со своим печёным говном вынуждены либо повысить качество, либо закрыться. Ваше "наебу клиента говном задорого" - не существует в вакууме. Именно поэтому цены/качество на рынке всегда находятся в неидеальном, но балансе - по другому просто не бывает потому что лучший контролирующий орган тут - конечный потребитель, который выбирает кому заносить.
2) Кабаны платят нищенские зарплаты своим сотрудникам, их нужно презирать за мизантропию и ненависть к рабочему классу
Рынок зарплат - точно такая же сложная, эмерджентная, саморегулирующаяся среда. Один из примитивных примеров - если вы кабан и владеете местной бургерной/магазином -- вы даже очень любя свой коллектив, не можете позволить себе оклады своих сотрудников выше условных 30% средних по рынку для данной профессии/должности, потому что это а) потянет за собой рост себестоимости конечного продукта б) сделает этот продукт неконкурентноспособным по сравнению с соседями, у которых издержек на добро и гуманизм нет. Это справедливо не для всех ниш, но для большинства - самые маржинальные и доходные могут позволить платить работникам больше и больше, выводя рынок зарплат по данным вакансиям на новый виток, самый изичный пример это конечно айти - но тут опять поттягивается рынок вакансий с дефицитом или переизбытком кадров на данную вакансию. Короче говоря в этой сложной цепи желание конкретного кабана платить людям ту или иную сумму играет последнюю роль.
3) В любом случае кабанчик забирает себе весь овер-профит какой бы не был доход, а наемникам почему-то платит стандартный минимальный кусок -- это не справедливо
Да ето так. Кабаны ввязываются в авантюры и идут на риск именно из-за этого овер-профита. Посади над каждым кабаном комиссара и сделай на каждой отдельно взятой фирме социализм с равной раздачей профитов обществу/персоналу -- у инициаторов авантюр моментально пропадет мотивация что-либо открывать, рисковать, развивать, поддерживать, делать лучше, а это значило бы что практически все ништяки, которые мы видим вокруг, исчезли/стали хуже. Потому что маняфантазии про безусловное коллективное благо-равенство остается на уровне нарратива из красивых художественных текстов, а эгоистеческая мотивация на захват ресурса и влияния - самая сильная и базовая биологическая штука на свете. Вне зависимости от ваших предпочтений, второе работает лучше.
4) Ебаные атланты даже не имеют подушки безопасности, чтобы обеспечить месяц иждивения своим сотрудникам.
Зачастую да. Бывает что у бизнеса выручка огромная, а доход относительно неё - небольшой. И резкое принудительное прерывание всех процессов приходит к остановке оборота и запускает коллапс всех процессов, которые и являются бизнесом вообще говоря.
Казалось бы резонный вопрос "а где был ваш риск-менджмент раньше?"
Но дело в том, что риск-менеджмент бизнеса строится вокруг "а какие вообще риски могут вас нахлобучить?" Для этого мы смотрим на социальную и историческую перспективу и прикидываем что за говно к вам может постучаться. Держу пари, никто не закладывал в свои системы ебеной неведомой хуйни про "ваша фирма месяц/два/три не будет работать, но аренду в точках сбыта, складские услуги, зарплаты, налоги, кредиты - вы БУДЕТЕ платите". Это абсолютно потусторонняя фигня, которую очень сложно подстраховать заранее (последняя эпидемия такого масштаба была век назад и меры борьбы отличались)
Мелкому бизнесу именно поэтому приходится тяжелее всех. Странно гнобить владельца пиццерии в своем районе за то, что её хозяин не подготовился к нападению Годзиллы и не построил бункер.
5) Почему нельзя просто отправить домой сотрудников, по человечески, договорившись о минимальных выплатах.
Разделение рисков в нынешнем пиздеце это хороший вариант. Одна из проблем - трудовое законодательство обязывает при сокращении выплатить сотрудницу ЗП за три месяца и сотрудник зная свою защищенность с этой стороны может не идти на компромиссы и готов залупаться. Т.е. кабан-наниматель попадает в нефиговую ловушку - с одной стороны массовое увольнение по нормам ТК и в отсутствии продаж это дикий удар по ресурсам кабана/фирмы, после которого зачастую проще закрыться, с другой, обеспечивать персонал месяцы КАНИКУЛ может быть еще хуже, потому что неизвестно сколько это все продлится.
На мой взгляд прямой ПОМОЩИ, т.е. денег, бизнесу от государства просить немного странно, поскольку жопа приходит всем одновременно. Омерзительным и лицемерным мне лично кажется именно оф. позиция про "с полным сохранением всех зарплат" (параллельно с обещанием панишмента за сокращения), словно эти зарплаты платятся из бюджета.
6) В любом случае надо бедное население спасать, а на бизнесы поебать пусть тонут, у кабанов и так ЖИРОК.
В короткосроке этот подход действительно мог бы работать. В среднесроке и долгосроке -- уже нет, просто потому что массово закрытые бизнесы это а) потеря рабочих мест и в итоге бОльшее количество людей на дефицитном гос.бюджете б) потеря бюджетом денег со всяких НДСов, получаемых как со стороны зарплат сотрудникам так и со стороны всех товаров-услуг которые реализуют фирмы.
Это иронично, но, клятые зажиточные кабаны страдают зачастую в меньшей степени, чем бюджет и экономика в целом. Худшее, что может случиться с любой экономикой во время кризиса - это момент, когда циркуляция денег по товарам-услугам останавливается, именно поэтому развитые страны включают станок и раздают "вертолетные деньги".
7) Власти пускают под нож бизнесы сознательно, это можно потерпеть, а потом придут новые и система обновится.
Да, но нет, потому что все дело в нюансах. В этой стране с высокой долей вероятности власти пускают частный малый-средний бизнес под нож просто потому, что их организаторы и сотрудники, имея максимальную на фоне бюджетников финансовую автономия, являются наименее подконтрольной частью граждан и хуже всего вписываются в вертикаль и поддаются давлению. Топя за распидорашивание бизнеса и перевод уволенных на нищие пособия от гос-ва, ты потворствуешь еще большей централизации власти.
8) Все равно предпринимателей не жалко, просто потому что я злой нищий пролетарий, ОПу минус влеплю и нагажу в тред какой-нибудь социалистической поеботиной из воображаемого внерыночного мира, а потом когда все рухнет и будет новый порядок -- мне-то уже больше повезет
Не повезет, потому что с большой вероятностью ты просто инертная глупая фигня с низкой толерантостью к рискам и социальный апшифтинг/доступ к ресурсам по всей справедливости достанется более предприимчивым господам. Опять.