Господа, посмотрел вчера этот невиданный шедевр

Господа, посмотрел вчера этот невиданный шедевр нетфликсовской киноиндустрии и до сих пор размышляю об увиденном. В кратце для тех кто не смотрел: аллюзия на современное капиталистическое общество и куча размышлений на тему коммунизма социализма. На первый взгляд по описанию покажется что это пропагандонский левацкий высер, а вот хуй, на самом деле всё не так однозначно. Прошу тех, кто осознал сей киношедевр, дать мне ваш вариант ответа на вопрос: по мнению авторов фильма коммунизм социализм работает или нет?

Нет. Смысл фильма в том что:
Равенства можно добиться только насилием.

>>37811065 (OP)
>ап двач я вьебал жидовской высер и он промыл мне мозги

Запомни, коммунизм это выдумка для гоев.

>>37811065 (OP)
>На первый взгляд по описанию покажется что это пропагандонский левацкий высер

Да и на второй тоже

>>37811065 (OP)
>netflix
Пишов нахуй со своим сжв говном.
мимо коммунист

>>37811065 (OP)
>На первый взгляд по описанию покажется что это пропагандонский левацкий высер, а вот хуй, на самом деле всё не так однозначно
И на второй тоже, во всех сериалах вплетают жидовский социалистический подтекст, какого-нибудь правого националистического не видел никогда.
Чтоб типа - закроем свой субурб от чёрных и запануем, и всё это было с положительной коннотацией.

гг с веселым нигрой же попытался социализм устроить, убив дохрена обитателей ямы. Автор вряд ли пытался пропагандировать какие-то политические идеи, тем более учитывая, что в любом случае все 333 этажа накормить нереально в принципе при любом способе распределения ресурсов. Я думаю, что "спонтанная солидарность" - это спасение маленькой девочки. Суть эксперимента была в проверке, спасет ли все это сборище зэков и прочих смертничков невинного ребенка или нет. Гг в итоге находит ее и отправляет на платформе вверх из-за такой скорости на нулевом этаже она превратится в няшную 2D тян, ну а сам осознает свои грехи и решает сдохнуть на самом дне. Хэппи энд.

>>37811199
>>37811186

Я пока склоняюсь к такому объяснению: изначально в яме действует капитализм со звериным оскалом, каждому следующему этажу достаётся жрат, который не доел предыдущий. ГГ встречает тёлку из администрации, которая уверена что еды хватит всем, если бы они правильно распределяли бы жрат, и говорит что этажей там около 200. Т.е. фактически жрат они планируют на 400 человек. Она пытается словами убедить делится с другими этажами но терпит крах, тогда ГГ придумывает силой распределять жрат и спускается с нигрой жёстко опиздюливая тех кто не хочет жить по их мнению "правильно", но в последующем терпит крах, т.к. оказывается что этажей дохуя больше и жрата так и так нихуя на всех не хватит. Тогда встретив на последнем этаже девочку, он отправляет её на верх, а сам остаётся на дне, т.е. как я понимаю это идея о том, что справедливое общество должны строить будущие поколения с другим мышлением, чем текущие жители "ямы", т.к. они уже испорчены средой обитания. Текущее поколнение должно остаться "на дне".

Насколько я прав? И что символизировала азиатская баба - убийца которая тоже искала ребенка?

Краткое содержание?

>>37811065 (OP)
Смотри
Каждый выбирал по 1 любимому блюду и всего 333 этажа:даже если бы каждый ел по 1 своему блюду долго бы все не протянули - верхняя цепочка отобрала бы все самое вкусное попробуй 30 дней есть только один торт или устриц, причем при выборе блюда человек мог выбрать вино.
Режиссёр показал что выхода из этой системы нет - либо ты сверху либо снизу - ешь другого, а если нет кого есть стань на платформу и спустись на этаж ниже, ну а если ты сверху наслаждайся своим положением (богатые - богатеют, бедные - беднеют).
Ответ на твой вопрос:
Социализм не работает по причине того что ресурсы на платформе ограничены.

>>37811065 (OP)
Прет, сериалобыдло.
Как там Хосе Игнасио, вышел из комы? Просто я не смотрю мыльнные помои, а мать волнуется.

>>37811384
гг свое блюдо встретил только один раз и то уже на 3 или 4й месяц. На платформе бы 666 блюд не вместилось бы никак.

>>37811312
>изначально в яме действует капитализм
Если я понял твое объяснение происходящего, никакого капитализма там нет, поскольку у всех присутствующих отсутствует капитал - никто из них не производит еду, только потребляют что им барин даст.

>>37811384

Что тогда по твоему мнению символизирует девочка в конце и её вознесение? И узкоглазая баба-убийца?

>>37811429

Ну у каждого есть личный предмет - капитал как-никак, с помощью которго он может чего-то добиваться (пример нигра с верёвкой который пробовал с помощью нее поднятся выше). Не?

>>37811065 (OP)
Такое нелогичное, тупое говнище тупого говна. Какой-то блядь ребенок на дне, выживающий непонятным образом, какие-то ебучие овощи-сидельцы, которые никак не догадались спуститься вниз, чтобы потом подняться на платформе, так, как это сделали с маленькой девочкой, какие-то блядь коммунисты, угрожающие измазать всё говном ну хоть тут реалистично, и всё это не пойми зачем и не пойми почему.
В пизду такое блядь "искусство".

>носопыркины узнают, что живут на шарике с миллиардами хищных приматов в условии ограниченности ресурсов и неограниченности запросов.

>>37811446
Ребенок, живущий на самом последнем этаже - это и есть цель эксперимента на "спонтанную солидарность", смогут ли участники спасти ее и хоть как-то кормить. Гучка-аутистка просто первей всех нашла ее

>>37811446
Да нихуя она блядь не символизирует, это просто маленькая девочка, чтобы ты прочувствовался и сказал ой бедная маленькая девочка, наверное она что-то символизирует.
Я хуею, искать смысл в помойке, которая просто эксплуатирует образы без их понимания и вложения какого-то смысла.

>>37811065 (OP)
>Господа
да
>посмотрел вчера этот невиданный шедевр нетфликсовской киноиндустрии
а ты нет

>>37811065 (OP)
>Господа, посмотрел вчера этот невиданный шедевр нетфликсовской киноиндустрии и до сих пор размышляю об увиденном. В кратце для тех кто не смотрел: аллюзия на современное капиталистическое общество и куча размышлений на тему коммунизма социализма. На первый взгляд по описанию покажется что это пропагандонский левацкий высер, а вот хуй, на самом деле всё не так однозначно. Прошу тех, кто осознал сей киношедевр, дать мне ваш вариант ответа на вопрос: по мнению авторов фильма коммунизм социализм работает или нет?

>>37811469
ниче, скоро марвел что-нибудь высрут и наконец посмотришь очередное пив-пив с человеком-пауком и супер-женщиной.

>>37811384
>ресурсы на платформе ограничены.

о массонские маньки пошли

эти хуесосы вкурсе что зерно можно каждый год сажать?

>ИТТ говноеды упиваются помоями, сделаными в ((Голливуде))

>этот невиданный шедевр
Дальше не читал.

>>37811199
Держи. Правда жиды его закрыли, но смекнули что о чем не так быстро - к концу третьего сезона только

>>37811408
Передай маме что всё хорошо. Скоро свадьба.

>>37811469

всё, марвелодауны подъехали.

>>37811468
Не.

Есть четкое определение капитала, и в отношении спускающейся с неба еды никто из них не капиталист. Они могут оказывать друг другу разные услуги, может даже производство какое завели, но все это никак не влияет на их отношение к поступающей сверху еды.

>>37811532
Но этот фильм сделан не в Голливуде.

>>37811065 (OP)
Там вот этот чувак играет. Только ради этого стоит посмотреть.

А друг друга едят?

>>37811624

Если посмотреть на "ресурсы с неба" - как единую совокупность общественных благ, то поднимаясь как-то наверх (например с помощью веревки) ты всё больше "зарабатываешь" этих ресурсов. А капитал у каждого свой - у кого-то книга (знание), у кого-то нож (сила-агрессия), у кого-то веревка (хитрость-ловкость).

Т.е. я не думаю что стоит воспринимать стол со жратом так прямолинейно.

>>37811065 (OP)
Когда уже про Гигахрущ кино снимут?

>>37811511
>>37811619
Лол, последний фильм, что я посмотрел, был Лурд 2009.
Сами наворачивают нетфликс-парашу левацкую, и еще что-то на меня гонят.

>>37811737

держи нас в курсе.

>>37811696
>А друг друга едят?

Да серьёзно

>>37811065 (OP)
>аллюзия на современное капиталистическое общество
левак так скозал?
там вообще нет никаких аллюзий на экономические системы, просто еще раз пересмотри, если не оче умный, чтобы сразу уловить меседж.а он прост и на поверхности

>>37811805
Тогда можно же сократить популяцию и все будет хватать даров с неба.

>>37811715

Нет, хуйню я написал. Капитал это то что у них есть на текущем уровне на столе, а предмет - это их орудие производства или активы, которые могут приносить доход (ресурсы).

>>37811715
>как единую совокупность общественных благ
Это не единая совокупность общественных благ.

>>37811807

Ну так поделись своим видением, я для этого тред и создал.

>>37811512
Посмотри фильм внимательно.
>>37811414
Ну это же метафора как и летающая платформа.
>>37811446
Баба это символ протеста - она специально не подчинялась правилам платформы она просто получала удовольствие убивая,она мне чем-то напоминает Перельмана которому похуй на социум и его правила, а девочка это символ надежды дети в социальной пирамиде - самое назащищенное звено, которое зависит от родителей (Герой отдал всего себя - эпизод с блюдом).
Фильм метафора на общество.

>>37811312
Там нет капитализма ни с каким оскалом, разве что за капиталистов ты принимаешь администрацию ямы, но они так-то больше похожи на социалистическую номенклатуру по сути. У сидельцев только личная собственность, скорее они живут в социалистическом эксперименте, основанном на человеческой солидарности и сознательности, когда администрацией сверху спускается платформа и если каждый возьмёт для себя только одно своё блюдо, которое он назвал любимым при заселении, то типа всем хватит. Но что-то идёт не так.
Если бы кино вышло в 70-е, то воспринималось как критика социализма и было бы запрещено в СССР, я гарантирую это.

>>37811862

Ну ок. По твоему это изначально описывается плановая экономика, я правильно понимаю?

>>37811312
>что символизировала азиатская баба - убийца которая тоже искала ребенка?
Очевидная эксплуатация Азии белыми цисгендерными хуемразями, которые покушав, бросались её насиловать.

>>37811864

а концовка тогда что означает? Вознесение девочки наверх?

>>37811864

и да, почему баба-убийца тоже искала ребенка, называя его своим? Получается она не просто убивала потому что просто хочет идти против системы

>>37811880

но тогда получается что личный предмет - это по сути личное "орудие производства", которое запрещено в социализме. Как то этот момент не вяжется.

>>37811715
Ты тянешь за уши изо всех сил или не понимаешь суть капитала вообще, что странно для левака, так что отбросим.
Просто объясни, как картина раскрывает тему добровольного обмена, прибавочной стоимости, эксплуатации и прочих основных атрибутов "капитализма"? Никак, в показанном обществе этого просто нет, по факту там наступила коммунистическая утопия, но как-то с человеками нового типа не задалось.

>>37811840

Там если кого-то убивают\съедают, в след. месяце нового подселяют.

>>37812004

будет проще, если ты напишешь своё видение.

>>37811851
Нет. Ничего из этого не является капиталом.
Еда в данном случае существует во внеэкономическом контексте.
С тем же успехом можно было сказать - завтра один из вас будет мертв, и дальше пытаться прикручивать экономику сюда. Будут ли они кидать жребий, голосовать, пытаться резко-решительно наебать систему, убив соседа.
Единственный итог в данной схеме - ГГ сказал что девочка не умрет, и предложил свою кандидатуру в покойники.

>>37811978
В социализме якобы не допускается эксплуатация хотя по факту эксплуататором выступает госаппарат. Как ты знаешь, в СССР в личном пользовании были многие вещи, которые могли выступать средствами производства в определенных условиях, автомобили, например. Но это не делало владельцев капиталистами, а эти предметы - капиталом.

>>37811892
Это вообще не экономика. Ферштейн?

Начнем с того, что фильм это критика социализма под соусом критики капитализма. Почему? Кажется, что все про капитализм... Ведь там есть неравенство. Но разве это отличительная черта капитализма? Разве в РЕАЛЬНОМ социализме все равны?

Что показано в фильме? В фильме показана ЭКОНОМИКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, то есть социалистическая экономика. И верхние этажи жируют, нижние - пухнут с голоду. Ведь в социалистической командно-административной экономике распределения сверху вниз - вместо буржуя стоит ЧИНАРЬ, то есть тот, кто занимает высокое положение и... и пользуется этим.

А простой прол хуй без соли получает. Собственный.

>>37812091
>>37812130

Ну ок, звучит разумно как такое на нетфликс допустили то. Тогда как объяснить ход, что каждый месяц все на рандомном уровне оказываются?

кстати в фильме никто не работает, и не ясно кто источник благ

>>37812130
>В фильме показана ЭКОНОМИКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, то есть социалистическая экономика
Неправда. Жрачка на платформе - это ресурсы нашей планеты. Кто подгрёб под себя ресурсы первым, тот жирует. Остальные доедают крошки.

>>37811065 (OP)
Ебать у тебя СПГС. Фильм про то что люди пидорашки. ВСЁ.

Фильм с очень большим пространством для людей с СПГС. С вероятностью 95% сценарист не вкладывал даже столько смыслов сколько нашел ОП. Как по мне фильм наглядно показывает как работает потребительство и к чему оно приводит. Ну и нуворишей с их психологией хорошо показали, хотя для России это не сильно большое откровение когда у нас 95% "олигархов" из таких включая самого царя.

>>37812179
>что каждый месяц все на рандомном уровне оказываются?

это символ того что принципиально все равны, и те кто ближе к кормухе не лучше тех кто дальше

>>37812179
Это тебе ещё один пример, что кино не имеет отношения к критике капитализма с левой стороны. Потому что критикующие капитализм леваки обычно делают акцент на том, что "деньги делают деньги", мол богатые богатеют, а бедные беднеют, неравенство, всё такое. В фильме этого вообще нет, нет неравенства, там ты можешь уехать с 202 этажа на 6 просто потому что. Это не капитализм.

>>37812062
Почитал внимательно как ты описал. Таки да, это плановая экономика.

Госплан запланировал по блюду на рыло.
Никто кроме госплана не владеет средствами производства.
Пользуясь близостью к кормушке кабанчики организуют процесс доставания дефицита.
Правильный коммунист ГГ негодует.

ОП, стирай штаны.

>>37811679
Кого?

>>37812179

>как такое на нетфликс допустили то

Так скот все равно кукарекает в массе, что все прафда, все прафда, капетализм гавно.

>>37812179

>Тогда как объяснить ход, что каждый месяц все на рандомном уровне оказываются?

Это уже религиозный мотив. Ты же знаешь - творческая богемка любит оккульт. Ну там типа переселение душ. Мол в этот раз ты давил, потом переродишься нищим и давить будут тебя. Такая типа злая справедливость.

>>37812203

Ну и? Государство загребает все ресурсы, какие может. Потом их распределяет сверху вниз. Кто загребает больше всех? Распределяторы. Типичная болезнь социализма.

>>37812246
>ты можешь уехать с 202 этажа на 6 просто потому что. Это не капитализм.
Вполне капитализм. Сегодня ты торгуешь джинсами на 100 уровне, завтра ты владелец нефтекачки на шестом уровне, а послезавтра шьёшь рукавицы на 202.

>>37812230

Наверное - фильм про человеческую природу как таковую, то есть не про экономику.

>>37812310
Это обнуляет тезис о неравенстве в капитализме, так-то. А это один из столпов критики оного.

Алё там нет экомики - никто не работает.
Далее - кто переодически меняет уровни рандомом. Такого нет в "измах"

>>37812324
>о есть не про экономику.
Тоже к этому склоняюсь

>>37812334
Не обнуляет, ведь само неравенство остаётся т.к. не могут все заехать на шестой.

>>37811065 (OP)
>На первый взгляд по описанию покажется что это пропагандонский левацкий высер
Значит так и есть, пошел нахуй коммигной

>>37811065 (OP)
>Господа, посмотрел вчера этот невиданный шедевр нетфликсовской киноиндустрии
>нетфликсовской
напоминаю что говно которое эта левая хуйня снимает фокугрупнуто вот на этих пародиях на человека.
https://livestreamfails.com/post/80955

Смысл фильма в том, что в условиях ограниченных ресурсов попытка в социализм заканчивается резнёй.

>>37812295
>Это уже религиозный мотив. Ты же знаешь - творческая богемка любит оккульт. Ну там типа переселение душ. Мол в этот раз ты давил, потом переродишься нищим и давить будут тебя. Такая типа злая справедливость.
>на рандомном уровне оказываются
Ну хуй знает где ты такую религию нашел из более менее ходовых, даже карма не так работает.

>>37812310

Ну при социализме тоже из колхозника можно в номенклатуру пробиться, а потом сразу в гулаг уехать. Так что я соглашусь с анонами выше, пока это действительно больше напоминает изначальную плановую экономику.

Однако в фильме не раскрыта тема как эти блага со стола генерируются жителями ямы, по сути никак, что несколько противоречит версии социализма, где по идее все скидываются а потом "разумно распределяются".

>>37812382

Это разновидность чернобожия.

>>37812407
Нахуй такое божество которое может с 1 на 300 закинуть за одну ночь и хуй пойми за что.

>>37812355
Получается, что чувак с 202 может заехать на шестой просто так. Это социальное равенство. Разве что в фильме не раскрыта тема трудового участия, что в общем-то и оставляет почву для спекуляций. Ну, или недалекие мамкины марксисты, которые за лесом не видят деревьев и того что в фильме демонстрируется общество, где нет эксплуатации, классов, неравенства, а есть только несовершенство административной системы распределения, которая полагается на человеческую сознательность. Напоминает это капитализм? Мне нет.

>>37812440

А ты где живешь, мальчик?

>>37812451
Ну там где еще что-то перепадает. Даже чуть выше "среднего класса".

>>37811065 (OP)
> невиданный шедевр нетфликсовской киноиндустрии
И сразу проиграл.
>На первый взгляд по описанию покажется что это пропагандонский левацкий высер
Как и на второй, третий и четвертый взгляд.
>по мнению авторов фильма коммунизм социализм работает или нет?
По мнению авторов альтернативы социализму нет, кто думает иначе - урод, людоед и должен быть забит трубой. Впрочем, ничего нового.

О братишка, тебе надо в mov/ там эту тему давным давно обсосали.

>>37812507
>По мнению авторов альтернативы социализму нет

Где ты такое увидел? Там ГГ уже попробовал построить социализм, получилась хуйня

>>37812520

Там нет дипломированных экспертов по социализму-капитализму.

>>37812441
>чувак с 202 может заехать на шестой просто так
Это художественное упрощение. Вчера ты ниггер в вонючем гетто, сегодня репер миллионер - детали твоего вкатывания на верхний уровень не существенны (да и когда их показывать в 2 часовом кинце). Ресурсов планеты (еды на столе) больше не становится.

>>37812522
>Там ГГ уже попробовал построить социализм, получилась хуйня
Нихуя он не побывал. Он скорее был как Шариков с отнять и поделить, а на скольких поделить он не знал в итоге и обосрался.

>>37811065 (OP)
>а вот хуй, на самом деле всё не так однозначно
С чего ты так решил?

>по мнению авторов фильма коммунизм социализм работает или нет?
Опираешься на какое-то мнение каких-то ноунейм авторов какого-то ноунейм высера киноиндустрии?

>>37811065 (OP)
У тебя пример 70 лет совка, реальный, а не кино. Нет, не работает. Работает лишь в части общей нищеты.

>>37812558

Так он сразу подумал, вдруг там больше 200 этажей, и сказал зажратых до 50 этажа не кормить. Но всё равно не хватило. Просто жрата даже теоритически не хватало.

>>37811065 (OP)
Зачем ты пишешь в по, это общество лишено милосердия и толератности. Анон радуется горю другиэх

>>37812586
Разве ОП горюет?

>>37812522
>получилась хуйня
Это только с твоей людоедской точки зрения, очевидно же. Правильный социалист увидит расово верного, не белого угнетенного ребенка, поедающего панакотту, утрет скупую слезу и поймет, что все было не зря.

>>37812578
Да он дохуя раздавал. Ты пересмотри. Там калорий настолько много что там по ложке бы всем хватило. Но так как ГГ не знал сколько в итоге этажей, он обосрался. Если говорить твоим языком это алюзия на госплан который составляют люди, что бы все работало заебись это должны делать машины причем начиная от момента ввода данных в систему.

>>37812578

Самое интересное там один пассажир с какого-то уровня говорит "да вы сами долбоёбы стоите на жратве". Т.е. при попытке принудительного "справидливого распределения" проёбывается ещё часть ресурсов.

>>37812555
То, что люди не работают это тоже, видимо, художественное упрощение. А это ключевой момент как бы.
Если не тянуть за уши, то в фильме банальная антиутопия, в которой можно разглядеть коммунистические принципы: равенство, каждый получает по потребностям, которые сам указал, нет эксплуатации, капиталистов, денег, даже работать не надо. Но увидеть в этом капитализм с его эксплуатацией, неравенством, рыночными отношениями? Как? Надо очень захотеть и придумать кучу "художественных упрощений".

>>37812389
>Ну при социализме тоже из колхозника можно в номенклатуру пробиться, а потом сразу в гулаг уехать
Кто ж спорит.

>плановую экономику.
Нет там ни плановой, ни рыночной, ни какой другой экономики. Есть вопрос ограниченных планетарных ресурсов и их присвоения.

>в фильме не раскрыта тема как эти блага со стола генерируются жителями ямы, по сути никак
Ну так людишки не сгенерировали ни землю, ни воду, ни полезные ископаемые.

>>37811065 (OP)
Там котлетки с неба падают, а такого не бывает. Так что аргумент за аллюзии и размышления инвалид.

>>37812632
В каком-то виде есть. При заселении человека опрашивают, выясняя его потребности и даже предпочтения. Но дальше в дело вступают как несовершенство системы, так и ограниченность ресурсов и то что можно условно назвать человеческой природой или лучше инстинктом самосохранения.

>>37811065 (OP)
Суть в том что равенства невозможно добиться. Едой на платформе не возможно было накормить такое количество этажей.

>>37812631
>То, что люди не работают это тоже, видимо, художественное упрощение.
Негр, который лезет по верёвке на уровень повыше, сойдёт за символ работы?

>>37812631
Ну кстати как не работают? А повара которых кстати там дрючат еще как. Можно провести параллель к прибавочной стоимости которую потом и "распределяют" наши горе капиталисты.

> по мнению авторов фильма коммунизм социализм работает или нет?
Конечно работает. Номенклатура поела, взяла оружие и стала СТРАЖАЙШЕ СЛЕДИТЬ что бы ни одна падла лишний колосок не взяла. Вот они едут и видят что дна нету. В конце посылают ребенка наверх типо у нас не получилось, пусть следующие поколения что-то там пытаются.

>>37812631
>То, что люди не работают это тоже, видимо, художественное упрощение.

Ну они могли бы что-то типа педалей крутить, как в серии чёрного зеркала, но автор видимо намеренно не сделал этого.

>>37812695
С точки зрения критики капитализма вряд ли, потому что его в этот момент никто не эксплуатирует.

>>37812722
Ну то есть жители ямы это тоже эксплуататоры, потому что они не работая присваивают прибавочную стоимость, созданную поварами. Вот это поворот.

>>37812824
Ну да те кто на самом дне это те кому из кормушке нихуя не перепадает. Считай "бойцы" из криминала которые могут и своих пришить что бы чуть на верх приподняться.

>>37812763
Но автор не поднимает вопрос об эксплуатации и даже о частной собственности, причём тут критика капитализма?

>>37812866
Вот и я не понимаю, а ОП видит какие-то аллюзии на капитализм. Видимо, хочет видеть.

Ещё интересный факт: ГГ там вроде как по собственной воле что сильно удивляет деда с ножом. И все они хотят получить "сертификат". Что означает сертификат?

>>37812928

Я уже согласился с анонами, что наверно это таки показан изначальный госпланчик.

>>37811065 (OP)
Левацкая агитка. Не зашёл. Хотя если рассматривать все происходящее как ветхозаветную историю, то может быть интересно. Но это уже все так избито и что раз было. Нахуй кароче.

>>37813000
При Мальтусе планчика не было, а платформа была

>>37811065 (OP)
>шедевр нетфлик
Соей не подавился от увиденного?

И вообще лучше мамы! в жанре кинопритчи в последнее годы ничего не было.

>>37811126
>Равенства можно добиться
Лол, вроде у Азимова было описание некой космической расы, где убивали всех, кто выше или ниже вроде 150см, вот где реальное равенство.

>>37811065 (OP)

Среднестатистическое кинцо на вечер с интересным сеттингом, который запороли и недожали. Все, что могу про него сказать - скучно не было, но каких-то смыслов там искать не нужно. 6 из 10.

почему левацкий, если негру на лицу насрали

>>37813740
На лицо расовое угнетение.

>>37811863
фильм Куб смотрел в Платформе, помнишь, были моменты типа шеф пиздил повара за нетакую вишенку на пирожене и маленькую девочку которая оказалась реальной, вот это свободная интерпритация, только без замута в матан. А так по всяким системам советую посмореть классику почти как Куб Das Experiment(Эксеримент) 2000г. и Die Welle (Волна) 2008г.

>>37813904

гностический миф

Один и тот же мотив - мир-тюрьма, где людишки превращаются в абсолютную мерзость, чтобы выжить и не страдать.

>>37813904
>Das Experimen
Ну да, что может быть лучше киношной перевалки притянутого за уши исследования?

>>37812471
>Даже чуть выше "среднего класса".

20К рушлей получаешь?

>>37812641
>Там котлетки с неба падают, а такого не бывает.
В мирке социалиста именно так дело и обстоит. Социализм всегда про распределение, откуда возьмется то, что надо распределять - это для социалиста слепое пятно. Если у рыночников есть затычка в мышлении в виде невидимой руки рынка, то у социалистов и должен быть невидимый рог изобилия, потому что у них именно источник благ и ресурсов неизвестно где.

>>37811666
Голливуд, Болливуд...
Какая разница, когда лекала одни и те же

Я хуею!
Про какуюто залупу 100+ постов высрали!
Вы долбоебы?

>>37811725
Когда ты найдешь бабки, сценариста, режиссёра, актёров и тд

>>37811065 (OP)
Нетфликс это особая контора, для меня это как символ бесвкусия и тотальная пропаганда левацких идей.

>>37811065 (OP)
>на тему коммунизма
Фильм не про это. Ты нихера не понял

>>37816786

Нетфликс по сути просто издателем выступил как я понял, снимали то испанцы какие-то.

>>37817689
Какая то муть на самом деле. Заебали эти фильмы притчи про маяки платформы и вивариумы. Хуй поймешь этих наркоманов. А с учетом расплодившихся в интернете знатоков мувачеров, так вообще пизда.

>>37818897

Нахуй тогда ты это смотришь? Смотри что нравится марвел. Мне вот доставляют такие камерные фильмы маяк говно кстати

>>37811065 (OP)
Данный фильм - пропаганда каннибализма.
План ДаллесаОкно Овертона не существует, но работает.

>>37811065 (OP)
Смотрел фильм. не увидел там пропаганды коммунизма. Пропагандой было бы если бы верхние этажи просто убивали нижние. Вот тогда 100% коммунизм - сожрали все, еще и слабых отпиздить

>>37816615
>Вы долбоебы?
Нет, просто соевые зумеры