Бампусик!
А то я часто замечаю, что любая критика левачества записывается в "соломенное чучело". Видать, "бородатую политологию" посмотрели и теперь обмазывают рунеты своим говном.
А вот что критиковать? Идеи Маркса, которые не должны иметь опровержения и сам факт восхода Солнца записывается в доказательство?
А то я часто замечаю, что любая критика левачества записывается в "соломенное чучело". Видать, "бородатую политологию" посмотрели и теперь обмазывают рунеты своим говном.
А вот что критиковать? Идеи Маркса, которые не должны иметь опровержения и сам факт восхода Солнца записывается в доказательство?
Нахуя бороться за свои права, надо просто пахать в поле и не бухтеть, рыночек порешает когда нибудь.
>Так как и в чем надо изменить человека, чтобы капитализм исчез?
прикинь, человека не меняли, а рабство исчезло.
дело не в человеке, а в производственных отношениях
>НЕ СУЩЕСТВУЕТ БОРЬБЫ ЗА ПРАВА КРОМЕ КАК ПОД ФЛАГОМ СОЦИАЛИЗМА111
Ммм! Так скажи, Спартак был социалистом или нет, но это не все так однозначно и нужно учесть много-много факторов ты уже здесь не читаешь, но ведь кроме виляния жопой у тебя ничего не будет, таким образом Спартак был протосоциалистом?
>прикинь, человека не меняли, а рабство исчезло.
>дело не в человеке, а в производственных отношениях
У Маркса бытие формирует сознание, т.е. люди "рабского сознания" исчезли, когда началось "феодальное сознание".
Прикинь, какая шизофазия для пидоров этот ваш сосализм?
Причем, забавно, что комипидор начал с иронизирования.
Напиши он прямо, что без социалистов никто за права не будет бороться, так сразу обосрался.
А тут, т.к. иронизировал, то всегда может скатиться в "постиронию" и ничего не говорить по существу.
Типичный грязноштан.
Напиши он прямо, что без социалистов никто за права не будет бороться, так сразу обосрался.
А тут, т.к. иронизировал, то всегда может скатиться в "постиронию" и ничего не говорить по существу.
Типичный грязноштан.
Рыночек и рациональное распределение ресурсов - это пиздец. Куда рыночек повернул - то и считается "правильным":
Вот вы пиздите, что рабы неэффективны - и тут хуяк, фактиечские рабы батрачат на платнациях и в шахтах
Работать более 40 часов не выгодно - и тут хуяк, фактически работают 10-12 часов)
Рыночек двигает прогресс - и тут хуяк, дети идут на фабрики)))
Даже сейчас нахуй, казалось бы, железный закон "чем меньше предложение, тем больше стоимость" - но у нас почему-то не повышают з/п, а возвращают гулаг)))
коммунизм это тренд на преобразование общества по определенным правилам ,как он не может быть возможен?Чисто логически,где противоречие?
>социалистов никто за права не будет бороться
Мань, социализм, или левачество - это критика статуса-кво. Срыночники недостатков у текущего положения дел не видят. Вообще.
Нет денег? С себя начни, работать надо, гидропидорасы, молодежь неправильная пошла, зачем вам деньги, 15 тыщ нормальная зарлпата -- какая тут нахуй борьба за права может быть? Никакая.
Не без социалистов не будет борьбы. А те кто борется за свои права решили назвать себя социалистами.
>У Маркса бытие формирует сознание, т.е. люди "рабского сознания" исчезли, когда началось "феодальное сознание".
тащи ссылку, где у Маркса кто-то исчезает
ты ещё спиздани про рабовладельческие революцию(ии)
>по определенным правилам
Насколько определены эти правила? Какой пример мог бы доказать
>Мань, социализм, или левачество - это критика статуса-кво
Купцы выступающие против дворянских привилегий - социалисты?
>пук-срень игнор
Ясн. Скрыл.
Следи за руками. Рыночники считают, что:
1) Общественное устройство изменить невозможно
2) Жиды-леваки засрали капитализм своим марксизмом и сломали рыночек
Спрашивается, нахуя ты споришь с людьми, чье мировоззрение основывается на отрицании рационализма?
iq = коммунист с мышлением ФАБРИКАМИ
Рабский труд не эффективен на умственных работах и в сфере услуг.
Работать свыше 32 часов не эффективно на умственных работах и в сфере услуг.
Детей (точно до 16) наоборот не берут на умственные работы и в сферы услуг (ну тут вариативно).
Купцы не критиковали статус-кво. Купцы сами были не против породниться с дворянством и получить их привилегии. Что касается "радикальных преобразований" - тут все еще проще: купцы топили за расширение крепостного права, чтобы у каждого пидора были рабы :)
>Рабский труд не эффективен на умственных работах и в сфере услуг.
>Работать свыше 32 часов не эффективно на умственных работах и в сфере услуг.
>Детей (точно до 16) наоборот не берут на умственные работы и в сферы услуг (ну тут вариативно).
Пока не будет роботизации ты от этого никуда не денешься, вполне себе можно организовать довольство малой части рабочей аристократии, а остальное население согнать на парашу, как сейчас сделали глобалисты в масштабах планеты и целых стран
>Рыночники
Кто например? Адам Смит, я так полагаю? Или Носов?
Какие рыночники, поясни.
И вообще хоть напиши что для тебя ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.
Это когда есть нищие колхозники, 1% руководителей-псевдосреднего класса и 1% номенклатуры?
Или это когда есть низкий-средний-высокий классы, среди которых есть один, наиболее представленный (и это не низкий).
Срынкодебил с ИНОВАЦИОННЫМ мышлением "давайте все станут программистами"
>и тут хуяк, фактиечские рабы
Хм.... а зачем ты написал ФАКТИЧЕСКИЕ? Ты перед каждым существительным добавляешь слово "фактические"? Да нет...
Неужели формации по пизде пошли и сейчас не капитализм, а рабовладельчество, т.к. люди ФАКТИЧЕСКИЕ рабы?
Тогда получается, что критики капитализма не существует, т.к. и нет капитализма!
Как же обидно, когда собственная идеология по жопе пинает, да?
>Общественное устройство изменить невозможно
Ты имеешь ввиду, что нельзя раздать десяти человекам 3 яблока, чтобы каждый получил по два? Тогда да.
>Жиды-леваки засрали капитализм своим марксизмом и сломали рыночек
Все так. Расстрелы всех подряд и тотальная национализация это то, что убивает рыночные отношения.
>на отрицании рационализма
А ты за рационализм? Расскажи, а что это значит?
>Купцы не критиковали статус-кво
Как ты определил, что они не критиковали, требуя нарушить статус-кво, дав привилегий себе?
Социалисты тоже не критикую статус-кво, требуя уровнять богатых и бедных в правах?
>Рабский труд не эффективен на умственных работах и в сфере услуг.
Смотрите, человек ни дня не работал в сфере услуг.
>32 часов не эффективно на умственных работах и в сфере услуг.
Смотрите, человек ни дня не проработал менеджером среднего звена.
>Детей (точно до 16) наоборот не берут на умственные работы и в сферы услуг (ну тут вариативно).
Cмотрите, человек ни разу не выходил на улицу.
А теперь к делу. Ты слышал про запрет детского труда в развитых странах?
Так вот, считай это напоминанием того, что если отменить законодательные барьеры - срыночники начнут детей гнать батрачить за мелкий прайс :)
А ты работал? Можешь это доказать?
>Адам Смит
Адам Смит устарел еще до своего рождения.
Какой же ты дурачок, Срыня!
>Пока не будет роботизации ты от этого никуда не денешься
Ты там нахуй из 19ого века капчуешь что ли?
Реально, блядь, с коммунистов общаешься и думаешь, а не современники ли маркса это. По мышлению явно похожи.
Я не разделяю марскистский подход. К чему ты высрал тонну текста? Вопрос риторический.
- РЯЯЯЯЯЯ КАПТАЛИСТЫ БОРЮТСЯ ТОЛЬКО С СОЛОМЕННЫМИ ЧУЧЕЛАМИ11
@
пара постов в треде
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВЫ ВСЕ ДУРАКИ И НЕПРАВЫ11
@
- НЕ БУДУ ТЕРЯТЬ ВРЕМЯ НА СПОРЫ С ВАМИ НО БУДУ ЩИТПОСТИТЬ ТУТ ЕЩЁ 200 ПОСТОВ111
@
- ВЕДЬ ЭТО НЕ Я ОБОСРАЛСЯ А РЫНОЧЕК111
>Я не разделяю марскистский
А. Шиз-мегаломан. Понял.
Мань, роботизации нет нигде. Даже сейчас, на фоне массовых увольнений из-за короны в самх богатых странах мира, бургеры жарят не роботы, а люди за 8$ в час... Или уже не жарят - потому что дураки закончились.
Почитай блять хоть что-нибудь по теме, ебланище. В США рестораны не работают по причине массовых увольнений сотрудников. Люди отказываются работать.
>Ты там нахуй из 19ого века капчуешь что ли?
Вообще-то роботизация - частный случай автоматизации, которая началась ещё в 17-ом веке.
>Ты слышал про запрет детского труда в развитых странах?
>Так вот, считай это напоминанием того, что если отменить законодательные барьеры - срыночники начнут детей гнать батрачить за мелкий прайс :)
А если отменить запрет на убийства, то все друг-друга начнут убивать.
Контр-пуки так себе.
И не надо переходить мне на то, что "низкие зарплаты это рабский труд". Низкие зарплаты это хуёвооплачиваемый труд. Это не РАБСТВО.
Рабство это, когда у тебя паспорта нет и тебе платят обещаниями (трудоднями), на которые купить нихуя нельзя.
Хотя и это не рабство, рабство подразумевало, что хозяин может в любой момент тебя убить и ему ничего за это не будет.
>Ясн. Скрыл.
>Понял
Мальчик, ты себе в штанишки начирикал.
Удивительно не это, срынкеры всегда долбоебы, меня забавляет факт, что ты кличишь себя "борцом за свободу"... Какой ты борец, говно, ты ненавидишь свободу. Ты изначально предвзятыйы хуй, который все левачество в совокупности сводит к своим представлениям о марксизме. Иначе говоря, ты обычный школьник-первокурсник.
Так чо там? Доказательство реальности коммунизма - то, что у Безоса хуевые условия труда?
Но национал-социализм не может быть верен потому-что жид Маркс обосрался, я правильно понимаю?
Но национал-социализм не может быть верен потому-что жид Маркс обосрался, я правильно понимаю?
>Люди отказываются работать.
а что случилось-то? по какой причине?
>А если отменить запрет на убийства, то все друг-друга начнут убивать.
Да, дружок, все именно так. Анархия тем и отличается от гражданского общества, что наступает пиздец с массовыми немотивированными убийствами. Или ты думаешь, тебя от ножа по горлу спасает какая-то "мораль"? Лол.
>Почитай блять хоть что-нибудь по теме, ебланище. В США рестораны не работают по причине массовых увольнений сотрудников. Люди отказываются работать.
Рыночек порешал.
И что в этом плохого, что ЛЮДИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ РАБОТАТЬ ЗА МАЛЕНЬКИЕ ДЕНЬГИ? Или ты хочешь туда зеков нагнать или что?
Может их нужно цепью туда приковать?
Твоё предложение какое тут?
И почему это вообще плохо-то, бляль?
Рабочие ВОССТАЛИ против БУРЖУЕВ. Ух, бля, хуёвый рыночек - вот при коммунизме бы такого никогда не было. Там бы всех расстреляли сразу.
Случилась пандемия. Зачем работать за 2000$ в месяц по 12-14 часов и рисковать жопой, если можно отдыхать дома за 1200$.
>если можно отдыхать дома за 1200$
ну, так это раз в год. А остальные 11 месяцев?
>СРЫНЯ НЕГОДУЕТ КАПСОМ
Спляши, кузнечик
Нет, вы, блядь, вдумайтесь.
Рынок не работает потому, что работник может ВЗЯТЬ И НЕ РАБОТАТЬ, если ему мало платят!
ДОКОЛЕ НАХУЙ! ДАЁШЬ КОММУНИЗМ!
Рынок не работает потому, что работник может ВЗЯТЬ И НЕ РАБОТАТЬ, если ему мало платят!
ДОКОЛЕ НАХУЙ! ДАЁШЬ КОММУНИЗМ!
В США есть такой мем, которым срынкеры пугают наемных рабочих: "будете протестовать - вас заменят роботы". И вот, случился кризис - каков результат?
Нет никаких роботов. Их не существует. Роботизация - это миф. До сих пор единственным источником богатства и процветания является наемный труд.
Нет, вы, блядь, вдумайтесь.
Срыньке порвали жопу и он ПЕРЕШЕЛ НА ВИЗГ
Ну так у комипидоров бедность при рынке доказывает существование социализма и эффективность плановой экономики.
Что не так?
Пособие по безработице что-то окло 300-400$ в неделю.
Нет, это пособие по безработице в капиталистической стране.
Покажите мне пособие по безработице при коммунизме.
>Нет, вы, блядь, вдумайтесь.
>Срыньке порвали жопу и он ПЕРЕШЕЛ НА ВИЗГ
Так что, то, что работник может взять и уйти, если ему зп не нравится - это таки плохо, да?
Нет, вы мне подтвердите. Я может коммунистом тогда тоже стану и перестану защищать срынок.
Так вот, в чем суть:
Сейчас срынкеры в панике. Кабанчики реально рвут и мечут - орут про тупых леваков, обвиняют во всем живод и марксистов. А самое смешное, что платить больше додумались единицы...
какие-то очередные кукареки всратого капитал-басаевца
Ты из жопы достал хуйню - и теперь носишься с ней. Ты еблан, неумело маняврирующий на ровном месте.
Роботизации нет, уебище. Как бы тебе не хотелось обратного.
Так что да, бороться за свои права можно и НУЖНО - потому что у срынкеров нет альтернативы кроме как платить больше.
При коммунизме додумались ликвидировать безработицу. Это, разумеется, ужасы тоталитаризма.
СПРАШИВАЕШЬ КАКИЕ У КОМИПИДОРОВ ЕСТЬ АРГУМЕНТЫ
@
КОМИПИДОРЫ РВУТСЯ
@
СПУСТЯ ПАРУ ДНЕЙ ВИДИШЬ ЗАЯВЛЕНИЯ КОМИПИДОРОВ ЧТО НИКТО НЕ ОСПАРИВАЕТ ИХ АРГУМЕНТЫ
Кекнул. И скрыл.
>Пособие по безработице что-то окло 300-400$ в неделю
Сумма еженедельного пособия составляет 1,25% от общего дохода за базовый год
то есть, сидеть на пособии можно год, а то и полгода. Дальше что?
>При коммунизме додумались ликвидировать безработицу.
Согласен, не работаешь - пиздуй в ИТЛ работать. Ликвидировали!
У массовой роботизации с увольнением есть еще одна маленькая проблема, снижение платежеспособности населения. Придется или БОД вводить или пытаться спихнуть товары тем, кто еще не провернул такое.
Крым мог бы обеспечить шпротами всю Россию, но нет сырья и кадров.
>то есть, сидеть на пособии можно год, а то и полгода. Дальше что?
Дальше на работу устраиваешься. Как раз есть время отдохнуть, восстановиться чутка. Может какой свой малый бизнес открыть.
Тебе никто не обещал БОД.
Скажи спасибо, что хоть не БОН и ТИЛИБОН устроили, как вон коммунисты продвигают
>Может какой свой малый бизнес открыть
Пхахахаха! А ты забавный.
У людей вообще нет накоплений. https://www.cnbc.com/2019/01/23/most-americans-dont-have-the-savings-to-cover-a-1000-emergency.html
В рашке статистика не лучше. И виноваты здесь не леваки или жиды с масонами.
>Дальше на работу устраиваешься.
то есть
>Люди отказываются работать.
не навсегда, а на время?
то есть, это временное явление, так?
Ну так Бродскому же помогли! Избавили от мук безработного!
>это временное явление
Забастовка при капитализме? Да. Временное. До тех пор, пока кабанчик не согласится на условия протестующих, либо пока не найдет долбоебов-штрейхбрейкеров.
Что и следовало ожидать, инициатива исходит не от кабанчика, а от протестующих. Это и называется "капиталисты двигают прогресс".
Раньше ФОТ был 20%.
Теперь на обслуживание роботов тратишь 5%. Ещё какую-то часть на их закупку можно вычесть из налогов.
Эти 15% 50 на 50 с государством пилишь, государство делает как раз БОД.
Тут в реализации много подводных камней. Скажем, закупка Амазоном роботов у компании ТочноНеАмазонЗубДаю ltd, где бенефициар это Бефф Джезос за мильярд долларов - вполне нормальное явление. Ну или на продвигание самого этого закона, когда все сенаторы на ручном прикорме у этого Беффа Джезоса.
Но к манятеоретическому коммунизму практические проблемы отношения не имеют.
>накопления
>коммунизм
Зачем при коммунизме нужны накопления?
бля, я нихуя не пойму, в какую сторону ты воюешь.
Ну, кончатся ковидные выплаты, кончится пособия
и все вернутся на работу
какие забастовки? ты об чём??
кабанчик просто пересидит на субсидиях и всё вернётся на круги своя
Я не могу ответить, потому что в твоем посте вообще не содержится никакой фактуры. Видать, ты жопой читаешь - или от анальной боли тебе нужно что-то доказать левакам.
Какой нахуй коммунизм, если речь идет про Америку? Вопрос риторический.
>У людей
Видел я этих ""людей"" на реддите, потреблять научили, контролировать расходы не научили. Платить 10 лет за квартиру никто не хочет, все хотят жрать тейкауты и заставлять полки фанкопопсами за 100 далларов штука. И жаловаться друг другу.
У кого есть желание тот копит.
>Если человек Фома неверующий, как ему доказать возможность настоящего коммунизма? В чем разница доказательной базы возможности Тысячелетнего Рейха национал-социализма и коммунизма? А если они равнозначно возможны, то значит невозможность одной утопии автоматом доказывает невозможность другой?
Вчитайтесь в эти слова.
Это писало существо, кторое должно жрать галоперидол в Кащенко.
Однако оно почему то срет в рунете.
Вчитайтесь в эти слова.
Это писало существо, кторое должно жрать галоперидол в Кащенко.
Однако оно почему то срет в рунете.
Там и до ковидных был хороший велфейр.
А увольнения связаны с тем, что кабанчики решили наебать свеженькие законы про повышение МРОТ и сказал - мы будем платить 50% от МРОТ + ЧАЕВЫЕ.
Ну законом не запрещено. По факту он должен докинуть до мрота, если чаевыми не перекроют, но там серая часть начинается.
И тут-то от охуевших кабанчиков все и съебали.
Коммунисты тут как тут с историями про загнивающий капитализм.
>все вернутся на работу
Не-а. Не будет все, как раньше. Будет что-то иное - и все это понимают, отсюда разговоры про "Великую Перезагрузку".
>У кого есть желание тот копит.
Интересно, ты за Путина или против? Просто по риторике ты ничем не отличаешься от какого-нибудь депутата. Перед тобой системная проблема - а ты все к личной инициативе сводишь.
Может, тогда и Сталин не такой плохой? Кто хотел - тот стал номенклатурой, а репрессированные пусть говна поедят :)
> мы будем платить 50% от МРОТ + ЧАЕВЫЕ.
в макдональдс нет никаких чаевых
и платят там от 12-15 до 19 баксов за час(ночью)
твой велфейр ничего не обьясняет. Почему такое случилось именно в 2021 и не было последних 5 лет?
>Не будет все, как раньше
анус ставишь?
>Перегибы на местах.
Вы же блять ничем не отличаетесь от махровых коммунистов.
Ставочка уже сыграла. Пари не заключить-с.
>Вы же блять ничем не отличаетесь от махровых коммунистов.
Смысл фразы-то знаешь?
Или подсказать?
Это когда системно убивали людей без суда и следствия по инициативе сверху. Расскажешь, кто посоветовал этому кабанчику поставить зарплату в половину мрота + чаевые для фастфуда? Может лично директор фрс?
>в макдональдс нет никаких чаевых
В этом, блядь, и прикол самый.
В фастфуде нет чаевых, но закон не запрещает установить зарплату в половину мрот + чаевые для ресторанов (разделения на фастфуд без чаевых и ресторан для закона не существует).
Все охуели и съебали в макдак работать или на ковидных сидеть.
Коммунист от того, что так можно решил, что это недостаток рынка.
Было это распространено в последние 5-10 лет.
Откуда мемсы про ниггров на велфейре? Раньше кабанчики гораздо меньше хуели, а концы с концами можно было сводить.
Сейчас цены иксы совершили и все, закономерно, попросили индексацию.
Опять же, системные проблемы сводятся к персоналиям и личным решениям.
А кто в совке приказывал пиздить прелдпрития? Кто приказал разочароваться в коммунизме? Неужели, враги и предатели развалили страну?
Пиздец ты клоун. Это знаешь, как иезуиты христианство всяким пигмеям объясняли: вот Иисус - это тотем из пня и говна, а ваши злые демоны - это на самом деле Сотона!
Так и у тебя, у дурака, вместо Маркса - Адам Смит. Вместо Партии - Рыночек. Вперед, пионеры нахуй!
>Сейчас
Ты опоздал на 13-14 лет, лол. 15 баксов требовали еще хуй знает когда, а спохватились только сейчас - и уже к 30-м годам люди будут зашибать солидные деньги... главное, чтобы из-за инфляции эти 15 не превратились в нынешние 8.
Нет, ты мне конкретно про ПЕРЕГИБЫ НА МЕСТАХ расскажи.
Нет ли подписи товарища с фамилией на С и окончанием на талин на документах на расстрел?
Теперь покажи мне такой же документ с подписью Бидона, где он лично распорядился такие зарплаты установить.
Системная проблема-то только в том, что такой финт разрешено оказалось провернуть.
Ну решат его, закон прописывается о запрете такой хуйнёй заниматься.
Пока не расскажешь про подпись - можешь на мои посты даже не отвечать.
За ПЕРЕГИБЫ НА МЕСТАХ, гнида коммунистическая, ответ держать будешь.
>Системная проблема-то только в том, что cистема допускает такое положение дел
Какой же ты наглый пидор, боже мой. Я как с чуркой общаюсь или жидом. Такой наглой жидовской хуцпы я давно не слышал.
Слушай, давай ты нахуй пойдешь со своим исламом. Усек, ослоеб?
>В чем разница доказательной базы возможности Тысячелетнего Рейха национал-социализма и коммунизма?
Очень просто, коммунизм - отсутствие классов, семей, собственности, неравенства - это высранная сумасшедшими евреями сказка про могилу/собачий рай. У него нет доказательной базы.
А если ты построишь государство образца Германии 30х - то у тебя уже будет 1/1000 от Тысячелетнего Рейха. В следующем году уже 2/1000.
погоди, ты хочешь сказать, что в Мадональдс все последние 5 лет платили 50% МРОТ?
а пруфы будут?
и потом, такую хуйню можно только с ресторанами/кафе провернуть. Ну, там где чаевые?
А остальные 99% бизнесов? там-то точно платили не меньше МРОТ
Лол. Ну, в принципе, логично.
Они МОГЛИ платить меньше мрот (очевидно бы не стали, репутационные потери, все дела).
Я не самый большой знаток трудового законодательства США. Но вот конкретно в ресторанах - можно такое провернуть. Это старинная система оплаты труда в таких заведениях. Уже, очевидно, устаревшая. Но бюрократию пока не пнёшь, то она не полетит.
Конкретно в этом данном случае, который привели в пример - кабанчик начал так платить и от него весь персонал уволился одним днём и никого там найти не могут.
>Они МОГЛИ
>МОГЛИ
то есть ты выдумал хрень, которую сам и опроверг.
Ясно - понятно
— Ты чего руками машешь?
— Не мешай. Крокодилов отгоняю.
— Так здесь нет никаких крокодилов!
— Вот потому и нет!
>то есть ты выдумал хрень, которую сам и опроверг.
Бля, ты совсем долбоёб?
Это делал не макдональдс, а другая фастфуд компания, более мелкая, где кабанчик более жадный до гроша.
Ты задал вопрос про мак. Я тебе ответил. В теории, мак ровно так же мог делать. И тут ты ебанулся совсем.
>Это делал не макдональдс,
Пидарасина, речь шла про макдональдс и только про макдональдс.
другая мелкая фастфуд компания существует только в твоей голове
обоссан и идёшь нахуй
>другая мелкая фастфуд компания существует только в твоей голове
https://www.reddit.com/r/news/comments/awa7p2/entire_staffs_at_3_sonic_locations_quit_after/
Это ж надо таким долбоёбом быть.
ТЫ N-НЫЙ ГРЯЗНОШТАН
@
ВИДИШЬ КАК ТВОЕГО СОРАТНИКА СУЮТ ЛИЦОМ В ГОВНО ЗА ИРОНИЗАЦИЮ КАЖДОГО СЛОВА АВТОРА
@
ДУМАЕШЬ
@
ДУМАЕШЬ
@
ДУМАЕШЬ
@
ПРОДОЛЖАЕШЬ ИРОНИЗИРОВАТЬ ДАЛЬШЕ
@
ХУЛЕ НАМ, МЕГАМОЗГАМ ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ
Ебать, макдональдс 15К штук в США
притащил какую-то забегаловку из Усть-Пердюевска и размахивает ею
как называется эта болезнь?
да ещё новость от марта 2019, когда о ковид даже не слышали
хуею с дегенерата
>бородатую политологию
Посмотрел видосик про либертарианцев. Не понравилось. Очень поверхносно, без лулзов, есть пара ошибок. Нирикаминдую.
Если он по всем остальным тема также проходится вообще нет смысла смотреть.
Да ты же просто тупой.
Да там в обезьяннем социализме комипидор требует отказаться от упоминания Совка.
Вот это аргумент!
Поссал на обиженку.
Какой заход, такой и аргумент. Уже тысячу раз всё пережёвано и разложено, вам просто не в коня корм.
Неудобный тред.
Ну да. Сотни раз видел ваши комиобсеры. Твой обсер 101-ый.
Bump
>Мань, социализм, или левачество - это критика статуса-кво. Срыночники недостатков у текущего положения дел не видят. Вообще.
Потому что вы тащите те недостатки, которые при социализме сильнее в разы, чем при рыночке.
- Монополизация
- Обнищание рабочих
- Плохие условия труда
- Кризисы
> ты ещё спиздани про рабовладельческие революцию(ии)
Так, падажжи ебана.
Если смена формации наступает через революции и чтобы свергнуть капитализм надо устроить социалистическую революцию, значит, что чтобы свергнуть первобытный коммунизм, надо было устроить рабовладельческую революцию.
А если рабовладельческой революции не было, то почему смена формации на социализм должна прокнуть через революцию?
ВЕЛИКАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
@
ФЕОДАЛЬНЫЕ СТРАНЫ ОБЪЯВЛЯЮТ ИНТЕРВЕНЦИЮ
@
НА ОТВОЁВАННЫХ ЗЕМЛЯХ РЫЦАРСКАЯ КОННИЦА ЗАХВАТЫВАЕТ ФАБРИКИ
@
РАБОЧИХ ВЫГОНЯЮТ НА ПОЛЯ И ОБЪЯВЛЯЮТ КРЕПОСТНЫМИ
@
УДАЁТСЯ ОТБИТЬСЯ И ПОСТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ
@
ЧЕРЕЗ 70 ЛЕТ МАЙКЛ ГОРБИНСОН ПОХЕРИЛ РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ
@
ХОЗЯЕВА ФАБРИК ОБЪЯВИЛИ СЕБЯ ЛОРДАМИ И БАРОНАМИ
@
РАБОЧИЕ СНОВА СЕЮТ ПШЕНИЦУ И ПАСУТ КОРОВ
@
НУ И ЧТО, ПЕРВАЯ ТЕЛЕГА ТОЖЕ НЕ СРАЗУ ПОЕХАЛА
Каждый раз как в первый.
Я вам свежего принёс.
В треде уже было 5 или 6.
Старался указывать только явные обсеры - когда уже жидко.
В треде уже было 5 или 6.
Старался указывать только явные обсеры - когда уже жидко.
Сохранил себе.
Тоже сохранил.
>Ленин вернется с Юпитера с РККА и построит социализм
Ленин воскреснет 21 января 2024 г.
Главное сохранить до этого времени его тело и необходимый минимум дольменов с его статуей.
А почему он у меня в городе везде на водку показывает?
Но тогда он начнет рассказывать, как будущи немощным из-за развившегося сифилиса, когда он был прикован к креслу, к нему приходил срыня и насиловал его. Когда он умер, его положили в мавзолей, срыня продолжал приходить к нему и творить некрофилию, приговаривая "тело Ленина живет"
Он начнёт рассказывать о преимуществах коммунистического строя, и к нему, как всегда, прислушаются.
И базу на Луне построит.
>И базу на Луне построит.
Уже. Только тссс.
Походу доводов в пользу социализма нет. Только визги про плохой негодный рыночек. Как эти обиженки собираются ломать рыночек если у них ничего нет на замену?
>Как эти обиженки собираются ломать рыночек если у них ничего нет на замену?
как там у вас видимокартами? Дефицит закончился?
Дефицита нет, ты можешь купить любую карту, заплатив за нее рыночную цену. Это наоборот пример саморегуляции рынка. При планчике существующие карты были бы раскуплены по фиксированным ценам, после чего пришлось бы ждать следующей пятилетки, чтобы заложить в ней повышение производства.
При социализме никаких карт бы вообще не было. Негоже в руки обывателям такие универсальные мощные инструменты давать.
Товарищи, тут в соседнем треде такая смешная история приключилась. Есть яхта Azimut Grande 27 METRI, для тех кто не шарит - это никакая не топовая яхта. Это такая начальная-средняя яхта из нищебродского сегмента. Рекомендованная цена продажи всего 13 млн бачей. До 2014 года такая обошлась бы тебе в 390 миллионов рублей. Сейчас этих яхт либо нет в продаже совсем, либо хитрый кабанчик выставил на них цены в овер девятьсот миллионов рублей. Анон справедливо заметил что это дефицит и рыночек не работает, на что посыпались мантры в стиле
>А ТЫ ЧТО ХОТЕЛ ТОПОВУЮ 27м 2x16V ЯХТУ ЗА ТРИ КОПЕЙКИ??77
>ДА ТЫ ПРОСТО НИЩЕБРОД)))
>ЭТО НЕ ДЕФИЦИТ ПОТОМУ ЧТО ЗА ДЕВЯТЬСОТ МУЛЬТОВ ТО ЕСТЬ, ЕТО ПРОСТО ТИ НИЩИЙ
Уважаемые. Если это не дефицит, тогда и в СССР никакого дефицита не было, потому что и котлеты и мясо и всё что угодно можно было взять у перекупов, спекулянтов, фарцовщиков, по знакомству и так далее заплатив большие деньги. Просто раз для тебя был дефицит то по мнению либерахи ты просто нищеброд или не смог пробить достать договориться.
Сейчас точно так же нужно крутиться подскакивать, ждать время на таймере чтобы купить за рекомендуемую цену.
Замечу так же что клятый совок с этой проблемой легко разобрался бы, сажая яхтсмена-мироеда в гулаг и не отпуская более одной яхты в одни руки или двух если ты показываешь удостоверение капитана дальнего плавания или какого-то специалиста которому зачем-то может понадобится две яхты.
> в СССР никакого дефицита не было, потому что и котлеты и мясо и всё что угодно можно было взять у перекупов, спекулянтов, фарцовщиков, по знакомству и так далее заплатив большие деньги
Обычно ровно за один ход до этого коммипетух рассказывает, как хороша плановая экономика. Фарцовщики - это часть плановой экономики?
> Фарцовщики - это часть плановой экономики?
Грамота: Почетный фарцовщик.
На самом деле в совке были вполне легальные "колхозные рынки", на которых можно было купить мясо и овощи по рыночным ценам - несколько раз дороже мазагинских, зато всегда есть. Плюс значительную часть продовольствия люди сами выращивали на своих 6 сотках. Так что чисто планчик, без рыночных и частно-хозяйственных элементов, не способен даже обеспечить население продовольствием. Это все официально и открыто.
Звание Героя Капиталистического Труда.
Ещё директор магазина мог отобрать мясо получше, положить в кассу деньги и толкнуть мясо на рынке по рыночной цене. Разницу себе. Это не совсем официально и открыто.
Было первое, было 6-е, (пятое не заметил), 11, 13, 16, 18, 20 и 21.
Вот ответ.
А в конце его динозаврик скушает, ибо не захочет умирать голодной смертью?
Нет, не закончился. Но всегда можно покупать дешевые социалистические видеокарты!
Ну если под дефицитом "нет продукта для всех" - то он есть. Если же дефицит "товара нет. совсем. только для 3.5 элитки", то тогда да, его нет.
>Но всегда можно покупать дешевые социалистические видеокарты!
КАКПЕТАЛИЗМ НЕ ОБОСРАЛСЯ! СЛЫШИТЕ! СРЫЧОЧЕК РАБОТАЕТ!
ПРЯМО СЕЙЧАС МОЖНО КУПИТЬ ВИДИМОКАРТУ В ДНС ПО ЦЕНЕ Х5 ОТ РЕКОМЕНДОВАННОЙ
А в чем обосрамс? Ну-ка, заясни.
Вангую, ща вместо формулировки тезиса Страстный Профессор Доуэль уйдет в иронизирование.
ВИДИМОКАРТ НЕ ХВАТАЕТ
@
РЫНОЧЕК РАБОТАЕТ, ПРОСТО ПОДНЯЛАСЬ ЦЕНА
ВИДИМОКАРТ (ПРАКТИЧЕСКИ) НЕТ
@
РЫНОЧЕК РАБОТАЕТ, ОНИ И НЕ НУЖНЫ ВАМ, ЭТИ ВИДИМОКАРТЫ
Вывод: рыночек работает всегда. Без исключений. Я скозал!
Так можно же купить. Или Лиза Су и Хуанг должны из варпа видеокарты доставать, чтобы всем хватило?
ПЫТАЕШЬСЯ ДОКАЗАТЬ ЧТО РЫНОЧЕК НЕ РАБОТАЕТ
@
НЕ МОЖЕШЬ СФОРМУЛИРОВАТЬ ЧТО ОЗНАЧАЕТ "НЕ РАБОТАЕТ"
@
@
@
УКАЗЫВАЕШЬ НА РОСТ ЦЕН НА АБСОЛЮТНО НЕ НЕОБХОДИМЫЙ ТОВАР КАК НА ПРОВАЛ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ
@
В СОСЕДНЕМ ТРЕДЕ ДОКАЗЫВАЕШЬ ЧТО УМЕРШИЕ ОТ ГОЛОДА В 30Е - ЭТ ХУЙНЯ, ВЕДЬ ПАРТИЯ НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛА!
ОСНОВА СУЩЕСТВОВАНИЯ СРЫНОЧКА - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ СПРОСА
@
ТАК, СПРОС ЕСТЬ, ГДЕ ВИДИМОКАРТЫ?
@
ПУК, СРЕНЬК...ЛОХДАУН, МАЙНЕРЫ...ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ!!!11
ОСНОВА СУЩЕСТВОВАНИЯ СРЫНОЧКА - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ СПРОСА
@
РЫНОЧЕК СУЩЕСТВУЕТ
@
@
@
ПРИХОДИТСЯ УХОДИТЬ В ИРОНИЗИРОВАНИЕ ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ ЧТО ЧТО-ТО ТУТ НЕ ТАК
А Адольф Алоизович Гитлер правильный социалист?
-->43684043 >ОНИ И НЕ НУЖНЫ ВАМ, ЭТИ ВИДИМОКАРТЫ
>АБСОЛЮТНО НЕ НЕОБХОДИМЫЙ ТОВАР
лол. Попадание 10/10
Учитывая, сколько жидовских банкиров от него пострадало - да.
КОМИПИДОР ПРИВОДИТ В ПРИМЕР НЕРАБОТАЮЩЕГО РЫНКА ВИДЯХИ
@
НЕ ДОДУМЫВАЕТСЯ ПРИВЕСТИ В ПРИМЕР ТЕ ЖЕ КВАРТИРЫ КОТОРЫЕ ПОДОРОЖАЛИ
@
ВЕДЬ ПОСЛЕ УРОКОВ ЕМУ НУЖНО ИГРАТЬ В ФОРТНАЙТ
Ну он же СОЦИАЛИСТ. Вот меня и интересовало мнение коммипидаров.
СПРОС НЕ УДОВЛЕТВОРЁН
@
РЫНОЧЕК СУЩЕСТВУЕТ
СПРОС НЕ УДОВЛЕТВОРЁН ПРИ ПЛАНЧИКЕ
@
НУ, ЯСНО_ПОНЯТНО, ПУК, СРЕНЬК...РАЗВАЛ удивительно, что 70 лет продержались
Так я правильно понимаю, что коммунизм возможен потому-что видеокарты подорожали? А когда цена стабилизируется или ща начнутся вангования, что это невозможно?, то снова станет невозможен?
Видеокарты есть и их хватает, прост выросли цены, т.к. появился непредсказуемый взрывной спрос, к которому предложение оказалось не готово. Если тебе нужна видеокарта, ты можешь ее купить. Если спрос продлится достаточно долго, производители нарастят предложение и из-за конкуренции цена опять упадет.
Теперь опиши мне, как бы подобная проблема решалась при плане. Или объясни мне, почему такой проблемы при плане быть не могло. Особенно учитывая что ИРЛ при плане был хронический дефицит на все товары, причем без внезапного взрывного спроса.
СПРОС НЕ УДОВЛЕТВОРЁН
@
РЫНОЧЕК СУЩЕСТВУЕТ
СПРОС НЕ УДОВЛЕТВОРЁН ПРИ ПЛАНЧИКЕ
@
В ВЕРХУШКУ ПАРТИИ ПРОКРАДЫВАЮТСЯ ВРАГИ КОТОРЫЕ РАЗЪЕБЫВАЮТ СТРАНУ
5 или 6 - это количество, не номера.
У меня есть спрос на Майбах, и он не удовлетворён. РЫНАЧЕК НЕ РАБОТАЕТ АЗАЗА!!!
>5 или 6 - это количество, не номера.
А. Лол.
- РЫНОЧЕК НЕ РАБОТАЕТ1
@
- ВЕДЬ НЕ У ВСЕХ ВСЕ ЕСТЬ1
@
предлагаешь комипидору поднять народ под лозунгом дефицита видеокарт и устроить революцию
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЛЮДИ ПРОСТО ДИАМАТА НЕ ЗНАЮТ1
РЫНОЧЕК СУЩЕСТВУЕТ
@
КВАРТИРЫ ПОДОРОЖАЛИ
@
ДЕФИЦИТ ВИДИМОКАРТ
@
ТАК РЫНОЧЕК И РАБОТАЕТ. ЩАС ЛОХДАУНЫ КОНЧАТСЯ, НЕФТЬ ПОДНИМУТ И БУДУТ ДЕРЖАТЬ, НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ЗАКУПЯТ, НАДО ТОЛЬКО ПОТЕРПЕТЬ
ТАМ НАВЕРХУ ВСЁ СХВАЧЕНО
Вооот! Так уже лучше!
РЫНОЧЕК СУЩЕСТВУЕТ
@
КВАРТИРЫ ПОДОРОЖАЛИ
@
ДЕФИЦИТ ВИДИМОКАРТ
@
- Следовательно, условием рыночка и не является удовлетворения всего спроса, а только некой его части!
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ДЕФИЦИТА БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО111 СРЫНКОВРЬЕ НИСМЕЙТЕ ОТРИЦАТЬ111
@
- Ну да, не можем удовлетворить весь спрос. А вы можете?
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НАМ ДЛЯ ЭТОГО СИНГУЛЯРНОСТЬ И ИИ НУЖЕН111
@
- Так мы и сами с сингулярностью и ИИ все осилим.
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
РЫНОЧЕК НЕ РАБОТАЕТ1
@
ВЕДЬ НЕ У ВСЕХ ВСЕ ЕСТЬ1
@
СОСТОЯНИЕ МИЛЛИАРДЕРОВ за 2020г ТОЛЬКО ВЫРОСЛО
@
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС РЫНОЧЕК
ПРОХОДИТЕ, НЕ ЗАДЕРЖИВАЙТЕ
ВИДЕОКАРТЫ ДОРОГИЕ
@
ДАВАЙТЕ ПОСТРОИМ СОЦИАЛИЗМ
@
ИЗ ИГР ТОЛЬКО ВОЛК С ЯЙЦАМИ
КВАРТИРЫ ДОРОГИЕ
@
ДАВАЙТЕ ПОСТРОИМ СОЦИАЛИЗМ
@
ОЧЕРЕДЬ НА ЖИЛЬЁ 15 ЛЕТ, ДАДУТ В ВОРКУТЕ
РЫНОЧЕК ИМЕЕТ ТЕНДЕНЦИЮ К МОНОПОЛИЯМ
@
ДАВАЙТЕ ПОСТРОИМ СОЦИАЛИЗМ
@
ТЕПЕРЬ ОДНА МОНОПОЛИЯ НА ВСЁ, ДАЖЕ НА АЛЛАХА
Ну да, не можем удовлетворить весь спрос. А вы можете?
@
Не, мы тоже не можем!
@
Тогда почему не пукаете жидко и не распадаетесь?
У ВАС ВИДИМОКАРТЫ ПОДОРОЖАЛИ
@
А ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ГОЛОД И ГУЛАГИ
@
? А ПРИ ЧЁМ ТУТ СОЦИАЛИЗМ?
Ну хорошо, как проблему того, что видеокарт произвели недостаточно, решит социализм?
Допустим такую ситуацию:
Завод интегральных схем имени Ильича выпускает 100 карт в год. А спрос на эти карты - 1000 карт в год.
При рынке понятно: видеокарту купит тот, кто готов за нее заплатить больше остальных.
А при социализме?
Допустим, опираемся на существующий опыт: карты получат те, кто первый в очереди.
То есть карты будут: у директора магазина, у товароведа, у завсклада. Как шутил Райкин - будут спецфические общественные отношения.
Да ещё и мы знаем на основе исторических примеров (Трабант) что новые модели не будут выпускаться, потому что старые и так хорошо покупают.
Чем же всё это лучше рынка?
- Так если рыночек не работает, то как люди живут и почему страны варшавского блока оказались в разы беднее капиталистических?
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ РЫНОЧЕК НЕ ТАК ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ111
@
- А кто это сказал?
@
- ХАХАХАХАХАХ ТУПОЙ СРЫНЯ НАЧИНАЕТ ОТРИЦАТЬ СВОЕ СВЯТОЕ ПИСАНИЕ111
@
- Это какое?
@
- ЧЕ СРЫНЯ?))))))))))) СВЯТАЯ БИБЛИЯ КАПИТАЛИЗМА УЖЕ НЕ СВЯТАЯ?)
@
- Бля, да что за книга-то? Ты название написать можешь?
@
- ЭЙ ВСЕ СМОТРИТЕ111 СРЫНЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ЧТИТЬ ШВЯТОЙ КАПИТАЛИЗМ111 ЕВАНГЕЛИЕ ЭКОНОМИКС УВОЛЬНЯЕТ1111
@
- Так это... ты можешь просто взять и написать название книги, где написаны основные положения рыночка/капитализма?
@
- НЕА НЕ БУДУ НЕ БУДУ))))
@
- Тогда я заявляю, что такой книги не было, нет и не будет, а ты просто выдумываешь зеркалочку на Капитал, чтобы не обосраться.
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ДОКАЖИ ЧТО ШВЯТОЙ БИБЛИИ КАПИТАЛИЗМА НЕТ ИЛИ ЗАСССАЛ1
Lololo
Действительно! Почему Варшавский блок распался?
- У ВАС ВИДИМОКАРТЫ ПОДОРОЖАЛИ
@
- А при социализме голод и ГУЛаг
@
- А ПРИ ЧЁМ ТУТ СОЦИАЛИЗМ?
@
- Ну вы же альтернативу продвигаете. Вот и указываем на её "подводные камни"
>СОСТОЯНИЕ МИЛЛИАРДЕРОВ за 2020г ТОЛЬКО ВЫРОСЛО
Что из этого факта следует? Разве денег на Земле фиксированная сумма, и остальные обеднели на то же число? Разве есть какой-то закон сохранения денег?
А помните год назад коммунисты кончали от полок без туалетной бумаги и антисепктиков, и заверяли, что рынок не работает? Помните радостные визги вокруг фоточек с пустыми полками?
Помните, через сколько туалетная бумага появилась? Помните, сколько времени понадобилось капитализму, чтобы удовлетворить взрывной спрос на маски, нарастив производство на несколько порядков? Все было решено за считанные дни, маски стоят копейки и доступны на каждом углу, не смотря на огромный спрос.
Помните, через сколько туалетная бумага появилась? Помните, сколько времени понадобилось капитализму, чтобы удовлетворить взрывной спрос на маски, нарастив производство на несколько порядков? Все было решено за считанные дни, маски стоят копейки и доступны на каждом углу, не смотря на огромный спрос.
Так ты чё, предлагаешь какое-то решение с видеокартами, не связанное с социализмом? Излагай, интересно же!
>А при социализме?
ну, уже за полтора года можно построить новый завод на 1000 карт
>что новые модели не будут выпускаться
значит, все заработанные бабки пошли на помощь дружественным режимам и/или поставку туда же оружия на медицину и образование
У Комолова до сих пор есть видео (он его не скрыл и не удалил), где он говорит, что капитализм не справится с производством масок.
>уже за полтора года
А за почему за столько лет нельзя было построить СОЦИАЛИЗМ?
>Излагай, интересно же!
Так это мне интересно. Как это рыночек работает, а видимокарт децфицит.
Так он не работает? А как тогда без рыночка общество функционирует?
Давай, сублимируй фрустрацию
>А за почему за столько лет нельзя было построить СОЦИАЛИЗМ?
А что, капитализм за год построили?
Ну так ты же не будешь ровняться на неработающий капитализм!
Вон, видяхи не вытягивает!
А социализм-то что делает?
>Так он не работает? А как тогда без рыночка общество функционирует?
А что, рыночек - единственная форма существования общества?
А что, ты уже совсем сдался и ничего не заявлешь?
> ну, уже за полтора года можно построить новый завод на 1000 карт
Откуда ты ресурсы на это возьмешь, если у тебя все расходы на следующие несколько лет запланированы? У тебя станочки и бабло просто так не лежит. Ждите следующей пятилетки, товарищ.
Вот только незадача, без свободных цен госплан не может никак узнать реальный спрос на карты - произвели 100 карт по 100 рублей, продали 100 карт по 100 рублей. Сколько надо реально - 101 или 1000 - госплан угадать не может. Поэтому в следующую пятилетку построим еще один завод на 100 карт, если и его не хватит, то через пятилетку еще один на 100 карт. Так лет за 50 методом тыка удовлетворим спрос.
>Вон, видяхи не вытягивает!
ну, значит что-то новое на смену придёт. Может обновлённый социализм, может обновлённый капитализм
А может людей вообще почикают, останется 1 млн избранных, которых будут роботы обслуживать
сорян, я не ванга
>значит что-то новое на смену придёт
Почему? Давай, расскажи логику, своими словами!
Остановимся пока на этому, чтобы не скакать с темы на тему!
Почему дефицит? Их рыночная цена выросла. В том числе и из-за майнеров.
Представь, что в продаже появился агрегат, который может производить деньги, и окупается, ну допустим, через месяц. Какая на него будет рыночная цена? Что произойдет, если эту цену фиксировать? Думай, думай.
А его кто-то специально строил?
>Так лет за 50 методом тыка удовлетворим спрос
чушь. Спрос госплан может узнать за один день. Достаточно собрать предзаказы на видимокарты.
Даже деньги оттуда можно(процентов 30%) собрать на новый завод
я удивлён, что тупой рыночек так не делает
> ну, уже за полтора года можно построить новый завод на 1000 карт
Почему не строили ещё один АвтоВАЗ, чтобы удовлетворить спрос людей на Жигули?
Даже несколько заводов по производству Запорожцев не сделали.
Хотя заводы по производству автомобилей намного проще, чем для производства видеокарт.
> значит, все заработанные бабки пошли на помощь дружественным режимам и/или поставку туда же оружия на медицину и образование
Из ГДР? Без шуток, Трабант с 57го по 88 выпускался с двухтактным двигателем.
>Почему дефицит? Их рыночная цена выросла. В том числе и из-за майнеров.
Кстати, в совке запрещали "единоличникам" кормить скот хлебом, а в продаже комбикорма не было.
Вот оно - решение дефицита по карлемарле!
>Давай, расскажи логику, своими словами!
логика уже 1000 раз рассказана
Спрос, причём платёжеспособный есть - видимокарт нет
срыночники говорят, что так и надо
меня это не устраивает
не то, что мне нужна топ-видимокарта
но, получается, что завтра дефицит может возникнуть на всё: на еду, на машины и т.д.
Ну мне известен ещё социализм. Если ты можешь выдумать третий - выдумай.
> я удивлён, что тупой рыночек так не делает
Так и умный планчик этого не делал. Никто не строил ещё один АвтоВАЗ, чтобы удовлетворить спрос в жигулях, хотя заказов было дохуя и люди десятилетиями в очереди стояли.
>логика уже 1000 раз рассказана
Будет 1001-ый.
Так-с.
>меня это не устраивает
Так это и есть доказательство пункта
>значит что-то новое на смену придёт
?
Меня вот не удовлетворяет наличие жидов, чурок и новиопов. Значит ли это, что всякие неполноценные исчезнут, так ведь?
> Достаточно собрать предзаказы на видимокарты.
Ага, один раз в начале пятилетки собираем предзаказы, в конце пятилетки выдаем карточки.
> Даже деньги оттуда можно(процентов 30%) собрать на новый завод
Как тебе помогут деньги, если нет рынка? Ты не можешь просто собрать деньги и купить на них станок, все станки уже распределены по предприятиям на много лет вперед. Ты не можешь даже здание построить, пока тебе не выделят стройматериалы.
Кажется, ты не особо понимаешь, зачем нужен госплан.
Он не узнаёт спрос, он его задаёт.
>Спрос, причём платёжеспособный есть - видимокарт нет
Платежеспособный по рыночной цене?
чувак, во-первых, у любого госплана есть резервы. И резервы мощностей. Как раз на непредвиденные случаи
Так что сказки о том, что все бетонные блоки посчитаны с точностью до штуки на 5 лет вперёд - ну это как бы твои придумки
Если экстренно понадобилось 100 блоков их а) возьмут со склада, б) включат(запустят) резервный завод и их произведут
и да, рабочих не придётся снимать с других заводов. Потому что в системе всегда есть резервы. С момента проектирования
>чувак, во-первых, у любого госплана есть резервы
Советский госплан - это госплан?
Просто хочу узнать, насколько этот госплан не вписывается в манямир
>Он не узнаёт спрос, он его задаёт.
ну, это если только в твоей голове. Твой выдуманный госплан
>Платежеспособный по рыночной цене?
поделил на 0. У тебя любая цена - рыночная. И 500 баксов, которая была 1,5 года назад, и 3000, которая сегодня
Почему не построили ещё один АвтоВАЗ? Ещё один завод по производству Запорожцев? Трабантов?
Да нету резервов. Хреначили в режиме "от забора и до обеда", план корректировали по ходу каждый квартал. Всё равно план по товарам для населения проваливали. Всегда, каждую пятилетку без исключения.
>У тебя любая цена - рыночная
Пиздешь. Если товар на рынке не покупают, значит не рыночная.
Никто на тебя ориентироваться не обязан
>Советский госплан - это госплан?
ВАЗ - это машина?
Тесла - это машина?
Трабант - это машина?
хуй знает, если 4 колеса и ездит по дороге...а если 3 колеса?
Ключевое в плане то, что ему подчинены все(теоретически) ресурсы.
ТО есть, не может быть такого, чтобы тебе дали задание растить рожь, а ты засеял кукурузу.
>Так и умный планчик этого не делал.
если не делал, как это отрицает возможность (с)делать?
- Так госплан СССР это госплан?
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕ БУДУ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС11
Кек.
> я удивлён, что тупой рыночек так не делает
Это к слову как раз то, как нацисты Фольксваген построили - собрали с рабочих предзаказы на жука, построили завод, но там война началась и завод работал на фронт, жуки пошли уже после войны.
> резервы
На случай войны, не на случай неудовлетворенного спроса на видеокарты. К тому же твои фантазии плохо согласуются с советской реальностью, где был хронический дефицит но резервы почему-то его не покрывали.
Это то, как работал реальный советский госплан.
"отправляем в обычные магазины говяжьи анусы, продаём по 3р/кг"
"отправляем в спецмагазины филе осетрины, продаём по 3р/кг"
Рабочие всё равно будут жрать то, что дали.
>поделил на 0. У тебя любая цена - рыночная. И 500 баксов, которая была 1,5 года назад, и 3000, которая сегодня
Ну хоть тут ты не возражаешь. Итак, рыночная цена 320к рублей за 3090. По ней можно купить хоть сейчас. Что тебе не нравится?
Все ясно, автор подстилка капитала
>Почему не построили ещё один АвтоВАЗ?
понятия не имею
возможно, ФИАТ продал лицензию только на один завод. А спроектировать свой не хватало сырья технологий и кадров
> Это к слову как раз то, как нацисты Фольксваген построили - собрали с рабочих предзаказы на жука, построили завод, но там война началась и завод работал на фронт, жуки пошли уже после войны.
Тоже картавые истории смотрел?
Зря выёбываешься, написать "да" проще и быстрее. Мы уточняем такие простые вещи, потому что таких уникумов тут уже насмотрелись.
Кстати товарищи капиталисты, почему стоимость производства одной дозы инсулина стоит где-то 5$ а продают ее раз в 10 дороже?
Трилогию Эванса читал.
> если не делал, как это отрицает возможность (с)делать?
Я опираюсь на практику государственного планирования.
А если ты придумываешь какой-то свой госплан, тогда и я могу взять то, как будет работать справедливое социалистическое распределение.
Товары потребления будут распределяться через пукомрасы (пункты коммунистического распределения).
Для определения потребностей каждого у нас повсюду существуют Пятиугольники, как Верховный, так и местные. В них входят наши партийные, религиозные активисты, работники БЕЗО и другие. Прежде чем определить, какие у того или иного человека потребности, надо выяснить его индивидуальные физические и моральные особенности, его вес, рост, идейные взгляды, отношение к труду, степень участия в общественной жизни. Естественно, что у человека, который хорошо трудится, выполняет производственные задания, ведет общественную работу, прилежно изучает труды Гениалиссимуса, у такого человека, понятно, потребности гораздо выше, чем у какого-нибудь лентяя или нарушителя общественной дисциплины. © Москва 2042
>- Так госплан СССР это госплан?
госплан СССР - это одна из 1000 возможных реализаций.
ТАкже как и Тесла машина, и Трабант
>почему стоимость производства одной дозы инсулина стоит где-то 5$
Ну так пусть больные или их близкие приезжают к заводу сами. Адрес загуглят в инете, перечитав тонны научного материала реклама ж нинужна.
Стоимость разработки и исследований тоже пусть не оплачивают. 731-ый отряд не признает такие растраты на ненужные вещи! На живом примере все узнаем.
Увидел название третьей книги и сразу подумал, что связано с сериалом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_%D0%B2_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5 но ошибся.
>Итак, рыночная цена 320к рублей за 3090
зачем ты начал жопой вертеть?
рыночная цена на 3060 была 70К, сейчас в ДНС - 240
А теперь ты обьясняешь, почему из-за роста спроса цена выросла в 4 раза
Разработки и исследований уже существующих вещей? Хм очень интересно, наверное ты хотел сказать усовершенствований. И да а зачем инсулину реклама если его и так покупают только те кто надо? И они и так ищут где он находится.
Вот гребанная реальность, отрицает великую материалистическую трудовую теорию стоимости.
> А теперь ты обьясняешь, почему из-за роста спроса цена выросла в 4 раза
Потому что ТТС не работает, а цена формируется по маржиналисткой теории стоимости.
ну, видишь, чувак
ты борешься с соломенных чучелом
с госпланом из Москвы 2042, который собрал все недостатки госплана и увеличил их до гипертрофированных форм.
Теперь тебе осталось малое: доказать, что все недостатки неустранимы и будут возникать раз за разом
>рыночная цена на 3060 сейчас в ДНС - 240
... и? Конкретизируй претензию.
Госплан имеет смысл только при автоматизации всего и вся, проект ОГАС и Киберсин передают привет
> Разработки и исследований уже существующих вещей?
Йеп. Деньги были вложены - отбивай.
>наверное ты хотел
Одно другому ваще не помеха. Я уж не говорю о том, что есть издержки, уровня "целая партия запорота, а убытки девать куда-то надо" или "с каждой проданной капсулы надо платить НАЛОХИ, экспортные пошлины и прочую малафью".
Так-то я бы вообще мог сказать тебе, что компания-продавец живет тем, что продает, и она в ответе за финальную цену, но это было бы слишком...
>И да а зачем инсулину реклама если его и так покупают только те кто надо?
А зачем вообще нужна реклама, скажи мне? Если все все знают, то на фейхуа тупые кокпейсолизды тратят на это миллиарды? Тупые, наверное, да?
Ты чего, шиз, "рыночная цена" это не какое-то конкретное число, это метод ее формирования, на равновесии между спросом и предложением. Каким бы не было конкретное значение - это всегда будет рыночная цена. Ты же сам пишешь, что поднялся спрос - значит поднялась цена, так и должно работать.
Он к тому что цена производства и всего остального явно ниже.
>... и? Конкретизируй претензию.
Он не сможет. Конкретика - враг социализма.
>а цена формируется по маржиналисткой теории стоимости
и в чём заключается это теория?
что сегодня 500баксов, завтра 3000.
А послезавтра? Тащи сюда цену на 01.01.2022
иначе, сам понимаешь, твоей теорией можно подтереться
Какой ужас, неужто ТТС неверна?!
Ага.
нееее...это ты мне обьясняешь рост цены в 4 раза
Проигрываю с этого идиота.
>Госплан имеет смысл только при автоматизации всего и вся
откуда ты это взял?
если у меня есть спрос на 100 карточек, то зачем мне ОГАС и автоматицазия всего и вся?
так даже могущественный срыночек не работает
просто чел видит, что есть спрос и строит завод
Ну так то хорошие вещи и без оголтелой рекламы нормально продаются, иначе бы не существовало мелких частников или инди разрабов.
Понять высокую цену можно, но когда компания де-факто например монополист и такие цены ставят то это же натуральная шиза. Человеконенавистничество
Ну в СССР был госплан, где теперь СССР?)
> с госпланом из Москвы 2042,
Госплан из Москвы 2042 не строил больше жигулей для удовлетворения спроса?
Госплан из Москвы 2042 производил двухтактные трабанты до 1988 года?
Я беру реальную практику госплана из реальной истории. Ты же противопоставляешь этому свои фантазии о том, что в следующий раз это будет работать лучше.
Почему тебе можно придумывать, как это будет в будущем, а мне нельзя?
шиз? шиз!
почему у тебя при поднятии спроса цена выросла? Она упасть должна.
Ведь делать 2000 карт проще и дешевле, когда ты уже делаешь 1000 карт
>хорошие вещи
М. Ясн.
>но когда компания де-факто например монополист
Так она монополист или нет? Она одна на рынке или есть кто-то ещё?
Если в ответ на это врубишь диалектику, то отвечать буду шизофазией, а тебе останется только натягивать лыбу на слезы и говорить "хахах капиталист не вывозит диалог)))", но мне будет похуй.
> и такие цены ставят то это же натуральная шиза. Человеконенавистничество
Бля, а хуль тогда ни ты, ни кто либо другой не запиливает свое производство?
ПРОСТО делаешь свои исследования, сам производишь такой же инсулин и продаешь дешевле!
С танками у СССР это получилось. С машинами у Китая получилось. А тут что? Медицина - это магия и законы реальности перестают действовать?
> Тащи сюда цену на 01.01.2022
Тащи спрос и предложение на 01.01.2022
В малых масштабах он мб работает но в масштабах всей страны чисто на человеческом факторе и т.п. особо не сформируешь представление о спросе, предложении и прочем. (Если госплан например из центра регламентируют). Как минимум госплан без автоматизации не учитывает то что план может сильно не выполнится, что заводы производящие продукцию могут просто напросто разрушится в результате чего-бы то ни было, что спрос в разных регионах может измениться и прочее.
Ну спрос вырос, цена тоже выросла. Ситуация описана в каждом учебнике экономики начального уровня. В чём вопрос-то?
>Ну в СССР был госплан, где теперь СССР?)
то есть, правильно ли я понял
что сегодня НВидия не удовлетворила спрос на карты
и завтра ей настанет пиздец?
> почему у тебя при поднятии спроса цена выросла? Она упасть должна.
Тебя где экономике учили, идиот?
возьми спрос такой же, как сегодня
Про картельные сговоры и не работающие органы антимонопольные мы видимо не в курсе, да? Почти все ТНК - монополисты. Любая адекватная инициатива душится в зародыше, это же блять логично. Монополисту не выгодно когда кто-то предлагает продукт лучше. Был например аналог твиттера - парлер в гугл плей, его выпилили по прихоти Google, правил он не нарушал, вопрос это не монополия ли?
> Тебя где экономике учили, идиот?
Я подозреваю, его учили в марксистком кружке за $300.
А предложение?
Ну если они этого долго не смогут сделать, то да. Потому что тогда тот же AMD сможет немного подемпинговать ценами и выбить их, в виду нехватки предложения от Nvidia и при повышающемся спросе
>Госплан из Москвы 2042 не строил больше жигулей для удовлетворения спроса?
не знаю, это выдумка автора Москвы 2042. Мож строил, мож нет
>Почему тебе можно придумывать, как это будет в будущем, а мне нельзя?
тебе тоже можно. Но обычно, следующая итерация "лучше" предыдущей. Учитываются все ошибки/недоработки
>Ну спрос вырос, цена тоже выросла.
Спрос растёт - цена тоже падает. Так больше прибыли выйдет
>Ситуация описана в каждом учебнике экономики начального уровня
так, а в каждый учебник как она попала?
> не знаю, это выдумка автора Москвы 2042. Мож строил, мож нет
Войнович заставил чиновников из госплана не строить ещё один автомобильный завод?
> тебе тоже можно. Но обычно, следующая итерация "лучше" предыдущей. Учитываются все ошибки/недоработки
Почему в КНДР и Кубе такой же в точности дефицит?
а тебя где? растёт спрос = растут обьёмы = цена падает
Ну вообще-то при росте спроса создается ситуация близкая к дефициту (при нехватке предложения) чтобы этот спрос снизить цена растет.
растут объемы - предложение, оно не всегда за спросом поспевает.
>А предложение?
предложение формирует рыночек на основании спроса
это же твоя теория.
Вот и тащи цену
Объемы могут расти или нет, в моменте они не влияют, влияет только текущий спрос и текущее предложение.
Ты буквально как будто даже базовых представлений о рыночной экономике не имеешь.
> а тебя где? растёт спрос = растут обьёмы = цена падает
У тебя тут пропущено:
растет спрос => цена растет => на вырученные деньги расширяют производство => растет объем => цена падает
>Спрос растёт - цена тоже падает
А предложение и его эластичность ты учёл?
>так, а в каждый учебник как она попала?
Экономисты открыли и написали, а что?
>Войнович заставил чиновников из госплана не строить ещё один автомобильный завод?
эээ...Войнович может заставить чиновников ЛЮБОГО госплана не строить ещё один завод?
Сильный мужик
>Почему в КНДР и Кубе такой же в точности дефицит?
потому что архитектура госплана примерно одинаковые?
По-твоему, всё как в ред алерте? Выбрал "построить фабрику видеокарт", ткнул в карту и хуяк?
Видимо да аахахахаххахах
При том же спросе, но при текущих действиях производителей цена на 1.1.2022 упадет.
https://vc.ru/tech/228398-tayvanskaya-tsmc-zaplanirovala-potratit-100-mlrd-na-rasshirenie-proizvodstva-mikroshem-za-tri-goda-iz-za-deficita-chipov
>Ну вообще-то при росте спроса создается ситуация близкая к дефициту (при нехватке предложения) чтобы этот спрос снизить цена растет
чтобы спрос снизить?
зачем?
Ты вот рофлишь, а у Батикова в обзоре на очередную хуиту этот тезис использовался неиронично. Мол "Священный Союз" после Наполеоновских Войн был направлен против капитализма.
В случае невозможности подогнать предложение под спрос, логично же
Ебать, синобот порвался.
> эээ...Войнович может заставить чиновников ЛЮБОГО госплана не строить ещё один завод?
Таки зачем вы отвечаете вопросом на вопрос.
> потому что архитектура госплана примерно одинаковые?
А ты предлагаешь какую то новую архитектуру госплана?
у меня не пропущено
если спрос растёт, а у меня (вдруг) нет денег на расширение производства, то мне предлагают деньги 100 людей(не бесплатно, естественно)
потому что это самое сладкое, что может быть: удовлетворить рост спроса
а деньги я потом людям возвращаю. С прибыли, на которую изначально не рассчитывал
>По-твоему, всё как в ред алерте? Выбрал "построить фабрику видеокарт", ткнул в карту и хуяк?
ну, уж за 1,5 года можно было бы напрячься
деньги валяются под ногами(платёжеспособный спрос не удовлетворён)
а рыночек замер в бездействии
плохо кончится, родной
Расширение производства прямо сразу мгновенно происходит, или как?
я что-то большой разницы с социализмом не вижу
что там один завод, что там
что там план на 5 лет, что там
в чём выигрыш-то, колись?
> потому что это самое сладкое, что может быть: удовлетворить рост спроса
К твоему сожалению, все остальные люди хотят не удовлетворить спрос, а заработать денег. И если и удовлетворить чей то спрос, то свой.
За какие полтора? Тот рост, что ты сказал, с декабря идёт.
И ты, похоже, не особо представляешь себе весь технологический цикл этого производства.
> а рыночек замер в бездействии
> плохо кончится, родной
Эээ, что?
https://vc.ru/tech/228398-tayvanskaya-tsmc-zaplanirovala-potratit-100-mlrd-na-rasshirenie-proizvodstva-mikroshem-za-tri-goda-iz-za-deficita-chipov
>В случае невозможности подогнать предложение под спрос, логично же
так ты пиши по-русски
поднятие цены не уменьшает спрос. Спрос как был 100 карт, так и остался.
А цену да, поднимаю...так как предложения не хватает и люди готовы заплатить больше
> что там план на 5 лет,
Я когда срать иду, я тоже планирую, что сниму трусы и подотру жопу. Но это не значит, что говно я произвожу по плану.
Он какой-то двинутый по части коммунизма. Обзор на зою я так и не смог осилить, он с первых кадров тупо фильм говном поливает без разбора.
>Таки зачем вы отвечаете вопросом на вопрос.
зачем вы притащили бредни Войновича?
он что, предложил что-то новое, революционное?
или он всё обосрал исключительно чтобы хайпануть, даже не потрудившись предложить альтернативу?
тогда забираете это гавно обратно
>А ты предлагаешь какую то новую архитектуру госплана?
1000 их. Ключевой момент - общественная собственность на ресусы(включая земельные участки). А там дальше от общества зависит. Что оно хочет: полёты в космос или новые модели айфона Трабанта каждый квартал
что на входе задашь - то на выходе и получишь
Он там правда возмущается, что Сталина недостаточно жестоким показали?
Не осилил до этого момента, хз. А смотреть обзор на обзор - это для меня следующая стадия деградации, пока не готов.
>Расширение производства прямо сразу мгновенно происходит, или как?
как и при госплане
>К твоему сожалению, все остальные люди хотят не удовлетворить спрос, а заработать денег
то есть, удовлетворение спроса != заработать деньги?
>Я когда срать иду, я тоже планирую
не совсем понял аналогию. Что сказать-то хотел? ЧТо рыночек обосрался прям в штаны?
При рыночке расширение производства быстрее происходит.
> зачем вы притащили бредни Войновича?
Ты притащил свои бредни, я притащил его бредни. Всё честно.
> он что, предложил что-то новое, революционное?
Конечно. Всё бесплатно, но потребности определяет Пятиугольник. Не было такой реализации госплана ещё.
> или он всё обосрал исключительно чтобы хайпануть,
Не вижу ничего плохого.
>даже не потрудившись предложить альтернативу?
В смысле не предложил? Предложил же.
> 1000 их.
Назови хотя бы одну.
>Ключевой момент - общественная собственность на ресусы(включая земельные участки).
Как подъезды что ли? Которые общие, но закуренные и обоссаные.
> А там дальше от общества зависит.
А если люди проголосуют за возвращение рыночных механизмов распределения ресурсов?
>Что оно хочет: полёты в космос или новые модели айфона Трабанта каждый квартал
Что полезного для общества дает закидывание на орбиту безволосых обезьян? А вот новые модели товаров потребления улучшают уровень жизни населения.
>Как доказательство этого, комипидор доказывает существование Рая грешностью бытия реальность социализма/коммунизма проблемами рыночка. Если рыночек не может сделать всех богатыми, то социализм/коммунизм сможет. Т.е. если ИРЛ у тебя нет тянки, то есть параллельное измерение, где у твоей тянки нет тебя. Кто-то заявляет, что это бред?
Это бред и есть, порождённый твоей больной фантазией. В отличие от правоблядских фантазёров, коммунизм материалистичен, и видит разрешение противоречий капитализма не в параллельной реальности, а в будущем.
> то есть, удовлетворение спроса != заработать деньги?
Да. Спрос можно и себе в убыток удовлетворить. Демпингом, например
> не совсем понял аналогию. Что сказать-то хотел?
Что планирование одного рыночного агента не равно планированию всей экономики в целом.
> коммунизм материалистичен
Ты его видел? А если нет, то почему уверен, что он материалистичен?
>полёты в космос или новые модели Трабанта
>полёты в космос или новые модели
>или
>или
>или
Обожаю грязноштанов за это. Почему при рыночке нет этого ИЛИ? Почему космонавты пиндосов ездили на корветах?
>В смысле не предложил? Предложил же.
какую? потребности определяет Пятиугольник?
ну, это критика обыкновенная. Типа госплан не мог определить потребности. Чертёж Пятиугольника есть?
Нет? всё, идите нахуй оба
>Назови хотя бы одну.
зачем тебе? покритиковать?
>Которые общие, но закуренные и обоссаные.
также, как и квартиры срыночников(см. Хованского)
>А если люди проголосуют за возвращение рыночных механизмов распределения ресурсов?
значит, рыночные механизмы вернутся
>Что полезного для общества дает закидывание на орбиту безволосых обезьян? А вот новые модели товаров потребления улучшают уровень жизни населения.
вот общество и решит. Кто-то будет полёты обезьян спонсировать, а кто-то новые модели покупать
Смешно не это. Смешно то, что ГДР не летала в космос, а Трабанты всё равно не улучшали.
>Что планирование одного рыночного агента не равно планированию всей экономики в целом
правильно, уловил суть
никем ещё не доказано, что множество независимых агентов эффективнее плана в целом
Никем ещё не доказано, что госплан будет работать в интересах общества. А из исторических примеров мы знаем, что это не так.
Но ведь грязноштанизм это про отказ от всяческих прав, чтобы у барина тоже прав никаких не было, все были равно голыми и голодными и бесправными перед комиссаром. Бороться за права и грязноштанизм это два противоположных направления.
> какую? потребности определяет Пятиугольник?
Да.
> ну, это критика обыкновенная. Типа госплан не мог определить потребности.
А пятиугольник - определял потребности настоящих комсоров.
Естественно, что у человека, который хорошо трудится, выполняет производственные задания, ведет общественную работу, прилежно изучает труды Гениалиссимуса, у такого человека, понятно, потребности гораздо выше, чем у какого-нибудь лентяя или нарушителя общественной дисциплины.
> зачем тебе? покритиковать?
А хоть бы и да.
> также, как и квартиры срыночников(см. Хованского)
Вот видишь, он приблизился к ситуации общественной собственности на ресурсы.
Теперь живёт при социализме. Жилье бесплатно, кормят бесплатно, все равны.
> значит, рыночные механизмы вернутся
Так это же будет несправедливо. У кого то опять будет дохуя денег, ресурсов, власти, а у кого-то нихуя.
> вот общество и решит.
Типа соцопросами?
> Кто-то будет полёты обезьян спонсировать, а кто-то новые модели покупать
Так ведь общественная собственность на ресурсы. Как что-то спонсировать и покупать без денег?
> никем ещё не доказано, что множество независимых агентов эффективнее плана в целом
Множество независимых агентов не устроили ситуацию, когда люди поход в сраный макдак воспринимали как праздник.
>Никем ещё не доказано, что госплан будет работать в интересах общества
ну, если в 2020 до сих пор можно украсть деньги из бюджета(он не переведён на смарт-контракты), то ничего удивительного
>А пятиугольник - определял потребности настоящих комсоров.
я не вижу тут точного определения потребностей в граммах
так, пук..."у кого-то потребности выше"
>А хоть бы и да.
ну, так критикуй рыночек за дефицит видимокарт. Предлагай рецепты спасения
>Так это же будет несправедливо. У кого то опять будет дохуя денег, ресурсов, власти, а у кого-то нихуя.
блять, это будет отказ от госплана и возврат к капитализму. Какая к чёрту справедливость?
>Типа соцопросами?
ну, будут какие-то квитанции/жетоны/талоны/очки рейтинга. Хочешь - кидай их на космос, хочешь на новые заводы.
>Так ведь общественная собственность на ресурсы. Как что-то спонсировать и покупать без денег?
а почему денег не будет, можно узнать?
>Множество независимых агентов не устроили ситуацию, когда люди поход в сраный макдак воспринимали как праздник
да, но мы обсуждаем теоретическое(!) сравнение эффективности
почему планчик не мог наклепать бургеров больше и дешевле какпеталистов? мог
>Люди отказываются работать.
....Потому что социалист Бдыня всех завалил дотациями.
Ты топишь за то, что с развитием новых технологий планчик станет эффективнее рыночка?
ПОЧЕМУ ПЛАНЧИК НЕ МОГ СДЕЛАТЬ ДОСТАТОЧНО ЖИГУЛЕЙ?
@
МОГ
@
ПОЧЕМУ ПЛАНЧИК НЕ МОГ ВЫПУСТИТЬ ДОСТАТОЧНО КОЛБАСЫ?
@
МОГ
@
ПОЧЕМУ ПЛАНЧИК НЕ МОГ СДЕЛАТЬ ЖЕНСКИЕ ПРОКЛАДКИ?
@
МОГ
@
ПОЧЕМУ ПЛАНЧИК НЕ МОГ ПОШИТЬ ДЖИНСЫ?
@
МОГ
Мог, но не смог.
>Ты топишь за то, что с развитием новых технологий планчик станет эффективнее рыночка?
не то что бы эффективнее, скорее прозрачнее
ПОЧЕМУ РЫНОЧЕК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ИНСУЛИН ПО 10$?
@
МОЖЕТ
@
ПОЧЕМУ РЫНОЧЕК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ТОП-ВИДИМОКАРТЫ ПО 500$?
@
МОЖЕТ
@
ПОЧЕМУ РЫНОЧЕК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ НЕДОРОГОЕ ЖИЛЬЁ?
@
МОЖЕТ
Может, но не делает. Много вопросов уже к этому вашему рыночку
>люди поход в сраный макдак воспринимали как праздник.
Блеать. А ведь реально же. Только сейчас вспомнил, что когда был с родителями в 2001 г. в мск, мы пошли в мак, полакомиться западным хрючевом аке в ресторан.
Нажрали вроде рублей на 200. Не помню кто из них сказал: мол-де, обдираловка, нахуй там жрать.
Почему не делает? Тут недавно был тред про чёрный рынок труда в СССР - шабашников. Они много жилья и других построек забабахали. Быстро и качественно, в отличие от.
А у нас отметить день рожденья в маке считалось достаточно круто.
в Америке койку в хостеле сдают за 1500-2000 баксов в месяц. Почему рыночек не подсуетился и не построил сотню домов/гостинец и т.п.?
В том месте, где такие цены, земля дорогая - много таких суетливых.
> я не вижу тут точного определения потребностей в граммах
Для этого надо всю книжку прочитать.
Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично.
> ну, так критикуй рыночек
А план критиковать нельзя, да?
Хорошо, покритикую рыночек.
Почему я не могу купить себе скромную яхту в сто метров длиной? Это что же, рыночек не работает, я готов за эту яхту заплатить целую тысячу долларов, а никто не хочет ее продавать.
>за дефицит видимокарт.
Мое решение, как скомпенсировать шок спроса на видеокарты вообще и на недостаток чипов в принципе.
Чтобы восстановить производство чипов надо привить людей и отменить карантин. (Пока другого способа борьбы с пандемией не придумали)
Про видеокарты:
Как и в прошлый раз, эфир опять подешевеет, добывать его станет невыгодно и все фермы опять начнут разбирать и продавать на алике за копейки.
А следом и производители тоже снизят цену.
Собственно, так я тогда, в 2018 году свою карточку и купил.
> это будет отказ от госплана и возврат к капитализму
Так такое уже было. Почему в следущий раз не повторится?
> ну, будут какие-то квитанции/жетоны/талоны/очки рейтинга
Кто их будет начислять? Можно ли будет менять их на товары? На средства производства? Если можно, то чем они будут отличаться от денег?
> а почему денег не будет, можно узнать?
Это же классика, это значит надо.
Если будут деньги, значит будет частный характер присвоения, при общественном характере производства. Капитализм получится. Опять.
> ПОЧЕМУ РЫНОЧЕК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ИНСУЛИН ПО 10$?
> @
> МОЖЕТ
Нет, не может. Зачем продавать инсулин себе в убыток?
> @
> ПОЧЕМУ РЫНОЧЕК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ТОП-ВИДИМОКАРТЫ ПО 500$?
> @
> МОЖЕТ
И тут не может. Из-за пандемии произвели недостаточно чипов памяти.
> @
> ПОЧЕМУ РЫНОЧЕК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ НЕДОРОГОЕ ЖИЛЬЁ?
> @
> МОЖЕТ
Можно и недорогое. Вдалеке от города и без коммуникаций.
>РЫНОЧЕК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ИНСУЛИН ПО 10$?
Если за пачку ампул, то делает.
>ТОП-ВИДИМОКАРТЫ ПО 500$?
Потому что топ на то и топ, чтобы быть лучше, новее, сложнее в производстве, а, следовательно, дороже остальных?
>РЫНОЧЕК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ НЕДОРОГОЕ ЖИЛЬЁ?
Рыночек сделал жилье в Воркуте НЕДОРОГИМ. Я бы даже сказал, бесплатным.
По поводу того, почему жилье не может быть дешевым в мегаполисах - это вопрос дерьмового гос-ва. В рашке только в мегаполисах жизнь и возможна - провинция абсолютно нищая. Следовательно, все перетекают в мегаполисы оттуда. Жилья не хватает, строят новое - и один хуй его не хватает. Плюс разнообразные коррупционные схемы на постройку этого жилья из-за дерьмовости зак-ва. Тот же АГР или ПБ ты ахуеешь получать в мегаполисе по типу Москвы легальным путем. В МСК рыночек недвиги не особо-то и работает и поднятия одного вопроса, как правила, тянет за собой хуеву гору других.
До прохода в неправильный рыночек 3, 2, 1...
Какие проблемы? Очень много всего и в наличии. Какой нах дефицит?
Потому что делал бы по 10, по 500, дешевое, коммиблядь бы просила по 1, по 50, на халяву, потому что в этом вся суть коммибляди: нихуя не делая что-нибудь получить. Хоть говна мешок, но бишплатна!
>До прохода в неправильный рыночек 3, 2, 1...
Ок, приведи пример жилья, построенного по ПРАВИЛАМ
В МСК такого нету практически. Еще на стадии геодезических работ и инженерно-геологических изысканий придется отсеять большую часть проектов. И какой-нибудь ОАТИ и МОЭК всегда найдет, до чего доебаться. Все это - нихуя не прозрачный и зачастую неконтролируемый процесс.
Уже постфактум может вскрыться, скажем, что на карте города не отражена СЗЗ предприятия, построенного лет 70 назад. А еще охуеннее будет, если оно само - реконструированный самострой.
Я вообще в шоке с местной строительной мафии. Они на уровне Пыни продавливают законы и госпрограммы. В итоге в кризис, когда спрос обычно падает и жильё дешевеет - тут оно дорожает.
Сколько рублей за килознак?
>Я вообще в шоке с местной строительной мафии
Я нет. Если бы не она, в мск ничего бы не строили/строили гораздо меньше. Ту же свечку из примера выше, не воткнули бы. Там СЗЗ старая от автопарка, неустановленная СЗЗ от кондитерского цеха, хуй пойми какие коммуникации еще годов с 60-ых, нарушение пожарного разрыва и прочая хуйня. Следовательно, жилье было бы гораздо дороже.
>в кризис, когда спрос обычно падает и жильё дешевеет - тут оно дорожает.
Подорожало оно то вполне себе рыночным законам, хоть и вследствие косвенного вмешательства гос-ва по выдаче кредитов. Рыночек работает.
>Про картельные сговоры и не работающие органы антимонопольные
Короч, тут одно из двух: либо ты берешь и доказываешь, что картельный сговор есть (т.е. приводишь полноценное расследование), либо доказываешь, что мировое еврейство не пропихивает коммунизм для уничтожения белой расы.
Играться в конспирологию, по типу "ой, ну а почему этот продукт не производят по всей планете? значит сговор!" я прям ваще не собираюсь.
>мы видимо не в курсе
Вы - левачье, да.
>Почти все ТНК - монополисты
Эппл и Самсунг - монополисты? Правильный ответ: нет. Ещё один правильный ответ: комипидор - это всегда малообразованная чмоха.
>Любая адекватная инициатива душится в зародыше
БВАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХААААААААААААААААААААААААААА!
А че ж тогда Совок соснул у капиталистов-то? Хуль технологические гонки проигрывали таким Трем Толстякам, которые убивают прогресс?
А, ща окажется, что тогда они не сговаривались и конкурировали, а потом "договорились". Как ты это узнал? Ну почувствовал разумеется!
Что там с конторами, которые разорились нахуй? Исключения подтверждающие правило! Многочисленные единичные случаи!
>вопрос это не монополия ли?
Только в твоем шизоидном мозгу.
Хотя, что это я? Ты ж ща скажешь, что монополия - это когда одна компания занимает большую долю рынка, а не является единоличным хозяином всего!
А я ещё напоминаю проходящему мимо анону, как ты загасился, подобно чухану ебаному, на неудобном вопросе:
> и такие цены ставят то это же натуральная шиза. Человеконенавистничество
Бля, а хуль тогда ни ты, ни кто либо другой не запиливает свое производство?
ПРОСТО делаешь свои исследования, сам производишь такой же инсулин и продаешь дешевле!
С танками у СССР это получилось. С машинами у Китая получилось. А тут что? Медицина - это магия и законы реальности перестают действовать?
Я уже понял: разговор с тобой окончен и ты выгорел. Я ваще не жду, что ты хоть что-то попытаешься оспорить. Только уходит в иронизирование будет дальше у тебя.
Давай, обсирайся. Всерьез к твоему последующему сливу я не отнесусь.
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ СОЛОМЕННОЕ ЧУЧЕЛО11
@
- Так назови аргументы в пользу существования коммунизма
@
- ОЙ ТЫ МЕНЯ УЖЕ ОБИДИЛ Я НИБУДУ(((
Ещё один комипидор слился.
Партия не выявила потребности. Это у капиталистов они есть в материальном. Материалисты Совка хотели только символов и образов.
15 советских платят. Обещают, что когда наступит коммунизм, я смогу реализовать все свои нужные потребности в материальном: советский флаг, томик Маркса и койкоместо в Аушвице советского типа.
Этот комипидор слился ещё на этапе формулировки претензии.
У него капитализм где-то ОБЕЩАЛ, что все товары будут доступны лично ему, а иначе капитализм проиграл социализму.
Бампик
>Эппл и Самсунг - монополисты? Правильный ответ: нет.
Однако, внезапно, правильный ответ - да! Сомневающихся, прошу назвать мне мобильную OS, являющуюся конкурентом Android.
>Бля, а хуль тогда ни ты, ни кто либо другой не запиливает свое производство?
>ПРОСТО делаешь свои исследования, сам производишь такой же инсулин и продаешь дешевле!
Угу, только сначала тебе нужно несколько лет, проводить весьма дорогостоящие исследование, призванные доказать, что твое лекарство безвредней самовара (чего конечно же быть не может, если у тебя лекарство не уровня аскорбина или валидола), а иначе тебя FDA на рынок не выпустит.
>Эппл и Самсунг - монополисты? Правильный ответ: нет. Ещё один правильный ответ: комипидор - это всегда малообразованная чмоха.
Срыня не смогла не обосраться.
>мобильную OS, являющуюся конкурентом Android
iOS.
>Угу, только сначала тебе нужно несколько лет, проводить весьма дорогостоящие исследование
Ааа... Так работать надо?
Не. Эт ни для сосалистов.
Ааа. Ну раз QLED-ов не существует, то коммунизм победит.
ИЧСХ: петушки и опять начали ругать реальность.
Опять электроны плохо летят и опять белки неправильно сворачиваются.
Так что там с комипидорской копрофелицей? Какие пруфы существования рабочей альтернативы? Где НЕ соломенное чучело, ебланы?
Опять электроны плохо летят и опять белки неправильно сворачиваются.
Так что там с комипидорской копрофелицей? Какие пруфы существования рабочей альтернативы? Где НЕ соломенное чучело, ебланы?
QLED на смартфонах? Срыня опять обосралась.
>на смартфонах
А почему на смартфонах, пидораш?
Что? Ты ЗАДУМАЛ конкретный вид "монополии", а разговор зашел о другом?
Да, тяжело быть комипидорским шизофреном. Вечно диалог идет неправильно.
Ну всё, давайте устроим социалистическую революцию, национализируем самсунг и заставим его планировать производство дисплеев раз в пятилетку.
Ну ты че? Ты нахуя с комипидором обсуждаешь альтернативы рыночку????
Он ж тут не для того, чтобы защищать манямир, а для того, чтобы требовать у реальности быть иной!
Точно, как я мог забыть.
А при коммунизме все будет заебись,
Он наступит скоро, надо только ждать.
Там все будет бесплатно, там всё будет в кайф,
Там, не надо будет каждый день воевать
И предавать отца и сына что-бы выжить самому,
Там, наверное, вообще не будет КГБ.
>И предавать отца и сына что-бы выжить самому,
Эта версия текста мне больше нравится.
А так, за весь тред комипидоры и не пытались доказать, что кококоммунизм как-то реален. Просто инцелы рассказывали, как в реальной жизни все плохо и что-то надо поменять. В принципе.
Так пусть меняют.
Почему красные не могут скинуться и купить себе остров где-нибудь в ебенях мира и там строить свой коммунизм?
Или где-нибудь в тайге устроить себе колхоз. Сомневаюсь, что менты и армия будут прочесывать тайгу в Сибири, чтобы сломать великий социализм.
>Почему красные не могут скинуться и купить себе остров где-нибудь в ебенях мира и там строить свой коммунизм?
Ну вот есть грязноштанный хуесос
Вот он пишет:
>Угу, только сначала тебе нужно несколько лет, проводить весьма дорогостоящие исследование, призванные доказать, что твое лекарство безвредней самовара (чего конечно же быть не может, если у тебя лекарство не уровня аскорбина или валидола), а иначе тебя FDA на рынок не выпустит.
Т.е. это пиздорылое хуйло натурально заявляет "БЛЯ ДА КАК Я ТЕ ЗАПИЛЮ СВОЙ ИНСУЛИН?!?! ЭТАЖ И БАБАК МНОГА НАДА И РАБОТАТЬ И ВАЩЕ РИСКИ ДАХУЯ11".
Это ебло выше слилось, когда началось обсуждение цены на инсулин, мол "а хуль так дорого а не дешево?!?!" и мгновенно загасилось, когда ему заяснили, что себестоимость инсулина может и будет стоит 5 баксов, вот только это цена при КПД производства в 100% и прямой отгрузки товара от ворот фабрики клиентам.
Этот хуесос даже не подумал, что из наценки берет себе бабло та же аптека! Ну а хуль? Фармацевту нужно платить, как в Совке - хуем в сраку, а аренда самого помещения должна стоить отрицательную сумму!
Это ебаный скот. Они нихуя и не хотят создавать. Просто "отнять и поделить". Собственно, по этой причине и не удается выдавить из них аргументы за коммунизм.
Самсунг монополист экранов для смартфонов, срынкодаун, Эппл тоже монополист.
>Самсунг монополист экранов для смартфонов
>Эппл тоже монополист
ДВА МОНОПОЛИСТА ЭКРАНОВ111 БЛЯЯЯ, ОХУЕННО! КОМИШИЗОФРЕНИКИ
Слушай, а сколько монополистов одного продукта может быть одновременно?
>пикча
Похуй. Если ты не учитываешь авторитет правительства США, то с хуев думаешь, что я поведусь на демагогию?
Где тут про смартфоны, срынкодаун?
Каргокультный долбоеб, ты даже читать не умеешь. Рынки он сравнивал разные, эти компании объективно монополии.
>Где тут про смартфоны
>QLED на смартфонах?
Все. Комипидор сгорел.
>Рынки он сравнивал разные
Окей, на каком рынке Apple монополист. На рынке продукции Apple, да?
Вот называй рынок на 100% занятый, я подожду.
Ну всё, скоро в Америке случится социалистическая революция.
Власть захватит Уильям Элайя Хайвс, национализирует Эппл, Самсунг, Амазон и Гугл и начнет строить коммунизм.
> компании объективно монополии.
@
ПО МНЕНИЮ ПОДКОМИТЕТА КОНГРЕССА США
@
ОБЪЕКТИВНО
Ну ты не понимаешь! Когда конгресс заявляет, что Совку не принадлежали Эстония, Латвия и Литва, по итогу ВМВ - это одно. Тут их слушать не надо.
А вот когда заявляют, что кто-то является монополистом...
И ты тоже читать не умеешь. Техгигантов называют монополиями не просто так, и не в этом отдельном случае. Какие же правачки дебилы, им лишь бы барский сапог лизать.
МОНОПОЛИСТ!
@
НЕ ОДИН НА РЫНКЕ
@
УРОВЕНЬ IQ - КОМИПИДОР
Кстааати! Эй, чмо! Каким браузером пользуешься?
Ебать. У тебя серьезно нулевой уровень дискуссии. И да, монополия это не всегда 100% рынка, где ты учился, лмао?
МОНОПОЛИЯ
@
ПРИНОСИТ КАРТИНКУ ГДЕ ДВА И ДАЖЕ БОЛЬШЕ ИГРОКОВ
@
ЗАТО ПОДКОМИТЕТ КОНГРЕССА США ОБЪЕКТИВНО СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТО МОНОПОЛИЯ
Ты перепутал монополию с олигополией.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИСМЕЙТЕ ЗАДАВАТЬ НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ111
Так хуль тебе не нравится РФ? Государство МОНОПОЛИСТ в экономике! Никаких кабанчиков нет!
Ну и ещё Двач с пабликом "Вестник Фурри"
> с пабликом "Вестник Фурри"
Я просто кринжевал непрерывно, когда их новеллу проходил.
Ват? Какую ещё новеллу?
Окей, маня вот определения от которых ты бежишь:
A monopoly refers to when a company and its product offerings dominate a sector or industry. The term monopoly is often used to describe an entity that has total or near-total control of a market.
Oligopoly is a market structure with a small number of firms, none of which can keep the others from having significant influence.
Как можно Гугл не называть монополистом в случае с поисковиками в Америке?
Тебе патологически бомбит от того, что у других людей есть другое мнение, кек. Олсо, ты заведомо проиграл этот спор, проблема же была в чрезмерной силе игроков рынка: олгиполия (в твоём лучшем случае) все равно является эксцессом.
Ещё раз повторю, ты же все таки невероятно дикий и тупой:
Тех. гиганты это монополисты и олигополисты, ergo никакого волшебного рынка с бесконечным числом продавцов и идеальной конкуренцией нет и ты слит.
Да, это глупый спор но ты сам загнал себя в угол.
> The term monopoly is often used to describe an entity that has total or near-total control of a market.
Вот, а я о чем? Total or near-total. Стандарт Ойл была монополией.
> Oligopoly is a market structure with a small number of firms, none of which can keep the others from having significant influence.
Прям как мелкософт со своим Bing не может помешать иметь гуглу значительное влияние.
> Как можно Гугл не называть монополистом в случае с поисковиками в Америке?
Назвать что-то можно как угодно. Добавление же слова объективно не делает утверждение реально объективным.
>Тебе патологически бомбит от того, что у других людей есть другое мнение
Вся суть комипидорства.
Вначале рассказывается про "научный коммунизм", а потом все сводится к "имхо))))"
>ты заведомо проиграл этот спор
Ну да. Я спорю с олигофреном, который использует большевистскую риторику подмены понятий и использует слово "монополия" вместо "олигополия", чтобы иметь риторическую силу первого слова.
>Тех. гиганты это монополисты и олигополисты
Ну что ж ты фраер сдал назад... Если монополия - это хоть сколько игроков на рынке, то нахуя ты используешь теперь понятие олигополия? Ты ж выше заявлял, что был прав используя именно "монополия"!
Или прижали и ты пытаешься "втихаря" замести следы своего обсера, а?
Бампусик
Ты новеллу заценил?
Мой мозг не позволяет мне запомнить этот кринжфест.
Я просто открываю страницу и следующее, что я помню, как я закрываю страницу
>вот только это цена при КПД производства в 100% и прямой отгрузки товара от ворот фабрики клиентам.
ебанашка, почему в соседней Канаде инсулин настолько дешевле, что американцы туда ездят на автобусах/машинах закупаться?
$30, а не $340. Сенатор Сандерс поехал за инсулином в аптеки Канады
https://regnum.ru/news/polit/2675518.html
ВО-истину, олигофрен не может сложить 2+2
>один комипидор спрашивает почему инсулин имеет такую цену в магазине
>говоришь ему из чего формируется цена
>другой комипидор приносит цену из другого государства и показывает что она дешевле
>оба комипидора считают, что они доказали несостоятельность рыночка и нет никаких противоречий
Вся суть комидебила, у которого рост цен на видяхи - это катастрофа.
Бамп
Этот тред - платина какая-то. Комидебилы просто несут хуйню.
Этот тред - платина какая-то. Комидебилы просто несут хуйню.
КАПЕТАЛИЗМ СТРАШНА
@
ПОВСЮДУ МОНОПОЛИИ
@
ВОТ СКОРО БУДУТ, АНУС СТАВЛЮ
@
НО Я ЗНАЮ РЕШЕНИЕ
@
ДАВАЙТЕ ВЪЕБЁМ ГОСМОНОПОЛИЮ НА ВСЁ НАХУЙ!
@
ПОВСЮДУ МОНОПОЛИИ
@
ВОТ СКОРО БУДУТ, АНУС СТАВЛЮ
@
НО Я ЗНАЮ РЕШЕНИЕ
@
ДАВАЙТЕ ВЪЕБЁМ ГОСМОНОПОЛИЮ НА ВСЁ НАХУЙ!
Это все хуйня в сравнении с логикой, что ВИДЕОКАРТЫ ДОЛЖНЫ ВСЕГДА БЫТЬ ДЕШЕВЫМИ ИНАЧЕ КАПИТАЛИЗМ НЕ РАБОТАЕТ.
Т.е. когда видяхи подешевеют, капитализм победит?
Или раз видяхи были дорогими, то капитализм все?
Ну давай сравним цены разных сегментов андроид телефонов они блять одинаковые почти хули тебе не картельный сговор.
>
Какой же ты блять еблан, олигополия тоже своего рода монополия потому что эти участники олигополии почти всегда держат приблизительно одинаковые цены и между ними нет конкуренции, то есть блять это картельный сговор. С твоей логикой Google должен был купить Apple, Microsoft должен был бы купить Google и тп. Ты блин даже на цены глянь флагманский самсунг стоит почти столько же сколько и Apple, Это же сговор в чистом виде.
Когда на рынке присутствует небольшое количество фирм, их называют олигополиями. В некоторых случаях олигополиями могут называть наиболее крупные фирмы в отрасли. Продукция, которую поставляет на рынок олигополия, идентична продукции конкурентов (например, мобильная связь), либо имеет дифференциацию (например, стиральные порошки). При этом, на олигопольных рынках очень редко проявляется ценовая конкуренция. Возможности получения прибыли фирмы видят в развитии неценовой конкуренции. Как правило, вход на олигопольный рынок новых фирм очень затруднён. В качестве барьеров выступают либо законодательные ограничения, либо необходимость в начальном капитале большого размера. Поэтому в качестве примера олигополии выступает крупный бизнес.
Особое значение функционирования олигополий имеет информированность их о рынке. С учётом возможностей конкурентов по расширению производства, каждая фирма опасается необдуманных действий, снижающих её долю на рынке. Поэтому информированность и входит в число обязательных условий существования. Поведение каждой фирмы на рынке имеет четко обоснованную логику действий и поэтому называется стратегическим. С течением времени стратегии могут корректироваться, но такие изменения имеют среднесрочный, либо долгосрочный характер.
Вот тебе определения блять, между ними конкуренция только в каких-то мини фичах. Это как если бы Петя продавал пирожки с капустой, а Витя продавал бы точно такие же пирожки но внешне они бы другого цвета были.
Наилучшей стратегией для олигополии является сговор с конкурентами по поводу цен производства, объёмов продукции. Сговор даёт возможность усилить власть каждой из фирм и использовать возможности получения экономической прибыли в таком размере, в котором её получала бы монополия, если бы рынок был монопольным. Такой сговор в экономике называют картелем.
В антимонопольном законодательстве большинства стран сговор запрещён, поэтому на практике картели имеют либо международный (картель «ОПЕК»), либо тайный характер.
Особенностью существования картелей является их недолговечность: у членов картеля всегда есть соблазн получить более высокий доход в краткосрочном периоде, нарушив договоренность, и, когда это происходит, картель распадается.
В антимонопольном законодательстве большинства стран сговор запрещён, поэтому на практике картели имеют либо международный (картель «ОПЕК»), либо тайный характер.
Особенностью существования картелей является их недолговечность: у членов картеля всегда есть соблазн получить более высокий доход в краткосрочном периоде, нарушив договоренность, и, когда это происходит, картель распадается.
А теперь вспомни что у них у всех блять одинаковые объемы производства и почти такие же цены если рассматривать одинаковые сегменты
Просто лолирую с этих правачков школотронов
Олигополия обладает положительными сторонами и недостатками, которые оказывают влияние на эффективность. К положительным чертам относят:
Активное финансирование НИОКР.
Острая неценовая конкуренция приводит к увеличению дифференциации на рынке.
В отличие от монополистических конкурентов олигополия реализует гораздо больше направлений.
К отрицательным чертам относят:
Используя возможность сговора олигополия может вести себя как чистый монополист. (читай внимательно)
Олигополии могут не достигать положительного эффекта масштаба, из-за того, что они меньше монополий.
Олигополии вынуждают заниматься неценовой конкуренцией, что увеличивает издержки.
Олигополии меньше подвержены регулированию из-за постоянного взаимодействия с другими фирмами.
Иногда фирмы не стремятся полностью реализовать свой потенциал, компенсируя более высокие издержки более высокими ценами (х-неэффективность).
Активное финансирование НИОКР.
Острая неценовая конкуренция приводит к увеличению дифференциации на рынке.
В отличие от монополистических конкурентов олигополия реализует гораздо больше направлений.
К отрицательным чертам относят:
Используя возможность сговора олигополия может вести себя как чистый монополист. (читай внимательно)
Олигополии могут не достигать положительного эффекта масштаба, из-за того, что они меньше монополий.
Олигополии вынуждают заниматься неценовой конкуренцией, что увеличивает издержки.
Олигополии меньше подвержены регулированию из-за постоянного взаимодействия с другими фирмами.
Иногда фирмы не стремятся полностью реализовать свой потенциал, компенсируя более высокие издержки более высокими ценами (х-неэффективность).
>они блять одинаковые почти
Тащи ссылку на пруф про нормальный разброс цен, который доказывает отсутствие картельного сговора.
Играться с тобой,пиздливой сукой, и вести вежливый диалог я не хочу.
Этот даун обосрался, так что ты ещё и за него говно доешь.
Хм, анон... Скажи, а почему мне кажется, что я могу просто написать этому обоссаному школьнику "пук-среньк" и ответ окажется полностью адекватным?
Он ж всего лишь комипидор! Не может же оказаться такое, что комишизоиды неспособны на прямые ответы и из "аргументов" у них только СОЛОМЕННОЕ ЧУЧЕЛО, да переопределение понятий?
Ну может ещё обидки.
Он ж всего лишь комипидор! Не может же оказаться такое, что комишизоиды неспособны на прямые ответы и из "аргументов" у них только СОЛОМЕННОЕ ЧУЧЕЛО, да переопределение понятий?
Ну может ещё обидки.
у тебя шиза? зачем мне кидать опровержение картельного сговора??
Ну вот, смотри флагман слева и справа, цена почти одинаковая, что скажешь?
- РЯЯЯЯЯЯ У НИХ КАРТЕЛЬНЫЙ СГОВОР111
@
- Почему ты так решил?
@
- ТАК ЦЕНЫ ЖЕ ПОЧТИ ОДИНАКОВЫЕ11111
@
- А какими они должны быть?
@
- НЕОДИНАКОВЫМИ111
@
- Так это... а почему эта "почти одинаковость" не равна выдуманной тобой "неодинаковости"? Разве при глобализации цены не должны быть похожи?
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПЫЕ СРЫНИ ХУЛИ ВЫ НЕ КАК КОММУНИСТЫ НАХУЯ ВАМ ОБЕ ЛОБНЫЕ ДОЛИ????
Вся суть. Этот комидебил будет с радостью перекидываться говном 5-6 тредов, но хуй приведет хоть одно подтверждение своего тезиса.
А ведь даже поехавший жид Маркс не заслуживает такого издевательства над своей книгой!
Хоспади, как же правы укры, что нахуй эту секту на бутылку посадили.
@
- Почему ты так решил?
@
- ТАК ЦЕНЫ ЖЕ ПОЧТИ ОДИНАКОВЫЕ11111
@
- А какими они должны быть?
@
- НЕОДИНАКОВЫМИ111
@
- Так это... а почему эта "почти одинаковость" не равна выдуманной тобой "неодинаковости"? Разве при глобализации цены не должны быть похожи?
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПЫЕ СРЫНИ ХУЛИ ВЫ НЕ КАК КОММУНИСТЫ НАХУЯ ВАМ ОБЕ ЛОБНЫЕ ДОЛИ????
Вся суть. Этот комидебил будет с радостью перекидываться говном 5-6 тредов, но хуй приведет хоть одно подтверждение своего тезиса.
А ведь даже поехавший жид Маркс не заслуживает такого издевательства над своей книгой!
Хоспади, как же правы укры, что нахуй эту секту на бутылку посадили.
Пидораха, а какой ДОЛЖЕН быть разброс?
У однго флагман на 10 рублей, а у второго миллиард?
Хотя, учитывая, что ты шизофреник, ты скажешь что-то в стиле "НУ ТОЧНО ИНАЧЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!"
Как там у Иэна Бэнкса: поехавший смотрел на карту мира и визжал "НУ НЕ ДОЛЖНЫ КОНТИНЕНТЫ ТАК ВЫГЛЯДЕТЬ11 ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ИНАЧЕ111
Бля, Анон, скажи, а почему все леваки были опущены в школе?
Ведь неопущенные люди должны ИНАЧЕ посты писать!
Ведь неопущенные люди должны ИНАЧЕ посты писать!
>
Я смотрю для тебя больная тема, любили с тобой поиграться, все же знают что правачки - геи
>начинает предложение с "Я смотрю"
Бляяя! Ну это ж 100% пруф того, что тебя мамка ссаной тряпкой дома пиздила!
Пиздос, конечно, какой ты опущ! А я напоминаю, что люди, которых так не унижали в детстве пишут ИНАЧЕ. Они либо запятую ставят после "я смотрю", либо в конце предложения добавляют "бля".
Ебать, с какими чуханами я тут знакомлюсь!
О, типичный ход правачка, искать ошибки в тексте противника, ведь это сразу сводит на нет все его аргументы. Пиздец, ты хоть школу окончил? В университет ходил хотя бы?
>О,
Все. Пиздос. Такого зашкварного зашквара и быть не могло...
> Аноним # OP 18/06/21 Птн 22:03:00 №43697485 355
Ну так что, какой университет закончил?)
А я напомню: за весь тред комипидоры тысячу раз доказали ужасность капитализм, но ещё ни разу не привели аргумент того, что сосализм или гоммунизм реальны.
Это просто дети. Умственно отсталые дети, опущенные в школе.
Это просто дети. Умственно отсталые дети, опущенные в школе.
Так где учишься (учился)? Чего молчишь правачок?
Коклетоглизм говно. Тред можно закрывать.
Во времена феодализма люди тоже говорили что капиталисты хуйню несут, напомнить чем закончились первые потуги его создания? Что пришлось ждать 500 лет прежде чем его хоть как-то воплотили
>Что пришлось ждать 500 лет прежде чем его хоть как-то воплотили
Ммм, разграбили Америку и Индию, налутали рабов и ништяков вот вся суть коклетоглизма. Как только становится некого грабить, начинается продажа детей и блоуджоб за еду.
Бля, ну можно же придумать какой-то аргумент в пользу существования альтернативы назвать!
Типа, пройти в зоологию, мол "о, смотрите, у обезьянок что-то есть" или "ну вот в 8-ом веке до нашей эры ж как-то жили!".
ЕСЛИ ВИДЯХИ ДОРОГИЕ, ТО КАПИТАЛИЗМ СОСНУЛ
@
ЭТИ РАЗНЫЕ ЦЕНЫ НЕДОСТАТОЧНО DIVERSITY!!! ВВЕСТИ НИГЕРСКИЕ ЦЕНЫ НА ЭППЛ!
Ваще охуеть.
>разграбили Америку и Индию, налутали рабов и ништяков вот вся суть коклетоглизма
А как оно было при рабовладельчестве? При феодализме?
> какой-то аргумент в пользу существования альтернативы назвать
Человек занимается самосовершенством и наукой, а не вкалывает на барина 27/7. Все общество работает на всеобщее благо.
>А как оно было при рабовладельчестве? При феодализме?
Так это и есть формы коклетоглизма
А что ты опускаешь тот факт что капитализм больше 500 лет складывался?)
>ВИДЯХИ ДОРОГИЕ
Видяхи здоровому обществу на хуй не нужны, как и спинеры с соевыми коклетками между булок.
500 лет жидко обсирался с завидной регулярностью
>Человек занимается самосовершенством и наукой, а не вкалывает на барина 27/7. Все общество работает на всеобщее благо.
Так это возможно? В плане, нерыночные эффективные отношения.
>есть формы коклетоглизма
А сколько всего форм кокпейсолизма есть?
Как определил? Ну там представил себе атланта 10 метров ростом, что мыслями двигает предметы, и прикинул, что такому 3080ти нинужна?
Если капитализм такой эффективный, то где квартирки рабочим, хуесосина тупорылая?
Если социализм реален, то где кошкодевочки?
бля и зачем я так тонко намекаю комипидорам?
>Как определил?
Так, что если ее не будт ничего плохого не случится, в прочем как и компутера.
>кокпейсолизма
Если строй паразитический, считай это коклетолизмом
>Так это возможно
Конечно. Возможен мир без войн и распрей.
>кошкодевочки
Заливают поридж в ушки, очевидно
>Так, что если ее не будт ничего плохого не случится
Т.е. провел мысленный эксперимент?
>Если строй паразитический, считай это коклетолизмом
Т.е. социализм - тоже капитализм?
>Конечно
Так как ты определил?
Ну так кошкодевочек все ещё нет. Значит - капитализм единственная возможная форма отношений!
База, ептыть! Все по заветам научного коммунизма.
А что же ты на мои вопросы не отвечаешь? Где учишься, на какую специальность? Что скажешь на то, что капитализм строился 500 лет до своего нынешнего состояния?
>социализм - тоже капитализм
Соцеализм не паразитирует
>Т.е. провел мысленный эксперимент?
Почему мысленный? У меня старая видяха и новая мне не нужна.
>Соцеализм не паразитирует
Где это можно увидеть? Я вот хочу сам посмотреть на социалистическое государство и прикинуть, паразитическое оно или нет.
>Почему мысленный? У меня старая видяха и новая мне не нужна.
Т.е. ты просто решил за всех на своем примере?
>Я вот хочу сам посмотреть на социалистическое государство и прикинуть, паразитическое оно или нет.
КНДР на пример, живет и развивается под санкциями.
>Т.е. ты просто решил за всех на своем примере?
Т.е. ты утверждаешь что видявакарты нужны на своем примере?
Хахахахах капиталист не знает что ответить и игнорирует, ору. Сейчас еще напишет что он так троллит, чтобы посмеяться.
>КНДР на пример
Та нищая параша с верхушкой, которая ни в чем себе не отказывает, пока нищуки пашут в трудовых лагерях?
И ещё учитывая, что эта параша живет на подачки от РФ и КНР, которые капиталистические?
Ммм. Да. Заебись.
Кстати, а почему ты ещё не там?
>Т.е. ты утверждаешь что видявакарты нужны на своем примере?
Не на своем. Людям они нужны и это не 2-3 человека. Собственно, спрос на видяхи доказывает, что им это нужно.
А т.к. это не вредит здоровью, как наркота, то не вижу причин отказывать людям в этом.
>Кстати, а почему ты ещё не там?
Хочу туда поехать.
>Та нищая параша с верхушкой, которая ни в чем себе не отказывает
Это тебе так по прагандонскому телебаенью сказали? В любом случае она живет, а любая коклетоглистическая страна уже бы давно схлопнулась.
> Людям они нужны
Зачем?
>Хочу туда поехать.
Но капитализм не пускает... Бывает.
>Это тебе так по прагандонскому телебаенью сказали
А тебе кто сказал, что не так?
>Зачем?
Меня это ебать не должно, почему нужно другим.
Мне же нужна, потому-что я знаю, как с ней хорошо провести время.
А чего это ты сразу наркотики отмел? Как же свобода? Ну ок многим людям возможно были бы нужны проститутки, те же наркотики, почему бы их им не дать? (исходя из твоей логике (проститутки не вредят здоровью))
И да, сливаешься, так и не ответил про 500 лет складывания капитализма)
>Меня это ебать не должно, почему нужно другим.
Ясно, миллионы мух не могут ошибатся. Ты даже не можешь объяснить зачем она тебе нужна.
>Но капитализм не пускает... Бывает.
Нет, у меня планы поглобальней.
>А тебе кто сказал, что не так?
Люди которые там были.
>вот-вот Ленин вернется с Юпитера с РККА и построит социализм)
>Ясно, миллионы мух не могут ошибатся
А кто должен решать? Пухлик?
>Нет, у меня планы поглобальней.
Например, не сдохнуть в комигулаге.
>Люди которые там были.
А, т.е. туристы из потемкинских деревень? Ну бывает.
>Например, не сдохнуть в комигулаге.
Сдохнешь в частной тюрьме на каторге, в лучших традициях коклетоглизма.
>А кто должен решать? Пухлик?
Людям навязали потреблядство и они не понимают зачем им нужна какая то вещь. Это психическая болезнь общества. Люди деградировали и стали биоробатами, которые проводят всю жизнь на бесполезной работе и покупают то что им не нужно.
>Если строй паразитический, считай это коклетолизмом
Будь проще. Всё, что тебе не нравится = капитализм.
Коклетглисты озабочены личным обогащением, это как раковая опухоль, которая пожирает организм.
>Людям...
Так-с. Я не понял. У нас тут второй петуч, типа завелся?
Хуль ты гасишься, петушара?
Тебя прямо спросили: а кто должен определять, что надо, а что нет, ты же начал про потреблядство рассказывать.
Давай-ка, в следующем посте прям отвечай. В противном случае это будет 100% пруфом того, что ты пассивный педераст.
Вся суть грязноштанного дегенератства на примере вот этого дауна.
Какой-то обоссанный школьник залетает, рассказывает, кто тут потреблядь, кто нет, кому что положено, но кукарекает из-под маминой юбки, якобы, собираясь в КНДР.
Нацисты ж реально добро сделали, столько дебилов перестреляв!
Какой-то обоссанный школьник залетает, рассказывает, кто тут потреблядь, кто нет, кому что положено, но кукарекает из-под маминой юбки, якобы, собираясь в КНДР.
Нацисты ж реально добро сделали, столько дебилов перестреляв!
пади проспись, малчик
>когда тебя обоссали и ты пытаешься "тралить" в стиле Гоблача, но ты не в тупичке а на дваче
бля буду, суканах впизду ебта!
- ВОТ В КНДР ВСЕ ЗАЕБИСЬ11 ТАМ ЛЮДЕЙ НЕ ХРАБЯТ11
@
- Ну так съеби туда.
@
- ХАХАХ Я И СОБИРАЮСЬ)))
@
@
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕ ПОГОДИ Я ХОЧУ ТУТ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ЖИТЬ!!
К - комишиза.
Не упомню, чтобы кто-то из левых утверждал, что в КНДРовской монархии с оттенком нацизма заебись.
- При социализме нихуя купить нормально не получится
@
- ХАХАХА ТУПЫЕ СРЫНИ ТОЛЬКО О ДЕНЬГАХ ДУМАЕТЕ А НУЖНО О ВЕЛИКОМ11
@
- А вот США выпустила людей на поверхность Луны погулять....
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПОЙ СРЫНЯ ПОДУМАЙ О ТОМ КАКИМИ НИЩИМИ БЫЛИ ПРОСТЫЕ РАБОЧИЕ ВЕЛИЧИЕМ СЕМЬЮ НЕ НАКОРМИШЬ111
@
- ХАХАХА ТУПЫЕ СРЫНИ ТОЛЬКО О ДЕНЬГАХ ДУМАЕТЕ А НУЖНО О ВЕЛИКОМ11
@
- А вот США выпустила людей на поверхность Луны погулять....
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПОЙ СРЫНЯ ПОДУМАЙ О ТОМ КАКИМИ НИЩИМИ БЫЛИ ПРОСТЫЕ РАБОЧИЕ ВЕЛИЧИЕМ СЕМЬЮ НЕ НАКОРМИШЬ111
Ким Чен Ын утверждает, и вся Трудовая Партия Кореи с ним согласна. Кто ты такой, чтобы выписывать их из левых? Ты небось и Пол Пота за левого не считаешь?
>НЕ СМЕТЬ ОБИЖАТЬ МОЕГО ХОЗЯИНА
С - срынкохолуй
>Не упомню
Конечно! Конечно ты не помнишь, грязноштан!
А вот это никто не писал, хуесосина!
Вы, говно, даже Троцкого и Ленина из левых уволили. У вас нихуя человеческого нет. Вообще.
>- При социализме нихуя купить нормально не получится
СРЫНЯ ТЫ УЖИНАТЬ БУДЕШЬ? БАБУШКА ТЕБЕ ВКУСНЕНЬКОГО ПРИНЕСЛА ПОЛАКОМИТЬСЯ ИМПОРТНОЕ КАК ТЫ ЛЮИШЬ
Ебать у тебя пердак разорвало, я вообще в тред только что заглянул, а тут такой пожар.
- ХАХАХ ХОЛОПЫ))) ДА У ВАС БАРИНЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ!!
@
- А хуль тогда в СССР барины имели в разы больше власти, чем в США?
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИПРАВИЛЬНЫЙ СОСАЛИЗМ ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ТЫ САМ НА ПРЕДПРИЯТИИ БУДЕШЬ ВСЕ СЕБЕ ВЫБИРАТЬ!!!
@
- А хуль из Кубы люди на самодельных плотах съебывают?
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
>комипидора поймали на пиздеже
>У ТИБЯ ПОРВАЛСЯ))0 ЭТ НЕ Я НАПИЗДЕЛ))
Ясн.
Как же ты горишь, срынкосвин!
А теперь кинь фотку с сытыми социалистическими рабочими.
Горю прям как комипидоры в Белом доме 1993-его?
Зачем? Ты совсем уже ебанулся от батхерта, срынкосвинья?
ИДЕТ КОМИПИДОР
@
ВИДИТ ТРЕД
@
ВКЛЮЧАЕТ ДИАМАТ
@
УВОЛЬНЯЕТ ДРУГОГО КОМИПИДОРА ИЗ КОМИПИДОРОВ
@
И ГОРИТ
@
ВИДИТ ТРЕД
@
ВКЛЮЧАЕТ ДИАМАТ
@
УВОЛЬНЯЕТ ДРУГОГО КОМИПИДОРА ИЗ КОМИПИДОРОВ
@
И ГОРИТ
То есть, твоя цель - просто устранить тех, кто тебе не нравится?
Исключительно за то, что они тебе не нравятся?
>украденное
Для этого есть ст. 158 ук рф. Зачем под это целую идеологию изобретать?
Красножопый просто привычно требует всюду сосиски халявочку.
РАБОЧИЙ САМ НАНИМАЕТСЯ НА РАБОТУ
@
САМ ПОДПИСЫВАЕТ КУЧУ ДОКУМЕНТОВ, ЧТО ОН СОГЛАСЕН РАБОТАТЬ
@
САМ, ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ ПРОДАЕТ СВОЙ ТРУД ТОМУ РАБОТОДАТЕЛЮ, КОТОРОГО ВЫБРАЛ САМ
@
МОЖЕТ САМ УВОЛИТЬСЯ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ
@
@
КОММИПИДОР: НУ ЕГО ЖЕ ГРАБЕЖ, КАКПЕЙСОЛИСТЫ УКРАЛИ У РАБОЧЕГО ЕГО ТРУД
>iOS.
Вот когда Apple начнет ее свободно продавать, так чтобы сторонние производители могли устанавливать на свои устройства, тогда это и будет полноценный конкурент Android. А пока - так, ниша.
>>Угу, только сначала тебе нужно несколько лет, проводить весьма дорогостоящие исследование
>Ааа... Так работать надо?
>Не. Эт ни для сосалистов.
Ой пиздеец, пиздец-пиздец, пиздеец. Ты понимаешь, что правила FDA заранее ставит такие условия, что позволить себе выпускать новые лекарства, могут только гигантские фармацевтические концерны? Сами врачи говорят, что если бы автомобильная промышленность регулировалась так как сейчас регулируется промышленность фармацевтическая, по дорогам бы сейчас ездили только "Ламборджини".
>Ну всё, скоро в Америке случится социалистическая революция.
>Власть захватит Уильям Элайя Хайвс, национализирует Эппл, Самсунг, Амазон и Гугл и начнет строить коммунизм.
>Уильям Элайя Хайвс
Кто это? Твой протык? В любом случае, он не нужен, когда есть Александра Окасия-Кортес - новая восходящая звезда Демпартии.
>Хоспади, как же правы укры, что нахуй эту секту на бутылку посадили.
А-а-а-а, так это тред перемогающего укропа?!
Ну так бы сразу и сказал, а понимаешь, люди с тобой как с человеком пытаются общаться.
>Ты понимаешь, что правила FDA заранее ставит такие условия, что позволить себе выпускать новые лекарства, могут только гигантские фармацевтические концерны?
Там есть требования к размерам компаний? Отлично, тогда краснодупый пиздюк их нам покажет.
Черт, слишком сложно получилось.
Уильям - Владимир, Ильич - Элайя, Ульянов - Хайвс.
Дебс, совок - это не единственная форма левых идей. Точно также как анкап - не единственная форма правых. Левые идеи успешно реализованы в Скандинавии, там построена социал-демократия.
>Ты понимаешь, что правила FDA заранее ставит такие условия, что позволить себе выпускать новые лекарства, могут только гигантские фармацевтические концерны?
Ну хуй знает... Как FDA пустили на рынок кучу синтетических опиоидов типа Оксиконтина, что привело опиоидному кризису? Не сказал бы, что у них прям такое жесткое регулирование.
Опять с соломенным чучелом воюете? Вы бы книжки почитали по истории, а не проецировали своё фрагментарное мышление.
>Зачем продавать инсулин себе в убыток?
Не так. Зачем продавать инсулин дешевле, если можно продавать дороже?
>Из-за пандемии произвели недостаточно чипов памяти
Не из-за пандемии. Всё упёрлось в производственные мощности. Их не хватает что бы покрыть спрос.
>Можно и недорогое. Вдалеке от города и без коммуникаций.
Значит совок правильно делал что строил бараки далеко на севере? Недорого и доступно. Рыночно.
ПЕРВОЕ В МИРЕ ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
@
КОРОЛЬ ЗАХВАТЫВАЕТ ВЛАСТЬ В ПЛЕМЕНИ, В КОТОРОМ ТОЛЬКО ТОЛЬКО ПОЯВИЛОСЬ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВО
@
УСТРАИВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ, НАЧИНАЕТ КОРОЛЕВСКИЙ ТЕРРОР
@
УСТРАИВАЕТ "ВОЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ"
@
ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ВОЗВРАЩАЕТ ОБРАТНО РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА
@
ПОСЛЕ СМЕРТИ КОРОЛЯ КЛАДУТ В ПИРАМИДУ, А ЕГО ДРУГА, КОТОРЫЙ ПОМОГ УСТРОИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ - ВЫСЫЛАЮТ ИЗ СТРАНЫ И УБИВАЮТ
@
К ВЛАСТИ ПРИХОДИТ ВТОРОЙ КОРОЛЬ
@
ОТМЕНЯЕТ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ПЕРВОГО КОРОЛЯ, НАЧИНАЕТ ЗАКУПАТЬ У РАЗВИТЫХ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ СТРАН БРОНЗОВЫЕ ТОПОРЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СОХ, БРОНЗОВЫЕ ПИЛЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЛУКОВ И ПРОЧИЕ БРОНЗОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ДОГНАТЬ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ СТРАНЫ
@
НАСТУПАЕТ ##37 ГОД. ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЧТО ДРУЗЬЯ ПРЕДЫДУЩЕГО КОРОЛЯ ШПИОНЫ, ЧТО КРЕПОСТНЫЕ НЕ ИМЕЮТ ФЕОДАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ. ВСЕХ ИХ АРЕСТОВЫВАЮТ, ПЕРВЫХ РАССТРЕЛИВАЮТ, ВТОРЫХ САЖАЮТ В ЛАГЕРЬ
@
ПОТОМ ВТОРОЙ КОРОЛЬ ДЕЛИТ С ДРУГИМ КОРОЛЕМ НАЦИОНАЛ-ФЕОДАЛЬНОЙ СТРАНЫ ТРЕТЬЮ СТРАНУ, ДЕЛАЯ ОБЩУЮ ГРАНИЦУ. ЕЩЁ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ДРУГОЙ КОРОЛЬ НАПАДАЕТ НА ПЕРВУЮ ФЕОДАЛЬНУЮ СТРАНУ
@
С ПОМОЩЬЮ ЛЕНД-ЛИЗА РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ СТРАН ПЕРВОЕ ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО ПОБЕЖДАЕТ ДРУГОЕ НАЦИОНАЛ-ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
@
ЕЩЁ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ВТОРОЙ ВОЖДЬ ПОМИРАЕТ
@
ПО МНЕНИЮ МНОЖЕСТВА ФЕОДАЛИСТОВ В ЭТОТ МОМЕНТ ПЕРВОЕ ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ ФЕОДАЛЬНЫМ
@
К ВЛАСТИ ПРИХОДИТ ТРЕТИЙ КОРОЛЬ
@
НАЗЫВАЕТ ВТОРОГО КОРОЛЯ ПРЕДАТЕЛЕМ ФЕОДАЛЬНЫХ ИДЕЙ
@
ЕДЕТ В САМУЮ РАЗВИТУЮ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ СТРАНУ
@
ПЕРЕНИМАЕТ ОПЫТ ОТТУДА, ПРИКАЗЫВАЕТ ВСЕМ САЖАТЬ КУКУРУЗУ
@
ЧЕТВЕРТЫЙ КОРОЛЬ СНИМАЕТ ТРЕТЬЕГО КОРОЛЯ С ДОЛЖНОСТИ
@
ВОССТАНАВЛИВАЕТ СТАТУС ВТОРОГО КОРОЛЯ
@
УСТРАИВАЕТ ЗАСТОЙ И УМИРАЕТ
@
ПЯТОГО И ШЕСТОГО КОРОЛЯ НИКТО НЕ ЗАПОМНИЛ
@
КРОМЕ СКОМОРОХОВ, КОТОРЫЕ ШУТИЛИ, ЧТО НА ПОХОРОНЫ У НИХ АБОНЕМЕНТ
@
СЕДЬМОЙ КОРОЛЬ ОСЛАБЛЯЕТ ФЕОДАЛЬНЫЙ РЕЖИМ
@
РАЗРЕШАЕТ НЕМНОГО ТОРГОВАТЬ РАБАМИ
@
ОБЪЯВЛЯЕТ ГЛАСНОСТЬ
@
ТРЕБУЕТ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ФАРАОНОМ
@
В ##91 В СТОЛИЦУ ЗАЕЗЖАЮТ БОЕВЫЕ КОЛЕСНИЦЫ
@
ВЛАСТЬ ЗАХВАТЫВАЮТ ФЕОДАЛЫ, ПЕРЕОБУВШИЕСЯ В РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ
@
ТАК ЗАКОНЧИЛОСЬ ПЕРВОЕ ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
@
ПОМНИТЕ, ЧТО ПЕРВЫЙ РЫЦАРЬ ТОЖЕ ДАЛЕКО НЕ УСКАКАЛ
СРЫНКОПИДОР САМ ЖИВЁТ В РАХЕ
@
САМ ПОДЧИНЯЕТСЯ ПИДОРАХЕНСКИМ ЗАКОНАМ
@
САМ, ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ ПРОДОЛЖАЕТ ЖИТЬ В РАХЕ
@
МОЖЕТ УЕБАТЬ ИЗ РАХИ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ГРАНИЦЫ ОТКРЫТЫ
@
САМ ПОСЛУШНО ПО ЗАКОНУ САДИТСЯ НА БУТЫЛКУ
@
СРЫНКОПИДОР: НУ ЕТО ЖЕ НЕСПРАВЕДЛИВО, ПАРТИЯ ТОТАЛИТАРНЫХ ГЭБЭШНИКОВ УГНЕТАЕТ МЕНЯ
> Не так. Зачем продавать инсулин дешевле, если можно продавать дороже?
Действительно. Может ещё благотворительностью заниматься?
> Не из-за пандемии
Не говори того, чего не знаешь.
> Значит совок правильно делал что строил бараки далеко на севере? Недорого и доступно. Рыночно.
Конечно. Правда странно, что справедливое социалистическое государство поступает рыночно.
>Может ещё благотворительностью заниматься?
Занимаются. Благотворительность не облагается налогами, через неё бабки отмывают.
>Не говори того, чего не знаешь.
Пиздуй в гугл. Введи, "причины дефицита чипов". Посмотри список причин и уясни что пандемия не основная причина.
>Правда странно, что справедливое социалистическое государство поступает рыночно.
Оно и поступало рыночно, так как развитие не происходит мгновенно и не всё возможно заменить рынком или планом.
> Занимаются. Благотворительность не облагается налогами, через неё бабки отмывают.
Вот это да, никто не занимается благотворительностью просто так, кто бы мог подумать.
> Не из-за пандемии.
> что пандемия не основная причина.
Ну что ж ты фраер, сдал назад.
Да знаю я, о чем ты говоришь. Как там это в вашей религии называется? Кризис перепроизводства, кажется.
Ну раз кризис перепроизводства, ждём нового товарища Ульянова, чтобы опять строить социализм.
> Оно и поступало рыночно
И чем тогда оно отличается от других корпораций?
> развитие не происходит мгновенно
Так призрак каменизма бродит по Европе и коммунизм скоро наступит, или производственные силы ещё не развились, чтобы строить то самое, социалистическое общество?
Ты уже съебал в КНДР и капчуешь оттуда?
Вот это конечно рвет этого почитателя рынка, я думаю так даже нацики бы не рвались при разборе их идеологии.
ИДЕТ ФАНАТ РЫНОЧКА
@
ВИДИТ КОММУНИСТОВ КОТОРЫЕ ПО ФАКТУ ЕМУ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО ОН НЕ ПРАВ
@
ЗАБИВАЕТ НА ИХ АРГУМЕНТЫ И ТУПО ВЫРЫВАЕТ СЛОВА ИЗ КОНТЕКСТА ДАБЫ ПОРЖАТЬ
@
ГОРИТ КОГДА ЕГО СТАВЯТ НА МЕСТО
И да, какой же ты еблан над смертью людей рофлить. Держу в курсе там погибли не только ненавистные тебе "коммипидоры", но и либералы, соцдемы, правачки. Ей богу школотрон. Ты так и не сказал какое у тебя образование, я так понимаю потому что у тебя никакого и нет.
>КОММУНИСТОВ
>ПО ФАКТУ
К чему этот аутотренинг?
МИЛЛИОН РАССТРЕЛЯННЫХ ИЗ ТАНКА ЛИЧНО ЕЛЬЦИНЫМ
Там есть требования к объему проводимых исследований, дебил. И он таков, что позволить себе это могут только лишь мегакорпорации.
Это для ОПа-хуя слишком сложно. Его уровень - стебаться над совсем уж петушиными парашами, типа КНДР.
Кулстори?
>Вот когда Apple начнет ее свободно продавать
>А пока - так, ниша
Ебаааааааааааааааать! Комипидоры просто ебнутые!
Сами понятия переопределяют и ТРУБЮТ, чтобы над ними не смеялись, а вели диалог!
>что правила FDA заранее ставит такие условия, что позволить себе выпускать новые лекарства, могут только гигантские фармацевтические концерны?
Ну выше ты уже расписался в том, что являешься тупым чуханом, так что неудивительно, что возмущаешься фильтрации при допуске на рынок фармы.
>ЗА СОЦИАЛИЗМ111 ПРОТИВ БУРЖУЙСТВА11
>хохлы посылают нахуй
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПЫЕ ХОХЛЫ МЫ ЗА РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО СЛАВА РУССКОМУ СТАЛИНУ111
Вся суть всего "интернационала".
Алсо:
>люди с тобой как с человеком пытаются общаться.
Т.е. "шизофренический бред" - это ты ещё пытался?
>Дебс, совок - это не единственная форма левых идей. Точно также как анкап - не единственная форма правых
Блядич, а хуль, что у анкапов, что у комипидоров нихуя ИРЛ нет?
>Левые идеи успешно реализованы в Скандинавии
И в Третьем Рейхе, Японии, Древнем Египте, а также в США!
Так не существует "несоломенное чучело"! Просто НЕТ у вас нихуя!
Сама комиидеология одно большое чучело ебаное.
>Вы бы книжки почитали по истории
Так читаем и пытаемся найти феодализм в США.
КЛЯТЫЕ СРЫНОЧНИКИ СЪЕБЫВАЮТ В ГЕРМАШКУ И ЖИВУТ ТАМ ХОРОШО
@
- РЯЯЯЯЯЯ ТУТ ПЕРЕФЕРИЙНЫЙ КАПИТАЛИЗМ А ТАМ МЕТРОПОЛИЯ НИЩИТОВА БУРЖУИ АФРИКАНЦЕВ ХРАБИТЕ11
ТРИЛЛИАРД РАССТРЕЛЯННЫХ ЛИЧНО СТАЛИНЫМ
@
- БВАХАХАХАХАХАХА МАЛАЦА ТАК ЕГО УДЕЛАЛ!!!)))
@
-А ЕЩЁ ПРО СДОХШИХ ОТ ГОЛОДА ХОХЛОВ ШУТКАНИ)))
СИКСИЛИОН КОМИПИДОРОВ РАССТРЕЛЯННЫХ ЛИЧНО АДИКОМ
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НУ ТЫ И ТВАРЬ СУКА КАК СМЕЯТЬСЯ-ТО МОЖНО?!?!?!?
@
- ТВАРЬ НИСМЕЙ НИЧЕГО ПРО БЛОКАДУ ГОВОРИТЬ, ИРОД1111
- НУ ЧЕ БУРЖУИ?)) ГОТОВЫ ПУЛИ ЕБАЛЬНИКОМ ЛОВИТЬ))) ПРОСИМ ВСЕХ КАБАНЧИКОВ В ПОДВАЛ НА ФОТОГРАФИРОВАНИЕ)))
@
НАСТОЯЩИЙ АНШЛАГ
@
КОМИПИДОРЫ ЛОПАЮТСЯ СОСМЕХУ
- ТВОРАЩИК, КОММУНИСТ! IST КОМЕНДАТУРА ТРЕТЬЕГО РЕЙХА ПРОВОДИТ ЭКСТРЕННОЕ СОБРАНИЕ ПОЛИТБЮРО В ДУШЕВОЙ! ПРОСЬБА ВЕЩИ СДАТЬ ПРИ ВХОДЕ!
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИСМЕТЬ СМЕЯТЬСЯ НАД ШВЯТЫМ!((((((((
Ну вот тут один сифозный комидаун уже ПО ФАКТАМ заяснил, что тебе, сраному работяге, по масти не положена видяха.
Тебе вообще нихуя не положено, а свои хотелки будешь барину рассказывать.
И если заявление о том, что твои желания чего-то это "потреблядство" не намекнуло на степень свобод при возвращении комипидоров к власти, то пуля в затылок точно научит понимать, где социалистические свободы, а где капиталистическое рабство!
Решил ты такой из капиталистической Российской Федерации съездить в капиталистические Соединённые Штаты Америки.
Вызывают тебя в мухосранский то ли горком, то ли обком, то ли в какую комиссию. А там заседает группа важных каких-то лиц и передовиков здешнего частного производства, все такие упитанные в темно-синих костюмах и в орденах. Я туда, значит, вхожу, а они как раз мою анкету читают, не то чтобы очень подробную, но километра так. примерно, на полтора. А анкета у меня, прямо скажем, хвастаться не буду, совсем неплохая. Родился, учился, удился, в белой армии не служил, под судом не состоял, на оккупированной территории не был. Ничего себе анкета, каждому бы такую. Я вижу, и члены этой комиссии мною в общем довольны. «Хотите, стало быть, спрашивают, в Соединенные Штаты податься?» «Так точно, говорю, в общем хочу». «А зачем?» – говорят. «Ну, как, говорю, как же это зачем? Просто, говорю, из интереса, для познания тамошней жизни»
Старички тут из этой важной комиссии опять мною довольны, головами своими пушистыми охотно кивают. «Правильно, говорят, стремление к познанию, вещь очень похвальная, но вы собираетесь ехать сами по себе без всяких руководителей, а международная обстановка сейчас, сами понимаете, очень сложная, могут вам встретиться всякие экстремисты, вопросы могут задать какие-нибудь провокационные, могут, допустим, спросить, а правда ли, что у нас существует безработица, наркомания и преступность?» «Насчет, говорю, провокационных вопросов вам даже и беспокоиться нечего, я в этом деле, можно сказать, мастак. Частичная безработица, скажу, отчасти имеется, но мы ее успешно преодолеваем, а что касается всего остального, то вы бы чем вопросы такие задавать, лучше бы по своему Гарлему прогулялись, часов эдак в двенадцать ночи и без охраны». Вижу, члены комиссии моей сознательностью очень довольны. «Хорошо, говорят, ладно, мы видим, к поездке вы подготовлены и в политическом отношении подкованы правильно. А не могли бы вы нам сказать: кто именно является генеральным секретарем капиталистической партии Америки?» «Зачем же вы мне, говорю, такие вот детские вопросы, говорю, задаете? Да это, говорю, и грудному ребенку известно, что генеральным секретарем капиталистической партии Америки является стойкий капиталист и выдающийся борец за мир лично товарищ, говорю, Джо Байден». «Правильно, говорят, правильно». И я легко эту комиссию чертову бы прошел, но тут встает одна такая грудастая дамочка, Герой, между прочим, капиталистического труда, в дело вмешивается и спрашивает, нет ли у меня родственников-коммунистов. Ну, на это у меня простой ответ: нет. Тут они все между собой переглянулись. «Да? – говорят. – А вы подумайте». Подумал. Говорю: нету никаких родственников. «А что же, в Советском Союзе у вас никого не было?» «В Советском-то Союзе, говорю, конечно, кое-кто был, коммунистов, говорю, никого совсем». Тут у нас началась перепалка, я бы сказал, очень глупая. Они мне говорят: «Но Советский-то Союз, говорят, коммунистический. Значит, и родственники ваши тоже коммунисты». «Насчет Советского Союза спорить не буду, а насчет родственников точно вам говорю, они даже в анкетах пишут: состоял в партии? Не состоял. Что же они по-вашему, что ли, врут?» Тут один старичок из комиссии на ноги на свои больные вскочил. «И что это говорит, нам за фрукт за такой попался! Да что это он нам головы тут морочит!» Ну, я тут тоже уже не стерпел. Черт с ней думаю, с этой Америкой, да пусть она вовсе провалится, чтобы я такие измывательства над своим человеческим-то достоинством здесь терпел.
пиздишь, недоносок
в СССР при социализме все у всех было
бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье, бесплатные поездки по всему Союзу
первый человек в Космосе, первый искуственный спутник, 2 экономика мира, высокий уровень жизни людей, массовая индустриализация, проведенная коммунистами, которая вывела нищую аграрную страну в ведущую космическую и ядерную державу, которая победила фашизм, спасла весь мир от гитлера, в одиночку стояла против всего капиталистического мира, который всеми силами стремился ее уничтожить, народовластие, сильные лидеры, нас боялся весь мир
а что дал людям твой капитализм?
вонь, нищету, безработцу, коррупцию, рост воровства и убийств
лижи сапоги своему барину дальше
коммунизм неизбежен
ЖИТЕЛЬ КАПСТРАНЫ ХОЧЕТ ТОВАР КОТОРЫЙ НЕ ПРОДАЕТСЯ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
@
- ПОТРЕБЛЯДСТВО НИНУЖНО11 ВАМ ВНЕДРИЛИ В ГОЛОВЫ ТАКУЮ ПОТРЕБНОСТИ1
@
ИЗ КАЖДОГО УТЮГА ДОНОСИТСЯ ВАЖНОСТЬ ОБГОНА КАПИТАЛИСТОВ В ОТРАСЛИ
@
- НУ ЭТ РАЦИОНАЛЬНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА1 НИКТО НИКОМУ МОЗГИ НЕ ПРОМЫВАЛ!
ХОЧЕШЬ КОЛБАСЫ
@
НЕПРАВИЛЬНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ
@
ХОЧЕШЬ ЗАКИДЫВАТЬ ВСЯКУЮ ХУЙНЮ НА ОРБИТУ
@
ПРАВИЛЬНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ
ХОЧЕШЬ ВИДЕОКАРТУ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, НО ЕЁ НЕТ
@
- ХАХАХА КАПИТАЛИЗМ ВАШ - ГОВНО! НАХУЙ НИНУЖЕН))
@
ХОЧЕШЬ ВИДЕОКАРТУ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, НО ЕЁ НЕТ
@
- ПОТРЕБЛЯДЬ ГОРИТ ТУШИТЕ ЕЁ))) НАХ ТЕ ВАЩЕ ЭТО ГОВНО? В ГУЛАГ ХОЧЕШЬ?
я вот правильный комми.. а не один из тех кто "пришел к успеху после 25".
И что? Вы в курсе, сколько молодых успешных людей приходят к успеху в 25, 30, 40 лет?
они просто уже могут похвастаться чем-то, что они знают, умеют и достигли сами (я не говорю о тех, кто заработал, а потом потерял все и стал обычным никем).
>я вот правильный комми
Сделай пруф своего партийника.
Есть подозрение, что ты ультраправый левак крайне левого толка центризма.
совок, который должен был стать символом возрождения страны, был отправлен на свалку истории.
Но, к сожалению, все возвращается на круги своя.
В России продолжают появляться новые символы, которые уже не столько являются символами, сколько служат инструментом для решения каких-то частных вопросов.
Во Владивостоке появились два новых символа.
Первая это надпись «Владивосток» на двух языках: русском и китайском.
>Первая это надпись «Владивосток» на двух языках: русском и китайском.
Скажи, а как ты относишься к миллиардерам?
пруф своего партбилета, чтобы показать, что он был в КПСС. А не по словам других))
Как же с вами трудно иметь дело.
миллиардеры — не единственные «плохие парни», которые хотят сделать мир лучше.
Если бы вы были миллиардером, работающим в крупной организации (будь то банк или страховая компания), какая организация могла бы стать объектом вашего финансового проекта?
— Я бы начал с того, что создал бы фонд, из которого финансировал бы проекты, направленные на развитие общества и культуры.
>что он был в КПСС
А зачем КПСС? Можно КПРФ, КПК и т.д. и т.п..
Не одна ж компартия на планете, ей Б-гу!
Так скажи, а как ты относишься к миллиардерам?
Не одна ж компартия на планете Земля!
Ну, а в качестве альтернативы...
На мой взгляд, самое разумное - это, как вариант, возврат к социализму, хотя бы, по типу китайской модели.
Это будет наилучшим вариантом для мира, и, возможно, для самой КНР.
А что думаете Вы по данному вопросу?
миллиардеры, которые живут своей жизнью и не особо задумываются над тем, что о них пишут в СМИ.
У нас в стране вообще-то много людей с высоким уровнем дохода, который позволяет не работать, а значит – они тоже ничего не будут менять.
>Ну, а в качестве альтернативы...
Т.е. ты беспартийный? Стало быть, единоличник-индивидуалист? А от кого будешь тогда приказы принимать и как будешь партии долг отдавать? Или ты вообще анархист?
>А что думаете Вы по данному вопросу?
Что все вы - кучка пидоров, мнящих о себе, что что-то хотите изменить, а по факту ебаные сектанты, коих барин будет кидать на амбразуру, чтобы защитить свою яхту.
партбилет я свой потерял давно. и сейчас его не имею. есть только членская карточка.
защищать яхту барина, который не в состоянии платить экипажу.
При этом, как ни парадоксально, сам барин, если он не полный невежда, понимает, что экипаж — это его, барина, люди, а он, барин, их владелец.
Налицо противоречие, которое нужно срочно разрешить.
> я вот правильный комми..
Как определить, кто правильный, а кто нет?
Обычно чем меньше у коммуниста было возможностей реализовать свои идеи на практике, тем он правильнее.
с вами все это время разговраивала балабоба, новая разработка лахтацентра
Тссс, не пали контору, а то премии не будет.
> пиздишь
Да, все это ложь, пиздеж и буржуазная пропаганда на потеху почтенной публике.
> в СССР все у всех было
Особенно туалетная бумага.
> бесплатное образование,
При Сталине обучение свыше 7 класса было платным.
>бесплатная медицина,
А врачи в советском союзе питались коммунистическим духом походу.
> бесплатное жилье,
В коммуналке с одним туалетом на этаж.
>бесплатные поездки по всему Союзу
В товарных вагонах.
> первый человек в Космосе, первый искуственный спутник
А потом рабочих в Новочеркасске расстреляли за то, что они просили покушать.
>2 экономика мира,
В плановой экономике можно нарисовать какой угодно ВВП. Выкопали яму, закопали яму, ВВП вырос. Странно, что первую не нарисовали.
>высокий уровень жизни людей,
Стоишь такой в очереди за дефицитом и думаешь: как же хорошо партия поддерживает высокий уровень жизни людей, даже дефицит выбрасывают.
> массовая индустриализация, проведенная коммунистами,
американскими инженерами и рабочими
>которая вывела нищую аграрную страну
5 место по ВВП на 1913 год.
>в ведущую космическую и ядерную державу
Которая развалилась за 70 лет.
>которая победила фашизм,
национал-социализм
>спасла весь мир от гитлера,
Перед этим заключив с ним мирный договор и поставляя ему ресурсы.
>в одиночку стояла против всего капиталистического мира,
Вместе со странами ОВД.
> который всеми силами стремился ее уничтожить,
Отправляя гуманитарную помощь в двадцатые, проводя индустриализацию в тридцатые и поставляя ленд-лиз в сороковые?
>народовластие,
На каких выборах были выбраны: Ленин, Сталин, Маленков, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев?
А если было реальное народовластие, почему люди выбрали капитализм?
>сильные лидеры,
Маленков, Андропов или Черненко?
>нас боялся весь мир
Бешеную собаку тоже боятся.
> а что дал людям твой капитализм?
Экономическую свободу.
> вонь,
В отличии от социализма, у нас есть туалетная бумага и дезодоранты.
И стиральный порошок не в дефиците, можешь штаны постирать.
>нищету,
Колхозники вообще за еду работали.
>безработцу,
Конечно, ведь всех безработных в социализме садят в тюрьму за тунеядство.
>коррупцию
Азербайджанское дело, хлопковое дело, дело фирмы Океан и прочие коррупционные скандалы в совке. Заебись коррупцию порешали.
>рост воровства
Неси с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость.
>и убийств
Чикатило, Мосгаз, и прочие интересные личности.
А уж сколько само государство убило своих собственных граждан, ни одна капиталистическая страна целенаправленно столько не уничтожила.
> лижи сапоги своему барину дальше
У меня нет барина. Я свободный человек.
А ты штаны сначала постирай, а потом облизывай сапоги своего красного барина.
> коммунизм неизбежен
Уже 200 лет эту мантру повторяете, а грязноштанизм всё никак не наступает и не наступает.
Прямо как возвращение Иисуса или Страшный суд.
>партбилет я свой потерял давно
Все ясно. Неолиберал пытался затесаться в ряды коммунистов. Расстрелять.
Если бы он был неправильным, он бы саморасстрелялся. А раз жив, то значит правильный.
Поздно, либераха. Пиздуй к стенке.
да бля, хватит разговаривать с нейросетью
Хуя комипидор сгорел. Начинает в шуе уходить.
А ведь если мне покажется мало, то я запущу третью серию комибуругтредов.
я даже не вчитывался, забивал в балабобу клбючевые слова, копировал и вставлял тебе. ты серьезно не видишь разницы между общением с нейросетью и обычным двачером? это наводит на мысли...
я даже не комипидор на самом деле
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПРЕКРАТИТЕ1
Комипидор начинает маняврировать.
да блять ладо пошел нахуй
>комипидор нес хуйню
>стало стыдно
>- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВЫНИПОНИМАЕТЕ111
Гори, сучка, гори.
В Советском Союзе жили лучше, чем сейчас. И это не потому, что люди были по-настоящему счастливы. Просто в стране была стабильность. Сейчас же мы с трудом можем поверить в перемены к лучшему. А ведь в Советском союзе не было даже такого понятия, как безработица. Если кто-то увольнялся, то его тут же брали обратно. Даже если человек на новом месте работы получал зарплату больше, ему все равно продолжали платить прежнюю - меньше, чем он получал в предыдущем месте работы.
Бампусик!
Але, пан ебаный хохол, у тебя там барин отменил военную помощь. Как перемогать теперь будешь?
Ну смотря что считать аргументом. Аналогия-сравнения с игрой это аргумент? Тогда может один у меня есть.
Представьте себе онлайн-игру, например королевскую битву, где у всех игроков равные возможности. Вот только на старте одним чарам дают сразу мешок голды и сундук кристаллов. А другие начинают ещё если повезёт хотябы не в долгах и их каждый день админы пичкают обещаниями что в этой игре нагриндить можно легко огромное количество. Ведь у всех в игре равные возможности. Стали бы вы играть в такую донатоигру? Ну так вот, окружающая нас реальность это именно такой развод и есть. Одним поездки по амстердамам, свои квартиры и машины в 18-20 лет с лучшим образованием. Другим ипотека на всю жизнь, если повезёт работа после учебы чтоб оплатить инст и проживание и хрен на рыло. Это и есть суть происходящих событий, неравенство и обман. Тоже самое со внешностью, к слову, с внешностью и успехом у противоположного пола.
Настоящая причина ненавидить оркужающую реальность заключается в самой новой модели современного мироустройства, в которую они хотят нас затащить из привычной неказистой старой. И на первый взгляд дивный новый инстаграм-манямир выглядит и правда привлекательней хмурого-старого с гопорями, предъявами за шмот и выживанием соседей с 33 квадратных метров. В этой новой модели свобода якобы декларируется для всех. Но на деле для большинства обычных не ярких-везучих людей эта свобода оборачивается каждодневным унижением, когда всё внимание, плотские утехи и лёгкие деньги достаются этим самим, инстаграм-моделям, вебкам, красавчикам и прочим любителям свободы. Они при этом и правда живут в настоящем раю, каждый день пассивно унижая среднее большиство. Они устраивают сходочки для своих, где мегапопулярные красавчики в окружении кучи баб наслаждаются дорогами и вниманием баб.
Даже если обычный двачер и попадёт на такое мероприятие, то её все там будут игнорироровать и держать за человека второго сорта. А всё внимание будут у них, которые обычно еще и сидят на распределении всяких приятных вещей, которые конечно положены только инста-тёлкам и бездельникам с фотомодельной внешностью. Они будут все "на одной волне". А другим остается только жить в "аду", и смотреть через стеклянный потолок как на-словах обещают свободу всем. А на деле всё хорошее достается лишь им. А всем остальным отведена роль мебели и людей второго плана.
Уж не знаю насклько это то что ожидал ОПхуй, так как это не про сущестование гомузима, на который мне лично отрквоенно похуй и вообще не надо. Я про ну реальную жизнь, это тебе не теория. Это твоя просранная жизнь.
Представьте себе онлайн-игру, например королевскую битву, где у всех игроков равные возможности. Вот только на старте одним чарам дают сразу мешок голды и сундук кристаллов. А другие начинают ещё если повезёт хотябы не в долгах и их каждый день админы пичкают обещаниями что в этой игре нагриндить можно легко огромное количество. Ведь у всех в игре равные возможности. Стали бы вы играть в такую донатоигру? Ну так вот, окружающая нас реальность это именно такой развод и есть. Одним поездки по амстердамам, свои квартиры и машины в 18-20 лет с лучшим образованием. Другим ипотека на всю жизнь, если повезёт работа после учебы чтоб оплатить инст и проживание и хрен на рыло. Это и есть суть происходящих событий, неравенство и обман. Тоже самое со внешностью, к слову, с внешностью и успехом у противоположного пола.
Настоящая причина ненавидить оркужающую реальность заключается в самой новой модели современного мироустройства, в которую они хотят нас затащить из привычной неказистой старой. И на первый взгляд дивный новый инстаграм-манямир выглядит и правда привлекательней хмурого-старого с гопорями, предъявами за шмот и выживанием соседей с 33 квадратных метров. В этой новой модели свобода якобы декларируется для всех. Но на деле для большинства обычных не ярких-везучих людей эта свобода оборачивается каждодневным унижением, когда всё внимание, плотские утехи и лёгкие деньги достаются этим самим, инстаграм-моделям, вебкам, красавчикам и прочим любителям свободы. Они при этом и правда живут в настоящем раю, каждый день пассивно унижая среднее большиство. Они устраивают сходочки для своих, где мегапопулярные красавчики в окружении кучи баб наслаждаются дорогами и вниманием баб.
Даже если обычный двачер и попадёт на такое мероприятие, то её все там будут игнорироровать и держать за человека второго сорта. А всё внимание будут у них, которые обычно еще и сидят на распределении всяких приятных вещей, которые конечно положены только инста-тёлкам и бездельникам с фотомодельной внешностью. Они будут все "на одной волне". А другим остается только жить в "аду", и смотреть через стеклянный потолок как на-словах обещают свободу всем. А на деле всё хорошее достается лишь им. А всем остальным отведена роль мебели и людей второго плана.
Уж не знаю насклько это то что ожидал ОПхуй, так как это не про сущестование гомузима, на который мне лично отрквоенно похуй и вообще не надо. Я про ну реальную жизнь, это тебе не теория. Это твоя просранная жизнь.
Эй, коммунист! За Пыню голосовать пойдешь, если он ещё че-нить у хохлов отнимет? А если он сильнее хохлов прижмет, а?
>Аналогия-сравнения с игрой это аргумент?
Я считаю, что нет, т.к. нет никаких гарантий того, что аппроксимация проецированного результата. Типа, по игре социализм-коммунизм побеждает. Какие гарантии, что ИРЛ такой же результат будет? Но давай обсудим. Хули.
>Представьте себе онлайн-игру, например королевскую битву, где у всех игроков равные возможности
Тут уже все криво идет, т.к. если тебе не нравится игра, то ты можешь выйти оффлайн. Но предположим, что в неё играют и не ради хардкора (а то всякие азиаты спецом бы начинали игру безруким безногим слепым ребенком-сиротой, с долгом в сто миллионов, тупо чтобы хардкорнее было).
>Стали бы вы играть в такую донатоигру?
И сразу ошибка всех гипотез: не задавай прямой вопрос, чтобы ответ использовать, как аргумент. Я вот играл в Фаренгейт, где ГГ вообще совершает убийство под влиянием колдовства, хотя ИРЛ не хотел бы оказаться в этой ситуации.
Допустим, мне нужно играть, ибо больше игорей нет.
>Ну так вот, окружающая нас реальность это именно такой развод и есть
Иииииииииииии аналогия сразу сыпется. Первый пункт. Вот скажи, почему ты не родился в богатой семье? Кто в этом виноват? Ты же, в теории, мог бы родиться дочей Пыни и было бы у тя дохуя бабла с рождения!
Это ж не дочь Пыни тебя оттолкнула.
Второй пункт. Скажи, а непьющий отец, который не сбежал из семьи - это преимущество? Вот у меня батя наркоман-психопат-шизофреник-педофил-анкап-тиктокер. Берет меня и душит просто потому-что получил сигнал с летающей тарелки, но его убивает полицейский прям у меня на глазах и я отъезжаю в детдом им. Светова. У тебя отец интеллигентный коммунист. Офицер советской армии. С детства с тобой книжки читал и научил тебя пяти языкам.
Что ты БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ, чтобы выровнять наше положение? Или ты скажешь "ну не я ж тебе отца выбирал!" и предложишь пойти НАЧАТЬ С СЕБЯ и хорошо учиться?
Если у тебя родители без склонности к диабету, то ты уже в выигрышном положении. Если ты родился без ДЦП, то считай норм старт.
Если же у тебя оба здоровых родителя, то они могут обеспечить тебе поездки в Ниццу, как мне обеспечили, при всем при том, что не занимают каких-либо руководящих должностей.
>Тоже самое со внешностью, к слову, с внешностью и успехом у противоположного пола
Вот совершенно верно. Только что это? Ужас капитализма? Админы сервера хулиганят? Или ЕСТЕСТВЕНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ? Вот скажи, почему наследство в виде бабла - это "неправильное неравенство", а хуй в 20см по линии мамки - ЭТО ДРУГОЕ?
>Настоящая причина ненавидить оркужающую реальность
Пажди. А что это за реальность? Она следствие положения молекул или идеологического фона?
>и выживанием соседей с 33 квадратных метров
Кек. Забавно, что это как-то не имеет аналогов в капстранах. Че-то "квартирный вопрос" не портил англичан или американцев.
В общем, ответь пока на это.
Коммунизм позволит исключить внутривидовую конкуренцию в человеческом обществе. А это следующая ступень развития.
Если капитализм сохранить навечно, то число жертв от внутривидовой конкуренции будет бесконечно. Если навечно сохранить коммунизм, то число жертв от внутривидовой конкуренции не будет бесконечным.
>Коммунизм позволит исключить внутривидовую конкуренцию в человеческом обществе
А национал-социализм сделает это, а ещё каждый получит по тостеру!
Зачем тебе тогда коммунизм, если национал-социализм дает тоже самое и ещё что-то сверху?
А где видеокарты из социоглистопетушинных стран? Почему только одни срыночники могут в хайтек?
Клятые срыночники че-то сделали с рынком, что он 70 лет заставлял Совок глотать пыль причем, даже спизженные технологии не сильно помогали
>Эй, коммунист! За Пыню голосовать пойдешь, если он ещё че-нить у хохлов отнимет? А если он сильнее хохлов прижмет, а?
В срыночной рашке все по другому? Кстати, когда ты спишь, или вас тут целая бригада?
>ДА!! УРА!!! ЗА ПЫНИН СРЫНОЧЕК ЕСЛИ ПРОТИВ ХОХЛОВ11
Благодарю за ответ.
>В срыночной рашке все по другому
А должно быть "единым строем"?
>Кстати, когда ты спишь, или вас тут целая бригада?
Две роты на один тред.
> Две роты на один тред.
Особый мобильный отряд правизны (ОМОП)
А то ж! Защищаем действующего члена КПСС от нападок со стороны ПРАВИЛЬНЫХ коммунистов.
URA.Ru: Пыня рассказал о выделении средств на выплаты для части россиян.
https://ura.news/news/1052490451
Клятый срыночник, раздает людям деньги. Настоящий коммунист бы замолчал проблему, зачем людям паниковать вообще?
1.Ну доверять тому, что баба Пыня сказал - эт моветон где-то с 2004-ого.
2.В КПСС его приняли? Приняли. Исключали? Нет. Партбилет сдавал? Нет. Ну вот и все!
А если по-серьезному, то я вообще не верю в капитализм vs сосализм/коммунизм. Просто есть "экономикс" и всякие сектанты-говноеды рассказывающие, что стоимость вещей можно определять ИНАЧЕ. ИРЛ че-то особо не получается и приходится возиться со спросом и предложением, опираясь на зыбкую психологию человеческого социума.
Начнем с того, что многие великие открытия, которые давали толчок в том числе и развитию капиталистического общества были осуществлены людьми не самого высокого мягко сказать достатка, и за свои открытия много не получали. Тот же Никола Тесла может и нажил капитал,но потратил почти все на дальнейшие исследования, вот скажи какой у него тогда с твоей точки зрения был стимул? Почему при коммунизме человек не может заниматься тем чем бы ему хотелось?
Большая часть труда на данный момент может уже быть автоматизированна и предположим что все начали массово отказываться от рабочих. Пускай условно в промышленности задействовано процентов 20 от всего населения Земли, и что в таком случае делать всем этим людям? Как на такой поток безработных отреагирует рынок? Эти люди вдруг станут просто "не вписавшимися в рынок"? Куда они все денутся при нынешней системе? Допустим некоторые из них смогут переквалифицироваться, но в других отраслях места тоже не резиновые и что тогда?
Безусловно капитализм/либерализм (как тебе удобнее) в данный момент единственная более менее реализованная система, но при этом не идеальная и так же нарушающая свои правила, особенно ярко это становится видно за счет активности различных движений как тоже условное blm и прочих, ввиду их деятельности предлагаются, те же привилегии черным при устройстве на работу и т.п, что вполне себе можно считать нарушением той самой конкуренции о которой ты говорил, то есть их берут не исходя из их качеств а исходя из того что они черные.
Это конечно можно с натяжкой назвать тем самым "левым" мышлением, но как раз таки левые предлагают равный доступ к труду, в том же лозунге "От каждого по способностям" - и есть та самая подразумеваемая конкуренция, то есть, чем выше способности человека, тем больше он может принести пользы, следовательно заслуживает больше (из того как я понимаю данный лозунг).
К тому же существует огромное количество самых натуральных монополий(олигополий). Microsoft, Apple, Google, Facebook, различные компании производящие пищевую продукцию, производители комплектующих (с оговорками, все же Nvidia конкурирует с Amd, как и Intel с Amd). В сфере того же ПО явная монополия Microsoft (хоть и существуют другие ОС, но процент их пользователей настолько мал относительно пользователей Windows, что ими можно пренебречь). При этом многие вещи в той же Windows сделаны не всегда качественно, но у людей де-факто нет выбора. (они могут перейти на другие ОС (я сам например пользуюсь Linux), но ввиду того что процент их пользователей крайне мал,то разработчики многих приложений скорее всего даже не сделают поддержку для этой систем и получается что они не смогут этого сделать абсолютно свободно)
Проблема мотивации труда - одна из самых главных. Безусловно как ты уже сказал многие из людей не обладают достаточным интеллектом чтобы стать условным инженером или программистом и чтобы заставить их работать условным "перерождением" тут не обойдешься.
Ну начнем с того, что труд обладает не только функцией "заработать на хлеб", но в том числе и досуговой как бы странно это не звучало (конечно работу шахтера с трудом можно назвать хорошим досугом, но все же человек чем-то занят). Человек скорее всего не сможет просто например сидеть и всегда отдыхать, рано или поздно он пресытится и возможно ему захочется работать (исключением можно считать только те случаи когда он получает какой-то доход прямо во время этого отдыха, тем самым постоянно имея возможность свой досуг разнообразить чем-то новым).
Кроме того, почему все всегда исключают возможность что человеку нравится в первую очередь сама деятельность? Может ему нравится эта работа? Почему он всегда должен хотеть именно денег? Например у нас же есть в стране люди которые идут работать в НИИ учеными за какие-нибудь 30000 рублей в месяц, хотя например их интеллекта с лихвой бы хватило на куда более оплачиваемое место работы. Может у них есть какие-то принципы?
(Из спора с либералом в вк, так как идеально под тред подходит то я почти ничего не менял)
Большая часть труда на данный момент может уже быть автоматизированна и предположим что все начали массово отказываться от рабочих. Пускай условно в промышленности задействовано процентов 20 от всего населения Земли, и что в таком случае делать всем этим людям? Как на такой поток безработных отреагирует рынок? Эти люди вдруг станут просто "не вписавшимися в рынок"? Куда они все денутся при нынешней системе? Допустим некоторые из них смогут переквалифицироваться, но в других отраслях места тоже не резиновые и что тогда?
Безусловно капитализм/либерализм (как тебе удобнее) в данный момент единственная более менее реализованная система, но при этом не идеальная и так же нарушающая свои правила, особенно ярко это становится видно за счет активности различных движений как тоже условное blm и прочих, ввиду их деятельности предлагаются, те же привилегии черным при устройстве на работу и т.п, что вполне себе можно считать нарушением той самой конкуренции о которой ты говорил, то есть их берут не исходя из их качеств а исходя из того что они черные.
Это конечно можно с натяжкой назвать тем самым "левым" мышлением, но как раз таки левые предлагают равный доступ к труду, в том же лозунге "От каждого по способностям" - и есть та самая подразумеваемая конкуренция, то есть, чем выше способности человека, тем больше он может принести пользы, следовательно заслуживает больше (из того как я понимаю данный лозунг).
К тому же существует огромное количество самых натуральных монополий(олигополий). Microsoft, Apple, Google, Facebook, различные компании производящие пищевую продукцию, производители комплектующих (с оговорками, все же Nvidia конкурирует с Amd, как и Intel с Amd). В сфере того же ПО явная монополия Microsoft (хоть и существуют другие ОС, но процент их пользователей настолько мал относительно пользователей Windows, что ими можно пренебречь). При этом многие вещи в той же Windows сделаны не всегда качественно, но у людей де-факто нет выбора. (они могут перейти на другие ОС (я сам например пользуюсь Linux), но ввиду того что процент их пользователей крайне мал,то разработчики многих приложений скорее всего даже не сделают поддержку для этой систем и получается что они не смогут этого сделать абсолютно свободно)
Проблема мотивации труда - одна из самых главных. Безусловно как ты уже сказал многие из людей не обладают достаточным интеллектом чтобы стать условным инженером или программистом и чтобы заставить их работать условным "перерождением" тут не обойдешься.
Ну начнем с того, что труд обладает не только функцией "заработать на хлеб", но в том числе и досуговой как бы странно это не звучало (конечно работу шахтера с трудом можно назвать хорошим досугом, но все же человек чем-то занят). Человек скорее всего не сможет просто например сидеть и всегда отдыхать, рано или поздно он пресытится и возможно ему захочется работать (исключением можно считать только те случаи когда он получает какой-то доход прямо во время этого отдыха, тем самым постоянно имея возможность свой досуг разнообразить чем-то новым).
Кроме того, почему все всегда исключают возможность что человеку нравится в первую очередь сама деятельность? Может ему нравится эта работа? Почему он всегда должен хотеть именно денег? Например у нас же есть в стране люди которые идут работать в НИИ учеными за какие-нибудь 30000 рублей в месяц, хотя например их интеллекта с лихвой бы хватило на куда более оплачиваемое место работы. Может у них есть какие-то принципы?
(Из спора с либералом в вк, так как идеально под тред подходит то я почти ничего не менял)
В итоге тот либерал из ВК согласился почти со всеми этими аргументами, хоть он и троллил "леваков" в начале, как ОП сейчас.
Любой комми - и так нейросеть, натренированная на марксистских агитках. Незаметно же.
> торжественная героическая победа над либералом в ВК
Коммунистическое движение. 2021-ый год.
Тред не читал. Коммунизм - говно.
В отличии от ОПа он имел рамки приличия и с ним можно было вести нормальную беседу.
>особенно ярко это становится видно за счет активности различных движений как тоже условное blm и прочих, ввиду их деятельности предлагаются, те же привилегии черным при устройстве на работу и т.п, что вполне себе можно считать нарушением той самой конкуренции о которой ты говорил, то есть их берут не исходя из их качеств а исходя из того что они черные.
blm и прочее - это LITERALLY ваши. Ты всего лишь утверждаешь "капитализм плохой, потому что он не нравится марксистам". Ну ахуеть проблема.
>Это конечно можно с натяжкой назвать тем самым "левым" мышлением
Это оно и есть, сколько бы ты ни отрицал.
С каких пор BLM стали левыми? Они требуют каких-то привилегий по расовому признаку, а это чисто правая тема.
>С каких пор BLM стали левыми? Они требуют каких-то привилегий по расовому признаку, а это чисто правая тема.
Ебать у коммидебила манёвры пошли. Аж поперхнулся.
мимо
>BLM правые
Нихуя ты охуел. Ну смотри, какие у них признаки левизны:
Интернационализм вместо национализма - чек
Равенство прав - чек
Эгалитаризм - чек
Уравниловка - чек
Строят коммуны - чек
Против экономической эксплуатации - чек
За уменьшение гос. власти - чек
За уменьшение государственного насилия - дабл чек
Не нравится? Тащи свои признаки левизны, обоссым.
р.s. узнаёшь самого ЛЕВОГО человека на пике?
Ах да, вспомнил. Для грязноштанов мой p.s. - не аргумент.
Эй, где ты? Я хочу ещё немного твоей ДИАЛЕКТИКИ.
>Интернационализм вместо национализма - чек
Что с теми кто про ол лайвс мэтер заикается делают в курсе?
>Равенство прав - чек
2021-й год. Не знать про привелегии и квоты.
>Эгалитаризм - чек
Квоты и привелегии, чувак, если ты не той расы, то твоя лайв нихуя не мэттер и в вуз тебя пускать не стоит. Ну и твое убийство - не убийство, присяжным виднее.
>Уравниловка - чек
См. выше.
>Строят коммуны - чек
Уже нет.
>Против экономической эксплуатации - чек
Вообще-то за эксплуатацию неправильного бизнеса и насения государством в пользу правильного.
>За уменьшение гос. власти - чек
Усиление власти для контроля неправильного населения.
>За уменьшение государственного насилия - дабл чек
Единственный пункт, где ты не обосрался.
Нет никакого коммунизма, есть оппортунизм + поппулизм, все.
А те кто за него топят, это либо лжецы либо обманутые.
А те кто за него топят, это либо лжецы либо обманутые.
> Что с теми кто про ол лайвс мэтер заикается делают в курсе?
Так белые привилегии же. Примерно как тот самый, великорусский шовинизм.
> квоты.
Тоже самое. Это все для того, чтобы скомпенсировать белые привилегии, чтобы снизить влияние белого патриархального общества.
> Вообще-то за эксплуатацию неправильного бизнеса и насения государством в пользу правильного.
Так по их логике, надо теперь, чтобы правильное население угнетало неправильное, чтобы было справедливо.
> Усиление власти для контроля неправильного населения.
Вообще такого не видел. Твиттерная мафия не за усиление государства, а за его отмену.
>Что с теми кто про ол лайвс мэтер заикается делают в курсе?
В курсе. Ничего не делают. Пиздуй пей таблетки.
>Что с теми кто про ол лайвс мэтер заикается делают в курсе?
Коммунисты затыкают рот адекватам? Никогда такого не было, и вот опять.
>Квоты
Они стремятся к тому, чтобы негров в вузах было столько же в процентах, что и в основном населении. Их коллеги стремятся, чтобы женщин среди топ-менеджеров было 50%. Чтобы средние зп были одинаковые. Уменьшить gender gap, race gap и прочее.
Если это не уравниловка, что тогда уравниловка?
>Вообще-то за эксплуатацию неправильного бизнеса и насения государством в пользу правильного.
Не более, чем уравниловка business edition.
>Усиление власти для контроля неправильного населения.
Ослабление государственного влияния для себя, фактические действия на усиление репрессий для классовых врагов. Комми невер чейндж.
>
> -->43684043 >ОНИ И НЕ НУЖНЫ ВАМ, ЭТИ ВИДИМОКАРТЫ
> >АБСОЛЮТНО НЕ НЕОБХОДИМЫЙ ТОВАР
> лол. Попадание 10/10
> Так можно же купить. Или Лиза Су и Хуанг должны из варпа видеокарты доставать, чтобы всем хватило?
есть такое
>Это все для того, чтобы скомпенсировать белые привилегии, чтобы снизить влияние белого патриархального общества.
Вот только по вузам и высокооплачиваемым местам в основном рубят не белых, а азиатов.
>Так белые привилегии же.
Что, их существование наконец-то что-то доказывает? Статистика там какая-нибудь, например?
Я в матчасти твиттерных военов не сильно шарю.
Если у тебя SJW - это правые, то насколько левый ты?
А ты в окружающей реальности лучше пошарь. Статистику посмотри, кейсы, персоналии. Может начнешь понимать в каком мире живешь.
В мире, где не надо стоять 3 часа за туалетной бумагой. Чё ещё спизданёшь, порватик?
Бля, точно, как я мог забыть.
У коммунистов же своя ось политических координат.
Где только они слева, а все остальные справа.
Извините, товарищ коммунист. Я забыл, что у вашей религии по горизонтали в политической оси нет градаций.
>Все кто со мной не согласен - коммунисты.
Да вы тут совсем ебанулись, я погляжу.
Ну а кто ты по масти?
Ну жизнь-то одна. И я УЖЕ соснул, не родившисъ дочерью пыни или красавицей. Ну вот так вот вышло. ИМ все мне нихуя. Знаешь, капиталистоблядь, ты меня даже забавляеешь детским взглядом на мир. Вы же буквально срете и ссыте на меня всем тем что у вас есть, а у меня нету.
Такая пытка даже в древний греции была, пытка имени тантал называлась. Когда плебса патриции ставили мучемого жаждой в бассеин с водой и виноград сверху показывали. Он мучился, а как хотел воды хлебнуть то патриции воду спускали, а как хотел виноград поесть патриции за ниточку дергаи и виноград убирали вверх.
И что меня забавляешь. После всех этих унижений ты по ходу ожидаешь от меня что-то кроме ненависти? Ты на полном серъезе ожидаешь что я буду за на не решительно против? Это просто патетично смешно. Может тебя еще ВОНЮЧКА называть, а? После того что ты со мной сделал.
Нет, я все отлично понял какой все на свете развод. И как я буду бултыхаться на дне внизу давясь говном, пока вы пируете сверху.
а социализм решит проблему видеокарт RTX 3090 ?
Из игр БЛМ ФЕМ игры для цветных девочкек!!!
Вот комипидоры разных сортов и гендеров любят возмущаться, что все критикующие их воюют с соломенными чучелами.
Мол, то тут ПРОХОД В СОВКИ, то тут ПЕРЕВИРАНИЕ ИДЕОЛОГИИ. А какие там у грязноштанов есть аргументы В ПОЛЬЗУ сосализма/кококоммунизма?
Я понимаю, что левый == дебил, без единого исключения. Левый? Значит 0 прочитанных за жизнь книг, 0 классов школьного образования. Вообще. Это существо у которого могут быть корочки, но не может быть мысли.
Как доказательство этого, комипидор доказывает существование Рая грешностью бытия реальность социализма/коммунизма проблемами рыночка. Если рыночек не может сделать всех богатыми, то социализм/коммунизм сможет. Т.е. если ИРЛ у тебя нет тянки, то есть параллельное измерение, где у твоей тянки нет тебя. Кто-то заявляет, что это бред? Пусть доказывает несуществование параллельных миров! это кстати, тоже "соломенное чучело", ибо оголяет риторику краснозадых".
Так какие же аргументы есть в пользу комипидорского обмазывания холстами и сюртуками?
-1. Идешь нахуй с тезисом "я вот правильный коммунист/социалист, а все остальные неправильные". Ты просто n-ый шизофреник с мегаломанией. Это аксиома треда.
0.Да, ИТТ доказывать нужно тебе. Хочешь потребовать от рыночников оправдываться? Пожалуйста, только сумей создать для этого тред. Ага. Для грязноштанов даже создание треда - подвиг. Это вторая аксиома и на этом аксиоматика заканчивается.
1.Почему должен игнорироваться опыт Совка и Сомали? Эти страны официально признавали и реализовывали сосалистически-коммунистические идеи. Нереализованность этих идей может только доказывать несостоятельность идей, а не возможность, посредством аналогии с самолетами.
Для тупых и шизоидов: аналогия не есть аргумент, но если вы настаиваете, то ваш чертеж самолета вполне может оказаться мертворожденным прототипом. Опыт провала прототипа легко хоронил идею. И это было проблемой автора прототипа и чертежей, а не окружающего его мира.
2.В продолжении к первому: почему позитивные стороны опыта КНР, СССР или ещё какой-то стороны должны доказывать возможность самой идеи? Почему опыт индустриализации должен доказывать возможность комихуиты, а голод нужно вычеркивать, потому-что "ой ну нищитова))0 факторы внешние повлияли"? Особенно при наличии причинно-следственной связи, уровня "СССР смог нахапать за дешево технологий, т.к. была великая депрессия капиталистов, но голод был из-за давления со стороны капиталистов".
3.Как коммунизм может быть возможен, если он заведомо несовместим с современным человеком? Вот есть "классовая теория" и "классовое мышление". В какой главе современного учебника по психологии рассматриваются эти темы? Спойлер: ни в одной. Фромм пытался натянуть сову на глобус, но сова жидко пукала и умирала. "Бытие формирующее сознание", при ближайшем рассмотрении, оказывается метафизикой. Так как и в чем надо изменить человека, чтобы капитализм исчез? Выдрессировать так, чтобы приобретенные свойства на гены повлияли? Лишить людей инстинктов? Где подтверждение возможности утопии со стороны естественных наук?
4.Если человек Фома неверующий, как ему доказать возможность настоящего коммунизма? В чем разница доказательной базы возможности Тысячелетнего Рейха национал-социализма и коммунизма? А если они равнозначно возможны, то значит невозможность одной утопии автоматом доказывает невозможность другой?