>особенно про рейтиги партий, любой рейтинг можно нарисовать и выкатить честна
можна по всей необъятной старушке прокатить тихановскую где ей эльфов илитарии пожмут краба и наградят мелким сувениром, - что как бы означает что она в теме рукопожатая особа,
политически вменяемая, лидер протестов, собственно деструктивных сил,
эльфийцы - тоже деструктивные малые,
сами себе еле шмогли трубу для газов оформить,
нагрузка - наполовину, - закончики превыше всего,
вторую - проблемно пиздец как,
на фоне надвигающегося дефицита носителей,
БЕЛАЭС - типа закрыть по причине диктатуры
цитата тихановской - "где не идеология а правда",
надеется на скорый свет во тьме,
а он там где аэс РБ,
вобщем максимальный регресс,
максимально уныло
печально за пориджис
,,,и однажды государственное сми заявит,
что оно государственное и отныне вещает,
слава труду!
слава трудящимся!
это будет именно то, что впервые многие услышат, и охуеют с того, что заметили трудящихся,
и, тащемта - без цензуры рили, всмысле что будет с чем сравнить рафинированную либ среду,
сама аудитория - о которой не вспоминают почти никогда, - вкатится в тренд,
и объявит
1 МАЯ - ДНЕМ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЛИДАРНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ
Почему радикальные движения привлекают школоту и инфантилов это риторический вопрос.
Вопрос же в том, сколько тебе лет?
Вопрос же в том, сколько тебе лет?
Социализм работал только один раз
и что еще очевидно,
не стремаясь, в открытую, прикинь
сообщит, что
1е апреля - когда то был днем ежегодного снижения цен,
а сегодня это день смеха типа, в народе - день дурака,
в этот день допускается невозбранно наебывать,
>Социализм работал только один раз
,,,и посмотрим на замусоленные медиагиганты с соотв контингентом
которые, как это сказать, упиваются швабодами,
и тут вдруг такое - даже не новая методичка,
и чиста рандом, включая идеологический,
и станут мегакнопки - идеологически отстающими, с перспективой в догоняющие,
поскольку либ ирл - это пиздец маня вакуум,
минимальная когнитивная нагрузка,
а на гос канале бюджет - сравнимый с донатами, т е пространство для маневра - несравненное и социалистическое,
и станет наглядным понятие прогрессивного общественного взаимодействия,
и его вообще величина,
и сколько потребуется миллионов для вообще хоть начального маневра?
пригласим обязательно тихановскую,
и троицкого, непременно, самого интеллектуала из них,
и ройзмана - пригласим в Амстердам на съемки, в кофешоп заглянем - рейтанув уровень его свободной раскрепощенности,
и вспомним что он рассказывал когда то про гашиш в далекой молодости, когда с дюхой кабановым боролись с наркотиками,
>и сколько потребуется миллионов для вообще хоть начального маневра?
имелось ввиду для медиагигантов с бюджетами серьезными,
вроде как независимые они сми
но а контингент, который на экранах мелькает - дорогущий вкдь,
в тренде рейтинги по суммам
>и вспомним что он рассказывал когда то про гашиш в далекой молодости, когда с дюхой кабановым боролись с наркотиками
всмысле, что - либеральные ценности - декларируют свободы личности, выбора, насыщенный дух, здравый смысл,
ну и собственно, что - гандж в легалайзе отныне,
не ну пиздец,
откл тупая и безнадежно примитивная антинаркотическая пропаганда, по которой ройзман специалист кстати,
и если антинаркотическая пропаганда - то она должна быть адекватной,
и разницу сравним с чем теть срак промывали - и охуеем с матрицы бреда,
да такого, что аж жуть, да, товарищ Ройзман?
некто латынина однажды будучи в гостях
заявила буквально следующее -
что если местным русскоязычным дать возможность голосовать, то они выберут коммунистов,
однако не учла волосистая либералка, что коммунисты в избирательных списках не проходят,
и что сами трудящиеся - это и есть, по идее, представители трудового коммунистического движения, классовое самоопределение закрепить ЛИКБЕЗом,
т е избирать на выборах как это у либерастров в тренде - с урнами и наблюдательными комиссиями - совсем не то,
и созидатели - так же в Народном Движении, в большинстве соответственно, социальные лифты вместо выборов,
они эффективнее, они прозрачные, они не содержат идиотской предвыборной рекламы, и общество рили ощущает свое участие в общественной и политической жизни,
имея при этом познания соотв лвл,
и не только русскоязычные,
народные требования и пожелания - это не предвыборные обещания,
народные требования - это прежде всего опыт самостоятельности, понимания реальности, и сути самих требований,
а насколько реальность осознает латынина?
не желает ли она подключения к ликбезу?
и его массовой организации
А чо либерахи говорят, что НЭП - это откат к капитализьму, хотя это же просто ранняя стадия социализма такая была? Где у Ленина про НЭП?
в действительности же организация всеобщей ликвидации безграмотности сегодня актуальна как никогда,
только на первый взгляд современное общество образовано и развито, в действительности же - образование присутствует, но нет выучки и познаний окружающей действительности,
когда то ЛИКБЕЗ грамоту внедрял неграмотным массам,
а сегодня ЛИКБЕЗ - примерно с лвл советского журнала "юный натуралист",
и до систем государственного устройства,
иначе пиздец, ничего кроме агрессивных протестов толпы,
спикер парламента или рандом депутат сегодя - всем ликбез!
хочешь - капиталистическую систему поизучай,
полит подготовку - прокачай,
аполитичность приведет к управлению общества нейронками и эрзац интеллектами,
государственная телекнопка -поясняет за унылость такой перспективы,
заодно мониторит за тем - кто следующий осмелится на подобный шаг?
такая вот нынче демократия
>А чо либерахи говорят, что НЭП - это откат к капитализьму, хотя это же просто ранняя стадия социализма такая была? Где у Ленина про НЭП?
многие социализм представляют как все-все-все до единого - по госплану и гос мощностями,
в действительности же подобное - инструкции марксизма,
включая принадлежность к буржуазии
но этот марксизма бред эпически испытан на практике хрущем,
все прям общественное не может быть,
как и все прям государственное,
подобное ведет к обезличиванию общества,
без личной и частной инициативы никак,
социализм - это общество социальной справедливости,
общественная собственности на средства производства - актуальна,
но и без личной собственности не обойтись,
бич общества сегодня - это общественный паразитизм,
общественные паразиты -есть такой класс,
и все остальные,
>Где у Ленина про НЭП
сталинская система - вот примеров где множество,
и до сих пор та платформа включая ампир - прогресс пиздецовый,
и архитектура современных образцов, разумеется,
системно - это правовая платформа СССР
тоже прогресс неистовый,
понять только надо
>А чо либерахи говорят, что НЭП - это откат к капитализьму
это воообще похуй и не актуально,
актуально другое - базис,
надстройка - устанавливается на платформе базиса
это теоретическая и правовая платформы
и либерахи про такое не говорят, им неведомо подобное, или вообще не дано
даже про государственную телекнопку с трудом удается
Когда завезут новые средства производства отрицающие и капиталистические товарно-денежные отношения?
Бамп хорошему треду.
Бамп хорошему треду.
Я давно читал что бедность - это заболевание которое можно лечить медикаментозно, например при помощи СИОЗС, но этиология бедности была покрыта метафизическим мраком. Теперь мрак рассеялся и стало совершенно понятно, почему люди остаются или становятся бедными: они хотят власти.
Нельзя говорить о том, что человек не хочет денег и поэтому он бедный: нежелание ничего не значит, нежелание - это нонсенс, нужно искать желание, интенции, чего человек именно хочет. Разве бедный хочет быть бедным? Нет, конечно. Тогда чего он хочет? И вот он ответ: бедный хочет власти.
Однако в отличие от денег, которые можно заработать не спрашивая ни у кого разрешения, власть заработать нельзя. Власть можно только заслужить, и служить придется всегда, иначе опала/немилость и конец власти.
Бедные могут сказать, что власть и дает те самые деньги, и поэтому люди хотят власти... Но, очевидно же, что если человек идет во власть ради денег, (а ради чего еще?), то он хочет именно денег, а власть всего лишь орудие добычи зарплаты депутата.
И теперь когда ты нищеблядь знаешь правду, что ты сможешь еще проблеять в свое оправдание?
> при помощи СИОЗС
Антидепрессанты чтобы подавить неприятные эмоции и мышление? Заебок придумал.
> Разве бедный хочет быть бедным? Нет, конечно. Тогда чего он хочет? И вот он ответ: бедный хочет власти.
Одно не следует из другого. Подмена понятий.
Че за кнопка?
Сталин Бухарина за НЭП расстрелял.
>это теоретическая и правовая платформы
общественный договор закрепляется
крепления юрисдикции,
правовые ранги
как добывается и как вообще формируется - это походу не уровень итт,
президентов в такой системе не может быть,
но может быть -
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ,
ТОВ. КОБА - ТАКОВЫМ ЯВЛЯЛСЯ,
>Когда завезут новые средства производства отрицающие и капиталистические товарно-денежные отношения?
сразу ощущается мощность вопроса,
сами по себе деньги как бумажный элемент который трудно повторить стороннему существователю - вряд ли исчезнут,
деньги - как инструмент тирании и порабощения - исчезают одновременно с развитием технологического и идеологического развития, просветления, искоренения паразитизма,
деньги как инструмент-регулятор и механизм учета - системно необходим просто потому что кто то, например, возжелает получать за труд некий эквивалент,
и общество конкретно по этой причине не откажется от денежных отношений, поскольку как тогда балансировать систему - хуй знает,
но тираническим инструментом деньги перестанут быть достаточно быстро, и в этом их зло заключается,
капиталистические - это кредитно-ростовщические,
они и нивелируются,
по слухам якобы уже Коба хотел от денег отказаться,
но как это реализовать - непоятно, - на руках все равно будут иметься деньги, и деньгами может быть все что угодно,
так что вопрос как философский, так и пространственно бытовой,
почтовые марки, например - имеют номинал, увеличивающийся со временем, а лишить филателистов такого удовольствия - хуйня какая то получится,
Почему единственный жизнеспособный социализм это национал-социализм как в третьем рейхе и китае со времен Дэна?
Потому что строить социальную справедливость проще в рамках единого этноса. Так как расы и нации не равны друг другу. И если вытаскивать своего соеда из говна есть смысл, то вытаскивать из говна каких-то унтерменьшей на другом конце земли это абсолютный маразм.
>Нельзя говорить о том, что человек не хочет денег и поэтому он бедный
человек который бедный - не потому, что у него НЕТ ДЕНЕГ,
но потому что их ему НЕ ХВАТАЕТ,
и без денег вроде как можно, если покупать нет необходимости,
>Однако в отличие от денег, которые можно заработать не спрашивая ни у кого разрешения
ну хуй знает, хотя бы у работодателя спрашивать надо,
не надо спрашивать - это когда конституцией гарантируется право на труд,
много денег - тоже хуевато, потому что стремно их однажды потерять, и это не радует совсем,
а бывает что вообще как проклятье такие стремы,
так что много кто из богачей запросто бы отказались от богатства взамен на то, что будет гарантирована их безопасность,
а может быть даже и все, или почти все,
Ты из кого города?
>Почему единственный жизнеспособный социализм это национал-социализм
но он же не выжил,
так что вопрос не корректынй,
и "а вот если бы" - не проходит,
Играл в игру "Секс со Сталиным"? Понравилось?
>Ты из кого города?
Сингулярного
>Так как расы и нации не равны друг другу
но и выполняемые задачи - тоже не одинаковы по множеству параметров,
разделение по принципам "унтерок" "ариец" - похоже подходит именно низменным приматам, чтобы в тонусе держать чсв,
более же развитые представители имеют цель передачи развития и сохранения достигнутого,
Некоторые современные нео-коммунисты считают, что такие производительные силы уже завезли и это информационные технологии.
Информация уже отрицает традиционные товарно-производственные отношения, ведь копирование информации процесс бесплатный в отличии от создания ещё одной физической вещи. В то же время производство информации находятся на верхушке пирамиды добавленной стоимости.
Неужели коммунизм с привкусом гугла/амазона и сбера у нас?
Информационные технологии это хорошт конечно, но жрат кто-то должен делать по прежнему да и все железо для айти делают китайские пролетарии
>более же развитые представители имеют цель передачи развития и сохранения достигнутого,
тот же самый артемий троицкий - имеет похожую цель?
или тот же венедиктов, - какую созидательную цель имеет?
государственный телеканал - непременно возжелает установить их цели, и насколько цели соответствуют созидательному потенциалу,
и придется сначала созидать им собственные нейроны,
что уже прогресс запускает,
и не только у них, что характерно для условий социализма,
созидание когнитивного потенциала - одна из основных задач,
продвижение просвещения,
наркомат образования и просвещения,
задачи почти как в 20х - подготовка педагогов,
только тогда шкальники были как шкальники,
жажду знаний испытывали,
а сегодня все больше как гопота
агрессивные и охуевшие,
знакомы со своими правами
вот венедиктова можно по распределению направить педагогом - непосредственно чтоб он ознакомился с результатами как либеральной демократии, так и идеологически нейтрального пынизма, тоталитарного,
созидательный потенциал тогда созидательный зафиксируется,
после - обратно на радиоврубку, с новым опытом, практическим,
либеральная братва впервые направится в конструктивное русло созидательного потенциала,
>Сталин Бухарина за НЭП расстрелял
не за НЭП, но за то, что там устроили,
НЭП провалился потому, что начали борзеть буржуа,
явление прекратилось в артелках,
артели - производство не госплану, частная инициатива,
артели бурно развивались, поскольку социалистическое распределение сырьевых ресурсов,
а эльфы сегодня бурно стагнируют охуевая, поскольку распределение сырья - через массу частных посредников под предлогом антимонопольной хуеты,
и спекуляционная составляющая постоянно тяжелеет,
спекулятивный движ - в тренде,
спотовая лихорадка,
надо ли изучать разницу двух разных систем?
пиздец, товарищи, сколько всего надо
>Неужели коммунизм с привкусом гугла/амазона и сбера у нас?
в той матрице соцсеток товаром становятся персональные данные, которые циркулируют отовсюду и повсюду,
вернее - это уже реальность, которую необходимо сдерживать,
чтобы данные граждан не превратились в объекты охуевшей спекуляции,
делать это посредством активного информирования,
как минимизировать утечки личных данных,
в этом сегменте предстоит вот такое,
прикрытие граждан от такого рода эксплуатации,
грамотность именно по теме личных и персональных данных,
и первое что будет снесено совбезом сингулярно - это повсеместное требование согласия на использование кукисов,
легализующее помимо прочего и авториз кукисы пользовать невозбранно в наглую спиздив,
к тому же невозможно определить кто дал согласие на пользование кукисов,
владелец устройства, или мимокрок,
афторы этого закона - будут привлечены как минимум к ликбезу, а жесткий бан данной аморалки станет четким сигналом к тому, что эксплуатация граждан цифровыми хищниками - будет ограничиваться похлеще чем когда то буржуа щемились,
ну и вообще, цифровая идентичность - будет под защитой государства и совбеза,
для диктатуры - противодействовать адекватно,
классу электронных паразитов,
иначе пиздец,
да, товарищ тихановская?
>к тому же невозможно определить кто дал согласие на пользование кукисов,
>владелец устройства, или мимокрок,
и не понятно - кликнул ли мимокрок в кнопку "ОК" без ведома владельца устройства,
или может вовсе зловред сам кликает,
новое явление в юрисдикции?
подобное имеет признаки состава правонарушения по пункту "неопределенное наебалово",
а так же - аморалка,
поскольку иной раз агрессивно вымогается согласие на кукисы,
"не согласен - схлопни сайт" - не канает,
должно быть по дефолту НЕ СОГЛАСЕН,
в условиях указано бывает к тому же, что пользует не только данный сайт, но еще и некие партнеры, что может означать вообще . по всему инету,
много где указано "мы используем кукисы",
это тоже тогда весь инет и каждый не подключенный комп, любой накопитель засунутый в комп пользователя и скачавший папку с кукисами,
можно даже софт запилить, который автоматически находит и скачевает папку с кукисами если втыкаешь флешку и так пиздить авторизы и не привлечь такого наглеца - поскольку владельцы сами согласились использовать их кукисы дохуища раз, можно не сомневаться в их согласии,
в результате охуевший в сингулярности пиздец безопасности,
а так же - в юридической плоскости пиздецы,
лишь только взыскание по аморалке способно блокировать это охуение,
аморалка - в правовом поле зиждется и применима без поиска статьи в кодексе,
только правовой ранг диктатуры способен противостоять такому формату жести,
но пигмеи демократии умудрились из диктатуры слепить пугало, промыть массы,
и это европарламент высрал такой закон о согласии на кукисы,
диктатура - отличный механизм прохода сквозь евробюрократию на основании более высокого правового ранга,
поэтому закон такой без смс признается ничтожным,
а афторы - кхм, пусть пояснят, что их высер - не умышленное деяние направленное на подрыв безопасности,
международный трибунал ведь тоже социалистический,
и аморалка - его основная специализация,
такой вот он, технологический прогресс,
и наглядно- острая необходимость подобной архитектуры,
с которой либеральные зумерки охуеют, так как на сисяна совсем не похоже
>и это европарламент высрал такой закон
международный аудит по высерам - формируется быстро и без бюрократических проволочек,
все своими словами называть, как есть, чтоб понимать цель и задачи аудита,
и высеры анализировать на предмет потенциальных последствий как с кукисами,
доберется аудит в итоге до санкций, все прозрачно, это вам не демократия,
значит,
доберется аудит до санкций, конкретно инцидент с протасевичем выглядит странно,
какого то довена, пусть и не совсем простого, высадили,
а санкций прилетело объемом несколько несоразмерным,
и если из за какого то гаврика - страну закатывают блокировками наглухо максимально,
а сам протасевич - утверждает, что сначала было страшна, но потом - задержание оказалось спасением, так как тусовка его бывшая и кенты по цеху - стремные акулы наебизнеса и так далее, то спасение как бы действительно является спасением,
соответственно и бетонирование РБ санкциями - несоразмерно, неадекватно,
кипеж - запредельный, рупоры - даже слов не найти, напор пропаганды - не соразмерный, безумие,
с мигрантами если сравнивать, то, все видели как "диктатор" их оперативно разместил, свернул все, и обратно они улетели,
и посмотреть на Польшу, на ВВП Польши, и на размеры ее,
и без санкций Польша, и в нато Польша, и поддержка всесторонняя Польше, все Польшу любят и даже отправляют подмогу
и РБ, в блокировках, санкциях, рупоры пропаганды разбрызгивают говны, и тов Батя - буквально в несколько кликов разруливает с основной массой, размещает, питание, медицинский суппорт, - это не сравнить никак с Польшей,
такое ощущение, что должно снизойти отрезвление европейских товарищей от неадЫкватного восприятия реальности, и если уж вести противостояние против РБ, то так, чтоб не возникало сомнений в вменяемости, а такие сомнения - возникают,
и блокировки РБ незаконны тогда,
несут тупого гнобления признаки, что неэтично как минимум,
и если брать суммарный ВВП гнобителей + население = 0.8 млрд,
против 10 млн РБ, из за протасевича какого то, его тни,
и декларируя толерантные евроценности - то в любом случае блокировки должны быть сняты,
и проанализирован ущерб нанесенный ими,
к примеру взять Нидерланды, и представить как разъяренная русня и РБ вместе разом с блокировками и рупорами,
все равно - это гораздо меньше,
тогда подключим товарища ЫН, но все равно меньше,
тогда несколько регионов товарища СИ добавим, с рупорами,
и все равно не сравнить с блокировками РБ всего запада,
у НЛ на 5 млн население больше, и Роттердам,
вобщем, теперь более наглядно ситуация показана,
а накатили на НЛ - потому что там двух чепыжников задержали,
что они там делали? штаб какой то прослушивали,
а девушка протасевича - сливала данные силовиков, чтоб с ними могли расправиться, и с близкими,
а сам протасевич - кхм, огромные массы протестующих направлял, агрессивных,
поэтому все равно не показывает пример с НЛ, и подключаем весь Китай,
и все равно - н е с о и з м е р и м о,
понимаете, да?
несоизмеримо,
это нереально сравнить все опасности и ущерб нанесенный этими двумя пассажирами,
а их по сути - поняли и простили, защиту предоставили,
невменяемость европейских товарищей - очевидна,
и такое состояние перманентно,
международный аудит - структура, которая необходима на международной площадке,
организация которая формулирует необходимости - так же,
взаимодействие - социалистическое,
т е неподкупное в силу своих ценностей и правового ранга,
ЛИКБЕЗу тренд итт!
>задавай антуан свои темы относительно социалистической государственной системы,
https://iq.hse.ru/news/177664078.html
Гены влияют на интеллект и успехи в учебе. Диаграмма показывает, что генетические различия между учениками объясняют примерно 63% различий в баллах на экзаменах и примерно столько же в различиях в интеллекте.
Вопрос, нужно ли производить евгенику для установления равенства интеллектуальных возможностей?
>невменяемость европейских товарищей - очевидна,
>и такое состояние перманентно,
причины данного генезиса кроются, - в деградации истеблишмента и в деформированном восприятии европейской солидарности, которая - по линеечке,
и ошибки - тоже по линеечке,
пару-тройку раз таких линеечек - и сингулярные вопросики которых лучше не видеть,
солидарность - солидарностью, но самостоятельное мышление до сих пор не утратило легитимности,
качественное самостоятельное мышление демонстрирует товарищ Грегор Гизи из Германии,
он ярко и качественно обрисовал ситуацию с Крымом в Бундестаге
и такой глубины понимание - результат взаимодействия с адекватностью,
и солидарность, разве обязательный параметр по формату дискуссий и полемики?
твердая Европейская солидарность необходима например в случае Шенгена,
наличие данного института - это предмет для солидарности и бережного ее хранения,
институт евро-армии - это предмет для конкретной солидарности, нерушимой,
упор на европейскую боевую авиацию - солидарность в ее использовании необходима
солидарность европейских трудящихся - архиважна, но про трудящихся - ничего не слышно,
ор - тоже трудящий, и призывает сплотиться не только европейских трудящихся но и вообще всех,
мирового пролетариата солидарность - не требует 2% от ввп,
но в полемике обсуждений международных проблем, политических ситуаций незыблемая солидарность необходима в солидарной когнитивной нагрузке,
пример и опора - вот - социалистическая диктатура, - потому что либеральную демократию всю перепахали,
а диаметрально другое пахать - не позволяет уровень свобод,
отсутствие познаний, страх перед коммунизмом, хотя сам коммунизм - это идеология справедливости,
и сам коммунизм объяснить сложно,
это набор параметров,
искаженное восприятие термина влечет последствия связанные с деградацией,
и повезло, что есть источник, который не предвзято может обеспечивать аналитикой,
например такой, что нелепо рассчитывать на украинскую гтс в ущерб СП2,
потому что гтс украины изношена более чем 80%
а оставшийся ее ресурс - необходим украине самой для внутреннего обеспечения, иначе украине наступит пиздец,
потому что из Европы газы туда не подать, потому что газотранспортной системе пиздец,
и каждый день ебания препятствий для новейшей инфраструктуры - есть максимально идиотская тактика,
которая ущерб наносит легитимности тормозящих,
и Россия прекращает транзит по гтс -из соображений рациональности - ресурс необходимо экономить,
а европам - придумать механизм дотаций украине, если так сильно любят в европе украину,
и задуматься над тем - что будет, когда гтс украины начнет давать сбои, вот тогда станет действительно хуево,
и печально,
так сильно заботились об украине выжирая транзитом ресурс ее газопровода,
и после охуеть уже повзрослому - от невозможности запитать украину газами, и даже американскими газовозами с доплатой сверху (о котором, кстати украинцы мечтают не понимая сути проблемы его доставки)
примитивность европейских политиков запредельная, и наносит ущерб самим себе, так как энергоносители - это не предмет политической убожественной возни, и их логистика - архиважная проблема,
бредовые энергопакеты - неадекватно
в идеале - главные магистральные участки должны принадлежать государству,
и являться естественной монополией,
и являясь естественной монополией - не забывать про украину,
и прикидывать - как бы там физический реверс попробовать реализовать хотя бы в теории,
а тот виртуальный реверс и радости от независимости от поставок из русни, в рамках аморального нарушения и амортизации чувств адекватности - политиков, замешанных в этом + коллективное молчание и солидарность непонятная,
по строгому выговору с занесением в трудовую - всем кто не возмутился и не критиковал, а это снова линеечка солидарности,
ну как так можно?
это охуеть, товарищи,
реверс газов в украину, пиздос, - теперь мутить реверс физический надо, ведь он же был, тот реверс,
это самая охуенная эпическая позиция европейских товарищей,
и приходят мысли о том, чтоб такой нечеловеческой жести впредь не было - необходим аналитический отдел госбезопасности, который будет регулировать инфополе так, чтоб позиций выбивающих легитимность - не было,
и вот только представьте - формируется гэбня,
представить себе такое даже сама меркель не может,
что такое ваще в мысли,
или не формируется - и продолжаем как было
или совбез принимает мониторинг инфополя,
социалистическая аналитика, товарищи, определяет дефицит европейских структур, о финансировании пока даже не думаем,
европейская архитектура требует апгрейда и аудита ее состояния,
потому что европейский истеблишмент ебашит на санкционном конвеере много лет подряд,
опыт созидательной деятельности утратился, это было очевидно, что так будет, и возможно не так все печально,
но тотальная русофобия в итоге привела к тому, что контингент истощился настолько,
ликбез тред итт формирует европейские структуры
а хохлисты, глядя на подобное - неистово охуевают,
поскольку это их кураторы,
а социалистическая легитимность - архитектуру порядкует,
не границы нарезает, нет,
не оккупирует, ни разу,
правовое поле, социалистическое -
обеспечивает легитимность структур,
жизненно важных для функционирования,
и просвещения общественности соответственно
>Вопрос, нужно ли производить евгенику для установления равенства интеллектуальных возможностей?
интеллектуальное равенство юнитов - это чтоб сколачивать равные табуретки?
если у всех вокруг одинаковый в объемах интеллект,
то скоро ты обратишь внимание на то, что не с чем собственную умственность сравнить,
пару раз скажут тебе что ты дебилоид, и не проверить это - то тогда ты точно убедишься что ты именно дебилоид,
ШУЕ!
Если я захочу в 9 часов вечера покушать вьетнамский суп дома, то куда мне обращаться? В яндекс.еда?
Один раз так уже обратились, вылилось в суп из вьетнамцев. Так что выбери нормальное
>Если я захочу в 9 часов вечера покушать вьетнамский суп дома, то куда мне обращаться? В яндекс.еда?
обращайтесь в государственную авиакомпанию
и вас доставят во Вьетнам на пмс
иногда неординарные решения потребностей юнита имеют продуктивный результат
>ор - тоже трудящий
данный итт ЛИКБЕЗ тред = научная работа по системной аналитике
и вот как получается, антуаны -
работа по аналитике не простая, но и защита ее произведена,
где приемной комиссией является рандом,
который самый любой и может по каждому пункту доебаться со своими ответами, что является серьезным условием защиты,
особенно в условиях уровня ро,
где каждый готов вцепиться в оппонента, особенно в социалистического,
в защиту позволяет зарактеристики дватч площадки и техника ее выполнения, которая тоже ориджинал и сама по себе является уникальной,
не стану утверждать стокубово,
но вероятно тот же форч пока не видел тредов с научными защитами,
соответственно - в этом плане дватч - технический лидер,
однажды лютый русофоб пытался обсерать русню тем ,что типа даже на двощах все стырено с форча и все такое,
однако кое что и для форчей может стать примером,
и декларировать защиту в научном рандом совете - не стремно,
поскольку всегда можно из архивач вытащить линк и продолжить, на всякий случай можно и пдф схоронить,
разумеется, что плагиат искать безсмысленно, что закрепляет ранг выше,
сам тред - сигнатурный, и крепим еще один ранг соотв,
таким образом получаем вполне серьезную архитектуру, которая становится частью диссера по теме "форматы защиты диссертаций",
>соответственно - в этом плане дватч - технический лидер,
>получаем вполне серьезную архитектуру
пик1 итт - вполне подходит для относительного сравнения продукта из престижного вузика швитых (йель?)
или откуда дите сисяна попала на ООН?
и ор, который перфект инглиш не владеет,
и опыт, разумеется, несколько обширней,
но все же с престижным вузом США, куда так стремятся поступить, и чтоб крутняк, - рейтануть решительно интересно,
естественно - ор представляет образец русского образования,
без всяких сомнений в том, что декларировать кембридж, например, или йель - некамильфо, - не тот лвл,
тян-сисян всю ту же ошибку совершает хрестоматийную -
блистает своим инглишем,
однако русский язык - официальный совбеза, и читая свой либеральный доклад по-русски - могла бы тот факт отметить, подчеркнуть, с намеком на совбез, и соответственно укрепить свою позицию по лвл совбеза ООН, и афторитет свой укрепить,
так что ор представляет МГИМО,
и тащемта престиж этого вузика куда серьезней, и русское образование кейс имеет несоизмеримый в некоторых дисциплинах,
любка соболь - подходящий пример примитивности, в маня мире у которой владение инглишем является показателем качества,
в результате историко-эпически лоханулась с докладом в ООН,
где кроме этого и сам доклад детская крипота,
зы - научный руководитель ор = сам ор,
и представляет ор не только МГИМО,
качества лвл - примерно такой возможен,
юным вкатчикам в ро - как образец,
так что, тем, кто изгоняет русское образование в угоду не пойми чего - можно только посочувствовать,
особенно хохлистам, - на мове - около среднешкалки,
потом - тупик,
на инглише - можно и выше взять, но выучить его на fluent - смогут единицы, остальные соснулей,
и если брать профиль как итт, то инглиш катит, но сигнатура - не берется,
и если обратить взор анонов на Китай, то сколько вас представляют диалог с товарищем СИ с позиций как минимум равных?
хохлисты?
США?
равные позиции диалога с КНР - обеспечить не так то просто,
тян-сисян в данном случае - ааще не рассматривается как позиция,
она честно призналась, что в политике не очень,
но тогда и площадку другую выбирают,
а если ООН - то вручение премии = пропихон в политические ряды очередной около светы тихановской,
а кто в совбезе на родном языке общается?
но до совбеза еще дорасти надо,
добраться, всмысле,
а для этого - структуру понимать необходимо,
и, прикинь, анон, картинки с тов Коба не стрематься постить
с таких барьеров как у либесрани - можно охуевать и в ахуе быть неоднократно,
собственно - все коммихейтеры - они пролетают с совбезом,
трибуна ниже - их предел,
а так - серенький пигмей,
и это крайне печально, поскольку по сути коммунизм ненавидеть - строго навязанная позиция,
которая является непосильным ярмом на тонких шеях подрастающих и созревающих политиков,
систему коммунистическую не обязательно любить и быть коммунистом,
ее необходимо непредвзято понимать, и только представьте, товарищи - не ссать картинки коммунистические постить в случае если это необходимо,
вот так швабодки слов, и прочие плюхи свобод и ценностей,
влачить жалкое существование на площадках и в админках обречены такие политические кадры,
ну да, - возможно даже как жан борель, или хотя бы евродепутат, - такой лвл,
так то, зумерки, и их старшие братухи,
и доклады как этот - тоже на русском исполняются,
на пик3 - это же типа как трусы?
а разве после таких трусов штаны не обязательно не стирать?
вот нахуя коммихейтером являться?
>нахуя коммихейтером являться?
и русофобом - нахуя таким быть?
чтоб влачить жалкое политическое или административное существование,
аналитически это подтверждается, и практически тоже,
русофобы и коммихейтеры - это как правило дегенераты и приматы,
а русофобы, у которых русский = родной - это вообще еще те пиздецы, untitled,
хз, СССР, например, вообще половину Германии оккупировал,
но это как трофей военный считается, территориальный,
но в целом - Германию СССР все же спас и она сохранилась,
так нет среди германцев таких русофобов как хохлисты,
и оккупации СССР - это невозможный вариант,
СССР - во-первых, победил в войне,
во-вторых - становил государственности т е, являясь регистрантом, - какая еще нахуй может быть оккупация?
СССР - по результам Финской войны и с учетом понесенных потерь - не стал Финку до конца брать,
почему, интересно?
потому что отсутствовала у СССР страсть к оккупациям,
зато правовой ранг был достаточно внушительным, для того чтоб, являться образцово прогрессивным общественно-политическим строем,
и архитектурой прогрессивной, для тех времен,
присоединение к СССР на добровольных началах - как минимум возможно было,
"оккупировал-оккупировал", - не мог оккупировать,
сходу государственность становилась со всеми атрибутами и легитимностью неслыханной ранее,
и образование-шкалки сразу хуяк - и устанавливал,
это каким нужно обладать ресурсом и рангом, чтоб творить подобное?
и каким невеждой быть, чтоб безконца твердить об оккупации,
республикой стать в те годы, да еще и самодостаточными???
малые народы - государственность имели самодостаточную,
флоты, энергетику и всю хуйню для воспроизводства населения с высшим на родном образовании, - да вы, уважаемые, и в наши дни охуеете реализовывать самодостаточность,
>вы, уважаемые, и в наши дни охуеете реализовывать самодостаточность
так это
многие про самодостаточность и не ведали,
что такая бывает позиция, экономическая, промышленная,
и политическая самодостаточность - это тоже тогда имелось,
политическая самодостаточность - это когда за трибуной зачитал текстов собственных, с должным уровнем по качеству,
и не зассал повторить за другой трибуной текст, который несет кейс в соответствии с уровнем политики тех времен,
малые народы Прибалтики имели именно такой политический контингент, подготовленный достаточно когнитивно,
подготовка контингента,
подготовь-ка, попробуй, пориджис контингент для достойного чтения текстов с трибун,
греф однажды показал одного, перспективного на его взгляд типа,
или не пориджис, но постарше намного - подготовь,
ну-да ну-да,
даже методически не понято как это провернуть,
и что зачитывать,
на коммунизмах бан повесили,
а в демократиях - зачитывать нечего,
хотя, есть чего,
но это противоречит принципам демократической солидарности,
можно только осуждать коммунизм, без разбора его на сегменты,
откроем состав усредненного комми манифеста,
глянем что там, осуждаем,
светлые идеи гуманизма, внезапно,
что еще?
поди уточни у гугола,
хуй знает что осуждаем,
и плохое и хорошее,
кейс огромный всяких наветов и тезисов,
но основной и фундаментальный =
ЕДИНСТВО ТРУДЯЩИХСЯ,
СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ,
ПРИОРИТЕТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ НАД ЛИЧНЫМИ,
УЧИТЬСЯ-РАЗВИВАТЬСЯ,
кто коммунизм осуждал?
че, внатуре осуждаете это?
тупичок, логический,
вроде,
а глянешь на факты ирл
ни первого
ни второго,
и деградация,
но как ни крути - лучше бы не осуждали,
пиздец какой то, товарищи,
подготовьте контингент,
вот и оккупация, при которой шпецы квалификацию имели, сегодня даже представить с трудом получается,
когнивный охват советского контингента,
теперь Ленина представьте, пусть даже и шпионист,
или Кобу тирана и диктатора,
и в дебаты с каждым
каждый либерал уверен, что победит отсталых совков
>каждый либерал уверен, что победит отсталых совков
подготовку контингента - начало с цитаты
чтобы победить отсталых совков - необходимо понять
что предстоит победить,
и как будет после победы,
где "как будет после победы?" - пункт самый основной,
буквально сразу же после победных оваций - тонус лучше бы держать бодрячком,
поскольку согласно комми манифесту
УЧИТЬСЯ-РАЗВИВАТЬСЯ - является фундаментальным,
а у либералов манифест если найдется,
то пункты в нем какие?
шпиздить пункт с совкового манифеста?
да еще у проебавших дебаты?
кароч,
пока комми стирают штаны, - необходимо отработать тактику,
и к тому моменту когда они высохнут,
быть готовым к тому, что комми скилл - несколько подрос,
а штаны могут бы сразу запасные, из госрезерва,
где еще запасных достаточно,
и как бы не начать переживать уже за брюки либералов,
одним словом, - плагиат из комми манифеста неизбежен,
потому что не самые дегенераты манифест составляли,
и штаны стирать когда нибудь все равно придется,
и все знают, что комми на стирку время могут не тратить,
а как с этим у либералов?
еще один комми-проход копировать?
ну как бы да, потому что если не скопировать,
то комми потенциал становится значительно серьезней,
а на комми пункты авторское право не распространяется,
вобщем, волшебной палочкой взмах
и госрезерв у либералов,
настройки у палочки = корректно,
потому и штаны на складе не гомопидарские,
а такие как надо,
СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ пункт - работает,
так что либералам можно не стрематься наебалова,
чего не скажешь про комми,
и тут непонятно, будут ли либералы копировать социальную справедливость,
вобщем, гэбня у совков по версии Дзержинского,
наебалово под контролем,
а у оппонентов?
ну лозунги "геть гэбню" - припоминаем,
единство трудящися?
либералы - трудящиеся?
созидатели?
но ведь они - интеллигенция,
и даже ор - трудящийся,
не говоря уже о комми,
1е МАЯ - комми, солидарность, интернационал,
и ресурс комми снова несколько увеличивается,
и либералы берут музыкальную паузу,
за это время сменят штаны,
поскольку потенциал комми величину приподнял такую,
что штаны можно и не менять,
или - менять,
что на складах?
социальную справедливость скопировали?
а то штанов может и не оказаться внезапно,
сингулярный сквозной пробой либерального маня мира - не вызывает сомнений ни у кого,
реванш?
допустим,
что либералы в первую очередь отменили после совка?
1е МАЯ,
и что за этот косоеб либералам полагается?
можно просто охуевать, сквозь какие тернии придется шагать либералам, чтоб удержать победу,
а как они вообще победили?
теоретически же, товарищи, в маня мире,
у либералов никчемная архитектура,
интеллигенция - это особый общественный класс,
угнетаемых диссидентов,
и оппозиции, якобы набравшей больше голосов,
и труба шатали коммунизм,
выходит, чтоб в дебаты с комми - надо все у комми скопировать,
быть созидателями, тогда 1е МАЯ прокатывает,
и пройти аудит качества их созидания,
но а коммихейтеры - этой картины - вовсе не представляют,
что они вообще думают?
демократия типа рулит и частная собственность,
так и не понятно что они думают, без идеологии и отрицая социализм, и какие текста зачитают с трибуны,
сколько в них будет ошибок, которые для них невидимы,
и да, если в трусы проникает "новичок",
то штаны - как минимум стирать,
ведь пынен так боялся сисяна, что новичка явно не жалел,
как можно придерживаться левых политических взглядов, если знаешь фундамент таких наук как экономика, исследования интеллекта, эволюционная психология или хотя бы наблюдаешь за миром вокруг?
Ну вот , к примеру, простейшие идеи, которые общеприняты среди экономистов:
1. Необходимы гарантированные права частной собственности
2. Свободная торговля и экономическая глобализация лучше торговых ограничений, нужно стремиться к дерегуляции торговли, уменьшению тарифов, пошлин, квот.
3. Для здорового экономического роста необходима рыночная экономика, в которой будет получение прибыли предпренимателем, долги, кредиты, банковская система, финансовый сектор, корпорации, банкротство фирм и инвестиционные фонды.
4. Опасно слишком сильно и резко повышать МРОТ
5. Необходима стабилизация инфляции, слишком высокие уровни инфляции вредны для экономики( большая инфляция - любая двухзначная)
6. Частный сектор часто эффективнее государственного, поэтому необходимы приватизации
7. Настоящей причиной снижения бедности является экономический рост и его стимулирование, а не программы международной благотворительности
Или вот общепринятые факты в исследованиях интеллекта:
1. IQ - вполне хороший показатель интеллекта, предопределяющий социальные успехи не хуже, чем факторы образования и богатства родителей.
2.Роль биологии/социализации в IQ является дискусионной в исследованиях интеллекта, но минимум влияния биологии оценивается добросовестными исследователями в 45%.
3. Умственный профиль и мозги мужчин и женщин значительно отличаются. Мужчины имеют больший мозг и большое количество нейронов. Мужчины
более склонны к систематизации, визуализации, геометрии, изучению "вещей"(ресурсов), пространственным навыкам, математике - потому их больше в технических науках, а среди общественных наук мужчин больше всего в наиболее математической и систематичной - экономике. Женщины соответственно более склонны к социальным наукам и изучению "людей".
4. Несмотря на то, что тесты IQ созданы белыми людьми, восточные азиаты и евреи набирают в них больше баллов, чем белые. Существуют достаточно явные расовые различия - у чернокожих IQ 60-70 баллов, у белых около 100, у восточных азиатов 103-105. Соответственно у смешанного потомства от чёрных и белых родителей около 85 IQ. Те же результаты показывают усыновление - у усыновлённых белыми из среднего класса чернокожих детей IQ ниже, чем у усыновлённых белых детей такими же благополучными семьями.
Но даже если смотреть просто на нашу реальность:
1. Левые экономические проекты практически везде потерпели крах и перешли к рыночным реформам. Успех же даже левоцентристских проектов было бы странно объяснять их высоким налогообложением и экологическими регуляциями, а не названными сверху общепринятыми среди экономистов идеями и высоким IQ людей в этих государствах.
2. Секулярные леволибералы имеют катастрофически низкий уровень рождаемости, поэтому их общества нежизнеспособны( так как они физически вымрут+ из-за низкой рождаемости будет экономическая катастрофа, ведь не будет хватать работающих налогоплательщиков и будет слишком много стариков, на которых тратиться много медицины и социального обеспечения), в отличии от консервативных религиозных патриархалных групп людей, чьи общества жизнеспособны и эволюционно успешны.
3. Подавляющее большинство людей этноцентричны, проявляют альтруизм к "своим" и предрассудки к "чужим". Этноцентризм - эволюционно наиболее успешная стратегия, естественно характерная человеческой природе. Только у коммунистов-интернационалистов и западных леволибералов всё наоборот - противодействие "своей" группе.
4. Евгеника вполне научна и работает - она применялась в прошлом без проблем, и генофонд реально можно улучшать. Аргументы против евгеники могут быть только морально-этические.
5. Людям куда больше нравятся классические стили архитектуры, а не модернистские здания.
МИРУ МИР!
МИР ТРУД МАЙ!
ЛИКБЕЗ
вышеприведенные тезисы - всемирные,
всенародное достояние,
всенародная солидарность,
просвещение дарует истинную свободу,
открывается право выбора,
а не навязанного соглашения,
>а насколько реальность осознает латынина?
алсо пикрил,
алсо терминология,
навязанное соглашение - не есть свобода,
мимо трудящийся
МИР ТРУД МАЙ!
ЛИКБЕЗ
вышеприведенные тезисы - всемирные,
всенародное достояние,
всенародная солидарность,
просвещение дарует истинную свободу,
открывается право выбора,
а не навязанного соглашения,
>а насколько реальность осознает латынина?
алсо пикрил,
алсо терминология,
навязанное соглашение - не есть свобода,
мимо трудящийся
Свободная торговля не работает для крупных стран. Или ты думаешь в ведущем экспортере китае свободная торговля и отсутствие тарифов пошлин и квот? Мне видеться там жесткий протекционизм, когда при открытии завода тебе 2 мегаватта бесплатно подключают с льготным тарифом и по заявке до 5 увеличивают.
>1. Необходимы гарантированные права частной собственности
правом гарантируется личное владение,
а частной собственности гарантируется неприкосновенность,
частную собственность можно начать тревожить и беспокоить налогом на нее,
поднимать налог, еще чуть-чуть, и в результате тебе придется ее продавать, или избавляться,
а право личного владения - не может облагаться налогом,
и отчуждать - не получится,
неприкосновенность,
кроме особых случаев,
ранг у такого крепления соответствующий,
>нужно стремиться к дерегуляции торговли,
тогда регуляцией займется частное некто, у которого финансовый ресурс не чета твоему, и которому ты желаешь отсутствие регуляции и "гарантий частной собственности",
но на тебя ему похуй,
у него свои приоритеты - через промыток добиваться еще больших свобод для себя,
>6. Частный сектор часто эффективнее государственного, поэтому необходимы приватизации
банкир сразу загребает интересные ему кластеры еще до того, когда промытка о них что-либо узнает,
у него денег дохуя, а тебе, промытка - он в режиме хуцпы промывает о том, что частная собственность - эффективней государственной,
и он даже не пиздит, прикинь, - потому что эффективней частный сектор для банкира,
а к промытке - частный сектор как бы не относится вообще,
>а не программы международной благотворительности
кхм, так сказать, СССР который якобы дохуя ресурса в Африках беспонту проебал,
про него все Африки скажут только одно - что СССР единственный кто негров не грабил,
и не только Африка так скажет если что,
хуяк - и легитимность у СССР в Африке на ранг выше чем у колонизаторов,
>как можно придерживаться левых политических взглядов, если знаешь фундамент таких наук как экономика, исследования интеллекта, эволюционная психология или хотя бы наблюдаешь за миром вокруг?
социалистических взглядов,
и системной архитектуры взглядов,
фундамент науки экономика располагается на других, более фундаментальных основаниях,
наблюдай тщательнее
>а к промытке - частный сектор как бы не относится вообще
иногда относится,
эффективность чего конкретно то?
эффективность эксплуатации труда - максимальная, да,
когда в государстве все из частной собственности, то гражданин тогда кто для государства?
юнит для максимальной эксплуатации,
кто впряжется за твои права?
в пальтоо, соответственно,
на юристов - не хватит бабла,
и всем на тебя насрать, - поскольку швабоды,
и правительство - представители класса эксплуататоров,
ну и что то ты кого то можешь избирать якобы независимо,
дохуя разницы, если заместо одного выберешь другого?
отключаю, товарищи, данную итт диссертацию,
являющуюся частью другой диссертации,
форматы защиты диссертаций - неплохая тема для научного погружения,
диссертация - не самоцель,
отключение отменить невозможно,
и включить невозможно,
отключение типа как хэш - безвозвратное действие,
и если кому нибудь удастся провернуть хэш в изначальное значение, то все равно выключение не отменить,
а вот архитектура систем и процессов - это вещщ,
и МГИМО - тоже, эталон,
впервые, деканат, отключение диссертации наблюдает?
например - данное отключение диссертации - можно считать одним из самых коротких и прошедших защиту диссеров,
есть другие некие когнитивные образцы, неординарные в своем виде,
настолько неординарные - что почти невозможно в это поверить,
теперь это ЛИКБЕЗ ТРЕД СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ
МИРУ МИР, И ДОБРА, СООТВЕТСТВЕННО
являющуюся частью другой диссертации,
форматы защиты диссертаций - неплохая тема для научного погружения,
диссертация - не самоцель,
отключение отменить невозможно,
и включить невозможно,
отключение типа как хэш - безвозвратное действие,
и если кому нибудь удастся провернуть хэш в изначальное значение, то все равно выключение не отменить,
а вот архитектура систем и процессов - это вещщ,
и МГИМО - тоже, эталон,
впервые, деканат, отключение диссертации наблюдает?
например - данное отключение диссертации - можно считать одним из самых коротких и прошедших защиту диссеров,
есть другие некие когнитивные образцы, неординарные в своем виде,
настолько неординарные - что почти невозможно в это поверить,
теперь это ЛИКБЕЗ ТРЕД СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ
МИРУ МИР, И ДОБРА, СООТВЕТСТВЕННО
социалистический ЛИКБЕЗ тред стартует итт,
задавай антуан свои темы относительно социалистической государственной системы,
относительно капиталистических систем ничего особо выдающегося нет, кроме того, что для прокач познаний об устройстве капиталистической системы необходим платный юрист-адвокат, при этом нет уверенности в том, что прокач соответствует действительности
тогда для проверки надо еще один платный адвокат,
социалистическая же система противоположна капиталистической в плане познания системного устройства и функционирования,
одна из основных задач такой системы - постоянный прокач самой системы и жителей ее,
так необходимо для того, чтоб двигать социальные лифты внутри админки,
таким образом исключается деградация в управлении и политике,
и что недоступно системам демократическим (в современно либеральном понимании)
и трудно понять вообще, с какой стати подобное называют швабодной и независимой власть политикой,
на чем основывается данное промывание,
вобщем, даже и юристы ничего не пояснят вменяемого,
особенно про рейтиги партий, любой рейтинг можно нарисовать и выкатить честна,
придворное частное стат шарашка оформит любые значения,
вот такие размышления, антуаны