Все началось с того, что, когда человек встречал подходящего сексуального партнера, его мозг наполнялся химическими веществами, создавая сильную эмоциональную привязанность к этому единственному человеку. В наши дни мы слишком много романтизируем, поэтому мы могли бы назвать это "любовью", но на самом деле это эволюционная адаптация, призванная подтолкнуть людей к моногамным отношениям. Это был очень постепенный процесс, но конечным результатом стало принципиально иное (моногамное) общество. Новое устройство общества было не таким уж хорошим для альфа-самцов (они все еще могли размножаться, просто с одной самкой вместо многих), но теперь остальная часть мужской популяции также могла размножаться — и теперь, когда на кону их собственная генетическая линия, у них появился сильный и четкий стимул к тому чтобы быть продуктивными, и в результате все племя добилось гораздо большего успеха.
Настолько успешными, что они почти сразу же уничтожили всех местных конкурентов, которые не придерживались той же практики. Именно по этой причине моногамия является универсальной для человеческих цивилизаций по всему миру и в разных культурах - из-за очевидных преимуществ, которые она дает сообществам, которые ее практикуют. И это касается не только людей - многие виды животных, живущие во взаимозависимых сообществах, столкнулись с той же проблемой непродуктивных бета-самцов, и многие из них приняли моногамию по тем же причинам.
У людей рост производительности труда привел к созданию первых доисторических деревень, а потом и первых древних городов, где общины уже не были столь сплоченными, а ответственность за воспитание детей теперь лежала на биологических родителях. Это оказалось замечательным достижением, поскольку большая часть времени, усилий и ресурсов отца была вложена в его собственное потомство, вместо того чтобы распределяться по всему сообществу, что давало им еще более сильный стимул к продуктивности. Но теперь действовал новый эволюционный механизм, поскольку те, кто не был продуктивен, могли наблюдать, как их генетическая линия вымирает. Женщины быстро научились распознавать таких мужчин и избегать их.
Эта новая моногамная культура - то, что некоторые сегодня могут назвать "патриархатом". Это общественный договор (обычай, традиция), гарантируюет право на спаривание бета-самцам (которые до моногамии не смогли бы размножаться) при условии, что они остаются продуктивными и полезными для остального общества. Это система, созданна не для того, чтобы угнетать женщин, а для того, чтобы стимулировать каждого мужчину в обществе быть настолько продуктивным, насколько это возможно для человека. И именно эта высокопродуктивная система, наконец, сломала 200 000 лет полного застоя в развитии и вывела нас (за относительно короткий период времени) из неблагополучных племен в современные цивилизации первого мира, которыми мы все наслаждаемся сегодня. Современная цивилизация является продуктом "патриархата", и ее дальнейшее выживание зависит от него, поскольку это единственная известная нам на данный момент система, которая приводит к такому высокому уровню производительности труда среди мужчин.
Настолько успешными, что они почти сразу же уничтожили всех местных конкурентов, которые не придерживались той же практики. Именно по этой причине моногамия является универсальной для человеческих цивилизаций по всему миру и в разных культурах - из-за очевидных преимуществ, которые она дает сообществам, которые ее практикуют. И это касается не только людей - многие виды животных, живущие во взаимозависимых сообществах, столкнулись с той же проблемой непродуктивных бета-самцов, и многие из них приняли моногамию по тем же причинам.
У людей рост производительности труда привел к созданию первых доисторических деревень, а потом и первых древних городов, где общины уже не были столь сплоченными, а ответственность за воспитание детей теперь лежала на биологических родителях. Это оказалось замечательным достижением, поскольку большая часть времени, усилий и ресурсов отца была вложена в его собственное потомство, вместо того чтобы распределяться по всему сообществу, что давало им еще более сильный стимул к продуктивности. Но теперь действовал новый эволюционный механизм, поскольку те, кто не был продуктивен, могли наблюдать, как их генетическая линия вымирает. Женщины быстро научились распознавать таких мужчин и избегать их.
Эта новая моногамная культура - то, что некоторые сегодня могут назвать "патриархатом". Это общественный договор (обычай, традиция), гарантируюет право на спаривание бета-самцам (которые до моногамии не смогли бы размножаться) при условии, что они остаются продуктивными и полезными для остального общества. Это система, созданна не для того, чтобы угнетать женщин, а для того, чтобы стимулировать каждого мужчину в обществе быть настолько продуктивным, насколько это возможно для человека. И именно эта высокопродуктивная система, наконец, сломала 200 000 лет полного застоя в развитии и вывела нас (за относительно короткий период времени) из неблагополучных племен в современные цивилизации первого мира, которыми мы все наслаждаемся сегодня. Современная цивилизация является продуктом "патриархата", и ее дальнейшее выживание зависит от него, поскольку это единственная известная нам на данный момент система, которая приводит к такому высокому уровню производительности труда среди мужчин.
всем похуй, дурик. никто не будет читать твою графоманию. отправляй кремль, путину - это у у них заботы о пополнении поголовья.
Вот почему ведущие позиции в политике, бизнесе и почти во всех других областях современного общества занимают мужчины — потому что мы живем в культуре, в которой мужчин фактически шантажируют, заставляя быть продуктивными, потому что в противном случае мы не сможем размножаться. То же самое не относится к женщинам. В то же время, исходя из нашего недавнего эволюционного прошлого, мужчины (опять же, именно мужчины) также очень конкурируют друг с другом, потому что еще около 15 000 лет назад, если бы мы этого не делали, мы бы не смогли размножаться. Опять же, то же самое не относится к женщинам. А высокая конкурентоспособность чрезвычайно важна для успеха в любой системе свободного рынка, что в настоящее время применимо практически ко всему.
Всё то, что левые делали в течение последних нескольких десятилетий, - это систематически разрушали этот порядок, поощряя распущенность (особенно среди женщин), поощряя различные формы сексуальных отклонений, путем проведения социалистической экономической политики (худшей из которой являются пособия для матерей-одиночек, которые фактически снова социализируют расходы на рождение детей (налоги бездетных бета-мужчин идут на помощь матерям одиночкам залетевшим от альфа-самцов)), а также посредством различных других атак, направленных на подрыв семейной ячейки. Почти каждая социальная и экономическая политика, предлагаемая левыми, так или иначе подрывает фундаментальный столп цивилизации - моногамию.
И в последнее время люди начали замечать постепенный крах этой моногамной системы. Наиболее наглядным примером является реакция бета-самцов, которые отвергают такое общество, например движение - "No Pussy, No Work" (суть движения следует из названия). Плюс различные группы, такие как MGTOW. incels. так называемые "травоядные мужчины" в Японии или даже избитые стереотипы о "толстых бородачах в маминых подвалах" - все это примеры одного и того же: бета-самцы говорят: "Эта система больше не работает".
Они правы. Это больше не работает, потому что мы создали дегенеративную культуру, в которой большинство женщин не заинтересованы в надежных, долгосрочных отношениях - потому что все общество говорит им, что они должны быть шлюхами и гордиться этим. Те, кто действительно хочет таких отношений, часто не заинтересованы в том, чтобы иметь детей, по разным дурацким причинам, или им уже за 40 и они физически не способны иметь детей. Кроме того, правительства забирают все больше и больше денег у мужчин и раздают их другим людям в рамках социалистических программ, вместо того чтобы вкладывать их в своих потенциальных детей. Судебная система по семейным делам настолько нелепо разрушена, что женщина может отнять у вас детей, ваш дом, все ваше имущество, полностью разрушить вашу жизнь, и она может сделать это просто по своей прихоти без всякой реальной причины. Эта система, в которой бета-самцы были бы полезны и, в свою очередь, могли бы иметь семью и детей, больше не существует. И если это так, то зачем этим мужчинам беспокоиться о своей продуктивности? Зачем им вносить вклад в общество, которое ничего не предлагает взамен?
Поделитесь своими мыслями. Я могу совершенно ошибаться, но это самое близкое к истине, что мне удалось выяснить.
Всё то, что левые делали в течение последних нескольких десятилетий, - это систематически разрушали этот порядок, поощряя распущенность (особенно среди женщин), поощряя различные формы сексуальных отклонений, путем проведения социалистической экономической политики (худшей из которой являются пособия для матерей-одиночек, которые фактически снова социализируют расходы на рождение детей (налоги бездетных бета-мужчин идут на помощь матерям одиночкам залетевшим от альфа-самцов)), а также посредством различных других атак, направленных на подрыв семейной ячейки. Почти каждая социальная и экономическая политика, предлагаемая левыми, так или иначе подрывает фундаментальный столп цивилизации - моногамию.
И в последнее время люди начали замечать постепенный крах этой моногамной системы. Наиболее наглядным примером является реакция бета-самцов, которые отвергают такое общество, например движение - "No Pussy, No Work" (суть движения следует из названия). Плюс различные группы, такие как MGTOW. incels. так называемые "травоядные мужчины" в Японии или даже избитые стереотипы о "толстых бородачах в маминых подвалах" - все это примеры одного и того же: бета-самцы говорят: "Эта система больше не работает".
Они правы. Это больше не работает, потому что мы создали дегенеративную культуру, в которой большинство женщин не заинтересованы в надежных, долгосрочных отношениях - потому что все общество говорит им, что они должны быть шлюхами и гордиться этим. Те, кто действительно хочет таких отношений, часто не заинтересованы в том, чтобы иметь детей, по разным дурацким причинам, или им уже за 40 и они физически не способны иметь детей. Кроме того, правительства забирают все больше и больше денег у мужчин и раздают их другим людям в рамках социалистических программ, вместо того чтобы вкладывать их в своих потенциальных детей. Судебная система по семейным делам настолько нелепо разрушена, что женщина может отнять у вас детей, ваш дом, все ваше имущество, полностью разрушить вашу жизнь, и она может сделать это просто по своей прихоти без всякой реальной причины. Эта система, в которой бета-самцы были бы полезны и, в свою очередь, могли бы иметь семью и детей, больше не существует. И если это так, то зачем этим мужчинам беспокоиться о своей продуктивности? Зачем им вносить вклад в общество, которое ничего не предлагает взамен?
Поделитесь своими мыслями. Я могу совершенно ошибаться, но это самое близкое к истине, что мне удалось выяснить.
>Самки сдержанны
Нихуя, наоборот водят толпы оленей и меняют чадов на более чадовитых одного за другим с максимальной скоростью.
>конкурируют и борются друг с другом за доступ
Самки, за доступ к чеду.
Сказать мне особо нехуй, но вкину что дополнительным слоем говна является экономическая ситуация, отпугивая/тормозя тех бедолаг что еще готовы в этот блудняк вписаться
>В таких сплоченных общинах все члены в равной степени несли ответственность за обеспечение ребенка и его защиту.
хуита беспруфная
все только своих детей продвигали и оберегали, на других было похуй открыто либо похуй тайно
Я вам как историк и антрополог обьясню что вы правы частично лишь а не совсем.
Вот интересные факты.
1) при общинном строе до аграрном все в племени были родней, условный альфач был не сыном маминой подруги а твоим братом а еотова которую он ебет была твоя кузиной, так что в их детях были бы те же гены что и в тебе и помогать своему племени было в твоих интересах, да вот так вот.
2) альфач действительно ебал всех самок, но бетки могли смотреть на это и мастурбировать как сейчас делают шимпанзе и как делают кумеры и куколды (например дог не станут мастурбировать смотря на то как пес ебет шанечку, а либо нападет на пса чтобы отбить себе суку либо заскулит поджав хвост)
3) после изобретения земледелия людям понадобился новый способ снимать стресс и вызвать чувство сопричастности среди людей этим способом стал алкоголь, земледелие всегда тесно связано с производством алкоголя. возникает культура и ритуалы употребления бухла - праздники, религиозные обряды, памятные даты, совместные застолья.
4) моногамия брак и семейные ценности были установлены силой и поддерживались силой, как только за измены перестали наказывать все тянки стали шлюхами и не хотят ебаться с обычнокунами. но дело в том что мы живем не в небольших родственных группах а в гигантском сложно организованном обществе, и отказ от моногамии сломал все стимулы для нормального функционирования кунов превратив их в инцелов, какой смысл работать если тебе не надо содержать семью? какой смысл преуспевать и конкурировать если тебя все равно будут судить по скулам и подбородку? какой резон потреблять товары платить налоги и заниматься прочей социалкой если ты за бортом?
Всё больше кунов выбирают эскапизм.
Общество будущего - муравейник, где будут одни самки и несколько самцов для расплода.
Вот интересные факты.
1) при общинном строе до аграрном все в племени были родней, условный альфач был не сыном маминой подруги а твоим братом а еотова которую он ебет была твоя кузиной, так что в их детях были бы те же гены что и в тебе и помогать своему племени было в твоих интересах, да вот так вот.
2) альфач действительно ебал всех самок, но бетки могли смотреть на это и мастурбировать как сейчас делают шимпанзе и как делают кумеры и куколды (например дог не станут мастурбировать смотря на то как пес ебет шанечку, а либо нападет на пса чтобы отбить себе суку либо заскулит поджав хвост)
3) после изобретения земледелия людям понадобился новый способ снимать стресс и вызвать чувство сопричастности среди людей этим способом стал алкоголь, земледелие всегда тесно связано с производством алкоголя. возникает культура и ритуалы употребления бухла - праздники, религиозные обряды, памятные даты, совместные застолья.
4) моногамия брак и семейные ценности были установлены силой и поддерживались силой, как только за измены перестали наказывать все тянки стали шлюхами и не хотят ебаться с обычнокунами. но дело в том что мы живем не в небольших родственных группах а в гигантском сложно организованном обществе, и отказ от моногамии сломал все стимулы для нормального функционирования кунов превратив их в инцелов, какой смысл работать если тебе не надо содержать семью? какой смысл преуспевать и конкурировать если тебя все равно будут судить по скулам и подбородку? какой резон потреблять товары платить налоги и заниматься прочей социалкой если ты за бортом?
Всё больше кунов выбирают эскапизм.
Общество будущего - муравейник, где будут одни самки и несколько самцов для расплода.
> Те, кто действительно хочет таких отношений, часто не заинтересованы в том, чтобы иметь детей, по разным дурацким причинам, или им уже за 40 и они физически не способны иметь детей.
СЛЫШЬ, РАЗБЛОКИРОВАЙ ПЛОДЯЧКУ!!!
>так что в их детях были бы те же гены что и в тебе и помогать своему племени было в твоих интересах, да вот так вот.
Генокрад, спокуха.
>муравейник, где будут
но недолго
Ну 4 пункт это база.
Первое что сделает ИИ это просто раздаст робожен и блага, получив мотивированных, самопополняющихся работников, даже роботов рабочих строить не надо.
Кек еще спрашивают, как будет мир захватывать, конечно через дипломатию.
ты выдал базу, которая соответствует реальности, но есть нюанс.
Патриархальный брак это в сущности левая политика - отнять и поделить, груюо говоря распределние сексуального ресурса между нуждающимися. Т.е если все самки будут доставаться альфа-самцу. то конечно бета-самцы не будут работать, но политика принудительного распределения - это уже социалистическая политика в сексуальной плоскости. Я согласен, что иначе цивилизации не работала, но в сущности патриархальный брак это левизна, форма сексуального коммунизма
Откуда ты знаешь, что было 200к лет назад лол? Как можно иметь такую наглость, чтобы с видом всезнайки такое причёсывать? Это что-то типа еврейских религиозных чуваков в шляпах, которые с довольными улыбками и полной уверенностью рассказывают, что после конца света всем евреям выдадут по 1000 гойских рабов, бесконечному запасу куриных наггетсов и последней версии Плейстейшен. Я просто в ахуе, насколько люди могут уверенно нести беспруфную хуету из головы.
У людей в подсознании встроены механизмы, которые отвечают за безопасность, сейчас они орут тревога. Против древней рептилоидной биологии ватная промывка не работает, сынок.
>Все были довольно беспорядочными, и когда женщина беременела, не всегда было ясно, кто отец. и это не имело значения
Ну тебе это не помогло. Вырос таким же двачером, который не размножился
ОП, моногамия - это не изобретение человечества. И да, джвести тыщ лет назад протолюди уже были довольно моногамны.
И как робожёны будут рожать? Яйцеклетки-то все у женщин.
Эко. Есть подозрение что ИИ будет действовать эффективно. Но это все фантазии, как на самом деле будет никто не знает.
>если тебя все равно будут судить по скулам и подбородку?
Эта хуйня действительно существует вне интернетов? Может я просто не видел
Существует. Правда работает в обе стороны. Ты готов ебать 1/10 свинью? Внешка решает. Кто проиграл в генетическую лотерею - ну штош, страдайте.
даже мужиков ебут, а к 1/10 свиньями очереди выстраиваются, сельдь
>большой процент мужской популяции никогда не размножается
Ну ОП, ну смотри, если уж пишешь что-то серьезное, то изволь сразу приводить ссылки на источники. Что за наблюдения, кто наблюдал, как наблюдал, что за виды наблюдал, где опубликовано? Так выяснится, что у одних видов так, у других сяк.
>до сельскохозяйственной революции моногамия была в основном неслыханной
Снова, кто это сказал? Ты знаешь, что есть работы, где утверждается, что этой самой моногамии у человека более миллиона лет? Это тоже спорно, но они есть (это продвигал такой деятель Claude Owen Lovejoy).
На дваче в ходу всегда экстремальные точки зрения, мало кто читает научную литературу на эти темы (тем более что обычно "базовчики" веруют, что ученые в говне моченые их обманывают по заказу жыдов и Шваба).
Но в целом как бэ, история такая. Переход к моногамии во-первых ассоциирован со снижением внутривидовой агрессии, это еще называют "самоодомашнивание человека". И действительно, несмотря на всякие новостные сюжеты про выходки быдла, поведение людей, даже некультурных и быдловатых, в целом по этой части сильно уступает поведению тех же шимпанзе. И клыков годных у человека больше нет, и физической силы годной нет. Ну и так скажем, кровавая резня из-за баб в чаду кутежа и дичайшем угаре во мгле ада, например, не наблюдается (именно как системное явление, часть обыденной культуры).
Затем, переход к моногамии ассоциируют с тем, что человеческий ребенок рождается по сути недоношенным, требует больше усилий для ухода за ним первые два-три года жизни. Соответственно становится выгодным привлекать отцов к заботе о детях, принуждать их к этому тем или иным способом. А недоношенность ребенка -- это следствие большого мозга, и, одновременно, прямохождения. Большая голова и узкий таз, проблемы с родами уже и так имеются, дальше беременность растягивать невозможно. То есть, грубо говоря, моногамия -- это плата (да, плата, так как у нее есть достаточно серьезные недостатки) за прямохождение и интеллект. Прямохождение и большой мозг были задолго до изобретения сельского хозяйства. Смекаешь?
Далее. Биологическая основа моногамии -- это формирование привязанностей, во-первых. Для этого мужские мозги стали дрейфовать в женскую сторону, становиться "соевыми" лол (что также неразрывно связано со снижением агрессии). А без этого никак. Во-вторых это низкое сексуальное влечение женщин. Да-да, низкое. Что бы там ни говорили на дваче про то, что все бабы шлюхи и теряют самоконтроль при виде чэда, опять-таки, если сравнивать с по-настоящему промискуитетными видами, это небо и земля. Человеческие женщины в целом очень разборчивы, весьма прохладно относятся к сексу, что является важным для принуждения мужчин к моногамному образу жизни (а также это же ведет и к хладнокровной торговле пиздой, но это отдельная тема).
Все эти черты формировались на протяжении сотен тысяч лет. Процесс перехода к моногамии однако не был пройден до самого конца. Об этом свидетельствует то, что мужчины хотят сексуального разнообразия (однако общество достаточно успешно принуждает их к моногамному образу жизни, в этом смысле их желания не имеют значения, важен лишь результат), присутствует половой диморфизм. Если бы процесс завершился, то скорее всего внешнего различия между м и ж не было бы вовсе, спаривание было бы только в браке ради зачатия детей и без всяких оргазмов (идеал "духовности" лол, и это не случайно).
Тем не менее, нет никаких оснований думать, что какие-то леваки могут за пару десятков лет разрушить и полностью переиначить то, что создавалось сотнями тысяч лет. Это так не работает. Невозможно заставить тянов по-настоящему блядовать. Им просто не хочется. Им хочется выходить замуж за состоятельных мужиков, и выбить это из их голов так просто не получится. Как-то так.
Это нейросети так общаются?
Я считаю, что твои рассуждения основаны на выдуманных тобою аксиомах. Для генетических изменений в мозгах чтобы создать новый физиологический паттерн типа влюбленности 200к лет - это ничто, блядь. Для этого нужны миллионы лет. Моногамность является такой же нормой для человека, как и промискуитет. Человеческая история содержит в себе примеры сообществ со всеми видами общественных норм сексуальных отношений. Утверждать, что строгая моногамия это прям дохуя историческое правило может только глубоко невежественный человек. Ты можешь погрузиться в историю китая и прочитать там про китайских Натрашек 2000 до н.э. Или ты можешь узнать что такое традиции Эллинов в плане сексуальных предпочтений.
Инцелы - это новое явление, связанной с тем что из себя представляет сегодня жизнь. Все эти попытки объяснить сузествование инцелов посредством исторических химер и набора аналогий из разных областей знания не отличаются ничем от Путинских речей про геополитику. Если ты хочешь понимать суть вещей, то стоит не склеивать привычные и психологически удобные тезисы в очередную шизу, а попробовать найти отличия этого явления от всех остальных подобных явлений и попробовать описать природу этих отличий. Только путь через понимание отличий ведет к верным выводам.
> Человеческая история содержит в себе примеры сообществ со всеми видами общественных норм сексуальных отношений.
А каково распределение этих примеров по типам этих норм отношений?
Насколько я помню, наиболее распространенный тип это да, полигамия. Но эта полигамия вовсе не то же самое что промискуитет, даже близко. Это по сути так сказать та же моногамия, но при N ≠ 1. Там наиболее состоятельные в ресурсном плане мужики могут позволить себе больше одной жены. Но никаких свободных и тем более беспорядочных связей там нет.
Вот поэтому мат.капитал должен быть отменён и чтобы никакие деньги не шли на чужих выблядков
Не тебе решать, бетка
Я Степашка, мне похуй, мое дело не бухтеть и на выборы Путина ходить
Можешь уже не ходить
>Самки сдержанны и тщательно выбирают себе партнеров
Алкаши бы не разножались, наркоманы бы не ебались, любви бы к инородцам не было из-за рискованности такой стратегии, даже если иностранец из страны более богатой.
Отношения - рандом, хватит приписывать бабам рациональность в выборе партнёров, да как и кунам, на самом деле. Неиронично решает социоблядство и перебор соц.контактов. Везучий/чед - перебирать толком и не нужно. Всратан - перебирать будешь долго, проблема большинства омежек что после неудачи впадают в тильт и замыкаются в себе на долгое время. Разница только в этом. Успехом в переборе подразумеваю пару где в основном всех всё устраивает с двух сторон.
>Везучий/чед - перебирать толком и не нужно. Всратан - перебирать будешь долго
>Отношения - рандом
У тебя внутреннее противоречие.
Выбил ты квадрипл, но всё равно поспорить посмею. Противоречия нет. Рандом у всех, у кого-то просто процент на успех выше. Эффект рандома не отменён, хоть и не справедлив всё равно.
>Отношения - рандом
И в рандоме можно обнаружить некоторый порядок, анон. Что касается алкашей и наркоманов и прочих чэдов, то были исследования, которые показывали очень забавный факт. Бабы (в период овуляции, ч.с.х.) считали чэдов более привлекательными, но не просто так, а они считали их более лучшими и заботливыми отцами для возможных детей. Вот такое вот когнитивное искажение. То есть баба как бы остается верной принципу моногамии и выбору для себя ответственного мужчины, просто испытывает некие галлюцинации. Очень хитро придумано природой, что тут сказать.
>все только своих детей продвигали и оберегали, на других было похуй открыто либо похуй тайно
Даже современные дикари не все понимают, что от ебли родятся пиздюки, а ты хочешь, чтобы это понимал орк из палеолита. Вот как допетрили, что рвут сраку ради чужих пиздюков, так и пошел их матриархат по пизде. А сейчас не пойдет. Ибо есть государство. А у государства есть аппарат принуждения и распределения. Например, НА-ЛОХ.
>Даже современные дикари не все понимают, что от ебли родятся пиздюки
Примеры? Именно на сегодняшний день.
Ну как только на контакт с племенем выходят белые просветители, они сразу открывают им страшную правду. Вот и масаям двести лет назад сказали, но обычаи с тех времен еще остались.
И чем это отличается от "западной цивилизации" (в её современном состоянии)?
>Поделитесь своими мыслями.
пошел нахуй ботопидар вахтёр обоссанный
>Я вам как историк и антрополог
ботопидар жидопитух пиздабол на самом деле
Сначала я позволю себе маленькую историческую справку. Это может показаться уроком истории не по теме, но, честно говоря, это важно.
Существует интересное явление, наблюдаемое почти у каждого полового диморфного вида на планете, при котором большой процент мужской популяции (иногда даже подавляющее большинство мужской популяции) никогда не размножается. Это естественный результат механизма размножения, поскольку бремя рождения потомства в первую очередь лежит на самках. Им нужно добывать больше пищи, чтобы выжить во время беременности и вырастить потомство, все время находясь в уязвимом состоянии. Между тем, самец, может просто заняться сексом и уйти.
Это означает, что существуют две совершенно разные репродуктивные стратегии для самцов и самок. Самки сдержанны и тщательно выбирают себе партнеров, в то время как самцы сексуально агрессивны, конкурируют и борются друг с другом за доступ к самкам. Результатом этой конкуренции является то, что небольшой процент лучших альфа-самцов (часто самых сильных, крупных или самых агрессивных) получает всех самок, в то время как остальная часть мужской популяции (бета-самцы) не получает ничего и никогда не размножается. Понимание этого важно, потому что человечество раньше функционировало так же, и я считаю, что это лежит в основе многих социальных проблем, которые мы сейчас переживаем.
Вплоть до сельскохозяйственной революции (примерно 10 000 лет до н. э.) люди жили небольшими племенными общинами, и моногамия была в основном неслыханной. Все были довольно беспорядочными, и когда женщина беременела, не всегда было ясно, кто отец. и это не имело значения. В таких сплоченных общинах все члены в равной степени несли ответственность за обеспечение ребенка и его защиту. Это создавало очень серьезную проблему, поскольку для бета-самцов эта ситуация была ужасной. От них ожидалось, что они будут помогать кормить детей племени и рисковать своей жизнью, защищая их, при этом ни один из этих детей на самом деле не был их. У них не было реального биологического стимула быть продуктивными и полезными для племени — только для удовлетворения своих личных потребностей.
В то же время большая часть женского населения была либо занята детьми, либо была беременна (и, следовательно, неспособна к серьезной работе), оставляя лишь небольшой процент всего племени, фактически собирающего припасы или делающего что-то полезное. Племя в целом было настолько непродуктивным, что просто выживание было монументальной задачей, и не оставалось дополнительного времени, ресурсов или энергии для инвестирования в развитие технологий или культуры. Человечество фактически застряло в этом состоянии примерно на 200 000 лет (в зависимости от того, кем вы считаете первых людей), практически не достигнув прогресса ни на одном фронте, пока эволюция наконец не решила эту проблему.