Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Радуемся успехам наших настоящих союзников, мечтаем о доступном космосе, гордимся Говардами Хьюзами современности, ссым на ольгинцев и роскосмос с его ракетным автовазом.
>>8596544 >мечтаем о доступном космосе Какой тебе доступный космос, маня? 99% политача жиробасы или неспортсмены, тебе пизда после первого же круга в центрифуге.
>>8597132 К тому времени когда у рядового политачера найдутся деньги на полет, осуществляться они вряд ли будут ракетным способом. А у той же пусковой петли перегрузки не превышают 3g в том числе при "посадке".
>>8596544 Итак, так как оп кретин вот вам ссылочка на стрим https://www.youtube.com/watch?v=csVpa25iqH0 Так же предлагаю по возможности пересоздать тред потому что этот тред за недолгое время существования уже скатился в обсуждение всяких экскрементов.
ОП, как пиндосов запускать собираешься? Там же только оборудование. Для людей не предназначено. Роssиюшку молить будешь: "Заберите Джона пжлста, он уже 20-тый год кукует на орбите.
Пылающий пердак свиноблядь способен совершенно бесплатно вывести на орбиту не только груз, но фалкон 9, с бураном, всеми шталами и тонной сала для салонавта.
Почему либерструальные так дрочат на южноафриканского выскочку? Он же нихуя не делает нового. Флакон со средненькими говнодвижками, запускается с третьего раза: старты откладываются из-за любого дождика. И куча пафоса и самопиара. Нет, ну правда. Это всё гуманитарный склад мышления?
>>8597629 >не делает нового. А почему он должен вообще что-то делать? Он милиарды не от дружбанов в подарок получил. Не на шубохранилища тратит и на том спасибо.
>>8597442 Космический лифт это на порядок более громоздкое и дорогое сооружение, которое пока даже при желании не построить. >>8597513 Сам канат достаточно прост - оболочка, электромагнитный подвес и стальной трос разогнанный до неебической скорости внутри. Проблемы есть относительно стабилизации всей конструкции и разумеется крайне больших рисков - такую вундервафлю нужно сразу строить в натуральную величину. А это от 10млрд$
ИТТ подпиндосники умоляют Ивана, чтобы он забрал их с орбиты. Иван, улыбаясь, машет залупой у рта либерашек. Они, плотоядно улыбаясь, тянутся в сторону члена, но Иван не пидор, Иван норм мужик, поэтому он бьет подпиндосин хуем по лбу, и покидает станцию. Либерахи начинают молиться, некоторые пытаются влезть вместо оборудования в многоразовой штатовской ололоракете, но у них ничего не удается. Когда станция начинает раскаляться, несясь к поверхности, либерахи начинают молиться. Доллару, Обаме, массонам, бургерам, коле и другим западным ценностям. Но глиняный американский божок остается глух к их молитвам, и через пару минут к земле приблежается пирог с печеным дерьмом. В это же время, Иван, уже прилетев, смотрит на небо и видит падающую звезду. Смахнув слезу, улыбается: "За нас с вами и хуй с ними".
>>8597743 Да я не причем и вообще работаю в РосТехе и пишу софт для нашего нового космодрома. Но он всёравно молодец. Не все решатся так тратить свои деньги. Это же нужны конские суммы даже на херовенькую ракету. И форс этот, думаю, для того, чтобы потом собирать краудфайдингом. Потомучто его денег будет мало
>>8597719 IRL Иван разрабатывает никому нахуй не нужную ракету-носитель, отстающую от Фалкон Хеви по стоимости пуска, стоимости ПН\кг, максимальной загрузке, без дублирующих систем, без многоразовости и заказов тащемта.
>>8597817 Нет. Он немного безумный дед, который кое-что угадал. Возможно, родился слишком рано. А вот Королёв - да. Титан >>8597891 Это всёравно мизер. Серийная ракета - это миллиарды денег и много лет на всякие безумные эксперименты. Так что неудачи Маска вполне ожидаемы и нормальны.
>>8597954 Я это к тому, что Фалкон в теории понадежней будет, ибо больше тройных дублирующих систем богу тройных дублирующих систем. А так да, о его надежности еще рано судить, 16 пусков всего-лишь.
>>8598053 Это не мое заявление. Хотя я с ним согласен. Технологии от НАСА, бюджет от них же, специалисты от них же, инфраструктура от них же. ЧАСТНЫЙ КОСМОС БЛЯДЬ.
Циолковский такой же выдуманный ХЕРОЙ, как Бандера. У СССР был дефицит ХЕРОЕВ, как и в Украине, вот и придумывали всякие легенды. Хотя бы русскую вики-статью почитай, священная корова как есть. Расписана куча ненужной херни для давления на эмоции, какой Циолковский несчастный был и как превозмогал.
На Западе он вызывает некоторый интерес, но именно на том уровне, на котором должен, без НАШЕ ВСЁ. В конце концов, все эти русские "философы" начала 20 века недалеко от него ушли в плане шизанутости, а они им тоже интересны.
>>8598084 НЕ-ВЫЙ-ДЕТ говаривал альфач-австралопитек, поебывая самку, пока умный бета достругивал дубину, которой и охуячил полуобезьяну по балде, раскроив ей череп, через пять минут.
>>8598158 Я очень хорошо знаю, что такое тендеры и как они проходят. Никто, никогда в жизни не даст даже шанса такой конторе, у которой половина пуска есть в опыте работы. Если бы ты знал, как это делается, то не выглядел бы так глупо.
>>8597817 Циолковский охуенен. >больше человеков! больше! все заселить человеками! все кроме бараков и огородов выпилить к хуям! http://worldleonard.h1.ru/doc/tziol/futh.htm >Население Земли увеличится до 5 биллионов, т. е. в 3200 раз. На каждый ар (100 кв. м.) придется по человеку.
>>8598197 Я не считаю тебя дебилом, я тобой даже не знаком. Просто в тендерах на запуск есть требования на опыт работы и прочие доказательства твоей состоятельности, что бы еще на стадии подачи заявок отсечь всяких шабашников. Портфолио там, вот это все. Никто, никогда, ни за что не пустит контору, у которой есть недоделанная ракета без истории пусков с непонятным ценообразованием.
Тут ведь в чем главное, и это местные полуёбки не понимают. Частный космос за исключением выведения коммерческих спутников пока невозможен в принципе. Потому что вложенные деньги не отобьются, и, соответственно, никто туда не их не понесет. Поэтому частная ракета носитель - да, возможна, но вот частный полет на Луну/Марс, частный орбитальный телескоп, частная станция для исследования планет и даже частный научный спутникневозможны. Потому что стоит это все миллиарды, а дивидендов инвестору не принесет в обозримом будущем. Частный бизнес не может в космос потому что космос это не бизнес. Так что даже если у Маска и взлетит ракет, то что изменится, скажите мне? В лучшем случае он отожмет часть рынка запуска коммерческих спутников. И то когда свое поделие до ума доведет лет через 5-10. Потому что сейчас никто на нем запускать многомиллионные спутники не будет. Риск большой. И то конкурировать ему придется с огромными корпорациями в Рашке, Америкашке и Европе, а еще и китацы вылезут на рынок лет через 10. И это будут корпорации с государственным финансированием, у которых ресурсов на порядки больше чем у Маска. Они его купят, перекупят и не заметят. Такие дела в реальности, ожидающие частного космоса детишки.
>>8598240 Поэтому половина правил, критических на выполнение для разрешения пуска ракеты, принадлежит НАСА. Был даже один полууспешный пуск Falcon v1.0, где он выполнил основную часть миссии - доставку груза на МКС, но не выполнил дополнительную задачу, т.к. на пару секунд отказал движок, и его смогли перезапустить, но НАСА запретило продолжение миссии. Заказчик, хуле.
Я это понимаю. Написал лишь для того, чтобы остудить немного мамкиных ожидальщиков частного космоса в обозримом будущем. Не при нашей жизни это будет, к сожалению.
>>8598362 Вообщето, на твоих глазах их "делают", прямо сейчас. Сначала возврат первой ступени, с вертикальной посадкой, в ней все таки как-никак целых девять движков. В теории, при удачной посадке, их можно подготовить к повторному запуску за пару часов, без шуток. Фалкон 9 отлетал уже 16 миссий, сейчас 17ая. На некоторых из них тестируется первая ступень с возможностью возврата, паралельно с тестированием на Грассхоппере.
>>8598255 > частный орбитальный телескоп, частная станция для исследования планет и даже частный научный спутник невозможны. Это в маленьком виде нет так дорого, можно уложиться в сотни милионов - миллиард/другой, под силам мизантропу богачу, которого прибыль такого проекта может не интересовать.
>>8598425 Ай, да не пизди. Сделать международную хуйню типа Народного артиста, с трансляциями и СМС-голосованием, только с отбором для полёта на Луну. Даже заработать несколько ярдов получится.
>>8598367 Естественно. И это же не единичный експеримент, уже несолько фалконов, оснащенных средствами для вертикальной посадки первой ступени запустили, вот и тестируют в процессе. Одна даже успешло села на воду с вертикальной скоростью ~0км\ч.
>>8598463 Она вытягивает в верхние слои атмосферы и отваливается как раз - самая массивная часть обычно. Поставь себе KSP, поаутируешь, много чего поймёшь.
>>8598534 Он может писать это в ДВУХ твитах и менее двузначно? Или очередное "ступень прошила насквозь дрон-мишень, и теперь они оба буксируются на металлолом", которое он скрывает за "т хар фо сувайвал"?!
>>8598535 Планы есть, уже разрабатывается. И да, её пиздец как сложно посадить. На одном движке, заточенном под вакуум, со входом в атмосферу. В программе исследований есть, но хуй знает, может даже откажутся. Даже без возврата второй ступени носитель пиздец какой дешевый получается.
Так, объясните, почему нельзя тормознуть ступень двигателем, а потом спустить на парашуте в воду и выловить (ступень наделить надувными плавучими хернями), или наоборот, как Кюриосити?
>>8598613 Развернутый ответ можно? Ведь они многоразовые были, груз и людей доставляли. И ебисто выглядели. Правда, какие-то катострофы под конец были, по NGC видел.
>>8598653 Да там вообще ничего нельзя сделать если честно. У меня вообще такое ощущение, что они какую то другую технолгию отрабатывают под видом этой хуйни.
Уебать ступенью в дебаркадер не самая лучшая идея.
Аноним ID: Тарас Якубович14/04/15 Втр 23:42:12#278№8598687
>>8598655 О, опять переводит разговор на иные темы. Так есть толк от запуска пиндосской ракеты по сравнению с многочисленными запусками советских=российских ракет?
Дороже одноразовых ракет вышли потому что. Там же сам корабль стоит сотни тысяч тонн нефти сам по себе, а после каждого полет его суть ли по винтику перебирать нужно.
>>8598601 Расходовали много топлива на килограмм выводимого груза, возвращать с орбиты так ничего и не потребовалось, еще "Шаттлы" были дорогие и долгие в обслуживании: после каждого старта приходилось полностью перебирать ускорители, и не только. Плюс, два "Шаттла" потерпели крушение: один на старте, другой при возвращении. По результатам расследования последнего, выяснилось что в дополнение к техобслуживанию на Земле нужно тщательно осматривать челнок в космосе на предмет повреждения теплозащиты при полете.
Сидят две вороны и спорят сядет spacex или нет. — Сядет. — Не сядет. — Сядет! — Не сядет! Spacex стартует. Одна ворона начинает обмазываться собственной мочей, целует , достает дидлу раскарашенну под американский флаг и начинает ее иступленно отсасывать. Вторая спокойно наблюдает. В друг приходит сообщение что все наебнулось. У порашной вороны начинает взрываться жопа, с искаженным ебалом она набрасывается на адекватную ворону: - Это все ты виновата тварь! Накркала ссука! - Служу советскому союзу! http://www.youtube.com/watch?v=6C_TEAROUMM
>>8598727 Вот только ангара вдвое дороже даже протона. А SpaceX протона дешевле. По соотношению груз\цена ангара всасывает даже без возврата ступеней. И кто еще соснул?
>>8598659 Стоимость запуска 450$ млн долларов при средней стоимости пуска обычной многоразовой ракеты ~90-100млн долларов. Отсюда огромная (просто пиздец какая огромная) цена за кг полезного груза, заброшенного на орбиту. Огромная цена обслуживания между полетами. Малая полезная нагрузка на геостационарную орбиту, меньше чем 4т, 11250$ за кг. Плюс, Шаттл в то время, на сколько я понимаю, разрабатывался как космический автобус: доставить человечков на МКС, починить спутнички, аккуратно забрать спутнички с орбиты и т.д. Но оказался ненужен. В плане безопасности, его допиливали до хорошего в этом плане состояния, но... ситуация та же, как с Конкордом. Один наебнулся, допилили безопасность, но всем уже похуй, репутация подпорчена, + дорогой, + не нужен. Из меня такой эксперт, что пздц, но постарался написать, как вижу.
что самое забавное - технологии для двиготелей у рф спиздили, ну ладн не спиздили наши сами продали. и что характерно - ракета взлетает, благодаря совку. а вот тот тех процесс который сами разрабатывают - фейл за фейлом. может быть им стоит подождать пока рф заимплементит посадку и вновь закупить идею? прямо жалко смотреть как мучаются? это какой отсос по счету ? 17 -й?
Ангара то модульная и потенциально может выводить груз огромной массы на орбиту. Плюс она летает как надо по тех. заданию, а SpaceX обсирается через раз. Cмекаешь кого выберут собственники груза, который на орбиту закинуть нужно?
Бля парни напишите что в итоге то? Опять обосрались? А они не могли там чего мягкого постелить что бы на мягкое падала ракета? Ну а потом уже оттачивать посадку на жесткую платформу. Блядь сколько денег проебывают.
>>8598678 Ну парад-то, парад. >>8598687 >переводит разговор на иные темы. Так есть толк от запуска пиндосской ракеты по сравнению с многочисленными запусками советских=российских ракет? Да все зря, ОЧЕВИДНО. Тупые пиндосы, хуйней страдают вместо того, что-бы на нашей, православной летать. НУ ТУПЫЫЫЫЕ. >>8598727 >Ах да. Ангара то работает как надо. Лел. Ах, да. Держи, вот блин за присутствие.
Кек. Пидорашки почуяв надвигающееся НИПРИЯТНО заерзали. Так и знал. Надеюсь у ребят все получится с опытом.
>>8598841 Пиздец. Ты понимаешь, что вся идея была не в выходе на орбиту. Мы до нее и на союзах, которые на коленке собирают, отлично летаем. Задача стояла сохранить ступень. Технология сохранения ступени - удешевления полета не работает. Это обсер. При том полный.
>>8598842 проще в воздухе перехватить. а еще проще как с движком их было - подождать пока в рф сделают посадочные ступени и купить у них технологию и спецов.
>>8598653 - Соленая вода и волны распидорасят все что можно. Даже от твердотопливных бустеров шаттла мало что использовалось по второму разу. - В планах сажать первую ступень прямо на точку старта, перезаправил и полетел снова. >>8598601 Их создавали в сытые во времена, когда строили мкс, запускали хабблы и бюджетное бабло текло рекой. Наверное предполагая строить еще больших размеров станции и телескопы. Но прогресс пошел по пути миниатюризации и одноразовости. Использовать же шаттл в качестве маршрутки оказалось попросту дорого и не особо безопасно.
>>8598866 Охуенно прогресс на лицо же! ДА этих ракет миллиард пизданулся пока летать нормально начали. Сейчас идет процесс изучения посадки где тоже дохуя наебнется пока получится.
>>8598853 воу ктото начинает воспламенятся. ты прекрасно знаешь о чем я говорю. это уже 3- на моей памяти обосрамс с приземлением. нахуя нужна ступень, которая стоит как многоразовая а работает как одноразовая ?
>>8596544 Очевидно же, что Шатл создавался для того, чтобы бросать ядрёны бомбы на Кремль. Как только СССР самоликведировался, Шатл тоже стал ненужен. Буран, кстати, симметричный ответ. А ведь можно было бы лунную программу замутить. http://www.youtube.com/watch?v=HFDLDtof8S0
>>8598792 Тебе тоже нужно объяснять, что Ангара еще ни одного вылета, кроме тестовых не сделала? Кроме того; Ангара А5 24500 кг на низкую орбиту. 5,400-7,300кг на ГСО.
Falcon Heavy 53000 кг на низкую орбиту. 21,200 кг на ГСО.
>>8598924 я думаю надо покаятся за спиженые технологии, налепить на движке ракеты и флаг рф. тогда мантра славянских богов мб и поможет этому поделию хоть как то себя оправдать.
>>8598921 >Falcon Heavy = Falcon 9 Жопа с пальцем, блядь. Тупое ты необучаемое говно.
Аноним ID: Павел Авдиевич15/04/15 Срд 00:04:27#346№8598952
>>8598628 Я чот не пойму. Американцы жертвуют полезной нагрузкой, чтобы сохранить первую ступень? Вернее идея сама по себе ничего, вопрос в том, сколько лишнего топлива надо брать, чтоб 1 ступень приземлилась в заданной точке? Не проще ли спускать ее на парашюте, например. А вблизи земли тормозить пороховым двигателем? Все ж проще, чем с этим выеживаться?
>>8598947 Понятно. Тоесть даже великие достижения человечества не могут заставить школьника с поллюцициями и натертыми ладошками перестать троллить на час-другой. Слив засчитан.
>>8599000 Да лан трипл там парни тоже не глупые сидят наверное.
Кстати парни вот выше писали что от шаттлов отказались изза лороговизны и что надо до винтика перебирать перед повторным запуском. А с этой ступенью такого не будет что ли?
>>8598601 ДОРАХА. Да и изнашиваться стали. Просто построить новые ДОРАХА и не вариант потому как они запилены были по технологиям 20го века - по хорошему разрабатывать надо было новое поколение с нуля, но это ОЧЕ ДОРОГО. Была бы холодная война тогда было бы НОРМ, а так зачем? - есть же союзы и протоны, плюс дельты для военных спутников.
Блять да когда уже сделают ебаный звездолет, чтобы взлетал в взлетно-посадочной и на нее же садился. Пускают все свои петарды, учатся часть петарды возвращать, тьфу - дидовьи технологии. Есть же проекты у англичан, ну хуле никто не вложится. Ну, хера с космосом все так затормозилось, на керосине они летают ракетами одноразовыми как Гагарин век назад.
>>8598601 Тупая хуйня без задач, пилили чтоб было дешево, по факту вышло пиздецки дорого ибо каждую хуевину надо было перебирать по винтику после каждого спуска, и ПН у нее был как у Протона при стартовой массе в 3 раза больше. В общем, просто кусок говна в красивой обертке распиаренного космического корабля, смотри мам будущее))))) А быдло жрало и просило добавки.
>>8599053 >Есть же проекты у англичан, ну хуле никто не вложится Вкладывать миллиарды в манямечты, с которыми играются уже дольше, чем «Ангару» строили?
>>8599066 Не прокатит, во-первых бездуховная гей-технология, да и попбойз уже настолько разжирели, что перетащить их туда можно только разобрав на запчасти.
Парни ну так как с шатлами то не будет, что приземлится первая ступень то приземлится, но ее тоже до винтика надо будет перебирать перед повторным пуском? Ну не получим нелетабельное говно при возвращении?
>>8599080 куда то придется ставить иначе никак не получается. папа римский конечно охуеет когда увидит, вангую что spacex сначало католических священников будут вызывать. а потом скажут -если уж красть у русских, то красть до конца. будем еще и попов экспорировать
>>8598947 >налепить на движке ракеты и флаг рф. тогда мантра славянских богов Это уж точно не взлетит тогда, или взлетит чтобы ебнуться керосиновой гранатой на головы жителей. Славянские боги совсем не довольны тем что на нашей славянской землице какие-то поехавшие христиане устроили свой культ, а население им помогает.
Аноним ID: Назар Световидович15/04/15 Срд 00:22:45#392№8599112
>>8597235 >А кто у тебя первый в космосе, словобул? вот из-за таких тупорылых пидорашек, которые нихуя не соображают, но везде лезут с умным видом, мы и просрали космос и вообще все полимеры. http://img-fotki.yandex.ru/get/9513/8727165.3e/0_fa3bd_277c334f_orig АБУ ЁБТВОЮ МАМУ ДЕСЯТЬ РАЗ ФАЙЛ СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ до 1,66МБ пожал уже СУКА куда меньше то
в 21-м веке живём, а у мартышек файл 1,6 мб большой оказывается, а вы говорите космос.
>>8599013 А7 груз на ГСО 12.5 т. Что в принципе не делает А5 лайт версией, обычный говенный medium-lift vehicle. Мило. И на какой стадии разработки находится А7?
>>8599093 Не тут по другому. Шатл входит в атмосферу на первой космической скорости 8км/с или 27 махов, теплозащита по пизде идет и нужно полностью перебирать каждую керамическую плиточку. А при возврате первой ступени максимальная скорость равна 7 махам и нагрузки на нее в том числе и тепловые гораздо меньше.
Хохлы могут гордо в этот раз сказать что подосрали рашке. Как они сливали все проекты союза в 90х за жалкие подачки. Так и сейчас слили все наработки по двигателям с Россией. И тут внезапно, шишиа может в двигатели.
Перемога господа, правда как всегда хохол умудрился предать самого себя и остаться с голой жопой.
Кстати, запуск полностью удачный. Фалькон взлетел, выпустил драгона, тот расправил солнечные батареи и попердел по-тихому к мкс, а первая ступень успешно села на морскую посадочную платформу, чем обеспечила спасиксам разрешение сажать следующие прямо на космодром, на соседний от взлета стол. Правда, после посадки волнение океана поднасрало в систему, ракета раскачалась и пизданулась на бок - больше не полетит да и хуй с ней. Пожара вроде судя по снимкам не было, за борт еще не скатилась, возможно начинка цела. Ждем завтра-послезавтра записи посадки - когда платформу отбуксируют в порт.
>>8597235 Все образованные люди знают, что первый искусственный объект в космос запустили расовые немецкие фошшисты в 1944 году при тестовом запуске Фау-2 вертикально вверх, когда она достигла высоты 188 км.
>>8599080 >Он так молится будет Когда стоишь на пятаке 80х90м посреди океана, а тебе на голову опускается на маршевом двигателе ракета - тут блять не только иисусу и сотоне, тут блять уже всем богам галактики молиться неистово начнешь.
>>8599105 твои слова противоречат реальности. пока движки с флагом вместе со славянскими богами лил двигают вперед науку. пока /порашников заботит, чтобы именно полосатый хуй был у их во рту, ученые со всего света работают сообща, не взирая на национальность. дикой пораше обязательно чтобы рашка соснула, двинет это науку вперед или нет пораше похуй.
>>8599029 Нет. Перегрузок при плавном приземлении не будет, а ресурс двигателя уже точно выяснен на стенде. Через определенное количество полетов (может 10-20) двигатель или всю ступень будут менять.
>>8599089 А раньше вкладывали в манямечты. На марс посадки 60 лет назад делали, на луну люди высаживались, а сейчас полвека спустя это преподносят как пиздец. Где мои космические флотилии, марсианские колонии, вот это вот все? Прогресс в космотехнологиях замер век назад, и похуй на твою ангару - та же пукалка времен гагарина.
>>8599180 >Она никуда в сторону не упала Прямым текстом сказано: >Looks like Falcon landed fine, but excess lateral velocity caused it to tip over post landing >Ascent successful. Dragon enroute to Space Station. Rocket landed on droneship, but too hard for survival.
>>8599105 Не, это норм на самом деле. Славянским богам нравятся ЁЛДЫ. И чем больше ЕЛДА, тем лучше. А тут ебаное ЕЛДИЩЕ, которое к тому же ПРОНЗАЕТ НЕБЕСА. Будь я славянским велесом, у меня бы уже встал на это.
>>8599162 >>8599169 Ты вероятно путаешь с предыдущим запуском, где она действительно под острым углом пизданулась со всего маху об платформу ибо еще в середине спуска у нее отказала гидравлика рулей (жидкость не долили, а система для снижения веса сливает использованную за борт). На этот раз Маск человеческим языком написал: >Falcon landed fine, but excess lateral velocity caused it to tip over post landing >Фалькон сел хорошо, но появившаяся боковое ускорение вызвало опрокидование после посадки. Фото там же есть стоящей в клубах пара целой ракеты.
>>8599239 Ты понимаешь, что это еще хуже? Все произошло правильно, но даже при правильном приземлении ступень не выживает. Это блядь худшее, что могло случиться.
>>8599269 Ну типа того. Больному стало легче, он перестал дышать. >>8599252 Нах? Даже при правильном приземлении ступень не выживает, как сегодня выяснилось.
>>8596544 > наших настоящих союзников Был бы настоящим, наши ему бы продали движки, и сейчас он запускал рокеты с силонча. Но что-то в его головушке пошло, и очередной фаел. Да-да, фэил. Корабли на МКС отправляли уже все кому не лень, и амеры и сср с роиссею и евры и япы даже. Но зделоть дешевую многоразовую систему не смог никто. Даже амеры, даже сср. Именно дешевую. И тут Маск хуяк себя пяткой в грудь, мол я дура, ребенок нервный, я все сумею. Ну давай. Пробуй. А пока - ФЭЙЛ
>>8599253 Она не предназначена для посадки на качающуюся на воде баржу, тащемта. До запуска давалось меньше 50% вероятности вообще успешного возвращения. А "успешное возвращение" для нее как раз завершилось в момент остановки на посадочной платформе и отключения двигателей. Конкретно на эту ракету у Маска не было ни каких претензий, она должна была вывести драгона на орбиту и попасть в точку посадки для получения разрешения сажать их на твердую ровную землю. А она еще и села блять ровно и штатно. Это 110% успех, это просто охуенно.
>>8599303 Потому что не должна выживать. Следующий раз будет только через три месяца, когда будут выводить аппарат на достаточно высокую орбиту чтобы иметь возможность обратного маневра - ступень будет садиться на космодроме, для чего она и создана. Если она там не сядет - тогда да, это проеб. А на барже она никак не может удержаться после посадки очевидно.
А вообще ты заебал тралить. Можно я уже спать пойду?
>>8599358 кароч парни такой план - мы карочи такие говорим што шансов нет ну нихуя. все проебываем, но у нас есть повод для гордости - наша аналитика ахуенна, мы можем предсказать собственный проеб задолго до старта. акционеры будут в восторге!
>>8599376 Хуйня. На следующий год ее будут сажать в болото, потом в пустыню, потом в леса. Потом потребуется специальное условия для посадки и будет создан огромный горнолесистый район для посадки.
>>8599375 ну да ну да. конечно же без полного запуска приземление ступени отработать не возможно, как не возможно потратить немного осилий на отработку устойчивости на самой опоре. непременно нужен полный цикл, иначе не будет объективнсти. похуй что ракета может ебнуться на бок, все равно не будет тестить это отдельно
>>8599385 я думаю имеет смысл задуматься о летающем полигоне - если гора не идет к магамету же. прикинь как охуенно - полигон летит за ридной ракетою, потом еще надо будет конечно сам поликон посадить на воду. не думаю что это будет чтоить больше 50ти миллиардов. хуяня долларов еще напечатают - мир оплатит
Представляю что случится с жопами ваты когда они таки посадят ее успешно на землю, а потом еще и поставят это на поток, окончательно отобрав у необучаемых рынок. Помню про теслу ватка тоже кукарекала что не взлетит, а сейчас тактично предпочитает не вспоминать о своих визгах.
>>8599385 >в болото, потом в пустыню, потом в леса Экий вы затейник, поручик Ржевский! А вообще ты немого даже прав - пока не придумали новых вариантов маневра посадки, нужно будет либо запускать из разных мест, либо запускать по ограниченным орбитам с последующими маневрами уже самим выводимым аппаратом. Конечно, основная цель - возить скраб драгонами на/с мкс, но все же интересно будет же и другие штуки запуливать в космос! >>8599383 Обращайся :3
>>8599404 >грассхопер что не так? это же пиздец - не возможно предсказать, что на волнах платформа будет ракачиваться и все может ебнуться. просто недостижимая инженерная задача. блять вот кому они в уши дуют да еще так по детски ?
>>8599388 Вообще-то на земле опоры уже тестили - поднимали ракету на несколько километров и роняли вниз, имитируя штатную посадку с рулежкой. Поищи видео испытаний - весьма занятно. И даже при сильном ветре она оставалась стоять на площадке без дополнительных подпорок - так что с опорами все нормально я думаю. На водную платформу все равно их сажать больше не будут уже.
>>8599455 напомнил мне мой двор старый сука. такие то ламповые воспоминания. детский сад, средняя группа, компот и запеканочка. дурак - сам дурак, качели, игра в догонялки и в крысу. ээх какие были времена
>>8599412 >План был вернуть первую ступень в целости. Не было такого плана, а был вывести груз на орбиту. Но таки вернули же. Landing fine, хотя на это давали менее 50% вероятности.
Аноним ID: Григорий Милорадович15/04/15 Срд 01:04:02#488№8599476
>>8599456 Наверное ты не понял. Никто не собирался спасать ступень или что-то такое. Изначально она была уже списана. Не стояла цель "вернуть ступень и использовать ее повторно" на этом запуске, а стояла цель "после выполнения миссии провести эксперимент по посадке ступени в нужное место" которая и была успешно исполнена. Инженеры не строили фалькон для посадок на водную платформу, они строили ее для посадок на ровную землю. Платформа используется как временная мишень, ибо правительство не дало Маску проводить эксперименты над своей территорией. Сегодняшний успех как раз и обеспечил возможность проводить следующий эксперимент прямо над космодромом и сажать ступень уже ШТАТНО.
>>8599475 Если план был только в этом, в первой ступени не оставляли бы топлива для посадки. А раз оставили, значит хотели вернуть. Но не вернули. Помянем.
Строители одной из компаний на космодроме Восточный написали послание президенту Владимиру Путину прямо на крышах своих времянок. Люди послали Владимиру Путину сигнал SOS
>>8599438 Столько дебилов, что буду отвечать кому попало. Если ты не знаешь технологию и методы её тестирования, не значит, что она безперспективная. Read the fucking manual.
>>8599503 Они разукрасили крыши своей базы на космодроме. Надписи с просьбой о помощи хорошо видны с высоты, их нарисовали белой краской. Чтобы запечатлеть свои труды, строители использовали кран. Люди написали президенту, что четыре месяца сидят без зарплаты и хотят работать.
«С Рогозиным всегда есть корреспонденты, и как бы им не запрещали – корреспондентам, кто-нибудь где-нибудь напечатает и выложит эту фотографию. Это будет сигнал. Мы хотим привлечь внимание президента к тому, что творится на космодроме. Говорят много, но практически ничего не делается», – прокомментировал начальник производственного участка ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» Антон Тюришев.
>>8599501 хуй там. в болоте тоже могут быть провалы - платформа неустойчива же. вдруг опять на бок ебанется ? ну жно что то концептуально новое. может тупо куча из картона как у каскадеров ? или 2 высоких столба! точняк ступень падает - выпускает кощки на тросах - те такие - хуякс зацепляются на столбах , тросы натягиваются - профит. а хотя сука там же тоже качает. не пойдет
Жлобы они, эти капиталисты жидовско-европейские, каратели фашисткие! Ракету ловят, геев женят! Нам ракет не жалко - пущай горит, родимая! Ещё наклепаем! А у них госдолг!!
Аноним ID: Григорий Милорадович15/04/15 Срд 01:13:59#509№8599556
>>8599496 А ты-то все это откуда знаешь? Небось шпиён?
>>8599496 чот взлольнул. много миллионный агрегат успешно садится в намеченом месте. успех! съэкономлены деньги налогоплательщиков! но вот незадача, ракета ебнулась на бок. никто такого не ожидал. придется теперь делать новую ступень. просто никто не мог ожидать такой пассаж. звучит правдаподобно ога
>>8599497 Открою тебе страшную тайну, её хотят вернуть уже не первый раз. Один раз таки вернули при вертикальном положении, вертикальной скорости ~0км\ч и аккуратно посадили в воду.
>>8599561 ладно хуй с тобой убедил, - болото оставляем. такой план - при подлете к болоту отстреливаем в точку посаки зажигательный патрон. хуякс торфянники загораются. поднимается дым. он нагнетается под смягчающую подушку, которая , нежно принимает ракету и опускает ее в хуй с ним, еби его в рот, в твое ебанное болото. вместо зажигательного патрона можно использовать пердак местного порашника, - даем ему бинокль и заставляем смотреть на ракету. на ракете рисуем флаг рф. можно расчитать кратность бинокля, чтобы регулировать температуру пердака порашника
>>8599607 Потом врубаем гимн РФ и приводим других порашников, сажаем их пердаками в БОЛОТО и они жаром осушают его. В итоге имеем кучу торфа, целую ракету и всемирную славу.
>>8599616 Да я и не против если честно. Я даже за. Конечно надо пробовать и даже если точно нихуя не получится это все равно результат. Просто каждый раз порашники устраивают ебаный паноптикум в треде, а потом доказывают, что вообще то ступень по плану унеслась в ебеня, свернула все что можно и утопла и так даже лучше стало.
>>8599625 чото я не понял а второй раз тогда куда сажать. так блять болот не напасешся. с гимном рф тоже не все просто. ступень же надо эвакуировать ? -надо. - ее просто не сумеют отвезти на достаточное расстояние. да и не того масштаба мощности. я бы все же рассматривал гимн рф в контексте разогрева топлива для управляемого ядерного синтеза.
>>8599636 Но они НЕ должны были вернуться целехонькими. Со времен внедрения Falcon 9 v1.1 некоторые вылеты снабжаются ступенью с возможностью вертикальной посадки, для ТЕСТИРОВАНИЯ, а остальные летают на стандартных одноразовых ступенях.
>>8599659 а что если....багор ? забиваем нахуй на ракеты, тем более по меткому выражению местного спеца, развития то нету - пусть ватники летают на своих ебучих ракетах. берем воздушный шар, привязываем спутник. поднимаем его на максимальную высоту. к мкс приделываем здаровый такой длинный багор. пролетая мимо - зацепляем спутник и выводим его на орбиту. шар - даже если и проебется - хер с ним. зато багор многоразовый. правда хуй знает как ко всей этой поебени приделать болото
>>8599691 Подробно. Всего проводилось пять тестовых посадок первой ступени из 17 запусков Falcon 9. 1) Полет №6 Неконтролируемое вращение первой ступени привело к смещению топлива из-за центробежной силы - отказ двигателя. Получены данные, конструкция усовершенствованна. 2) Полет №9 Мягкая посадка на поверхность океана. Получены данные, конструкция усовершенствованна. 3) Полет №10 Мягкая посадка на поверхность океана. Получены данные, конструкция усовершенствованна. 4) Полет №14 Мягкая посадка на Just read the Instructions. Получены данные, конструкция усовершенствованна. 5) Полет №17 Пока данных нет, видимо жесткая посадка. Получены данные, конструкция усовершенствованна.
В двух словах: ты сразу научился сосать хуй, или с n-ной попытки?
>>8599734 смысл вот в чом. концепция и конструкция движков спизжена у сраное треклятой рашки. эти движки и так летали, т/е инноваций и прорыва нет. прорыв в многоразовой первой ступени. тут хуй да еще какой. кокого же хуя надрачивать на то, что и так давно работало ? хер ли толку с того что рашкообразный движок доставил груз на орбиту ? он и раньше доставлял. где блять многоразовость ? это все равно что если бы ватники гордились логаном, собранным под калугой
>>8599773 не совсем понятна идея с посадочными движками. т/е мы переварачиваем ракету, целимся в луну, и включаем посадочные движки. ракета начинает как бы прилунятся прямо с поверхности земли ? или все же на орбиту выводят ракету другие движули? расскажи поподробней
>>8599714 На болоте разводить грустных жабонят на чучело, а мясо тех грустных жабонят поставлять в сеть ресторанов Михалков, из которых будет трансляция со скидкой 20% для ветеранов ВОВ — социальная ответственность бизнеса.
>>8599532 >опять МНОГОРАЗОВУЮ ракету ёбнули? Нет, тупой ватник! Просто >очередной успешный тест посадки первой ступени. >>8599527 отрицательный результат - тоже результат!
>>8600939 Морская вода коррозия, аккуратно - это тоже с отработкой тормозным двигателем в момент касания, как при десантировании БМД. А если собираться подрабатывать двигатель то зачем парашют? Можно чуть больше тормознуть двигательем и за парашют. https://www.youtube.com/watch?v=cLl7oqdm_B8
>>8605373 Ебать у тебя ретроградный прожиг. Ты где-нибудь в НФ видел чтобы ракеты садились на парашютах? Ракеты должны садится на тяге. АНАМЕЗОН НА ПОЛНУЮ МОЩНОСТЬ!
Аноним ID: Григорий Милорадович15/04/15 Срд 20:24:44#559№8607960
>>8601587 А тебя вообще никто не спрашивал, чмо. Сиди помалкивай. Лол.