Во всём виноваты вовсе не мусульмане:
https://2ch.hk/po/res/40320518.html
А те политики истеблишмента, кто пытается стравить мусульман и немусульманскую часть гражданского общества.
Политика это другое
тред именно про АД
считается ли грехом убить ребенка инвалида который оскорбил твою религию?
считается ли грехом убить человека который оскорбил твою религию но его подставили?
Считается ли грехом если убили человека который не пытался оскорбить а хотел просто пошутить?
1) Отрезал же муслим, не? Они все идут в рай по дефолту.
2) Может и не станет.
3) Очевидно что в голову к другому не залезешь и не проверишь действительно он ничего не понимает или прикидывается.
ну так сказано же - не убей ибо это грех
>Попадет ли в ад Человек который отрезал голову Французу?
С точки зрения ислама - он попадёт в рай за наказание богохульника и принятие мученической смерти
>Станет ли защитник религии отрезать голову 12 летнему ребенку и попадет ли он в АД?
Нет, ведь богохульство со стороны ребёнка младше 16-ти (емнип) лет - не учитывается, ведь он ещё мелкий и тупой.
>Представим что человек вообще не понимает ничего в религии и над ним пошутили - сказали показать карикатуру Ахмеду
По незнанке не зашквар, так что и Ахмед и его жертва, оба попадут в рай
Было сказано конкретным людям в конкретной ситуации в конкретном временном промежутке. Сейчас уже тысячу раз все поменялось. Ты походу не улавливаешь сути авраамических религий: в них есть только один грех - нарушение воли Божьей. И когда надо убивать - грехом будет не убить.
1. Я думаю, все зависит от того, осознает ли умирающий мусульманин, что он сделал плохую вещь, и накажет ли сам себя.
Аллаха нет.
Самонаказание - пиздец тупая концепция, по которой выгодно быть тупым хлебушком, не осознающим последствий своих поступков и вообще без рефлексии. Т.е. люди попадают в ад, а животные в рай - охуенно придумано (нет).
Это когда просто нонейм совершает терракт с криком "алах-бабах!", а все мусульмане говорят "ебать, он долбоёб!" в один голос. А у нас тут все муслимы эту хуйню поддерживают целыми странами и диаспорами. Их всех купили "политики истеблишмента"? Или они просто настолько тупые, что их так легко спровоцировать на поддержку убийств и терроризма? Ну тогда нахуй они нужны в цивилизованном мире?
>Т.е. люди попадают в ад, а животные в рай - охуенно придумано
У животных кроме людей вообще никакого рая нет, лолка. Ты хоть раз видел собаку, которая молилась Аллаху и боялась бы ада?
>по которой выгодно быть тупым хлебушком, не осознающим последствий своих поступков и вообще без рефлексии
Бинго. Каждому по вере его.
Я не видел ни одного верующего, который бы жил так, будто его Б-г действительно есть, начнём с этого.
Ни одного мусульманина никогда не видел? А тред о ком?
О ролеплейщиках и поехавших. Поехавший может бояться КГБ, но он будет вести себя не так, как здоровый человек, реально опасающийся КГБ. С ролеплейщиками ещё проще: большинство из них поддерживает ролеплей прост потому, что все остальные люди в их обществе его поддерживают, а он не хочет портить с ними отношения. Тем не менее, когда никто не видит, эти люди спокойно выходят из роли. Что было бы в принципе невозможно, если бы они реально считали, что за ними 24/7 наблюдает некто всевидящий. Большинство верующих бы тогда даже поссать не могли бы нормально.
Поскольку отрезал ее мусульманин то он попалет в исламский рай
Смогут ли моджахеты после всей жизни в войне, убийствах и расчленениях адаптироваться к раю, где не надо никого убивать?
>где не надо никого убивать?
откуда инфа? Может, у муслимов рай с убийствами и боями. Где можно убить соперника ножом, потом он зареспится поблизости как ни в чем не бывало, и можно с ним лезгинку потанцевать.
>поехавших
Любого веруна можно так назвать лол.
>Большинство верующих бы тогда даже поссать не могли бы нормально
Проекции, лол? Ты невротик?
Да, можно. Но реально поехавшие лишь некоторые. Для остальных мораль > Б-г.
Ты когда идёшь ссать, дверь всегда оставляешь открытой, потому что стесняться нечего? У многих людей проблема проссаться, когда на их хер кто-то палит. Им, видишь ли, дискомфортно от этого.
Ты имеешь ввиду слияние с Абсолютом,
Каждый Мусульманин, как и люди писания
воскреснут на Судный День. То, что сделал Абдуллах Анзоров,
Ведрикт останется за Всевышнем, но он перегнул палку отрезав этому французу голову. Но не мне его судить
Мусульмане справедливые люди, они стижают справедливость, это не понять тому, кому это слово и переживание недоступно.
Французкие спецслужбы хотели поиграться и попровоцировать — получили. Получат и еще если дальше будут так себя вести
Французкие спецслужбы хотели поиграться и попровоцировать — получили. Получат и еще если дальше будут так себя вести
Со спецслужбами как раз всё в порядке. Страдает не Макрон, старадают рядовые французы, возможно, даже не успевшие выкрикнуть, что он тоже муслим, просто бороду не отрастил. А Макрон на этом всём рубит рейтинги, изрядно просевшие после опиздюливания желтых жилетов.
А вот мусли, продолжающие топить за убийцу-фанатика, как раз рискуют всем тем, чего для них добились сердобольные толерасты за последние десятилетия.
>реально поехавшие лишь некоторые
А главный критерий по определению реально поехавших - тыскозал?
>дискомфортно от этого
Невротик, плез
Все играются с Исламом для своей пользы, в том числе и либералы.
Но, Альхамдулиллях, всегда полагаемся на Всевышнего.
Нет, в мире большой политики все негодяи,
в том числе и джентельмены.
В арсенале человека достаточно ключей, чтобы узреть это
Ты тоже меня провоцируешь и ты нарушил правила моей религии
В моей религии сказала - что если собеседник не ставит точку в конце предложения - то он оскорбляет меня.
Ты оскорбил мою религию - справедливо ли будет если я тебя накажу?
Ты унизил моего бога и мою религию и сделал это целенаправлено - потому что ты мог поставить точку в конце предложения!
1. Нет, убить неверного который порочит бога - это наоборот хорошо
2. Можно сказать что его уже и так наказал бог, но в общем убить его тоже ничего плохого
3. Какая разница знал он или нет? Преступника не извиняет незнание законов.
Направит правоверного в рай, конечно.
>у нас тут все муслимы эту хуйню поддерживают целыми странами и диаспорами
Потому что это не хуйня, а настоящий ислам. В Коране и Хадисах напрямую написано убивать кафиров, тех кто богохульствует и отрекается от веры. Нужно либо мирится с терактами, и стараться не триггерить муслимов, либо выгонять всех мусульман из страны.
Пусть сначала научатся не кидать и не наёбывать друг друга, как в настоящем исламе. А тогда уже и бошки пускай отрезают.
>в настоящем исламе
Лол кек чебурек
Ислам создали евреи, чтобы одни гои убивали других.
Самое смешное, что после этого гои начали резать пейсатых.
Атеист не человек, а животное. Никакого греха резать животных нет
>Ты хоть раз видел собаку, которая молилась Аллаху и боялась бы ада?
Видел. Даже собаки Аллаху молятся, а ты, грязный кафир, — нет.
Если бы в Каране было бы написано питаться плотью детей 5 лет, ты бы питался?
Конечно.
Я-то молюсь Аллаху! Но собак таких не видел, брат!
Ты считаешь что европейцы должны принять это потому что так написано в ваших священных писаниях, а священные писания нужно уважать и принимать?
На самом деле религий очень много - около 100 видов.
Есть религия в редких племенах, которая гласит что нужно сжигать людей у которых есть борода, некоторые племена проповедуют идею что твою плоть нужно сжигать если у тебя нет кольца в губе.
Ты считаешь справедливо если такой абориген приедет к Вам в Чечню и убьет твоего отца за то что твой отец нарушил законы их религии? для тебя звучит смешно, но отсутсивте кольца на губе их сильно оскорбит Если они увидят бороду на твоем лицо - это их тоже оскребут - точней не их их бога. (там длинная история про бороду и их бог ненавидит всех людей с бородами, это считается грехом - носить бороду)
. Твой отец не носит кольцо на губе и ему отрубят голову, только за то что так написано в их священных писаниях.
Есть религии где можно сношаться с девочками 8 лет, представь что такой абориген приедет к тебе и твою дочь изнасилует только потому что это написано с священной книге.
Ты простишь его и поймешь? Ведь это их религия, их обучай и так написано в их священных книгах.
- Абориген, почему так сделал, ты что псих?почему ты убил моего отца? почему ты изнасиловал мою дочь?
- слушай, ты меня оскорбил своим видом, ты не чтишь мою религию, то что я сделал - так написано в моих священных писаниях и я оскорбился твоему поведению.
Да, в ад, потому что не христианин.
Вечное страдание муслям.
Нет уже никаких христиан, они от своей культуры отказались.
Ты кое-чего не понимаешь про религии. Для верующего нет "моя религия" и "твоя религия". Есть истинное учение истинного Б-га и есть СПЕЦИАЛЬНО выдуманные СОТОНОЙ культы (включая атеизм), чтобы губить людей и мучить их вечно. Ты не можешь предложить веруну умозрительный вариант "а если мы будем так же уважать религию бородофобов...", потому что "А схуя ли мы будем уважать религию каких-то неверных? Никто не убьёт моего отца, потому что я первый отрежу им головы!" - такова логика веруна.
Серьёзно, веруны поехавшие настолько, что ОТРЕЗАЮТ ГОЛОВЫ, блядь! Ну или яростно одобряют это. Ты серьёзно думаешь, что можешь достучаться до них на сосаче какой-то там ЛОГИКОЙ?
>веруны поехавшие настолько, что ОТРЕЗАЮТ ГОЛОВЫ
Слава разуму
В рай попадут только антитеисты. Во всех священных писаниях Б-г специально изображен наглухо ебанутым ублюдком, рядом с которым даже СОТОНА/ШАЙТАН - вполне ничего себе парень. И при этом он ВСЕМОГУЩИЙ и требует от тебя абсолютного подчинения, даже если он скажет тебе творить хуйню (а он скажет).
Плод познания был тестом на свободную волю. Как только Адам и Ева перестали быть детьми и развили собственную волю, чтобы ослушаться Б-га, их выгнали в самостоятельную взрослую жизнь для дальнейшего личностного роста и духовного созревания. Но перед тем, как дать им вкусить плод вечной жизни и сделать их полноценными богами, есть ещё один тест на червя-пидора или "достоин ли ты быть Б-гом?". Если первый тест был на само наличие воли, то второй - на её качество. А именно: достаточно ли у тебя воли, чтобы остаться собой, не покривить совестью и не стать червём пидором даже перед необоримой силой, даже перед лицом вечности мучений? Если твоей воли достаточно, чтобы считать белое белым вне зависимости от оказываемого на тебя давления - в тебе есть искра Б-га, достойная вечности. Если же ты преклонишься перед жестокой волей карикатурного мудака, значит, твоя воля ещё не созрела, ты ещё просто животное, пытающееся выжить и приспособиться любой ценой, даже ценой потери себя - своей "души". Как ты сможешь своей волей создавать миры, если твоей волей может манипулировать даже карикатурный Бабай? Даже став Б-гом, ты всё-равно останешься ничтожеством, боящимся неизвестно чего, и искажающим своё мышление, свою душу под стать своим страхом? Соответственно, и создать ты не сможешь тогда ничего, кроме убожества и уродства. А Б-г бы, наверное, хотел увидеть что-нибудь новенькое и интересное - такое, чего он не смог бы создать и представить сам.
Плод познания был тестом на свободную волю. Как только Адам и Ева перестали быть детьми и развили собственную волю, чтобы ослушаться Б-га, их выгнали в самостоятельную взрослую жизнь для дальнейшего личностного роста и духовного созревания. Но перед тем, как дать им вкусить плод вечной жизни и сделать их полноценными богами, есть ещё один тест на червя-пидора или "достоин ли ты быть Б-гом?". Если первый тест был на само наличие воли, то второй - на её качество. А именно: достаточно ли у тебя воли, чтобы остаться собой, не покривить совестью и не стать червём пидором даже перед необоримой силой, даже перед лицом вечности мучений? Если твоей воли достаточно, чтобы считать белое белым вне зависимости от оказываемого на тебя давления - в тебе есть искра Б-га, достойная вечности. Если же ты преклонишься перед жестокой волей карикатурного мудака, значит, твоя воля ещё не созрела, ты ещё просто животное, пытающееся выжить и приспособиться любой ценой, даже ценой потери себя - своей "души". Как ты сможешь своей волей создавать миры, если твоей волей может манипулировать даже карикатурный Бабай? Даже став Б-гом, ты всё-равно останешься ничтожеством, боящимся неизвестно чего, и искажающим своё мышление, свою душу под стать своим страхом? Соответственно, и создать ты не сможешь тогда ничего, кроме убожества и уродства. А Б-г бы, наверное, хотел увидеть что-нибудь новенькое и интересное - такое, чего он не смог бы создать и представить сам.
>В рай попадут только антитеисты
Так теисты тоже антитеисты, они ненавидят всех богов, кроме своего.
почему ты ставишь свою религию выше чем религию христианина или аборигена с Африки?
все религии надо уважать.
почему ТЫ определяешь что другие 99 религии от шайтана? может твоя религия от шайтана для других?
в этом и фишка, что они отстали в развитии на 10000 лет.
Это как гомофоб, который ненавидит всех пидоров, кроме своего зайки.
Материалисты слишком скучные же. Ни о чем высоком не задумываются. Живут как животные. Ничего им не надо
Пиздец, мелкобуква, откуда ты вылез? Полный ворох ньюфажных вопросов. Почему я должен просвещать тебя вместо самих верунов?
>все религии надо уважать.
Нет, не все. Каждая религия - ролеплей, но ролеплей ролеплею рознь. И пробема тут даже не в кровавых догмах, а в кровавых людях. Вот если тебе прямо сейчас с небес явится мужик и скажет пойти отрезать голову какому нибудь чуваку, который этому мужику не понравился - ты побежишь? Возможно, но ты будешь искать все возможные лазейки, чтоб не бежать, ручки будут дрожать, коленки трястись и в итоге ты сфейлишь, даже если попробуешь. А чуваки не фейлят, потому что сами хотят убивать, а не потому, что так в книге написано.
Религии не за что уважать - это просто сказки. А людей можно уважать, если эти люди заслуживают уважения. Дикари, жаждущие кого-нибудь поубивать - не заслуживают.
>почему ТЫ определяешь что другие 99 религии от шайтана?
Ты требуешь абстрактного мышления от обезьяны. Половина этих ебланов не пройдут тест на его наличие. Странно, что они вообще себя в зеркале узнают. У них ролеплей и им в нём комфортно, чтобы задаться твоим вопросом, нужно выйти из роли, а нахуя? Чтобы не отрезать головы? Но как это не отрезать головы, а зачем мы тогда вообще ролеплеим?
>может твоя религия от шайтана для других?
Есть куча гнилых отмазок. Начиная от ЧУДЕС, которые были даны раньше праведным (а теперь не даются, ибо нехуй), а в других религиях чудеса - не чудеса, а дьявольские искушения. Христианам вообще заебись, у них есть аргумент успешности, типа раз христианские страны - самые успешные, значит, и Б-г за христиан! Но при этом земля - во власти Сотоны и игольное ушко, лол. Ещё есть апелляция к авторитетам. Типа, ты чё, не уважаешь Иисуса/Моисея/Магомета? Хочешь сказать, эти достойнейшие из мужей всем пиздели, мм? Чё там, какой-то Будда? Не знаю, такого, еблан какой-то поехавший, всем срать на него. Так чё там по Магомету? Скажи мне в лицо, что он всем пиздел и я тебе голову прямо тут отрежу! Не можешь сказать? Вот то-то. Магомет был чёткий мужик, он бы не стал туфты гнать. А все остальные это кто вообще? Я их не знаю, пускай идут нахуй, пиздуны ёбаные!
>Материалисты слишком скучные же. Ни о чем высоком не задумываются.
Пфф. Это веруны не задумываются, т.к. у них ответы на все вопросы в тоненькой книжечке. А у материалистов столько толстых и сложных книг, что ну его нахуй, проще талмуд наизусть выучить.
https://youtu.be/4i9kjbkLAL4?t=37
Большинство великих ученых были верующими по их же словам, это только в последнее время оболванились и айфоны клепают
>были верующими по их же словам
Ага, это как Эйнштейна в веруны записали за мемасик про кости? Для современного человека Б-г это просто идея, мем, а не реальный невидимый мужик с вечно горящей жопой.
Есть разница между тем, чтобы говорить что ты принадлежишь к определённой религии потому что ты родился в её культуре или там верить в деистского бога, и тем чтобы быть хардкорным веруном. Эти 146% "верующих учёных" почти все относятся к первой категории, и веруны которые любят приводить эту стату сами послали бы этих учёных нахуй если бы анонимно пообщались с ними о религии.
Хуяндец. Речь идет не о вере в бога в принципе, а о вере в религиозные догмы. И всегда когда веруны приводят стату про ученых-верующих, они делают это якобы в доказательство того что конкретно их религия такая охуенная и научная. Это у них ошибка motte and bailey.
>motte and bailey
Хуйню написал, и рад.
Я не мусульманин. Но если бы был, то конечно питался бы.
Если бога нету, то мораль относительна, а значит атеисты не могут запретить мне кушать детей. А если Бог есть, то он имеет моральное право диктовать любые законы, ибо он нас создал, а у нас будет моральная обязанность эти законы исполнять. Мораль это и есть Закон Божий, так если бог хочет, чтобы мы ели детей, то не есть детей - аморально
Насколько много говна может приказать тебе съесть твой отец прежде, чем ты начнёшь пользоваться своей головой по назначению?
Сколько голов нужно отрезать, чтобы вы стали использовать ваши головы по назначению, а не для оскорбления целых народов?
Все.
Теперь ты отвечай.
Отвечаю: значит так и будет - не впервой.
За базар не ответил, значит - пидорас. Пидоров в рай не берут. Хуёво быть муслепидором.
Сышь, голова готовь, рэзать буду
Не трогай моя голова, ты зашкваренный. Попроси незашкваренного товарища.
Ну надо считаться с чужими религиями
В буддизме запрещено по голове трогать человека - это оскорбляет буддиста вроде как
Но буддист вряд ли будет отрезать голову сразу если кто-то дотронется до его головы голыми руками
Я думаю есть какая-то религия где запрещено не то что бы рисовать их бога а обсуждать
Но фишка в том что никто никогда не сможет знать всех подводных камней и подстроится под всех
Вот если скажут: эээ слушай ты меня оскорбляешь больше так не делай - это нормально
но сразу бить или резать - это жесть конечно
если с 1 или 2 раза не понял то можно уже в грубой форме намекнуть что бы так больше не делал
Киньте в тред ссылки на религии аборигенов племен почитать что у них там за традиции по религии
Типа бога солнца И так далее
Типа бога солнца И так далее
Итак, какой-то неверный нарисовал ругательные рисунки про Пророка (мир ему, хрен ли), а какой-то другой неверный показал их детям. Что ж! Совершенно точно и несомненно они оба повинны смерти. Ибо Он - Решающий, Отмщающий!
НО. К оной самой смерти их должен приговорить законный, утверждённый, собранный шариатский суд! Суд должен оценить оскорбление Пророка (мир ему), после чего вынести вердикт, определить исполнителя и подтвердить исполнение приговора. Иначе, товарищи, никак. Парадоксальным образом ислам всегда был образцом упорото уважительного отношения к суду.
А ЕСЛИ какой-то мусульманин вдруг решит, что может совершить самосуд над неверными? И совершит его? А он при этом немедленно становится преступником, не меньшим чем те неверные, более того, отступником от веры! Потому как неуважение к шариатскому суду и самовольное принятие на себя его функций - есть не меньшее, а то и большее оскорбление Пророка (мир ему)! И таким образом, совершивший подобное не то что в награды не получит, но и напротив, если останется жив - должен быть предан немедленной и столь же позорной казни. И душа его отправится прямо в ад.
Единственное исключение плюс-минус возможно, если это действие совершено в ходе священной войны против неверных.
НО. К оной самой смерти их должен приговорить законный, утверждённый, собранный шариатский суд! Суд должен оценить оскорбление Пророка (мир ему), после чего вынести вердикт, определить исполнителя и подтвердить исполнение приговора. Иначе, товарищи, никак. Парадоксальным образом ислам всегда был образцом упорото уважительного отношения к суду.
А ЕСЛИ какой-то мусульманин вдруг решит, что может совершить самосуд над неверными? И совершит его? А он при этом немедленно становится преступником, не меньшим чем те неверные, более того, отступником от веры! Потому как неуважение к шариатскому суду и самовольное принятие на себя его функций - есть не меньшее, а то и большее оскорбление Пророка (мир ему)! И таким образом, совершивший подобное не то что в награды не получит, но и напротив, если останется жив - должен быть предан немедленной и столь же позорной казни. И душа его отправится прямо в ад.
Единственное исключение плюс-минус возможно, если это действие совершено в ходе священной войны против неверных.
В буддизме нет дьявола и нет "неверных" религий, есть просто "недоразвитые".
>Вот если скажут: эээ слушай ты меня оскорбляешь больше так не делай - это нормально
А если я всё-равно сделаю - можно отрезать? Ведь тот чувак знал, что эта херня оскорбляет муслимов и сделал это специально.
>В буддизме нет дьявола
Мара жи
>нет "неверных" религий
когда какой-нибудь далай-лама говорит что "все религии это одно и то же, любовь :)" он просто играет на толерантную западную публику. на самом деле все недхармические религии с богом-творцом и без перерождений - заведомо, целиком и полностью неверны с точки зрения буддизма. недоразвиты разве что адвайта веданта и джайнизм.
откуда ты знаешь что знал?
Надо сперва спросить с него было
Мара не злонамеренный дьявол, а персонификация иллюзии. Он наёбывает ради наёба, а не вредит ради вреда. Злонамеренность Мары такая же иллюзия, никто не запрещает тебе покинуть сансару и железными клещами не держит тут.
В буддизме есть омрачения, омрачения - личная проблема омраченки. Это не ненависть, как у авраамистов и индуистов-поклонников, это в худшем случае отношение как к чему то глупому, морально и ментальное низкому. А обычно либо пофигизм либо желание помочь.
Инфиделов относительно буддизма нет, равно как и сборные догмы это скорее исключение, чем основа.
Мне все равно, когда вы убиваете Мусульман,
никто по этому поводу не говорит. Вы нас за людей не ставите, так что к чему мы должны быть щедрыми по отношению к вам?
никто по этому поводу не говорит. Вы нас за людей не ставите, так что к чему мы должны быть щедрыми по отношению к вам?
>к чему мы должны быть щедрыми по отношению к вам?
Что бы выжить. Ислам жив пока белые не решат, что ислам им надоел.
>Большинство верующих бы тогда даже поссать не могли бы нормально.
Я меня есть кошки, если они в сортире одновременно со мной, то я спокойно сру и ссу, не просто зная, но и видя, что они смотрят.
В принципе Бог видел и не такое, чего стесняться? Он по крайней мере не просит открыть дверь его пустить/выпустить в самый неподходящий момент.
>В принципе Бог видел и не такое, чего стесняться?
Бог = вуаерист. Так и запишем.
>Бог = вуаерист
Скорее натуралист, смотрящий на муравьев.
Скорее программист, написавший программу и смотрящий на кучу багов
В физических, химических и биологических законах багов нет. А если кто-то налажает и от этого страдает сам и (или) окружающие, то это не баги, а вполне закономерно.
>В физических, химических и биологических законах багов нет.
Инфа сотка?
а если бог убивает человека - он попадет в ад для богов?
А если Пыня ворует деньги, то он сам себя арестовывает и сажает в тюрьму построенную для самого себя? Нет, даже Пыня выше законов и челяди.
Лучше скажите куда попадает бог, которого убил человек?
50на50. Вот человек реально ошибка природы
1) Конечно попадёт, бог всех простит. Да и потом, кому-то же надо в раю исполнять грязную работу, очки драить там и тд
2) Не знаю, эти азиаты непредсказуемы и вообще хуй знает чо у них там в голове
3) Смотри пункт первый
2) Представьте что ту самую карикатуру показывает ребенок 12 лет без ног болеющий раком и смеется над карикатурой
Станет ли защитник религии отрезать голову 12 летнему ребенку и попадет ли он в АД?
3) Представим что человек вообще не понимает ничего в религии и над ним пошутили - сказали показать карикатуру Ахмеду
Ахмед отрезал ему голову - но он не разбирался и не понимает что этот человек вообще не причем и его подставили
В таком случае как поведет себя Аллах? направит ли этого человека в Ад или в РАЙ?