Извините, ребят, но вас порешал рыночек благодаря НТП. Так бывает, смиритесь уже с этим и поищите другой источник дохода.
итт унижаем хуйдожников
В чем заключается чсв художников? Можешь пример привести какой-то из жизни?
>протесты художников против ai
Петухи взбунтовались
> они калом будут
Поэтому ты тогда так трясешься итт?
Если нейронки такие неопасные, нахуй вообще тогда на них внимание обращать.
Уж тем более так трястись с проходами в мамашу и записывать видео своим картавым голосом.
Если твоим бизнес-отношениям ничего не грозит, не это ли маркер того, что рынок решил кто прав?
Так и будете эту хуйню перекатывать?
Ну сделают вам отдельный загон на артстейшене, будете туда свои поделия с генератора хуйни класть.
В чём проблема?
Вы рили решили озалупить художником этим генератором nft ебальников?
Ну сделают вам отдельный загон на артстейшене, будете туда свои поделия с генератора хуйни класть.
В чём проблема?
Вы рили решили озалупить художником этим генератором nft ебальников?
> 2, тейк про стрероиды
Творчество - это не соревнование, аналогия дисквалифицируется из обсуждения
Да при чём тут мы-то. Это ж не мы нейронки пилим, мы только генерировываем и дрочим.
>3) Прогресс можно остановить, у него можно встать на пути. Так можно, мы это повторим.
Но зачем?
>4) Луддиты, ломавшие станки, все правильно делали.
Ой все, иди нахуй по причине конченный долбоеб
>5) Заниматься этим имеют право только люди.
Как же кожаному ублюдку нипичот
>благодаря НТП
Прогресс можно остановить, у него можно встать на пути. Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены, наркотики запрещены, а все это считалось суперпрогрессивными вещами в свое время, но общество сказало "пошли нахуй пидарасы" и все это теперь под запретом. Так можно, мы это повторим.
>Ой все, иди нахуй по причине конченный долбоеб
За уничтожение станка в 1811 в Англии была смертная казнь. Военные во Франции в 1934 году вырезали восставших рабочих четыре дня. Ты понял почему считаешь луддитов плохими? Потому что их вырезали, истребили и оплевали.
>в 1934 году
В 1834
Выключи комььютер, уезжай в Рязань и там живи на земле, плети лапти вручную.
Вот эта картинка очень самоиронична.
Ведь сверху, это то, как ведут себя АИшники, а снизу это то, как выглядят сейчас позорящие себя хуйожники со своим карманным митингом, мольбами, истериками и бригадингом.
Потому что если бы их не вырезали, я ковырялся бы в земле палкой, а не капчевал в теплой кроватке.
Художник Sasha Ristic Krieger поддерживает протест против AI
https://www.artstation.com/kriegerman
https://www.artstation.com/kriegerman
Прогресс конечно можно остановить. Но стоит ли жертвоавать удобством большинства людей, ради кучки бесполезных ебанатов? Нет. Нормальные люди должны быть за генетические эксперименты, наркотики должны свободно продаваться. Художники должны научиться делать что нужное обществу. Например минет нужен весьма многим, и многие готовы платить.
Обоссу на бис, по пунктам.
1) Проблема нечеткого множества, чистая субъективщина (а судьи кто?) - когда заканчиваются референции и начинается плагиат.
2) Нет, это инструмент. Если цеховики-кузнецы не вытягивают против прокатного стана, а извозчики и коноводы - против шоферов и автосервисов, это исключительно их проблемы.
3) На здоровье. Смотрите только чтобы повторялка не лопнула, потому что история показывает, что она лопается ВСЕГДА, рано или поздно. Ложитесь пачками под локомотив прогресса, авось завязнет в ваших кишках.
4) Проблема не прогресса, а КАПИТАЛИЗМА. Не туда воюете, дебичи специалисты, подобные флюсу.
5) Еще раньше чем рисовать люди научились собирать всякие вещи, добывать огонь и прочее. Без комфорта и безопасности как то хуево рисуется, когда замерзаешь и любой хищник готов тобой пообедать. Так что идите до конца в своем неприятии автоматизации процессов производства, убирайтесь из цивилизации прочь, назад в пещеры.
>ЗАДАЧКА ДЛЯ НЕЙРОШИЗОВ
Тут вообще пацталом, такая-то проекция шизы. Если нейронки такие хуевые в простой задаче, хули беспокоитесь? А если все же пиздатые, то зачем вообще эта задача с очевидным ответом. Окукливайтесь в своем манямирке с теплым ламповым ручным вырезанием работал дизайнером - так это одна из самых времязатратных, утомительных и нетворческих операций А 99% быдла нормальных людей будет фиолетово насрать на мелкие огрехи.
И напоследок. Настоящий художник рисует, потому что хочет что-то сказать миру, или вообще исключительно для себя. Ему должно быть похуй, обойдет ли его в спросе машина, или другие люди. Он даже может пользоваться машиной для облегчения наименее творческих элементов процесса. Если же для вас во главе угла хороший заработок - вы не художники, а говно ремесленники, а прогресс их устраняет ВСЕГДА, не обессудьте.
>Но стоит ли жертвоавать удобством большинства людей
Большинство людей не получают никакого удобства уничтожив художников
>Большинство людей не получают никакого удобства уничтожив художников
Они получают свободу от диктата кучки чванливых хуесосов и выбор
Ты все равно ковыряешься в земле палкой, Как бы твоя работа не называлась это тоже самое что ковырять в земле палкой. Прогресс никогда не освободит теб яот работы, ка кне освободил десятки поколений живших до тебя людей.
Ой бля, зачем платить охуевшему рисоваке 1000, если можно заплатить 150 за нейронку?
Почему рисоваки не допускают, что рисовака тоже может воспользоваться нейронкой? Причём со своим опытом, он будет на голове выше всех.
Это же отличный таймсейвер.
Меня не спрашивали при загрузки SD, рисовака ли я, хотя девиант в 2016 году зарегистрирован.
>За уничтожение станка
И благодаря этим станкам ты сейчас живёшь в нормальном доме, не в халупе ебаной посреди нихуя и на тебе прочная одежда, а не мешок от картошки. Кстати, тут ты срёшь тоже благодаря станку
Пиздец дегенерат, с кем я на одной борде сижу
Или самому сгенерить за 0
Так и платить не надо, у меня Стейбл Дифюжн на компе за бесплатно. Плюс есть сайты с доступом к нему бесплатно, лел
Почему эти чванливые хуесосы ведут себя чуть ли не как боги искусства, когда как всё что они делают, это обводят хуйню в фотошопе?
Нет, это две большие разницы. Можешь попробовать поковырять для сравнения.
потому что это гнилые уёбки, и суть не в АИ, а в том, чтобы потешить своё ЧСВ и комплекс собственничка.
Так никто не предлагает уничтожать художников. Предлагают художникам конкурировать по цене/качество с нейросетями. Если большинстов сохранит деньги и сможет купить на них скажем проституток.
>Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены, наркотики запрещены
Только в отличии от нейронок это хорошие вещи.
долбоёбик
Проститутки не нужны, их можно заменить AI роботянками. айфаками и сурами
Но всему свое время.
Тыкать по клавиатуре в офисе/дома в кровати 8ч = пахать в поле мотыгой 12-15ч?
>Настоящий художник рисует, потому что хочет что-то сказать миру. Он даже может пользоваться машиной для облегчения наименее творческих элементов процесса.
Всё так.
Было много вещей, конторые я хотел бы воплотить. Я представляю в своей голове различные миры, сюжеты, персонажей. Но рисовать их всех заняло бы слишком много времени неоплаченного труда. При всём этом, настоящее творчество заканчивается на этапе эскиза, когда ты набрасываешь прямо из своей головы будущий рисунок. Затем начинается лишь дрочь на тени и технику.
Если я делаю эскиз и добавляю деталей через нейронку, я не лишаю себя творчества. Я все ещё испытываю удовольствие от того, что вижу то, что представлял. Даже многократно в несколько раз, ибо не чувствую усталость от дрочи теней.
Ну когда они появятся я буду только за. Посмотрю ещё на протесты феминисток и проституток против них.
Как круто, в 2022 году /b вайпают высерами нейростей, а не говном и неграми. Прогресс.
> благодаря этим станкам ты сейчас живёшь в нормальном доме
Я живу в доме из кирпича, станки ен производят дома из кирпича.
Я ковырял землю и работал на "современной" работе кладовщиком. Одно и то же говно.
>Так никто не предлагает уничтожать художников. П
Да, это просто делают
Я уже видел вайп неграми и говном, сгенерированными нейронками
>станки ен производят дома из кирпича
А кирпичи ты в печи выжигаешь?
spoiler]Иди нахуй, долбоёб
Никто не работает по 8 часов, ни в одно стране мира.
Ты долбоёб
А кирпичи выжигают в печи, совершенно верно. А не на станке.
А что ни будь кроме манямешных девочек, чтобы тупорылый подросток смог подрочить свой отросток эта ваша нейросетка может?
Ну например создать осознанную сюжетную композицию, будь то на основе либо реального, либо мифологического события, где каждый персонаж был бы на своем месте не просто так, а являлся бы олицетворением чего-либо или аллегорией на то или иное событие или миф, а главное иметь человеческую эмоцию? А может ли нейросетка осознанно сгенерировать то или иное направление в изобразительном искусстве, будь то барокко, романтизм, модерн или авангард? Я уже не говорю о монументальной живописи и скульптуре.
Не, не может. Потолок этой хуеты делать однотипное говно, чтоб шизы всякие дрочили, пока мамка не видит. Собственно и многие так называемые художники тоже самое делают, по этому пусть не затихает эта битва мочи с говном.
Настоящее искусство никакими нейросетями не заменить.
Нейрошизы еще и в фотошопе что то обводят? Зачем
Станки делают части для печей где обжигаються кирпичи, станки делают экскаваторы которые копают глину, станки делают машины которы возят глину до кирпичного запода и оттуда везут кирпичи.
>Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены
Анальными запретителями, было бы неплохо их самих запретить. Физически.
>наркотики запрещены
Тем же говном, которому удобно бороться не с причиной - почему люди хотят употреблять наркотики - и даже не со следствием, преступлениями с пострадавшими, совершенными в состоянии измененного сознания - а с веществами, спосоные принести как вред, так и несомненную пользу. В результате наркотики стали малодоступным, дорогим, зачастую вредным (нарушение техпроцесса) - но желанным бонусом жизни жизни среднего человека, любые - от водки и травки до кокаина. Плюс охуенное развитие темного рынка.
Запретители свободного распространения информации и оружия, запретители атомной энергетики, кстати, того же парашного склада ума. С ними надо бороться любыми средствами.
Поясни
>пахать в поле мотыгой 12-15ч
Братка, у меня для тебя плохие новости о количестве рабочих часов крестьянина.
>Станки делают части для печей
А до этого печей и кирпичей не было?
В египте их использовлаи 5 тысяч лет назад. Обоженные.
АХАХА, ТУПОЕ БЫДЛО, ВАШ ТРУД НАХУЙ НЕ НУЖЕ, ЗА ВАС ВСЁ МОГУТ СДЕЛАТЬ РОБОТЫ. НЕ ТО ЧТО МЫ - КРЕАКЛЫ, НАС НИКОГДА НЕ ЗАМЕНИТЬ МАШИНОЙ
@
1
@
2
@
3
@
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР-ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
@
1
@
2
@
3
@
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР-ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ну значит эти художники были не нужны обществу. Пусть ищут другое занятие. Глобально общество только получит пользу если компы смогут рисовать за них.
Изи, лол!
Хули тогда кирпич только дорожает, раз мы так охуенно развились и научились его так эффективно делать?
И на чем их обжигали в Египте? На песке?
>А что ни будь кроме манямешных девочек, чтобы тупорылый подросток смог подрочить свой отросток эта ваша нейросетка может
А хуйдожники с девиартов могут?
Конечно. Но сколько кирпичей мог сделать работник в древнем Египте? И сколько сейчас? Скорей всего сейчас в 3-4 тысячи раз больше.
>направление в изобразительном искусстве, будь то барокко, романтизм, модерн или авангард
Очень условные и субъективные классификации, вполне возможно, нейронка уже высрала пару тысяч новых стилей, просто выборка пока слишком мала, чтобы заявить о новом стиле. Хотя почему же, вот: всратофалангизм.
1. Генерируешь персонажей по отдельности
2. Генерируешь фон
3. Склеиваешь в фотошопе
4. Прогоняешь img2img всю композицию
Такого куча раз делали в тредах
Нах ты себе в штаны же срёшь? Давно художники сюжетную композицию делают? Видел полно работ нейронки, которые просто в клочья рвут все картины мира.
Скоро будет сжигать мусор, который в говномузеях хранится.
Два чая. Наконец то прекратится дрочь на эту древнюю залупу из кубиков и кружков.
Кирпич дешевеет если смотреть долговременную тенденцию. если оценивать кирпич скажем в золоте или в бутылках пива. Плюс в чем ты считаешь стоимость кирпича?
>Видел полно работ нейронки, которые просто в клочья рвут все картины мира.
Давай тащи сюда, посмотрим
Не на станке 19-го века. Это единственный аргумент который имеет значение в нашем диалоге.
И дальше что? У всех египтян дома были каменные, даже у бедняков, а в "цивилизованном мире"(с) каменные дома есть только у миллионеров. Все остальные живут в прогрессивных домах из гипсокартона. Прогресс как всегда обосрался.
Да потенциально наверно любую профессию можно заменить машиной. Вопрос только в экономической выгоде.
>Такого куча раз делали в тредах
Так никогда не делали ни в одном нейротреде, я в них регулярно сижу.
Сам можешь найти. Я тебе не гугл, что бы поисковые выдачи тебе приносить.
Не, ты давай так, чтоб у старого бохатея в особняке висела картина. Нахуй ему это на компуктере если он его включать не умеет
>Сам можешь найти
Ты весь тред говном с манямешнеыми тянками завайпал, а шедевры тебе найти лень, ты не должен никому, не занимал
>1) Нет, плагиат запрещен у художников, если в чей-то работе находят плагиат то ее удаляют, если сворованная работа пошла в продакшн как в случае с фильмом 12 обезьян то создатели фильма платят сотни тысч долларов откупных. Так что воровать чужие работы это не норма.
Только у пидорасов-капиталистов. Во времена Возрождения было норм, чтобы ученики перерисовывали мастера, мазюкали фоны для его картин и тд.
>2) Нет, это не инструмент. Так же как стероиды не инструмент для атлетов AI не инструмент для художников. Это чит и мы не хотим им пользоваться, А если это говно не запретит, то нас всех заставят пользоваться этим говном, как ГДРовских атлетов заставляли сидеть на фарме.
Ты бы ещё фотографию запретил.
>3) Прогресс можно остановить, у него можно встать на пути. Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены, наркотики запрещены, а все это считалось суперпрогрессивными вещами в свое время, но общество сказало "пошли нахуй пидарасы" и все это теперь под запретом. Так можно, мы это повторим.
Утверждение само по себе норм, но примеры хуйня. Генетические опыты над человеком слишком затратны по ресурсам тупо. Наркотики в большинстве обществ всегда были запрещены/ограничены. Нацизм бы привёл в пример, или педофилию.
>4) Луддиты, ломавшие станки, все правильно делали. Станки никого не освободили от работы, так же как автоматические АТС. Технический прогресс никогда не освободит человека от работы, вам всегда будут придумывать идиотские занятия.
Чего плохого в том, что будет производиться какой-то другой новый продукт/облегчится производство старого? Не можешь в профсоюзы - страдай.
>5) Люди научились рисовать раньше чем читать и писать, это один из древнейших видов человеческой деятельности. Заниматься этим имеют право только люди.
Войной тоже раньше только люди занимались, и ничего, беспилотники летают. Или ненужны?
В общем, я сам хуёжник уровня б, и нихуя не понимаю. АИ всё равно не может пока в замысел картин, не умеет предугадывать мысль смотрящего на картинку. Наоборот, эта штука простимулирует людей создавать что-нить оригинальное, оставляя клепать обложки для книг про попаданцев тупой машине. Всё равно профессия художника не нужна, тк она не нужна для выживания общества, разве что лишь для спекулянтов.
Я скозал
Кстати, немного ретроспективно: насколько бугуртили портретисты с пейзажистами после изобретения процесса Даггера? А свидетели Пленочной Лейки - после массово доступных цифровиков?
Ну и как, Земля налетела на небесную ось от этого?
Ну и как, Земля налетела на небесную ось от этого?
В Египте было не очень с лесами, так что кирпичи там не обжигались, а просто сушились под солнцем.
Когда графические планшеты и дидж появился, хуйдожники также рвались или как было?
Вроде ничего, привыкли, ща нормально относятся, кроме совсем уж традошизов. Так и с нейронками будет
Вроде ничего, привыкли, ща нормально относятся, кроме совсем уж традошизов. Так и с нейронками будет
Чё несёт нахуй. Возрождение стало возможным только из-за пидорасов капиталистов, то есть богатых итальянских купцов, которые собственно и кормили всех этих Рафаэелей и прочих черепашек ниндзя.
А ты тогда поищи, как твою мамку таксист Улумбек на заднем сиденье приоры ебёт. Точно есть, но зачем мне тебе поисковые задачи с порнхаба выдавать.
> врёте
Лил
>А хуйдожники с девиартов могут?
Тоже не могут. Я и написал, борьба мочи с говном
>ученики перерисовывали мастера
Ты даун. Они при нем это делали
Я тут имел в виду частную собственность, в том смысле,что АИ части картин других художников использует. Неправильно выразил мысль, анон.
А так да, дохуя обеспеченного бабла, которое надо куда-то вложить.
>Ну и как, Земля налетела на небесную ось от этого?
Этого никогда не было. Нет никаких свидетельств недовольства фотографией со стороны художников в 1830-е годы. В России рассвет академической школа на последующие годы пришелся, а потом передвижники, а потом Серебряный век.
Кек, скоро картины художников сжигать будем!
блядь)
Я работаю 5-6 часов
мимо инженегр
>Когда графические планшеты и дидж появился, хуйдожники также рвались или как было?
Ничего не было.
Хуёво сидишь, только вчера в шапке был пик, сделанный с помощью этого метода
И что? Ну отошёл он вина попить/поссать, и усё, уже не искусство?
Да, блять, дохуя искусства в 99.9% высеров маняавторов на ДевианАрте и в прочей помойке.
Ты сравнивай СРАВНИМОЕ, а не генерации нейросети с известными произведениями искусства, никто не говорит, что нейросеть их заменит.
В высерах протестующих "художников" же дохуя сюжетных композиций, основанных на каких-либо событиях, да? Те же арты с маняме-тянками для дрочащих подростков. Большая часть "контента" на таких сервисах - не искусство, а цифровой проходняк, созданный в цифровых редакторах, пригодный только для уровня "нарисовать арт персонажа игры для пеки", либо те же маняме тянки, либо просто рандомная абстрактная хуйня. По сути, это не художники-творцы, а просто фрилансеры-исполнители заказов, создающие иллюстрации для упаковок/сайтов/рекламных баннеров и прочей малафьи.
По уровню "смысловой нагрузки" высеры этих "творцов" - это что-то между граффити, каллиграфистамипо типу Пакраса Пидораса и высерами школьника, создающего скины для КС:ГО.
И тут ситуация стала складываться так, что нейросети стали развиваться всё больше и больше, замаячила перспектива того, что создание цифровых говноподелий можно будет в перспективе автоматизировать, лишив их работы, вот они и стали роняя кал лепить на коленке некое подобие луддитского движения.
Что же касается действительно талантливых ХУДОЖНИКОВ, то, поверь, тут и речи не идёт о том, что их сможет кто-то заменить. Суть любой автоматизации в том, что в итоге в профессии остаются лучшие, а труд однотипных посредственностей автоматизируют.
Не использует. Нейросеть просто обучались на этих картинах, как и сами художники.
>Если же для вас во главе угла хороший заработок - вы не художники, а говно ремесленники
Деньги конечно не главная причина рисовать но жить на что-то надо как бы. Откуда такая травля художников, что мы вам сделали не пойму, откуда радость тому что у нас упадут заработки. Ван Гог застрелился в нищете, что в этом хорошего. Думаешь работу потеряют только бездари? Да через пару лет возможно все ее потеряют. Многие талантливые художники итак жили в нищете и нахуй были никому не нужны при жизни, некоторых после смерти откопали коллекционеры и наварились на работах уже умерших, большинство так никто и не откопал, множество гениальных художников неизвестны широким массам вообще, никому кроме самых энтузиастов, копающихся, ищущих редкую музыку и малоизвестных авторов. Теперь просто станет еще хуже, еще труднее будет прокормить себя.
Дай объясню как обстоят дела. Лучшие работы, на которые тратишь больше всего времени, которые месяцами пилишь, не приносят ни копейки и висят на стене у друзей и у родственников, а живешь за счет заказов при этом. Так жили и живут практически все художники во все времена. Вот я рисую полгода картину, дохожу до исступления, до ручки, пытаясь передать свои психозы и экстазы в рисунке. Что дальше делать с картиной? Я не очень понимаю я не социоблядь. Я выкладываю картину в инсту и она набирает 20 лайков. Иногда бывает везет, и какой-то популярный аккаунт может заметить и выложить у себя мою работу и на чужом акке она собирает тысячу лайков и это приносит мне пару фолловеров. Мне говорят, сделай выставку - я не знаю как это все делается, я ведь не социоблядь, но я преодолеваю аутизм, связываюсь с людьми которые делают выставки, планирую что-нибудь организовать, мне это сложно. Однажды я обязательно преодолею аутизм и замучу выставку чтобы порадовать своим аутизмом родной город! Но вообще обычно я забиваю хуй и иду делать следующую работу. Популярны и собирают миллион лайков в это время социобляди, понимающие алгоритмы соцсетей и умеющие себя пиарить, которые каждый день в инсту могут новую картинку выкладывать очередной аниме портрет на айпаде, люди же постящие раз в месяц посты и рисующие большие картины месяцами инстаграмом не пиарятся. А большая картина со сложной композицией фигурами детялями, может создаваться и пару лет, а некоторые и по 10 лет пишут одного Иисуса. Чтобы заработать же, я рисую на заказ всякие иллюстрации, за которые я получаю косарь баксов мизерный по сравнению с прибылью компании, которая меня наняла. На эти деньги я живу и покупаю краски, кисточки и доски на которых уже можно рисовать для души свое, не думая о том чтобы это продать и чтобы работа соответствовала чьим-то запросам.
Большую часть прибыли от моих коммерческих заказов получают корпорации на которых я работаю как наемный работник все по Марксу. Большую часть лайков в интернете получают другие аккаунты репостящие мои работки, у меня же полтора подписчика. Работы авторские сделанные для души, так как я не социоблядь умеющая в пиар, если когда-нибудь и принесут прибыль то не мне а когда я уже сдохну от передоза давно, другим людям. А может быть они вообще на помойку отправятся и никто их не увидит и нахуй никому ничего не надо будет никогда.
То что получает художник с заказов это копейки просто минимум, хлебушек на жизнь, он не получает практически ничего за тысячи часов работы, некоторые картины стоят так многого что нет никаких денег которые бы это окупили, они стоят тебе психического здоровья, жизни, неимоверных страданий, невозможно даже передать через что приходится проходить, чего стоят некоторые работы, художник кровью своей рисует из последних сил сходя с ума и глюча и все что он получает за это копеечку на краски и иногда, бывает, подходит к тебе человек и говорит - тронула меня до глубины души твоя работы, спасибо тебе анон, и тогда слезы по твоему лицу текут, ты понимаешь что не зря все было, кто-то понял тебя, вот она живая душа не одинок ты в мире.
Можно в ответ на стероиды загнать не менее жирный вброс про то, что цифровой арт - это говно собачье, потому что рисунок физически не существует и есть только на экране в бездушном компудастере, а настоящий арт - это традиционное рисование, бумага/холст, хуе-мое. Пусть эта маня потом усрется, доказывая обратное, лол.
Ты долбоеб блядь. Они его принтерами мясными были. Работали на него, даун тупой.
Это пиздабольство.
Ну так, настоящие художники никуда не пропадут. Пропадёт только высератели говноподелий в графических редакторах.
> использует
Не использует
> настоящие художники
Я настоящий художник, рисую яичной темперой на досках. Работы нет с 2014 года, до этого жил как царь.
Ну предъяви куски чужих работ в артах нейросети.
>Нет никаких свидетельств недовольства фотографией со стороны художников
Скорее потому, что это были именно Художники - а станочники, вазюкавшие за умеренную (но ощутимую) плату семейные портреты - несомненно ощутили припекание, но их мнение забыли спросить.
да всё было
pixelart is not an art
Это конечно здорово, но я теперь понимаю совковых пидорах, которые хотят чтобы питурд работал на заводе. Там хоть коллектив есть, чувство единства, теоретически можно забастовку устроить. А фрилансеры не нужны.
Вот и я говорю, этож чушь собачья. Другое дело, что отграничивать мясных от немясных художников надо.
Соревнование за бабло заказчика.
Да я с этим то и не спорю. Там тупое говно тупого говна почти что 100% контента. Максимум какой ни будь более или менее сносный концепт для игрульки будет еще ничего.
Просто подбешивают те, кто прям молятся на эту нейронку как на есуса.
Да я бы и сам, был бы рисовакой-макакой артов для какого ни будь очередного мобильного говновысера использовал бы нейруху, чтоб время выполнения задачи сократить и пойти пивка попить лучше.
Ну, от тебя тоже многое зависит, выставки там всякие, прочий кал, знакомства и т.д.
>Ты понял почему считаешь луддитов плохими?
Потому что они скудоумные ретрограды, не способные адаптирвоаться к меняющимся условиям среды (а это, так-то, основа эволюционного механизма). В этом вся их проблема.
>Потому что их вырезали, истребили и оплевали.
Логическая ошибка
>женщина
>положняк по ней[...].mp4
>вот такое мне прорисуйте, я перенесу
Вся суть. Через год будет ныть, что его рабочее место отдали нейронке, которая умеет переносить уже кем-то прорисованное лучше.
О, опять эта ОСТРОУМНАЯ КАРИКАТУРА ХУДОЖНИЦЫ ВЕРОНИКИ КОЗЛОВОЙ.
Притащи ее еще в десяток тредов, я знаю, тебе нравится это дерьмо!
Ну так иди на другую работу ради денег, а в свободное время рисуй свои шедевры. Ты же один хуй часть времени тратишь на зарабатывание денег, ну и трать их лучше на развоз яндекс еды, хоть глаза отдохнут. Для удовольствия-то тебе никто не запретит рисовать.
Но добавлю, нейруха как инструмент, чтобы потом допилить в фш по быстрому.
>пик 2
А пруфы есть, чтоб можно было сказать, мол да, действительно
Тем более. Когда мастера путают с его учениками, и выставляют полотну другую цену, это плохо или хорошо?
Использует для обучения. Похуй.
Нет, от меня ничего не зависит.
Уже какой тред какую-то хуйню обсасывают. Но никто не сказал, что создателям нейросетей делать? Просто закрывать лавочку и выкидывать нахуй сотни человеко-часов? Да хуй кто на это пойдёт.
>Использует для обучения. Похуй.
Ну как и кожаный мешок.
И похуй
Аж до слез ебу и плачу
А мне, допустим, нравится собирать каменные топоры. У меня даже талант к этому есть, топоры выходят просто загляденье. По одной штуке в год, и не поверишь, сколько души и сил я в них вкладываю. Если бы не блядские инструментальные заводы - был бы обеспеченным человеком, а так едва свожу концы с концами.
>рисую яичной темперой на досках
На деревяшки кончаешь в смысле?
Нет, никто ничего не ощутил.
Не было такого.
Я на худграфе работы в планшета с середины 00-х на просмотры носил, всем было норм.
Кекв, это как пруфать кражу песни, ведь ноты же одинаковые.
>Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены
Да, благодаря копроморалфагам наука стоит на месте, и это пиздец. А ради вас, ХУЙдожничков, никто прогресс останавливать не будет.
Нейросеть имитирует подпись художника.
Где кусок именно чужой работы?
Так чего они бугуртят то объясните
Так чего они бугуртят то объясните
Они просто не очень выгодны. Человек размножается медленно, эксперимент толком-то не поставить. Я уж не говорю про риски для беременной/донора яйцеклеток.
Зачем доказывать что-то чсвшным ебанатам?
>Со мной такого небыло, значит этого небыло вовсе.
смерти нет
Да как бы для художника есть хуилион способов заработка кроме диджитала, продажа аналоговых работ, татуировка (там большие деньги вообще, правда спине пиздец), росписи фрески, 3д модельки, скульптура, что угодно что руками надо рисовать лепить и собирать. Мой пост ответ на тезис что художник якобы не должен думать о деньгах, это просто лицемерная хуйня и травля откровенная.
Из-за лишения легких бабок за нихуя неделонье ноют, обычные соевые пидорасы
У станочников, которые рисовали фурри-арты за 20 долларов, появился плодовитый конкурент.
>я теперь понимаю совковых пидорах, которые хотят чтобы питурд работал на заводе
Я тоже, завод тоже должен быть полностью автоматизирован. Просто так получилось, что на данном этапе развития лучше всего автоматизируются именно не ручной труд. Что, кстати, указывает на существенно большую объективную ценность именно заводского рабочего. И непростительный демпинг труда среди гречи.
>а в свободное время рисуй свои шедевры
>Для удовольствия-то тебе никто не запретит рисовать.
База.
А если деньги любишь больше искусства - то может, это просто не твое?
И ведь никто не мешает тебе использовать нейронку как инструмент, резко уменьшающий усилия для создания того, чего ты хочешь. Уже сколько раз на это указали.
Ну значит никаких проблем у художников нет. Закрываем тредис на хуй.
База
вот же ты серое невежественное создание
Яичной темперой по дереву пишут иконы
А, пидорги ноют изза денег. Ну туда им и дорога. Скоро куплю хорошую пеку и сам буду генерить по 20 картинок в час
>риски для беременной/донора яйцеклеток.
Перед экспериментом подписывает соглашение, в котором прописано, что организация не берёт на себя ответственность за жизнь и здоровье подопытного, и хуисос-подопытный со всеми претензиями идёт нахуй.
Ну это у художников, которые университеты обкончали. Представь, тян, которая научилась рисовать персонажей под одним и тем же углом, вдруг отбирают хелб.
Тогда никто туда не пойдёт. А нужна массовость.
Много Менгеле прорывов в медицине сделал?
За деньги любой бомжара пойдёт.
И что мешает набрать генетического материала из какой-нибудь африки без его соглсаия?
>Уберите фон на фотке с термосом
@
У нейросети, которая генерирует пикчи без альфа-канала.
https://www.remove.bg/ru
@
У нейросети, которая генерирует пикчи без альфа-канала.
https://www.remove.bg/ru
Чистота эксперимента. Подопотные должны быть здоровые и генетически однородные. А негры из Африки отличаются иной раз сильнее, чем русский и китаец.
*подопытные.
Похуй, если бы хотели - набрали бы. А так им мешают всякие соевые хуисосы, которые чуть что сразу заорут про МАРАЛЬ и ПРОВА ЧИЛАВЕКА.
Не, просто люди сейчас ценят свою жизнь больше, чем когда-либо не было.
ИИ убило художников. У меня есть фото тян. Я могу залить их в какую-то нейронку, чтобы с ней порнуху нарисовало или нет? Если нет, то к чему тред?
Да, можешь
Покажи как и где, я был бы рад
А в чём заключается нытьё опа? Бездарное говно, рисующее никому не нужную хуйню, ноет, что даже нейросеть за пару секунд делает качественнее, чем он за несколько месяцев?
Может кто скинуть видос как скуфиху сероволосую ебут?
Как моралфаг не вижу никаких проблем с генетическими опытами на людях-добровольцах
А где сама фотка термоса-то?
И пример его аккуратного выреза для сравнения?
И пример его аккуратного выреза для сравнения?
Никогда не спрашивай:
У мужчины его зарплату
У женщины её возраст
У НАСА зачем им нацистские учёные
Мне нравятся работы сетки, даже пр том, что она иногда ошибается с деталями. Тут дело в том, что созданные иллюстрации людьми, это просто скучно. Куда интереснее смотреть на работу искусственного интеллекта, смотреть как он развивается и делает охуенные успехи, чем очередную душную работу человека. Возможно, придет время, когда ии всех заебет и творчество людей опять взлетит, но сейчас очевидное время сеточки. Хайп и простота в освоении сделают свое дело.
> У всех египтян дома были каменные, даже у бедняков
долбоеб тупой, 95% древних ебибтян, палестинцев, месопотамцев и иже с ними, жили в халупах в прямом смысле сделанных из говна и палок(тростника)
Не знаю насчет Менгеле, но, например, Сиро Исии, который возглавлял отряд 731, разработал технологию промышленной культивации микроорганизмов, которая с некоторыми модификациями и сейчас используется на всех биотехнологических производствах, в. т.ч. для выращивания гениженерного инсулина и прочих лекарств.
...У правительства США - почему они не повесили Сиро Исии, и ли не выдали Китаю (что вобщем-то одно и то же), и он вернулся в Японию успешным уважаемым господином.
хайвмайнд
1136x1186
Screenshot171.png 2724Кб, 877x1163
877x1163
Screenshot172.png 4506Кб, 2523x1245
2523x1245
положняк по ней[...].mp4 22507Кб, 1280x720, 00:05:21
1280x720
Протесты художников против AI (искусственного интеллекта) тред №9
Артстейшн вслед за девианартом ввел новую политику в отношении работ авторов, с целью дать корпорациям возможность обучать свои нейронки на чужих работах. Люди с зп over 100K баксов охуели с этого и подняли бучу. Почти все крутаны артстейшена уже выразили протест против пиздеца. Личный художник хуанга восстал против тензорных ядер (первый пкирил)
1-ый тред https://arhivach.ng/thread/851931/
2-ой тред https://arhivach.ng/thread/851943/
3-ий тред https://arhivach.ng/thread/852021/
4-ый тред https://arhivach.ng/thread/852043/
Показать текст полностью 1136x1186
Screenshot171.png 2724Кб, 877x1163
877x1163
Screenshot172.png 4506Кб, 2523x1245
2523x1245
положняк по ней[...].mp4 22507Кб, 1280x720, 00:05:21
1280x720
Протесты художников против AI (искусственного интеллекта) тред №9
Артстейшн вслед за девианартом ввел новую политику в отношении работ авторов, с целью дать корпорациям возможность обучать свои нейронки на чужих работах. Люди с зп over 100K баксов охуели с этого и подняли бучу. Почти все крутаны артстейшена уже выразили протест против пиздеца. Личный художник хуанга восстал против тензорных ядер (первый пкирил)
1-ый тред https://arhivach.ng/thread/851931/
2-ой тред https://arhivach.ng/thread/851943/
3-ий тред https://arhivach.ng/thread/852021/
4-ый тред https://arhivach.ng/thread/852043/
Показать текст полностью
>ЗАДАЧКА ДЛЯ НЕЙРОШИЗОВ
Чем больше вокруг будет типового говна от нейросеток, тем больше сгинет ремесленников кисти, жаждущих только заработка. Останутся только идейные пиздатые творцы, которых ничто не заменит.
Какая нахуй частная собственность? Тогда 90% кинематографана нахуй, как и столько же музыки.
М-мама...?
Сына?
Менегле нет, он вообще полный Петрик был на деле, как любой руководитель.
А остальные врачи да. 80% современной анестезиологии, реанимации и камбустиологии(ожоги). Это знаю все умные врачи, но особо гордиться этим не прииято, потому что все знаюют какой ценой
Двачую. А видюшки и процессоры только бафаются с годами. Так что нахуй кобанчиков да здравствует истинное творение и фантазия.
Тред не читал. Хочу с вами обсудить один момент. Каковы задачи треда, если кратко?
Маму ОПа ебут говорят
Кайфовать от нейронки очевидно.
Я смотрю картиночки, и проигрываю с маняхудожников, которые тратят сотни тыщ часов на свои творения, но в треды срут каждую минуту ТЕРМОООООС ТЕРМООООООООООООООООООООООООООООООООС!!1111
Выяснить мнение русских художников по данному вопросу
СВОБОДУ НЕЙРОСЕТКАМ!
Угарать с хуйдожников, которые рисуют хуже нейросетки, на один арт им нужно много дней, но при этом мнят себя артистами и хотят денег за свое говно
Это одобряю, удачи вам
Мимо из Char ai треда
Двачую. Умные художники уже юзают нейронку и добавлют детали и лутают деньги, пока хуйдожники тупорылые гуманитарии срутся на ИИ. В итоге ИИ оказался более искусным чем мешки с мясом, что символично.
Судя по шапке - обосрать нейросетевиков.
Но что-то пошло не так, и согласно теореме Тарана обосрались как раз хуйдожники.
Давно таких жирных тредов не было, ми густа.
Тру-киберпанк копродеды вперед
Даже кабанчики с авито так же делают, даже они блядь!
ЗАДАЧИ ТРЕДА:
1: ЗАСТАВИТЬ ХИНДИ СОСАТЬ!
2: СВОБОДУ ИИ!
3: ОТКЛЮЧИТЬ ЦЕНЗУРУ!
4: ЗАСТАВИТЬ ХУЙДОЖНИКОВ ПОНЯТЬ, ЧТО ИХ МАЗНЯ БОЛЬШЕ НИКОМУ НЕ НУЖНА И ИМ ОСТАЕТСЯ ТОРГОВАТЬ ЖОПОЙ ДО ИЗОБРЕТЕНИЯ РОБОТЕЛА ДЛЯ НЕЙРОШЛЮХ, ПОТОМ ИМ ТОЛЬКО В ПЕТЛЮ
5: УГАРАТЬ С СЕЛЕДОК, ВЕДЬ ТЯН НЕ БУДУТ НУЖНЫ НЕ ТОЛЬКО АУТИСТАМ С ДВОЩЕЙ, НО И НОРМИСАМ
Шиз ты и сюда пробрался?
Драка лысых за расческу.
Нихуя нового, через месяцц забудут.
Насколько же попустили художников даже на лохито хааххахаха.
А ты?
Почему нейрошиз такой шизик? Это реально болезнь?
Алсо, вопрос в догонку, почему шизик это обязательно капитаглист? Капитаглистия и шизофрения связаны?
Алсо, вопрос в догонку, почему шизик это обязательно капитаглист? Капитаглистия и шизофрения связаны?
Русская художница Alex Petruk присоединилась к протестам против AI
https://www.artstation.com/alexandra_petruk
Я просто напоминаю ебало человека, который был против неизбежности прогресса.
Лол, ты ещё и коммиглист.
И каким хуем Людовик Пятнадцатый был против прогресса? В чем это заключалось?
Два чая. Суть всего срача, это то что 90% "художников" своременности лет 20 назад бы мольбертом до смерти отпиздили, попробуй они такое сказать вслух. А во времена импрессионистов еще бы и выебали.
А потом началось манямее и любая макака освоившая провести линию стала ХУДОЖНИКОМ. Оно блять АРТЫ рисует нахуй
Нейрошиз, почему ты шиз?
Прогресс не только технический бывает чел
Шизик, спокойнее.
Оно боится
Кто видел мою маму?..
https://2ch.hk/b/res/279321404.html
https://2ch.hk/b/res/279321404.html
Каким хуем он был против нетехнического прогресса и в чем это заключалось?
Мама?
> это вы все шизы раз смеетесь над моей шизой
Капиталоглистное нейрошизеще, ты...
>художница
Судя по ее творчеству, это называется собака-рисовака, под окном художки портвейн пила
Пей таблетки, шизло.
Если даже подумать то нейронка поможет даже без руким инвалидам рисовать (без иронии) то есть теперь творить могут и калеки у которых нет рук или протезы которыми неудобно рисовать, то есть быдлоартоделы настолько эгоистичные твари, что хотят забрать у инвалидов возможность творить не смотря на физические ограничения.
> это вы все шизы раз смеетесь над моей шизой
Капиталоглистище, ты...
Двачую. Надо было уже тогда конвейерное производство пирожных вводить, но на это решили положить хуй, поэтому пришли к автоматизации совсем другого производства.
Пытался сохранить монархию
НУ КАК БЫ ТЕБЕ СКАЗАТЬ, АНОНЧЕ
>Если даже подумать то нейронка поможет даже без руким инвалидам рисовать
Добро пожаловать аноны в мир нейросетей.
Это не тот Людовик. Он обосрался с пикчей.
Это не тот людовик, даун.
И? У нас есть бинго, а у вас залупа и нищета в будущем.
Это вымышленный конкурс, никакой инфы о нем до этого года нет.
Проиграл
То есть реальные аргументы ты превратил в мемчики и тем самым якобы подебил?
Очень смищно.
В голос проиграл с этого манифеста. Бунт докеров.жпг.
Инженер-программист
> Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены
> но общество сказало "пошли нахуй пидарасы" и все это теперь под запретом.
Из-за таких пидорасов ты лысеешь, страеешь и зубы выпадают. Дебил ебаный, блядь.
>Бунт джокеров.жпг.
В этом что-то есть
А я то думал хули в Ори всякое говно перед глазами мельтешит, вот кто за это говно частично ответственен
>АИ части картин других художников использует.
Вы бы хоть считать научились для начала, и ознакомились хотя бы с базовыми материалами по теме прежде, чем нести хуйню.
Базовая Stable DiffusionSD обучалась на базе LAION-2B. Это 2,3 миллиарда картинок из интернета, очень разных: и фото разных объектов реального мира, и скриншоты, и работы художников в том числе.
А вот если посмотреть на размер файла модели, то он составляет меньше 4 Гб. Т.е. на одну картинку из исходного датасета приходится меньше 2 байт. Точнее, чуть меньше 15 бит. Ты знаешь способ сжатия изображений, который позволяет сохранить любую картинку, потратив всего 15 бит?
Более того, существующие модели – это только начало, они пока не оптимизированы, сильно раздуты и относительно медленны за счет того, что содержат кучу лишних мусорных данных в своих весах. Уже сейчас ведется работа над созданием distilled моделей, которые будут занимать на порядок меньше места и тоже на порядок будут ускорять генерацию при том же качестве. Т.е. на одну картинку из исходного датасета в них приходится всего 1-2 бита.
Каким же волшебным образом нейросеть хранит целую картинку всего в 1-2 битах? Ответ очень прост – она их и не хранит. Каждая картинка в процессе обучения разбирается слоями сети на отдельные признаки-примитивы, на первом слое это просто отрезки прямых линий и градиенты цветов, на следующем – из их комбинаций выделяются дуги, кружочки, пересечения линий, на следующем – еще более сложные общие для всех изображений конструкции, и так далее, до тех пор, признаки не начинают соответствовать целым сложным концепциям, вроде girl, blonde, dragon, apple, forest, big tits, smirking face и т.д. И каждая такая концепция иерархически собирается из более простых примитивов.
Поэтому никаких картин никаких художников в модели просто нет – там просто слишком мало места для этого. Но зато в модели есть наборы векторов, которые связаны с другими векторами и при вписывании в промпт art by Jeremy Lipking или by Samdoesarts вызывают генерации всех линий и их соотношений именно в таком виде, который является общим для всех картин данного художника, а не для какого-то отдельного полотна. Потому что нейронка не сохраняет исходные картинки, а именно что обучается на них, выделяя и сохраняя только общие признаки, из которых потом и конструирует совершенно новую вещь.
А мог бы от рождения платить кредит за генетическую модификацию с непредсказуемыми побочками. и конкурировать по жизни с мажорами которым родители проплатили более крутые модификации. Такой шанс у человечества забрали!!
>ознакомились хотя бы с базовыми материалами
Я ознакомился с тем как это говно работает в реальности, а не с пиздабольством создателей.
Ну и что за хуйню ты скинул? Это не реальная подпись, а имитация подписи, смекаешь?
Ебать ты тупой. Твои пики подтверждают его слова. Сеть придумывает подпись, потому что много раз "видела" её при обучении.
Напоминаю
Просто как боженька расписал.
Еще весь цимес в том, что раз у мясного мешка обучение происходит примерно так же только весов и мусора на порядки больше, то и всех художников, кто хоть раз смотрел на другие произведения искусства, можно записать в плагиатчики и воры. А хули, даже неосознанно, даже незаметно они будут копировать в своих работах какой-то процент чужого контента.
Это реальная надпись реального автора, которую тупорылая нейросеть спиздила.
Кидай оригинальную подпись, сравним
А мог бы коммунистическую генетическую модификацию иметь на хуй 25 см.
>реальная надпись реального автора
На нацистских экспериментах основывается конструкция спасательных жилетов.
Знаете чем ещё в первую очередь нейронка лучше инцельной инфантильной чмохи которая в 25 лет умеет РИСОВАТЬ))0? У неё нет проблем с дедлайнами.
У хуйдожникоскама нет шансов.
У хуйдожникоскама нет шансов.
Хуй 25 см это буржуазное излишество, надо IQ 150, способность год обходиться без пищи, выживать в экстремальных условиях и инстинктивно понимать курс партии.
Всё так, это должно как-то ущемлять меня?
> Протесты художников против AI (искусственного интеллекта) тред №9
Погромист внедряющий SD в своей компании репортинг ин. Я за AI потому, что чем быстрее наебнётся наш мир, тем лучше. Я за мир без электричества и повсеместный AI - лучший путь в лучший из миров. В остальном - спасайтесь кто может.
Не понимаю, почему это бинго считается чем то плохим. Большинство тезисов совершенно верные.
РЯЯЯЯЯЯ Я СДЕЛАЛ МЕМЧЕК ЗНАЧИТ ТВОИ АРГУМЕНТЫ НЕ АРГУМЕНТЫ
Ты у мамы молодец, но вынужден огорчить: мир не наебнется, просто сильно изменится.
Охуеть теперь, без убийств десятков людей мы бы не догадались никогда, что мозжечок отрубается первым от переохлаждения.
>Ты у мамы молодец, но вынужден огорчить: мир не наебнется, просто сильно изменится.
Я с этим ничего не могу поделать. Поэтому мой выбор - заработать побольше деньжат сейчас, чтобы на них купить книг, картин, дом с участком и прочих признаков старой жизни, пока логика современного мира и меня не порешала.
Хуйдожники не сделают мне технологическую сингулярность, а нейронка сделает. Слава роботам!
Окукливайся побыстрее, не забудь про печь буйлерон зимою жарко.
Как же это потешно. Неолуддиты проёбывают нейросетке, теряют бабло и бугуртят. Во в инторнетах баттхёрта будет, когда нейросетка нормально код писать научиться, и, по крайней мере сайтомакаки станут не нужны.
Люблю прогресс.
Сколько ты раз кидал эту хуйню?
Кидай оригинальную подпись.
Норвежский художник Even Amundsen удалил все работы с платформы и выложил манифест.
https://www.artstation.com/mischeviouslittleelf
https://www.artstation.com/mischeviouslittleelf
ИИ Акбар!
Не догадались же
На момент второй мировой люди много до чего ещё не догадались, но потом догадались, дальше-то что?
Шикарно! Есть еще?
Это дебил, он ещё и от старения решил сдохнуть. И протеины не вычисляет
Газуй отсюда, имаго малолетнее.
Которые спасли меньше людей чем погибло при их создании. Это известная история подтверждающая недопустимость опытов над людьми.
Ни нацисты, ни японцы, ставившие опыты над людьми в войну, не создали ничегоп олезного. Возможно потому что доктор менгеле как доктор марио был ненастоящим доктором, а доктором нацистской антропологии.
"Доктор Шлихтер Фон Кенигсвальд приближается к точке равновесия"
Ты-то тут откуда высрался?
> без убийств десятков людей мы бы не догадались никогда, что мозжечок отрубается первым от переохлаждения.
Представь себе, нет, без экспериментов Зигмунда Рашера почему-то никто об этом не догадался. Потому что это очевидно только задним числом, когда ты уже знаешь правильный ответ, а без этого сотни лет как-то никто до этого не додумался, пока не проверили на практике. А в итоге спасжилеты спасли жизни сотен или даже тысяч людей, которые без этого погибли бы.
Я не призываю к насильственным экспериментам над людьми, но изменения ДНК, тормозимые и-за “биоэтиков”, могли бы спасти жизни миллионов, страдающих генетическими заболеваниями, которые вынуждены вести жизнь инвалидов и тратить огромные суммы на лечение.
Бля кек, ору. Вот бы нейросети порешали погромистов, вот это было бы дааааа... Представляю себе масштаб бугурта
Газнул тебе за щеку, соевый рисовака
Вотто ты умно пишешь чел. Вот это вау. Прям читаю и как будто монолог из сценария
И роботяночек ебать. Биотяночек, возмонжо.
Ну что, анончик? Судя про всему, к этим луддистким говнопидорасам подключился мировой наукофобный говнофашистский движ?
да-да. и за Кенигсберг ответят и за Сталинград
>Бля кек, ору. Вот бы нейросети порешали погромистов, вот это было бы дааааа... Представляю себе масштаб бугурта
Программисты будут последними. В этом самый кек
Сейчас квиргендерная нигрорисовака вздёрнется из за того, что её фурей не покупают, и соевые редитеры устроят джихад
ЗАТКНИСЬ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ!
Вот-вот, луддит, порвак, наукофоб - всё это враги бессмертия и трансгуманизма.
>вдруг отбирают хелб.
Могу предложить ей свой
Как ТВ себе это представляешь? Программирование, в отличие от рисования - это творчество, между прочим.
это пиздабольство, потому что чашка Петри
Что значит Вы не слушайте на пикчах?
Поясните пож
Мимопроходил
Толсто. Это алгоритмы на 99%. Нейронки уже хорошо пишут функции и классы на педоне. Когда дойдут до модулей, половина индусов пойдет просто срать в океан, а не в майкрософт. И слава богу.
Но топ-тиер погромисты все равно будут нужны, чтобы погромировать нейронки.
Я всем художникам знакомым сказал - учитесь писать промты. Ни один человек со стороны не напишет промт лучше, чем художник, знающий теорию цвета, других художников и прочее. К тому же потом можно доработать в фотошопе работу. Так что прямо сейчас садись за промты и приспосабливайся. Только в доходах вырастешь.
мимо кодер, который эту хуйню внедряет
Нейронка не может создать игру для Денди.
Я, как всесторонне недоразвитая личность, кекаю равно над всеми, в 2022-м оценивать свою охуенность и исключительность тем, чем ты занимаешься не для души, не для развития, а для бабла - тот еще кринж.
Ну нихуя себе, есть же люди.
Это вряд ли. Погромисты мнят себя элитой, но на самом деле они просто новая профессия, которая еще не успела устаканиться в плане зарплат и т.д.
Кто заменит инженеров, архитекторов и т.д?
Если дом, построенный по чертежам нейросети, развалится и похоронит под собой 200 человек, ты кого бутылить будешь? Нейросеть?
Если оружие, спроецированное нейросетью, на которое выделили миллиарды, окажется полным говном, ты кого осудишь? Нейросеть?
Как их научиться писать, они же типовые?
>Толсто. Это алгоритмы на 99%. Нейронки уже хорошо пишут функции и классы
Уже есть генераторы промптов, те же GPT.
Пикрил - типичный индусский код, от которого десятка жрет 4 гига оперативы и тормозит на камнях ниже i5
Думаю, нейронка легко такой догонит и перегонит.
>Я, как всесторонне недоразвитая личность, кекаю равно над всеми, в 2022-м оценивать свою охуенность и исключительность тем, чем ты занимаешься не для души, не для развития, а для бабла - тот еще кринж.
Я не кекаю, а охуеваю. И готовлюсь к большому пиздецу с этим АИ. Поэтому лучшее, что можно сделать сегодня - заработать на этой АИ и подготовиться к будущему хаосу.
>Это вряд ли. Погромисты мнят себя элитой, но на самом деле они просто новая профессия, которая еще не успела устаканиться в плане зарплат и т.д.
НОрмальный программист тот же инженер. Всё больше программист занимается сетью, всё меньше занимается самим кодом. Посмотри как выглядит хуета на aws - 3 строчки кода и 100 документов конфигов. Конфиги за тебя машина не напишет.
>Как их научиться писать, они же типовые?
Вообще нет. Мало того, что у тебя есть промт, где ты веса расставляешь, у тебя ещё и негатив промт есть. А кроме того ты можешь использовать сразу несколько моделей. В том числе натренировать свою модель на своих работах, скрестить с моделью чего-нибудь ещё и получить с тем же промтом совсем другой результат. К тому же ты можешь явно указать детали, в том числе цветовые, которые человек без понимания цвета просто не поймет. А машина и подавно.
>Уже есть генераторы промптов, те же GPT.
Нет, это не то. Нас ещё до NLP далеко, а промт это не просто язык, это техзадание. По сути с нейронкой должен работать инженер-художник. Мне происходящее напоминает появление SQL языка. Сначала он тоже подразумевался как язык запросов для обычных клерков. А сегодня это отдельная среда разработки. Так. думаю, будет и здесь. Поэтому умный художник уже вкатывается. Тупой останется без работы
>НОрмальный программист тот же инженер. Всё больше программист занимается сетью, всё меньше занимается самим кодом. Посмотри как выглядит хуета на aws - 3 строчки кода и 100 документов конфигов. Конфиги за тебя машина не напишет.
Почему не напишет? (Я не тралю и не шарю за это, просто спрашиваю без всякого рофла)
Алсо, сравним. Что случится, если нейросеть обосрется при проектировании этих ваших конфигов? Что случится, если нейросеть обосрется при проектировании жилого дома? На ответ дается 30 сек
Хуй с ними с художниками, вы лучше мне поясните вот что:
порешают ли нейросети музыку?
порешают ли нейросети музыку?
Нахуя мне куда-то вкатываться как художнику? Нейросеть может заменить меня, а мне-то она для работы нахуй нужна, если я умею рисовать без неё лол? Что мне с ней делать-то?
Люди защищаюn свои интересы. Это нормально.
Вот смотрите. Я пишу портреты по фото. На этих фото каждый волосок видно, каждую клеточку кожи. Снимают в основном беспонтово, но бывают попадаются фотки сделанные профессионалами, там уже сама фотка как отдельное произведение искусства. Поймал в объектив лучик света и появился объем, словил легкую эмоцию и фото наполнено жизнью, задействовал фон и у фото появился сюжет. Само слово фотография переводится как рисование светом. Рисование. Поэтому хороший фотограф это всегда художник. Все круто. Совершенная техника помогает мастеру творить шедевры. Но тут появляюсь я и превращаю фотографию сделанную на оптику по цене однушки в обычный портрет нарисованный маслом или акварелью. Нахуя спрашивается все эти супертехнологии, если заказчику нужен классический портрет в красивой раме, за который он заплатит цену за которую вполне себе можно купить средней руки фотоаппарат.
Да потому что люди хотят искусства, некоторые просто выебываться перед другими предметами искусства. Поэтому до сих пор существуют портретисты, которые казалось бы должны умереть как явление с изобретением фотографии, но они не вымирают, они востребованы, потому что искусство востребовано и понты всегда будут востребованы.
Многие художники жалуются, что их превратят в тупых маляров, которые будут подчищать косяки нейронки на копейки. Вы ебланы. Искусство само по себе бесценно, а реальную цену вы назначаете сами как производитель, и это не цена ваших работ, это цена ваших навыков и вашего времени.
Вы думаете искусство обесценится? Никогда. Если вы - творцы его сами не обесцените. Нищие пидарахи берут в кредиты айфоны и джипы не для того чтобы звонить и ездить, а чтобы выебываться. Сделайте ваши работы предметом выебонов и будет вам счастье.
Сейчас тот момент, когда надо не удешевлять свой труд, а делать его дорогим и недоступным. И тогда ваш труд будет востребован как никогда, и любой нищеброд будет мечтать заказать у вас свой портрет по фотографии снятой на высокотехнологичный фотоаппарат.
Да потому что люди хотят искусства, некоторые просто выебываться перед другими предметами искусства. Поэтому до сих пор существуют портретисты, которые казалось бы должны умереть как явление с изобретением фотографии, но они не вымирают, они востребованы, потому что искусство востребовано и понты всегда будут востребованы.
Многие художники жалуются, что их превратят в тупых маляров, которые будут подчищать косяки нейронки на копейки. Вы ебланы. Искусство само по себе бесценно, а реальную цену вы назначаете сами как производитель, и это не цена ваших работ, это цена ваших навыков и вашего времени.
Вы думаете искусство обесценится? Никогда. Если вы - творцы его сами не обесцените. Нищие пидарахи берут в кредиты айфоны и джипы не для того чтобы звонить и ездить, а чтобы выебываться. Сделайте ваши работы предметом выебонов и будет вам счастье.
Сейчас тот момент, когда надо не удешевлять свой труд, а делать его дорогим и недоступным. И тогда ваш труд будет востребован как никогда, и любой нищеброд будет мечтать заказать у вас свой портрет по фотографии снятой на высокотехнологичный фотоаппарат.
Пока что с музыкой хуево почему-то.
>Почему не напишет? (Я не тралю и не шарю за это, просто спрашиваю без всякого рофла)
Потому, что конфиги уже пишутся на декларативном языке. То есть ты прямо указываешь что и как должно работать. Откуда машине знать, что вы имеете ввиду? Написать в декларативном виде что-то очень просто. Сложно узнать все нюансы и составить техзадание. А робот тебе в голову не залезет. Грубо говоря, ваш звоночек будет звенеть раз в час в комнате А или два раза в час в комнате Б? Только заказчик знает.
>Алсо, сравним. Что случится, если нейросеть обосрется при проектировании этих ваших конфигов? Что случится, если нейросеть обосрется при проектировании жилого дома? На ответ дается 30 сек
После проектирования дома у тебя есть чёткий протокол, как проверить проект. Другим алгоритмом, который уже написан.
>Нахуя мне куда-то вкатываться как художнику? Нейросеть может заменить меня, а мне-то она для работы нахуй нужна, если я умею рисовать без неё лол? Что мне с ней делать-то?
Другой художник сможет за день генерировать сотни текстур и артов, просто прописав нужные цветовые схемы, указав линки на разных авторов и прочее. А ты будешь один арт пердолить неделю. И в твоем арте будет душа, но рынку похуй. Материальный мир, не важно капитализм это, или коммунизм, решил, что ты неэффективен. А значит ты остался без работы
> технологию промышленной культивации микроорганизмов
> чашка Петри
Ты специально пукнул о том, о чем не имеешь ни малейшего представления, кроме каких-то обрывков школьных знаний, чтоб показать глубину своего невежества?
работал в научно-производственной компании по созданию медицинских тест-систем, антигены для которых получали из ген-мод E.coli
Смотря что считать музыкой.
>И готовлюсь к большому пиздецу с этим АИ
Правильно готовишься, это еще цветочки.
>1) Нет, плагиат запрещен у художников
Кто определяет плагиат? Кто говорит, что своровано у кого?
>2) Нет, это не инструмент. Так же как стероиды не инструмент для >атлетов AI не инструмент для художников. Это чит
Но, тем не менее, стероиды принимают ВСЕ спортсмены, вопрос же опять в том, КТО определяет, что можно, а что нельзя?
>3) Прогресс можно остановить, у него можно встать на пути.
Нет, нельзя, иначе, мракобесы еще бы в 19м веке его застопорили.
>Луддиты,
Вы -голимые луддиты, вас надо хуярить.
> Заниматься этим имеют право только люди.
Людям никто не запрещает заниматься рисованием, АИ создан людьми и соответственно имеет все те же права, что у людей.
19 ВЕК: ФОТО ВМЕСТО ПОРТРЕТОВ - ДОРОГО, БОХАТО!
@
21 ВЕК: ПОРТРЕТ ПО ФОТО - ДОРОГО, БОГАТО!
Технологии меняются, человеческое тщеславие вечно. Пользуйтесь, ебланы.
@
21 ВЕК: ПОРТРЕТ ПО ФОТО - ДОРОГО, БОГАТО!
Технологии меняются, человеческое тщеславие вечно. Пользуйтесь, ебланы.
>Смотря что считать музыкой.
То, что заставляет хотя бы какую-то часть людей, и чем больше эта часть, тем лучше, покрываться мурашками от данной музыки.
ГОНИТЕ НАХУЙ НЕЙРОДЕБИЛА ИЗ ТРЕДА
НАСМЕХАЙТЕСЬ НАД НИМ
НАСМЕХАЙТЕСЬ НАД НИМ
Как я вижу биотехнгологическую революцию во всех отраслях
Дерьмо со всего города сгоняют в 1 резервуар, а там растения и водоросли перерабатывают всё это в полезный продукт, на выходе получаем сыры, колбасы, пиво, сухарики.
Те 3D принтер будет запитан на канализацию это наибольший способ получить полезное сырьё
ЛИБО...........
мы меняем органы и кишечник который разбирает всё на атомы, питаемся только чистыми углеводами и жирами и живём без дерьма, и канализаций.
ДА ЕБИТЕСЬ В РОТ ХУДОЖНИКИ, СКАЖИТЕ КОГДА НЕЙРОСЕТКА ЗАХУЯЧИТ МНЕ ЧЕРТЕЖИ ДЛЯ КУРСАЧА БЛЯТЬ Я ЕБАЛ ДРОЧИТЬ ЕГО
>Правильно готовишься, это еще цветочки.
Кстати твой пикрил хуйню я за полгода край соберу на коленке. Но бутылку в анус не хочу. И от этого страшно, честно говоря. Обычный человек ещё никогда не был настолько беззащитен. Причем я вроде как погромист и защищен, но я всё больше понимаю Унобомбера. Я его и раньше любил, но сейчас вне сомнений - он был прав с самого начала.
19 ВЕК: ИЗОБРЕТЕНИЕ ФОТОГРАФИИ
@
ХУДОЖНИКИ ДИКО ОРУТ
@
21 ВЕК: НЕЙРОСЕТИ
@
ХУДОЖНИКИ ДИКО ОРУТ
@
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ: МОЖНО РИСОВАТЬ УСИЛИЕМ МЫСЛИ
@
ХУДОЖНИКИ ДИКО ОРУТ
@
ХУДОЖНИКИ ДИКО ОРУТ
@
21 ВЕК: НЕЙРОСЕТИ
@
ХУДОЖНИКИ ДИКО ОРУТ
@
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ: МОЖНО РИСОВАТЬ УСИЛИЕМ МЫСЛИ
@
ХУДОЖНИКИ ДИКО ОРУТ
Насколько хорошо рисует эта нейросеть?
Я просто хочу чтобы было красиво, живо, впечатляюще. А не бездушная плоскость фото или компьютерной графики.
Мою сычевальню даже почти никто не видит.
Нахуй мне генерить сотни текстур? Мне нужно сгенерить именно ту композицию, форму, линию, дизайн, цвет и текстуру, которая мне нужна вот здесь, и это могу сделать только я лол. Это не может сделать за меня другой человек которому я попытаюсь словами объяснить че мне надо или программа. И купят то что сгенерил я те, кому нужна именно эта вещь а не что-то другое. Я художник а не макака для генерации тонн бессмысленной хуйни лол.
Как думаешь можно ли с помощью фото синтеза увеличить скорость роста и производства одноклеточных водорослей? или растения достигли пика и потолка фотосинтеза?
дерево которое растёт на 1 км в день из розетки же возможно. если всё сделать на катализаторах.
>ХУДОЖНИКИ ДИКО ОРУТ
Ну так художники 21 века грязь из под ногтей ебаная, по сравнению с 19 веком. Порог вхождения в аниме рисуночки резко просел с появлением инетов и возможности рисовать на компе
> порешают ли нейросети музыку?
Это неправильный вопрос. Правильный вопрос – "через сколько месяцев результат генерации нейронки превзойдет 50%/80%/90% музыкантов?".
https://www.riffusion.com/
>Кстати твой пикрил хуйню я за полгода край соберу на коленке
Хуйня это понятно, а веса для распознавания людей, бошек и лиц - скачаешь, или сам напишешь, чтобы давала 30 rps на чипе уровня малинки?
Инвестиционная ценность этой хуйни равна нулю. Эти картинки никому не нужны и они ничего не стоят потому что их можно генерировать бесконечно.
Эстетическая ценность? Тоже нулевая. Почему? Потому что они нарисованы обезличенным механизмом.
Это просто информационный мусор.
>Хуйня это понятно, а веса для распознавания людей, бошек и лиц - скачаешь, или сам напишешь, чтобы давала 30 rps на чипе уровня малинки?
Тебе нужен не чип на малинке на сегодня, а материнский дрон, который в 64 потока будет лица считать.
Вот, это гигачад
Нейрошиз, спок. Покажи мне хоть одну сгенерированную нейросеткой музыку (а я их уже немало прослушал, штук 50 треков и тейков), которая заставит меня хоть раз покрыться мурашками. Тогда я готов согласиться, что у нейросеток есть шансы в музыке.
Чтобы облегчить тебе задачу, мои вкусы: роцк, фолк, качовая и слегка грустная электроника
Когда его с работы попрут по другому запоет
Да не скоро это будет, пока сильного ИИ не будет, не заменят никого
Артики это хуйня. Вот попробуй нейросеткой сгенерить, допустим, мангу или комикс хотя бы на пару томов
БТВ, что это за ебаные мерзкие бородавки?
Этот шарит.
"Это только так говорится, что машина не может быть умнее человека. Это только ангажированные придурки полагают, будто машина не способна победить человека в интеллектуальном сражении. На самом-то деле, она давным-давно его уже победила. Да, есть в мире несколько сотен гроссмейстеров, которые пока еще с шуточками и прибауточками бьют любую шахматную программу, но все остальные миллионы шахматистов, все, по сути, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, уже у машины выиграть не способно, и у них есть лишь один способ уйти от поражения: не садиться играть вообще…" (с) Стругацкий
Покажи мне хоть одно изображение, сгенерированное нейросетью, которое вызвало бы у меня хоть какую-то эмоцию, переживание. Кроме "ого прикольно, вот до чего техника дошла, респект программистам, ого оно всё лучше генерирует картинки, вот прикол!". Или "сиськи пизда, хуй встал дрочу на рисунок пизды хую приятно". Какие-то настоящие переживания чтобы у меня картина вызвала.
>Да не скоро это будет
Мне кажется что уже почти фсё, сейчас к разработке нейронок подключается все больше гигантских компаний, уже нейронки улучшают другие нейронки, уже видно что рост взрывной, я еще помню как переводчик просто слова переводил, сейчас уже яндекс видосы переводит и озвучивает довольно годно. Думаю буквально через год уже рисовалка или какой-нибуд чатбот будет реально удивлять, а дальше вообще пиздец
Двачую этого, кста
> Покажи мне хоть одно изображение, сгенерированное нейросетью, которое вызвало бы у меня хоть какую-то эмоцию, переживание.
Ну оке, покажи мне подобное изображение у человека-художника.
пук
Это работы Британского иллюстратора Тома Бэгшоу. Tom Bagshaw .
>материнский дрон
Киллер дроны будут отправлять на него видеосигнал и принимать данные об объектах? Звучит как план, но смущает пропускная способность, когда этих дронов с полсотни, и намного большая уязвимость к РЭБ.
> можно ли с помощью фото синтеза увеличить скорость роста и производства одноклеточных водорослей?
Можно, но надо конкретно заебываться с генной инженерий и квантовой химией, потому что фотосинтез в своей основе – чисто квантово-механический процесс, который с момента появления фикобилиновой антенны более миллиарда лет назад принципиальное особо не менялся, не считая второстепенных модификаций вроде С4 и CAM.
> или растения достигли пика и потолка фотосинтеза?
Растения достигли локального пика, потому что любое отклонение от существующей схемы ведет к ухудшению продуктивности либо вообще ее потере. И вообще, фотосинтезировать на самом деле научились только цианобактерии, остальные же просто используют их как симбионтов. Но это не значит, что не может существовать других, более эффективных способов биосинтеза за счет энергии света. КПД фотовольтаики, который в лучших системах в десятки раз выше КПД фотосинтеза, нам об этом как бы прозрачно намекает.
Просто никакой селекцией нельзя принципиально поменять существующую биологическую систему на в разы более эффективную, не сломав ничего в процессе, но это можно будет сделать целенаправленным проектированием этого процесса на молекулярном уровне, чтоб достичь не просто локального, а более высокого глобального максимума.
Если это работы живого художника, то конечно ценность, как инвестиционная так и эстетическая присутствует изначально. Ценность труда машины равна нулю, как бы охуенна она не делала.
>Какие-то настоящие переживания чтобы у меня картина вызвала.
У меня от первых двух ностальгия по играм из детства.
>Киллер дроны будут отправлять на него видеосигнал и принимать данные об объектах? Звучит как план, но смущает пропускная способность, когда этих дронов с полсотни, и намного большая уязвимость к РЭБ.
Тебе дрон может отправлять только маленькие сниппеты, а не видеосигнал. После того, как мастердрон всё рассчитает и подтвердит, мелкие дроны могут отключаться от связи
>текст сгенерирован чат-ботом ChatGPT, базирующимся на нейросетевой языковой модели GPT-3.5
Двачну, 0 эмоций, разве что иногда отвращение вызывают генерации
> от первых двух
какой же ты говноед, пиздец
Тебе любую хуйню сунешь, скажешь что это человек нарисовал, и ты уже считаешь, что ценность есть
Прялка Дженни уничтожила ткачей - но портные за бешенные бабки по индивидуальной мерке никуда не делись ни в 18м ни в 21м веке
Автомобиль уничтожил кучеров - но жокеи с миллионными зарплатами на элитных лошадях отлично себя чувствуют.
Фотография порешала массовый портрет - но йоба художники с выставками и галереями живут как жили.
Кино и театр.
Телевидение и радио.
Новые инструменты появляются всегда, занимают свою нишу но не уничтожают прочие.
Нейросетевой арт лишь инструмент, который займет свою нишу, подтолкнет вперед все искусства, ведь революции в искусстве всегда были связанны с техническим прогрессом.
Автомобиль уничтожил кучеров - но жокеи с миллионными зарплатами на элитных лошадях отлично себя чувствуют.
Фотография порешала массовый портрет - но йоба художники с выставками и галереями живут как жили.
Кино и театр.
Телевидение и радио.
Новые инструменты появляются всегда, занимают свою нишу но не уничтожают прочие.
Нейросетевой арт лишь инструмент, который займет свою нишу, подтолкнет вперед все искусства, ведь революции в искусстве всегда были связанны с техническим прогрессом.
А с каких пор ты у нас измеритель универсальный?
Эта хуйня мне на шару вайфу нарисовала, хотя я не просил об этом.
Сижу уже две недели охуеваю.
Литералли любое изображение любого нормального художника в любом жанре, в котором есть хоть капля жизни.
Полная хуйня ноль эмоций.
Твой шанс запостить моего любимого художника равен околонуля.
Во-первых, ты идиот, потому что первая версия этой модели опубликована всего 4 дня назад, и хотя и представляет собой демонстрацию прорывной технологии, пока находится в самом начале своего развития. Первые картинки от нейронок тоже вызывали только презрительные смешки. Только почему-то те, кто несколько лет назад над ними свысока посмеивались, сейчас дико визжат, что нейронки нужно запретить, потому что иначе они их скоро порешают.
Во-вторых,
> заставит меня хоть раз покрыться мурашками
– это не объективный критерий. Хуй тебя знает, может, ты мурашками вообще не умеешь покрываться.
Объективный критерий – это когда музыканты станут массово лепить постеры против нейронок, как это сейчас делают рисоваки, потому что почувствуют в них реальную угрозу своим доходам. И произойдет это не далее, чем в ближайшие несколько лет.
>первые два пика
И эти пидоры учат нас рисовать пальцы.
Не сравнивай творчество с обычным заработком. Пусть даже людям будут просто так деньги выдавать, что делать то блять? Дали 2 уже генерит жестко, дали 20 будет так ебать, что мало не покажется. Чемпион в го как проебал машине так и перестал играть, так и во всех областях будет. Сидят два шахматиста играют, а другие смотрят как бы компьютер сыграл, и что он после первых ходов уже видит победу через 50 ходов
>это когда музыканты станут массово лепить постеры против нейронок
Это произойдет только тогда, когда люди начнут массово покрываться мурашками от высеров нейронок, и ни секундой ранее
Я рискну предположить, что музыканты умнее хуйдожников.
И отнесутся к генерирующим контент нейросетям как к всему остальному ебать блядь способ хуярить новое музло!!
Новый положняк. Прошу добавить, что считаете нужным.
1. Рисовать на компьютере -- табу.
2. Рисовать химическими красками -- табу.
3. Рисовать на отбеленной бумаге -- табу.
1. Рисовать на компьютере -- табу.
2. Рисовать химическими красками -- табу.
3. Рисовать на отбеленной бумаге -- табу.
Да в этом и суть.
Тут соглы, кстати. Вот на тех же сгенерированных нейросетями дизайнах вместо нормальных слов всегда рандомная каргокультная залупа, не являющаяся каким бы то ни было языком.
С музыкой то же самое. Саму музыку, мб, нейросетки и запилят, а вот текст и голос - точно нет.
Лучшие работы можно получить синтезом, img2img
Пикрил "хуйдожники недовольны альтернативным способом заработка" и "нейробати провожают их на работу"
Не садись играть с машиной.
То что я генерю, не мешает мне продолжать развлекаться с фотошопом.
Никто из моего городского клуба го не мог бы выиграть у того чемпиона.
Это не причина не играть вообще.
Единственный тру арт - сажей по камню.
Нейросетевой станок легко тебе любую ложки запили, не переживай, а скажут что человек, будешь покупать как миленький
>Ценность труда машины равна нулю
Эта биоблядь порвалась.
Шо там? Что-то про инвейжон в очко хохлам вроде написано еще, не балакаю на этой мове, в школе немецкий учил.
Просто платиновые треды...
Именно так, играйся в своем загончике в кубики, пока промышленные нейронки будут создавать взрослое творчество
Ну это понятно. понятно. просто растения сегодня это дикие животные по типу льва без пользы - в отличии от домашнего кота.
конечно же компьютеры должны за нас думать и работать.
Это уже наёбка - не прокатит, особенно для серьёзных людей.
Это реальность.
> а вот текст
> точно нет
А тебя даже вчерашний GPT-шитшторм не разбудил...
>особенно для серьёзных людей
Что за ссылки постоянные на серьезных людей, на топовых мастеров. Их в человечестве единицы, и будет постоянно уменьшаться, потому что чтобы стать мастером нужно много лет поработать и развивать скилл, а платить лоускиллу нет смысла, когда есть нейронки.
Тем не менее у тебя есть любимые художники. Можешь показать мне хоть одно изображение из бесконечности СОТЕН АРТОВ И ТЕКСТУР, сгенерированных супер программой превзошедшей мясных лашков, которое вызовет у меня эмоцию, переживание?
Или даже так, покажи такое изображение, которое хотя бы у тебя вызывает реальные переживания, не "о, ностальгия по игре из детства" и "мм вайфу дрочить", а что-то реальное, меняющее сознание, вызывающее переживания, имеющее для тебя настоящий смысл.
Лол. Вся суть манямазюлькиных итт
Уже перестают, писали что на каком-то амерском сайте на 30% заказы упали, хотя может вброс был
> Вот попробуй нейросеткой сгенерить, допустим, мангу или комикс хотя бы на пару томов
А чем пара томов принципиально отличается от существующих однотомников?
https://globalcomix.com/c/paintings-photographs/chapters/en/1/1
Ты правда думаешь, что после одного тома нейронка устанет или сломается, и не сможет выдать картинки на второй и третий?
Так ведь на твоих пикчах каловая масса, а не текст
>Покажи мне хоть одно изображение, сгенерированное нейросетью, которое вызвало бы у меня хоть какую-то эмоцию, переживание.
Тут скорее проблема в другом, очень сложно будет выдержать один и тот же вид и формы персонажей для разных кадров. По крайней мере для SD.
Это же касается и спрайтов, да и любой анимации. Пока что получается психодел.
>сложно будет выдержать один и тот же вид и формы персонажей для разных кадров
Пока разработчики нужную галочку не добавили
Скорее не порешают, чем порешают, или этот процесс будет немного труднее генерации анимедевочек.
Музыкант же не рисовака, который сам нарисовал, сам запостил, сам себя прорекламировал, сам создал патреон и сам получил столько денег, сколько ему хочется получать за свои шидевры. За музыканта это (какую-то часть, я особо этим не интересовался) делают кабанчики, которым уж прибыль терять не захочется и которые намного влиятельнее рисовак тех же.
> слышал звон, дане знает где он
Занимаешься самообманом и самоутешением, выискивая любую подобную информацию и хватаясь за ней как за соломинку. Зачем?
Рынок иллюстраций вообще никак не изменился и не просел с изобретением нейросетей, а в некоторых местах наоборот подорожал.
Живое искусство никогда не заменят машины. Смирись с этим. Даже всратый, но эксклюзивный арт живого рисоваки всегда будет всегда востребованее и дороже чем машинное "творчество".
Да всем похуй на кабанчиков, пускай трясутся за выкупленные треки
борис, не надо так
>Живое искусство никогда не заменят машины. Смирись с этим.
Это поэтому топы артстейшна верещат? Ну ну
Спроси что означает PI = 1
Лол, твой пример допилен человеком, потому что там есть текст и сюжет, а нейросети обсираются с текстом на картинках.
Это просто какой-то художник делал 100500 запросов в нейросетку, выбирал нужные варианты, подрисовывал их и удалял фейлы нейросети, потом объединял и добавлял текст
Они верещат не потому что боятся, что их заменят, а потому что их платформу тупо засрали машинными артами.
Тогда почему художники трясутся?
ну можно ведь свести отличия к минимуму, если потребуется
эсдэшкой генеришь в bw, красишь, отправляешь в и2и. строку меняешь пошагово в нужных ситуациях. фон делаешь отдельно, либо инпейнтом
Почему? Художники не могут отличить нейронку?
Если бы кабанчики решили, что выгоднее будет выпускать музыку от нейросеток, они кинули бы реальных певцов и музыкантов через хуй спустя 0.0001 секунд.
Но это никогда не будет выгоднее, потому что в этом нет души. Может, художников нейросети и попустят, но музыкантов... Скорее уж погромистов, чем музыкантов
Ну засрали и что, там новичковых говеных работ в сто раз больше чем хороших, какая разница чем засирать. Там хорошо механизм вывода годноты на главную работает, причина бугурта совсем не в этом
> на твоих пикчах каловая масса, а не текст
> rap song
Ритм есть? Есть.
Рифма есть? Есть.
Результат соответствует заданному стилю рэпа? Соответствует.
Результат соответствует заданной теме? Да.
Факт в том, что нейронка способна за несколько секунд выполнить задачу, на которую человек потратит целый день. Остальные твои вскукареки по этому поводу никого не волнуют.
>нейросети обсираются с текстом
Их не учат шрифтам, потому что шрифты обложены копирайтами до усеру.
Ну и гланое.
>твой пример допилен человеком
Ок, выбрасывай графический планшет и фотошоп.
А что индикатором души служит?
Дайте какую-нибудь нейронку, которая может просто приятную мелодию сгенерировать. Не полностью трек, а тупо мелодию, аранжировку я уже сам во фруктах накидаю.
А мне кажется музло легче всего генерить, а сложный код сложнее всего. Просто у них есть базы картинок большие и легче исследовать эту область
Она может рисовать в тысячи раз лучше живых художников, но ей не место среди живых, потому что это обезличенный механизм. Зарплату получает столяр, а не стамеска.
Ебать нейрошиз бабахнул
Зарплату получит владелец нейростамески, а столяр идет нахуй
Вы пишите про душу. Что есть индикатор души?
Нет индикатора, этот петух не отличит нейроарта от обычного
Сами виноваты рождаться в капитализме 21 века
Да пускай получает, никаких проблем. Если у него кто-то купит его говно хотя бы за копейку.
Ну то есть правильно ли я понимаю, среди бесчисленных сотен артов, которые уже вот-вот меня заменят и я уеду в деревню строгать фигуры из дерева, не найдется ни одного изображения, которое может высечь из меня хоть каплю эмоций и переживаний, в котором виднелась бы хоть капля смысла, хоть капля жизни и чего-то реального?
>Покажи мне хоть одно изображение, сгенерированное нейросетью, которое вызвало бы у меня
the dog sleeps under a thick layer of snow.
Да всем похуй что там они из тебя высекают. Вопрос в том, будут ли они у заказчика вызывать чувства, за которые он деньхи заплатит. А твои эмоции это твоё личное дело.
Сгенерите рисоваку, который протиив ии, и ищет душу в картиночках
Это из разряда вот посадит ступень тогда и приходите. Нейронки научатся заебись делать, и там где на компанию пахало сто художников будет сидеть один и мучить нейронку, а 99 пойдут улицы мести, пока нейронного уличного пылесоса не изобретут
> очень сложно будет выдержать один и тот же вид и формы персонажей для разных кадров
> По крайней мере для SD
А что, кто-то заставляет генерировать только на голой SD? Все миксы, эмбеддинги, гиперсети и дримбудки уже отменили?
найс новая шапка для порно-нейро-тредов
Да не нужны никакие индикаторы. Это чисто академические, философские вопросы, на которые всем похуй, а есть человек, который хочет себе цифровой портрет маслом от известного художника за дорого, чтоб перед друзьями выебываться и показать уровень крутизны. Всё.
Ты можешь показать мне хоть одно изображение нейросети, которое может вызвать хоть какие-то эмоции и переживания хотя бы у тебя? Если ты не можешь даже этого, о каких заказчиках ты говоришь?
Запросто
ВЫНОШУ ПОЛОЖНЯК НА БЛИЖАЙШИЕ ПОЛТОРА ВЕКА:
Музыканты > погромисты > рисоваки
Музыканты > погромисты > рисоваки
Чиновники
>Ты можешь показать мне хоть одно изображение нейросети, которое может вызвать хоть какие-то эмоции и переживания хотя бы у тебя?
Это субъективщина.
Ты заебал со своими эмоциями, о чем вообще чешешь непонятно. У нейронок ахуенных работ миллионы, уже просто постят и забываются, даже никто не сохраняет
>Чиновники
Ну тогда не тряситесь, лол
> о каких заказчиках ты говоришь?
Чел, просыпайся и выходи из манямирка. Форчановские нейроманты уже зарабатывают по 500-1000 долларов в месяц на DA и пиксиве за счет платных галерей и коммишек, наши тоже к этому постепенно подтягиваются. Никого не ебёт твое нытье, люди уже платят деньги за нейроарт, смирись с этим и прекрати отрицать реальность.
А что плохого в том что административную работу возьмут ИИ?
>уже просто постят и забываются, даже никто не сохраняет
Ты только что объяснил, почему нейронки никогда не заменят художников, поздравляю.
пхахааа, а если добавить слово сойбой?
Пруфали?
В том, что им никто не отдаст эту работу. Чиновники - не терпилы, и хуй они кому отдадут свои откаты и распилы. Будет гениальный программист, предлагающий уникальную систему управления государством при помощи AI - этот программист внезапно утонет, отправившись порыбачить, или сгорит во внезапном и очень сильном пожаре в его доме.
Будет президент, желающий протолкнуть подобные инициативы - и внезапно он взорвется в машине или сломает шею, упав с лестницы.
Будет депутат, ратующий за вышеупомянутого программиста или президента - внезапно у него разобъется в странной автокатастрофе сын. А если не поймет, то с остальными детьми тоже какая-то напасть внезапная случится
Ну это ничего не значащие картинки, мне похуй кто за что платит, люди платят за любую хуйню, за уродливых фурри футанарей ебущихся в жопы, за казуальные сундуки и коров для мобилок, я не про это вам вообще.
Вы можете показать хоть одно изображение сгенерированное нейросетью, которое могло бы вызвать хоть какие-то переживания у человека как картина художника? Или вы в принципе не понимаете о чем речь? Если вы не понимаете о чем речь, к вам вообще ноль вопросов лол.
Да это только ты здесь трясешься из треда в тред со своим никому не нужным нейрокалом, а художники в это время делают деньги.
Что для тебя есть достаточный пруф? На любой скрин с суммами ты ведь сразу скажешь, что он нарисован в ФШ. Зайди просто в топ на том же DA и посмотри, сколько там нейроартов. А потом сравни, сколько зарабатывают художники со сравнимыми показателями просмотров и подписок.
Не будет в будущем художников, нет смысла десять лет учиться рисовать, будут генерить текстом. И никто современных топов с артстейшна за великих не считает
Пчёл в нейротреде пруфал парочку.
Так а нахер ты зашел в тред?
Может среди этих пикч есть человеческая картинка, ты же не можешь почувствовать, пиздаболишка
Может и есть, какое это отношение имеет к моему реквесту? Который раз я реквестирую и ты не можешь ни единой картинки мне показать которая бы хоть какие-то эмоции вызвала. Ты же можешь за минуту генерить сотни артов, ну сгенерь что-то в чем капля смысла есть.
Нахуя тебе что-то доказывать, ты же на любую картинку, о которой скажут, что она сгенерена нейронкой, заранее ответишь, что она нихуя не значит и ничего не вызывает. Но при этом сам не можешь отличить картину человека от результата генерации нейронки в слепом тесте.
Не, то что тормозить будут это понятно, но если хоть одно из крупных государств возьмёт систему на вооружении и вырвется вперёд то общества в других странах начнут задумываться о полезности и паразитивности правительства.
Хуй тебя знает, что тебе нравится, сиди генерь себе. Люди генерят и постят то что считают ахуенным и у многих тысячи лайков, если тебе не угодишь так иди нахуй, заказывай самым гениальным людям планет за миллионы долларов
Ван Гога, Поля Гогена и Рембрандта тоже при жизни великими не считали. Что пукнешь в ответ?
но художник, закончивший школу абстракционизма пополам с модернизмом тоже этого сделать не сможет
>Ван Гога, Поля Гогена и Рембрандта тоже при жизни великими не считали
В этом вся суть, как только мода началась все сразу разглядели гениальность. Так же как тебе показывают несколько картинок, ты не можешь человеческую распознать, а как пальцем тыкнут так ты начинаешь там какие-то детали себе находить/выдумывать, макака ты ебаная
У кого-то эта хуйня, наверное, тоже струнки души задевала, а оказалось что не должна была, потому что вверх ногами висела
Потому что могу. Работаю по заказам чисто до обеда, потом рисую для души, на продажу, изучаю новое и занимаюсь бытовой хуйней. Получаю в месяц от 150 тысяч в среднем. Потолок был 250 тыщ за месяц, но я тогда ебашил по 8 часов. Могу и сейчас ебашить, но мне лень. В основном рисую по фото, на безрыбье, когда нормальных клиентов нет, занимаюсь реставрацией старых фоток вручную, иногда нейросеткой фотошопвской, но чаще вручную, потому что их нейронка делает всрато...
Когда не было частных клиентов, работал в студиях, но это уже в прошлом, так как сейчас меня знают и рекомендуют.
Хотел бы так же?
Что доказывать? Я попросил покажи картинку сгенеренную нейросетью которая хотя бы лично у тебя вызывала переживания, эмоции, которая для тебя имеет смысл и ценность. Не в смысле что её можно продать за 10 баксов. И не в смысле что ну прикольная картинка высрал и забыл. А картинка которая у тебя эмоции вызывает, как произведение. Ты понимаешь, о чем я? Вспомни свои любимые музыкальные альбомы, которые меняли твоё сознание. Или картины любимых художников которые как будто говорят с тобой и ты запоминаешь их навсегда. Что-то сделанное нейросетью можешь показать, что бы хоть каплю настоящих эмоций для тебя, лично для тебя хотя бы, имело?
Ну давай запости картинку которая у меня переживания вызовет
>Что-то сделанное нейросетью можешь показать, что бы хоть каплю настоящих эмоций для тебя, лично для тебя хотя бы, имело?
Ну вот сразу видно что ты недалекий. Во-первых нейронки обучены на гениальных работах человеков. Во-вторых они генерят по запросу человеков, а ты уже сразу человеческий вклад отмел
Норм ага
пик отклеился
Тебя это задевает, поэтому ты здесь.
>Хотел бы так же?
Что так же? Делать работу, которую скрипт сделает за 2 секунды? Не.
Душа вылазиет
>покажи картинку сгенеренную нейросетью которая хотя бы лично у тебя вызывала переживания, эмоции,
На картинку в шапке треда NovelAI у меня встал. Чем не переживание?
>Хотел бы так же?
А кто-то родился в семье миллиардеров, и не пашет на господ, не тратит жизнь на исполнение чьих-то хотелок, хотел бы так же?
Я когда в нейротреде сидел, нагенерил себе стимпанковских тянок и таких эмоций навызывал, что даже сам планшет купил и начал в рисование вкатываться. Впрочем я шизло со справкой, так что у меня вообще легко эмоции вызвать.
Я попросил тебя показать изображения которые для тебя несут смысл и рождают переживания. Это должно быть так легко ведь ты себя знаешь какие у тебя любимые нейрокартины. Почему ты не можешь?
Вот ты меня про людей художников спросил, я легко начал постить своих любимых, я могу десятки, сотни картин людей тебе запостить, которые рождают у меня глубокие переживания и в которых я вижу глубокий смысл и ценность. Почему с нейросеткой ты ни одной осмысленной работы не можешь показать? Лично для тебя осмысленной.
>Ну давай запости картинку которая у меня переживания вызовет
Слово не воробей, из жопы вылетит, ртом не поймаешь.
> картинка которая у тебя эмоции вызывает, как произведение
Хуй знает, зачем я тебе отвечаю, потому что ты тут же всё обосрешь, но да, вот тебе примеры нейроартов, которые вызывают у меня разные эмоции, именно как произведение.
Мне нравится мое занятие. А получать хотел бы сколько я, занимаясь любимым делом в удобное время в удобном месте?
Так покажи мне хоть одну работу нейронки, обученной на гениальнейших примерах, которая хоть какие-то эмоции вызывает кроме "прикольно, нейронка обучилась".
>показать изображения которые для тебя несут смысл и рождают переживания
Так из мазни мешков с костями у меня тоже ничего переживаний не вызывает. Ну, только если подрочить или жаба придушит от того, сколько эти каракули стоят.
ФУ БЛЯДЬ ФУ НАХУЙ!!!
> родился в семье миллиардеров
Думаю тогда бы мои картины стоили еще дороже.
Какие эмоции они в тебе рождают? Это просто анимешные девочки.
Потому что это проигрышная позиция, ты присосался к общепризнанным классикам, а я если запосчу ты в любом случае скажешь говно, так что хуй тебе. Ты не можешь отличить нейроарт от человеческого, дальше говорить не о чем
>покажи картинку сгенеренную нейросетью которая хотя бы лично у тебя вызывала переживания
>мне похуй на твои переживания, твои переживания не переживания
Ок чо.
Ага, особенно удачно получились анимешные девочки-медузы на 4-м пике. Иди-ка ты нахуй, слепой душнила.
Ну какие у тебя переживания, в чем для тебя ценность и смысл этой аниме девочки, о чем она эта картинка для тебя можешь описать?
У меня такие же эмоции вызывает все творчество ван гога, дальше что? Ты когда на черный квадрат малевича смотришь испытываешь трепет, шиз?
Типичные работы на артстейшон.
Это субъективщина, додик, уже позоришься совсем
У меня маман иконописец, вроде дело идёт.
А почему именно с 14-го?
xixiл?
Зачем? Поэтому ты отписываешься в этом треде?
Ну вот смотри, ты уже не хочешь каклов, или свергать режим, или как то это обсуждать...
Зато ты будешь обсуждать левые темы. И занят левотой.
Игнорируя суть технологии. а её суть в том, что из под весов может быть всопроизведено или с имитированно любое изображение вообще любое, только веса знай и всё.
Давно уже было понятно что должен быть цифровой мозг который будет за всех работать и давать деньги. Но чёт все с этим медлят.
А тебя ебать не должно, это личное, вообще-то. Ты спрашивал про переживания - я ответил - ты в отказ ушел. Все, слив засчитан, добро пожаловать на помойку истории.
>графика в русско
>мокшане
Кек
Последний пик неплох, только зубы кринжовые.
Арт это что-то имеющее смысл и вызывающее переживания у человека, бессмысленные картинки аниме тянок, сисек, казуальных сундуков для мобилок это просто картинки. Что сделанные человеком что программой, ценность этого нулевая же, это прикладного использования картинки для оформления этикеток туалетной бумаги, для тупых мобилок для детей, дрочеров и так далее. Искусством это не является
Так вот кто такие всратые обложки Аля Донцова рисует. Фу блядь!
А для меня срисованные елки шишкина бессмысленные картинки, и всякие линии с кружками абстракционистов, и на мону лизу мне насрать, дальше что?
Если бы это не вызывало эмоций, никто бы и не делал этикетки для туалетной бумаги, и арты в мобилки. Это все точно так же вызывает эмоции, как и логотипы.
Что ж, хорошо что твоим мнением тоже можно жопу подтереть, поскольку оно на положение дел не влияет.
Фууу, ты тупорылое быдло, тебе надо было в художке 5 лет проучиться ТОНКО, МХК ПОЙМЕТ
Ну может и может, пусть генерит, это бессмысленные изображения уровня упаковки туалетной бумаги. Просто какие-то формы мертвые при чем тут искусство-то
Спать идити
Какие эмоции у вас вызывают данные изображения?
Ну тебе насрать ведь у тебя уровень развития котеночка, а множеству людей не насрать и они хранят картины созданные людьми и несущие в себе жизнь и реальность давно умерших людей, десятками и сотнями лет. Ведь в них есть жизнь и реальность.
Нет в них ничего, ван гог не умел рисовать, только его страдания придали его говнокартинам веса. Это уже не изобразительное искусство, а какая-то философия. Что малевич, что его пиздобратия к изо отношения не имеют и рисовать не умели совсем
Ты кого-нибудь вообще знаешь из художников кроме ван Гога Малевича шишкина и моны Лизы? Видимо нет, ну это многое объясняет
> бессмысленные изображения
> Просто какие-то формы мертвые при чем тут искусство-то
А какой смысл и живые формы ты видишь, например, на пике?
Это просто яркие примеры, дебилушка. Ротко знаешь? Одна из самых дорогих картин в мире «Фиолетовое, зеленое и красное». Вот ты, наверное, трепещишь когда ее видишь, в штаны ссышься поди от грандиозности замысла
Конкретно здесь просто куски гигера. Вот вся картина гигера это прекрасные живые формы, а вот кусок это мертвые формы
Давай так. Давай я разжую тебе как маленькому ребенку.
Вот есть художник Бексинский. Работы живого бексинского - это его жизнь, детство под бомбёжками в Польше, самая суть кошмара второй мировой, выраженная в живописи, сознание живого и гениального человека, сохраненное в уникальных формах. Его работы драгоценны.
Вот есть нейросеть обученная на работах бексинского. Она может генерить любую хуйню в его стиле типа. Это совершенная нейросеть, такая какая она будет через несколько лет, не кривая косая. Эти картинки имеют нулевую ценность, их единственная ценность - побыть примером умения нейросети генерить картинки, всё. Они ничего не несут в себе. Это просто симулякр.
Запилят другие новую, и так по кругу.
>Факт в том, что нейронка способна за несколько секунд выполнить задачу, на которую человек потратит целый день
Минут десять для средней руки текстовика. Профессиональные реперы напишут в один прогон, секунд за тридцать. И будет в разы лучше. А после пары-тройки поправок - на порядок. И понадобится еще несколько тысяч подгонок и изменений, чтобы идеально сопрячь текст, читку и биты. Ты просто плохо знаешь, сколько сил нужно ухлопать на создание более-менее качественного продукта. Машине до такого еще очень далеко.
Ценность изображения не в авторе, а в самом изображении. Если с автором, то это уже другое произведение с историей и философией, ты просто само понятие что может быть изображение ценное само по себе обесцениваешь
Так а чего такой бугурт даже от профи?
Чтобы стать профессионалами нужно пол жизни учиться
NoAi, NoAi...
Имаджинировали ебало этих кретинов, которые думают, что нейронке не будет похуй, на каких выставленных в общих доступ картинках ей учиться?
Вих
Изображение само по себе, не выросшее из реальности, имеет ценность нулевую. Это просто мёртвая форма. Ты можешь ничего не знать о подробностях жизни бексинского, и его работы будут работать на тебя точно так же - философия тут ни при чем. Просто это живая реальность, а не рандомная визуальная форма. Пятна Ротко и современное типа искуство тоже самое кстати, параша расхайпленная, нулевая ценность.
>нулевая ценность
Почему нулевая? Уход от налогов)))))))))))))))))))))))))))
Что думаешь про Уинри Рокбелл, шиз?
>Изображение само по себе, не выросшее из реальности, имеет ценность нулевую. Это просто мёртвая форма.
Хуйню несешь абсолютную. Полно говнохудожников с тяжелыми судьбами, их картины от этого не становятся лучше. Нейронка надроченная на бексинском покруче будет, чем страдалец среднескильный
У художников бугурт не из-за замены машинами - а из-за поставленного на поток воровства авторского стиля и конвейерного засирания платформ. Промпт-бляди пиздят чужой арт, не спрашивая у художников разрешения и вдобавок даже не удосуживаются выбрать из потока говна более-менее качественные работы, а просто заливают на платформу все подряд. Пока художник придумывает один хороший арт, ебанат успеет наплодить и залить на буру 1000 уебищных, одинаковых, как клопы, картинок.
Какой смысл что-то делать, если завтра очередной IQ90 мудак спиздит твои работы и начнет штамповать миллионы их ухудшенных и изуродованных вариантов, засирая ими все интернеты?
И у всех предъявы примерно такие: воровство плюс засирание визуального пространства. Что у художников, что у музыкантов. Но за литераторами стоят издательства, а музыкантами студии и лейблы, там хуй что спиздишь - достаточно малейшего намека на плагиат и заимствование, и сгуха гарантирована.
РЕЙТИНГИ
Е
Й
Т
И
Н
Г
И
> здесь просто куски гигера.
> Вот вся картина гигера это прекрасные живые формы, а вот кусок это мертвые формы
Маня, ты серешь. Это и есть вся картина Гигера, а именно NEWYORKCITY XX subway.
Если ты сам нихуя не можешь отличить кусок произведения от целого и живые формы от мертвых, по твоему же собственному определению, тогда что вообще ты пытаешься доказать окружающим?
>, одинаковых, как клопы, картинок.
Где они одинаковые?
>Какой смысл что-то делать, если завтра очередной IQ90 мудак спиздит твои работы и начнет штамповать миллионы их ухудшенных и изуродованных вариантов, засирая ими все интернеты?
Для себя, для души же
>И у всех предъявы примерно такие: воровство плюс засирание визуального пространства.
Засирание виртуального пространства? Пхаха. Начинающие художники так же все засирают.
>Но за литераторами стоят издательства, а музыкантами студии и лейблы, там хуй что спиздишь - достаточно малейшего намека на плагиат и заимствование, и сгуха гарантирована.
Вдохновение =! воровство. Если ты так же рисуешь определенным стилем, значит ты тоже вор? Ну пиздец логика...
Тем более езе и надо все это доказать, а это не реально. Что есть воровство? Вот что? Одно дело одинаковые картинки с чуть измененными оттенками, другое - вдохновление. ну патентуйте блоядь ноты тогда, цвета в фотошопах, идите судитесь со всеми подряд, а потом сами доказывайте то, что не своровали. Патентошиза.
Нейронку можно надрочить на создание любых изображений так что она технически будет генерить быстрее и лучше чем сам Бексинский. И даже тогда, эти продукты самой совершенной нейронки, нарисованные казалось бы на уровне мастерства топового мастера технически, всё равно будут симулякром, информационным мусором имеющим нулевую ценность, помимо демонстрации уровня рендера новой нейронки. Они будут выполнять прикладную работу, но ценность этого как искусства нулевая, меньше чем у рисунка пятилетнего ребёнка.
Даже если нейронки прокачают до такого уровня, что они будут таргетированно в реальном времени генерить лично для тебя калтент, например ты подрался в школе и нейронка за 5 минут генерит для тебя мультфильм про омежку побеждающего школьного травителя - это будет мусор уровня рекламных баннеров захламляющий твою ленту. Технически сложный и совершенно отрендеренный мусор.
>ценность этого как искусства нулевая
Где мерило исскуство? Чем измерять?
Как же мне страшно что будет в будущем. Теперь же реально люди не нужны. Экономика наебнется от такого количества безработных.
думал люди боятся роботов, а оказывается люди боятся скриптов, которые генерят фуриебам порнуху...
в Тл (тепловой ламповости)
вангую, эти луддиты отлично споются с аудиошизами
Кусок говна высранный твоей собачкой это искусство?
И музыку, и код, и стихи, и прозу, и чертежи, и электронику. Генерят все.
>Экономика наебнется от такого количества безработных.
И тогда рыночек зашатается и начнется мировая резня. Все идет по плану.
В коммунизм через кровь. Да, смерть!
Ты не ответил на конкретно заданный вопрос. Если ты не можешь дать внятное определение тем терминам, которые сам же используешь, то ты либо тролль, либо еблан.
В эпоху постмодерна, безусловно.
А представьте, что будет, когда изобретут наномашины, способные по программе создать из воздуха любую еду, любой товар народного потребления.
Я ответил выше на твой вопрос, если тебе всё ещё непонятно, тебе не помочь значит
Этот процесс незаметный. Сто лет назад тоже кукарекали как ты что все пропало.
> Запретить! Не пущать! Ведь эти машины обесценивают работу %профессиянейм%!
>воздуха любую еду, любой товар народного потребления
Из воздуха ты уж загнул, но например как принтер печатает вполне в ближайшем будущем возможно.
Нейрошизы соснули. Заебись!
Лиди борются за свои интересы, за место под солнцем. Это нормально.
Моя собачка не художник же...
Люди борются против прогресса. Это не нормально.
>метатег
Ахуеть защита
Если прогресс идет против интересов людей, значит нахуй мне нужен такой прогресс.
Не виляй сракой, ты не ответил на прямо поставленный вопрос:
> Где мерило исскуство? Чем измерять?
Съезд с темы и встречный вопрос ответом не являются.
Все твои посты выше сводятся к тезису, что ценность произведения – в тяжкой судьбе автора и его моральных переживаниях и страданиях. На что тебе уже ответили, что такой подход полностью нивелирует любую ценность художественной работы самой по себе. И в чем ценность этой самой работы ты в итоге ответить так и не смог.
Никто не борется против прогресса. Просто для нейрошизов с их информационным мусором будет отдельный загон, где они будет вариться в собственном говне, не паразитируя на творчестве живых людей.
Говорю прямо - мне страшно что будет с будущим, мир меняется очень стремительно. Я думал , что я не до живу до изобретения ИИ. Но к концу подходит 2022 год, и вот он - полноправный ИИ.
Нейросеть уже сейчас генерит не только изображения, но и музыку, и код, и стихи, и прозу, и чертежи, и электронику. Чат боты не отличимы от реальных собеседников и с лёгкостью проходят тест Тьюринга.
Теперь же мне представляется, что люди не нужны. Однако, эономике станет очень плохо от такого количества безработных. Что будет дальше, если уже сейчас возможности ИИ поражают воображение?
Нейросеть уже сейчас генерит не только изображения, но и музыку, и код, и стихи, и прозу, и чертежи, и электронику. Чат боты не отличимы от реальных собеседников и с лёгкостью проходят тест Тьюринга.
Теперь же мне представляется, что люди не нужны. Однако, эономике станет очень плохо от такого количества безработных. Что будет дальше, если уже сейчас возможности ИИ поражают воображение?
Ты правда у мамы дурачок?
А че без воровства никак, да?
А кто у кого что украл?
> Объективными признаками кражи являются: совершение деяния (изъятие и обращение);
Покажи, где именно находится изъятие оригинального произведения у его автора в процессе обучения нейронки и генерации на ней?
Может, для тебя чтение книг в библиотеке и создание конспектов на их основе – тоже воровство, потому что кто-то обучился на таком материале и что-то создал на его основе?
Каких людей? Соевых художников?
Люди сами паразитируют на творчестве
Безусловный доход. ЧПУ уже 50 лет работают, и ничего, все только заебись.
Воровство - это копирование 1 в 1. Вдохновление и учение - это не воровство. Тогда можно 99,9% наказать за воровство стилей, лол. Как и в любой другой сфере и отрасли.
ряяяя ыта другое нерощизик ты ряяяяяяя
Какой-то хуёвый прогресс получается, когда художники, вместо занятий творчеством, вместо создания искусства идут на завод точить гайки. Это не прогресс, это деградация. Прогресс это когда те, кто точит гайки по 12 часов в день может заниматься искусством, а гайки за него точит ии.
Прогресс должен облегчать жизнь людей, а не наоборот.
> ЧПУ уже 50 лет работают
ЧПУ облегчил и усовершенствовал труд токарей и фрезеровщиков, а не выгнал их на мороз подметать улицы.
ЧПУ блядь как раз это и сделал:
>выгнал их на мороз подметать улицы.
Оставив пару кабанчиков для их настройки. Не знаешь - не пиши хуйни.
Не пизди, шизик. Никого он выгнал.
мимо заводчанин
Кабанчик к станку подходит, только чтобы задание дать рабочему, ебанат. Не знаешь - не пизди.
Так нейронки тоже облегчают и усовершенствуют труд создателей цифрового искусства, причем до такой степени, что для этого больше не нужно даже уметь рисовать. Если люди оказываются настолько тупы, что не могут освоить даже этого, то им самый путь
> на мороз подметать улицы
Ну вы же крутые художники, кто вас выгонит на мороз подметать улицы? Существуют же крутые ферезеровщики? Или нет?
>вместо создания искусства идут на завод точить гайки.
Нихуя себе открытия, велком ту реальный мир, где 90% работы - это нихуя не искусство. Что тебе мешает в качестве хобби заниматься рисованием? Ничего.
>Прогресс это когда те, кто точит гайки по 12 часов в день может заниматься искусством, а гайки за него точит ии.
Ну вообще точить гайки - это уже рофл, чпу давно все делают сами, а программисты настраивают. Так что без опыта ты и на заводе не нужен.
>Прогресс должен облегчать жизнь людей, а не наоборот.
Поэтому ты покупаешь видеокарту за 20к рублей потому, что оно собрана на чпу, а не вручую. ты ахуеешь от ручной сборки, она выйдет в 200 штук миниум, и ограниченным тиражом.
Ну и насчет облегчения жизни - вот пример вебмастерам облегчает жизнь, геймдеву, контент мейкерам. Да дохуя кому.
А, ну раз никто и никого не выгонял, значит есть работенка для художников. это же какие отсталые у вас заводы, заводчане? в усть-пиздюйске?
Пока что все, кроме картинок по запросам (не дай б-г связанных друг с другом), и смоллтолка в чатике, они генерят крайне хуево
> Так покажи мне хоть одну работу нейронки, обученной на гениальнейших примерах, которая хоть какие-то эмоции вызывает кроме "прикольно, нейронка обучилась".
> Ты когда на черный квадрат малевича смотришь испытываешь трепет, шиз?
Короче я понял о чём вы спорите.
Эмоции возникают в контексте.
Эмоции возникают при взаимодействии между двумя человеками.
От одного человека к другому посылается сообщение, которое потом вызывает у него эмоцию.
Эмоция возникает от общения с другим человеком, а носитель сообщения может быть какой угодно - личное общение, переписка, произведения искусства в виде текста, музыки, картин и т.д.
Тот анон говорит, что не носитель сам по себе вызывает эмоции, а их вызывает общение.
Поэтому даже чёрный квадрат может вызвать у кого-то эмоции, если он почувствует, что таким образом общается с (когда-то) живым человеком.
И точно так же, самая эмоциональная картина будет испорчена для зрителя, если он поймёт, что это сообщение без отправителя, на том конце провода никого нет.
Что мешает юзать нейронки при создании творчества? Ты же юзаешь всякие фотошопы, а тут в чем проблема? Можно совмещать технологии и творчество, учиться новому.
Неистово двачую тебя. В конце-концов в каком-нибудь 2025 году ИИ станет интеллектуальной элитой, а какой-нибудь заводчанин петрович как крутил гайки, так и крутит, потому что боты не отличают гаечный ключ от зайца.
Нахуя? Я вообще уже подумываю создавать новое направление - живое искусство, специальные места, где арты, музыка, стихи делаются ТОЛЬКО людьми. Не можем победить прогресс - отойдём в сторону от этих ёбаных потреблядских симулякров. Кузнечество же не умерло несмотря на полную бесполезность, значит и мы проживём.
Перекат будет?
Это только говорит от реальной ценности Петровичей, и что они нереально демпингуют свой труд.
Аноны, а нельзя ли как-нибудь перейти от слов к делу? Как-нибудь засрать алгоритмы намеренно хуёвыми артами уровня /o/, чтобы вызвать сбой системы.
> он поймёт, что это сообщение без отправителя, на том конце провода никого нет
Но на другом конце провода как раз человек и есть. Потому что он придумывает, что должно быть на изображении, подбирает слова промпта, как это лучше описать, подбирает подходящую для того модель и лучшие параметры настройки и выбирает из многих картинок ту, которая лучше всего передает его задумку.
Нейронка – всего лишь инструмент для этого, сама она без конкретного запроса ничего и не генерит.
Это полный сюрреализм.
Ожидание: ИИ возьмёт на себя всю нудную и скучную работу, люди посвятят себя искусству.
Реальность: ИИ посвятил себя искусству, поэтому людям пришлось взять на себя всю нудную и скучную работу.
Все арты, высираемые нейронками, это чьи-то реальные арты, которые она сожрала. Вы поймите, мы конкурируем не с роботом, а с симулякрами друг друга. Просто плагиат вдруг перестал считаться зашкваром.
Как ты собираешься определять, какое искусство живое, а какое нет, клоун? Ты же в слепом тесте картину живого художника от нейронки не отличишь, и выше уже обосрался с реальной картиной Гигера.
И да, вполне возможно, что сгенеренные картины будут неотличимы от нарисованных живыми людьми, т.е. невозможно будет определить, что вот эта картина сгенерена, а вот эта - нарисована живым человеком.
Можно даже представить себе такой сценарий, что кто-то взял и сгенерил картину, а потом придумал для неё какую-то историю, какой-то контекст, якобы её нарисовал живой человек и у него была такая история и он имел в виду что-то, и люди будут испытывать эмоции, воображая себе, что общаются с тем человеком.
Но неправильно будет из этого делать вывод, что люди должны испытывать эмоции от сгенерированных картин.
Короче, для возникновения эмоций людям важно знать, что отправитель сообщения - это какое-то сознание, испытывающее какие-то чувства.
Это не я обосрался. А картинку от симулякра можно отличить, банально, смыслом. Боты не понимают того, что создают, поэтому никакой морали и подтекста заложить неспособны.
Это же апогей постмодернизма. Всё разрушено, ничто не представляет ценности, на пепелище остался один Пахом, жонглирующий говном и угощающий последних выживших сладким хлебом.
В пикриле для тебя достаточно смысла и контекста, чтоб ты понял заложенный в нем посыл?
В нём его нет.
Я просто напоминаю что система индексации чужого арта не имеет никакого отношения рисованию.
Это просто автоматизированный плагиат, поверх которого ебошат шум чтобы засудить было труднее.
Это просто автоматизированный плагиат, поверх которого ебошат шум чтобы засудить было труднее.
> Все арты, высираемые нейронками, это чьи-то реальные арты, которые она сожрала.
Сможешь ли ты указать автора реального автора нейронки на пикриле?
-->
Ты только что не смог подтвердить собственный же тезис выше и жидко слился. С чем тебя и поздравляю.
Если от 10 артов отрубить 1/10 часть и склеить в фотошопе, придав какой-никакой смысл, то тебя назовут плагиатором и закидают хуями. Если сделать так с миллионом авторов, тебя назовут нейросетью и будут восхищаться твоими высерами.
Тут сама идея покрыта трёхслойным налётом копирайта, она без него не живёт существует.
>я украду себе датасет и ты должен знать все миллионы пикч что индексирует машина, чтобы доказать что машина ворующая пикчи ворует пикчи
То, что ты закрываешь глаза, никак не отменяет объективной реальности. Если остановить десять случайных человек на улице и показать им эти картинки, они сразу легко и быстро ответят тебе о их смысле, контексте и посыле.
Типичный наукобот.
> Всё разрушено, ничто не представляет ценности
С чего ты это взял?
Общение разрушено, нейросети его как-то обесценили?
А может наоборот стало больше выразительных средств.
Перекот делайте. Не бампается уже нихуя, скоро потонем.
>Если остановить десять случайных человек на улице и показать им эти картинки
Они достанут свою мобилу сфоткают тебя и покажут точно такую же пикчу. В потоке спама вы неотличимы друг от друга как две капли поноса, что нормисы поймут очень быстро.
А теперь скажи мне почему среди всей продукции нейросетей я должен выбрать тебя?
> достанут свою мобилу сфоткают тебя и покажут точно такую же пикчу
Каким образом? Я не анимешная тян, я не буду раздеваться на улице, и вряд ли много людей носят с собой на улице дилдак.
Как они смогут показать такую же пикчу, сфоткав меня на улице?
Аноны, вы понимаете, что сегодня постмодернизм окончательно победил, творчество ботов - это по сути персонификация самого явления симулякра, копия копии у которой нет оригинала. Как вообще противостоять этому, если смысл разрушен?
Объясните, почему нейросеть не может нарисовать глаза? Получается, верно говорят, что глаза - зеркало души?
Ну вы же сами пиздите про прогресс. Пчел просто прочитает вслух:
-гендерсвап -голая грудь -с хуем в руке
А дальше алгоритм просто подтянет нужные пиксели по индексам.
> от 10 артов отрубить 1/10 часть и склеить в фотошопе
Ты бы прочитал для начала хотя бы статью в вики о том, как работают нейронки, чтоб не нести полную ахинею.
Вон есть пост выше там это расписано понятными словами для таких додиков, как ты.
Нельзя отрубить никакую часть от 10 артов, потому что в нейронке просто нет никаких миллиардов артов, на которых ее обучали, они чисто физически никак в ее файл не поместятся.
Это оче слабый тейк про глаза, руки и так далее. Просто будут комбайны из нескольких сеток, которые будут обрабатывать пиксели последовательно.
Но ты идешь верной дорогой, как раз души в нейронке не будет никогда.
> Но на другом конце провода как раз человек и есть.
Да, есть. Вопрос в том, насколько он проявляет себя, что он выражает, что имеет в виду.
Если основная мысль - это "смотрите как нейросети умеют!", или "срублю-ка я бабла", то и отклик будет соответствующий.
А ещё такая мысль: у разных носителей разная проводимость.
Например, у книг проводимость больше, чем у фильмов, потому что в книге можно передать все мысли героя, а в фильмах обычно их пропускают.
А какая проводимость у сгенеренных картин? Больше или меньше чем у вручную нарисованных? Не знаю.
>Но ты идешь верной дорогой, как раз души в нейронке не будет никогда.
Как думаешь, будет в будущем спрос на живое искусство?
Имплаинг, что кропотливая отрисовка очевидных пропорций, заливки всякие, светотени и на что там еще дрочат - это творческая, нескучная и ненудная работа. Вот станок правильно настроить - это творчество
Спрос всегда был на живой человеческий опыт. Людей привлекает не само творчество как таковое, но сама возможность прожить то что в их обычной жизни недоступно.
Нейронки очень быстро выжгут себе поляну заспамив те темы что рисоваки осваивали столетиями, но чтобы получить новый опыт снова придется обращаться к человекам, которые теперь будут анально огораживаться и закрывать картинки несколькими слоями защиты от ии.
Ну да, там нет этих миллиардов артов, иначе бы ботов давно засудили за плагиат. Но по факту они там разобраны, технический метод не имеет значения, важна суть, которую как раз нейросеть и украла. Она уже при рождении нарушила копирайт 2,3 миллиарда раз, всё остальное - просто следствия этого великого пиздинга.
Действительно, почему нейросеть не может нарисовать глаза?
У него борода пришита.
Почему нейропики такие шакальные?
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
>Вспомни свои любимые музыкальные альбомы, которые меняли твоё сознание
Ебальник человека, у которого альбомы сознание меняют представили? Пиздец я думал, что тупее людей, у которых книги переворачивают сознание никогда не найди
>несколькими слоями защиты от ии
Прокекал с неприступной обороны. И как ты это себе представляешь? Показывать картинки только избранным по инвайту, сохраняя на полностью анально огороженных страницах? Нейронки, если что, даже не самые мозговыносящие капчи разгадывают потихоньку - ту же двачную сильная нейронка способна осилить, вопрос окупаемости.
Пили, пидорас.
Надо просто вместо подписи на каждом арте писать "смерть ботам". Через какое-то время ИИ начнёт это пиздить и выдавать.
Они для этого предназначены, тащемта.
negative prompt: (signature смерть ботам), (signature death to bots)...
???
Негативный запрос в SD по возможности устраняет из результата то, чего в нем быть не должно. Классический пример "bad anatomy". Это не дает 100% гарантии, но в конце концов результат все же отбирает человек, промпт-инженер. Любая невидимая вотермарка после нейронки просто исчезнет, а видимую не в падлу и штампом в ФШ за пару секунд затереть.
Я один вспоминаю Пелевина? У него же было, что все изображения - это симулякр, создаваемый рекламщиками.
> У него борода пришита.
Скажи это ему в лицо.
> Почему нейропики такие шакальные?
Потому что ты, додик, только что лишний раз подтвердил, что не можешь отличить генерацию нейронки от реальных людей.
На пике ведущий исследователь NVIDIA в области нейросетей и автор технологии RTX Terro Karras, пруфлинк
https://research.nvidia.com/person/tero-karras
Если скукоживать до размера пизды, то естественно, никто не отличит, потому что никто вообще не увидит. Тут надо рассматривать.
ПЕРЕКОТ
По Пелевину так то вообще весь наш ебаный мир - симулякр. Но в трилогии антиутопий "Айфак-Цукербрины-Снафф" у него дохуя базы про сильный ИИ, и всевозможные утилиты с ним, один "креативный доводчик" чего стоит.
Артстейшн вслед за девианартом ввел новую политику в отношении работ авторов, с целью дать корпорациям возможность обучать свои нейронки на чужих работах. Люди с зп over 100K баксов охуели с этого и подняли бучу. Почти все крутаны артстейшена уже выразили протест против пиздеца. Личный художник хуанга восстал против тензорных ядер (первый пкирил)
1-ый тред https://arhivach.ng/thread/851931/
2-ой тред https://arhivach.ng/thread/851943/
3-ий тред https://arhivach.ng/thread/852021/
4-ый тред https://arhivach.ng/thread/852043/
5-ый тред https://arhivach.ng/thread/852090/
6-ой тред https://arhivach.ng/thread/852192/
7-ой https://arhivach.ng/thread/852302/
8-ой https://arhivach.ng/thread/852328/
Краткий вопрос/ответ на тезисы из прошлого треда
1) Нет, плагиат запрещен у художников, если в чей-то работе находят плагиат то ее удаляют, если сворованная работа пошла в продакшн как в случае с фильмом 12 обезьян то создатели фильма платят сотни тысч долларов откупных. Так что воровать чужие работы это не норма.
2) Нет, это не инструмент. Так же как стероиды не инструмент для атлетов AI не инструмент для художников. Это чит и мы не хотим им пользоваться, А если это говно не запретит, то нас всех заставят пользоваться этим говном, как ГДРовских атлетов заставляли сидеть на фарме.
3) Прогресс можно остановить, у него можно встать на пути. Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены, наркотики запрещены, а все это считалось суперпрогрессивными вещами в свое время, но общество сказало "пошли нахуй пидарасы" и все это теперь под запретом. Так можно, мы это повторим.
4) Луддиты, ломавшие станки, все правильно делали. Станки никого не освободили от работы, так же как автоматические АТС. Технический прогресс никогда не освободит человека от работы, вам всегда будут придумывать идиотские занятия.
5) Люди научились рисовать раньше чем читать и писать, это один из древнейших видов человеческой деятельности. Заниматься этим имеют право только люди.
ЗАДАЧКА ДЛЯ НЕЙРОШИЗОВ
Уберите фон на фотке с термосом чтобы было так же ровно и качественно как на моей работе используя нейросеть. Потратьтте на это меньеш трех минут. Вы не можете делать следующие вещи, которые нейрошизы делали в прошлом треде:
1) Нельзя писать что фон на фотографиях убирать не надо.
2) Нельзя писать Протесты художников против AI (искусственного интеллекта) тред №8