>>405409 Делать по юниту в день Делать по записи в дневнике каждый день, что чуть ли не самое важно. Читать на инглише то же что привык читать на русском. Статьи, манга, комиксы полезнее книг. Игры должны быть такими, чтобы текст не пропадал, пока ты сам этого не захочешь, типа индюшатины Night in the Woods и The Red Strings Club или имерсив симов новый Prey, декс эксы ХР и МД, Dishonored 2. Биошок тебе ничего не даст. Искать общения с иностранцами где угодно кроме специальных мест где ищут общения с иностранцами. Не зубрить слова, если не готовишься к специальной олимпиаде. Слова учатся только когда ими пользуешься, пишешь, говоришь. Кроме неправильных глаголов, их надо каждый день повторять, они в конце мерфи, но это занимает 10 минут, и желательно выучит фразовые глаголы в конце синего мерфи. Пожалуй глаголы это чуть ли не единственное что и стоит учить, если уж не имется. Надо стремиться к тому чтобы не было никакого учебного процесса, чтобы был только какой-то минимум типа юнит в день, пара предложений в дневник, повторить глаголы, что-нибудь почитать, что-нибудь посмотреть, объём не важен, со временем весь контент и общение должны стать только на инглише. Главное не надеяться на прогресс, наоборот будешь ощущать себя все тупее и тупее, мб через 5 лет почувствуешь себя батей, но я сам еще не доходил до этой черты.
Новый тред - новая объява. Если кто-то готовится к САЕ (Cambridge English: Advanced), пишите на [email protected], будем готовиться и практиковаться вместе!
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение: https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами. 1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста) 2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи) 3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент: 1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи) 2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному. Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html Короткие уроки с устной и письменной частью. Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish Самое сложное и важное Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться. Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания. Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
Без гринда слов делать не хуй, земля пухом как говорится. 3к слов уже что то вроде сына нигера из луизианы, 8к слов уже школяр из средних классов, 15к уже с натяжкой человек
Интересно эти гуглы переводы, которые в настоящее время весьма неплохо так переводят, они переводчикам жизнь усложняют или упрощают? Ну типа с такими технологиями любой осел с посредственными знаниями может просто прогнать через переводчик и слегка совсем уж корявые моменты поправить и все
И тексты так же неплохо простенькие пишет. А че дальше будет? Вообще нахуй не нужны, чисто копейки поди
>>405427 >Делать по записи в дневнике каждый день, что чуть ли не самое важно. Как правильно это делать? Я пишу всегда на бумаге. Страницу в день. Как был 2 месяца назад дауном так и остался. Может как то подглядывать в того же Свона проверять что я там несу? Слова я все знаю, я прекрасно понимаю что я хотел сказать без словаря, я как связать слова не знаю. Бывает тут кто то что то напишешь, так пишут нормально, складно, а вот что то не получается так. Может все таки кроме бездумной писанины еще что то есть?
>>405460 Без задротского анализа написанного (желательно с чужой помощью) и постоянной работы с грамматикой можешь хоть по тому в день писать, А1-дебич. Выхлопа не будет.
нужно во первых проверять свои письмена. 1ый способ граммарли\гугл трансл\etc. и это сгодится до того пока ты не начнешь писать худ лит
либо ты можешь найти обезьяну что будет проверять твои рукописи
далее тебе нужно постоянно обкатывать новые слова\конструкции\юниты в мерфи. желательно еще читать или слушать много инфы что бы была база, которая бы хоть как то давала идеи или кринжевала при совсем уж явных ошибкам автоматически
вот и весь секрет. если ты просто пишешь без всякой проверки одно и тоже- то в лучшем случае лишь повторяешь то что уже знаешь
идеальный вариант это не писать ебанутый дневник а переводить книги. это даст мощнейщий толчок чесать репу как найти аналоги употреблненной конструкции в другом языке или выразить это иначе. в любом случае всегда будет что то новое а это важнее всего
>>405482 >идеальный вариант это не писать ебанутый дневник а переводить книги. это даст мощнейщий толчок чесать репу как найти аналоги употреблненной конструкции в другом языке или выразить это иначе. в любом случае всегда будет что то новое а это важнее всего Слушай а вот это интересно. С русского на английский? Бля счас попробую.
>>405494 Да тут книга со сказками пиздюка лежит, я ее взял.
>Давным давно жили были старик со старухой. Старуха смотрела за домом, а старик по дрова в горы ходил. Все было хорошо, вот только детей у них не было, и это их очень печалило.
>Once upon a time there lived old man and woman. Old woman did housework and old man gathered firewood in Mountains. Everything was all right only they didn’t have a kids and that got them upset.
>>405526 Да хуйня всё равно какая-то, может есть способ получше передать мысль. Например Почтение тому, кто почтителен, но всё равно залупа какая-то, никто так не говорит.
ты удели свое внимание тому что там ВЕЛИКИЙ ХАН блять, это ебаные китайцы, ты хоть раз читал как пишут китайы? трактат войны блять? это особый стиль деревенщина епта
>>405460 Поделюсь своим опытом 1. Вести дневник только для себя, он должен быть приватным, записи нельзя никому показывать. Цель не стать супер грамотным, а привыкнуть писать и выражать мысли на другом языке. 2. Никаких требований к объёму, кроме того что надо раз в день написать хотя бы предложение. Потом будут дни, когда абзацы сами собой будут появятся, иногда будет хватать только на одно предложение. Это нормально. 3. Дать себе не меньше трёх месяцев на это дело, раньше ждать результатов не стоит. Лучше конечно вообще ничего не ждать, потому му что это должно стать занятием на всю жизнь.
Даже сидя в одиночной камере есть о чем писать каждый день. Не знают что написать, только когда не следуют этим правилам.
>>405453 Еп, разговаривал со знакомым переводчиком технических текстов, он рассказывал что в девяностые мог с одного месячного заработка купить иномарку в салоне, а теперь уже давно получает среднюю зп по Москве имея 25 лет опыта. А сейчас мало того что переводчики год назад стали юзать нейронные сетки, так ещё и большинство выпускников технических вузов могут читать доки самостоятельно.
>>405548 >>405530 >>405528 >>405526 > шизик >>405494 >>405482 Шизоид ебаный, как ты блядь заебал. Уйди отсюда, пожалуйста. Ты тупое животное, ты здесь никому не поможешь. И себе не поможешь. Просто съеби по-хорошему.
Как правильно проходить Betty Azar – Fundamentals of English Grammar ?по главе в день или как-то разбивать дополнительно?плюс там же еще есть workbook и т д,поделитесь опытом прохождения
Доброе утро, ананасы. Я уверен, что уже спрашивали, но я как очередной анон, которому лень ковырять всю эту кучу знаний срачей спрошу у вас. Нужно следующее: книги либо какие-то ресурсы в интернетах, либо что-то еще хорошее и понятное для изучения английского языка в сфере техники и софта.
>>405551 Самое лучше наверное какие то новости или блоги по софту и технике читать. Что нибудь каждый день. Нет такой специфики тут. Всю инфу полезную анон собирал в шапке начни с нее.
сап. Если писать-читать я с грехом пополам научился, то где взять умение говорить? Чтобы нужные слова приходили, связывались в предложение, может, с ошибками во времени и предлогах/артиклях, но хоть как-то. Есть какие-нибудь онлайн-чаты или конфы?
>>405559 Ничего ведь удивительного. У меня и с родным языком так. Сочинения пишу нормально, но, ни с кем не общаясь, в устной речи при случае начинаю в панике городить огород, потому что практики нет. С самим собой разговаривать пока не хочется.
>>405484 >Слушай а вот это интересно. С русского на английский? Бля счас попробую. Да, это охуенная тема. Намного лучше дневника. Мне эту хрень препод раскрыл (до этого писал дневник и оставался дебичем). Перевод на самом деле оч нихуёво повышает скилл. Перевод с рус на англ конеш. Можешь переводить англ текст через яндекспереводчик на рус и потом переводить его на англ самостоятельно и сверяться с оригинальным текстом - эдакая замена преподу.
Аноны, мне надо подтянуть письменный английский для практического задания на собеседовании (именно письменный), с английским работаю, но никакой нужды писать прям совсем грамотно на нынешней работе нет, и последнее время заметил что откровенно халтурю (и незаметно привык к этому), скорость>качество. Пока решил поработать с Advanced Grammar in Use (кэмбридж), и, собственно, больше писать. Всё правильно делаю? Алсо, есть какой-то муриканский сильный учебник грамматики? Или никакой критической разницы нету?
Наконец-то дописал это эссе. Я тот анон, который выбирал окончательную тему из нескольких предложенных. Времени я конечно потратил побольше, чем дали бы на экзамене, Чуть-чуть воспользовался гуглом, но не использовал ничего такого, чего раньше не знал или не сталкивался.
It is believed to some extent that all outstanding people owe their success to their innate talents rather than to being persistent, industrious and highly disciplined. However, getting deeper into success stories shows that this statement doesn’t hold water.
Regardless of the domain and activity, one needs to put enormous effort into the undertaking to succeed. Mastering any skill involves a great deal of practice and endeavor even for those who are considered to be gifted in their domain.
Засерайте, исправляйте. Алсо, на какой уровень тянет эссе? Щас конечно а2 дебилы начнут со своими охуительнвми оценками лезть, но может кто-нибудь адекватный рейтанет.
It is worth mentioning that abilities developed in infancy and youth are often mistaken for inborn talents. It is widely known that the younger a person is, the faster their neuron connections are formed: thus this rate of a 10-year man is hundredfold higher than one of a 30-year adult. The same works for physical conditions. For example, a man who started doing math at 4 and happened to solve numerous logical tasks while being young is likely to excel at relevant fields such as programming or economics: related skills acquired in youth are paramount.
Numerous factors define the individual's performance in a particular field: experience, knowledge, practice, and so on, whereas discipline is crucial to gain them. A talented person lacking discipline and aspiration will never get anywhere near a mediocre persevering person who is steadily moving forward towards their goal.
However, innate abilities cannot be neglected. Sportsmen are a prime example: the best runners in the world have long thin legs. The same concept presumably works for less palpable stuff like the human brain. Undoubtedly, talent can prove to be an invaluable asset for those who seek fame, strive for excellence or aim at breaking records.
To sum up, despite being a head start for its possessor, no talent can make up for the lack of expertise and skills which are acquired only through diligent work and commitment.
Засерайте, исправляйте. Алсо, на какой уровень тянет эссе? Щас конечно а2 дебилы начнут со своими охуительнвми оценками лезть, но может кто-нибудь адекватный рейтанет.
>>405580 Ты не в теме что ли? Тут 2-3 анона решили написать эссе. Пускай пишут интересно читать же. Особенно если каждый под эссе потом опишет как он учил ангельский.
>>405576 Ну так захуярь, у тебя-то ещё быстрее это получится сделать? >>405580 Ну говно от нормальных исправлений я уж отличу, а по поводу оценок просто интересно посмотреть на высеры про школьников и 5 минут как от дауна выше. Я-то свой уровень знаю и на двачерские оценки ориентироваться конечно же не буду.
>>405591 Ну диванному имбецилу с двача-то виднее, чем людям, которые создают экзамены вроде сае или ielts и предусматривают почти час на эссе такой длины (тут около 300 слов), а сами экзамены требуют нихуевых уровней и подготовки. Ты уже из монитора вытекаешь, говно.
Darlings, объясните почему тут используется off? Ведь переводится одинаково, что с off, что без. Так к чему оно тут стоит? > Well, I ordered it offof Amazon.
>>405616 >Только утром могу дневник писать страничку Читаешь юнит из мерфи утром, пишешь пол страницы в дневник, но используя то что только что прочитал из юнита.
>>405622 Прочитай книжку. Видишь там незнакомые слова и обороты? Значит читаешь с пользой. Не видишь значит скачай простую книгу. Элементарно же. Сколько людей столько мнений анон. Знакомая твоя может быть и права и не права. Тут больше от тебя зависит. От меня еще совет читай вслух, с выражением, с трагическими паузами, живи книгой, представь что ты на мать его сцене, впереди зал. Зал полный твоих поклонником которые готовы были отсосать лишь бы достать билет на твое выступление. Уже ручеек побежал по проходу, это натекло с поклонниц, уже даже от ощущения твоего присутствия они начали бесстыдно течь. Они жаждут с нетерпением тот момент когда ты выйдешь. И в пятне прожектора, прокашлявшись, начнешь читать. Вот с такими мыслями читай книгу.
>>405624 Но адаптация теряет почти всю художественную ценность, это по сути краткий пересказ для даунов с маленьким словарным запасом. Это как Толстого с Достоевским в адаптации в 2000 слов читать по русски.
>>405627 Ну я об этом и говорю. С толстым попроще. Но Достыч без его мразотной манеры письма теряет все очарование. >живи книгой, представь что ты на мать его сцене с обрубком так не получится.
>>405626 >для даунов с маленьким словарным запасом. Анон ну что ты ожидаешь от человека задающего подобные вопросы? Ну пусть попробует почитает, я же написал. Ну что он умрет что ли от одной книги? Зачем путать человека. Пускай сам интуитивно определит. Я ж написал ему момент выхода с адаптированной литературы.
>>405574 Слушай, а мне понравилось! Щас я открою пивчик и вдохновленный твоим эссе напишу тоже) Но у меня уровень явно ниже твоего, признаю. Зато я напишу в форме ЕГЭ (только не буду считать слова - мне лень уже), в 5 абзацев (может школьники еще тоже оценят): перефраз-аргументы за-контраргументы-контрконтрагументы-вывод с личным мнением - классическая система эссе на ЕГЭ. Я беру тему "Work is the most important thing in life.".
Какой забавный английски, фраза "It rains in autumn. - Осенью идут дожди." можно дословно перевести "Эти дожди в осень", хотя правильнее было бы "It rains go in autumn".
>>405639 >может школьники еще тоже оценят Заценим. Пиши не стесняйся. Очень понравилось читать местных. Поменьше бы только синонимов редких, а то не понимаю половину. Сколько книг прочитал нигде такого тотального непонимания не было.
Представляю как это выглядит на русском. "Пред воплощенный безмятежностью ветреного инакомыслия и витиеватого сознания скабрезный отрок предстал пред очи."
>>405574 У меня лексический запас на порядок хуже твоего, но зато я постарался сделать с стиле ЕГЭ и запихнул туда минимум 1 фразовый глагол, минимум 1 кондишенл и минимум 1 пассивный залог как того требует экзамен. В общем оценивайте!
Our modern world is unconceivable without a job. Most of people work and bring in money to provide their families with food and other useful things. However, there are plenty of people who believe that it is not necessary to work. These people prefer either to spend other people’s money or live in a different way.
A major benefit is that work allows you to earn money. If people don’t work, they will find themselves homeless, because they won’t be able to pay for the taxes and their houses, flats or rooms will be arrested. Furthermore, most positions give you lots of chances to make friends with new people and even to start dating with a cute girl, because there is lots of communication in most companies.
However, there are people who have an opposite opinion. The financial aspect is not important for them. These men suppose that work consumes too much time and they prefer to spend it for more priority stuff like chatting or hobby or whatever. Besides, they know that work makes one feel tired and he or she just has no forces to do the chores after work or something else that can be useful.
However veracious it sounds, I would not agree with the above mentioned ideas. In my perception, freelance is made for people who don’t want to go to a full-time job. That’s why if a person wanted to spend more time for his or her family, this person would definitely find the way out nowadays. In addition to that, we should consider the fact that there is a number of people that do like their job, and if you like your job, you won’t be tired at all.
In conclusion, I would like to say that despite of work is a great time-waster, we really can’t survive without it. All in all, cash is king and we should forget about it and try to work on ourselves to get better positions and to earn more money.
>>405658 Блин я щас перечитал... эссе требует не минимум по одному, а кучу всего... Отрывок из гайда эссе для школьников: Но нужно не только не допустить ошибки, нужно помнить, что лексика в эссе должна соответствовать поставленной задаче. То есть, если сочинение про еду – должны употребляются всякие синонимы и выражения по теме “еда”. Лексический состав эссе должен быть разнообразным. Если автор обходится простыми словами и выражениями (I think, I need to say, It’s good/ bad to) или повторяется в лексике, – свадьбы максимум баллов по критерию “лексика” не будет. Для получения заветного балла нужно употреблять коллокации (start doing – take up), фразовые глаголы (meet friends – meet up), заковыристую лексику (think – consider). Например, эссе, приведенное в качестве примера, пестрит устойчивыми выражениями (fulfilling job, be of primary importance, sooner or later), в нем есть фразовый глагол (bring in) и синонимичные цепочки career-job-work-occupation/ love – be keen on – be fond of – fancy/ satisfying job – fulfilling job – favourite job/ high salary – material aspect – well-paid job.
Также, если ученик обходится простыми предложениями, баллы снимаются. В сочинении приветствуются сложные структуры, модальные глаголы, обороты с пассивом/ инфинитивом/ причастиями, условные предложения, главное – не перестараться и ‘не писать все красивое сразу”, в ущерб смыслу. Например, в моем сочинении кроме всяческих сложных предложений присутствуют степени сравнения (the most important, higher), модальные глаголы (can’t, have to), пассив (are underpaid or underestimated), условное предложение (If a person is fond of his work, he will eventually become a professional in his area), конструкция с прилагательными в сравнительной степени (The more money you have, the better life you can afford).
>>405667 У меня друзья скакнули с начала А2 до конца В1 (пока они еще не В2, но почти) за 8 месяцев. Но они очень много пахали и у них была очень злая преподша английского.
>>405667 Я сейчас беру частично методику ее преподавания (но в отличие от нее я не чмырю клиентов, но теперь после меня клиенты тоже охуевают и видно что очень устают и задаю им тучу домашнего) - это значит, я расту уже как преподаватель.
>>405669 как вообще подняться с A2(уже практически B1) до начала B2?Просто тренировать устную речь и очень много писать на английском?Если например каждый день писать 1-2 письма на 120-170 слов то за год можно будет вообще поднять грамматику(практика устной речи само собой тоже примерно в этом обьеме) или лучше смотреть фильмы/книги и прочее?
>>405671 >как вообще подняться с A2(уже практически B1) до начала B2? 1. Открыть нормативы В2 2. Выполнить их 3. Не срать в треде шизохуйней про просмотры фильмы во сне и т.д
>>405671 Скачай учебник Solutions, рабочую тетрадь к нему и книгу для учителя и аудио. И грызи его - там качаются все аспекты языка. Что неясно спрашивай. Долби постепенно времена, кондишенелы, пассивки и косвенную речь. Все формулы учи наизусть, закрепляй их упражнениями и перепроверяй себя ответами. Слова учи очень качественно - помни, что ты должен вспомнить слово моментально, только так ты в будущем заговоришь. Потом как будешь заканчивать В1, я могу тебе скинуть пачку предложений для перевода с русского на английский (у меня есть две огромные пачки - одна на всю В1 грамматику и одна на всю В1 нюансы языка).
>>405673 >не срать в треде шизохуйней про просмотры фильмы во сне и т.д Хера ты токсичный.Знаешь как стать проффесионалом в сфере ракетостроения?Выполнить нормативы которые полагаются проффесионалу.
>>405590 >[citation needed; jk] не понял >define an Там же performance in a particular field - она одна, не? >>405641 >>405643 Вообще-то я думал что мы будем писать на одну, но мне пох, второму анону пришлось бы себя ограничивать и абстрагироваться от моей писанины, чтобы не было похоже, иначе назовут плагиатом. Было бы честно если бы мы выложили в одно и то же время, но к чему такие изъебы.
>>405671 Я вообще не писал и не говорил до в2. В начале, как и многие начал, с полиглота, потом какой- то электронный учебник по грамматике прогнал. Затем на леоинглтше прогонял все материалы. Через 5 месяцев начал смотреть сериалы с англ субтитрами, потом попал сюда и посоветовали мерфи, из которых я прогнал синий и зелёный. Потом ещё оксфордский учебники прогнал по грамматике, которые почти не отличаются от мерфи. Сейчас уже прошёл год и 4 месяца, читаю любую литературу, фильмы смотрю без сабов. И вот только месяц, как я начал говорить и вроде все норм идёт. Нашёл собеседника и США, говорит, что норм, только часто ставлю не очень подходящие слова. Учил по 6 + часов в день почти каждый день, даже бухим
>>405696 Мде сила воли у тебя есть конечно. 1,5 года долбить учебники без какого либо использования языка. Твоя история копия того как один знакомый выучил, тоже так же долбил не прекращая 1,5 года. Помню как он 2 слова связать не мог или прочитать даже адаптированный текст. И вот он уже жалуется на мой руинглишь. Молодцы.
>>405701 Забей. Такие люди не способны самостоятельно оценить свой уровень. Он может что угодно написать и сказать, а на деле там неизвестно что. Было бы куда интереснее послушать запись их беседы. Про переписку ничего не говорю, можно долбить яндекс и реверсо и гордиться дальше. Про процент понимания фильмов и литературы (любая книжка через год :-) вообще можно только догадываться. Год это вообще ни о чем, мб если только в школе был инглиш, потому что многие сильно недооценивают полученную там базу.
>>405705 Ну может тебе с твоим пидорашеским мозгом сложно представить, но есть люди способные и вкладыаающие много время в обучении. В универе за 5 лет по всем предметам у меня никогда не было ни одной передачи, хотя я приходил без тетрадки в большинстве, только слушая и прогуливая половину. Перед экзаменом всегда за день - два готовился, при чем 90% подготовки было перед кабинетом экзамена с чьей - то тетрадкой. А вот половина группы были - пидорашки вроде тебя, которые за месяцы экзамены готовили и ходили по 10 раз на передачи. Просто ты чернь и мусор, биоробот и не смей судить полноценного человека.
>>405718 Логика в том, что я имею способности к быстрому обучению, так как даже не напрягаясь был почти лучше всех. А когда начал ещё и прикладывать усилия в деле, то добился быстрых и невозможных для вас пидорашек результаты. Судя по твоему неумению в логику, то такой же бонусов, которому я ответил перед этим
>>405723 Удвою, помню как попал в группу дегродов по енглу в школе и было пздц легко все на фоне даунов. Мне потом училка сказала, что если буду равняться на этот скот то стану одним из них. После я стал заниматься для себя и вообще перевели в нормальную через год, где внезапно гениев вроде меня было в разы больше.
>>405726 Английский так не работает, по крайней мере по моим данным. У performance нет своего артикля, потому что оно уже определено принадлежностью индивидууму.
Добрый день, лернеры. Как вы запихиваете слова в анки? Англ-рус, или англ - объяснение на англе. И как примерно учите их? расскажите примерный процесс, хочу подтянуть вокаб, ведь с спикингом и листенингом +- ок - живу в среде с большим количеством англа вокруг.
Как осознать английский за год? Всякие дегродские методики и контент не интересуют. Хочу просто взять и осознать английский. Готов медитировать по 6 часов в день.
>>405743 Как бы и нет никаких супер методик. Берёшь прогоняешь мерфи, потом смотри ролики ингвида по грамматике( там на английском, но адаптированно). Потом как не крути, но через контент, иногда пролистывай учебники с грамой, доводилось до автоматизма. Если реально каждый день заниматься по 3+ часа в день, то результат будет.
Читаю "Властелина колец" в оригинале и периодически натыкаюсь на слова, которые я никогда не встречаю в разговорной речи, типа "thither", "henceforward", "hitherto", " whithersoever". Вопрос — если я буду использовать их в своей речи, на меня будут смотреть как на дебила?
>>405801 Не понял, что ты имеешь ввиду и к чему это видео. Если под «толчками» ты подразумеваешь толкинистов, то мимо, —слова-то эти не выдуманы Толкином.
Пожалуйста объясните эту грамматическую конструкцию с to. Вот предложение из книги -"By Mitra, I had almost believed those countries to have been fabulous." Я перевел как - Клянусь Митрой, я почти поверил, что те страны были мифическими. Для чего здесь перед Present Perfect стоит to? Какую роль здесь выполняет это - to? Почему нельзя было написать вот так - "By Mitra, I had almost believed those countries were fabulous."
>>405734 Ну такое, у меня не очень хорошо так откладываются слова. Я нормально понимаю, но не всегда могу найти и подобрать нужные слова, просто забываю их. И мне приходится придумывать объяснение разным словам
Прошёл memrise, duolingo, тренажёры на телефон - полиглот 16 уроков базовый курс, продвинутый курс давно замер как и весь прогресс. Не знаю куда дальше двигаться. К пройденным приложениями возвращаться периодически для повторения? Если да, то насколько часто? Анон, подкинь советов мудрых, спасибо.
Полным чмошником нужно быть, чтобы изучать английский больше полугода (уровень С2). После 4 лет употребления героина и деградации выучил английский на 8.5 IELTS за четыре недели. Никогда не думал, что понимание времени у тупорылого индезита может быть настолько никчемное. Тратьте каждую секунду максимально эффективно и ищите ученье во всем, что встретится вам в каждой минуте вашей жизни. Ищите поле прогресса, читайте саморазвивающую литературу : Темплтон, Трейси, Шеффер, Хилл, Библию. Выходите из своей зоны комфорта, хватит слушать дебилоидов, которые вас жалеют и советуют сделать что-то "для души". Работайте, ебашьте в невероятном режиме и только тогда будет результат от жизни.
>>405892 >> Even in his present condition, the Emperor continues the mission which he was born to accomplish. Mighty combat fleets cross the demon-infested Warp, the only way between distant stars that is lit by the Astronomicon—a visible manifestation of [the] Emperor's spiritual will.
Парни, подскажите сайт, на котором можно подглядеть тонкое жаргонно-разговорное толкование слов (ну, например, plug не как затычка, а как барыга, думаю, вы поняли) Мне его тут уже некогда подгоняли, тредов так дохуя назад, но сохранить в закладки ума не хватило. Или если есть архив тредов, могу там покопаться и найти, если дадите.
>>405924 Принципиальная разница важна. Кроме того, предлоги выражают связи между существительными, союзы соединяют придаточные и однородные члены предложения. Одно и то же слово может выступать как союз, предлог, наречие или вводное слово в функции обстоятельства. Ты можешь ошибиться в употреблении, например, слова moreover, которое может относиться только ко всему предложению. А вот слово additionally может быть отнесенно и к глаголу, You might order some drinks additionally (относится к слову order). Или ко всему предложению (sentence adverb): Additionally, you might order some drinks. Т. е. союз, предлог и наречие/обстоятельство различаются своим местом в предложении, и надо знать, какие слова/конструкции в какой роли могут выступать.
Есть кто итт на italki или подобном дерьме занимается? Посоветуйте учителя годного. Пизжу с одним чуваком легко на любые темы, но не чувствую улучшения.
Пздц все изучающие языки куда-то сваливают или планируют свалить, а я даже не и задумывался об этом, ибо не вижу смысла. Какая же я пидораха, мда. Только в японском треде меня понимают.
>>405955 Да я и не обижаю. У каждого свой подход. Я, к примеру, не понимаю, зачем забивать себе голову "вводными словами в функции обстоятельства", особенно в вопросах, где все и так довольно прозрачно. Но если считаешь, что для тебя так учить эффективнее, то пожалуйста. Diversity is our strength, вся хурма.
Аноны. Вот сижу я и читаю реддит, вдоль и поперек. Нужно ли переводить то что я читаю, или шпарить как есть и стараться сразу понимать без перевода, а переводить только в случае путаницы?
>>405967 Все распечатываешь, каждый комментарий, переводишь, над каждым новым словом карандашиком пишешь перевод, потом перечитываешь несколько раз, пока не запомнишь, потом записываешь новые слова в карточки для закрепления. Только так.
>>405433 Кто нибудь может объяснить как сделать колоду в анки на эти заветные 300 слов в первом пункте ? Может где то уже есть готовые ? Неужели вручную прописывать ?
>>405982 >нейтив >в ингрише Есть шуточная теория, что как ты слово в английском не произнеси - обязательно попадёшь в какой-нить диалект, ибо их дохрелион. И потому кого нейтивом считать - вообще хз.
>>405996 Это всё само подхватывается спустя какое-то время регулярного потребления контента и представляет собой нахуй не нужные тонкости, которых горы в любом языке.
>>406000 >>405997 Пусть антоши занимаются так, как им удобно. Одному будет удобно влезть в тонкости, потому что интересно или иначе не понимает, а кто-то предпочтет другой подход (кушать контент и не особо париться).
>>405987 Нэйтивы не говорят на General american, это искусственный диалект для всяких дикторов и политиков, которые специально учатся на нём говорить(и у многих всё равно проскакивают моменты из говоров их родных мест)
>>406008 Не, я к тому, что в ту же германию съебать без знаний языка достаточно просто. Прост будешь сосать хуи долгое время, но раз конечная цель - съебать, то это лишь временные трудности.
Хотя надежнее выучить иглиш, конеш, и съебать по очебе/работе.
Всё еще поражаюсь тому, сколько людей учат язык для съеба
>>406008 Ты ошибся, свыня, я одинаково снисходительно отношусь как к какелам, так и к вате (ряды которой, правда, уже несколько редеют, в отличии от ваших).
>>406009 Нужны деньги или знания немецкого (обучение на немецком бесплатное при условии прохождения конкурса). > Всё еще поражаюсь тому, сколько людей учат язык для съеба А ты как думал. >>406010 Судя по твоему пидорватному лексикону, я попал в точку.
>>406012 Можешь как беженец, но сам понимаешь, что тебя ждёт.
Разве обучение в гермашке только на немецком? Могу ошибаться, но там вроде обучение бесплатно и на английском. Это в Чехии надо знать чешский для бесплатного обучения, а в Германии можно ограничиться знаниями инглиша. Только вот если собрался там жить, то лучше, конечно, немецкий тоже качнуть (но это можно прям там сделать).
>>406014 И там нужен вроде как сберегательный счет в размере примерно 10k евро, если собрался там обучаться. В Чехии/Польше счет в два раза меньше, если не ошибаюсь опять же.
>>406014 > Можешь как беженец Не можешь, если ты не араб, негр или хотя бы не чеченец. Нужны пруфы открытого 282 УК РФ или типа того, но загвоздка в том, что чаще всего о подобных делах узнаешь во время утреннего штурма отряда штурмовиков нацгвардии, а из СИЗО уже не съебешь. > Могу ошибаться, но там вроде обучение бесплатно и на английском. Ты ошибаешься. Бесплатно только на немецком. На английском деньги деньги и собственно само знание английского.
>>406018 Если очень постараться и в идеале пожить в среде, то можно дойти до не очень сильного восточноевропейского акцента, по которому уже не понятно будет, что ты русский.
>>406021 еп, в этом и смысл, цель быть откуда-то не из восточной европы, нет цели чтобы меня принимали за нейтива. еще потому что не нейтивы и нейтивы делают грамматические ошибки разных типов, и если нейтив делает ошибки, которые обычно делают не нейтивы, то другие нейтивы считают его просто тупым
>>406024 Корейки как Наташки - хотят запрыгнуть на бохатый зарубежный хуй (хотя не совсем, мойщики бассейнов из Египта и Аргентины кореек не интересуют), поэтому съебывают, что разговаривают с чувачком, чьи соотечественники нелегалами приезжают вкалывать на южнокорейских фермах.
Наконец апнул полноценную речь без меканий и эканий. Все время учил английский пассивно, только читая и слушая, редко заставлял писать что-то. Грамматика норм, синий и зеленый мерфи почти наизусть знаю. Месяц назад начал пытаться говорить, было пиздецки сложно, постоянно были провисоны по секунд 10 между предложениями. Через месяц начал говорить почти так же естественно, как и на своем родном руснявом монгольском наречии.
>>406045 > Грамматика норм, синий и зеленый мерфи почти наизусть знаю У меня тоже грамматика вполне себе, проблемы только иногда с артиклями и кондишионалами, но меня даже на красный мерфи не хватило. Откуда взять усидчивость на мерфев?
>>405996 вот нахуя ты мне какие-то видосики кидаешь? думаешь, я их буду смотреть в надежде, что там внезапно будет развернутый ответ именно на мой вопрос?
>>405996 Ну вот я только по мерфи и контексту учил. И вот не вижу абсолютно смысла в такой поеботине, так как на автомате уже помню в точности, как минимум, 8ка самых частотных слов как произносятся, даже большинство с учетом британского и американского акцента. Это пиздец, это вид шизы какой-то по таким учебникам заниматься, если ты живешь в 21 веку, где английская речь везде и ты можешь ее послушать.
Добрый день, господа. Не будете ли так добры объяснить процесс изучения новых слов, используя Anki? Как вы записываете туда слова, англ-рус или англ-англ? Как примерно вы их учите? Смотрите слово - объясняете значение - проверяете?
>>406142 >процесс изучения новых слов Просто стараюсь чаще использовать новые слова в речи и в переписке. Анки подходит только чтобы к примитивный тестам готовиться
>>406150 Еп, я уже очень много полезного узнал. Не знаю на счёт попровать, но эта книга как раз то что мне надо было, как человеку, который год назад алфавит не знал
>>406148 Я не понял, а где перевод карандашом? Кста. Ну это полная хуйня. Там интонации не отличаются от русского языка. Это может быть азиатам каким-нибудь полезно будет, а как ты убедил себя, что для тебя это что-то полезное - для меня загадка. Вот то, что ты до этого скидывал, с ударениями сущ. и гл. - это занятно, потому что в словарях это не пишется, даже в забугорных не всегда, и хуй знает, насколько там все точно, потому что откуда там у "envelop" взялось /a/ в начале - я хз. Но вообще полезно, несмотря на то, что эти вещи интуитивно подхватываются, пока я об этом не прочитал - не понимал, что есть такая закономерность и некоторые слова не правильно произносил бы.
>>406161 Я не умею, читаю книги на наглийском, около 80% понимаю. На английских форумах довольно комфортно себя ощущаю. Но когда требуется самому что-то написать ничего не могу.
>>406164 Hello, sir. May I ask you something about our common acquaintance? Could you remind me when he was born? I guess It is the First of April, isn't it?
>>406154 Does he really have a birthday on Joker's day? > где нужно ставить IS and DOES Когда в предложении глаголом является "глагол" "быть" (и его временные формы), то в вопрос кочует этот быть как есть в вопросительном контексте. > I was born on a Dublin street where the royal drums did beat > Where was he born?
Когда в предложении заместо глагола нормальные глаголы глаголы, то в вопросе используются do/does. Does используется когда речь идет о he/she/it.
Это для текущего симпла. Для других времен немного другие правила. >>406160 Пиздуешь слушать Полиглота. После него привыкнешь к простым временам и сможешь легко задавать вопросы. Доучиваешь остальные времена, учишь модальные глаголы, кондишионалы, эхо квешнс и пиздуешь на italki говорить, параллельно продолжая учить грамматику.
>>406163 > я перевожу только то что не знаю Что, прям и platypus знаешь тоже? А еще, завязывал бы ты со своими отчетами. По крайней мере прекрати постить хуйню.
>>406194 Прилагаю нотариально заверенный шакальный пик. А почему например no, not i хуев? У демон хантеров есть такой трек not i. Правда я все равно не уверен в данном случае.
______ it was a hot day, she was wearing gloves. А это что за хуйня? В предложении делается намек на то что она одевала перчатки следовательно жарко не было(?). Isn't it was a hot day? >>406196 Причем тут без понятия? Тут явно нужно сказать что не слышал. Может ли быть No, not am I.
>>406197 > Причем тут без понятия? Тут явно нужно сказать что не слышал. Может ли быть No, not am I. It was me saying you that I had no idea. But still, you are fucking with us, cuz if you just pasted the FULL page with the exercises, I think we could instantly understand what was missing there. But I think I've figured it out. I guess there should be some adverb, like "actually", or "exactly", or "really".
>>406209 >>406207 к моему посту не относится. А так прекрасная иллюстрация того, как деформировалось моё восприятие от шитпостинга в интернете с нативами и не-нативами.
>>406199 Я что то искал искал и не нашел. Люблю книги в бумаге. Где брал то? Я пока книги вслух читаю поглядывая как те или иные слова произносятся.
Буду тут на днях книги заказывать + мерфи зеленого, думал может одной кучей прикупить. Но ни на озоне (кстати она там пиздец 3к что ли стоит в хистори) ни в лабиринте где обычно книги беру не нашел. Я готов за подобную книгу отдать под 2к, но не более. Дальше уже только с PC, слишком дорого.
Начитался я вас, как же все-таки трудно учить ебаный английский язык! Имею ввиду самостоятельно, разрываешься от поиска методов изучения слов и прочей хуйни, в 100 раз профитнее пойти в языковую или к репетитору, где у тебя есть определенное время в которое ты ебошишь английский эффективнее, чем если бы занимался сам и без мозгоебли, пиздос!
>>406231 Я честно говоря не отвечаю на такие вопросы, потому что не вижу проблемы на гуглить любую книгу, сам так делаю и беру где дешевле, в крайнем случае можно заказать в европке
>>406232 >или к репетитору Это тоже не панацея. Репетитор, курсы, хуюрсы один хуй анон это тяжелый труд. Репетитор не волшебник. Просто хуярь и все. Каждый день. Никто тебе не нужен будет.
Nowadays more and more people find themselves engaged in global communication system which the Internet offers them. They read news, play games, chat with their frends and carry out their duties while using just their little smartphones. However, with such a device handy, it is so easy to become oblivious to the real world around. How much time did they spend serfing the net on a daily basis? If you ask any of them, he is likely to tell you precisely this: 'I have dropped in just for a second! It's nothing, I could stop whenever I like!'. But as you leave him for a moment, he just goes back to his trade. He can maintain this sort of life all the day long, briefly stopping only to have a meal.
Having read this, it is tempting to condemn the Internet but a little toy, that takes away our lives, leaving nothing in return. That is basically how the most of people who had barely touched the Internet often see it. But they see only a small portion of what the web has to offer.
What they don't see are various eductational resources which help the students along their learning. As I was writing this essay, I had to google up the words and expressions which I was not sure about. To other people around it almost seemed as if I was just trading jokes with my pals from the net. I could surely use some dictionary in hardcover, but it would be rather inconvenient. I would have to search through its bulk for just one or two words. I am going to post my essay on the Internet to recieve hopefully some proposals on mistakes made. In fact, there are plentiful communities for any kind of hobby or trade one could possibly dream of. It's not only merry pen pals ready to listen to your babble, but even highly experienced individuals offering help for but a gratitude. It is the whole new world of opportunities for self-development just at the reach of your hand. This becomes even more invaluable for people living in remote locations of slender population and development.
You dont have to stick to educational resources only. Those who enjoy the latest in entertainment industry may find numerous communities on video games, movies, fiction, etc. It dont require to come out of your home.
You can use the Internet to team up with people of your acquitance in order to plan activities together. Various chats and conferences are there at your disposal just for free. If you ever find yourself being lonely, fear not: with so many social media networks around, you can virtually make up your communication circle from scratch.
the Internet the greatest time-waster? From the standpoint of its scale, it probably is. It also provides the widest opportunities for those seeking for just idle time-wasting. But one cannot altogether deny its virtue of being incredible beneficial for anyone willing to learn.
Написал все таки эссе. На егэ я бы наверно не справился, т. к. неоднократно пришлось пользоваться гуглом. Да и формат получился не егэшный. Мб кто нибудь укажет на очевидные ошибки.
>>406276 > ты тот шизоидный полумелкодаун что? > Бампаешь свои старые вопросы тоже ты? что? > который здесь недавно завёлся что? > Ну тогда понятно. что?
>>406163 >человек у которого хорошее произношение Это хорошее произношение? Это пиздец, у меня уши свернулись в трубочку и ускакали нахуй, и это не снобизм и не элитизм, просто на видосе говорящий даже не пытается имитировать правильное произношение. Даже на твоей вебмке китаец лучше говорит.
>>406276 А ты тот кто его кормит постоянно? Мне кажется это просто поехал кто то от перегруза и у него раздвоение личности. Бывает нормально пишет, а бывает включает дурика мелкобуквенного. Может это даже ты или я.
>>406294 Тут соглы. Нас же тут трое всего, на борде. Тут либо ты, либо я, либо он. Кстати, ты бы сначала посмотрел, кому отвечаешь. Ибо шизик в этой ситуации как раз он.
>>406287 А как озвучить мне мою проблему? Сказать, что у меня высокий айкю и спросить, как понизить его, чтобы смеяться с хайповых мемчиков и восхищаться цитатами бредбери и кинга?
>>406290 Accent is a combination of four main components: voice quality, intonation (speech music), liaisons (word connections), and pronunciation (the spoken sounds of vowels, consonants, and combinations) Какие звуки он произносит неправильно? Я вижу что со звуками у него все ок, а вот спич мьюзик и ворд коннекшенс у него исконно русские. А ты видимо уверен что произношение и акцент это одно и то же.
Начал изучать английский по методике A. J. Hoge'a, т.к. в старой шапке его рекомендовали. В тред не заходил, а тут вот решил проведать, что нового, а оказывается, и шапка уже сменилась, и Хога в ней не жалуют. Остались тут еще аноны старой закалки и старой шапки, которые тоже проходят курс Эйджея или уже прошли? Как успехи? Есть прогресс? Соблюдаете ли вы методику, что каждый урок нужно прослушивать в течении недели?
>>406349 Как раз в марте год был как дрочу A.J. Меня более чем устраивает. Слушаю минимум неделю каждый урок, чаще две недели. Не напрягает. Встал утром - попиздел, на обед приехал, пока то-се, еще раз повторил, вечером так же. В выходные конечно не так интенсивно, но минимум раз-два за день стараюсь проговаривать. Даже за рулем врубаю иногда по дороге на работу, или если по трассе едешь один. Тянка привыкла, относится спокойно. В начале курса был примерно а2, говорить не мог нормально, с пониманием на слух тоже проблемы были. Сейчас спокойно на общие темы могу попиздеть, правла в основном сам с собой но все же. Пару раз были сны на инглише. Наверное с полгода назад поймал себя на мысли что если встречу иностранца, то как минимум мычать не буду, реально слова сами с языка летят. Так что бросать не собираюсь. Из эфортлесса осталось два урока. Уже скачан реал инглиш. Бросать не собираюсь. Как-то так. Рекомендую в общем.
>>406349 Я как понял смысл такой дрочки в том что запоминаешь фразы, произношение, интонацию. В качестве фона в наушниках можно слушать пока в транспорте едешь. Но сидеть и как он советует отвечать на эту хуиту я бы не стал тратить время. Лучше в дискорде с анонами попиздеть, полезне будет
>>406352 Кстати еще добавлю что Game of thrones начал читать в оригинале, процентов 70 понимаю точно, раньше брался - не мог. Так что и чтение улучшается тоже. Сейчас по тестам если судить уверенно b1, а вот тесты аудио дают с2 а иногда и с1. NHK word по телеку смотрю, тоже кстати норм. simple past perfect и progressive вполне нормально говорю, не думая о грамматике. Так что реально штука хорошая. Зря тут пиздят в общем.
>>406353 вот как раз сидеть(ну или ходить) и отвечать это и есть самая фишка. Ты практикуешься легко и без собеседника точнее A.J в роли оного. Дискорд хорошо, но в любое время ты же не сможешь там сидеть. А тут достал телефон и отвечай на вопросы и слушай, практика в любом месте и это охуенно.
унылая хуета, как можно слушать эти высеры и еще отвечать- просто загадка
вот реально- слушать хоггера или интересную тебе книгу? для меня выбор очевиден
отвечать смысла нет без проверки, методика работает только за счет того что скот слушает бейсик ленгвич по 100 раз и раздупляет базовые конструкции на 6ой месяц
Как без проверки, ебан? Как раз проверка там есть, так как сначала задаётся вопрос и потом идёт ответ на него. Книжку блядь слушать, речь идёт о том чтобы говорить. Никто тебе их слушать не запрещает, а вот сказать не задумываясь без практики ты хуй что сможешь. А курс от хога развивает в первую очередь речь, так как основной упор идёт на дроч мини-историй. Ну и аудирование естественно. Но главная фишка курса как раз то что ты говоришь.
>>406354 Интереса ради - пробовал ли ты проходить пробники официальных международных экзаменов на С1\С2 в части слушания? Просто те немногие инет-тесты со слушабельной частью безбожно завышают уровень сдающего.
Hi man i have to say you something Remember our gung when we were young Remember how was street kept under our feets And we were always winers All nerds were coming us And not because of fear but of repect
And now i see the same street after many fucking years I go with you along my old friend And from our's old ages the things that uset to be is differnt now All meaningless and turnish we ve lost for what to live I think my bro we ve come to the deathline of life When common thing acquire so mush sence That in general crush our minds.
Хотел кого-то обосрать в этом треде, но что-то появился уржент написать реп. Скажите, смогу я писать годный реп на инглише? Этот я написал вообще на одном дыхании за 2 минуты.
>>406366 У меня проблема со слушанием. У меня с пониманием текста на слух проблем нет, для меня почти английский почти родной на слух, только приходится чуть больше напрягаться для понимания. Но вот после прослушивания, есть вопросы, на которые я не могу ответить, так как не обратился внимание на что-то. Например, спросят, какого цвета было что-то, но вот я слышал, но прост не посчитал важным и в итоге забыл после прослушивани всего текста. https://www.youtube.com/watch?v=AUf3juLjdCM к примеру, посмотрел первую часть, не встретил ни 1 одного не знакомого слова на вслух. Только не понимаю многих шуток, так как там ссылки к каким-то незнакомым для меня людей.
На какого-то сектанта ваш Хог похож, вроде доебаться не до чего, но интуиция подсказывает что это юзлесс уровня дуолингва и прочих лингвалео. Или что-то вроде каши из топора, где топор - это Хог, но еще надо кучу всего в кастрюлю кинуть, чтобы вышла полноценная каша, иначе она так и останется кастрюлей с топором.
>>406378 Требования для С1-С2 не просто понимать общий смысл, но и разбираться в смысловых тонкостях (и вопросы для проверки там отнюдь не сводятся к отдельным словам из текста). В общем, я тебя понял, анон, работай дальше, прогресс обязательно будет.
Анончики, как научиться писать на английском? Меня постоянно какой-то страх сковывает, боюсь, что все, что я пишу, звучит как-то тупо и примитивно, что я даже в самых базовых вещах ошибаюсь. У меня почему-то вообще нет интуиции в этом языке, при этом во французском я себя свободнее чувствую, хотя знаю его намного хуже. Книжки читаю и сериалы смотрю без дубляжа, т.е информацию я считываю, а производить нихуя не могу.
>>406385 Пиздатый он для начала прокачки и листенинга и спикинга. Кому то да подойдет. В треде не прекращаются попытки найти универсальный способ которого нет.
>>406378 Копия твоей проблемы. И не только у нас, я человека 3-4 таких встречал уже в треде. Я сколько ебусь так способа и не нашел это поправить. Тут зрение подводить начало, начал слушать по 6-9 часов подряд в день, а то и больше. Не замечаю улучшения. Тут мне кажется мозг не понимает нахуй ему это надо и выкидывает инфу. Нужно именно самому начинать говорить и писать. Тогда может приучим мозг и инфа будет лучше усваиваться. Короче пока одно предположение у меня. Я уже над этим работаю.
Например в разговоре почему то такого нет, вот сейчас урок завершил с репетитором я прекрасно помню все в деталях о чем мы разговаривали. А все потому что я участвовал в диалоге. В голове что то шевелилось. А не просто засыпал под монотонное бубнение в наушниках.
А еще у меня какие то отдельные эпизоды хорошо запоминаются. Читали с преподом одну книгу, я например в деталях мог описать что герой купил в магазине, тогда как он даже не помнил что герой туда ездил. Но зато он какие то вещи помнит, даже целые сцены которые я просто забыл.
А еще я вспоминаю такая хуета у меня в русском была. Читаешь или слушаешь книгу и просто не помнишь что было последние 5 минут, как будто прослушал. Короче есть над чем поработать.
>>406378 Кстати послушай Cabin Pressure, на него есть текст. Может ты и не все там понимаешь. Я после Hell послушал кабину, потом почитал и оказалось что я там половину не понял про что они говорили, хотя общая картина была понятна.
>>406414 Дык, с материалом нужно работать. Ты бы пересказывал что ли - хоть по-русски, хоть по-английски. А потом сравнивал бы с текстом источника. Если текста нет, то ищи материалы с текстом. Рекомендую:
---аудиорассказы про Конана-варвара (они небольшие и ОЧЕНЬ хорошо написанные),
---радиопостановки ВВС с транскриптами (та же Кабина),
---аудиорассказы с https://librivox.org/ - там просто тьма тьмущая, на любой вкус, но начитано любителями.
---пизди с другими анонами. Вон, в канале дискорда прям щас 15 человек в голосовых комнатах разного уровня.
Можно ещё пользоваться "методом норматива" - на каждую единицу прослушивания (серию Кабины или аудиорассказ Конана) - сколько-то единиц новой лексики. Мозг сразу заинтересуется и станет прослушивать с целью, а не фоном. И для дела полезно - если будешь в квизлет\анки забивать по 5 новых слов в день, за год это полторы тыщи.
Альтернативу ты и сам обозначил - всё вылетает и забывается. Exposure полезен до определенного момента, дальше - только труд.
>>406418 Ты дауненок, нахуй ебало своё вынул, если языка не знаешь нихуя? Там даже в треде правильный ответ уже дали, но ты все равно решил кукарекнуть.
>>406374 Те что с текстом слушаешь и глазами на текст. Те что без текста просто слушаешь. Тут запоминаешь произношение и смотришь как выглядят сложные предложения.
>>406415 Как же вы заебали конексто долбаебы. Я не дегенерат, вроде вас и если не понимаю хоть одну фразу, то гуглю. И слова все выписываю и учу. У меня 22-24ка вокабуляр. Если не могу уловить даже 5 процентов, то начинаю смотреть только с субтитрами или никак.
Куда вкатываться переводчиком? Где он востребован? В переводе книг, фильмов или в каких-нибудь экономических делах? Хочу свою работку связать с ангельским, но где? Подскажите, миленькие!
>>406454 Нигде, если ты уже не вкатился по удачному стечению обстоятельства. Зато в Азии, Китае, Японии с руками отрывают всяких бледнолицых, чтобы те училиторговали еблом их детей. В Москве куча бодишопов.
Аноны, как максимально экстремально пробиться в интермидиат? Бьюсь головой в потолок, тупо не могу перейти порог так как не чувствую языка. Говорить могу, проходил несколько собеседований на инглише, минимально разговаривал с иностранцами, но везде комплексую так как чувствую что про меня думают - "у парня конечно английский хромает, но ладно, я его понимаю, не буду же я ему на ошибки указывать сейчас" . Словарный запас приличный, но нету чувства что я стал "своим" в инглише, сколько бы не смотрел видео на инглише, сколько бы не читал статей. Разговор тоже врятли поможет, так как если сейчас искать собеседников, то с большей вероятностью они сами учат инглиш и исправлять твои ошибки им нахуй надо. В крайнем случае буду искать репетитора чтобы на ходу шлифовать все ошибки/правила, но решил всетаки спросить здесь.
прослушивание аудио не развивает понимания языка, это своего рода повторение того что ты знаешь. знакомые слова ты вспомнишь, а те что не знаешь- так и не будешь знать хоть 15 часов слушай в день
надо разбирать фразы\слова, гуглить\чекать что бы расширять свою сферу знаний
если ты хочешь научиться говорить то советую сначала научиться писать. сейчас дохуя онлайн сервисов и баз данных можно изи строить предложения и проверять. главное уметь в гугел и базовую логику. все. научившись писать ты получишь опыт построения предложений а главное чувство\паттерны грамотной речи. конечно сначала ты будешь говорить с запинкой тк речь это уровня рефлекса. но зато ты будешь делать это правильно исходя из опыта письма
конечно в реальности мы сначала говорим, а уже потом пишем, но это требует обезьяны которая будет рядом и постоянно поправлять. такой обезьяной были родители\учителя\окружение
и ходор такую обезьяну не может имитировать своими записями. вернее их надо дохуиллион прослушать что бы добиться того что в естественном процессе достигается в десятки раз быстрее. хуйня для ленивых нищенок что ждут чуда и волшебства на диване
>>406457 еп, взрослые и дети по разному учатся. ну еще не стоит забывать что дети очень долго разговаривают как дебилы со словарным запасом кошки, 5-7 лет минимум. Взрослый на этот уровень выходит за год, обложившись грамматикой.
>>406448 В отелях на ресепштне. В норм ресторанах официанты должны знать английский. Ещё есть много контор в дс, которые торгуют разным дерьмо и им нужен кто- то с инглише, чтобы ты общался с закупщиками или предлагал им свое дерьмо.
>>406454 О, вы С2-господин? У меня тут пара вопросов, буквально, маленьких, никто итт не может ответить, но ты то точно знаешь, подскажи, пожалуйста: >>405229 >>405239 >>406404
Толмачи помогите! Вопрос очень глупый и для вас не составит труда, но (признаю, я безграмотная чернь), не знаю какое правило здесь используется. Вот текст -"All the while, uncertainty about the Nazi dictator's attitude towards Poland kept the French and British from action;" Почему наречие используется с S? Я понимаю когда это глагол или существительное. Но почему здесь S. Для чего оно?
>>406472 Да как ты смеешь-то голос на переводобоярина с C2 повышать, вонючий холоп! На колени, смерд! Проси пощады!
>>406476 >>406477 «С норм переводом» тебе разве что человеческий заказать. Из похожего мне известен weblio.jp (и прочие словарные сайты с переводом фраз, в которых встречается конкретное слово, такие как RomajiDesu), но он тебе не подойдёт.
Впрочем, по идее, в паре англо-русский такие онлайн-словари тоже должны существовать, и вроде бы я даже видел один как-то раз.
>>406482 Огромное спасибо! Но это относится не только к этому слову. В других случаях тоже встречал такое написание. С глаголами и существительными все понятно, а вот во всех остальных случаях это уже исключения их правил? Хотят используют, хотят не используют?
>>406479 Здесь не наречие, а предлог. И toward это просто вариант towards (если мы о предлоге говорим), но с той разницей, что употребляется он чаще в сша, и может быть еще и прилагательным. По крайней мере я так понял, когда интересовался вопросом (сам ньюфаг).
>>406457 Что ещё за "понимание языка"? Аудирование бустит твой скилл понимания языка на слух, при этом должен быть соответствующий словарный запас. Ты что-то все в кучу.
>>406504 Просто пиздец. Как же воротит от этих унтерменшей. Я уверен, у любого А2-дебила итт произношение будет лучше, чем у нее. Это у них - как у нас хачики, которые в продовольственных магазинах работают?
>>406524 По-моему хачики на самом деле говорят очень хорошо, там небольшая неграмотность, относительно литературного языка, как у чёрных и реально крохотная разница в звуках. Я думаю, хачи намного ближе к литературному русскому, чем то, что на вебм, к General american. С другой стороны, наверное от received pronunciation это не так сильно отличается.
>>406524 да, там еще куча таких было, даже субтитры добавили, но я сначала подумал что они автоматически сгенерированы, у них еще и грамматика поломанная, а это на минуточку какой-то мегаполис в Англии
Есть какой то механизм, сайт, хуй знает что угодно, эмулирующее вопросы например, пусть даже на русском. Ну что бы вроде как ты не ожидаешь что спросят и должен ответить. Как бы такое более практично организовать. А еще достать бы такие вопросы. Пиздабольство с самим собой что то слишком хорошо получается, сам придумал вопрос сам ответил. Как доходит до натива все идет по пизде. Может кто то что то подобное придумывал?
>>406528 Until the mid 1700s, use of obscenities ("cursing") was treated completely separately, and during the mid 1700s the two became lumped together as "swearing and cursing". By the mid to late 1700s this was being frequently shortened to "swearing", and the term "swearing and cursing" eventually petered out in the mid 1800s.
Этимологический словарь отвечает на такие вопросы.
>>406555 Я не помню как гуглил - уже года два назад их выкачал и практикую со студентами и школотой периодически... Если хочешь, я могу в дропбокс залить и тебе ссылку кинуть.
старайся побольше говорить по основным вопросам. Например, когда выпадает тема "расскажи о любимом фильме / книге", я люблю детей и взрослых гонять типа "You are to talk at least 20 minutes. I want you to tell me the plot in detail". И конечно, я люблю подгонять их словами типа "Реще, реще сука! Че так долго думаешь?? Подлежащее - сказуемое, подлежащее сказуемое в начале каждого предложения (если нет вводных слов!). Хули так долго блять? Какого хуя тут Past Simple, когда надо Past Perfect! Формула паст пёфекта быстро сука!!!!". Помни, что так растет скорость спикинга.
>>406568 Ну забыл я предлог "for", бывает. Что я, робот теперь, не имею право на ошибку после тяжелого дня?
>>406575 А ты предлагаешь нянчиться с ними? Их наоборот гонять надо. Языковая школа вот в теплой атмосфере проводила у студентки уроки, в итоге она ЕГЭ на 33 балла написала - вот и вся тебе работа без стресса. Охуеть методисты блять.
>>406577 И вообще благодаря этой методике "на 10 кнутов 3 пряника" (я же не весь урок их чмырю и гоняю, подбадривать и поощрять их тоже не забываю), у меня дети на пятерки и четверти закрывают и экзамены сдают (бывает конечно на 4 закрывают, но я обычно анализирую в чем был провал и стараюсь избегать таких промахов). И скорость потока мыслей у них тоже растет, я вижу это постоянно. Да, им тяжело, да, они иногда срываются и плачут от того, что так трудно и так гоняют их. Но такова цена за бурст в английском. Но результат таков: клиентура растет, сарафанка разлетается по городу, кучи довольных клиентов, которые советуют меня своим друзьям и знакомым. Так что моя методика работает, а это самое главное. (И да я проебал пунктуацию в русском, если этот >>406568 про нее имел ввиду, но работе это не мешает).
Охуеваю с дебила, который мнит себя охуенным преподом. Несет какую-то хуйню, утверждает, что можно научится говорить через писание еботы, тащит сюда видео с жаргоном, 10 кнутов и три пряника, охуеть вообще. Что ты несешь, придурок?
>>406583 Я не смотрю всякие там видосики, это не мои посты. У меня постоянно имеется отличный результат моей работы, а ты можешь кукарекать по ту сторону экрана сколько хочешь.
>>406595 > really Это скорее используется в значении "реально", "очень", не подходит. > would like Это "хотел бы", причем в настоящем времени, не подходит. > , Здесь запятую скорее всего не поставили бы.
>>406594 Потому что ты тупое хуйло (это две причины) и потому что я порой ленюсь или не успеваю ответить до того, как выяснится, кому принадлежит вроде бы нормальный вопрос.
>>406598 > Потому что ты тупое хуйло (это две причины) Ты же понимаешь, что этими своими словами унижаешь сам себя? > и потому что я порой ленюсь или не успеваю ответить При чем здесь ты, тупое ты хуйло? > но вот hadn't started вызывает у меня большие сомнения Ну вот еще одно доказательство, что ты тупое хуйло.
>>406568 Не стоит бомбить. Такой подход работает когда надо быстро натаскать человека к выпускному экзамену в школе и все. Большинство конечно успешно сдаст и все забудет как страшный сон, попутно заработав отвращение к языку, потом долго к занятиям не вернутся, если вернутся вообще. Но автор поста об этом уже не узнает. Не вариант для тех кому нужен язык всерьёз и на долго.
Whether they are capable of doing any good to anyone besides themselves is point in question.
Смысл того, что хотел сказать: "Способны ли они принести пользу кому-нибудь, кроме самих себя, является дискуссионным вопросом". Или более кратко "Сомнительно, что они принесут пользу кому-нибудь, кроме самих себя."
>>406625 Опять же ложь. Даю личный пример: у нас некоторые преподы в универе были ультразлющими и так же гоняли нас. Чмырили и вообще запрещено было говорить по-русски (кроме заданий на перевод с англ. на рус.). И ничего, не утратил никто интерес. Знаешь почему? Да потому что именно после злющих преподов был быстрый рост в языке и у всех поднималось ЧСВ. От того и интерес не падал.
>>406637 >> Their [capability / being capable] of [doing/bringing] any good to anyone besides themselves is questionable. >> I [question/doubt] their ability to bring anyone except themselves benefit. [Benefit — не полный синоним слова «польза».] >> I wonder if they can really be of help to anyone but themselves.
>>406641 Надеюсь я никогда не пересекусь с тобой и твоим преподами и с другими подобными людьми которые считают что быть "злющим" и "чмырыть" это не просто нормально, а пример для подражания. Какой же ты неприятный человек, даже не из-за твоего мнения, которое не имеет ничего общего с людьми, которые учат язык для себя, а не для экзамена в школе/ВУЗе, а больше из-за лексикона Людочки Людоедовой.
>>406641 >у всех поднималось ЧСВ Вот что что а ЧСВ тебе знатно прокачали. Читаешь тебя и поражаешься. Как в тебе может уживаться раздутый от ЧСВ препод с аноном с анонимной борды который просто так другим анонам помогает.
>>406646 Point in question применяют при указании на обсуждаемую проблему — выражают суть того, о чём идёт речь. Аналогично «вот в чём вопрос».
>> Хватит ли нам патронов выстоять против немецких атак до утра — вот в чём вопрос. The point in question is, [do/will] we have enough ammo to last [against] the German attacks until the morning?
>>406647 В Китае вообще-то все очень хуево. У меня подруга там работает преподом английского. Там они целый урок одну буковку учат, в общем никакого интенсива.
>>406658 Просто китайцам ОЧЕНЬ СЛОЖНО освоить инглиш. Интересно, это из-за особенности китайского? Просто им реально очень тяжело дается инглиш. Для них это как для нас учить японский/корейский/китайский.
Японский по моему учить русскому не сложно. Вот корейскую и тем более китайскую ебань уже да. Но китайский всем сложно тк язык изначально создан так чтобы его было невозможно выучить.
Вся шапка - по ссылке. Шапка работает, проверил в нескольких браузерах. Но оглавление всё так же не пашет - скролльте ручками.