прошлый тред
Рим - ультрагоднота, только непонятно чему только 2 сезона? Там минимум 4 надо.
Второй сезон заканчивается триумфом Октавиана. О чем дальше снимать? Он его правлении? О реформах административной системы? Так это уже тогда совсем другое кино будет и без особого экшена.
Я посмотрел пять серий только, и у меня уже сложилось впечатление что повествование скомкано. Надо было реально на четыре сезона растягивать.
там и планировалось не меньше трех сезонов, но HBO испугались низких рейтингов и после первого сезона решили все закончить на втором
потом уже, когда dvd с сериалом побил какие-то там рекорды по продажам, они признали ошибку
собственно, потому второй сезон и говно
Ну так там 25 лет запихнули в весь сериал, а большинство персонажей почти не стареют. Дети Ворена выросли лет на 5 максимум, а должны к концу сезона уже почтенными гражданами средних лет быть.
Чего там высасывать еще на два сезона? И так норм вышло.
Чет подумал, какая насыщенное событиями было время. Интересно, вообще много было людей, простых солдат и там тогдашних "офицеров" которые в свое время начинали еще с похода в Галлию или даже вообще с походов Помпея и потом уже видел триумф Октавиана и становление империи, которая хоть так и не называлась современниками, но все равно.
Любое время насыщено событиями. Родился в ватной глубинке в 1937, отсидел джва года с амнистией в 50х, вот ты теперь крутишь хвосты в харьковском нии, бах, развал вечной империи и ты таксист на своей малой родине, бах, внук уехал с хохлами воевать за чистоту руссо-арийской крови.
Собсна пик досматриваю. Возник вопрос: насколько продемонстрированное в сериале совпадает с действительностью? Слишком как-то позитивно что ли, тогда как Генрих VIII обычно рисуется не самым положительным героем. Да, в сухом остатке есть ряд весьма годных деяний. Да, реформация выведена как плод любви к Болейн, несмотря на всю значимость события для дальнейшей истории. С другой стороны довольно годно показаны фундаментальные изменения общества и начало конца аристократии как определяющей силы в обществе. Кромвель выведен как человек сугубо положительный, а про его серые схемы сказано лишь вскользь, пострадал, по сериалу, он вовсе не за наглое присваивание себе собственности. Сам Генрих выведен как справедливый дядька, который в общем и целом болел за государство и основным его косяком можно назвать разве что посыл в отдаленные места первой жены под влиянием страсти к Болейн, что опять же не его как бы вина, но вина честолюбивого старика Болейна, который выставлен как червь-пидор и честолюбец, который с радостью бросил своих детей на произвол судьбы. Елизавета так и вообще умница и ангелочек, мимими. Я понимаю, что это английский взгляд с фапом на традиционных героев своего исторического пантеона + намек на то почему собсна через 100 лет другой Кромвель королю голову отрубил, однако насколько стоит этот сериал рассматривать как истроический, а не более годного собрата какого-нибудь великолепного века?
В конце, как писали аноны, уже Окташа. А Окташа - это стабильность. Стабильность - это скучно.
После таких событий, череды гражданских войн, внешних войн, проскрипций, переворотов, бунтов, мятежей и прочих бесконечных кризисов всего последнего века Республики, штабильноть это то, что доктор прописал. Еще лет 50 таких радостей и от Рима бы наверное ничего уже не осталось, а так и распался бы на кучку вечно срущихся между собой образований.
Я ж не говорю, что это плохо. Напротив, это очень хорошо, правда если стабильность и стабильный рост конечно. Я про то, что исторический фильм про стабильность будет крайне скучный. Конфликта-то нет.
Какие-то конфликты, завоевания все-равно были. Опять же рождение Иисуса было бы неплохо обыграть.
я это дно с переигрывающим карланом в главной роли дальше второго сезона не осилил
посмотри пикрелйдет и, что называется, ощути разницу
А есть что про готов доаттиловских времен?
>рождение Иисуса
Ну дык сериал-то исторический, а не фэнтези. Со всем уважением к христианозависимым.
Оке. Спасибо за наводку. Как раз тема Кромвеля доставила больше всего во всем сериале.
>Из-за пиписьки поставил королевство в оппозицию к католикам
Ну это вообще pooshka. Все радостно схавали и просят еще вот уже 500 лет.
Очень хороший сериал есть Борджиа. Очень хороший, особенно Джереми Айронс Папу играет хорошо. Но вышло только три сезона, а потом сериал внезапно отказались дальше снимать, сказали мол рейтинги низкие, но это какая то дешевая отмазка ибо сериал годный.
Даже там пидорасов запилили.
отменили, потому что хуевый сериал был
европейский Борджиа, который выходил, вроде, одновременно с амеирканским, тоже был дном, но куда лучше сериала с Айронсом
Оба сериала дно, пытался их смотреть.
Если интересна тема именно папы, то есть свежий"Молодой папа" с Джудом Лоу. Причем европейский сериал. Но это не история, а современность и фантазия.
Есть ли что-то годное про РИ конца 19 начала 20 века?
Спрашивал про него в tv и тамошние эксперты сказали мне, что сериал говняный.
ВНЕЗАПНО пикрилейтед. А когда Врангель с саблями идет пиздить красных под прощание славянки, так плачу(
Алсо "Русский Ковчег" Сокурова.
Я вас категорически приветствую!
>Врангель с саблями
Давно смотрел: они там разве с саблями были, а не с мечами и в чёрно-жёлто-белых килтах?
Не ври, tv одобряет этот сериал.
А по теме, можно было бы и эдвайс-лист составить, чтобы каждый раз одно и то же не мусолить.
Конан-Варвар
Оба сериала говно, но европейский хотя бы пытался в историческую достоверность. Американский с Айронсом - просто голимое голливудское фентези про современных американцев, одетых в средневековые тряпки и озабоченных коррупцией, правами женщин и прочими проблемами XXI века.
Конан же украинец. Гетьман казаков с реки Запорожка.
Ну так и готы - украинцы. Черняховская культура и все такое.
Говард вообще украинцев любил. Рыжая Соня из Дрогобыча была сестрой Роксоланы, на которую усердно дрочат свидомые украинцы.
Конан стал гетманом, а не родился казаком.
Как бы хуёвый хоррор, но мировоззрение и быт ебанутых протестантских переселенцев в Америке XVII века показаны на 10/10. Впрочем, можно воспринимать просто как превосходную визуализацию конкретных представлений тех поехавших охотников на ведьм.
Осилив "Тихий Дон", заинтересовался темой WWI. Есть по ней годное художественное кинцо, только не про любовь-сопли, как "Легенды осени" и "Боевой конь", а про мясище, бомбёжки, газовые атаки и марши на пулемёты?
На мой взгляд Докинз в майке "Все мы из Африки" намного более поехавший и ебанутый чем любой из протестантских охотников на ведьм.
В прошлом треде обсуждали. Голубой Макс и Тропы славы.
Фильмы старые и чб, на зато аутентичного экшина хоть отбавляй.
"Безумный Макс" - это коспенсация комплексов потомков каторжников и авантиюрстов, я думаю. Никаким постапокалипсисом там и не пахнет. Как индейско-немецкие вестерны с Гойко Митичем - очевидная компенсация комплексов бюргеров.
ДЕГ в треде, все в кремль!
Я уже понял, что протупился.
Попробуй stosstrupp 1917 - Штурмовой батальон 1917. Соплей почти нет, разговоров мало, только артиллерия, перестрелки и гранаты. Фильм старый - 30х годов, но как боевичок про первую мировую хорош и по сей день.
Я, Клавдий описывает Октавианское правление как неплохой кабинетный экшен. Ехали разборки под ковром через разборки и Ливия агентские сети на всю страну раскинула.
Ну это всегда так. Даже сейчас вон в какой нибудь тихой Финляндии или Новой Зеландии за закрытыми дверями могут огого какие интриги местного масштаба проходить. Потому что человек всегда тянет одеяло на себя. Так что да, про времена Октавиана можно было бы снять отличный сериал на подобии Карточного Домика. Но это уже совсем другая история. Да и проблема всех этих интриг в том, что известными из них становятся только единичные случае, а большая часть рождается и заканчивается в закулисье и кроме непосредственных участников про них никто и не знает.
Палю годноту быдлу
Фильм, конечно, спорный, но с исторической точки зрения сделан добротно.
Недурственно. Премного благодаренъ.
А на этой https://youtu.be/WaVDjGS5zPA?list=PLVSZCUBdrGtDbbwff67cJ_2etnUiqQkVN даже всплакнулъ.
Чтоб в размер уложиться.
А нафига его тогда Тимофеем обозвали? Это Тимоти же, А Том = Фома. Майор Фома, нормально укладывается, вроде.
Что-то о Семилетней войне годное есть вообще? Такое чувство, что кроме периода французской революции о 18 веке вообще ничего не снимают.
"Рим" однозначно.
"Александр"- однозначно (лучше разбить на три раза просмотр иначе устаешь от обилия информации. Шедевр однозначно.
"Фанни и Александр"- Шедевр о жизни семьи в Швеции в конце 19 начала 20 века.
Ща ещё запилю
"Александр"- однозначно (лучше разбить на три раза просмотр иначе устаешь от обилия информации. Шедевр однозначно.
"Фанни и Александр"- Шедевр о жизни семьи в Швеции в конце 19 начала 20 века.
Ща ещё запилю
"Хрусталев машину"- ваще лучшее, что снято про поздний сталинизм
"Млечный путь"- история ересей снятая необычным методом гениального режисера, имхо
"Рублёв" не ну а чо, единственный фильм в Раше снятый по истории 13 века, если не считать "Алекса Невского"- только там истории мало, зато музыки и кадров предостаточно
ща еще подумаю
"Млечный путь"- история ересей снятая необычным методом гениального режисера, имхо
"Рублёв" не ну а чо, единственный фильм в Раше снятый по истории 13 века, если не считать "Алекса Невского"- только там истории мало, зато музыки и кадров предостаточно
ща еще подумаю
Вспомнил- про поздний сталинизм есть неплохое- "Зеркало для героя" Фильм отличный, но Хрусталев на порядок круче
Так что там у нас ещё?
Во! Вспомнил!!! "Агирре, гнев божий" супер пупер мега фильм сворачивающий башку напрочь- если понравится, значит вы человек состоявшийся и достойный.
Вобщем много еще чего, но блин пора спать завтра если что ещё покидаюсь.
Так что там у нас ещё?
Во! Вспомнил!!! "Агирре, гнев божий" супер пупер мега фильм сворачивающий башку напрочь- если понравится, значит вы человек состоявшийся и достойный.
Вобщем много еще чего, но блин пора спать завтра если что ещё покидаюсь.
Илита в треде, все в аймакс.
Как можно смотреть Агирре, он же дочку ебал.
>"Рублёв"
>снятый по истории 13 века
Иди на хуй, ОК?
ну 1300 это же тринадцатый век, ну ты чего, ты чего
>Врангель
А еще когда Чапаев выносит приговор и ведет Унгерна к проруби
привет быдло!
кидай своих памфиловцев чтоли
принимается.
и да- будь повежливей, грязная пидорашка.
не смотрел, но осуждаю. В год столетия революции отмахиваться от нее какой-то скабрезной любовной интрижкой...
По 1917 году ваще ничего достойного не снято, может за исключением "Агонии"
В интернете и так хватает порнухи. Если уж и снимать такой фильм, то я хочу, что бы актерами были не абы кто, а только те кого я хочу там увидеть.
Распутин и так своего рода секс-символ в западной масс-культуре. С остальным хуже.
там 1400 год
Ничего себе братишка лось здоровый стал.
https://www.kinopoisk.ru/film/32535/
про голландию до, вовремя и чутка после войны.
Забавно наблюдать жизнь голландцев в этот период.
1977 год, все очень аутентично, всего-то 30 лет прошло.
даже сиськи будут.
про голландию до, вовремя и чутка после войны.
Забавно наблюдать жизнь голландцев в этот период.
1977 год, все очень аутентично, всего-то 30 лет прошло.
даже сиськи будут.
Вон из раздела. Просто УХОДИ. Ты здесь не нужен. Даже в датах не разбираешся, а это начальная школа! И ещё быдло-сленгом сыплешь и на политический срач выводишь. Нет, пошел В ПИЗДУ! Это касается только тебя, пусть остальные не оскорбляются этой грубостью.
>По 1917 году ваще ничего достойного не снято
Ну, мне понравился мини-сериал Белая гвардия. Да и советский Дни Турбиных тоже хорош, только там мало хруста французской булки.
смотрел кто? или мусор вроде борджии (обоих)?
Пол Верховен. Этим всё сказано. У него все фильмы какие-то грязные, мерзкие, а герои агрессивные быдланы-невотики. Больше всего на михалковщину похоже.
Это всё же про Гражданскую, в не про революцию. А мини-сериал тот мне совсем не понравился: актёры играют актёров плохо играющих свои роли. Вообще, забавно, что белогвардейцы советскому кинематографу удавались лучше, нежели нынешнему.
Удваиваю. Если не считать продиктованного сюжетом финала и не подумаешь, что снимали о своих смертельных врагах.
https://www.youtube.com/watch?v=bGPy9BIhgBM
Да что там Чапаев, мне когда пикрилейтед пиздюком случайно попался по Культуре, я сначала подумал, что это что-то из начала 90-х, только странно хорошо снято.
В "Чапаеве" это ещё не так выражено, а вот в том же "Беге" проявляется в полный рост. Думаю, это вызвано востребованностью образа "благородного врага": если ты побеждаешь всё время всяких червей-пидоров, то и победа какая-то стрёмная - будто таракана раздавил. А если одолел сильного да храброго, то сам как-то становишься лучше, что ли.
Expolitiation movie же. Просто белогвардейцы к 70-м стали мало кому интересны, и их можно было роматнизировать и превратить в китчевый образ вроде Бабы Яги.
https://en.wikipedia.org/wiki/Exploitation_film
Еще можно вспомнить, как анархЫстов в советском кино изображали, это какой-то гипетрофированый стеретотип из XIX в. И ни разу не страшный/не опасный.
В этом отношении, кстати, фашисты и антифашисты в советском и западном кульутрном пространстве кончились еще у тех самых воевавших дидов еще в 1960-е. Дальше только дерзкий и неполиткорректный Гитлор, "фрейлейн-СС" в гламурной форме и бравые пьяные автоматчики с закатаными рукавами. И потешные "неонацисты", которые могли напугать только таджикскую девочку.
А вот комми никак не романтизировали в ХХ веке, с натягой можно говорить только о RussianXploitaiton в рейгановскую эпоху в поздние 80е. Всяких там The Americans начали снимать уже в XXI веке.
>Expolitiation movie же.
Далеко не всегда: часто фильмы с белогвардейцами были экранизацией книг, причём написанных давненько. И персонажи в них не шаблонные.
>дерзкий и неполиткорректный Гитлор, "фрейлейн-СС" в гламурной форме и бравые пьяные автоматчики с закатаными рукавами
Что из этого есть, скажем, в "17 мгновениях весны"?
>быдло-сленгом сыплешь и на политический срач выводишь. Нет, пошел В ПИЗДУ!
за собой следи.
можешь жалобу написать своёму господину.
По революции конечно лучший фильм это "Чекист". Толькоочень тяжелый. Я б его пидарашкам раз в год по орт крутил в прйм-тайм
Все кроме Гитлера, нет?
Но это как раз аналог Homelend'ов и The Amercians'ов - эксплуатейшен муви для псевдоинтеллектуалов.
Для масс сняли "А зори зедсь тихие" про героические сиськи и гламурных эсэсовцев.
Если бы Бабеля, Хвылевого какого-нибудь, или даже того же Фурманова экранизовали бы по книге, то все "чекисты" бы охуели.
Зря ты так про " Чекиста", фильм страшный и написан "В 1923 году Зазубрин написал повесть «Щепка» о работе ЧК и красном терроре. Основой повести послужили беседы автора с сотрудниками ЧК, непосредственными участниками и исполнителями «красного террора» в Сибири" Лучших свидетелей работы чекистов не найти чем их собственные показания.
Бабеля помню одесский цикл с Леонидовым и Джигарханяном в главной роли помню. Неудачный имхо.
Так где там пьяные автоматчики с закатаными рукавами и гламурные фрёйлен? Покажи.
"Роль" неистово двачую! Не знаю как про него забыл
Хмырь из современного ремейка "Зорь", а? Мы же о советском кино говорили. В экранизации "Зорь" 72-го г., кстати, не "гламурные эсэсовцы", как говорил , а обычные парашутисты.
Пьяных автоматчиков ты так и не показал, да и в бабе с картинки 1016361178.jpg ничего гламурного не вижу. А 416226.jpg ты с какой целью принёс?
Хмырь из современного ремейка "Зорь" здесь зачем, а?
Фикс
Прекращаю флеймить, или тред скатится.
оставляю фоточки
Ишь ты, какой сознательный. Хвалю.
Какие добротные фильмы есть про античную Грецию?Про жизнь граждан, политику, интриги, про обустройство полиса и прочее такое.
Никаких, лол. На фоне Рима греческие дела смотрятся как копошение в грязной луже и бабские сплетни на кухне. К тому же, они не могут похвастать эпическим размахом, поэтому не пользуются популярностью в кинематографе.
"Александр"
"Троя" чтоб проникнуться духом Эллады
"Эзоп" советский.
https://www.youtube.com/watch?v=cmp_SJXNUAs
Да ты охуел, про одни греко-перские войны можно столько всего наснимать что охуеешь.
Да ты охуел. Тебе уже написали про греко-персидские войны и Александра. Про войны диадохов можно целую "Игру престолов" снимать. Или про вторжение кельтов. Или Митридата.
Блядь, если про копошение в засранных галльско-британско-дакских ебенях снимают эпичное кино, то про Восточное Средиземноморье вообще можно развернуться. Просто так вышло, что античная история в основном романоцентрична.
300
Потом еще Чапаев с Петькой за Каппелем через Урал погнался, а лед и и треснул. Чапай утонул, Каппель вброд вышел и ноги отморозил, потом тоже помер.
Кстати, старенькие спартанцы, шестьдесят лохматого года, забавное послевкусие оставили: Реквизит фуфловый (явно римский легион обнесли), построение перед боем - кровавые слезы (они встали ЦЕПЯМИ, блеать, как на первой мировой), но... они там какие-то ЖИВЫЕ, не бодибилдеры-терминаторы а нормальные воины, которые даже терминаторствуют как-то по-простому, по-человечески. Включил сразу после зоо для сравнения, проблевался через 5 минут и выключил.
пусть будут оба.
>Каппель вброд вышел и ноги отморозил, потом тоже помер.
Да нихуя он не помер. Он полз несколько недель к своим через леса. Потом ему ноги отрезали, а он на самолете опять начал летать и в итоге сбил натовский стелс над Сербией. Потом в интервью сказал, что "это маленький шаг для человек, но большой скачок для человечества". А после интервью его застрелили, когда он в кабриолете ехал.
Соус 3 и 4! Какой-то нетипичный эталон женской красоты для 1940-х.
Да и штаны на моду 40х не тянут. А фильм называется "Взорванный ад". странно - я его никогда не видел.
>"Млечный путь"- история ересей снятая необычным методом гениального режисера, имхо
не нашел
дрочую сашу и трою. очень качественно.
Спасибо,впечатлился.Посоветуй еще?
wolf hall - это на данный момент лучшее из лучшего (хотя этого лучшего и так кот наплакал)
к слову, в треде не поминали "Аристократов"
я смотрел давно, впечатления остались в целом и общем положительные, я бы даже сказал, что годнота; к тому же, основано на реальных личностях - сестрах Ленокс (а потому в мини-сериале постоянно присутствуют такие люди, как Георг Второй, Генри Фокс (отец того самого Чарльза Фокса), лорд Фитцджеральд и т. п.), то есть это не только драма, но и политическая история Великобритании и Ирландии середины 18 века, если угодно
ну тогда уж до кучи
1959 — «Опасные связи», режиссёр Роже Вадим
1988 — «Опасные связи», режиссёр Стивен Фрирз
1989 — «Вальмон», режиссёр Милош Форман
1999 — «Жестокие игры», режиссёр Роджер Камбл
2003 — «Опасные связи» (TV), режиссёр Жози Дайан
2003 — «Скрываемый скандал» — корейский фильм, в главных ролях Пэ Ёнджун, Чон До Ён, Ли Ми Сук
2012 — «Опасные связи» — китайско-корейский фильм, в главных ролях Сесилия Чун, Чжан Цзыи
19 и 20 серию "Викингов" вчера слили.
Отлична, а причем тут /hi?
Агора
С шутками - в /б
hi
этот сериал исторический же
Ну тогда и Игра Престолов исторический. Рыцари же, мечи, говнище, вот это вот все.
ты тупой. напрочь. Викинги наиболее аутентичный фильм по истории. для вас дебилов просто в одну линию засунули различные ответвления викингской истории.
сцена жертвоприношения в упсале вершина исторической реконструкции.
Фонат порвался, спешите видеть. Викинги - ебаное фентези для олигофренов. Даже старые, с Кирком Дугласом историчнее, чем это говно про панков, египетских жрецов и скачущих баб в бронелифчиках. Это просто днище, а не реконструкция.
Ахуевший что-ли? Ты хоть книжки исторические почитай, только не художественные. Узнаешь хоть, как тогда люди одевались.
Историческая реконструкция, блджад! Это ж надо было такое придумать! Откуда вы такие только лезите?
>Викинги наиболее аутентичный фильм по истории. для вас дебилов просто в одну линию засунули различные ответвления викингской истории.
Шапочку из фольги сними, может тогда прекратишь в фентези историю видеть.
"Сердце России" советский очень историчен.
расскажи мне где еще снято жертвоприношение так толково. ты ведешься на беспонтовые фетифлюшки, штирлица тоже не смотришь, там же блядь повязки у эсэсовцев перепутаны?
Отъебитесьот викингов- первый фильм исторический полностью отказавшийся от христианской химеры.
В /re/
лучше туда https://2ch.hk/tv/res/1773347.html
Да постоянно практически. Но разглядеть их можно лишь духовным зрением.
>Отъебитесьот викингов- первый фильм исторический полностью отказавшийся от христианской химеры.
Ты видно имбецил. Съеби отсюда в тв или откуда ты там выполз.
как ты думаешь, почему ты идешь на хуй?
даю подсказку- ты хам.
Что думаете про сие?
https://www.kinopoisk.ru/film/14432/
https://www.kinopoisk.ru/film/14432/
Хороший фильм, правдивый (если ты красный, лучше не смотри про эту позорную историю совка).
Все мы видели фильмы про рейды и завоевание злыми викингами добрых христиан англосаксов. Но где же фильмы о завоевании злыми саксами добрых христиан бриттов?
Хуита.
Король Артур.
>Агирре, гнев божий" супер пупер мега фильм сворачивающий башку напрочь- если понравится, значит вы человек состоявшийся и достойный
Претенциозное артхаусное говнище для даунов, дрочащих на "недосказанность" и "абсурдность". Таким можно вокруг рта насрать и нагородить кучу словесного поноса сверху - все сожрут и добавки попросят. Зато ни такой как все.
Проиграл с этого скальда.
Удивляет, что рогатых шлемов в это кино не завезли, нещитова без них, вся историческая реконструкция на смарку.
Там этого почти не показано. Хочется именно этой темы, чтобы саксы были показаны теми кто они и есть, язычниками, убийцами, разбойниками.
Забавно, что они там вообще без шлемов всегда и без кольчуг, Рагнар, конунг всея Швеции ходит в каком-то рванье.
Смелого штык не берёт же, ну.
Там вообще непонятно, что он конунг какой-то. Быт этого бичугана в начале кина и в конце 1-го сезона - практически не изменился.
И это во времена, когда внешний вид, церемониал - определял статус людей, когда за шмот могли спросить в 100 раз строже, чем сейчас и помойного панка просто никто вокруг не воспринимал всерьез.
Я уже молчу про феминизм, права женщин-геев-нацменов, свинг и прочую говнину, которая сквозит из каждой серии.
Почему мамкины фюреры считают, что они борятся типа за натуральное общество? Политизация, скажем так, социально-бытовых отношений нихуя не натуральна, и продукт сильно позднего ХХ века.
Как в эту теорию вписываются браки, как элемент политики?
>Напоминаю, что наиболее историчное изображение "викингов" на экране - в сериале Lost Kingdom по Бернарду Корнуэллу.
Ты думаешь это смешно?
>Ага. Но оно всё равно наиболее историчное.
С чем ты сравниваешь? Какие используешь параметры, методологии? Или просто "Я СКОЗАЛ"?
Ну, исторично - не исторично, а сериал крутой, покруче викингов. Жалко что кончился быстро.
>Ты ебанутый?
Нет, ебнутый, объективно ты. Ты пытаешься личные предпочтения выдать за объективные. Потому я тебя и спрашиваю: "какие критерии ты пользуешь". Судя по твоим визгам - никакие.
> Какова твоя методология?
Основаная на отсутсвии твоей методологии, пустомеля.
>Жалко что кончился быстро
В мае 2 сезон выйдет.
Последний легион. Злые готы, злые саксы и добрые романо-бритты, в самом конце эпично появляющиеся в обмундировании I-II веков, прилагаются.
А киношники вообще не парятся по поводу эволиции римского оружия. Римляне у них в любую эпоху ходят в сегментате времен Августа.
В Аттиле с Батлером римляне так вообще со второй Пунической сошли.
Там саксы и Тиль Швайгер как раз показаны таким себе прото-Гитлером - язычниками-племенными нацистами.
Будто это не так. Иначе романо-бритты не сваливали бы в спешке на материк.
Вплоть до того, что у саксов слово "wealh", означающее коренное романо-бриттское население, стало означать "раб". Впоследствии превратившись в "welsh".
Забавно, что англы и саксы потомки культуры, тех кто 5000 лет назад устроил геноцид местного населения "культуры пробитых черепов". Прям какие-то потомственные геноцидники.
Север, хули. Что возьмешь с этих одичалых.
Поясните, почему провалился пикрелейтед и все его хейтят? Режиссер вроде хороший был...
Тому що не фильм, а боевой листок.
>его хейтят
первый раз слышу
>почему провалился пикрелейтед
хуй знает, какие там сборы и бюджет, но лично у меня от сабжа осталось впечатление, что посмотрел какой-то телевизионный BBC-шный фильм
Да всё точнее, "Хрусталёва".
>Ну, мне один чекист, рассказал, только я его слова творчески переработал.
Ясно, понятно.
Девушка-Король стоит смотреть? Естественно, меня интересует СУГУБО историчность фильма, а не лесбосцены.
>лесбосцены
Пошёл качать.
С истоичностью та все в порядке?
на томатах написано >> Noble goals and a gripping performance from Rachel Weisz can't save Agora from its muddled script, uneven acting, and choppy editing.
Частенько подобное пишут когда авторы увлекаются реконструкциями и демострацией быта и обычаев, а на киношные требования подзабивают.
Хишпанцы наверное единственные могут в исторические декорации и костюм. Сюжет конечно хромает.
Ну хз, зачем он их домой отправил?
какие-то сомнительные для второй половины 18 века стрижки у мужиков в грядущем сериале-блокбастере на России 1
Ты ещё повозмущайся, что у них ёбла не выскоблены. А вообще:
>Мода восемнадцатого века – это громоздкие парики, запудренные лица, мушки и румяна. Но приоритетом фильма стала красота. Художники по гриму постарались соединить две разные эпохи: свежие лица, изящные прически и пышные наряды, фижмы, кринолины.
http://tricolortvmag.ru/article/serials/kostyumirovannaya-istoriya/
А вообще, как всегда.
Вечный вопрос: почему BBC находит в себе силы (и гроши) нанимать нормальных консультантов, а наши Первыеканалы и прочие РТР - нет.
Судя по отсутствию "?" твой вопрос риторический. Но я всё равно отвечу: на мой взгляд, они просто решили не тратить ни время, ни деньги на гримёров. Кафтан Орлова, который, в отличие от грима многоразовый, закали хмырю из реконской тусовки.
О, господи, как удивительно! Ведь наш синематограф не какой-нибудь уродский выблядок пьяных совковых бандитов и давящихся от нефтяных даларов хачей. Совершено невообразимая халтура!
Целевая аудитория россии 1 - ватные тупые пезды за 40. Им достаточно того, что Екатерина крутит романы и дает пососать соседям.
Не сгущай краски - это просто домохозяйки. Они просто не поймут все эти Австрии-Пруссии, да и на вообще политику им по большей части плевать. А вот что баба верховодит высокопоставленными лицами мужеска пола, им очень отрадно.
>на вообще политику им по большей части плевать
Если не считать за политику программы соловьева и киселева с их гигантскими рейтингами, то да.
>баба верховодит
Ну да, образ сильной независимой женщины канал эксплуатирует в 99 процентов продукции.
А сиськи есть?
Какой Сатирикон посмотреть: Феллини или Джана Луиджи Полидоро? И вообще, что скажете по поводу этих двух фильмов. От первого наверно не стоит ждать именно историчности.
так-и русский сериал "Раскол" о правлении Алексея Михайловича и церковном расколе, по-моему, годно
Никакой, оба отвратны. Петрония на ленту никто не может переложить так, чтобы это было не пошло, как в книге.
Что скажите?
Скажем, что тебе не помешает немного грамотности.
Посоветуйте корейские военные фильмы. На удивление хорошие, смотрел пока что только 38 параллель и какой-то фильм про корейского адмирала времен войны с японцами.
Название - буквальный кликбейт, лол. Ничего несказанного на самом деле, просто публицистическое повторение известных вещей в полуистеричном тоне левацкой демшизы. Стоун своей тенденциозностью последние годы бесит не меньше Майкла Мура уже.
Пургинян бы оценил, кстати, относительно Трумана, Уоллеса и первых лет Холодной.
Если есть демшиза, то должна быть комшиза. Все вполне логично, не?
В современной Америке - это оттенки одного и того же, крайне левые демократы, вплоть до марксистов. Сейчас у них, как никогда в послевоенные годы, просыпается интерес к наследию и идеям американского рабочего движения. В Британии очень похожие тенденции наметились с наплывом корбинитов в политику.
Корбин красно-коричневый какой-то. Он не антиимпериалист, он империалист. К ирландскому вопросу присматривается.
фикс
Корбин - популист, который и в после-тэтчеровский статус-кво не в состоянии был вписаться, а теперь еще и новый статус-кво выкатился - пост-брекзитовский, который не ясен вообще никому.
Посмотрел первую серию. Стоун даст фору самомым отбитым сталинодрочерам. Вся первая серия, это непрерывная дрочка на совок и повторение самых пизданутых продуктов советской пропаганды.
У них в фильмах разговоров дохуища и персонажи все на одно лицо и имена хрен запомнишь, но экшн отменный.
"Мой Путь" посмотри, только аккуратно, может пригореть от СССР.
Вам-то какое дело до этого?
Мне Ван-Хельсинг нравится, хороший фильм. Правда, не на реальных событиях основан, но в остальном очень историчен
Есть что про древнюю Персию? Только не без шизы "300 накаченных петухов в трусах"
*без
Хотели показать что будет с наплывом мусульман, но струсили и ввели в попку эзоповский язык, в результате припекло и тем и этим. Закономерный результат.
Потому что они снимают про свою родину. Ты об этом не подумал? Король друидов, Центурион, Даки - вот это вот все.
>"Троя" чтоб проникнуться духом Эллады
Тогда стоит смотреть Враг у ворот, чтобы проникнуться духом мазарашы.
https://www.youtube.com/watch?v=ko8Oz7KjCQk
https://www.youtube.com/watch?v=sti7ClkVDJ4
А смотрел ли гитлерач данный мини-сериал? К сожалению, он не вполне справляется с задачей держать постоянный темп, а необходимости в современной линии про столетнего пердуна я вообще сомневаюсь, но снято местами красиво и поднимается интересная тема: после некоторой войны датчане ебанулись на почве патриотизма и всерьез считали себя нацией избранной богом. Даже Пруссия ей не страшна, что не испугалась войны с ней, ради двух сраны герцогств.
Я то всегда думал, что это немчура несколько поехала, еще после унижений при наполеоновских войнах.
https://www.youtube.com/watch?v=sti7ClkVDJ4
А смотрел ли гитлерач данный мини-сериал? К сожалению, он не вполне справляется с задачей держать постоянный темп, а необходимости в современной линии про столетнего пердуна я вообще сомневаюсь, но снято местами красиво и поднимается интересная тема: после некоторой войны датчане ебанулись на почве патриотизма и всерьез считали себя нацией избранной богом. Даже Пруссия ей не страшна, что не испугалась войны с ней, ради двух сраны герцогств.
Я то всегда думал, что это немчура несколько поехала, еще после унижений при наполеоновских войнах.
Аналог Крымской. И даже проливы есть, овладеть которыми мечтали столетние пердуны в маразме.
Какое мнение (относительно историчности) у местной публики о серии фильмов "Тайны дворцовых переворотов?
Начал смотреть. После банки со спермой стало несколько отвратительно. Когда ещё приплели школьницу-херку, то как-то стало попахивать гос. пропагандой а-ля РФ. С другой стороны заставляет несколько по-другому глянуть на Европу. У всех на слуху Германия, Англия да сканинавские страны, а тут внезапно ещё одна скандинавская страна Дания, с не менее развитой культурой и традициями, чем у Ангглии. Да ещё этот конфликт с пруссаками, о котором я вообще и слыхом не слыхивал.
Датским ревнашистам филдьм не понравился. судя по IMDB.
А все потому, что Эльзас-Лотарингия единственная территория, которую Германия приобрела по итогам Второй Мировой, вот так-то.
>Эльзас-Лотарингия единственная территория, которую Германия приобрела по итогам Второй Мировой
Чиво?!.
>Эльзас-Лотарингия
Бляяя, загуглил такой-то хардкор! Пикрилейтед - флаг Эльзасской Советской республики. Уууух, какой же мозговзрыв!
Бляяя, загуглил такой-то хардкор! Пикрилейтед - флаг Эльзасской Советской республики. Уууух, какой же мозговзрыв!
>Эльзас-Лотарингия
> загуглил
мда
Это ты еще флаг УССР не видел с 1919 по 1929.
Это флаг УНРС, до Брестского Мира.
>не видел с 1919 по 1929.
Нафига ты его сюда вставил? Что в нем такого необычного по сравнению с Эльзасским? я знаю, просто выебнуться хотел, да
Хм, окромя 300 спартанцев не припмоню, ажно 3 фильма снято, 1 в 20 веке, 2 в наше время
Про Эсфирь есть фильм, ну и Александр в какой-то мере. Вообще, тема для кино неблагодатная. Эпичные разборки Кира с мидийским царём или Дария с Смердисом интересны только самим иранцам и узкой группе фанатов востока. Массовому зрителю всё, что интересно знать об Ираншехре ограничивается гаремом шахиншаха.
Только что вернулся с фильма "Обещание" от режиссера отеля Руанда. Речь здесь о так называемом геноциде армян. В целом мне фильм понравился, но от любовных линий немного бомбило уже. Слишком много. Так же, из фильма не вполне понятна мотивация турок. Я так понимаю, не на ровном месте же их выпиливали? В фильме есть намеки на какую-то подрывную деятельность, партизанские отряды армян, но все же - в чем там дело было?
И еще забавно, на IMDB рейтинг фильма 5,9 на Кинопоиске 8,6. Видимо, турки с армянами постарались.
И еще забавно, на IMDB рейтинг фильма 5,9 на Кинопоиске 8,6. Видимо, турки с армянами постарались.
Аноны, подскажите фильмы где рыцари - рыцари (наподобие пикрилов), чтобы сразу видно что они с детства приучены к войне, а то везде рыцари стали женообразными инфантилами.
Страна и год не важны.
Страна и год не важны.
>не на ровном месте же их выпиливали? В фильме есть намеки на какую-то подрывную деятельность, партизанские отряды армян,
а евреев Гитлар из-за партизанских набегов евреев истреблял? Армяшки в Турции тупо не вписывались. Они не муслимы, со своей культурой.
где в имени розы рыцари?
Геноцид это очищение страны от не титульной нации которая в будущем может стать проблемой, нарушение территориальной целостности например, они боялись что армяне оттяпают дохуя их земель.
>Я так понимаю, не на ровном месте же их выпиливали
Армяне составляли значительную часть населения восточной половины Анатолии и с конца XIX века при поддержке России практически открыто топили за сепаратизм. В 1890 была создана партия националистическая Дашнакцутюн, которая взяла курс на создание армянского государства. Дашнаки воднимали восстания, устраивали теракты, в общем, как эсеры в России. В ответ турки устраивали резню армянского населения. В Первую Мировую Россия открыто поставила целью окончательное уничтожение Османской Империи, одна из ролей в этом отводилась армянам. Поэтому турки от безысходности на территориях, которые еще не успели занять русские и армяне, устроили массовый геноцид.
Армяне любят выставлять себя невинными жертвами, хотя у самих руки по локоть в крови.
>Армяшки в Турции тупо не вписывались. Они не муслимы, со своей культурой.
В Османской Империи не было никакой единой культуры и нации. И немуслимов было овер дохуя, чуть ли не половина населения. Армяне составляли около четверти населения и большинство в восточноанатолийских провинциях.
Первая карта хуйня, в Османской империи переписи были только по религии, курдов и турков они не различали.
Ну вообще конечно они тоже вырезали мусульман активно, просто они были меньшинством, поэтому зафорсили свой геноцид. Греков кстати турки не сильно меньше вырезали, вот только этот геноцид вообще мало кому известен, в отличии от армянского.
Кстати говоря, курды тоже активно вместе со своими братушками турками резали армян. А теперь турки режут их! Вот так ирония судьбы.
>курдов и турков они не различали
Различали, по племенному устрою.
Слева от мужика в белом.
https://youtu.be/brg9Fs9BCX8
Годноту по Бине снимают. Есть еще вышедшая уже Операция Антропоид, рейтинги не очень, но все равно надо глянуть
Годноту по Бине снимают. Есть еще вышедшая уже Операция Антропоид, рейтинги не очень, но все равно надо глянуть
только пару месяцев назад прочитал пикрелейтед (ничего лишнего: только сухая инфа, никаких заламываний рук и прочего говна)
я, блядь, теперь весь в не себя от ожидания; надеюсь, это будет кино, а не фарс, вроде того же "Восхождения Дьявола" (или как там) про Гитлера
> о так называемом геноциде армян.
Да ты охуел я смотрю.
>Так же, из фильма не вполне понятна мотивация турок. Я так понимаю, не на ровном месте же их выпиливали? В фильме есть намеки на какую-то подрывную деятельность, партизанские отряды армян, но все же - в чем там дело было?
Дело было в том, что младотурки во всех бедах в войне турков с Россией винили христиан. И если армяне действительно не желали воевать с русскими и слегка им помогали против тюркских оккупантов, то греки вообще сидели мирно и никого не трогали. В итоге турки устроили геноцид как первых, так и вторых, почти полностью истребив многочисленное христианское греческое и армянское население Анатолии.
Есть какие-нибудь годные фильмы про Опиумные войны XIX века? Не обязательно художественные.
Ну дай ссылку на перепись, где различаются турки и курды и где кого сколько. В тех, которые я видел учтены только мусульмане по религии.
>греки вообще сидели мирно и никого не трогали.
Греки устроили поход внутрь Анатолии, а геноцидили их уже в основном не младотурки, а кемалисты. Слегка помогали - это мягко сказано, поинтересуйся почему Армения после войны стала почти 100% армянской, хотя такой не была еще в начале 20-го века.
Нету, есть только багет узкоглазых и то в основном напечатанный.
А хуле бугуртить? Никто не заставлял жрать.
Посморел несколько новых фильмов.
АГОРА
Очень дорогое и интересное кино. Про уличные столкновения в византийской Александрии между ранними християнами и приверженцами культа Сераписа
АГОРА
Очень дорогое и интересное кино. Про уличные столкновения в византийской Александрии между ранними християнами и приверженцами культа Сераписа
Лекарь: Ученик Авиценны
Тоже очень дорогой фильм. Германский. Крайне интересный, приключенческий, хоть и историчность весьма низкая. Рекомендую
Тоже очень дорогой фильм. Германский. Крайне интересный, приключенческий, хоть и историчность весьма низкая. Рекомендую
Валгалла: Сага о викинге
Псевдоартхаус. Бюджет низкий. Фильм серьезный, суровый и жесткий. Про то как отряд викингов, вместо Святой Земли приплыл в Америку. На любителя но мне понравился своей реалистичностью.
Псевдоартхаус. Бюджет низкий. Фильм серьезный, суровый и жесткий. Про то как отряд викингов, вместо Святой Земли приплыл в Америку. На любителя но мне понравился своей реалистичностью.
норм фильмец, сенкс фор эдвайс
Что скажешь об новогоднем Варяге?
Проблевался.
Сюжет рваный, тайминг и масштаб тайминга просто по пизде.
Исход: Цари и боги
Вроде пеплум, сюжет, массовость.
По факту - я не могу передать аганжированность и антиисторичность этого говна. Эдакая сказка для 40 летних. ДЦПешников, серьезной стадии.
Вроде режиссер известный, но снято на отъебись. То ли так можно "выдохнуться" автору, то ли его пиздили и пытали - заставляя снять такую хуйню. Если у вас есть человек, которому вы желаете плохого, зла - посоветуйте ему этот "фильм". 2,5 часа говнища -10 из 10.
Единственное что мне понравилось в фильме как показано - природа, Нил Кемта и все.
Вроде пеплум, сюжет, массовость.
По факту - я не могу передать аганжированность и антиисторичность этого говна. Эдакая сказка для 40 летних. ДЦПешников, серьезной стадии.
Вроде режиссер известный, но снято на отъебись. То ли так можно "выдохнуться" автору, то ли его пиздили и пытали - заставляя снять такую хуйню. Если у вас есть человек, которому вы желаете плохого, зла - посоветуйте ему этот "фильм". 2,5 часа говнища -10 из 10.
Единственное что мне понравилось в фильме как показано - природа, Нил Кемта и все.
>Единственное что мне понравилось в фильме как показано - природа, Нил Кемта и все.
Подумав, добавлю к положительным моментам картину казней египетских.
Вот за неделю наебнул 4 фильма.
Вот так надо снимать исторические фильмы: стилистика съемок (типаартхаус), 1.5 реплики за весь фильм, бюджет - стоимость китайской бюджетной машины, никаких ОТНОШЕНИЙ И ЛЮБВИ, нет клоунских костюмов с рогатыми шлемами а беззубые и суровые отморозки хуярющие сами себя и всех вокруг.
- а вот так не надо снимать.
Остальные 2 норм зайдут под певас, с быдлодрузьми или хабалкой на разовый просмотр.
Если бы современные христиане были такими же как в этом фильме, то никаких бабахов бы не было.
Какой нахуй Навин?
Мы об одном говорим?
В вилье отражен период, когда христиане и мусульмане были одной командой поехавших арабо-семитов.
>пик
Конунг в законе, судя по партакам?
Эти цепи.
Они про какой век сняли? Про 19?
Да никто во время съемок не парился по поводу историчности. Рефн опять снимал про аутиста, только теперь про викинга - аутиста. Фильм годный, кстати. По атмосфере напоминает Агирре, гнев божий.
>Фильм годный
Если ты аутист или овощ...
Агирре Херцога тоже не особо историчен, я смотрел какой-то испанский фильм про него, там более историчная канва.
>викинга - аутиста
Разве Микельсон - викинг? Он расписан как пикт же.
Посаны, пили годные фильмы об античности - Рим, Эллада.
Особо интересны фильмы о таинственных народах - этруски, пеласги и проч.
Всякие сопли для девочек незнающих истории - в топку.
Особо интересны фильмы о таинственных народах - этруски, пеласги и проч.
Всякие сопли для девочек незнающих истории - в топку.
Сериал "Рим". Вроде все из годного.
>фильмы о таинственных народах - этруски, пеласги
Вот неплохой фильм-передача про Крит
https://www.kinopoisk.ru/film/571874/
Телесказка какая то. Блевал с него джва года назад.
Ну извиняйте. Ты хочешь фильмов про никому в хуй не впившиеся полумифические народы, да еще и чтобы фильм был годный. Кто их будет снимать и для кого ?
Там про то как немецкие военно-пленные разминировали западное побережье Дании
http://kinogo.club/6272-moya-zemlya-2016.html
Карочи, немцы за годы войны поставили там 2 млн. мин
http://kinogo.club/6272-moya-zemlya-2016.html
Карочи, немцы за годы войны поставили там 2 млн. мин
Я смотрел. Мне понравилось. Но это скорее сериал не об истории, а о семейных отношениях с каплей детективчика.
>Рим - ультрагоднота
Поясните по харкору за Рим.
Вот карочи в соседнем треде задавал вопросы
Начал смотрет сериал "Рим" от НВО - посяните наскольо он достоверен?
Напрмимер, меня интересуют эти их религиозные обычаи -домашние иконостасы, свечички, подкорма божкам.
Или например то как Тит Пулио, после массового убийства посвятил покойников Марсу.
Или то как ракрасили рожу Цезаря кровью.
Еще интерсует отношение к рабам.
Что, правда можно было вот просто так убить раба как Пулио и не понести никакого наказания, если хозяин не выдвинул имущественный иск?
А насчет картинок на стенах домов? Было?
А мужик-новостник на площади - было?
А тот пес Фульман, который брал заказы на убийство? Достоверно?
Еще много вопросов, но пока все.
Может создасть отдельный тредж?
Может у кого есть что добавить?
>. Родился в ватной глубинке в 1937,
Зачем так далеко?
Даже родившись в 1982 году можно застать ГКЧП, распад СССР, Октябрь 1993, Первую Чеченскую, Вторую Чеченскую, Югославию, Грузинскую войну, Болотную 2011 и так далее.
Очень насыщенно событиями.
>Я про то, что исторический фильм про стабильность будет крайне скучный.
Ну ни знаю. Во время стабильности все эти Фульманы и прочие Тимоны никуда не денутся.
Удвою.
И не стоит забывать про миллионы убитых атеистами в 20 веке. Ни одна инквизиция столько ведьм не убила.
>о 18 веке вообще ничего не снимают.
"Патриот" с Гибсоном, "Джон Адамс" с Полом Джиамати.
Идиты - "Оранжевый солдат" мой любимый фильм детсва. Запомнилась атмосфера декаданса и морального разложения в сцене где Рутгер Хауэр танцевал со своим другом детства-эсэсовцем. А потом тот эсэсовец помер в нужнике от осколков гранаты в жопе.
Удваиваю.
Чуть не заплакал карочи, когда погиб один из близнецов, а второй все никак не мог поврить в это.
Потому что дал слово.
Кстати, я понял, почему мины выкапывали сопляки 17-18 лет. Потому что фронтовики могли и учудить чего.
>А смотрел ли гитлерач данный мини-сериал?
Я серию про битву смотрел.
Особенно запомнился момент:
https://www.youtube.com/watch?v=sti7ClkVDJ4
0:31 фармерст
0:33 фахт ан мак
0:34 РРЯЯЯ
Кстати, а старик вообще как к 1864 году относится? Он по возрасту и первую мировую вряд ли застал.
>Я так понимаю, не на ровном месте же их выпиливали?
Ты не поверишь - на ровном.
>оторая взяла курс на создание армянского государства.
Имели право, Вудро Вильсон подтвердит. Да и как из этой помойки не бежать? Это же не страна, а недоразумение какое-то.
> вот только этот геноцид вообще мало кому известен, в отличии от армянского.
Потому что у греков тоже рыльце в пушку.
>своей реалистичностью.
Коротненикий свитер ГГ тебя не смутил?
> А мужик-новостник на площади - было?
А то, прям как в Гладиаторе.
>ракрасили рожу Цезаря кровью
не помню, точно ли кровь была в сериале, но в реальности вроде не кровью мазали, а каким-то красным порошком или просто краской
Все равно - дикари дикарями. Вообще заметил, в сериале у римлян какая-то нездоровая зацикленность на крови.
Подскажите фильмы, где рыцари/викинги/фашисты режут и убивают мусульман в походах на всякие чуркистаны. Такие вообще существуют в природе, кроме фильма "Арн"?
>точно ли кровь была в сериале
Бычья кровь, да.
>в реальности вроде не кровью мазали
В мистериях Митры таки кровью. Ну, это вояки же, они привычные.
>В мистериях Митры
Какие мистерии Митры в римском триумфе I века до н.э. ? Это отсылка к Марсу.
А, т.е.
>в реальности
относилось именно к этому эпизоду, а не вообще? ОК тогда.
Посоветуйте годноты про 18, 19, начало 20 века.
Что для тебя годнота: зрелищность, шляпы правильного фасона или чумазые беззубые персонажи?
Чтобы было всего в меру. Я не требую уберисторичности. Художественный вымысел тоже в рамках разумного. Может быть, мне с моими запросами следовало бы пойти в /mov?
>Может быть, мне с моими запросами следовало бы пойти в /mov?
Я там не сидел, поэтому не могу сказать, будет ли какой с твоего вопроса там толк. Чего тебе там посоветуют - "Куллоден" или "Фанфана-тюльпана" - хуй его знает.
Давно мечтаю, чтоб про Селевкидов подобное сняли.
Насмешка
Людовик XVI. Интриги, балы и салоны. И предшественник Дмитрия Киселёва на сладкое.
Людовик XVI. Интриги, балы и салоны. И предшественник Дмитрия Киселёва на сладкое.
Все что вы хотели знать про внутренний мир человека восемнадцатого века. Гениальный фильм.
Табу
Екатерина Великая и ее дикие жеребцы
Есть хорошая cерия фильмов "Гардемарины, Вперед" и "Виват, Гардемарины", в обоих фильмах есть хорошая историческая линия, ещё есть третий фильм, а скоро будет и четвертый, но он не такой годный.
Потом можно посмотреть "Молодая Екатерина", тоже хороший фильм, только там гораздо больше любофффи.
Дальше "Екатерина Великая" 68-го, для того времени там куча иронии, так что его тоже нужно посмотреть.
И ещё сняли кинцо "Сны о России", японский фильм про японских моряков, застрявших в России, попутно побывав у Екатерины. Его не смотрел, но рейтинг нормальный, так же, как и у двух российских сериалов 14-го и 15-го года.
В общем тому времени смотри экранизации Чехова, Достоевского, Пушкина, Гончарова и других, а лучше поищи тут.
https://www.kinopoisk.ru/lists/m_act%5Bkeyword%5D/3583/
Забыл, посмотри "Бедный, бедный Павел" и "Царевич Алексей", это первая и третья часть трилогии Мельникова.
>"Бедный, бедный Павел"
Чет жалко Павла - связался с плохой компанией и эти уроды его убили. А еще у него сын - гондон полный.
Дюже прямолинейный был, в интриганстве не был искушён. А политика этого не прощает.
Вообще, надо заяву в РПЦ накатать, чтобы его святым сделали: тогда у реконов и вахаёбов будет свой покровитель.
Хозяин морей.
Алсо, накидайте еще интересных фильмов про парусный флот. кроме сериала про Хорнблауэра, не зашел
Алсо, накидайте еще интересных фильмов про парусный флот. кроме сериала про Хорнблауэра, не зашел
Фильм одного актера.
большинство исторических фильмов весьма ангажированы, что у нормального зрителя сводит интерес к нулю. К роме Сатирикона ни хуя и в голову не приходит, хотя какая там история.
Есть ли хорошие фильмы о кочевниках степи?
Монгол, Аравт, Чингисхан
Лучшие в плане историзма на мой взгляд:
Tora! Tora! Tora!
Waterloo
Master & Commander - там не по конкретике событий а по их духу, если понимаете о чём я.
Тень завоевателя.
Tora! Tora! Tora!
Waterloo
Master & Commander - там не по конкретике событий а по их духу, если понимаете о чём я.
Тень завоевателя.
> Викинги наиболее аутентичный фильм по истории. д
Сомниваюсь чот я.
Две или три серии поглядел и такое ощущение что это современные люди, надевшие на себя древний шмот.
Взять эти отношения Рагнара Лохброда с женой - какая-то пара хиппей обкурившихся травы. Жена мужу перечит, дерзит; муж как лошара сам стирает свое бельишко; эти сцены щенячих ласк.
Или этот их Флоппи-лодкодел, какое-то ебанько деревенское с ужимками юродивого. Да его бы с таким поведением никто ни во что не ставил бы - и лодки бы он строил за еду.
Или сцена перед первым отплытием - когда якорь задерживался, Лохброд подкрался сзади к Флоппи и приставил к горлу нож. Что за дегенерат писал сценарий - не принято у нормальных людей приставлять нож даже к горлу посторонних, тем более к вроде как другу.
Такое подозрение, что сценаристы просто пренесли современные шаблоны отношений между людьми в прошлое.
Херня какая-то карочи.
>Это просто днище, а не реконструкция.
Удвою.
>Waterloo
>Water Loo
Лол.
>ты тупой. напрочь. Викинги наиболее аутентичный фильм по истории. для вас дебилов просто в одну линию засунули различные ответвления викингской истории.
>сцена жертвоприношения в упсале вершина исторической реконструкции.
Мелкобуквенный поясняет за историю. Как азы русского освоишь, так и за историю возьмись. Викинги, исторические блядь. Совсем спиногрызы поехали.
>Water Loo
Ну чо вы мою шутейку не оценили то?!
Это ты ещё 4 сезон не видел...
Ну эт нормально, большинство исторических фильмов снимается про современных людей, не заморачиваясь изучением менталитета древних людей. В "Последнем королевстве" тоже во все поля неуместный феминизм и прочие "first world problems".
Где они такие воровские ебала набирают? почему в советских древностях сразу видно - породистый аристократ, а тут будто кожаную куртку и цепь с крестом скинул час назад.
Потому что не все на фочане сидят, долбоёб. Иди там умничай.
Тут, на мой взгляд, прогад не столько в типаже, сколько в мастерстве. Тогда у нас были актёры, способные сыграть и адмирала, и шпиона. И, что, быть может, ещё важнее, были режиссёры способные настроить актёров на нужный лад - с этим сейчас совсем дело швах.
>воровские ебала
Хисторично жи есть, разве нет?
а что, какой-нибудь Ванька Хуев, прыгнувший из казарменного клоповника в спальню императрицы автоматически преображается в утонченного аристократа ? XVIII века это натурально аналог 90-х.
Ты чего подорвался? Неграмотный?
> сколько в мастерстве.
У Гоблина этот момент отмечен в обзоре "Викинга" - в кине снимаются актеры театра, а в театре принято орать и вообще много пафоса - таков жанр. Ну и эти театральные актеры переносят театральные замашки в кино.
Это не театральные актёры, а плохие актёры. Раньше тоже театральные в кино играли - и ничего. Скажу больше - даже в телеспектаклях никто не орал, где не надо.
Норм. Они просто забыли что женшин в людей превратили законодательно только в начале прошлого века. Сериал больше похож на унылую рекламную агитку для привлечения туристов. Про нравы и взаимоотношения вообще думать стремно, ибо если и были в реальности похожие персонажи, то они должны были быть ппц дерзкими и четкими, а не страдать хернёй и с женой спорить.
Единственный крутой момент сериала - Wardruna. Fehu играет каждый раз когда выхожу из дома и прохожу мимо часовни. Готов даже простить им то, что не умеют играть в живую, текущий солист не тащит, а старый гей.
Почему у небыдла модно считать, что 100 лет назд все были школоциниками-женоненавистниками? По первому разу это даже было относительно смешно.
>Две или три серии поглядел и такое ощущение что это современные люди, надевшие на себя древний шмот.
Чегооо? Какой ты там древний шмот увидел? Они там как толчки 20ти летней давности одеваются. А историчные вещи - это унылые анахронизм на анахронизме.
Это еще хуйня. У быдла принято считать, что женщины не работали. Т.е. вообще. Экономика - не, не слышал, лол.
>женшин в людей
Дальше можно не читать.
>По первому разу это даже было относительно смешно
Я уже не помню когда впервые такое прочитал - так что уже давно не смешно.
И, главное, через пару лет это "Все тян - сельди, и потому не нужны" перейдет в другую крайность. Вместе с пубертантным возрастом. Не знаю, смешно это, или грустно.
Много ты таких ванек хуевых знаешь, маня?
Разумовский - сын казака, певчий в сельском хоре.
Орлов - внук слуги.
Завадовский - сын казацкого старшины, мелкого украинского помещика
Ермолов - сын небогатого помещика, поручика из Мухосранска.
Охуеть ты натянул на глобус.
Орлов внук слуги, охуенно, давай до 100 колен назад откопаем, тогда ни одного дворянина и боярина не найдем.
Орлов уже аристократ по рождению и воспитанию, причем не из бедной семьи.
>Завадовский - сын казацкого старшины
И? Казацкие старшины имели особый статус, по сути дворянский.
>Ермолов - сын небогатого помещика
Ага, только дворянского рода.
>Разумовский
Единственный кто может быть назван ванькой и то с указанием на статус не просто мужика, а казака.
>Казацкие старшины имели особый статус, по сути дворянский.
>сын небогатого помещика - Ага, только дворянского рода.
То есть, дворянский статус у казака и гектар земли у помещика в Мухосранске автоматически отражался на его внешности, черты лица сразу же приобретали изысканность и утонченность. Грибоедова, Гоголя, Салтыкова-Щедрина в школе не проходят уже, что-ли ? Там "дворяне" охуенные просто.
>То есть, дворянский статус у казака и гектар земли у помещика в Мухосранске автоматически отражался на его внешности,
Ну, у статусного мужика вроде как больше простор для подбора красивых баб. Я так думаю.
А всякие национал-предатели Салтыковы, тем более Щедрины понапишут, знаем мы таких. Фейсбук бы небось сейчас вёл, пёс.
> национал-предатели Салтыковы, тем более Щедрины понапишут, знаем мы таких. Фейсбук бы небось сейчас вёл, пёс.
Был бы пресс-секретарем у Путена, или губернатором Чукотки.
Дворянский статус предполагал получение образования.
Не знаю что ты там под аристократическими манерами имеешь ввиду, танцы на балах или дворцовые интриги.
Ну разговор начался с того, что анон до рож доебался, типа не аристократичные какие-то.
Конан же киммерийец. А как говорит вики
> Регион проживания киммерийцев — Северное и Восточное Причерноморье (Крым, Приазовье, Тамань, западные Предкавказье и Кавказ), также имеются сведения о проникновении киммерийцев в западное Закавказье и Малую Азию.
Таки может быть хохлом, ну или армяном по версии Джейсона Мамоа.
Говард же расистом был (это норма, в его время расизм был мэйнстримом). И Конан у него был уберменшем - чем-то типа горного кельта, а название происходит от "кимров". Он специально отмечал в письмах, что к крымским чуркам его киммерийцы не имеют никакого отношения. Не бейте, я это классе в 5 читал.
Не знаю, я только фильм смотрел. Там другая крайность - такой-то панмонголизм, сарматизм и степные пассионарии, Гумилева на них нет.
Потомки тех самых. Имя Конан юзают до сих пор.
>до рож доебался
Эту бессмысленную ветку сообщений не стоило начинать вообще - сродни общению с быдланами.
У Говарда есть эссе на тему связи его мира с историей. Остатки затонувшей Киммерии у него - Британские острова, чистокровные потомки волосатых брюнетов киммерийцев - шотландские горцы и ирландцы. Ну, вроде Шона Коннери и Колина Фарелла типажи такие.
Но там много где киммерийские корни он "объяснял" - и исторических киммерийцев, и у кимров-бретонцев короля Артура, и у скифов, да и арийцев в целом. Это все от смешанных браков. Крым тоже у него от киммерийцев название получил.
Есть ли какая годная документалка или фильм про Маркса и Энгельса? Алсо случайно наткнулся на серию фильмов про немецких деятелей, смотрится почти как кино.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLsqfFQP38KmyEoeHp45AN1jnwse6SvrlC
https://www.youtube.com/playlist?list=PLsqfFQP38KmyEoeHp45AN1jnwse6SvrlC
Да только ты в них не участвовал. А римские легионеры были непосредственными участниками войн и получали весь профит. А мы только и можем сидеть да двачевать, максимум сходить на митинг попрыгать.
>находит в себе силы (и гроши) нанимать нормальных консультантов, а наши Первыеканалы и прочие РТР - нет.
Наверное потому что их нет?На нормальное кино надо нормальне деньги, а в РФ их может дать либо государство либо пара олигархов(что тоже есть государство), но госденьги пилят и снимают говно.А на западе образованы целые коммерческие фонды кино с запредельными прибылями потому что местные буржуи от сытой жизни хотят пощекотать нервы и заносят свои сотни долларов чтобы увидеть кровь кишки мясо уничтожение.А в РФ кто занесет?Ты?Чтобы быть более-менее коммерчески успешным необходимо ориентироваться на западного зрителя.Короче говоря снимают говно потому что уровень экономического развития упал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лжецарь_(фильм)
Этот фильм никто не встречал?
Этот фильм никто не встречал?
бумп
ты чё сука охуел
А про пруссаков че-нить хорошего есть?
При Гитлере сняли целую серию фильмов о том, какой крутой был Фридрих Великий.
Крым. Правдивая история про референдум двенадцатого года
Какой референдум?
Легитимный
А шо на нем было то?
Запретили ШОкать.
Кто запретил?
ЛИЧНОПУТИН
Все 105 лет назад?
Хорошего человека Вратами Кала не назовут.
Меня больше волнует, почему в СОВРЕМЕННЫХ русских фильмах испльзуют протухшие тридцать лет назад киноприемы? Ну все эти викинги с двумя мечами, бронеливчики на бабах, гримы, грязные роди у всех героев, даже царей и т.д.
Ведь те же европейцы умеют за копеечку снимать хорошие исторические фильмы, а уж если бюджет подвезти, то вообще топчик. А тут...
> европейцы умеют за копеечку снимать хорошие исторические фильмы, а уж если бюджет подвезти, то вообще топчик.
Я вот не видел шоб глаз не резало. Хуй знает. Можа ты просто русофоб?
Извините, хохломову не понимаю.
Русские не могут в кино. Это все равно, что от бразильцев требовать хорошего хоккея.
Так глаза протри от спермы, госпаде.
Снято классно, и актеры интересные, а с точки зрения историзма как? Ебашились ли саблями двуручным хватом, мерзли ли в Россиюшке как в -40?
>Ведь те же европейцы умеют за копеечку снимать хорошие исторические фильмы
И какие же?
Как называется-то?
Например. Все снято за копейки на коленке.
Алатристе как раз тот случай, когда фильм интересен историкам, но неинтересен всем остальным. Он скучноват.
>Алатристе
Есть еще и сериал, 2015 или 2016 года.
Там несколько книг в один фильм вставили. Как с Темной башней история.
Кстати, все забыли такой-то вин. 16 серий снимали 12 лет.
The Duelists
Ты еще пиздани что вся эта залупа исторична и хорошо, kek/
>Там несколько книг в один фильм вставили. Как с Темной башней история.
>
>Кстати, все забыли такой-то вин. 16 серий снимали 12 лет.
Эх, помню в сосничестве смотрел его на телевизоре "Шарп".
>Ебашились ли саблями двуручным хватом
Врятли, но если припрет, то анальным хватом придется.
>мерзли ли в Россиюшке как в -40?
Смотря где. В центральной России врятли. С другой стороны -36 не сильно лучше 40.
Если тебя интересует фехтование, но не олимпийское, а HEMA, то чекни канал ScholaGladiatoria, его ведет чувак Мэт Истон, один из создателей ХИМЫ. У него есть плейлист, в котором он делает обзоры киношных/сериальных заруб с применением заостренных инструментов для смертоубийства человека человеком.
В частноти, про Дуэлиста он говорил, что пиздичи там ставил не спец. по реконтракшнл фенсингу, а каскадер-хореограф, это факт. То есть выглядит может заебок, но дворянкой(small sword) они машут как саблями, а на деле реальная такая дуэль возможно показалась бы скучной.
КРоме китайского фильма - вполне.
бля ну смотрел я 2 фильма про нюрнбергский процесс - один классический крамера, второй двухсерийный 2000 года. Оба понравились, т.к. я большой поклонник жанра судебной драмы. А если это еще и исторический фильм -вообще круто. Поэтому реквестирую. Подскажите еще судебных исторических фильмов - можно про тот же нюрнберг, а можно про еще какие-нибудь трибуналы - про милошевича или про эйхмана например. Ну вы поняли - чтобы там было много судебной процедуры
смотрел, не понравилось, мелодрама - это совсем не то, что я имею в виду
>сериал "Раскол" о правлении Алексея Михайловича
Очень годный сериал.
20 серий, 2011. Рекомендую, сам недавно обмазался, на одном дыхании.
Какой же Никон пидорас....
>Никон пидорас
Сразу всю историчность коту под хвост, найс.
>Сразу всю историчность коту под хвост, найс.
Почему?!
В сериале не было этой фразы, узбагойся. Это мой личный вывод по итогам просмотра.
Сериал норм, серьёзно. Атмосферненько.
Оказывается выражение " нищеброды" уже тогда существовало, хе хе.
Чому все такое серокоричневое?
>Чому все такое серокоричневое?
Задумка режиссёра имхо.
Суко... Как же в России нихуя ничего не меняется... Веками...
Такой вывод напрашивается. ( Хотя одно из несомненных достоинств сериала - то что нет прямых параллелей с сегодняшними проблемами. )
>Как же в России нихуя ничего не меняется... Веками.
> нет прямых параллелей с сегодняшними проблемами
Лол.
Обмазался минисериалом " Стена" ( Россия ,2016) по роману Мединского.
3+, второй раз смотреть не буду.
Сопсно все претензии разбираются тут https://www.kinopoisk.ru/film/stena-2016-939793/
в комментах.
Но один раз посмотреть можно.
3+, второй раз смотреть не буду.
Сопсно все претензии разбираются тут https://www.kinopoisk.ru/film/stena-2016-939793/
в комментах.
Но один раз посмотреть можно.
Ну да, он показал все 3 способа "ускореногоо заряжания". Еще сплевывали в ствол пулю меньшего, чем канал ствола, диаметра, и били прикладом об землю. Порох типа высыпался через затравочный канал на полку.
Но на пике у них как раз сабли, и машут они ими, как саблями.
>Но один раз посмотреть можно.
Ну ты и говноед..
>Если тебя интересует фехтование, но не олимпийское, а HEMA, то чекни канал ScholaGladiatoria, его ведет чувак Мэт Истон, один из создателей ХИМЫ.
Только хема мусор и лезут они, как подобает шизикам всюду.
Вот , обмазался двумя сериями сериала " Книга рабов " ( THE BOOK OF NEGROES).
Чот не в восторге. Агитка лютая имхо.
Кто смотрел?
Почему продолжения нет?
Чот не в восторге. Агитка лютая имхо.
Кто смотрел?
Почему продолжения нет?
>не в восторге.
>Почему продолжения нет?
Да ты же гавноед.
Наташи рекомендуют
Есть че-нибудь в духе "Агонии" по поздний СССР, к примеру? В меру чернушное, в меру правдивое и без довления на зрителя современной политикой?
Дропнул на середине. По мне, так хуже борджий.
мне заехали хорошо, например
атмосфера позднего совка 10/10
Там нет всей этой демшизы и прочего? В моем фильме ведь нет ничего про загнивающий Запад, Брежнева и руководящую роль партии.
Вот это еще
Нету там демшизы, хотя грязноштанные не одобрят
А нет, это первоисточник. Мне интереснее снятое после 1991 года, без обид, мы сейчас знаем гораздо больше об эпохе, чем во времена "последней осени".
И опять же, слишком мелкий масштаб.
И опять же, слишком мелкий масштаб.
"Груз 200" же.
Очевидный "Ниже Холма 60"
Коловрата уже посмотрел кто?
http://www.aif.ru/culture/opinion/invalid_evpatiy_travesti_batyy_legenda_o_kolovrate_legenda_o_legende
http://www.aif.ru/culture/opinion/invalid_evpatiy_travesti_batyy_legenda_o_kolovrate_legenda_o_legende
И это Батый...
Надо же, правильный русский доспех.
Красивая Батый.
Охуенно. То есть говно, но гламурный Батый в духе 300 спартанцев удался.
Батый-Всратый.
Не смотрел.
Это фэнтэзи как я понимаю.
Горькие тропики.
Годнота.
Смазливой рабыне очень идёт ошейник.
Годнота.
Смазливой рабыне очень идёт ошейник.
Я смотрел. Очень долго смеяся. Русня умеет снимать говнокино
Правильно понимаешь. Радует, что авторы об этом говорят, не претендуя на исторически достоверную картину, как Б-гомерзкий "викинг"
Табу/Фронтир. Неплохие сериалы на историческом фоне.
>Фронтир
Трешак.
300 спартанцев (итальянский)
Начало смотреть "Падение Ордена / Knightfall".
Оказывается, цель существования ордена тамплиеров была в защите евреев от всех окружающих, которые пытались их обижать.
Оказывается, цель существования ордена тамплиеров была в защите евреев от всех окружающих, которые пытались их обижать.
Что блядь несет?
Вот и я так говорил, смотря фильм.
Что есть из фильмов по падению Константинополя? Кроме той турецкой полнометражки.
Посмотрел пару серий. Ебать какой ад и угар.
@
Вся внутренняя политика вертится вокруг бедных евреев. Тамплиеры изо всех сил защищают их.
@
Принцесса бугуртит от идеи отдать ее замуж не за любимого. Король соглашается, разрывает помолвку, заключенную из дипломатических соображений, и отдает принцессу другому: "Потому что она влюбилась !"
@
Королева Франции планирует уйти от короля к тамплиеру "Мы будем жить в моем замке и любить друг друга ! А чо такого-то ?"
@
Англия - величайшая мировая сверхдержава, кто правит Англией - правит миром ! На дворе начало XIV века, на минуточку.
Есть что-нибудь на тему "добрые нацисты - злые союзники"? Немецие фильмы времён войны не предлагать
>добрые нацисты - злые союзники
Утомлённые Солнцем 2 и 2,5
Кстати любителям раннего нового времени рекомендую "испанскую троицу": "Изабелла" про Изабеллу кастильскую, "Разделённая корона" про Хуану безумную и "Карлос, БогКороль-император" про Карла V
Изабеллу откушал.
Из актеров там только дворянин-антагонист похоже что-то умеет и вся постановка какая-то приторно-наивная, по-моему для девочек сериал.
Кстати да, у испанцев явно тяга к исторической достоверности реквизита в ущерб собственно сюжету и актерской игре. Взять тогго же "Алатристе". Костюмы, оружие, декорации - все супер аутентично и исторично. А смотреть невозможно, засыпаешь на 10-й минуте.
Если пиплх хавает, то почему бы и нет?
Вот как раз для отдыха для глаз после всяких викингов-борджиа с их реквизитом на уровне слёта толчков-реконструкторов.
А мне сериал Борджиа вполне так понравился. Жаль прикрыли на середине не пойми с чего.
Европейский "Борджиа" неплох. А американский с Айронсом - фентезятина уровня Игры Престолов.
>американский с Айронсом
Про него и говорю. Сюжет, интрига, экспресся, хуё-моё, но на реквизит и поведение персонажей без кровавых слёз не взглянешь.
Про Гильермо Ломбардо Гусмана заебись кинчиус бы вышел.
Особенно доставляет обязательная программа по феминизму, которую вставляют в любой сериал. Вот реально, ни один исторический фильм сейчас не обходится без бабы, толкающей телеги в духе "Не хочу замуж за принца, хочу за анонимуса по любви ! Я сама себе хозяйка, нехуй мною распоряжаться ! И вообще дайте мне меч, я пойду на войну, я имею право !".
Зритель не поймет иначе. Скуки и в реальной жизни хватает.
Шито поделать, десу. Тенденции времени. Может быть через сто лет про баб все забудут и в каждом историческом фильме будут подчеркивать права животных и то, как разные исторические деятели любил и уважали своих питомцев.
Может быть через сто лет про баб все забудут и будут ябаться в жеппы во славу Сотоны.
Скоро еще один отечественный "шыдевр" выйдет.
Господи, как лютый ад. Блядь, ну Золотая Орда и русско-ордынынские отношения - это же богатейшая и интереснейшая тема, можено целую "Игру Престолов" снять. Нет, бля, будет снимать какой-то трэшовый лубок про то, как князь и хан по телкам сохнут.
Есть еще фильм "Орда", я его два раза пытался посмотреть. Оба раза так и не смог осилить сцену, где какие-то голые грязные перемазанные жиром и говном орки сидят в темной юрте и с животным урчанием грызут мясо, а потом убивают друг друга. При этом рассказывая итальянским послам, как они превратят всю Европу в пастбище. Оказывается, это двор хана Джанибека. В Сарае, который вообще-то был здоровенным городом пложадью 20 км2, с дворцами, караван-сараями, водопроводом и канализацией.
Но это общая проблема русских фильмов - показывать степняков какими-то дикими грязными бомжами в лохмотьях, независимо от их социального статуса.
кустарщина какая-то
>Как вы считаете уважаемая знать?
Блядь, и тут я дико проиграл.
"Ну чо пацаны епта нах ?"
Смотрел фильм "Софья", там Иван 3 так разговаривал, с интонацией и лексикой дворовой шпаны.
Зря. Шикарный фильм.
> "Агирре, гнев божий"
тема путешествий по реке поднятая в повести "Сердце тьмы" намного лучше отобразила себя в "Апокалипсис Сегодня"
>а потом убивают друг друга
Ну в этом моменте все исторически верно, так весело родню резали разве что в Османской империи, и то родных братьев, а не действующих султанов, в Орде же как раз начался цирк с конями по имения Великая Замятня
>В Сарае, который вообще-то был здоровенным городом пложадью 20 км2, с дворцами, караван-сараями, водопроводом и канализацией.
Ты путаешь два разных города, дворцы, канализация и прочие - это Сарай-Бату. А во времена Джанибека столицей был уже Сарай-Берке/Сарай Ал-Джедида, и что там успели построить к тем годам - фиг знает, потому что не удалось точно выяснить, где он находился и имеют ли два вероятных городища к нему отношение.
Еврей Зюсс
Алатристе перенасыщен сюжетными линиями и персонажами. Непонятно зачем так было делать.
В результате все в кучу, события, персонажи, которых ты не успеваешь запоминать и ни капли им не сопереживаешь.
Просто там один фильм снят по мотивам восьми книг. Тупо надерганы отдельные сцены.
>в меру правдивое
Ой, бля...
но остальные там в каком-то кожаном говне и некоторые в бехтерцах 16 века
А правда в Роб Рое заебательская с т.з. техники чи там правидвости дуэль? Че на нее дрочат-то все?
По мне - машут там палками, как в Звездных Войнах.
"Дуэлянты" есть фильм.
Обсуждали выше, вроде тоже хореография, а не трумахач.
Сценическое фехтование это называется.
Ну кароче танцы.
Просто здесь они не лезут на железяку голым задом, потому, что понимают, что это не кино и это опасно.
https://www.youtube.com/watch?v=lr1vsU-6vuU
И вообще, то, что они делают, в целом имеет смысл.
https://www.youtube.com/watch?v=LOcxnQRUhMM
У меня больше к этой вопросы, что это за двуручные сабли такие?
Французская революция - Вот годный фильм, претендующий на историческую достоверность. Кроме того, несмотря на отсутствие центрального персонажа, он не разбивается на эпизоды и сохраняяет определенную динамику повествования.
У чувака рука перевязана.
>Роль Пересвета исполнит Владимир Епифанцев. Кроме него, в картине будут задействованы Константин Соловьёв, Ольга Чурсина, Сергей Бадюк, Виктория Рубанович, Сергей Легостаев, Олег Комаров, Михаил Шкамаридин, Алексей Олейник, Сергей Пахомов
А скиф есть на торрентах?
Обмазался сериалом " София". Ничотак.
Кто в курсе: правда Елена Волошанка мужа отравила ирл или это нахотка сценаристов?
Охуела штоле сука молдавская?
Охуела штоле сука молдавская?
Ты ебанулся, фентези сюда тащить ?
И потом вопросы возникли по двум эпизодам.
В 4 серии ( 1 пик) базарят про эвкалиптовые снадобья. Но как же так , котаны? Австралия то ещё не открыта.
В 5 серии ( 2 пик) на пиру часть собравшихся в шапках за столом сидит . Нипарузге как то, как черти басурманские. Как объяснить?
В 4 серии ( 1 пик) базарят про эвкалиптовые снадобья. Но как же так , котаны? Австралия то ещё не открыта.
В 5 серии ( 2 пик) на пиру часть собравшихся в шапках за столом сидит . Нипарузге как то, как черти басурманские. Как объяснить?
>Ты ебанулся, фентези сюда тащить ?
>Ты ебанулся, фентези сюда тащить ?
А то что, сука?
Большинство исторических фильмов при строгом разборе можно в фэнтэзи записать. И что теперь?
Проще перечислить по пальцам, что в этом фильме исторично
В "Софие" хотя бы костюмы и вся матчасть годная и люди не вымазаны в говне.
Обмазываюсь. Годнота.
Новый годный испанских минисериал "Чума" ("La Peste"). С заклепочной точки зрения все в порядке, как принято у испанцев - одежда, декорации, антураж, все максимально исторично, но в то же время не такая скука, как "Алатристе". Сюжет детективный. По стилю и духу напоминает "Видок" или "Табу". Рекомендую.
http://seasonvar.ru/serial-17889-CHuma_2018.html
http://seasonvar.ru/serial-17889-CHuma_2018.html
>В Европе во всю бушует чума
Это как Черная смерить, но только по 16 век?
The plague repeatedly returned to haunt Europe and the Mediterranean throughout the 14th to 17th centuries.[58] According to Biraben, plague was present somewhere in Europe in every year between 1346 and 1671.[59] The Second Pandemic was particularly widespread in the following years: 1360–1363; 1374; 1400; 1438–1439; 1456–1457; 1464–1466; 1481–1485; 1500–1503; 1518–1531; 1544–1548; 1563–1566; 1573–1588; 1596–1599; 1602–1611; 1623–1640; 1644–1654; and 1664–1667; subsequent outbreaks, though severe, marked the retreat from most of Europe (18th century) and northern Africa (19th century).[60] According to Geoffrey Parker, "France alone lost almost a million people to plague in the epidemic of 1628–31."[61]
На третьей голова как прифотошопленная.
Он откровенно продвигает точку зрения сторонников революции.
Ну во Франции это как бы мэйнстрим. Дескать ну да, были жертвы, перегибы, но в целом все правильно.
>не такая скука, как "Алатристе"
Вы про фильм или сериал?
Э-э-э. Пусть первые два сословия продвинут точку зрения Людовика 16. Впрочим нет, их отменили, да.
Фильм просто сумбурный, потому что в полтора часа впихнули рэндомно нарезанные сцены из пяти книг.
А сериал - да, тоска.
Ты вторую серию смотрел?
Но кстати да. Первую серию то снимал француз, потому фильм по большей части революцию поддерживает, хотя и Людовик не выглядит как отрицательный персонаж. Могучая река сметает старые устои и никакого шанса монарху ни в каком виде не оставляет.
Вторая серия, которую американец снял, намного более критична к революции и ее лидерам.
>смотреть гоблино-жуковские обзоры на кино
Ну ты и говноед. Тебе не противно смотреть идиотов, которые обсуждая любой фильм только и пиздят ТАК НЕ БЫВАЕТ, НИИСТАРИЧНА, тьфу бля.
>хотя бы костюмы и вся матчасть годная
>НИИСТАРИЧНА
Ну хуй знает братишь.
Что "хуй знает"? Продолжай наворачивать говно, камрад.
Лысые хуи яростно хейтят все российские исторические фильмы.
Гав.
Я не лысый, но тоже хейчу.
Так держать, камрад!
Но я не камрад, камрад.
Он тебе не камрад, товарищ.
Но я никому не камрад, товарищ камрад.
Во второй яро критикуются разве что якобинцы. Революция всё равно преподносится в положительном ключе.
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ КОРОЧЕ ШЕЛ ПО ПАРИЖУ И УВИДЕЛ ЖИРОНДИСТА В ФУТБОЛКЕ «ДОЛОЙ МОНТАНЬЯРОВ», НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПРОНЗИЛ ЕГО ШПАГОЙ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ «НЕ ЛЮБЛЮ ДЕМАГОГОВ», ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ЯКОБИНСКОМУ КЛУБУ, ПАЦАНЫ ДУХ РЕВОЛЮЦИИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО У ЯКОБИНЦЕВ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО МАРСЕЛЬЕЗЕ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ РОБЕСПЬЕРОМ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБУТ БОЛОТО КОНВЕНТА В РОТ! ТОЛЬКО ЯКОБИНСКИЙ КЛУБ, ТОЛЬКО РАДИКАЛИЗМ!!! ЮНИТИ УЛЬТРАРАДИКАЛИЗМ ПАРИЖ!!! пацаны ебашьте болото, жирондистов, санкюлотов, аристократов, роялистов, "бешенных", клерикалов, угорайте на баррикадах, любите свой Клуб, пацанов и Революцию! ГОВОРИТЕ СМЕЛО И ОТКРЫТО ПРЯМО В ЛИЦО! ЛИБЕРТЕ ЭГАЛИТЕ ФРАТЕРНИТЕ!
>хейтят все российские исторические фильмы.
Назови хороший российский исторический фильм за последние 10 лет.
Абсолютно до любого фильма можно доебаться в стиле "пуговица не с той стороны, шлем на 50 лет позже"
Двачую, жуково-гоблинская кинокритика на 50 % из этого состоит, остальное - НИРИАЛИСТИЧНА, ТАКОГО НЕ БЫВАИТ.
Перекат:
>В "Софие" хотя бы костюмы и вся матчасть годная и люди не вымазаны в говне.
Так вы определитесь что таки вам надо, то реалистичные костюмы то >в стиле "пуговица не с той стороны, шлем на 50 лет позже"
