Че, пацаны, викинг?
ГОДУНОВ: размышления о фильме
(Мнение историка Н. Белова о сериале "Годунов")
Этот мини-сериал я ожидал с опаской и недоверием. После "Софии" ждать от ее же создателей лучшего не приходилось. И действительно, могли ли режиссер и команда за какой-то год научиться снимать не костюмированную клюкву, а более-менее нормальную историческую фильму? Абсурд? ... А вот - смогли!
До конца сериала категорически не хотел читать какие бы то ни было отзывы - не получилось. Вновь, как и в ситуации с любым отечественным историческим кино, нашлись критики (и много!), укоряющие проект в искажении исторических фактов, плохой игре и т.д. и т.п.
Будучи в определенной степени причастным к источниковедению, замечу, что сериал получился на удивление... источниковедческим)) Да, именно так! Была ли это задумка режиссера или же просто тонкое чутье - не берусь судить.
Сама структура рассказа где целый ряд событий сжимается по времени (как, например, в первой серии) или наоборот растягивается - это же типичный пример летописного повествования! Именно так, например, освещали вторую половину царствования Грозного составители Хронографа редакции 1617 г., Нового летописца и, в особенности - поздних летописных компилляций XVII века. Перед нами - замечательная спрессованная выборка событий 70-80-х гг.: вот бушует опричнина, вот Баторий наступает на Псков, а вот и воздаяние за царские грехи - смерть царевича Ивана. И это еще не все! Стоит в кадре появиться английским послам и - вуаля - сцены снимаются в полном соответствии с "Записками" и "Коронацией" Горсея! Весь фильм - словно превосходная источниковедческая подборка. Зритель видит не "так как было на самом деле", а так, как исторический процесс отображался в источниках, так, как зачастую видим его мы, историки. И это поистине прекрасно!
Несомненной удачей сценаристов стала показанная на экране неопределенность и двусмысленность спорных исторических моментов (опять-таки - привет источникам!). Гибель царевича Ивана, ударившегося головой о выступ в пылу ссоры с отцом; смерть Грозного, задохнувшегося и, одновременно, задушенного (was strangled Горсея!!) и многое-многое другое.
В принципе, несмотря на некоторую сбивчивость в хронологии, создатели фильма достаточно строго следовали историческим событиям. И художественный вымысел их лишь дополняет, но никак не противоречит им! Собственно, додумывали там, где ничего не было известно. В конце концов, почему бы и нет?!))
Теперь, что касается актеров. По моему скромному мнению - блестяще!
Грозный (С. Маковецкий). В кой-то веки в нашем кинематографе появился нормальный Tyrann - не больной психопат, как в "Князе Серебряном", не мелкий пакостник-бес, как в "Царе", не меланхолик-Борисов (хотя, образ Борисова чрезвычайно интересен!!!). Грозный-Маковецкий силен и страшен. Страшен даже с экрана. Этот может управлять страной, перед ним можно трепетать. Вместе с тем, чудесным образом переданы шутовские черты Ивана - его своеобразный юмор просто выше всяких похвал!
Годунов хорош, что бы про Безрукова не говорили. На первый взгляд - этакий государственник, радетель за правду и целость государевой казны. На деле все его инспекции и разоблачения врагов оборачиваются истреблением его личных политических оппонентов, как оно, собственно говоря, и было.
Малюта-Сухоруков великолепен - однозначно, лучший Скуратов.
Федор Иванович подан превосходно. Молитвенник-пономарь, а ведь и в бешенство впадал, и палкой бряр лупил (иностранцы сообщали, что царь неоднократно бил своим посохом даже Годунова).
Иов хорош. Особенно на фоне митрополита Филиппа из "Софии".
В общем, к актерской игре практически не прицепиться - сыграно добротно, от души.
Антураж шибко порадовал: от царских покоев до дворцовой кухни. Анахронизмы были, куда ж без них, но все равно - лепо и благообразно! Музыка - вообще отдельная тема)
Что ж в итоге? Сериал не просто оправдал ожидания - его создатели превзошли себя, это точно! Остается ожидать вторую часть и надеяться, что и она не подведет.
(Мнение историка Н. Белова о сериале "Годунов")
Этот мини-сериал я ожидал с опаской и недоверием. После "Софии" ждать от ее же создателей лучшего не приходилось. И действительно, могли ли режиссер и команда за какой-то год научиться снимать не костюмированную клюкву, а более-менее нормальную историческую фильму? Абсурд? ... А вот - смогли!
До конца сериала категорически не хотел читать какие бы то ни было отзывы - не получилось. Вновь, как и в ситуации с любым отечественным историческим кино, нашлись критики (и много!), укоряющие проект в искажении исторических фактов, плохой игре и т.д. и т.п.
Будучи в определенной степени причастным к источниковедению, замечу, что сериал получился на удивление... источниковедческим)) Да, именно так! Была ли это задумка режиссера или же просто тонкое чутье - не берусь судить.
Сама структура рассказа где целый ряд событий сжимается по времени (как, например, в первой серии) или наоборот растягивается - это же типичный пример летописного повествования! Именно так, например, освещали вторую половину царствования Грозного составители Хронографа редакции 1617 г., Нового летописца и, в особенности - поздних летописных компилляций XVII века. Перед нами - замечательная спрессованная выборка событий 70-80-х гг.: вот бушует опричнина, вот Баторий наступает на Псков, а вот и воздаяние за царские грехи - смерть царевича Ивана. И это еще не все! Стоит в кадре появиться английским послам и - вуаля - сцены снимаются в полном соответствии с "Записками" и "Коронацией" Горсея! Весь фильм - словно превосходная источниковедческая подборка. Зритель видит не "так как было на самом деле", а так, как исторический процесс отображался в источниках, так, как зачастую видим его мы, историки. И это поистине прекрасно!
Несомненной удачей сценаристов стала показанная на экране неопределенность и двусмысленность спорных исторических моментов (опять-таки - привет источникам!). Гибель царевича Ивана, ударившегося головой о выступ в пылу ссоры с отцом; смерть Грозного, задохнувшегося и, одновременно, задушенного (was strangled Горсея!!) и многое-многое другое.
В принципе, несмотря на некоторую сбивчивость в хронологии, создатели фильма достаточно строго следовали историческим событиям. И художественный вымысел их лишь дополняет, но никак не противоречит им! Собственно, додумывали там, где ничего не было известно. В конце концов, почему бы и нет?!))
Теперь, что касается актеров. По моему скромному мнению - блестяще!
Грозный (С. Маковецкий). В кой-то веки в нашем кинематографе появился нормальный Tyrann - не больной психопат, как в "Князе Серебряном", не мелкий пакостник-бес, как в "Царе", не меланхолик-Борисов (хотя, образ Борисова чрезвычайно интересен!!!). Грозный-Маковецкий силен и страшен. Страшен даже с экрана. Этот может управлять страной, перед ним можно трепетать. Вместе с тем, чудесным образом переданы шутовские черты Ивана - его своеобразный юмор просто выше всяких похвал!
Годунов хорош, что бы про Безрукова не говорили. На первый взгляд - этакий государственник, радетель за правду и целость государевой казны. На деле все его инспекции и разоблачения врагов оборачиваются истреблением его личных политических оппонентов, как оно, собственно говоря, и было.
Малюта-Сухоруков великолепен - однозначно, лучший Скуратов.
Федор Иванович подан превосходно. Молитвенник-пономарь, а ведь и в бешенство впадал, и палкой бряр лупил (иностранцы сообщали, что царь неоднократно бил своим посохом даже Годунова).
Иов хорош. Особенно на фоне митрополита Филиппа из "Софии".
В общем, к актерской игре практически не прицепиться - сыграно добротно, от души.
Антураж шибко порадовал: от царских покоев до дворцовой кухни. Анахронизмы были, куда ж без них, но все равно - лепо и благообразно! Музыка - вообще отдельная тема)
Что ж в итоге? Сериал не просто оправдал ожидания - его создатели превзошли себя, это точно! Остается ожидать вторую часть и надеяться, что и она не подведет.
хуикинг
ВииГ
ВкнГ
>мнение историка
>о сериале с госканала
sapienti sat
Не историка
Всё еще ожидаю годных исторических фильмов о Российской Империи. Желательно советских (булкохрустения меньше), но современные, наверное, тоже подойдут.
В прошлом треде советовали, но то всё просмотрено. Кроме "гардемаринов", это же ужас, анончики.
В прошлом треде советовали, но то всё просмотрено. Кроме "гардемаринов", это же ужас, анончики.
Адмирал Ушаков.
Снято пышно, помпезно.
Старая советская школа.
https://www.youtube.com/watch?v=DOIDQBSuCXA
К слову о фильме "Пётр Первый" 1937 года. Брешут что в 65 году он был "восстановлен", и при этом из него поудоляли многие сцены, а оставшиеся перемонтировали. Есть ли знатоки, смотрибельна ли сейчас оригинальная версия 37 года?
Во, спасибо, поставил в очередь. Собственно, подобных фильмов я и ищу. Их снято очень много, но они сливаются в единую массу и каждый отдельно сложно вспомнить.
Очевидное "Война и Мир" смотрел наверное.
героев шипки смотрел?
Я знаю, что из этих фильмов обычно Сталина вырезали. А здесь что? Петр 1 предсказывает социалистическую революцию и сидит с портретом Сталина в кабинете?
Лучше британский свежак, на самом деле. Советский Толстой, мягко говоря, кондовый.
Это там, где нет Платона Каратаева и тощее унылое говно вместо Безухова?
Британский свежак нормальный, но слишком камерный. До эпического размаха советского ему слишком далеко, совершенно разные уровни.
>В 1965 г. фильм был восстановлен. По-видимому, тогда была сильно сокращена вторая серия, — несколько сцен было вообще вырезано (сцена бегства работных людей на Дон, подписание царевичем Алексеем Петровичем манифеста, посещение царевичем, Ефросиньей и Буйносовым крестьянской избы, разговор Петра I с «самым старым человеком» на празднике в честь Ништадтского мира и др.) Первая серия была сокращена незначительно (в частности, отсутствует сцена целования придворными руки Екатерине Алексеевне и сильно сокращена сцена наводнения). Кроме того, большое количество сцен в обеих сериях было переозвучено, текстовые вставки частично убраны, частично заменены закадровым текстом, титры полностью перемонтированы.
Сначала прочёл "героев шапки" и долго не мог понять в чём суть, лол. Нет, не смотрел, тоже поставил в очередь, картинка судя по скинам кажется ламповой.
> где нет Платона Каратаева
Есть же
>тощее
Вполне с пузиком.
Куда лучше советской, где пятилесятилетний кауказец играет шестнадцатилетнего юношу-задрота с бешенством гормонов.
> где пятилесятилетний кауказец
Вообще Бондарчук-старший чистокровный украинец с натив-украинском, по-молодости играл в украинских фильмах и театрах. Так что даже по национальности совпадает с книжным Петом.
Это потом Бондарчук женился на татарке и современный Федор Бондарчук слегка раскосоват и смугловат.
А вот мискаст возраста с персонажем Пьером есть, да.
Алсо, раз всплыл Бондарчук, есть же эпик 1951 "Тарас Шевченко". Там и петербуржская богема, и общество славянофилов, и Жуковский с Белинским, и армия в Оренбурге.
Как им все фильмы 50х годов выглядит топорно, но видеряд, но его лучше смотреть в нарезках или в клипах на историческую тематику
но видеоряд хороший
фикс
Да нет, Безухов был вполне великовозрастным задротом с буйством гормонов. Но - двачером женоненавистником.
https://www.imdb.com/title/tt0495055/
Я спутал вот с этой экранизацией. Самую новую я не видел.
В смысле, большинство английских русофилов - инфантильные булкохрусты, которым просто хочется посмотреть на balet-icra-beryoskas-cupolas. Ну давайте мы Бернарда Шоу, или Голсуорси, снимем в стиле викторианской клюквы с песнями, плясками, и Боярским. Можно, но - зачем?
Фильмы 50х топорно не выглядят, но эти ваши герои шапки тоже какой-то треш, судя по клипам, которые я видел.
Дешевка с натянутой игрой поколения у которого на роже написано: дебил?
Нет спасибо.
Русских должны играть только русские, они не понимают и не поймут всей трагедии и боли этой страны.
> Безухов был вполне великовозрастным задротом
Ему двадцать лет в начале книги, тащемта.
> Ну давайте мы Бернарда Шоу, или Голсуорси, снимем в стиле викторианской клюквы с песнями, плясками, и Боярским.
Так так и делали же.
Саксоны, тут?
А то.
С Холмсом и Ватсоном можно снимать водевильную киноклюкву, Толстой и Достоевский для этого не подходят от слова вообще.
У них просто не так много чувства юмора, особенно у достоевского.
В чем трешевость то?
Есть нормальный исторические фильмы про викингов в Америке, про их колонизацию Америки?
В 7 сезоне Викингов наверняка будет, жди.
Люто скучная херня, даже Карл Урбан не спасает.
Не надоела им эксплуатация рогатых шлемов?
Это фентези, там они норм.
Моозунд, Бег, Дни Турбиных, Хождение по мукам, Тихий Дон. Что там ещё? Из современных - хз, только Сибирский цирюльник на ум приходит, он кстати, неплох, но сильно булкохруст и в целом полно исторических ляпов и откровенных ебанатств, свойственных Михалкову.
Из последних просмотренных фильмов понравились отечественный Царь, корейский Адмирал, американский Империя солнца хотя это классика, это знать надо, австралийский сериальчик Галлиполи, Агора. Из этого всего оставил у себя на компе только Царя и Империю солнца.
Из того, что НЕ понравилось:
Викинг ебаный, я на него аж в кино ходил. Сука, ведь вероятность того, что фильм говно - была слишком высока, н овсё равно зачем-то попёрся а хотя, меня друг сманил, сам я не хотел идти.
Михаэль Кольхаас - какое-то говнище наколеночное, ни сюжета, ни костюмов нормальных ни игры актёров. Что это вообще такое?
Такое чувство, что когда в Игре Стульев изображали горный народ, то реквизит брали из этого фильма.
У рефна фильм. Забыл название. Гугли.
Да, там то я не сомневаюсь, что затронут эту тему, но ждать то ещё это долговато
Это смотрел, но как то не очень зашло, тем более рогатые шлемы портят, но все равно спасибо
Надо будет глянуть, спасибо
Покажут что если майданить, то ничем хорошим не закончится?
Вероятно да, раз там участвует государственный телеканал.
А смотреть то зашквар?
>зашквар
Смотря какое значение ты в это слово вкладываешь.
Воу-воу! Выглядит охуенчик.
https://www.youtube.com/watch?v=Zvcy17ng8Z4
Как вам битва в 15 серии 5 сезона Викингов?
Как вам битва в 15 серии 5 сезона Викингов?
Зачем кастанули стену огня? Почему разучились воевать стеной щитов?
Это они за собой подожгли лес, чтобы ни шагу назад? Жостко.
За армией противника подожгли.
Их противнику это наоборот невыгодно, надо рвать строй а дальше топтать бегущих.
Хм.
Как будто Конан к историческим киммерийцам имел хоть какое-то отношение.
Там действие в 11 веке в Тьмутаракани происходит.
> в 11 веке
>скифы
>жрецы ареса
>размалеванные золотой краской лица у бояр
>сами бояре в 11 веке
>главный герой с именем Лютоволк
>Лютоволк
Лютобор вроде.
Не рушь интригу. Может быть это внебрачный сын Нэда.
Ок, "13 воен" тогда в 10 веке происходит.
Не помню, за 4 треда "Капитана Алатристе" обсуждали? Годный ведь фильм, даже некоторые лысые усатые "кинокритики" признают что битва при Рокруа там хорошо снята, это же практически единственная правильная сцена сражения 17 века в кино.
Еще сериал вышел, в 2015 году кажется.
Triggered.
>даже некоторые лысые усатые "кинокритики" признают что битва при Рокруа там хорошо снята, это же практически единственная правильная сцена сражения 17 века в кино.
Ничего правильного. Мушкетеров должно быть столько же сколько и пикинеров, а не три с половиной инвалида. Перестрелки толком не показали. Ну и масштабы потешные.
Жуков говорил что там бой пикинеров нормально показан, а остальное и правда хуйня.
А дуэльное фехтование в Алатристе как, норм?
До "Годунова" и "Софьи" ВГТРК был снят сериал "Дружина". Митрополитичья дружина из 6 человек (тима РПГ, у каждого свой супер-скилл), крепостица на реке Свирь, непгнятно чем народ живёт, ни промыслов, ни полей не показано; чудь белоглазая (в прямом смысле); карелы и ижора в татарских костюмах и монголоидными лицамитс косичками и бородами ака манчьжуры; 13-летний Александр Невский живёт в лесу со знахарем и помогает ему лечить всякое быдло; в это время бояре Новгородской Республики в обход князя ведут переговоры об соединение в одно государство с Орденом Меченосцев. Все это приправлено Карамзинским монархизмом и Победоносцевским: "Православие, самодердавие, Народность".
Там еще викинги были.
Да, точно. Вожак у них был похож на гальского вождя из учебника за 6 класс. Не говорил, а только похохатывал. И Сигурд - дерзский викинг.
Ну может. Но остальное бред. Какая то рота пикинеров, против них целая артиллерийская батарея. Но почему то пикинеров не уничтожают из далека, а бросают пару дюжин рейтаров. Которые почему палят в воздух, затем с мечами бросаются на пики..
Вроде норм. По крайней меру нету такого что один Д'артаньян превозмогает против толпы гвардейцев.
Там не бред, а просто ограничения бюджета. Плюс скомканный сюжет нескольких книг в один фильм.
>пару дюжин рейтаров
Которые носит бургиньоты 16 века и горжеты.
Если нет денег, так делай мелкие стыки, которые получались весьма годными.
> Д'артаньян
Кстати, какая экранизация Трех Мушкетеров самая годная?
Как по мне именно самым лучшим фильмом являются экранизации с Майклом Йорком. Это просто красивые фильмы с красивыми актерами, хорошо сняты, хотя аутентичности скорее всего хуй. Плюс между каждым фильмом лет десять и все эти Десять лет спустя действительно спустя десять лет.
Еще в детстве угорал по Четыре мушкетера, это чисто комедия, но смешная.
Два бутылки арманьяка этому мсье. Британские мушкетеры 70-ых ближе всего к тексту Дюма и вообще классные - костюмы, пейзажи, поединки вообще круто выглядят. Советская ебанина с песнями и плясками на их фоне - студенческая самодеятельность.
6 сезон Викингов будет последним.
https://www.lostfilm.tv/news/id6976
https://www.lostfilm.tv/news/id6976
Драконы и пришельцы появятся ?
Там последние то сезоны хуйня, еле как досмотрел до смерти Рагнара и новое уже нахуй. И то из всего этого запомнился только момент, когда они плывут по реке к городу Парижу и Рагнар уже словно бы уставший от всего этого видит на берегу типа глюки-воспоминания, про времена когда он был простым земледельцем или кем там, у него был своя любящая семья, живая дочь и жили вдалеке от большой политики, походов и интриг тихой спокойной жизнью. Вот этот момент мне понравилось, выглядело сильным на мой взгляд. А все остальное реально какая то херня стала. Напомнило как скатывались Валькины Деды, где первые сезоны ничего так были для своего жанра, но начиная с мутотней про тюрьму все стремительно полетело вниз.
Козловский в роли Вещего Олега будет.
Че? че это за хуйня?! Там реально такие шлемы в 10 веке?!
нормальное кинцо, фэнтези, не надо просто ожидать исторического кена и все заебись
>Ну и масштабы потешные.
ну так хуле ты им денег не отсыпал
Все художественное кино не исторично по умолчанию.
Так давайте тогда обсудим документальные исторические фильмы.
Рагнар, хоть и постепенно сторчавшийся, действительно делал весь сериал.
Сериал надо было завершать длинной сценой его разговора за жизнь с королём, ну и мельком показать про яму с ползунами. Все остальные сюжетные ветки надо было закончить до этого момента.
Но они решили продолжать, акцентировавшись на кучке неадекватных ущербов вообще не вызывающих никаких симпатий, на них банально похуй. Даже Бьорн показан уже серьезно заебавшимся, невооруженным глазом видно что ему насрать на происходящую сантабарбару, и зрителю насрать на всё это вместе с ним.
Есть ли годные зарубежные исторические фильмы про Россию/СССР?
Конечно.
Пиздец!
Я не ошибся - это Лиота и Трехо на переднем плане?
И вот, только увидев Трехо в таком костюме, стали заметны мешки у него под глазами - у деда проблемы с почками наверное.
А что это за корона такая на голове у персонажа в центре?
Это, как я понял, корона из, заточенных под вилки, ложек?
Это ложка для перемешивания салата. У швятых тоже такая есть. Мировая практика.
> это главный пахан GULAG
Берия чтоли?
>Туристические ложки, были такие в ссср
>для перемешивания салата
А, ну, тогда. это нормально.
Особенно для главного по GULAGу
Ясно из чего сделано украшение на голове этого странного человека.
Не до конца понятно - что это за головной убор.
У меня есть кое-какие соображения по этому поводу - такой головной убор из токопроводящих металлических изделий, вероятно, могли одевать учёные-зеки во время перед грозой, когда атмосфера сильно ионизирована.
Это могло помочь форсировать движение токов в нейронной сети мозга и применялось ими во время так называемого "мозгового штурма" - выражение лица этого человека, и весь его вид, говорят как раз об этом.
>А как вам "Орда" и "Царь"?
Орда - супер. Декорации - мое почтение.
Царь очень атмосферен, понравился. Смотришь, так и хочется крикнуть: "Верю!"
>>>471854
>
>У рефна фильм. Забыл название. Гугли.
Вальгалла, сага о викинге. Очешуенно.
У Мамонова, видимо, хорошо получается играть каких то полусумасшедших персонажей. И можно там спорить по поводу того, что у реального Ивана Грозного в голове было, видимо тоже свои закидоны присутствовали и не слабые, но его персонаж в рамках фильма получился вполне годный, особенно когда ночью там у него глюки начались. Даже странно, иногда вот отечественные киноделы умеют снимать неплохое кинцо, но в большинстве своем почему то такой трешак гонят.
Говорят, офицеры пошли на обман солдат, чтобы вывести на площадь их, это правда?
Рип-офф с Калигулы с Тинто Брассос, и они даже не стараются.
Хотя под конец жизни исторический Иван Васильневич, наверное, дейсвтительно поехал.
Брассом.
tatrui
Боже, иногда начинаешь сожалеть, что Пол Пот не захватил власть во всём мире.
Но ведь интересно же, как покажут Русь.
Первые сезоны были годные, а потом все хуже и хуже с каждым новым.
Просто и те и те явно вдохновлялись собором святого Васятки.
Это понятно, но просто охуенно от сериала, позиционирующимся как документальный-игровой от канала Хистори, с собором, большим Василия Бладенного раза в три, в Москве 8 века.
там не Москва, а Киев
>Москве
>8 века.
Вот это пушка.
Ниистарична. Там ни снега, ни балалаек, ни Василия, а сплошь пейсатые хазары и деревянные хуи с усами.
>с собором, большим Василия Бладенного
Напоминает Кижский погост скорее.
Ну а что. Если у них православный храм в языческой руси начала 10 века. Почему бы и Москву не перенести в тоже время.
или Новгород
>православный храм в языческой руси
Посмотри внимательно на кадр из тизера, там на куполах крестов нет.
Думаешь, минареты в стиле соборной мечети аль-София?
Да это вообще может не храм, а дворец.
Хазарская синагога!
вот еще кадр со съемок 6 сезона
Давай отталкнемся от фактов.
Первые церкви, например София Киевская 11 века, строились с византийскими куполами, пикрелейтед. Все древние православные храмы обычно имели подобную форму. Купола-луковички это просто ебический анахронизм, потому что распространение они на руси получают только после приезда Софьи Палеолог, которая притащила с собой в москву свой двор, включая нескольких архитекторов. Массовая замена византийских куполов на луковички это уже время Ивана Грозного.
Киевские церкви реставрируются и обзаводятся куполами вообще при Мазепе, вместе с декором, штукатуркой, колокольнями и прочим.
Не могло быть в 10 веке куполов-луковичек нигде на руси, их еще в византии не придумали.
Вот еще пример на втором пике, Успенский собор во Владимире, храм 12 века, но куполами современного вида обзавелся в 19, блджад. До этого он выглядел как на третьем пике.
Т.е. они эти луковичные куполы из архитектуры постмонгольской руси нафигачили вообще везде?
А это кто, интересно? Хазары или печенеги что-ли?
Бомжи какие-то. Хазарские всадники были закованы не хуже рыцарей.
>1 пик
>Реконструкция Горелика
Опять тащишь сюда этого кокорекона? У него все кочевники переутяжелены.
>не хуже рыцарей
>9-10 век
Судя по твоим пикам, получше рыцарей своего времени.
У тебе фентезийные картинки. На самом деле, большинство хазар не носило доспехи, как и все степняки, у некоторых были кольчуги и ламелляры.
>большинство хазар не носило доспехи
Не вижу противоречий. Большинство - бомжары налегке, но маленькое ядро илитки выряжено по самое небалуй.
> маленькое ядро илитки выряжено по самое небалуй
В кольчугах, как и все их соседи. С чего ты вообще взял они были такие тяжеловооруженные? С манякартинок горелика?
А откуда? У византии покупали?
И в чем разница между второй и третьей пикчей?
мимо-ебусь-в-глаза
Блять! Да это же король чуханов!
Это же Дэни Трехо. А теперь представь себе, как он охуел.
Еще один фильм про Роберта Брюса выйдет в этом году.
Кто-нибудь смотрел сериал Мушкетеры ( 2014 - 2015)?
Какие-то нищуки, денег на цветную одежду не нашли.
https://www.kinopoisk.ru/film/mushketer-2001-5268/
Может кто помнит еще такой фильм, "Мушкетер", 2001 года.
Может кто помнит еще такой фильм, "Мушкетер", 2001 года.
Хоть бы нормальные кожаные колеты им надели тогда уж.
Ебаная параша судя по трейлеру.
Ну он-то не исторический.
Хватило на пару серий. Обычный боевичок про неубиваемых смазливых пидарков.
Но вообще герои Дюма именно такие.
Версаль смотрел кто?
Годнота в своем жанре. Как то залип в сериал на двое суток не вылезая.
Уровня сериала Рим?
Что думаете о Фаворитке?
>Советские с боярским много гэгов из них взяли.
Аж трясет, что элитка СССР могла смотреть зарубежные фильмы, а простой народ держали за быдло и запрещали.
Это так.
Спасибо Михаил Сергеевичу, что он избавился от этого.
Совок же не мау-мау и не республика Иран, чтобы выступать против всего "западного".
Не против всего конечно. Всякие фантомасы с Челентанами позволяли работягам гянуть, а вот мушкетеров 1973 с которых тырили гэги для своей адоптации, позволено только элите было смотреть.
Эта идеология нежизнеспособна.
> позволено только элите было смотреть.
Она, думаю, тоже не смотрела. Подобные ленты покупали всякие мосфильмы и фонды кино, для себя. Иногда их, после просмотров профильных комиссий, разрешали пустить в общий прокат. Иногда так и пылились на полках. Это же не контрреволюционная запрещенка, это вполне политически нейтральный приключенческий фильм, как Черный тюльпан или Фан-фан тюльпан. Думаю, эти британские мушкетеры не пошли в прокат, потому что одновременно с ними вышли французские Слуги мушкетеров, а их, как и прочие франкофонные фильмы, сразу пустили в советский прокат. Ну а там какой-нибудь директор Шнеерсон, кончались в архивах почетно, нашёл британских, поржал с шуток и решил сделать советских с Боярским.
В принципе как с Кавказской пленницей история, которая ремейк черно-белого голливудского кинца. Вообще ссср многие свои фильмы делал по мотивам западных. Да и сейчас то же самое, те же Защитники и не стесняются признаваться, что ремейк и адаптация Мстителей марвела для русского зрителя.
Ты про бандитский капитализм?
Как вам список исторических серичей от арзамаса?
https://arzamas.academy/micro/series
https://arzamas.academy/micro/series
>Кавказской пленницей история, которая ремейк черно-белого голливудского кинца.
Что за кинцо?
Исторически достоверный Спартак в списке, я спокоен.
>Реалистичное описание легендарного восстания рабов в Римской республике 73–71 годов до н. э. В своем стремлении к правдоподобности создатели сделали эдакую «Игру престолов», но про реальную историю и с повышенным градусом жестокости
Чего-то викингов не запили.
А про это что скажете, смотрел кто? Какой то детектив в декорациях конца 18 века.
Песня вора 1930го. Ты что, СиП не читаешь?
Мдауж, сюжет и вправду один в один просто Кавказская Пленница. Хотя когда он еще в самом начале сказал про украинские СМИ и сослался на Обозреватель, то и так уже все понятно стало.
Поясните за Агору(2009)
Шах и мат, содомитушка!
>uzhukoffa
Сразу нахуй
Ебать ты лох
Нахуй ты тащишь всякое говно от "специалиста" во всех вопросах?
Я не тот кто это принес. Но твой хейт при виде Жукова говорит сам за себя. Ты бы хоть аргументировать попробовал, а не тупа рякать.
Он пишет, что вся РП не могла выставить 3500 гусар. О чем вообще говорить?
Невская битва. Кадр из фильма про князя Александра, 2007 год. Угадайте кто был историческим консультантом.
неужто известный консультант, которого нахуй послали чехи?)
ага))
>эта реконская массовка
сукпиздец
Главное костюмы норм.
Пиздец, какой же он дегенерат...
Климат не тот.
За тре крунур против русичей
Посмотрел первый сезон « Медичи». Внезапно годно, в негров и пидоров на первых ролях не скатились.
Надеюсь, смотрел европейский, а не американский
Проснись, я писал о Медичи, а не Борджа.
бумп
Новый сериал "Последние цари" доставляет с первых же кадров
Ленин дальновидный, заранее себе мавзолей построил
ну, как вам? в массовке есть мотоциклетные шлемы в серебрянке, но, вообще, на первый взгляд терпимо выглядит
ну и если сохранится такая же атмосфера, как и в трейлере, да еще и не потащат что-нибудь из актуальных для нас проблем гендерного и прочего характера, то вообще может получиться нечто пристойное
ну и если сохранится такая же атмосфера, как и в трейлере, да еще и не потащат что-нибудь из актуальных для нас проблем гендерного и прочего характера, то вообще может получиться нечто пристойное
Пачиму наш известнейший актёр и каскадер Иншаков, сыгравший крестоносца, участвует в этом фильме под псевдонимом Бен Мендельсон?
Похоже на Король вне закона по концепту. Там негров и СЖВ не было, так что шанс есть.
>Там негров и СЖВ не было
Были
Ниет. там блядь на секунду, буквально секунду, показали негра-шута вот прямо таки шута в Эдинбурге. Что скорее играло декорацией, чем какой-то квотой. В остальном там даже в касте шотландцев и англичан старались морды подобрать по типажам.
Там королю в первую брачную ночь не дали, ЕМНИП. А это пиздец, учитывая, что такое брак у аристократов в Средние века. Это как подписать контракт на миллиард баксов и не поставить на нем подпись и печать потому что "а не хочу!".
А еще там Брюс ловит в плен настоящего английского короля Эдика 2, но отпускает, предварительно опустив. Это кино и так драматичнее.
Ага и еще кремль перекрасил.
> Это кино и так драматичнее.
Зим. Поэтому когда Эдуард берет королеву в плен, то зритель переживает и разделяет аутизм Брюса, так как видел перед этим любовную динамику.
Реальный же Роберт Брюс был унылым мерзавцем, трижды кидавшем союзников и мечась между шотландцами и англичанами. Но пацан к успеху пришёл и запилил себе династию, а Мела Гибсона четвертовали.
Миша Романов таким же мудаком был, переходя на польскую сторону по ситуации. Зато стал царем, а честному Пожарскому хуи надавали на Соборе.
"Честный" Пожарский присягал последовательно всем подряд, а на Соборе продвигал шведского принца
Иначе ведь не понятно будет, надо было еще статуи ленина поставить
Приваловские миллионы, ну и какую-нибудь экранизацию Чехова
неплохой сериал, передающий атмосферу жизни шведского общества конца 18 века, когда славные страницы ее истории стали катиться к пизде, особенно после нескольких пиздюлин от Рашки
там еще горничная в открытую сосет у священника
Чому до сих пор не помянули сей прекрасный фильм?
https://www.youtube.com/watch?v=DIX4EDGV4ic
https://www.youtube.com/watch?v=DIX4EDGV4ic
> после нескольких пиздюлин от Рашки
Наоборот же, лол. Россия последнюю относительно сюжета русскошведскую просрала https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Второе_Роченсальмское_сражение заодно вместе со всем свои флотом.
Собственно я так понял это по
мотивам книги 1793 Натт о Дага. Там глав герой ветеран русско-шведских войн и когда он вспоминает службу, то главный акцент на то, что война с Россией требовала огромных напряжений всей нации, в то время как Россия воевала тремя пограничными полками и на поражения особо не реагировала.
Это вообще популярный шведский мотив современности, что империи кончаются плохо.
>горничная в открытую сосет у священника
>шведский мотив современности, что империи кончаются плохо
Шведские куколды в своем репертуаре, пытаются обосрать все хорошее, что у них было, еще и к нам лезут.
Кинцо о пожалуй одной из малозаметных страниц Второй Мировой - завоевании Германией Дании. Если быть честным - то на любителя, каких-то дико кровавых сцен тут не будет.
> малозаметныая
А почему должно быть иначе? Терпилы кукарекнули и все моментально пали ниц перед немецким солдатом. Что тут интересного?
>каких-то дико кровавых сцен тут не будет
Лол, а откуда им взяться-то ? Там было пара робких перестрелок, в которых погибли в общей сложности 18 человек
Ну справедливости ради а что именно то датчанам надо было делать? Страна маленькая и полностью открытая для вторжения, никаких естественных рубежей обороны нет, сильного флота для прикрытия столицы от морского десанта нет. Вот в Норвегии иная география и там так лихо с ходу не получилось.
А флота то нету и авиации нету чтобы этот остров прикрывать. Точнее авиация есть конечно, что то типа 150 самолетов или сколько там, включая бипланы. И флот два броненосца да десяток тральщиков плюс мелочевка. Собственно говоря было бы странно ожидать от маленькой Дании выставления на поле боя каких то значительных сил способных, вах вах, оказывать сопротивление немцам.
Не надо оправдывать рабов, служивших Германскому Рейху.
На оправдания мне пофиг, я лишь хочу сказать, что когда у тебя ВПК способный за несколько лет наклепать двадцать тысяч танков, то очень легко с высоты такой колокольни осуждать тех, у кого ВПК не способен наклепать и двухсот.
Годнота же.
А ВПК не наши предки готовили долгие лета для защиты страны? Или он у тебя просто так появился? С неба упал?
>Ле Ризестанс
Мы и они.
Я тебе такой челлендж предлагаю. Возьми и сравни минимальные пенсии в дании и россии. У кого больше, у того предки умнее.
Есть американский Paths of Glory Стенли Кубрика на эту тему. Не оно?
Как это чмо зарепортить?
Делюсь годнотой, кстати. Дневники великой войны, документал очка от Дискавери. Очень круто сделано!
>Дискавери
>ряяя там корочи НЕМЦЫ ВИНОВАТЫ ДА!!! А ПОТОМ АВСТРИЙЦЫ!!! А ПОТОМ РУССКИЕ!!! А ПОТОМ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ А НАГЛИЧАНЕ И ПИНДОСЫ НЕ ВИНОВАТЫ ВРЕТИИИИИИИИИ ХАТЕЛИ МИРА!!!111
Ну смотри. Пенсии это результат развития экономики. Развивают ее как раз предки. У кого экономика мощнее и развитее, те предки и умнее, ну не могут идиоты экономику развить, это промка, заводы, технологии.
И что, после умных предков что победили не могли прийти долбоебы что все разбазарили?
Так история не крутится.
А то и ни одного древнего государства не найдешь где умные были ведь в итоге то просрали все.
А папа и мама у долбоебов кто? На сколькоьума было, настолько и воспитали. У кого-то родился Эпштейн, а у кого-то Мавроди. Ума одинаково, но в воспитании есть нюансы.
> Развивают ее как раз предки
Не знал, что американский капитал, поглотивший Европу, является потомком викингов.
Далбаебы твои предки. Раз пенсии и пособия получают не их потомки, а понаехавшие чуркобесы. А потомки ходят и вьебывают на эти пенсии.
> мигрантов, совершивших преступление и подлежащих депортации.
Прекрати.
Давайте сойдемся на том, что за последние полвека население земли в целом деградировало. Одни просрали страну, за которую диды воевали, другие экономику, которую диды развивали.
Диды не в ту сторону воевали, поэтому всё и просрали. Н- необучаемость.
В Пермском крае режиссер Антон Мегердичев начал съемки фильма «Сердце пармы» по одноименному роману Алексея Иванова, сообщает пресс-служба компании Star Media, занимающейся производством картины.
Исторический роман «Сердце пармы» был опубликован в 2003 году. Сюжет книги основан на событиях ХV века и рассказывает о покорении Москвой Великой Перми.
Главную роль – князя Михаила – исполнит Александр Кузнецов, известный по фильмам «Кислота» и «Скиф». Его жену – Тичерть – сыграет актриса из Улан-Удэ Елена Ербакова, для нее это будет дебют в кино. Роль епископа Ионы досталась Евгению Миронову, а роль великого князя Ивана III исполнит Федор Бондарчук. Также в картине снимается Николай Наумов.
Сценарий к фильму написали Сергей Бодров и Илья Тилькин, оператором выступит Сергей Астахов.
Производственный бюджет фильма оценивается в 610 млн рублей. Съемки фильма «Сердце пармы» пройдут на территории Пермского края и в Подмосковье. На берегах рек Усьвы и Вишеры отстроены декорации: деревянные крепости, дома на сваях. «Сердце пармы» – совместный проект компаний Star Media, «Профит» и телеканала «Россия», который создается при поддержке Фонда кино. Релиз фильма назначен на 2020 год.
Примечательно, что «Сердце Пармы» пытаются экранизировать уже не в первый раз. В 2008 году проектом занималась «Централ Партнершип», а режиссёром значился Алексей Сидоров. Однако компания отказалась от этих планов. В 2014 году права на экранизацию романа приобрела компания Star Media.
Исторический роман «Сердце пармы» был опубликован в 2003 году. Сюжет книги основан на событиях ХV века и рассказывает о покорении Москвой Великой Перми.
Главную роль – князя Михаила – исполнит Александр Кузнецов, известный по фильмам «Кислота» и «Скиф». Его жену – Тичерть – сыграет актриса из Улан-Удэ Елена Ербакова, для нее это будет дебют в кино. Роль епископа Ионы досталась Евгению Миронову, а роль великого князя Ивана III исполнит Федор Бондарчук. Также в картине снимается Николай Наумов.
Сценарий к фильму написали Сергей Бодров и Илья Тилькин, оператором выступит Сергей Астахов.
Производственный бюджет фильма оценивается в 610 млн рублей. Съемки фильма «Сердце пармы» пройдут на территории Пермского края и в Подмосковье. На берегах рек Усьвы и Вишеры отстроены декорации: деревянные крепости, дома на сваях. «Сердце пармы» – совместный проект компаний Star Media, «Профит» и телеканала «Россия», который создается при поддержке Фонда кино. Релиз фильма назначен на 2020 год.
Примечательно, что «Сердце Пармы» пытаются экранизировать уже не в первый раз. В 2008 году проектом занималась «Централ Партнершип», а режиссёром значился Алексей Сидоров. Однако компания отказалась от этих планов. В 2014 году права на экранизацию романа приобрела компания Star Media.
Это не монголы, это орки какие-то.
>темнокожие и узкоглазые
Все по Толкину.
Это москали же.
>историю Финляндию с монголами в роли финов снимут?
Это манси-вогулы, коренной народ Урала. В "Сердце Пармы" они этакие благородные орки, да. А москали - имперцы в красном и с огнестрелом. А между ними бедные эльфы - пермяки.
Костюмы - лютая дичь. Монгол с рогами, как я понимаю - Асыка, а бомжи в кольчугах - местное русское ополчение понял по хоругви. Ну это ад, мало того ,что из пермяков сделали азиатов, так ещё русское воинство, которое в книге представлено как войско в сверкающих доспехах, наподобие римского легиона, в фильме - сборище бомжей. Мндааа, в какой же жопе наш кинематограф! Как же будет стыдно за годную книгу, если снимут это дно!
> русское воинство, которое в книге представлено как войско в сверкающих доспехах
Ты московское и пермское войско не путай. Это у Пестрого - римский легион, только его на фоточках нет, а под белым медведем на алом поле - воинство Михаила Великопермского - лютый сброд из пермяков, зырян и русских колонистов, помесь дружины мелкого князя и племенных ополчений.
>из пермяков сделали азиатов
Ну расовые коми-пермяки таки имеют монголоидные черты, хоть и меньше, чем финно-угры к востоку от Уральских гор.
>лютый сброд из пермяков, зырян и русских колонистов
Ах да, там же ещё татары были. Все народы Пермского края плечом к плечу против врагов из Москвы и Сибири.
Ну вообще-то да это я обкакунькался. Но всё-равно эти жесятные пластиночки, приклееные к обрезкам кожи и жиденькая кольчуга одна на пятерых - это жесть. В книге же 15 век описывается, а тут какой-то сброд из эпохи великого переселения народов.
> В книге же 15 век описывается, а тут какой-то сброд из эпохи великого переселения народов.
Это север Прикамья, чувак, там за тысячу лет нихуя не поменялось, наоборот, со времен скифов деградация произошла из-за набегов башкир, вытеснивших местное населения в глухие ебеня.
>бомжи в кольчугах - местное русское ополчение
А в чем они должны быть, в фуллплейтах что-ли? Если есть кольчуги, то это точно не бомжи. Герберштейн в начале 16 века писал, что у русских металлические доспехи имеют немногие, и даже сабли только у богатых.
> русское воинство, которое в книге представлено как войско в сверкающих доспехах
Я так и думал, фентези вы тут притащили какое-то.
>москали - имперцы в красном
Точно, все в красном.
Собственно тоже адекватное русское войско 15 века.
Причем тут мама и папа? У хороших родителей вполне может вырасти говно.
В какую сторону надо было воевать? В сторону утилизации в печах?
Проследуйте на порашу в общем.
Стрельцы в 14 веке?
Ясно.
В 15ом веке, фикс.
Не вижу стрельцов. Ну ни одного, нет ни квадратных полковых знамен, ни пищалей, ни мушкетов, ни цветных поясов со знаками различия. Вижу пехоту в красных кафтанах с луками и копьями. В 15 веке в Московской Руси не было пехоты?
Не было. Более того, в 15-м веке была ориентализация, и все косплеили татар.
пешие пищальники были уже
>Битва на Листани 1443 г.
>Ордынцы были окружены, с одной стороны на них двинулась мордва на лыжах "с сулицами и с рогатинами и с саблями" с другой, вероятно, посланные Рязанским князем, "казаки рязаньскиа" (первое упоминание в летописях о казаках) также на лыжах , далее шел двор великого князя, замыкало кольцо окружения «пешаа рать многа собрана на них с ослопы, и с топоры, и с рогатинами», очевидно, набранная из местных жителей. Возможно, русские превосходили татар в численности. Не имея возможности использовать луки, стороны вступили в рукопашную схватку, в глубоком снегу, в мороз русские и татары сошлись в жестокой сече. Не взирая на окружение и превосходство сил противника татары не сдавались "татарове же никакоже давахуся в руки, но резашася крепко". В конце концов победили объединенные русские полки, татары понесли существенные потери был убит и Мустафа "царевича Мустофу самого оубиша и князей с ним многих, и татаръ", вельможи Ахмут-мурза и Азбердей Мишерованов были взяты в плен.
>в 15 веке в московской руси не было пехоты
>Битва под Галичем, 27 января 1450г.
>Василий Темный узнал, что Шемяка не только вернулся в город, но и собрал внушительные силы "а людей около его много" и готовился принять бой "город крепит и пушки готовит, и рать пешая у него, а сам перед городом стоит со всею силою".
>в 15-м веке была ориентализация,
Не было. Не в том виде как это представляют некоторые современные историки. Заимствовали вооружение с востока уже в 10 веке. После нашествия тоже, например летопись описывает воинов Даниила Галицкого: " и дивились немцы оружию татарскому- кони в коярах и личинах, а люди в ярыцех."
Никакой конницы рыцарского типа, как и лошадей пригодных для нее, и тяжелого доспеха на Руси не было ни в 13, ни в 14м веке.
>и все косплеили татар
Шелом со шпилем и панцирь/бехтерец это татарский доспех? Нет, скорее что-то из Турции или Персии.
>Не было.
Были, использовались для осады или обороны городов, как выше писали. Хотя вооружены были хуёво и тру-воинами не считались.
Набег жучков чи шо?
Как земля.
Никто не смотрел что ли?
Там анахронизмы, граничащие с фансервисом: запорожцы в шароварах, крымские татары чуть ли не как в советских фильмах про иго, на переговорах русские бояри прям сошли с кадров "Иван Васильевич меняет профессию". Только ляхи вроде норм сделаны. Алсо проигрывал в голос с современной мови, на которой там говорят русины.
Полный пиздец короче, Потоп куда лучше имхо, не смотря на 74-й год выпуска.
А чего другого ты ожидал от ляшской агитки?
> запорожцы в шароварах, крымские татары чуть ли не как в советских фильмах про иго,
Потому что костюмы и есть советские, брались со студии Довженко. Зато такая-то сарматская роскошь
Естественно, Гофман этот, режиссер который, вообще трагедию на висле потом снял, а при Польской Народной республике верно коммунизму служил, врун!
Почему врун? Просто приспособленец, каковых в творческой и политической элите стран бывшего соцлагеря и постсовка 95%.
У нас вон тоже некоторые коммунизму верно служили. Не аргумент.
Ляшская агитка. Казаки вон какие все, демонические, кровожадные. Даже Хмельницкий, при всем его показном благородстве, выглядит так, как будто католических младенцев за кадром ест. Русские переговорщики не лучше. Одни поляки блистают добродетелями и побеждают всех врагов. И как после этого не называть эту фильму ляшской агиткой?
>Даже Хмельницкий, при всем его показном благородстве, выглядит так, как будто католических младенцев за кадром ест.
Как что-то плохое. Вот ей богу, я застал когда Огнем и мечем в кинотеатрах шел и помню как люди обсуждали, что украинцев показали годно, а Вишневецкий мразьпидор, а вот если бы ляхов на кол сажал, то заебца было бы.
Вдрызг.
Таки в фильме Хмельницкий татар привел, которые православный русинский народ в рабство угнали, поханые.
>Одни поляки блистают добродетелями и побеждают всех врагов
Ну я бы так не сказал, Богун вполне достойно показан. Тяночка, конечно, ему не досталась, но уважение со стороны главного героя он всё-таки заслужил. Да и в начале фильма шляхта показана далеко не с лучшей стороны.
Так ведь снято по книге-агитке (хоть и интересной), так что удивляться нечему.
Да ну, Богун там главный злодей. Весь фильм пылает глазом и жаждет убивать. И убивает с ехидной усмешечкой.
А крымский хан, собака, вообще пидор.
Сейчас бы от пшеков объективности ожидать.
> Да ну, Богун там главный злодей. Весь фильм пылает глазом и жаждет убивать. И убивает с ехидной усмешечкой.
Так это стандартный троп. Даже в Викинге похорони та де хуйня обыграна: Есть любовный треугольник, в одной вершине объект выбора, а на двух сторонах дикий, но привлекательный мачо, и стандартная няшка. В Викинге Вольдемар выбирал из язычницы-воина и толстожопой монашки.
Как раз таки не проспали шведы. Войну объявили они, требуя значительных территориальных уступок в свою и турецкую сторону, а мир в итоге был заключён на условиях сьатус-кво. Эта крупная победа просто позволила Швеции избежать однозначного поражения. В общем, депрессовать им все равно было из за чего.
>Да ну, Богун там главный злодей. Весь фильм пылает глазом и жаждет убивать. И убивает с ехидной усмешечкой.
Богун дикий и опасный, но он далеко не карикатурный злодей. Во-первых он показан смелым человеком и умелым воином, во-вторых ему присуще благородство и он наказывает ведьме отпустить тяночку в случае его смерти и наконец по итогу противостояния с Скшетуским он добивается признания со стороны последнего: вначале фильма тот реагирует на выходку Богуна:"Что мне какой-то казак?", - а в конце мы видим, что Скшетуский признаёт его, как равного себе. Вообще это противостояние шляхты и казачества довольно интересно показано: с одной стороны казаки - это такие дикие младшие братья поляков, которые подняли восстание, но были разбиты, а с другой чувствуется сожаление автора по поводу того, что поляки сами своей политикой толкнули их в руки Москвы. Ну и вообще шляхта показана, либо как бесполезные задиры и пьяницы, либо как жестокие магнаты вроде князя Иеремии, которые плевать хотели на мнение короля. На этом фоне Богун выглядит далеко не худшим образом.
>На этом фоне Богун выглядит далеко не худшим образом.
Настолько не худшим, что почти все полячки на него свои pierogi натирали еще пару лет после выхода фильма. Да и до сих пор, наверное, кто-то.
https://www.youtube.com/watch?v=ALpq9OYTdys
Во-во. Не злодей он, а брутальный мачо-бэдбой для теребления вареников аудитории.
>для теребления вареников аудитории.
Хватит проецировать свои фантазии.
> казаки - это такие дикие младшие братья поляков, которые подняли восстание, но были разбиты
Это, кстати, вдвойне потешно, потому что Сенкевич окончил роман Берестечком, где поляки впервые одержали победу над казаками, хотя всего через полгода будет Батог, где поляки просрут фактически всю свою армию, включая гетмана Калиновского, и где по идее будет убита вся эта пиздобратия с Скшетуским и Заглобой.
>будет убита вся эта пиздобратия с Скшетуским и Заглобой
Не пизди, они потом в Потопе ещё будут.
Я в курсе. Просто у Сенкевича все кончилось в книге огромной перемогой и совсем непонятно, если так ловко поляки казаков победили, то почему в реальном мире поляки соснули? А потому что в Трилогии Генрика Батога тупо нет, поэтому заглоба во второй книге жив, хотя в реальном мире всех героев похоронили бы под Батогом.
Кто там посоветовал Русский ковчег? Спасибо тому огромное, получил много удовольствия, крайне впечатлён и вообще согрет тёплым чувством уюта в этот холодный осенний день. Очень классная картина, не понимаю откуда такой низкий рейтинг на Кинопоиске. Уникально, красиво.
Что скажите насчёт "Бедного, бедного Павла"? На меня произвел сугубо положительное впечатление, интересный взгляд на личность, отличная атмосфера эпохи.
>Настолько не худшим, что почти все полячки на него свои pierogi натирали еще пару лет после выхода фильма
А вот с симпатичными тяночками в фильме напряг, зато в другом фильме Гофмана их целых две.
Это по-твоему красивые девушки?
Я вот тоже считаю что ацстой какой то. Они даже не анимешные.
> Они даже не анимешные.
Тебе повторить?
Анус себе повтори, пес.
>Я в курсе. Просто у Сенкевича все кончилось в книге огромной перемогой и совсем непонятно, если так ловко поляки казаков победили, то почему в реальном мире поляки соснули?
Это да, сам с этого лоллировал. Такая вот у Сенкевича альтернативная маняреальность, в которой холопий бунт был успешно подавлен.
бамп
Я бате включал, он сказал очень душная хуйня, хотя любит всякое историческое, на полторы серии хватило.
https://www.youtube.com/watch?v=UIxUNcqV0wo
Поясните за историчность одежд, вооружения. Есть у кого инфа ну или просто мурзилки по сакам массагетам?
Поясните за историчность одежд, вооружения. Есть у кого инфа ну или просто мурзилки по сакам массагетам?
казахи все пытаются саками притвориться
прям как поляки сарматами
смешно
А че не так? Саки вроде как раз на территории казахии и проживали.
Ну жили, это ещё не значит что современные казахи как-то к ним относятся
А что за фильм?
"Сердца и доспехи" стоит смотреть?
Будьте добры посоветовать что-нибудь про францию до 19 века. Только при учёте, что про её историю я нихуя не знаю. Спасибо.
Мягко говоря, не рекомендую учить историю по Дюма.
А что нибудь покрасивее и посовременнее есть?
Благодарю.
>идеализм как в семи самураях
А где там идеализьм-то? Я что-то особо не заметил. Да и вообще, Куросава больше именно по реализму прикалывался.
Не отрицаю. Я просто не понимаю, каким боком оно к "7 самураям", где нищие самураи нанялись к крестьянам за ЖРАТ, асигару с липовой ксивой не зарублен сразу, а вызывает у коллектива только здоровые лулзы, а крестьяне промышляют добиванием раненных. Это уже не говоря об отношении к качеству хвалёных катан.
>Наебать соперника и в тихую зарубить
Вполне в духе бусидо. Почитай Хагакурэ.
Насчёт японского кино https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэнси
Это Козловский?
Действительно.
Джигурда
А купола тогда уже строили?
Не, ну эта тупа берзерк.
У этого шлема на фото бармица из ткани, и на ней заклепки видны, значит подбита пластинами.
р6
>Двуглавый орел на монгольском хане. Затралили москалей, азаза
Какие же дегенераты, господи
Ну вообще-то монголы за тамгу двухглавого орла таки использовали в 14 веке, но на постере Бурундай, а он жил в середие 13.
https://was.media/microformats/mongoli-dvuglavyj-orel
Впрочем монголы в фильме не злодеи ну в книге точно, а за червя пидора местный князь, решивший пососать монголам.
Двуглавый орел на монетах Ногая, Токты и Джанибека крымской чеканки - это герб крымского княжества Феодоро, которое, как и генуэзские колонии, находилось под протекторатом Орды. Ханы же использовали тамги.
Ногай был женат на дочери императора Михаила Палеолога.
Тоже, как вариант. И с болгарами корешился. Просто у орла на татарских монетах есть вот эта интересная "петля" между головами, которая характерна именно для герба Феодоро. Поэтому мне нравится версия, что этот тип монет - совместный, как, например, монеты генуэзских колоний, на которых чеканились одновременно генуэзская символика и тамга или имя хана. Или монеты сына Ногая Чаки, на которых тамга Ногая и болгарский всадник.
И Тохта был женат на дочери Андроника II
> у орла на татарских монетах есть вот эта интересная "петля" между головами
Похожа на луковичку православного храма.
Чудинов?
Смотрел кто этот фильм про великие битвы Англии 1066 года?
несколько кадров из "1066"
Посмотрел на праздники.
Ну в целом - норм. Фильм проходной, но смотрибельный. Наконец про нормальную победу с внятным посылом, а не как с Крутами было.
Историчность в какой-то момент пошла отдыхать и на персонажах появляются ебические доспехи, в дружине боярина Волка оказываются ВИКИНГИ НАХУЙ с татухами и андеркатами. Все бы ничего, но это люди из дружины Данилы Галицкого.
Но хуй с ней с историчностью, главный мой вопрос вообще к религии нахуй. Особенно к фильму, чья премьера приурочена к государственному православному празднику.
Волк, как боярин Данилы, чувак православный и весь фильм носит крест на пузе. Но он пидор гнойный. А Захар чувак хороший и положительный, но он поет гимны Перуну и поклоняется огромному каменному хуй. Потом Волк вступает в союз с монголом Бурундеем, который вообще на пузе двухглавого гуся носит. А Захар силой каменного хуя их перемогает. Что это, блядь?
А так фильм норм, разок можно глянуть. Экшн не шикарный, но лицо разбивать не тянет, монтаж традиционно рваный, сиджиай карпаты вторичны, но и похуй.
Какие красивые аккуратные доспехи. Сразу видно, то не бравый лыцарь их носил, а аккуратный кладовщик хранил.
>Какие красивые аккуратные доспехи
Ну уж лучше говна из Игры Престолов. Настоящие рыцари заставляли своих оруженосцев или специальных людей полировать доспехи до зеркального блеска. Во-первых, чтобы не ржавели, а во вторых, чтобы пустить солнечный зайчик в глаза противнику, если что. Ну и настоящий рыцарь в бою выглядеть понтово, как браток на стрелке, а то пацаны не поймут.
Другой вопрос, что за пиздец: рыцари в пешем строю в чистом поле даже без пик. Нереальная хуита же. Рыцари регулярно воевали пешими, но только там, где им приходилось слазить с лошадей либо из-за местности, либо потому что они сами обороняют какой-нибудь укрепленный холм. А это что за фигня?
Может это Азенкур. Там же было много спешенных рыцарей.
Кадр зело годный, особенно вкусно то, что доспехи более-менее в соответствии с историческим периодом +- пара десятков лет. Круто!
>Карается: обсуждение блоггеров и одиозных личностей. Для вышеперечисленных дискуссий существуют отдельные разделы.
>Ну и настоящий рыцарь в бою выглядеть понтово, как браток на стрелке, а то пацаны не поймут
Блядь, а можно было как-то обойтись без это ублюдской аналогии с 90ми? Мы всё же не на тупичке у Клима Ссаныча.
Только геральдических накидок не хватает.
Да про него уже все забыли, нахуй ковырятся в старом говне.
> где им приходилось слазить с лошадей либо из-за местности, либо потому что они сами обороняют какой-нибудь укрепленный холм
Вообще не обязательно. Рыцари спешивались где угодно и когда угодно. Единственное, по идее они должны были вкопать перед собой колья, но это уж пофиг.
Почему у них Владимир Игоревич? Он же Святославович.
На каком языке в 10 веке говорили викинги?
И как понять "Приезжают они в Византию и их сразу отводят в Софию Киевскую"?
А этот лысый долбоеб с тупичка спизданул - на средневерхнегерманском.
https://warhead.su/2019/10/08/film-pervyy-korol-krov-gryaz-i-bezgramotnost
О фильме "Первый король" (почему не царь?) про Ромула и Рема.
О фильме "Первый король" (почему не царь?) про Ромула и Рема.
Это и есть Азенкур, но по канону там долен быть укреплённый холм.
А короли древних германцев, готов?
вожди, конунги
>Взглянем на культуру Италии времён Ромула и Рема в целом. Она была очень развитой и мало уступала греческой, с которой была тесно связана. В городах стояли величественные каменные храмы с колоннадами. В кино же храмы изображают полузаброшенные грязные сараи. Цари и жрецы носили пышные церемониальные костюмы, украшали головы венцами, использовали дорогую, искусно сделанную посуду из бронзы, серебра и золота.
Ебать, автор точно историк ? VIII век до н.э. реконструируют именно как в фильме, ну может разве что дома побольше и с грязью и дикостью действительно перебор. Вот на пиках "дом Ромула" и реконструкция Рима времен первых царей. Большие дома, построенные из плетеной лозы, обмазанные глиной, с соломенными крышами. Пиздец, этот исторег хоть в одном итальянском музее был ?
Какие блядь каменные храмы с колоннадами ? В самой Греции дорический ордер появился только в VI веке. И его праобразом были деревянные (да-да) колонны. В Риме мрамор массово появился только при Августе, до этого Рим был кирпичным. Какие блядь вообще храмы, если первым святилищем Юпитера долгое время был тупо священный дуб, на который вешали жертвы ? Идея фильма была именно в том, чтобы рвать шаблоны тем, кто реалии императорского Рима переносит на 800 лет назад.
Но фильм все равно дешевое нудное говно.
Да, он прав. Ромул и Рем это всякие этрускские времена, а на пиках какие-то Остерикс и Обеликс.
Я думаю, нормальное кино про тех же этрусков порвало бы шаблон гораздо больше, чем это, типичные варвары которых все видели.
>. Ромул и Рем это всякие этрускские времена, а на пиках какие-то Остерикс и Обеликс.
Этрускские и италийские племена в 9-8 вв до н.э. примерно так и выглядели, недалеко еще ушли от кельтов и иллирийцев. Кстати, расцвет этрусской культуры - это 6-5 век до н.э., то есть уже через 200-300 лет после Ромула. "Основание Рима" - это реальная архаика, где еще никакими храмами, колоннами и каменными городами даже близко не пахло.
>Ромул и Рем это всякие этрускские времена
Нет. Эпоха этрусков это Тарквинии. Они даже по легендам через 100500 лет после Ромула правили.
>а на пиках какие-то Остерикс и Обеликс.
Ну так оно и было.
>Этрускские и италийские племена в 9-8 вв до н.э. примерно так и выглядели
Но ведь этруски то по идее были более развиты чем грязные италики?
Ты читаешь, что тебе пишут ? Расцвет этрусков - 6-5 век. Во времена Ромула этруски были более развиты на уровне "больше глинобитных домов, больше скота и больше бронзовых топоров", а не каменные города и храмы с колоннами.
>на пиках какие-то Остерикс и Обеликс
чето не очень похоже
Этруски - "это русские"?
Ля какой.
Да. А херуски - "херовые русские"
Украинцы, что ли?
Кажется мы стали забывать.
Тащемта в Илиаде были эфиопы под командованием Мемнона. Но в сериале решили по этому поводу половину персонажей черными сделать, ну а хуле там.
Почему именно негров пихают, а не китайцев или евреев?
Потому что в Европе нет "китайской проблемы", а еврейский вопрос окончательно решен Израилем. А вот негров та полно. Ну или по крайней мере эта тема больше всего раскручена, в отличии от темы с индусами или арабами. Это же и США касается.
Негров даже в США всего 12%. А если говорит о элите, то 0,01% Это нищее минорити которое не имеет никаких рычагов давления.
Евреев в свое время было и того меньше, а вопрос был. К тому же важно не то сколько кого то в абсолютных цифрах, а то насколько это актуально в информационном шуме общества. А проблема негров и их притеснения белыми очень на западе актуальна. Так же как и притеснения женщин белыми мужчинами. И не важно сколько там всего этого в реальности происходит, важно, что это актуально в инфошуме. То же касается и всего остального.
А никто не рассматривал версию, что дроч на идеологии, модные в 70е (разные Малкольмы Икс и Андера Дворкин) тупо из-за возврата моды на 70е? Ну там, свэг, диско, усы, бороды, татуировки. Потому что политических предпосылок я, если честно, не вижу.
Украинцы это укры, очевидно же. реальное племя славян
Херуски это беларусы.
Потому что китайцы не смотрят исторические фильмы про некитай, а негры смотрят. И 12% негров в сша это
12% от зборов.
А для китайцев есть азиаты во всяких звездных войнах. Их давно по квотам вводят.
Как же меня бесит этот польско-украинский патриотизм! Смотрите, у нас была ШАБЛЯ. Это не простая сабля, которая известна с 6 века, это НАША ШАБЛЯ, она разрубает танк пополам с одного удара. Это особое оружие, только для благородных шляхтичей, обучавшихся секретным боевым искусствам с дества по секретным документам! Крылатые гусары это вообще дьяволы войны, убивающие врага взглядом! Оооо польша-кизяки, оооо патреотизм, ооо шабьля ооо ооо оооо я кночшшшаюююю!
Зачем порвался, рус?
Ну да, наша. Англичане так же дрочат на двуручи, шотландцы на клейморы, скандинавы на топоры, а французы на шпаги. Устоялся какой-то в культуре мейнстрим идеального солдата нации, типа уникального юнита в Циве. Это абсолютно нормально.
А что, это не изобретение арабов 7 века?
В массовом сознании кого?
В реальном мире поляки и, соответственно, украинские казаки, использовали так называемые персидские сабли германского производства. Сабли массово покупались на мануфактурах по Рейну, а уже на месте к ним крепили вот эти специфические рукояти с гардами, которые делают гусарскую саблю узнаваемой.
А бабахи в реальном мире воевали прямыми мечами, если о временах пророка говорить. А Магомета меч так и назывался - Зульфикар, то есть с двусторонней заточкой.
>Это особое оружие
Чек, баторувки, карабеллы и прочая няшнота существовали в довольно ограниченном ареале.
>только для благородных шляхтичей
Чек
>обучавшихся секретным боевым искусствам с дества
Чек
>по секретным документам
Не совсем чек, но почти
>Крылатые гусары это вообще дьяволы войны, убивающие врага взглядом!
Чек в течении ста с небольшим лет
Чего ты порвался-то?
Венгры и поляки до сих пор дружат домами
Давно таких подрывов на ровном месте не наблюдал.
>они стали польскими символами?
Ну, никто кроме поляков не считает саблю польским символом.
Также, как никто за пределами СНГ не считает общеевропейский каролинг русским мечом.
А кто-то считает? Видел только, что уникальным руССким мечом считают легендарный 15кг двуручник Невского.
>А кто-то считает?
Да на любой картинке с 19 века с посконным русским мечом, наравне с бахтерцом и куполовидным шлемом.
>15кг двуручник Невского
По легенде меч Невского весил пять пудов - это 82 кг. Очевидная легендарная условность.
Когда-то большую часть меча обломали в рамках реконструкции и Невский стоял будто с дилдой в руке
Кто с дилдой к нам придет, тот от дилды и погибнет!
Боже, какой манямир ,какой манямир!
Это символическая yalda хана Берке.
Cака - на 99% были иранцами.
Режиссер «Скифа» снимет фильм о Козельске
Рустам Мосафир приступает к новому проекту — киноленте «Злой город», которая расскажет о легендарной защите Козельска, сообщает пресс-служба проекта.
По сценарию действие фильма развернётся в XIII веке, когда на пути хана Батыя и его войска встал небольшой город Козельск. Его защитники отказались сдаваться, и семь недель город не давал ханскому войску продвинуться дальше. Всё это время и днём и ночью шли бои. В итоге козельчане город не отстояли, хану удалось уничтожить всех защитников крепости, но при этом потеряв множество и своих воинов, а также осадных орудий. В гневе Батый велел называть отныне крепость «Злой город».
"Это история бескрайнего героизма в эпоху тёмных времен. Сама легенда о Козельске является очень ярким художественным полотном. Самое поразительное, что мы не знаем имена тех, кто сражался, но их поступок завораживает через века. Я хочу вдохнуть энергию в этот жанр" — рассказал режиссёр будущего фильма.
В центре картины, по его словам, будет «трансформация простых людей в воинов».
"Каждый герой обретет своего внутреннего «воина» как бы страшно не было. Кто-то станет предателем и сломается, а кто-то пожертвует собой. Но еще раз повторю, хоть это и будут «дела давно минувших дней», рассказанная история всегда актуальна и говорит о вечных ценностях. О мужестве и выживании" — подчеркивает Рустам Мосафир.
Сейчас съёмочная группа занимается выбором натуры и кастингом. Режиссёр планирует снять актёров, с которыми уже работал в «Скифе», по его словам, есть даже роль для Стивена Сигала. Фильм выйдет на экраны в 2021 году.
Рустам Мосафир приступает к новому проекту — киноленте «Злой город», которая расскажет о легендарной защите Козельска, сообщает пресс-служба проекта.
По сценарию действие фильма развернётся в XIII веке, когда на пути хана Батыя и его войска встал небольшой город Козельск. Его защитники отказались сдаваться, и семь недель город не давал ханскому войску продвинуться дальше. Всё это время и днём и ночью шли бои. В итоге козельчане город не отстояли, хану удалось уничтожить всех защитников крепости, но при этом потеряв множество и своих воинов, а также осадных орудий. В гневе Батый велел называть отныне крепость «Злой город».
"Это история бескрайнего героизма в эпоху тёмных времен. Сама легенда о Козельске является очень ярким художественным полотном. Самое поразительное, что мы не знаем имена тех, кто сражался, но их поступок завораживает через века. Я хочу вдохнуть энергию в этот жанр" — рассказал режиссёр будущего фильма.
В центре картины, по его словам, будет «трансформация простых людей в воинов».
"Каждый герой обретет своего внутреннего «воина» как бы страшно не было. Кто-то станет предателем и сломается, а кто-то пожертвует собой. Но еще раз повторю, хоть это и будут «дела давно минувших дней», рассказанная история всегда актуальна и говорит о вечных ценностях. О мужестве и выживании" — подчеркивает Рустам Мосафир.
Сейчас съёмочная группа занимается выбором натуры и кастингом. Режиссёр планирует снять актёров, с которыми уже работал в «Скифе», по его словам, есть даже роль для Стивена Сигала. Фильм выйдет на экраны в 2021 году.
Премьера документальной драмы "Рюриковичи" - на Первом канале 4 ноября.
https://rg.ru/2019/10/31/na-tv-projdet-premera-dokumentalno-igrovogo-filma-riurikovichi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
https://rg.ru/2019/10/31/na-tv-projdet-premera-dokumentalno-igrovogo-filma-riurikovichi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Остановите их кто-нибудь. Можно же наверное замутить краудфандинговый проект, чтобы они не снимали ?
>краудфандинговый проект
скинуться на киллера?
Ты наверно из тех, кто Викинг с Козловским хейтит?
Мединский, съеби нахуй.
>Режиссер «Скифа» снимет фильм о Козельске
Написано так, словно бы каждый должен знать кто это и охуеть, режиссер самого Скифа. Я вот про отечественные фильмы в 99% узнаю по косвенным упоминанием, как тут вот, когда я только что узнал, что был снят какой то фильм Скиф, а теперь снимают про Козельск. Ну и обзоры у Бэдконины, но у него же буквально единицы фильмов, с видео то раз в пару месяцев. Где люди вообще про все эти фильмы узнают? На них кто то ходит? Есть кассовые сборы?
>Трёхметровая бронзовая фигура Алекандра Невского располагается на четырёхметровом постаменте, облицованном гранитом. Полководец запечатлён шагающим, в кованой кольчуге и с оружием в руках. По словам автора памятника С. Гурбанова, Невский выглядел именно так в тот момент, когда произносил слова «кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет»[1]. Хотя эта фраза придумана писателем Петром Павленко для фильма «Александр Невский»[2].
Эта фраза придуман Иисусом.
"Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут" Евангелия от Матфея 26:52
Это фраза персонажа Эйзенштейнта, которому поставлен памятник. Других Александров Невских в России не знают. Ну, кроме культуриста, который снимается в фильмах про террористов, разве что.
С чего ты взял, что реальный Саня не мог цитировать библию в повседневной речи? Он все таки святой.
Реальный Саня мог делать вообще что угодно. Он мог быть названым братом хана Сартака, например. Почему нет? Гумилеву об этом рассказал один китаец в тюрьме.
>Он мог быть названым братом хана Сартака
Так и было. Батый - батя, он же Ярослав Всеволодович.
Батый он же батя, это Папа Римский. Классику знать надо.
Когда Папа предложил Александру принять латинскую веру, тот отказался, а самого Папу (Ярослава) союзники Руси отравили в Орде. Так Россия встала на путь евразийства, а Александр Невский стал святым.
1944
https://www.youtube.com/watch?v=pgTI9rWWkaU
https://www.youtube.com/watch?v=x2wU1PKPIus
1989
https://www.youtube.com/watch?v=JLbMPqEykr4
2019
https://www.youtube.com/watch?v=SRWNUhnMZZI
https://www.youtube.com/watch?v=0mmxcxRg8dM
https://www.youtube.com/watch?v=oZ5Uo-5gEjU
Какой-то прогресс в плане аутентичности есть?
https://www.youtube.com/watch?v=pgTI9rWWkaU
https://www.youtube.com/watch?v=x2wU1PKPIus
1989
https://www.youtube.com/watch?v=JLbMPqEykr4
2019
https://www.youtube.com/watch?v=SRWNUhnMZZI
https://www.youtube.com/watch?v=0mmxcxRg8dM
https://www.youtube.com/watch?v=oZ5Uo-5gEjU
Какой-то прогресс в плане аутентичности есть?
Откуда?
Пшол Викингом последний сезон смотреть, и балалайку не забудь, говноед
У меня одного после просмотра дежавю что если "историческое кино" снимает нетфликс, то повторяеться одна и та же хуйня в батальных сценах с маняпостроениями конницы, шаблонными делениями войска на 1 отряд пехоты/лучников,и обязательной давкой в говне воинсва без опознавательных знаков, лупяшего друг-дружку по встроенному детектору днк?
А разгадка проста: у пшеков сохранились остатки дворянских родов, которые могут рассказать о родовых традициях, военном укладе предков и даже боевые песни спеть 400-500 летней давности. А у русских потомки дворянства жрут бефстроганов где-то в Нью-Йорке или Париже в 4-м поколении, по-факту это уже французские/британские патриоты. И все что им остаётся - снимать фентезийные Скифы и дрочить на высосанную с пальца имперскую маняисторию.
> у пшеков сохранились остатки дворянских родов
Где? Какие? Имена и фамилии.
отсюда
>Если честно, фильм вышел странным. Я этот фильм ждал и предполагал, что наконец снимут фильм про Генриха не по Шекспиру, а по реальной истории, но авторы решили снимать по Шекспиру, но при этом без стихов, разбавив все значительной отсебятиной. Какие у фильма плюсы? Фильм снят довольно бохато, есть красивые кадры, сцена обстрела Кале из требюше красивая, костюмы и доспехи в целом сносная стилизация на эпоху, если не приглядываться, хотя явно часть матчатси взята из "Король вне закона", у которого тоже есть проблемы, но в целом он мне зашел. Режет глаз только бомжеватые костюмы Генриха и его ближайшего окружения (далеко им до доспеха Лоуренса Оливье в 1944 году), марсианские доспехи Дофина и то что Карл Безумный встречает короля в сорочке. А теперь об остальном - авторы, частично следуют пьесам в первой половине фильма, но с середины начинают пороть какую-то чушь. Хрен с ним что не показано ранение Генриха стрелой при Шрусбери и выпил брата за кадром, борода Генриха IV тоже пропала, сам актер играющий Генриха V выглядит как тощий испуганный мальчишка, хотя ему на момент Азенкура было, если не ошибаюсь, 28 лет, играть он пытается, но не поражает. Дофин Луи выглядит каким-то наглым злыдней с непонятной мотивацией, вообще фильм очень затянут, много лишних диалогов и сцен, вырезав которые зритель ничего бы не потерял. Самое большое разочарование это Азенкур. Массовка тут конечно больше чем в прошлых постановках, но на 30к человек на поле боя не тянет. Кольев и подготовленных позиций для лучников в фильме нет, их роль исполняет отряд самоубийц вымышленного Фальстафа с короткими копьями, который почему-то первым атакует французов. Фальстаф косплеит Джона Сноу в битве бастардов давясь в толпе, отбрасывает коньки (видимо привет герцогу Йорку, спасибо хоть не черный как в Пустой Короне). Лучники даже стреляют еще раз и дальше начинается излюбленная киношниками барахтанье в грязи вместо битвы. Внезапно, как и в "Короле вне закона" на битву является главный плохиш (которого, как и КВЗ не было на поле битвы даже) и битва внезапно решила остановиться ради этого смехотворного поединка, который так и не состоялся. Генрих приказывает убить пленных (да прям одна чернь, пофиг что там вся элита Франции была), причем в фильме в этом нет смысла так как никакого нападения на обоз как в реальности не происходит. Надо ли говорить что твист Уильямом Гаскойном полностью выдуман. В итоге мы имеем какое-то странное кино - не экранизацию пьесы и не фильм по историческим событиям. Вроде, как и хорошо что нетфликс взялась за историю, но надо ли так снимать? Ведь бюджет то был. Отечественных ценителей повеселит порадует только отсутствие в фильме всяких меньшинств, что в наше время уже становится плюсом историческому фильму. Накинул до шестерки из 10 только за тему (все-таки в наш век супергеройских блокбастеров большие исторические эпики почти не выходят), костюмы, некоторые красивые сцены, отсутствие ненужной любовной линии. Если авторы хотели показать всю противоречивость жизни короля, то вышло у них криво.
Что скажете про "Белую королеву" ?
Очевидный расизм. смотреть не рекомендуется.
Тогда уж феминизм
Кизяк не может в культуру, а потребляет один хуй американское говно про мафию и суперменов.
Я так погляжу, что кинцо о древней Руси-матушке на конвейер поставили. Оно хоть окупается? А то опять доведут до состояния отторжения у зрителя данной тематике, а потом будут ныть, что глупый зритель не восторгается неоцененными шедеврами.
Для съемок "Рюриковичей" походу реконов позвали.
>кинцо о древней Руси-матушке на конвейер поставили
Точно.
https://www.youtube.com/watch?v=uxBkyyp1p1U https://www.youtube.com/watch?v=8D9FjrZYMaM
Тему с ВОВ они уже опопсовили до уровня дешевого фанфрика летних подпивасных фильмов про супергероев. Теперь вот, видимо, решили подойти более последовательно, начать с 862 и до 22 июня 1941 опопсовить. Видимо после фильмов о домонгольской Руси будут фильмы про монгольские времена, потом можно про Ивана Грозного ширпотреба выпустить. Потом про Смуту и 17 век, там и про Ермака и Сибирь выпустить что нибудь ро секретным документам. Потом конечно петровские времена и дворцовые перевороты. Потом снова катком пройтись по 1812 году. Потом отсыпать секретных документов про николаевские времена или времена Александра II-III, а там и ПМВ на носу с СтрастотерпцемII и вот уже опять 22 июня на горизонте. Думаю, что к концу 20х справятся с этими периодами, после чего зритель будет рефлекторно нос воротить от любого упоминания отечественной истории в кино.
Сериал выходит на канале ХИСТОРИ, одобрен историками и имеет научно-просветительскую ценность, чего не скажешь о 99% процентов современных рашкинских фильмов.
>есть даже роль для Стивена Сигала
С этого и надо было начинать.
>ериал выходит на канале ХИСТОРИ, одобрен историками и имеет научно-просветительскую ценность
С о второго-третьего сезона там пошла балалайка. Смирись.
Наоборот, второй и третий сезон годные.
Аноны, реквестирую фильмы/серьёзное аниме по истории Японии и Кореи любых периодов, главное, чтобы произведение было годным, драматичным и интересным, желательно без магии, волшебного кун-фу и прочих азиатских заморочек. Я знаю, среди вас есть ценители культуры восточной и юго-восточной Азии!
Батый обязательно должен быть весь в пирсинге, пидороватый такой. И слоумо побольше, чтобы раз в две минуты было слоумо.
>Как бы "Легенда о Коловрате" - откровенный плагиат, вплоть до мелочей. Можно было слегка напрячься и хотя бы из чувства патриотизма сделать что-то оригинальное. Но сделали вот такое "славянское фэнтези". Со вкусом натурального.
упс, с разметкой накосячил
Волкодав хотя бы в основе своей оригинален. А тут все же не столько фэнтези, сколько альтернативная история. Выдуманный Коловрат в реальном историческом окружении. И, блядь, надо просто взять голливудскую хуйню и срисовать. Вот один в один.
>Лучше Волкодава
Лучше волкодава что угодно выйдет.
>Японии и Кореи любых периодов
OreGairu. Рассказывает историю современного японского школьника в условиях жизни современной Японии.
Ну так. Еще можно NHK ni Youkoso навернуть. Это про двачера который уже вырос и давно закончил школу.
Нихуя не пытается, это пиздёж.
>Волкодав хотя бы в основе своей оригинален
ДА хуй там, там некоторые сюжетные повороты напрямую из Конана заимствованны.
все знают
просто ты еще одна чушка, которая ничем не интересуется
Я тоже не знаю, кто режиссер и какого скифа. И сомнительно, что это такая уж известная личность, потому что кино российское находится в такой жопе, что ни актеров, ни режиссеров отечественных никто и не знает, кроме парочки самых-самых. Американцы больше на слуху.
Да, я осведомлён о них и кое-что уже просмотрел. Мне очень понравилось, но может быть есть что-то поновее? Наверняка японцы снимали что-нибудь про Сенгоку дзидай или про войну с корейцами. Очень интересуют всякие батальные сцены, интересные сюжеты, информативность, вот это всё.
>про войну с корейцами
Есть корейский фильм "Битва за Мён Рян".
Кстати, эти нынешние корейские, кхм-кхм, исторические фильмы, которые последнее время чет поперли, они насколько исторические? Уровня сериала про Викингов только с корейской спецификой?
О, кстати, в детстве смотрел, но совсем позабыл. Надо глянуть, спасибо!
Я смотрел исторический корейский фильм Адмирал и мне понравилось. Да, чувствуется пропаганда и духовные корейские скрепы, но в целом весьма зрелищно и годно и какой-то фентезятины нет. Корейское кино вообще годное, как я заметил.
>Корейское кино вообще годное, как я заметил.
Мне у них криминальные драмы нравятся. Не то, чтобы я все их данные фильмы видел, но те что видел мне понравились. А вот исторического ничего не смотрел еще.
какааахахахаха
какого хера моча удалилилилилилила мой пост ты что сдруела чтоле нахуй
какого хера моча удалилилилилилила мой пост ты что сдруела чтоле нахуй
"Мой путь" смотрели?
Буряты из СССР воюют с бурятами из Германии. Победили буряты.
Я смотрел исторический корейский фильм с корейской спецификой и кое-что уже просмотрел. Мне очень, блядь, надо, чтобы произведение было годным, драматичным и интересным, годный фильм уровня дешевого фанфрика летних подпивасных фильмов про войну с корейцами и про Ермака, у которого тоже есть проблемы, но в целом , по-факту это уже французские/британские патриоты. Других Александров Невских в России не знают. На них кто то ходит? Остановите их кто-нибудь
Так себе фильмец. Помню начал смотреть и офигел от уровня неадекватности сценария с самого начала.
Господи, как так можно писать? Ты сам понимаешь, что ты написал?
Вы думали, 6й сезон с Козловским и всё?
Netflix снимет продолжение сериала "Викинги".
Как сообщает The Hollywood Reporter, сиквел будет называться "Викинги: Вальхалла" и состоять из 24 эпизодов.
События нового шоу развернутся спустя 100 лет после финала оригинального сериала — сюжет расскажет о приключениях таких викингов, как Лейф Эриксон, Фрейдис, Харальд III Суровый и Вильгельм Завоеватель.
Исполнительным продюсером сиквела выступит создатель "Викингов" Майкл Херст, а шоураннером станет Джеб Стюарт (сценарист "Крепкого орешка").
Съемки пройдут в Ирландии, дата релиза пока не сообщается.
Netflix снимет продолжение сериала "Викинги".
Как сообщает The Hollywood Reporter, сиквел будет называться "Викинги: Вальхалла" и состоять из 24 эпизодов.
События нового шоу развернутся спустя 100 лет после финала оригинального сериала — сюжет расскажет о приключениях таких викингов, как Лейф Эриксон, Фрейдис, Харальд III Суровый и Вильгельм Завоеватель.
Исполнительным продюсером сиквела выступит создатель "Викингов" Майкл Херст, а шоураннером станет Джеб Стюарт (сценарист "Крепкого орешка").
Съемки пройдут в Ирландии, дата релиза пока не сообщается.
>Netflix
Которые закрыли "Сорвиголову" не смотяр на рейтинги, патумшта дороха? Викинги с пластмассовыми мечами будут похоже.
>Викинги
>Вальхалла
>Вильгельм Завоеватель
Доски - хуйня. Как они такие перчатки делали, вот это уже хороший вопрос.
И главное - зачем ?
Возможно это байкеры - попаданцы
>зачем
Чтобы конунг не натер мозоль махая мечом или топором.
И что есть материальные пруфы существования таких обрезанных перчаток в Средневековье ?
Не знаю. Но что тут такого невозможного? Обрезать пальцы у перчатки это не ядерная физика. В риме были цестусы.
Сценаристы к 6 сезону забили на логику и высасывают сюжет из пальца.
Злые русские (именно русские, ведь в 1 сезоне ярл Харальдсон собирался в набег на "Russia") - любимый прием исписавшихся сценаристов. Вот и в новом сезоне "Викингов" норвежские конунги объединятся для противодействия злобным захватчикам с востока. Зачем "Олегу" понадобилось захватывать нищие перенаселенные земли когда под боком богатая Византия никто разумеется на расскажет. Ко всему "ивил рашен инвейдерс", судя по обилию куполов в Новгороде, будут христианами на сто с лишним лет раньше, чем положено.
Злые русские (именно русские, ведь в 1 сезоне ярл Харальдсон собирался в набег на "Russia") - любимый прием исписавшихся сценаристов. Вот и в новом сезоне "Викингов" норвежские конунги объединятся для противодействия злобным захватчикам с востока. Зачем "Олегу" понадобилось захватывать нищие перенаселенные земли когда под боком богатая Византия никто разумеется на расскажет. Ко всему "ивил рашен инвейдерс", судя по обилию куполов в Новгороде, будут христианами на сто с лишним лет раньше, чем положено.
>в викингляндии своей
Это уже на Руси действие происходит. А там забытые технологии древних славяноариев.
Сериалы снимают не ради историчности, а ради прибыли. Пока Викинги будут приносить прибыль, то будет штамповаться сезон за сезоном снова и снова, попутно пытаясь высосать из сюжета все что только можно. Сам я досмотрел только сезон где умер Рагнар и дальше не глядел. И то уже там было видно как высасывают новый хронометраж.
>Это уже на Руси действие происходит.
так а русичи кто?
По сериалу они видимо разные народы.
Русичи Козловский!
поляки, что ли?
Зеленский и Коломойский, стало быть, тоже поляки?
Славяне и финноугры.
Хз, как насчёт достоверности. Но моральный облик персонажей по идее, соответствует.
Хоть бы название написал или ссылку на трейлер скинул, не все же знают, что это за фильм.
>не все же знают
ну, я бы поспорил
не
Да, old but gold
С первой серии прошло около 40 лет. Могли разбогатеть.
Что за хуйня, у рыцарей даже ни одного полного хауберка, зато топфхельмы.
Ну такое себе. Фильм скорее не о моральных обликах ландскнехтов, а о типичном стереотипированном мускулинном герое 80х, когда фильм был снят. Мне не понравился почти всем, кроме сцен осады в начале.
Кстати да.
Д-декабристыдовены
Так и есть.
Наплели им про императора Константина и его жену Конституцию.
>Пик
Это что-ли король северный из Игор в престолы?
А мне вкатило.
Особенно доставили переломные моменты: ночь, ещё мир, а потом резко война; война, сражения, а потом резко перемирие и закатный пейзаж.
>даже без пик. Нереальная хуита же
Почему же?
Они сделали свой выбор. Поле с пиками досталось их противникам.
>Первый король" (почему не царь
Ну рекс это точно не царь(цесарь, кесарь , император).
Первых римских "рексов" в русской литературе принято называть называть царями.
>С первой серии прошло около 40 лет
Это ж сколько Лагерте должно быть лет? А она всё не стареет.
Вон седая вся. Рагнар перед смертью уже стариканом был.
Много времени проводит на свежем воздухе и питается только натуральными природными продуктами без биодобавок и ГМО. Вот и результат на лице.
Поседела она там внезапно после поражения.
В "Король вне закона", внезапно, были колья. Нетфликс может, когда хочет.
Посмотрим, как они Гастингс снимут в сериале-продолжении Викингов.
Свежий шедевр Болливуда про клятых англичан
https://www.youtube.com/watch?v=XBWuSbQOTgU
https://www.youtube.com/watch?v=KyhrrdpA2YA
https://www.youtube.com/watch?v=XBWuSbQOTgU
https://www.youtube.com/watch?v=KyhrrdpA2YA
Строго говоря, это не Болливуд, а Толливуд. Но это даже лучше - дравиды слепящие вины снимают.
https://www.youtube.com/watch?v=sDte-axR9l8
А представляете если бы большая часть мирового синематографа была из Индии, а все остальные были представлены только каким то небольшими авторскими проектами?
В Азии примерно так и есть.
К концу века скорее всего так и будет.
В Литве снимают фильмы про период ВКЛ 14-15 века?
Размер Литвы с Бирюлево, бюджет государства вдвое меньше. Сам думай.
Кое-что есть, правда про 13 век.
Лейтис / Leitis. Литва, 2018 год.
1247 год, Cредневековая Литва. В дом сельского старосты прибывает привилегированный воин. По указанию князя староста должен организовать пограничную разведку. Староста посылает своего сына - молодого и незакалённого в битвах юношу, который вместе с воином отправляется на границу. Обычное поручение становится для мужчин серьёзным испытанием: угрожают не только враги, но и встреченные в непроходимых лесах странные мистические существа...
>Cредневековая Литва.
Беларусь, что ли?
Правильно писать Белоруссия.
В современной Средневековой Литве-Беларуси снимают фильмы про средневековую Литву? Вообще хоть что-нибудь снимают?
> Вообще хоть что-нибудь снимают?
Урожай бульбы. Иногда заплечных Наташка.
>Вообще хоть что-нибудь снимают?
половину пидорашьих сериалов
Охуенная масовка. Их там пятеро. Пятеро(!) На все войско пятеро актеров.
бамп
давным давно записал его на телефон (ещё нокию одну из последних годных) в шакальном качестве посмотреть ночью в поезде от нехуй делать. в итоге учитывая мое стандартное распиздяйство каждый раз перед дорогой забывал ченить новое закачать, ну и на похую смотрел раз 20 этот шедевр. Ездил в универе домой раз в 3-4 месяца просто, первые пару курсов.
Вобщем либо я щас у мамы шляхтич, либо атмосфера сыграла роль и безысходность (больше то смотреть не хуй) либо традиция, но сейчас один из любимых фильмов. Годная лав стори, годные казаки годная шляхта, даже османы какой то непризни не вызывают, ко всем симпатие проникаешь.
а то кто в каких шароварах ходил, лично мне поебать, смотрится по крайне мере аутентично, костюмы видно что заморочаны и продуманы. Для особо не посвященного в период халтурой не отдает.
Ну и дамагаров внезапно годный актер, лол, а помоему брынска её фамилия - одна из топ тянучек кинематографа.
20 пересмотров из 20.
>надо глянуть
Не надо братан. Я тоже в детстве смотрел, потом в сознательном возрасте клавелла всего в запой бахнул, а потом решил к сериалу вернуться
И это пиздец.
ГГ обоссывают а потом на серьёзные щщах говорят щас мы пойдем тебя делать самураем, при том что гг в книге этого звания 2 тысячи блядских страниц добивался и то кое как в конце. А тут на 15 минуте так чисто по приколу.
Лучше книжки наверни, кстати сегун по хронологии первая идет, так что в тай пэна вкатываться не надо сразу.
Нафига они в клоунаду скатились с этим Заглобой и доппельзольдером.
Kurwa ja pierdole
Тут исторические фильмы обсуждают, а не трэш-фентези.
обсуждают в свежем треде
>А разгадка проста: у пшеков сохранились остатки дворянских родов, которые могут рассказать о родовых традициях, военном укладе предков и даже боевые песни спеть 400-500 летней давности. А у русских потомки дворянства жрут бефстроганов где-то в Нью-Йорке или Париже в 4-м поколении, по-факту это уже французские/британские патриоты.
Все верно сказал. Именно поэтому Россия, пройдя через войны и революции, удерживает земель больше, чем кто-либо в мире. А шляхта после всех мучений осталась загнивать в границах XIII века.
Продолжаем обсуждение исторических и не очень фильмов и сериалов.