Бамп, где же все борцы за демократию?
Бамп.
Бамп.
Но ведь демократию убивают.
Или вам все равно?
> Этот бессильны бугурт капиталистаблядка
А как же ваши лицемерные вопли о швабодке?
Сколько раз повторяется одна и та же история, кризис - усиление регуляции для выхода из кризиса, расслабление и откат, снова кризис. НЕОБУЧАЕМОСТЬ как она есть.
+15
Еще бамп.
А, теперь викиликс на кремиль работает. Просто лолблядь.
Маня снова путает капитализм с корпоративизмом.
Забавно, кстати, что крайне-правый Ротбард писал о том, что крупные капиталисты вполне могут быть за меньшие свободы, выбивая себе привелегии.
Алсо, демократия ≠ свобода. Мнение 95% далеко не всегда верно.
Никакая это не необучаемость, а ублюдочный расчет на получения сверхприбылей для меншинства подонков и убийц.
Зачем усложнять-то? Ты ещё скажи, что e=mc² — слишком просто и поэтому Эйнштейн — петух и вовсе не физик.
А что же тогда = свобода?
Свобода торговой конкуренции?
Или социализм?
Свобода распоряжаться своей собственностью (не нарушая свободу других)
Потому что знают, сучки, что если будет кризис - государство их спасет. Поэтому надо не бейлауты устраивать во время кризиса, а национализировать нахуй проблемные банки и крупные корпорации. Может тогда понимания прибавится.
Не нужно ничего национализировать. Но и помогать не нужно. Пусть сами работают. Так победимЪ!
Но ты же выше сам предложил нарушить свободу 95% отняв у них право голоса.
Их право голоса — "право" нарушать мою свободу, распоряжаясь моей собственностью против моей воли.
Ну можно, конечно, и так, самый прямой путь к социалистической революции, осуществляемой руками обезумевших от безработицы и голода масс. Главное не плачьтесь потом о злых комми.
А, швабодка это когда 5% могут переспределять србственость в свою пользу, притесняя свободу остальных?
Ммм. Воздух свабодки.
Маркс же обещал революцию на 20-й век и по всей Европе. И где эта революция, кроме Совка и банановых респаблик?
Алсо, в Гонконге был "дичайший" капитализм, но уровень жителей этого региона крайне высок. ЧТО КАПИТАЛИСТЫ ДЕЛАЛИ НЕ ТАК?
Нет, няш. Швабодка — это, цитирую: " Свобода распоряжаться своей собственностью (не нарушая свободу других)"
И не важно, богатый ты, или нет.
Вот я купил Шиндошс. И что я могу сделать с её программами? Нихуя. Мне не позволяют. Вот купил я игорю, а мне говорят без реги в стиме хуй тебе. Где блядь свобода в управлении моей собственностью?
>Маркс же обещал революцию на 20-й век и по всей Европе. И где эта революция, кроме Совка и банановых респаблик?
Революция оказалась не социалистической, а кейнсианской, загнали любителей швабодного рынка под шконку на долгие годы. Если бы действовали, как ты рекомендуешь, получили бы социалистическую.
>Алсо, в Гонконге был "дичайший" капитализм, но уровень жителей этого региона крайне высок. ЧТО КАПИТАЛИСТЫ ДЕЛАЛИ НЕ ТАК?
Заняли узкую нишу, плюс удобное местоположение. Но экстраполировать этот опыт на всех - безумие.
Ты смотри, прям бунт комипетухов сегодня.
Ты посмотри, либерашек на конструктивную критику не хватает. Сказать нечего?
Создатель викиликс коми?
Или мерзкую демократию с избирательной системой комми придумали?
Условия в договоре нужно читать потому что.
На долгие годы? На ~35 лет, после которых вышел рыночный Мессия — Милтон Фридман — и дал пососать этим вашим любителям разбитых окон.
>етя манявры
Создатель викиликс — либертард. Он, по-моему, упоминал о любви к рыночку и швабоде в беседе с Жижеком
А ты не знал? Если с тобой не согласен кто-то или ему не понравилось, что ты написал тебе напишут "+15" или "хохол". /po на острие дискуссий
>И не важно, богатый ты, или нет.
Это как раз важно, так как богатые имеют больше свободы. Сверхбогатые соответственно имеют сверхсвободу, т. е. могут делать с обычными "свободными" людьми что хотят. В общем твое определение - полная чушь.
Похуй договор. Я заплатил деньги, и могу делать с товаром что захочу. Но мне пиздят ко-ко-ко это интелектуальная собственность. Всё равно что запретить использовать цитаты из прочитанных книг, или писать по ним свою книгу.
Бампирую, может когда нибудь до любителей швабодки дойдет
Но ты сам себе противоречишь! Чем богаче тем большим колличеством собственности распоряжаешься. И если весь мир поделен богатыми то выходят что мелкие собственники начинают мешать свободам богатых. А значит должен платить за свои нарушения. Итог чем богаче, тем свободнее.
>рыночный Мессия — Милтон Фридман — и дал пососать этим вашим любителям разбитых окон.
А что он сделал? Не тянет на мессию.
Ну вот я и говорю, повылазили что-то из под шконок, ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ЕЩЕ РАЗ, ЭТО ВСЕ КЕЙНСИАНСКАЯ ПРОПАГАНДА, ЗАКОН СМУТА-ХОУЛИ, РЫНОЧЕК НЕ ВИНОВАТ. Даже кризис ничему не научил. Животные, блядь.
Что именно — что хотят?
Это правда. Но интеллектуальная собственность = подписка о неразглашении.
Запилил неолиберализм, его ученики сделали Чили процветающей страной.
Чувак, кризис 2008-о устроили те самые любители Кейнса. При том что и монетаристы, и австрийцы предупреждали.
Так что именно кейнсианцы из-под шконок повылезали.
Почему нет? Комипидарасы - имбецылы, жрущие говно.
Политчую.
>>Но интеллектуальная собственность = подписка о неразглашении.
А разве говорил что хочу кому-то передать свои поделия? Или вот игорю мною купленную ломану, а мне скажут пират, украл! Возможно конечно что это контрафакт, но тогда именно я должен быть потерпевшим. Но из-за того что я взломал их игорю скажут что гад я. Или за купленную программу из которой я могу выдрать куски кода.
Кризис 2008 - это чисто рыночный проеб. Долбоебы думали, что бум будет вечным - долбоебы обломались. Как всегда. Один и тот же сценарий на все времена. Потому что капиталисты не способны в долгосрочные прогнозы, живут как бабочки-однодневки.
Да все что угодно, вплоть до массовых убийств по мотивам "защиты демократии и прав человека".
>Запилил неолиберализм, его ученики сделали Чили процветающей страной.
Лол, это сказка. "Достижения" неолиберализма - запилили множество кризисов, вот и все.
Но ведь нищеброды не могут ничего
И тут на сцену приходит Ленин. И бьёт с вертушки в щи капиталистическим ублюдкам, пролетарским ботинком.
>Кок-пок-пок сациализм
Что, простите?
Что, простите?
Глаза от мочи либерах протри и чтитай. Маркс крутой аналитик и предсказал постоянные кризисы капиталистической системы.
И делает нищебродами всех, кроме пары десятков братушек, а кто против тех травит газом.
Есть два стула: периодические кризисы и один сплошной бесконечный кризис.
Во все эти мудаки могут. Просто сверхприбыли важнее, а там потом гори оно все огнем, рыночек как то порешает.
ПОШЕЛ НА ХУЙ
ПОШЕЛ НА ХУЙ
ПОШЕЛ НА ХУЙ
ПИ-ДО-РАЗ
Блядь как же сочно ты рвешься когда про барина плохо говорят.
Ну и прекрасно, корпорации > государства, это давно очевидно и это хорошо.
У нас наступает эра пиздеца с корпорациями. В смысле, их воздействие на общество будет расти просто в невероятных масштабах. Я столько всего могу придумать, что они могут делать, имея деньги - и было бы странно, если бы они этого не делали. Может быть проще об этом не думать - тогда мы ничего не заметим - они сделают все так, что мы ничего не заметим.
И то и то хуйня, и корпорации даже хуже. Или не знаю что хуже, по разному бывает.
Государство стремится к неограниченной власти, но плюс еще к благополучию граждан(стремится, да). К повышению уровня жизни, долголетию, хотя бы так.
Корпорации стремятся к тому чтобы из граждан выжать максимум денег. Так как в перспективе они обладают нереальной властью - они смогут доводить людей до состояния рабства, пока выжимают.
Хотя отбой, поцоны, роботы появятся раньше, и тогда весь капитализм загнется тащемта.
Если ты корпорация. Корпорации не учитывают интересов социума, поэтому они прямые конкуренты государства, так как уничтожают само понятие государственности и стирают границы. И говорить о их сравнении есть дилетантизм высшей пробы.
У корпораций, как и у всех капиталистов одна цель - нажива любой ценой. С такой мотивацией ничего хорошего от них ожидать не приходится. Капитализм - злокачественная опухоль на теле социума.
"Кризисы капитализма неизбежны как восход и заход солнца"
Рабская идеология.
Прямо сейчас Рэнд Пол задерживает принятие Патриотического Акта, который даст властям США возможность собирать данные на простых американцев. Он и его единомышленники уже 7 частов проводят этот филибастер
http://floor.senate.gov/MediaPlayer.php?view_id=2&event_id=320
И почти никакие СМИ в США об этом не говорят.
>роботы появятся раньше, и тогда весь капитализм загнется тащемта
Я тебя огорчу, но роботы появились уже очень давно, как и автоматизированные средства производства ранее, как и производственные механизмы и всё это только укрепляло капитализм и делало его сильнее.
Очень примитивный уровень понимания корпораций. Корпорация - это единый организм, только куда более гибкий, чем государство. Это некст левел, а государства со временем просто исчезнут.
НЕ СМЕЙ! ШВАБОДА! ШВЯТОЙ ЖАПАД! ВАТНЕГ! ОЛЬГИНЕЦ! +15!
ОП, зря ты тут треды создаешь. Политачеры - это конченные люди. Их не вылечить и не разумить, их можно либо оставить в покое, либо усыпить.
ОП, ты же умный человек, если Жижека постишь. Зря ты на пораше сидишь. Что ты думаешь здесь найти? Посмотри правде в глаза, тут нет людей достойных большего чем струя мочи в ебало. Это мусор, мухи и черви, не желающие образовываться. Им промыли мозги и они по самодельным методичкам пытаются промыть мозги другим, как больные крысы распространяя блох и чуму.
ОП, ты же умный человек, если Жижека постишь. Зря ты на пораше сидишь. Что ты думаешь здесь найти? Посмотри правде в глаза, тут нет людей достойных большего чем струя мочи в ебало. Это мусор, мухи и черви, не желающие образовываться. Им промыли мозги и они по самодельным методичкам пытаются промыть мозги другим, как больные крысы распространяя блох и чуму.
Единственный нормальные способ объедения и взаимодействия людей - это деловые отношения. Не общие нации, расы, религии, идеологии, территории, национальные идеи, враги - а только деловые интересы. Моделью такого рода объединения является транскорпорация.
Корпорация - это паразит на теле государства. С исчезновением государства корпорации сожрут все доступные ресурсы и схлопнутся, так как отсутствует контроль и планирование.
Ради справедливости замечу, что платя за Шындошс или игру, ты не приобретаешь их в собственность, а только получаешь право на их использования. Что-то типа бессрочной аренды.
Как насчёт социальных функций? Они не приносят прибыли, а значит не нужны копрорации. Постпанк свой можешь в жопу себе засунуть.
Не забывайте про полный отказ от каких-либо гарантий в лицензионном соглашении.
Мда, глубокие познания. Как раз государство - паразит, превратившийся из простого менеджера во что-то большее, чем люди которые его наняли.
>социальных функций
Социалку нахуй.
>Постпанк
Лол.
Блять, я же трачу время на общение с красножопым дауном, что же я делаю.
По факту демократия = система сдерживаний, противовесов и лоббирования.
"Власть народа" - это охлократия.
От залупинской диктатуры западная "демократия" отличается децентрализацией власти, сдерживанием бурных истеричных порывов всяких оскорбленных жизнью карланов и запретом просто так всех кто против тебя поубивать.
И да, пошел нахуй.
>нет ты
Чего не спим? Определение государства прочитай для начала, малыш.
>Социалку нахуй.
Максималист мамкин, тогда тебя тоже, иначе ты бы не смог сейчас писать хуйню, так как спал бы без задних ног или работал - в корпорации нет иных состояний.
Ярлыки пошли в ход вместо аргументов. Ложись уже, сессию завалишь.
Ну, что я говорил - ЗАПАД СВЯТОЙ, ПУТИН ПЛАХОЙ. Это максима, единственная легитимация в мозгах порашников.
Ни о чем остальном они думать не способны.
Ни о чем остальном они думать не способны.
Это юношеский максимализм наряду со стандным инстинктом, которому личинки человека весьма подвержены.
Ты уже пиши прямо, что корпорации > демократии, права голоса, какой то там индивидуальной свободы.
Пиздец. Либертарианское двоемыслие прекрасно - даже любименькой швабодкой ради абсрактного капиталиста жертвуют, рабы аз из.
>идеологии, территории, национальные идеи, враги - а только деловые интересы.
Есть ли понимание что вот это вот все и есть следствия деловых интересов.
Идеалисты ебанные.
>
> Есть ли понимание, что вот это вот все и есть следствия деловых интересов?
Фикс.
>это вот все и есть следствия деловых интересов
Никак они не связаны: и то говно и другое. Только социальные ценности, так как человек - обещественный примат.
Езжай в Лучшую Корею, там нет демократии и вообще ничего западного. Счастья тебе, идиот.
> КубагулагКНДРпшлнах
Ты ведь слишком тупой что бы понять про что тред?
>WikiLeaks демонстрирует нам, что западными демократиями теперь управляют рыночные силы, искажающие саму идею свободы.
>теперь
Замени на всегда.
Но как же американская мечта?
Это она и есть.
Ну что же вы, демократы?
Ооо, так викиликс теперь официально каммипетушарня. Ясно.
> Ооо, теперь демократы официально коми - ясно.
Почему такие тупые?
В /ро/раше одни дебилы и фашисты сидят походу
Александр Зиновьев: демократия покидает Запад
Демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно!
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1899702
http://www.youtube.com/watch?v=WGUg2BIRx58
Сейчас таких политкоректно называть либертарианцами.
>Как капитал захватил политику
Вот это блядь неожиданность.
Блядь, пиздец тупые.
МАРКС СКАЗОЧНИК! ОН ВСЁ ВРАЛ И НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛ!
>Вот я купил Шиндошс. И что я могу сделать с её программами? Нихуя. Мне не позволяют. Вот купил я игорю, а мне говорят без реги в стиме хуй тебе. Где блядь свобода в управлении моей собственностью?
Приобрести Шиндвос в собственность даже если микрософт согласится продать обойдется во много миллиардов денег.
Мелкобуржуазная маня в плену своих мокрых фантазий о том, как сделать правильный капитализм. Вам Ленин ещё в "Империализме" по губам нашлепал по поводу ваших требований откатить всё назад в домонопольную эпоху, но вы всё никак не уймётесь и всё продолжаете кукарекать, пока корпорации разуплотняют ваши анусы. Очнись, мещанин, ты обосрался! Вот уже два века капитализм - это не лавочники, а монополисты и корпорации, ради прибыли стирающие с лица земли целые народы.
Вот знаете, что меня радует? Что конкретная и не умозрительная левая дискуссия начала появляться. Стереотипы последних 20-30 лет начали давать явную трещину. И в дискуссии уже видны не охи и вздохи, не вихляния задом, а конкретика и привязка к объективной реальности. Неужели левые начали в себя приходить?
Нет уж, второй СССР мне не нужен, мне и в России хорошо.
> что финансовый кризис 2007-2008 годов, как считается, был связан именно с недостатком регулирования.
Роль гебни и секретности не раскрыта.
Демократия из-за натуры человека всегда превращается в охлократию.
Так же как и социализм в коммунизм тоталитаризм.
Отвратительные лицемерные политические режимы.
/thread
Так же как и социализм в коммунизм тоталитаризм.
Отвратительные лицемерные политические режимы.
/thread
>Против банков восставать невозможно!
Ну почему... Молодой Сталин успешно занимался экспроприациями.
>Демократия из-за натуры человека всегда превращается в охлократию
>из-за натуры человека
Ключевое слово. Социализм хотя бы делал попытку менять человекообразного примата в человека разумного. Не вышло. Капитализм такого принципиально не подразумевает по своей сути, так как основан на низменных, животных инстинктах человека - алчности и жажде власти.
Он ограбил Швейцарию? Охуительные истории.
И не только у нас.
>Социализм хотя бы делал попытку менять человекообразного примата в человека разумного.
Топ кек, пиздуй Ницше читай, комми. Он эту проблему там мусолит долго.
Пора расчехлять альбомы самой лучшей группы сшашки.
>Ницше
Нахуй послан со своими ебанашками и их идеями, высосанными из хуя. Ещё Фрейда сюда притащи, полуёбок.
Сталинист беснуется, лол. Чего у тебя так бомбит? Правда глаза колит, что социализм\коммунизм не панацея от всех проблем?
Идеалистоблядки не нужны.
Бамп.
>колит
У тебя запор? Так и скажи, не тужься. И прими слабительное - ослобонит.
Опосля скажи, при чём тут ницшеанство? Без манёвров.
Чому антикоммунисты такие неграмотные? Может быть они неграмотные во всём и их нужно обоссывать без разговоров?
Швабодка.
Бамп.
В мае было подписано международное торговое соглашение, по сути служащее юридической основой для перестройки мировых рынков. Хотя переговоры по Соглашению о торговле услугами (СТУ) не были откровенно засекречены, наша пресса о них почти не упоминала. Эти замалчивание и секретность резко контрастируют с огромной исторической важностью достигнутых договоренностей.
В июне WikiLeaks опубликовали секретный проект соглашения. Оно затрагивает 50 стран и большую часть мировой торговли услугами. Правила, которые оно устанавливает, облегчают расширение бизнеса финансовых транснациональных корпораций, препятствуя появлению регулятивных барьеров. Оно запрещает ужесточать регулирование финансовых услуг, несмотря на тот факт, что финансовый кризис 2007-2008 годов, как считается, был связан именно с недостатком регулирования. Более того, США особенно активно стараются способствовать трансграничному движению информации, в том числе личной и финансовой. Тем не менее обо всем этом почти не говорят.
Но так ли удивителен этот разрыв между важностью соглашения и его известностью? Разве это не прискорбный, но показательный пример того, что произошло с демократией в либеральных капиталистических странах Запада? Полтора столетия назад Карл Маркс в своем «Капитале» охарактеризовал рыночный обмен между рабочим и капиталистом как «настоящий эдем прирожденных прав человека», где «господствуют только свобода, равенство, собственность и Бентам». Иронически добавив к этому ряду Иеремию Бентама, проповедника эгоистического утилитаризма, Маркс дал понять, что на самом деле означают «свобода» и «равенство» в капиталистическом обществе. Как было сказано в Манифесте коммунистической партии, «под свободой, в рамках нынешних буржуазных производственных отношений, понимают свободу торговли, свободу купли и продажи». Под равенством, в свою очередь, подразумевается формально-юридическое равенство продавца и покупателя, даже если первый вынужден продавать свой труд на любых условиях (как, например, незащищенные рабочие в наше время).
Главные виновники финансового обвала 2008 года теперь присваивают себе роль экспертов, ведущих нас по пути к финансовому восстановлению. Разумеется, их советы важнее мнения парламента. Как выразился Марио Монти (Mario Monti), «парламентарии не должны полностью связывать руки управленцам». Но что же это за высшая власть, способная перевесить решения демократически избранных народных представителей? Еще в 1998 году на этот вопрос ответил Ганс Титмайер (Hans Tietmeyer), в то время управлявший Deutsche Bundesbank и хваливший национальные правительства, которые предпочитают «перманентный плебисцит глобальных рынков» «плебисциту избирательной урны».
Оцените демократическую риторику этого бесстыдного заявления: глобальные рынки демократичнее парламентских выборов, так как процесс голосования на них идет, во-первых, постоянно (и постоянно отражается в рыночных колебаниях), и, во-вторых, на глобальном уровне, а не только в пределах одного государства.
Вот такая у нас демократия, и СТУ — ее идеальный пример. Ключевые решения, затрагивающие нашу экономику, обсуждаются и принимаются втайне. Шаг за шагом они создают условия для неограниченной власти капитала. Соответственно, пространство для принятия решений, имеющееся у демократически избранных политиков резко сужается. Политический процесс теперь в основном имеет дело с вопросами, к которым капитал равнодушен (такими, например, как культурные войны).
Именно поэтому публикация проекта СТУ означает серьезные перемены в стратегии WikiLeaks. До сих пор организация старалась пролить след на деятельность разведслужб, следящих за нами и пытающихся контролировать нашу жизнь. Это стандартная либеральная тема — угроза свободе личности со стороны деспотичного государственного аппарата. Однако теперь для WikiLeaks появляется еще одна контролирующая сила — капитал, который угрожает нашей свободе намного более коварным образом: извращая сам смысл слова «свобода».
«How capital captured politics», The Guardian — http://v_k_.c_c/2N0uId
Перевод — http://v_k_.c_c/2MPNud Все без "_". Ебучая автозамена.