Предыдущие треды на архиваче:
https://arhivach.org/thread/94971/
https://arhivach.org/thread/94972/
https://arhivach.org/thread/99414/
https://arhivach.org/thread/100995/
https://arhivach.org/thread/105148/
https://arhivach.org/thread/109335/
https://arhivach.org/thread/112797/
https://arhivach.org/thread/114519/
https://arhivach.org/thread/117109/
https://arhivach.org/thread/120019/
https://arhivach.org/thread/122683/
https://arhivach.org/thread/94971/
https://arhivach.org/thread/94972/
https://arhivach.org/thread/99414/
https://arhivach.org/thread/100995/
https://arhivach.org/thread/105148/
https://arhivach.org/thread/109335/
https://arhivach.org/thread/112797/
https://arhivach.org/thread/114519/
https://arhivach.org/thread/117109/
https://arhivach.org/thread/120019/
https://arhivach.org/thread/122683/
Сап, страусята. Скоро сессия и значит пора начинать делать СВОЙ ПРОЕКТ, вместо решений задач "создайте два класса и напишите к ним по два конструктора" на семинарах, я выбрал один цельный проект, который бы эти все задачи бы включал. И заодно забил на семинары сказав, что в конце года покажу все это вот.
Задача проста, как дважды два четыре, есть сайтик на котором есть нужная мне информация, я должен подключиться к нему, пропарсить инфу и сохранить нужное. С парсингом и сохранением вроде проблем нет, но вот с подключением к сайтику я не знаю что делать. Подскажите статьи/книги на данную тему.
P.S. Язык менять нельзя, писать только на цпп.
P.P.S Прошу прощения за пунктуацию, она у меня хромает.
Если с минимумом ебли, то libcurl. Она написана на сях, но без проблем компилируется и используется с крестовым компилятором. В твоем случае нужно будет написать простейший коллбэк, который схороняет полученные от сайта байты туда, куда тебе нужно в string, или что там у тебя еще. Собственно запрос инфы делается буквально в пять строчек. Рикамендую такую либу.
Э, я думал тут уже будет новая шапка
Пока закрутился, блоги никак не соберусь структурировать. А про куте не накидали достаточно инфы для параграфа. В общем, постараюсь к следующему, если все гладко пойдет.
Почему в списке книг нет Дейтелов?
Почему в списке книг нет Дейтелов?
Это что, золотой пост?
Платиновый
Дело очень серьёзное. Нужно вкатиться за 3 месяца в олимпиадное программирование почти с нуля. Нужен хороший курс. В нём должна быть теория, сборник задач, возможность проверить своё решение онлайн и пояснение в задачам если не смог решить. Нашёл codeforces, но там нет теории, а если есть, то я не понял как пользоваться поэтому сложно подобрать задачу на нужную тему.
>Дело очень серьёзное
>олимпиадное программирование
С ОП-пика проиграл. bump, чтобы все видели
Выглядит как говно, как будто дальше кора ходить не стоит, но ведь на самом деле это не так.
Посмеялись и хватит. По теме есть что?
Любой отдельно взятый курс - хуита. Ищи сам, копайся в десятках разных курсов, книг, статей. Гугли нужную тему под задачу, или задачи под тему, и так далее.
Как я узнаю по какой теме задача?
Стоп. Не отвечай. Это тупой вопрос. Лучше ответь на этот. Где найти темы задач? Список самых популярных алгоритмов с задачами на них. Так чтобы учить всё в правильном порядке и ничего не пропустить.
Поиск элемента в массиве
Список самых популярных тем.
Да ладно, неужели boost девчину не хочется взять за бюст?
Я особо не разбираюсь, но думаю подборку из двадцати задачек ты не найдешь. Решай выборочно из категорий http://acm.timus.ru/problemset.aspx
Особенно налегай на задачи на структуры данных, графовые задачи и строковые алгоритмы.
Это же список задач.
Как вообще пишутся кроссплатформенные приложения без всяких Qt? Как вообще Qt и подобные кроссплатформенные либы это делают?
Ладно, с виндой и линуксом понятно. Всякие #ifdef _WIN32 и #ifdef __linux__, дальше просто #include нужных системных библиотек.
Но что делать с макосью? Их Cocoa не работает на C++, только Obj-C. Их Metal не работает на C++, только Obj-C. Obj-C код компонуется в либу, а потом функции вызываются оттуда? Какие-то более хитрые инструменты препроцессора? Как это достигается?
Ладно, с виндой и линуксом понятно. Всякие #ifdef _WIN32 и #ifdef __linux__, дальше просто #include нужных системных библиотек.
Но что делать с макосью? Их Cocoa не работает на C++, только Obj-C. Их Metal не работает на C++, только Obj-C. Obj-C код компонуется в либу, а потом функции вызываются оттуда? Какие-то более хитрые инструменты препроцессора? Как это достигается?
>структуры данных, графовые задачи и строковые алгоритмы
Ну это же сборник. А где разбор задачи?
В интернете блядь, я же сказал что 20и задачек с их разбором тебе не хватит.
> Их Cocoa не работает на C++
Вообще-то работает. Всплывают, конечно, подводные камни, в основном из-за нескольких вариантов objc_msgsend и необходимости понимать какую вызывать. Но скорее всего используют библиотеку. Ну или интерфейс пишут нативный - основа приложения (модели) на плюсах (например), а UI на обжективе, часть проекта же можно написать на плюсах, часть на обжективе.
Здравствуй анон. Лабу сдавать уже завтра а я нихуя не понял и вобще тупой дебил, но это единственный предмет в моей шараге и я очень прошу помочь. Есть несколько алгоритмов решения задачи о рюкзаке. Не мог бы ты написать комментарии к ним для даунов вроде меня?
http://pastebin.com/G5bE7BMj
http://pastebin.com/eRV41asS
http://pastebin.com/CQzEzwab
Это просто ужасно, я ничего не понимаю в c++.
http://pastebin.com/G5bE7BMj
http://pastebin.com/eRV41asS
http://pastebin.com/CQzEzwab
Это просто ужасно, я ничего не понимаю в c++.
купи Кормена и прочитай
Кэп грит, что есть плюсовый бинд - curlcpp
Ничего если отрывками читать буду? Сначала первую главу потом потом 20уя затем пятую. Тема с пика мне пока нахуй не нужна.
пика я такого не помню, но у меня старое издание
читать там надо было 2-5 главы обязательно в начале (алгоритмическая сложность и прочий матан), а потом уже можно было в разнобой
Спасибо.
ЭТО НОРМА, такую отвратительную байтопортянку ни один вменяемый человек не поймёт.
Я нашёл там сортировку пузырьком и неиспользуемые переменные. Это норма?
Это нормально - допускать ошибки в legacy говнкодерском проекте, который теперь срочно пишешь ты?
Вижу, кому-то печёт от успешности Qt. Ведь на самом деле она фитоняша, а жируха - это boost.
>пик
А CodeBlocks?
Это IDE, а не библиотека.
>Вижу, кому-то печёт от того, как много собачьего дерьма валяется повсюду. Ведь на самом деле собачье дерьмо - фитоняша, а жируха - это несвежий понос.
Согласись, собачье дерьмо лучше несвежего поноса.
на самом деле, жируха — это winapi, но всем похуй
а stl — анорексичка
>собачье дерьмо лучше несвежего поноса
Я бы так не сказал. Доводилось попробовать все.
на самом деле, жируха — это MFC, но всем похуй
Спасибо загуглю. Черный ящик это конечно хорошо, но хотелось бы понять как это все устроено в цпп, хотя бы совсем в общих чертах. То есть как реализуется подключение к серверу, делается запрос и т.д.
Скиену гугли, но по сути теория там мало нужна. Нужно тупо ебашить задачи.
Не использовать плюсы в олимпиадном программировании.
>То есть как реализуется подключение к серверу, делается запрос и т.д.
К сожалению, в std нет функций для работы с сетью, так что это зависит от платформы (или же от библиотеки) что ты используешь.
>К сожалению, в std нет функций для работы с сетью
P.S. В с++17 обещают добавить.
>нет функций для работы с сетью
Всё правильно, байтослесари не должны использовать сеть, их задача дрочить байтики и искать элемент в массиве.
Informatics.mcme . Начинать с раздела про поиск, и дальше по порядку. В каждом из разделов есть теория и задачи по возрастанию сложности. Параллельно рекомендую пройти физтеховский курс по комбинаторике на курсере, и какой-нибудь курс по алгоритмам.
А вобще за 3 месяца ты только хуй пососёшь скорее всего, максимум сможешь решать простенькие задачи на реализацию и несложную идею. Алгоритмы ты применять за 3 месяца не научишься.
Иди, приготовь мне AbstractSingletonProxyFactoryBean, маня.
У меня подозрение, что он хуево работает, или не обновляется, или еще что-то. Я смотрел в его сторону, но не использовал, хоть и не могу вспомнить, почему.
>этот подрыв портвешкового байтоговнарика
Есть ли какие-нибудь учебники/уроки, как пользоваться FLTK? А то посоветовали, как простую графическую библиотеку, а нихуя не понятно.
Ядро С++ и Qt тоже не библиотеки.
Перечитай памятку в оппосте.
Спасибо. То что надо.
Возьми что-нибудь получше и более распространенное, например Qt, GTK или wxWidgets.
Крестаны. Подскажите где че по оптимизации почитать или задачки какие-то? Возможно на собес скоро пригласят, но я понял, что никогда код не оптимизировал в тырпрайсе, только поверхностные знания есть
посоны, кто-нибудь юзал плюсовые интерпретаторы? cint или cling?
Делаю по инструкции из шапки (Пустой проект и мой файл *.cpp). VS 2010. Приклеплейтед, что я делаю не так?
Первое правило оптимизации: не оптимизируй раньше срока и поиска узких мест.
Второе правило оптимизации: оптимизируй сначала алгоритм.
Третье правило оптимизации: оптимизируй работу с сетью/файлами/БД и т.п. (кеширование, буферизация и т.д.).
Ну а вообще есть эффективное использование с++, например.
переустанови студию
алсо, студия хоть для плюсов установлена?
Просто установил и всё. При первом включении выбрал С++. Странно 2015 отказалась устанавливаться, 2013 тоже, а десятая установилась.
Пустой консольный проект тоже не робит.
Это всё понятно. Мейерса читаю как раз, но там скорее best practices.
Интересен опыт в нахождении узких мест.
Профилированием же.
А на глаз как?
мимопроходил
http://www.fltk.org/doc-1.3/basics.html
Она ж простая, если ты в глаза не будешь долбится и прочитаешь таки доки.
Профилированием на глаз. Как ещё?
На глаз трудно оценить производительность по нескольким причинам:
1) Надо быть истинным экспертом, чтобы точно знать какой код сгенерируется. (Например, разные компиляторы могут сделать функцию как встроенной, так и нет. А так же различная оптимизация вызовов рекурсивной функции).
2) Часто используются библиотеки и, будучи незнакомым с ними, нельзя точно сказать, насколько они производительны.
Ну а на глаз:
1) Вынести расчеты из циклов, которые можно.
2) Использование RTTI.
3) Создание потоков, вместо пула (если не единичный раз).
> 1) Надо быть истинным экспертом, чтобы точно знать какой код сгенерируется. (Например, разные компиляторы могут сделать функцию как встроенной, так и нет. А так же различная оптимизация вызовов рекурсивной функции).
-S флаг подрубить и попыриться в машинный код, а? Там и видно что и как оптимизируется.
А это считается "на глаз"?
В чем тогда проблема прописать какой-нибудь -pg и потом gdb пройтись?
Ладно, тогда так поставлю вопрос: Какие задачи по оптимизации могут спросить на собесе?
если ты тот анон, который мне изначально ответил
Честно говоря - даже не представляю.
Сколько собеседований было, вопросов по оптимизации не встречал (разве что вопросов в стиле "А всегда ли алгоритм со сложностью O(n*log(n)) быстрее O(n^2)?")
Уточню.
Собеседований для энтерпрайза, что подразумевает использование готовых алгоритмических библиотек.
Были вопросы по поводу оптимизации различных алгоритмов или структур данных, для этого могу посоветовать традиционный квартет для с++:
1) Кнут. Искусство программирования.
2) Кнут. Конкретная математика (математический аппарат для анализа алгоритмов).
3) Кормак. Алгоритмы, построение и анализ (теория алгоритмов).
4) Седжвик. Алгоритмы на с++ (тут уже практические особенности реализации на с++ )
>Седжвик
Роберт и Боб одинаковые имена?
А при чем здесь Боб?
Роберт в данном случае.
Соавтор/консультант его в введении/предыстории бобом называет.
Погромисты выручайте, есть два файла, в одном фигуры точеные, в другом визитор дроченый…
Вообщем не работает, что делать
[CODE]
//shapes.h
#include "visitors.h" - так зацикливает включения
class ShapeVisitor; - так знаяет так обращаться к методу visitLine
class Shape
{
public:
virtual void Accept(ShapeVisitor) = 0;
};
class Line: public Shape
{
public:
Line(int x1 = 0, int y1 = 0, int x2 = 0, int y2 = 0);
void Accept(ShapeVisitor visitor) { visitor->visitLine(this); }
private:
int _x1, _y1;
int _x2, _y2;
};
[/CODE]
[CODE]
//visitors.h
#include "shapes.h" - так зацикливает включения
class Shape; - так знаяет так обращаться к методам shape и наследников
class ShapeVisitor
{
public:
virtual void visitLine(Line) = 0;
};
class LoadSaveVisitor : public ShapeVisitor
{
public:
enum mode{
save,
load
};
LoadSaveVisitor(FILE fileName, mode);
void visitLine(Line);
private:
FILE _file;
mode _mode;
};
[/CODE]
Вообщем не работает, что делать
[CODE]
//shapes.h
#include "visitors.h" - так зацикливает включения
class ShapeVisitor; - так знаяет так обращаться к методу visitLine
class Shape
{
public:
virtual void Accept(ShapeVisitor) = 0;
};
class Line: public Shape
{
public:
Line(int x1 = 0, int y1 = 0, int x2 = 0, int y2 = 0);
void Accept(ShapeVisitor visitor) { visitor->visitLine(this); }
private:
int _x1, _y1;
int _x2, _y2;
};
[/CODE]
[CODE]
//visitors.h
#include "shapes.h" - так зацикливает включения
class Shape; - так знаяет так обращаться к методам shape и наследников
class ShapeVisitor
{
public:
virtual void visitLine(Line) = 0;
};
class LoadSaveVisitor : public ShapeVisitor
{
public:
enum mode{
save,
load
};
LoadSaveVisitor(FILE fileName, mode);
void visitLine(Line);
private:
FILE _file;
mode _mode;
};
[/CODE]
>так не знает как обращаться
фикс
ребята, читал статью на eax.me
Сама статья не всем будет интересна, но зато там 10 актуальных не заброшенных блогов о PR.
И большая часть - CPP Ориентированные :
http://eax.me/first-programming-language/
Сама статья не всем будет интересна, но зато там 10 актуальных не заброшенных блогов о PR.
И большая часть - CPP Ориентированные :
http://eax.me/first-programming-language/
Что можно почитать современного за template-design?
Есть пара старых книг: Александреску да templates the complete guidе. Первая давно прочитана, а на вторую боюсь потратить время
Есть пара старых книг: Александреску да templates the complete guidе. Первая давно прочитана, а на вторую боюсь потратить время
Читаешь Липпмана? Я тоже недавно начал ее читать, сегодня дочитал 11 главу. Можешь обращаться за советами к vk.com/dvoshlol .
>Странно 2015 отказалась устанавливаться, 2013 тоже, а десятая установилась.
У тебя либо xp, либо старая ревизия семёрки. Упдейт неизбежен, не сопротивляйся и дай мс-у вставить в тебя свой ключ на 10.
Остальные проблемы находятся тут: https://www.google.ru/search?client=opera&q=the+cl+task+failed+unexpectedly&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
>современного
Дык, там ничего особенно нового не появляется. Ну, именно чего-то такого, что сделало бы всю старую лит-ру неликвидом. 1-2 фишечки всегда вычитаешь в сети, общая суть не изменится.
Ничего себе ничего современного!
Variadic templates, магия с decltype - это называется "ничего"?!
>1-2 фишечки
Которые добавляют массу возможностей.
>всегда вычитаешь в сети
Но зато сам язык развивается, а вместе с ним и новые способы организации появляются. Даже в тех же ranges сфинае-изъебства выглядят неизъебствами.
>Qt
>не библиотека
Ты охуел?
Не библиотека, а фреймворк.
Не пту, а колледж
А ещё IDE. Только на оппике сравниваются библиотечки.
В бусте етсть тригонометрия?
Тебе math.h мало?
Ты ебанутый?
Ну чтобы сходу были векторы и функции для них, нормализация, кроспродукт, дотпродукт. Матрицы там и тдд.
Пожалуй это уже не тригонометрия, но это то, что мне нужно.
А ты нет?
Ну погугли, должно быть.
Ну спс, от души.
Обращайся.
Ну я к гуй-фреймворку не приравниваю ide.
Он наверно про qt creator.
Внезапно, Qt Creator - IDE для крестов, написанная на Qt, но не являющаяся её частью. Челик доказывает что:
>А ещё IDE
Если я правильно понимаю твой тырпрайз, то нахер им "оптимизации" усрались. Глагное сделай хоть как-то работающий код, а железа докупить не проблема.
В тырпрайзе плюсов вообще мало, разве что поддержка всякой крудообразной хуиты 2007-го с++ буилдера.
Но ведь это неэффективно.
Ага особенно для мобилок и дров.
Смотря где.
Два года назад, на моей первой работе, я работал в РТИ и мы там писали вполне типичные энтерпрайз приложения на крестах (Qt в частности).
Правда, там целевой платформой был линукс.
Братишки, хочу отказаться от Qt, потому что он жируха.
Но тогда встает вопрос о гуе: на чем его пилить? Есть ли отдельная исключительно гуёвая библиотека, чтобы можно было пилить няшные формочки так же просто, как и в qt?
Но тогда встает вопрос о гуе: на чем его пилить? Есть ли отдельная исключительно гуёвая библиотека, чтобы можно было пилить няшные формочки так же просто, как и в qt?
Armadillo, внезапно OpenCV, eigen
Boost не бери, лебо говно.
Да, хоть и странновато, лол.
b.atch.se доставит, базарю.
Еще гугли template metaprogramming tricks, например. Я не помню точный адрес этого блога, но там чувак на шаблонах сделал ассемблер времени компиляции.
Когда мне нужен, а когда не нужен буст?
OpenCV имеет это все, хотя вообще это говно ебаное. Но мэйнстрим.
FLTK возьми.
Но тот же Qt прекрасно подходит, если честно, не знаю почему ему так называют.
Ты как шлюха, которая хочет променять своего лампового куна на ёбыря поинтереснее.
Нужен когда с ним удобнее или вообще невозможно без него. Или когда в стандартной библиотеке не хватает способов взаимодействия программы с внешним миром типа чтения зипов.
Это как с еблей в жопу. Ты долго сопротивляешься, не хочешь подключать это говно и шквариться. Потом обстоятельства берут верх, ты подключаешь ее ради какой-нибудь фичи. И потом уже начинаешь получать удовольствие и все проблемы решать бустом, а обратного пути нет.
Бля. Я только недавно начал анально мастурбировать. В прямом смысле. Наверно больше пробовать не надо.
Боб и Роберт - это одно имя.
А я бросил. Буста тоже избегаю.
Ну пиндосы тупыыые.
Буст - это трейдмарк, там много либ разного качества. С++14 самые качественные уже перекочевали в стандарт. UBLAS - говно.
Почему же? Вячеслав - Слава. Николай - Коля. Тоже не очень логично, на первый взгляд.
У меня был более наглядный пример, но я его забыл. Вспомню - отпишу.
Александр - Саша - Шура
ВОТ ТУПЫЫЫЫЕ
ВОТ ТУПЫЫЫЫЕ
> C++ тред
> Боб и Роберт - это одно имя.
> бросил анально мастурбировать
> Ну пиндосы тупыыые.
Ахуеть. Даже в бэ возвращаться не хочется.
> Боб и Роберт - это одно имя.
> бросил анально мастурбировать
> Ну пиндосы тупыыые.
Ахуеть. Даже в бэ возвращаться не хочется.
Одно официальное или деловое, а второе повседневное. А у них боб тоже может быть официальным наверно.
Дебил, Боб - сокращение. Что тебя не устраивает? Пиздуй обратно в свой /b/, откуда ты прилез.
Ни разу не слышал Роберта Марли.
Лол. Теперь буду так его называть. Но я ещё ни разу в жизни не говорил о нём.
Это же американцы, их имена вообще ничего не значат.
Боб может и в паспорте быть. Еще Роб.
William может быть Will или Bill.
Есть такие, которым не нравится определенный вариант своего имени, иногда даже этот вариант в паспорте числится.
Блядь, я затрахался возвращать из функции указатель на массив, везде не забывая все эти звездочки и амперсанды. Можно ли как-то возвратить значение по ссылке, чтобы хотя бы во внешнем коде не ебаться с этим бредом?
Ну типа
http://pastebin.com/JjLSwTFx
Я хз, передавать в функцию ссылку на массив как-то тупо, вспоминаются времена Паскаля. Очищать память вне функции еще пиздецовее, вообще быдлокод какой-то. Я так понимаю, это как-то через вектора можно сделать, но я типа только начал учиться и не дошел до этого, но не иметь возможности вернуть массив для меня недопустимо.
Ну типа
http://pastebin.com/JjLSwTFx
Я хз, передавать в функцию ссылку на массив как-то тупо, вспоминаются времена Паскаля. Очищать память вне функции еще пиздецовее, вообще быдлокод какой-то. Я так понимаю, это как-то через вектора можно сделать, но я типа только начал учиться и не дошел до этого, но не иметь возможности вернуть массив для меня недопустимо.
Берешь std::vector
Радуешься
Есть американский аналог имени Сергей? Или произносить кося под француза?
Не эффективно с точки зрения бизнеса и прибыльности или твоего манямирка?
> Я так понимаю, это как-то через вектора можно сделать, но я типа только начал учиться и не дошел до этого
Серж, только это не под француза, а под латинянина.
P.S.
НЕЛЬЗЯ возвращать из функции ссылку на стековую переменную.
Возвращай либо по значению, либо константную ссылку.
> Я так понимаю, это как-то через вектора можно сделать, но я типа только начал учиться и не дошел до этого
const std::vector<int> &getVector() {
std::vector<int> vec = {1, 2, 3, 4, 5, 6 };
return vec;
}
Ты вот думаешь, я много понял в этом пиздеце?
Почему const? Зачем & перед именем функции (то есть, зачем именно ссылка, почему с обычным массивом так нельзя и почему без ссылки, по значению нельзя)?
Как с этим работать во внешней программе? Надо ли потом вручную память от этого чистить? Господи, какое же задротство, нервы, сука.
Программирование - ну не твое, братан...
Спасибо на добром слове, вот только в пыхе, жабе и где угодно еще у меня таких проблем не возникает, хотя занимался я ими раньше. Мб старею. Это не к теме срача, объясни пожалуйста, почему все именно так убого, ёбнуто, как оно есть, почему нельзя проще и логичнее; и как с этим жить? Ну или хотя бы работать.
Ты бы основы тогда для начала подучил.
const std::vector<int> & - тип, возвращаемой функцией (константная ссылка на std::vector<int> )
& - в данном случае обозначение ссылки (ссылка - синтаксический сахар над указателями).
const - т.к. ссылка должна быть константной, это продлевает жизнь переменной, на которой она ссылается.
Память чистить не надо т.к. это std::vector, динамический массив, который сам управляет памятью.
А вообще - иди и читай учебник нормальный с 0, у тебя нет знаний основ.
>почему нельзя проще и логичнее
Потому что это с++, он выигрывает в производительности и гибкости т.к. меньший уровень абстракции
>const std::vector<int> & - тип, возвращаемой функцией (константная ссылка на std::vector<int> )
Это я понимаю.
>& - в данном случае обозначение ссылки
Это тоже, я не понимаю, почему
1) нельзя так же возвращать обычный массив? "Просто потому что"?
2) нельзя вернуть этот вектор по значению?
>const - т.к. ссылка должна быть константной, это продлевает жизнь переменной
Этого не понимаю. Куда продлевает, зачем, насколько, на что это влияет?
>Память чистить не надо т.к. это std::vector, динамический массив, который сам управляет памятью
Ок, понял, до этого просто не дошел еще.
Это общие слова. Не вполне понимаю, как возможность вернуть ссылку на область памяти вместо ссылки на ячейку памяти или указателя на область памяти влияет на производительность.
const std::vector<int> &getVector()
{
>static const std::vector<int> vec{ 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
return vec;
}
Это если вам статическая константа нужна. А вообще, вам нужно constexpr в Global scope:
constexpr int ints[6]{ 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
Ну это уже вообще пиздец.
>>const - т.к. ссылка должна быть константной, это продлевает жизнь переменной
>Этого не понимаю. Куда продлевает, зачем, насколько, на что это влияет?
Он, наверное, имел в виду RVO, но написал хуйню. Константная ссылка ничего не продлевает. Тот пример должен возвращать просто std::vector<int>.
Ну, разработчики иде не шибко поспевают за стандартами.
>Константная ссылка ничего не продлевает
ньюфаг закукарекал, иди стандарт учи, пидор
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/lifetime
>Тот пример должен возвращать просто std::vector<int>
И в случае присваивания, будет копирование ВСЕГО.
Или же ты предлагаешь еще и про семантику перемещения рассказывать?
P.S.
>1) нельзя так же возвращать обычный массив? "Просто потому что"?
Увы, но да. Можешь выделять память динамически, но тогда придется самому следить за ее очисткой.
>2) нельзя вернуть этот вектор по значению?
Ответил чуть выше - будет произведено копирование вектора, что долго.
На самом деле нет, в std::vector поддерживается семантика перемещения и копирования в данном случае не будет, просто взял простой пример, но он получился неудачным
>Этого не понимаю. Куда продлевает, зачем, насколько, на что это влияет?
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/lifetime
>Константная ссылка ничего не продлевает
пидор гнойный, читай великих, мразь подноготная: http://herbsutter.com/2008/01/01/gotw-88-a-candidate-for-the-most-important-const/
>Ответил чуть выше - будет произведено копирование вектора, что долго.
Эм, а так что будет, если не копирование? Переадресация на ту память? Как из внешней программы с такой функцией работать, приведи пример вызова и использования полученного массива, пожалуйста.
Черт.
Извини, это я ошибся.
Надо так, в идеале.
std::vector<int> getVector() {
std::vector<int> vec = {1, 2, 3, 4, 5, 6 };
return vec;
}
const std::vector<int> &data = getVector();
Извини, поздно, голова не соображает уже.
В общем, суть в том, что при выходе из "зоны видимости", стековые переменные автоматически уничтожаются.
Поэтому, если возвращать из функции ссылку на стековую переменную, будет плохо т.к. ссылка вполне реально может быть невалидной и будет UB.
>Надо так, в идеале.
не в идеале, а если не будет потом изменять эти данные.
>Эм, а так что будет, если не копирование? Переадресация на ту память?
Фактически, да. Ссылки - синтаксический сахар над указателями.
Чуть подробнее объясню код.
std::vector<int> getVector() {
std::vector<int> vec = {1, 2, 3, 4, 5, 6 }; // тут мы создали вектор, который в себе содержит данные
return vec;
}
const std::vector<int> &data = getVector(); // тут мы просто ссылаемся на данные, но не можем их изменять, поэтому ссылка должна быть константной!
std::vector<int> data = getVector(); // в этом случае, данные можем изменять как хотим т.к. они скопируются, что может быть долго.
Пойду лучше спать, а то огибаюсь и несу глупость.
Опять дам совет: прочти хороший учебник, который покажет основы.
Дык пхп и проще, ё-маё.
>Поэтому, если возвращать из функции ссылку на стековую переменную, будет плохо т.к. ссылка вполне реально может быть невалидной и будет UB.
А если, как в данном случае, возвращать значение, все будет хорошо и в основной программе не нужно вектор делать константным? И ссылку тоже не нужно?
>Опять дам совет: прочти хороший учебник, который покажет основы.
Да я читаю понемножку, но по с++, похоже, НЕТ хороших учебников. Что Шилдт, что Прата, что Страуструп - они говно, они огромные и бестолковые, я не готов ждать до 500ой страницы, чтобы узнать, что в С++ таки тоже есть нечто похожее на динамические массивы и с ними можно по-человечески работать, это тупо и неэффективно. Не важно, читаешь ты самоучитель по иностранному языку, языку программирования или чему-то еще, ты после прочтения 100 вводных страниц уже точно должен знать основы, а нормальные массивы и нормальная работа с ними, как бы это не называлось, это основа-основ в любом языке. Здесь же я, читая "хорошие книжки", прочитав половину не знаю ничего и ничего толкового написать не могу сравнить хотя бы с книжкой по С K&R, где хоть и мутно, но прочитав, ты можешь все. А пролистав всю книжку, не понимаю кучу постоянно встречающихся моментов. Ни в жабе, ни в пыхе, нигде такого нет. Если ошибаюсь - подскажи эту хорошую книжку.
>Не важно, читаешь ты самоучитель по иностранному языку, языку программирования или чему-то еще, ты после прочтения 100 вводных страниц уже точно должен знать основы
Тут очень хорошее сравнение можно привести: есть "мгимошные" учебники или курс Петрова, где ты начинаешь говорить на языке с ходу, а есть школьные учебники, где ты на 263ей странице знакомишься со структурой глагола.
Серьезно, будет очень охуенно, если кто-то подскажет такую книжку.
Люто двачую. Мне интересны ФАКТЫ, СТРУКТУРИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ и может НЕМНОГО говна, чтоб разбавить это всё. У горы воды с переменными вхождениями ключевых элементов — удел художественной литературы. Я бы может и почитал художественную книжку о программировании, но не когда твоя первостепенная цель — получить хорошее знание языка.
Если в разных файлах какой-нибудь .h или .cpp инклюдится несколько раз, он ведь в реальности прилинкуется лишь единожды? Если нет, то как избежать дублирования?
Само по себе указание using namespace std в библиотеке влияет на что-нибудь? Удобство, скорость работы, еще что-то? А то ебал я везде std:: подписывать. Но меня напрягает, что это может повлиять на нэймспейс того места, куда линкуется данная библиотека. Может есть какой-нибудь аналог, работающий в пределах файла?
Само по себе указание using namespace std в библиотеке влияет на что-нибудь? Удобство, скорость работы, еще что-то? А то ебал я везде std:: подписывать. Но меня напрягает, что это может повлиять на нэймспейс того места, куда линкуется данная библиотека. Может есть какой-нибудь аналог, работающий в пределах файла?
Почему я не могу сделать cout << "а равно " + a;
? Что на этот-то раз ему не нравится? C++ не умеет сложить строку с числом без посторонних функций?
? Что на этот-то раз ему не нравится? C++ не умеет сложить строку с числом без посторонних функций?
>Само по себе указание using namespace std в библиотеке влияет на что-нибудь?
Не влияет до тех пор, пока имена элементов из разных пространств не начнут пересекаться.
cout << "а равно " << а;
Программист не умеет сложить строку с числом в с++.
>сложить строку с числом
>вместо сложения вывел строку затем число
Ох уж эти байтоговнарики
Он и хотел сделать вывод, судя по его формулировке.
Толсто.
Вот как ни странно, Дизайн и эволюция С++ позволяет прочувствовать, что же курил автор, и проблем будет меньше.
>C++
>через сто страниц знать основы
1-8 пдфки отсюда http://cmcmsu.no-ip.info/2course/ При условии, что ты знаешь C.
Но нирикамендую, такой подход порождает иллюзию знания языка, тогда как тысячи нюансов пройдут мимо тебя.
>прилинкуется лишь единожды?
По умолчанию прилинкуется столько раз, сколько встретится, для одного раза нужно #pragma once или include guard.
>влияет на что-нибудь?
Откроется портал в Данию, из него вылезет Бьерн и долго будет ебать тебя в жопу. Включать целые пространства имен - плохой тон, из-за этого легко получить коллизию и выстрелить себе в ногу. Пиши using std::имясущности для каждого имени, которое ты используешь. И да, в .h файлах нельзя делать даже так, в них ты должен квалифицировать каждое имя как std:: без всяких using'ов, либо вынести его использование в .cpp и уже там использовать using.
Теперь, блядь, иди и добавь во все хэдеры #pragma once, а using'и все удали из них, я проверю.
Делай без const и & же.
Зы не знал, что можно возвращать ссылку на стек. Пздц
std::vector<int> getVector () {
return { 1, 2, 3 };
}
int main () {
std::vector<int> v = getVector();
std::cout << v[0];
}
Я щитаю, вот так надо делать. Остальные варианты здесь кидают, видимо, чтобы вопрошавшего потралить.
Нормальный компилятор это должен превратить в cout << 1 без всякого копирования итд
Ее и нельзя возвращать, тот хуй сразу UB получит. Несколько тредов назад же писали про это, но нет, блядь, на те же грабли, на те же грабли. Саттера читаем, но не глазами, а жопой. "Слышу звон, да не знаю, где он, блядь".
Еще раз: ВОЗВРАЩАТЬ ССЫЛКУ НА СТЕК НЕЛЬЗЯ. МОЖНО ПРИСВОИТЬ CONST- ИЛИ RVALUE-ССЫЛКЕ ВРЕМЕННЫЙ ОБЪЕКТ, ЕСЛИ САМА ССЫЛКА ХРАНИТСЯ НА СТЕКЕ.
[code lang="cpp"]
const int & a = 5; //можно
const int & b = [] {return 5;} (); //можно
const int & c = [] () -> int & {int x = 5; return x;} (); //гроб гроб кладбище UB
[/code]
Сам ты пидор. Ненавижу таких воннаби-экспертов как ты, которые обладают поверхностными и посредственными знаниями, но уже поливающих других своим говном (лол, это блядь даже не ссылка на стандарт, а просто очередной сраный блог пост)
Чувствуешь разницу между const T& a = f() и const T& f()? В первом случае временная переменная уже есть в скоупе на стеке или в регистре и lifetime легко продлевается. Во втором случае из функции возвращается ссылка на объект, который в ней создан и соответственно должен быть где-то уничтожен. Как по-твоему вызывающая функция догадается вызвать деструктор? У тебя может быть две функции, для одной нужно вызвать деструктор, для другой нет, и колсайт может динамически вызвать одну из них. Что тогда?
См. пример http://ideone.com/yR1nOS
Лол, у меня это говно даже не без ворнингов компилируется.
> a.cc:16:12: warning: returning reference to temporary [-Wreturn-local-addr]
P.S. Ваше уже написали, что ты не прав.
> И в случае присваивания, будет копирование ВСЕГО.
Есть RVO. В простых случаях компилятор может заинлайнить создание объекта и никаких копирований не будет.
> Или же ты предлагаешь еще и про семантику перемещения рассказывать?
Ну да. Если ты хочешь вернуть объект из функции без копирования, то это и есть перемещение. В крайнем случае можно выделить память на куче и вернуть какой-нибудь std::unique_ptr.
Вектор - 12 байт. Скопируется только 12 байт. На 64битной может быть 24 байта.
Кресты давно не трогал надо повторить и особенно надо найти основные алгоритмы и структуры данных в стандартной библиотеке. Они же на кучу заголовочных файлов разбросаны и в стандарте по одному их искать и повторять слишком долго. Может есть книга по этой теме? Или глава посвящена в каком-нибудь учебнике типа прата или страуструпа?
На cppreference всё вроде более-менее в одной кучке.
> Лишь байты нам отчетливо видны,
> Современный C++ весьма далек от языка, которым он был в 1998 году.
> Так ваши парадигмы нам чужды
> C++ один из наиболее выразительных и мощных языков, позволяющий использовать большинство существующих парадигм.
>Николаи Джоссатис - C++. Стандартная библиотека (2012) - https://goo.gl/PEyiMH
Да, признаю, тут я знатно ошибся.
Не-не-не, на размер вектора смотреть не надо, внутри него указатель на данные, так что sizeof в данном случае ничего не скажет.
>Есть RVO. В простых случаях компилятор может заинлайнить создание объекта и никаких копирований не будет.
То есть? Про это подробнее, не слышал.
>Ну да. Если ты хочешь вернуть объект из функции без копирования, то это и есть перемещение.
Перемещение - когда передаем владение одним объектом другому.
Например, в том же векторе, целевому указателю присваиваем значение исходного, а исходный обнуляем.
>Есть RVO. В простых случаях компилятор может заинлайнить создание объекта и никаких копирований не будет.
>То есть? Про это подробнее, не слышал.
Прочитал. Это работает только с простейшими случаями.
В чём пиздец-то?
Ты скажи, ты скажи, чё те надо, чё те надо, может дам, может дам, чё ты хошь, чё ты хошь.
Когда копируется вектор, копируется не только его шапка, но и содержимое. Проверить очень просто: создай std::vector<int> v{ 1, 2, 3}; Скопируй его в функцию, там к нему допиши четвёрку, сделай в этой функции вывод всех его элементов.
Потом вызови эту функцию, а потом сделай вывод всех элементов в исходном скоупе с std::vector<int> v{ 1, 2, 3};
Ты не поверишь, но вывод будет такой:
1 2 3 4
1 2 3
Целая книга за много. Или вы там только часть прочитать предлагаете?
Изучая с++, нельзя обойтись небольшими частями: будет недопонимание некоторых моментов и ошибки.
Да я основы знаю. Учить его я не собираюсь. На cppreference всё в разнобой. Алгоритмы в одном заголовочном файле, каждая структура данных в отдельном. Например только сейчас узнал что в стандартной библиотеке есть функция для комбинаторики. Может мне тогда не учебник нужен, а какой-нибудь справочник?
читайте стандарт языка, мудилы)))
Я сейчас попробую объяснить, почему учебники по с++ такие большие и сложные.
Во-первых, попробуй A Tour to c++ (http://www.stroustrup.com/Tour.html)
Во-вторых, дело в том, что с++ ОЧЕНЬ сложен как я язык и особенностей полно (спор выше о времени жизни и ссылках это наглядно показал), поэтому без детального изучения и понимания основ языка не получится хорошо на нем писать.
Пиздец какой-то, нихуя не понимаю, как расти над собой дальше, работы по крестам в моей мухосрани нет, свои проекты как-то не срослись. Хочется выпилиться уже.
Переезжай.
Ищи работу удаленно (реально, но маловато вакансий по плюсам, где можно так работать).
Вновь пытайся свои проекты поднять.
Смени язык.
Учу кресты первую неделю. Когда vector, а когда array использовать? Про обычные массивы забыть?
vector - когда массив динамический или размер узнается в run time.
array - когда размер узнается в compile time.
P.S. Примеры
int data[10]; // тут надо std::array<int, 10> data, вместо 10 может быть const int N = 10; или любое выражение, известное на этапе компиляции.
int n;
int *data;
std::cin >> n;
data = new int[n];
...
delete[] data;
Вот тут надо использовать std::vector
Вектор объявленный в функции создаются в куче с указателем на него в стеке, а array на стеке? Тогда векторы можно большими делать, а массивы нет?
А из проектов только трешовые рогалики да гуйня на Qt.
Да, совсем забыл про это сказать.
Как ни странно, но это лучше, чем ничего.
По крайней мере, соискатель со своими проектами > соискателя без них (если брать работу).
Что будет плохого если я вектор буду использовать как статический массив?
оверхед же
Как выше заметили, vector работает через указатель на кучу, а память для array выделяется на стеке, что быстрее, вроде, даже в компайл тайме.
ну и вектор избыточен для статического массива.
std::array не нужен, по инстансу на каждый размер, сишные массивы проще и нужнее.
Размер одинаков, выделяются на стеке, оверхеда нет, но array обладает рядом свойств, недоступных обычному массиву, например, итераторы и информация об размере.
http://en.cppreference.com/w/cpp/container/array
Что, даже мои органайзеры и графический редактор для пиксельарта лучше чем ничего? Мне стремно выносить их из приватного репозитория.
Не выноси. Не выходи из комнаты. Не общайся с людьми. Зачем тебе это всё?
Конечно.
Как минимум это показывает что у тебя есть опыт практической разработки и твои ошибки.
Лол. А по калькулятору статью на хабр писать собираюсь, а ты в приватных репозиториях свои проекты прячешь.
>> А по калькулятору статью на хабр писать собираюсь
вся суть хабродетей
вся суть хабродетей
Сукапздц.
Ладненько, сейчас хоть ридми запилю нормальный и открою .-.
Попробую пошерстить на предмет удаленки. По ходу, двощ верит в меня больше, чем я сам.
Так ведь калькулятор (сложный) - это непростая задача.
Построение дерева вызовов, парсинг функций и т.п.
Посмотри какой-нибудь мойкруг, там я находил много вакансий удаленных.
>память для array выделяется на стеке, что быстрее
А если в статической области памяти его создавать?
Раз об этом речь зашла, тогда реквестирую инфу как писать свистоперделочные калькуляторы.
А какая разница в данном случае?
Фактически, std::array - этот обычный статический массив, но с дополнительными возможностями без оверхеда.
То есть в С++, грубо говоря, есть сишный массивы, есть array, а есть вектор? Охуеть. Думал, что из нововведений только вектор, для чтений байтовой последовательности из файла использовал сишный массив в качестве буфера, но это, видимо, не лучший вариант.
Ньюфаг.
куча: долго создавать много места
стек: быстро создавать мало места
статическая память: как тут?
>статическая память: как тут?
Пиздуй изучать асм и пе-формат.
Занять сколько влезет места с момента запуска программы и до её завершения же.
std::array был добавлен в с++11, в последнее время стараются уйти от использования "голых" указателей и массивов.
Дело в том, что статические и глобальные объекты создаются на этапе компиляции, так что об этом не стоит переживать.
>Дело в том, что статические и глобальные объекты создаются на этапе компиляции, так что об этом не стоит переживать.
И память там тоже не может кончиться как в куче?
Тебе скорее конпелтор не даст слишком много зарезервировать
Вот оно что. Блин, а мне они понравились, лол. Ну их же всё равно оставят для совместимости с сишечкой? И вообще, вон у меня fread и frite требовали указатель на массив в качестве первого параметра. Будет ли оно работать с чем-то, кроме сишног стандарта массива?
Не использовать fread/fwrite и пользоваться потоками.
Ну и да, всегда можно преобразовать указатель на переменную к char (пример ниже, естественно, где-то в коде открывается файл и задается х).
int x;
std::ofstream file;
file.write(reinterpret_cast<char >(&x), sizeof(x));
Черт.
Вместо char там должен быть char звездочка
А прикинь, написать программу, которая будет брать все файлы на твоей пекарне, переводить имена на китайский и выстраивать ярлыки так, чтобы они напоминали твое ебло, взятое с вебкамеры. Такая-то непростая задача, но статья об ее решении никому нахуй не сдалась, ибо троллейбус из хлеба. Статья на хабре должна быть полезной, а не просто о сложной вещи, высосанной из пальца, смекаешь?
А ты думаешь, что разработать калькулятор, который по функциональности может конкурировать с каким-нибудь вольфрамом - это простая и высосанная из пальца задача?
Хоть я и сомневаюсь, что там калькулятор такого уровня.
За грамотную статью по реализации символьного интегрирования алгоритм Риша и вот это все я бы и сам ему отсосал. Инфы-то нихуя нет, сраный Стивен закрыл исходники, а в доках одна хуйня. Но он-то пилит тривиальнейшую поделку с арифметическими действиями, которая даже как учебное пособие не может быть интересна, ибо на хабре таких статей от школьников уже дохуя. А написать что-то уровня вольфрама это нихуя не шутки, там въебывать придется.
Ну а вдруг, неизвестно же, что там.
Почему я не могу сделать cout << "а равно " + a;
? Что на этот-то раз ему не нравится? C++ не умеет сложить строку с числом без посторонних функций?
Ты серьезно, блядь? Нет конкатенации строк, нет сложения строк, мне каждый раз хуярить эти нелогичные угловые скобки через шифт место плюса (особенно, если на русском языке пишу)?
Ну ок, а если я хочу сначала сгенерировать строку из строки, числа, пробела, числа, еще строки и еще числа, а вывести ее где-нибудь потом, мне как быть?
? Что на этот-то раз ему не нравится? C++ не умеет сложить строку с числом без посторонних функций?
Ты серьезно, блядь? Нет конкатенации строк, нет сложения строк, мне каждый раз хуярить эти нелогичные угловые скобки через шифт место плюса (особенно, если на русском языке пишу)?
Ну ок, а если я хочу сначала сгенерировать строку из строки, числа, пробела, числа, еще строки и еще числа, а вывести ее где-нибудь потом, мне как быть?
Ты выводишь данные в поток, дебил. Какой нахуй русский язык? Плюс тоже через шифт ставится, вот это поворот.
Сложение строк, внезапно, есть, но ты какой-то пиздецки тупой.
>Сложение строк, внезапно, есть, но ты какой-то пиздецки тупой.
Ну и как его осуществить?
>Ну ок, а если я хочу сначала сгенерировать строку из строки, числа, пробела, числа, еще строки и еще числа
>Ты выводишь данные в поток, дебил. Какой нахуй русский язык?
Ты какой-то слишком агрессивный. Русский, русский язык. Через смененную локаль. В строке русские символы.
>Плюс тоже через шифт ставитс
На твоей кастрированной клавиатуре может быть.
Нумпадодебик плс
Что должно получиться в результате сложения строки с числом? Какой-то абстрактный "универсальный тип"? Не выйдет-с, динамической типизации не завезли, любителям оверхедов предлагается пердолиться с полиморфными классами. Или должна получиться строка? Допустим, но по каким правилам преобразовывать число в строку? Какая система счисления, какое форматирование? Язык не будет диктовать тебе какой-то единственный правильный способ, ты должен выбрать это сам. Поэтому либо используй std::to_string для явного преобразования числа в строку с нужными тебе параметрами, а потом уже конкатенируй сколько влезет, либо пихай их в поток по отдельности и не выебывайся.
Привет, аноны. Дрочу в универе си плаз плаз и встала задачка такая:
нужно создать МАТРИЦУ СТРУКТУР. Т.е. есть структура типа: фамилия, год рождения, стаж работы (данные о работнике) и этих структур должно быть n на n штук. суть задачи в их сортировки, с чем я справлюсь на изиче, у меня проблема в МАТРИЦЕ СТРУКТУР. как бы я не ебался - что-нибудь да ломается. Помогите, молю, второй день сижу на этой хуйне.
нужно создать МАТРИЦУ СТРУКТУР. Т.е. есть структура типа: фамилия, год рождения, стаж работы (данные о работнике) и этих структур должно быть n на n штук. суть задачи в их сортировки, с чем я справлюсь на изиче, у меня проблема в МАТРИЦЕ СТРУКТУР. как бы я не ебался - что-нибудь да ломается. Помогите, молю, второй день сижу на этой хуйне.
>русский язык
Доставь где под речь гопника стилизовано
Обосрался - обрекай.
Очевидно же, блядь, что СТРОКА.
>Допустим, но по каким правилам преобразовывать число в строку? Какая система счисления, какое форматирование? Язык не будет диктовать тебе какой-то единственный правильный способ, ты должен выбрать это сам
По любым, это незначительно в 99% случаев, параметры стандартные, отброс лишних нулей справа, десятичная система, округление произвольное.
Обрекаю тебе на анальное кровотечение, как ты и просил.
>main()
кек
>toString
>одинарные кавычки с одним символом внутри (чтоб варнинги не словить)
Блеск.
bump
Хуле ты бампаешь? За тебя все равно не будут писать. Кода не показал, только "бля посоны нихуя не работает". Вообще пушка.
Никаких варнингов, строка из одного символа тоже прекрасно прибавляется. С to_string проблем не вижу, прекасная функция, не зря её добавили. Работая со стрингами вместо массива чаров вполне адекватным считаю её использование вместо привычных преобразование инт > чар.
Ясно, видимо, надо написать свою функцию для преобразования произвольного числа элементов в строку. 2015 год, изобретаем конкатенацию.
так бля хоть наводку дайте
Но ведь строчки и так прекрасно складываются, дебил. to_string используется только для преобразования типов.
Ублюдок, мать твою, ты о std::accumulate слышал, нет? Иди, идиот, учить ее и всю стандартную библиотеку, ты, говно, жопа!
Берешь структуры и без задней мысли делаешь из них двумерный массив.
> std::accumulate
Что-то я не вполне понимаю его.
Приятно познакомиться, соковня.
Я понимаю это, преобразование типов можно было и автоматически осуществлять по наиболее универсальному правилу.
>как бы я не ебался - что-нибудь да ломается
Чинить пробовал? А искать ошибки? Ты на какую кнопочку программу запускаешь? На компьютере драйвера все установлены?
>не понимаю
Ну так читай Джоссатиса, сука, или хотя бы вот эту схему наверни.
https://hsto.org/files/c40/e33/f35/c40e33f357e143a0832a648b32506696.png
>Я понимаю это, преобразование типов можно было и автоматически осуществлять по наиболее универсальному правилу.
))
матрица n на n. размер неизвестен.
http://pastebin.com/jf6fB85Q
вот пробовал вот так сделать, но ругается компилятор, говорит я тупой не отрицаю
в чем косяк?
У тебя нет матрицы.
Пиздец
Приходишь ты такой в деканат, как люди из твоих структур. Тебе присваивают номер, выдают студак и указывают комнату в общаге. Ты идешь туда, а общагу еще не построили. Улавливаешь аналогию?
Почему имя и год у тебя на английском, а стаж ты не загуглил, сделав говна вместо этого? У меня после универа в дальнейшем отвалились все, кто так делал, а я вышел молодцом, ибо не делал говна.
да я понял ебана в рот, грузите так, как будто я тут сижу выебываюсь какой я прошаренный в этом вашем СИ. Мне он то по сути нахуй не сдался, так как не основной предмет, но препод ебнутый считает иначе. вот и дрочу эти задачи сижу уже второй семестр.
экспириенс бро
Какой же предмет у тебя основной?
Так это сделано в любом языке для людей, а не для пердоликов в трех свитерах.
Ну я типа только начал учить кресты, мне рано в эту схему вникать.
>Ты идешь туда, а общагу еще не построили
Там должен быть знак с надписью "одноместный сарай с названием общага стоит здесь" и сарай на одного студента.
Изобразительное искусство.
Ну так уебывай в свой язык для людей, что ты здесь забыл, если ты ПРОТИВ ГИБКОСТИ?
Каков пердомаксимализм, а! Если язык предоставляет удобные конструкци, значит он уже что-то обязательно диктует, навязывает...как будто нельзя сделать по-своему, если уж захочется запердолиться.
Если бы кьют, ue4 , мармелад и прочее были под человеческий язык, я бы к этому некроговну и не притронулся даже.
>автоматически осуществлять по наиболее универсальному правилу
На очередном заседании комитета стандартизации ISO WG21 было установлено, что большая часть программ на C++ являются хэллоуворлдами. В связи с этим была принята новая версия стандарта, названная C++15. Стандарт был сокращен на 1364 страницы и теперь состоит из единственного требования: любая программа на C++ должна в точности совпадать с:
[code lang="cpp"]
#include <iostream>
int main () { std::cout << "Hello, world!" << std::endl; return 0;}
[/code]
Толсто.
- Почему у вас segmentation fault?
- Я так вижу!
worker mat[10][10];
В твоем примере больше кретинизма, чем в проблеме выше:
>#include <iostream>
Подрубать стандартные функции автоматически не умеем.
>std::cout
>std::endl;
Самые используемые поточно-консольные команды, которые никто не использует в других пространствах имен, надо писать как уебан или подрубать стандартное - лишние строки
>точкисзапятымиточкисзапятымиточкисзапятыми
>INT main, когда он уже последние лет 20 инт.
> Бессмысленные двойные угловые скобки через шифт вместо плюса или точки
>куча символов для простого переноса строки
>быдлокодные фигурные скобки вместо читаемых табуляций
Сказать нечего?
>общагу еще не построили
Когда ты учишься на ВМК, это реальность, лол.
>ПУСТЬ ВСЁ ЗА МИНЯ ДЕЛАЕТСЯ КАРОЧИ ШОП ПРОСТА КНОПКУ НАЖИМАЕШЬ И ТАМ УЖЕ ПИЗДАТО ШОП БЫЛО НУ А ЕСЛИ МНЕ ШОТА ДРУГОЕ НАДО ТО НАДО СДЕЛАТЬ ШОП МОЖНА БЫЛА АБОЙТИ ВСЮ ЕТУ АВТОМАТИКУ И СДЕЛАТЬ КАК МНЕ НАДО КАРОЧЕ ХОЧУ ПИЗДАТУЮ ГИПКАСТЬ СОВМЕСТИТЬ С АВТОМАТИКОЙ ШОП ОНО ЗА МЕНЯ ДУМАЛО
Нахуй иди.
Кстати я тут мимо проходил и подумал. Что будет если написать скриптовый язык программирования который легко конвертируется в С++ а от туда компилируется и так же легко конвертируется в js и от туда запускается или просто интерпретируется без конвертации в js. Велосипед? Есть применения? Скриптодети одобрят?
>внезапно понадобилось заменить консольный вывод на гуй
>в крестах меняешь одну строку
>в языке с ВСТРОЕННОЙ ПОДДЕРЖКОЙ ВВОДА-ВЫВОДА начинаешь полнотекстовые замены всех вызовов
Ну да, охуенно, ничего не скажешь.
> Бессмысленные двойные угловые скобки через шифт вместо плюса или точки
Ты имеешь настолько мало знаний, что не осознаешь, насколько это разные вещи.
>Самые используемые поточно-консольные команды
Которые могут быть нахуй не нужны в других пректах, а значит автоматическое их подключение — вред.
>Подрубать стандартные функции автоматически не умеем.
Аналогично. Иногда нужно, иногда не нужно. Почему оно дожлно быть автоматизировано? То есть ты хочешь, чтоб тебе АВТОМАТИЗИРОВАЛО это дерьмо. В таком случае, я буду вынужден отключать что-то вручную вместо того, чтоб просто НЕ ВКЛЮЧАТЬ. Ты туп.
>куча символов для простого переноса строки
Ну ебашь \n, никто не против.
>быдлокодные фигурные скобки вместо читаемых табуляций
Бессмысленная придирка.
>Я понимаю это, преобразование типов можно было и автоматически осуществлять по наиболее универсальному правилу.
Охуенчик. Добавляю число к концу строки, добавляется 1 char с его двоичным кодом % 256 или char'ы с кодами цифр?
А если первый вариант, что насчёт знакоопределённости: reinterpret в unsigned или что вообще? А ты знаешь, кстати, что char знаконеопределён по стандарту (а по факту знаковый, что сплошная головная боль)?
Ну, в выводе можно ставить +char, дабы использовать число, а не код числа.
>ещё 1 ебануты костыль чтобы оправдать другой
Не понял. Ты на мои вопросы ответь.
Обосрался - обтекай.
Кому надо - юзают луа, питон и прочее.
Указатели и STL ты не сконвертишь.
ОДНУ? Пруфы будут? Берешь сейчас исходники любой консольной утилиты и одной строчкой цепляешь гуй. го
Ну да, аргумент к человеку, какие-то бестолковые выебоны.
>Которые могут быть нахуй не нужны в других пректах, а значит автоматическое их подключение — вред.
Если не используются, значит не подключаются, что ж ты тупой-то такой?
>Аналогично. Иногда нужно, иногда не нужно. Почему оно дожлно быть автоматизировано?
Потому что используется. Значит нужно. Иначе смотри предыдущий пункт.
>Ну ебашь \n, никто не против.
Я этого не говорил, клоун.
>Бессмысленная придирка.
Два лишних нажатия шифта каждый блок кода и стимулирование развития быдлокодеров без представлений о красоте. Найс.
Больше лишнего говна вместо одного символа!
Я не он, он только рвётся на месте.
>Я этого не говорил, клоун.
Что ты несешь, ебанутый?
auto & output = std::cout заменяешь на auto & output = TvoyaMamka::getGui ()
Не компилируется ни один из примеров.
Два часа назад возвращался с работы домой и местный уютный чатик засрали.
Господа, будьте культурны и постарайтесь объяснять чужие ошибки и как правильно делать.
Господа, будьте культурны и постарайтесь объяснять чужие ошибки и как правильно делать.
>АНОН, СДЕЛАЙ
>Ты даже не старался, наверни учебников
>СДЕЛАЙ, БЫСТРАБЛЯДЬ!
И опять подрывы. Эх, что может быть слаще подрывания экспертного состава /pr длиной в два дня? Столько синдрома утенка и защиты манямирков, а ведь написали бы пару тысяч строчек на питоне, и ни у кого бы не хватило мозгов что-то кукарекать про диктовку или гибкость. Ладно, пожалуй, хватит, было жирно, но нажористо. Всем спасибо.
Извини, анон, я сам не ожидал, что аккуратные указания на недостатки некропараши вызовут столько бугурта.
Около месяца назад навернул себе VS community с офф.сайта, там сказанно, что это бесплатно. Так какого черта сейчас он говорит мне о окончании платного периода? Что делать? Алсо, посоветуйте какую-нибудь ИДЕ на замену.
clion
Спасибо, попробую.
Эх, вот тут сразу сказанно о пробном периоде в 30 дней.
IDE различных много, лично я пользуюсь Qt Creator, единственное - там надо хитро настраивать компилятор для сишных проектов.
Он платный (хоть и есть бесплатная подписка для студентов).
>недостатки некропараши
Потому что недостатки - это плата за низкий уровень абстракции.
Безусловно, код на каком-нибудь питоне будет лаконичнее и короче, но он не будет таким производительным (что важно в некоторых задачах) и некоторые грязные хаки (особенно касаясь работы с памятью) будут недоступны.
Напроецировал.
Ты что, блядь, правильный дохуя? А ну быстро ебанул ентерпрайз с торрентиков и активировал краденым ключом.
Это же мамин сыч одиночка на пике?
VScommunity и есть бесплатная версия.
Просто авторизуйся на аккаунт МС внутри ИДЕ.
Я сам это говно юзаю раз в две недели для учебы.
Ох, спасибо! Я снова могу юзать его. Думал, что микрософты будут ругаться на другую учетку на компе.
Это норма или лучше без запятой, а с телом цикла писать?
Норм.
Проверка на условие и тут же изменяется переменная.
Есть байтовый массив, как через cout вывести значения на экран в шестандцатеричном виде, а не в десятичном? Через printf могу задавать форматирование, а через cout как?
cout << hex << a;
А вообще гугли.
Неопределённый порядок выполнения из-за этого может быть? А если и в левой части через запятую писать?
задавал вопрос про олимпиадное программирование за 3 месяца
эта литература вроде тоже подходит
Взял значит кармена и седжвика. Прочитал первые 2 главы и содержание обоих. Остальное пролистал. И там немного не то. Не очень похоже на учебник по олимпиадному программированию. Алгоритмы есть и очень подробно, а в начале очень упорно разбирают их оценивание и анализ. Но хотелось что-то от простого к сложному. Сначала простые алгоритмы вроде задача с рюкзаком или найти выход из лабиринта, а потом чуть сложнее как алгоритм дейкстры. А то на это уйдёт слишком много времени. Есть что-то на этот случай или продолжать одну из книг?
эта литература вроде тоже подходит
Взял значит кармена и седжвика. Прочитал первые 2 главы и содержание обоих. Остальное пролистал. И там немного не то. Не очень похоже на учебник по олимпиадному программированию. Алгоритмы есть и очень подробно, а в начале очень упорно разбирают их оценивание и анализ. Но хотелось что-то от простого к сложному. Сначала простые алгоритмы вроде задача с рюкзаком или найти выход из лабиринта, а потом чуть сложнее как алгоритм дейкстры. А то на это уйдёт слишком много времени. Есть что-то на этот случай или продолжать одну из книг?
Тогда и гугли задачник по олимпиадному программированию.
И да, за 3 месяца вряд ли успеешь до нормального уровня подготовиться.
Увы, но олимпиады (по большей степени) по программированию, это просто заботать бОльшую часть алгоритмов.
В любом случае, с++ плохо подходит для олимпиадного программирования.
>Тогда и гугли задачник по олимпиадному программированию.
Тогда нужен список задач тоже от простого сложному. Его реквестил, но дали книги.
>И да, за 3 месяца вряд ли успеешь до нормального уровня подготовиться.
У меня уже есть опыт 3 года хуепинания, но я очень лениво готовился.
>Увы, но олимпиады (по большей степени) по программированию, это просто заботать бОльшую часть алгоритмов.
Но это да согласен. Но благодаря сайту что дали выше смогу хоть задачи по тэгу нужному искать и практиковаться.
>В любом случае, с++ плохо подходит для олимпиадного программирования.
Самый быстрый и большая stl. Выбор или он или паскаль.
Ещё кто-нибудь даст совет?
В результате последовательного выполнения тригонометрических операций иногда получается такая хуета вместо 0. Я знаю про std::setw, знаю про способы округления, речь не об этом. Это абсолютно тот же ноль, просто криво выведенный из-за ограниченных возможностей по точному расчету или это все-таки какое-то очень маленькое число, отличное от нуля? Если сложить его с любым числом, в результате получится это число, но вот если его умножить на что-то, будет уже не 0.
> с++ плохо подходит для олимпиадного программирования
> >Тогда и гугли задачник по олимпиадному программированию.
> Тогда нужен список задач тоже от простого сложному. Его реквестил, но дали книги.
Заходишь на http://acm.timus.ru/ или http://codeforces.com или http://topcoder.com тысячи их и решаешь. Что неясно?
В частности на тимусе задачи упорядочены по сложности: http://acm.timus.ru/problemset.aspx?page=all&sort=difficulty
>список задач
Список тем. С чего начать и в каком порядке проходить. А это сборники задач где всё вперемежку.
Там задачи по сложности, а не их темы. Зачем мне много раз подряд решать задачи на одну простую тему? На http://informatics.mccme.ru/ есть такое разделение по тэгам, но в каком порядке их делать. Например у каждой темы на пике есть ещё подтемы которые тоже разной сложности и пока слишком сложные учить не надо. И при этом нужно по не многу из каждой темы учить.
Ну, я не понял, если честно. При каких таких условиях какой-нибудь арктангенс должен эпсилон вернуть вместо нуля?
Впрочем, у меня в любом случае не С11
Твой вопрос был:
> Это [...] ноль [или] все-таки какое-то очень маленькое число, отличное от нуля?
Ответ: сравнивай с эпсилон. Если fabs(x)<epsilon, то считай, что ноль.
> Впрочем, у меня в любом случае не С11
Это тред про C++, но даже в C есть эти же самые константы, просто под более ортодоксальным интерфейсом: http://en.cppreference.com/w/cpp/types/climits
> Там задачи по сложности, а не их темы.
Какой вопрос, такой и ответ.
Со списком тем сложнее. Порядок тем зависит от того, как глубоко в каждую ты готов погружаться.
Как вариант, здесь http://e-maxx.ru/algo/ алгоритмы внутри каждой темы упорядочены по сложности. Можешь пробежаться по «элементарным» из каждой темы, потом по более сложным и так далее.
>алгоритмы внутри каждой темы упорядочены по сложности
Уже находил, но не понял что там они как-то отсортированы.
> Можешь пробежаться по «элементарным» из каждой темы
Там такого нет. Только общий случай.
Значит можно там разбирать 1 задачу, а потом гуглить эту тему и искать ещё задачи? Спасибо.
>> Можешь пробежаться по «элементарным» из каждой темы
> Там такого нет.
Нет, есть. Конечно, не абсолютный порядок, но алгоритмы там определённо сгруппированы.
> Алгебра (23)
> элементарные алгоритмы (20)
> Функция Эйлера и её вычисление
> Бинарное возведение в степень за O (log N)
> ...
> Графы (51)
> элементарные алгоритмы (4)
> - Поиск в ширину [TeX]
> - Поиск в глубину
> Значит можно там разбирать 1 задачу, а потом гуглить эту тему и искать ещё задачи?
Задачи по теме ты легко найдёшь. От каждой темы тебе нужно знать теорию и алгоритмы. Пробелы в первом обнаружишь, когда будешь разбираться во втором.
>Нет, есть.
Точно не заметил. Только в первых темах и мало. Ещё не нашёл основных структур данных как стэк или куча, а только какие-то неизвестные мне названия. Их отдельно искать? И что значит [TeX]?
Да, там структуры данных посложнее.
На алголист http://algolist.manual.ru/ есть и стек и куча (куча — в статье про пирамидальную сортировку).
Где-то в одном месте должно быть всё изложено, более структурированно… например… в Кормене.
[TeX] — это, грубо говоря, язык разметки, чтобы PDF-ки с формулами и графиками делать а ещё он полон по Тьюрингу
Спасибо. То что надо. Осталось только найти сайт где по темам задачки искать можно и отправлять решения на проверку. Что-то типа графы>поиск кратчайшего пути>поиск в ширину. Что-бы быстрее задачки гуглить. Знаешь такой?
Вот, например: http://informatics.mccme.ru/course/view.php?id=6
Якобы больше. В 3.5 раза. Ты уверен, что это что-то значит?
Это уже советовали. А ещё есть? Знаю что одного достаточно, но на всякий случай.
Как разделить целую переменную на целую, чтобы это было нормальное деление, а не целочисленное?
На тимусе можно отбирать задачи по тегам. http://acm.timus.ru/problemset.aspx?space=1&tag=graphs
x * 1. / y
А где список тэгов?
Нашёл. Там их слишком мало. Я среди них буду 2 год искать Матричная теорема Кирхгофа. Нахождение количества остовных деревьев за O (N3).
Скастить одну из них в double.
double(x)/y? Может x не влесть в double? Что тогда делать?
Почему корректно работает только при а<6?
При больше ведет себя так, как если бы а было = 5.
Как исправить?
[code]
double rrround(double number, int a)
{
long temp = pow(10, a);
return round(number*temp)/temp;
}
[/code]
При больше ведет себя так, как если бы а было = 5.
Как исправить?
[code]
double rrround(double number, int a)
{
long temp = pow(10, a);
return round(number*temp)/temp;
}
[/code]
Ну типа округление до скольких-то там после запятой
Эээ... Почему не работает break(3); ?????
Как выйти из тройного вложенного цикла? Не флагом же и не goto...
Как выйти из тройного вложенного цикла? Не флагом же и не goto...
Класс...
Что об этом скажешь?
Что, блядь, за хуйня у меня происходит?
На тестовых файлах всё нормалньо работало, но внезапно наступил обосрамс. Я уже наговнокодил костылей, дабы найти косяк, но так и не осилил.
Короче, читаю байты из файла, получаю информацию о том, сколько байт и начиная с какого байта мне нужно считать. На скрине код и сама консоль.
В g положил результаты операций fread и write.
То есть я считал в буфер, а затем из него записал в файл 32788 байт.
И тут же на скрине мы видим, что конечный размер файла НИХУЯ НЕ СОВПАДАЕТ, да и в самом файле часть данных не совпадает. Где проблема? Что я упускаю?
Сильно за говнокод не бейте, я ньюфаг.
На тестовых файлах всё нормалньо работало, но внезапно наступил обосрамс. Я уже наговнокодил костылей, дабы найти косяк, но так и не осилил.
Короче, читаю байты из файла, получаю информацию о том, сколько байт и начиная с какого байта мне нужно считать. На скрине код и сама консоль.
В g положил результаты операций fread и write.
То есть я считал в буфер, а затем из него записал в файл 32788 байт.
И тут же на скрине мы видим, что конечный размер файла НИХУЯ НЕ СОВПАДАЕТ, да и в самом файле часть данных не совпадает. Где проблема? Что я упускаю?
Сильно за говнокод не бейте, я ньюфаг.
Целочисельный тип всегда влезет в double. Может потеряться точность (проебутся младшие разряды), но на результат это не повлияет, так как он записывается же в тот же дабл с потерей точности. Если нужна точность то нужно цеплять библиотеки с большими числами/точностью.
Пиздец, вот уж неожиданность.
Проблему решил:
http://stackoverflow.com/questions/1586421/why-is-fwrite-writing-more-than-i-tell-it-to
Нужно использовать wb для записи, а не w, дабы работать с файлом как с двоичным, а не текстовым. Теперь понятно, почему на тестовых примерах всё и так работало — не попадались байты совпадающие с кодом перевода строки.
round почему-то возвращает float и в него больше знаков после запятой не влазит.
Не превращай тред в свой свитор.
Я всего два поста написал сегодня за целый день.
Чем отличается uint8_t от unsigned __int8?
>бесплатная подписка для студентов
Пруфы?
Лол, я поставил летом Enterprise, спустя 90 дней оно кукарекнуло, что триал кончился. Кракена нигде не нашел, решил от безысходности ввести ключ, найденный в гугле. И шо бы ви думали? Оно его съело и нормально работает. Видимо, мелкомягкие просто вырубили DRM, лол.
uint8_t - стандартный тип из stdint.h, а __int8 - compiler specific. С точки зрения компилятора различий нет.
Не может, запятая добавляет точку следования.
Целую ночь ебусь со сраными векторами в А*.
Где-то жесткий проеб с возвратом копий вместо настоящих объектов, у меня уже башка горит.
Где-то жесткий проеб с возвратом копий вместо настоящих объектов, у меня уже башка горит.
>Как выйти из тройного вложенного цикла?
Снова платина. И снова я предлагаю использовать такое разбиение на функции, в котором у тебя не более 1-го вложенного цикла (т.е. 1 внешний, 1 внутренний).
Тогда твои 3 или 4 цикла разобьются как раз на 2 функции. Прервать внешний цикл в любой момент можно при помощи return; прервать внутренний цикл (чтобы продолжить внешний) можно при помощи break;
Продолжить внутренний цикл (перейдя к проверке условия), как обычно, можно при помощи continue;
Лучше безопасный goto добавить, как в джаве.
Кстати не пользуюсь goto и исключениями. Это плохо?
Аналогично. Исключения с оверхедом и гото с уб сосут члены вместе со своими мамашами.
Почему это с уб? Случаи уб четко специфицированы, если ты не будешь пытаться войти в блок, а просто выйдешь из цикла, то ничего плохого не будет.
Но вообще, если у тебя десять, блядь, вложенных циклов, то это плохая архитектура. Поэтому ящитаю охуенным, что нет break с меткой и тому подобного - хуево спроектированная программа должна вызывать страдания и желание саморазвиваться.
https://www.jetbrains.com/student/
В свое время (около 4 месяцев назад) получил по скану студенческого за ~3 дня.
Лицензия на год, думаю, что можно продлить.
А у них ведь эта хуйня по подписке, типа как у Creative Cloud, а не как у мелкомягких в Dreamspark? И через год пропадет возможность не только обновиться, а вообще работать, да?
Я просто нажимаю "продлить лицензию" всякий раз, как исчезает зелёная иконка. Да, надо быть залогиненным.
Честно - даже не представляю.
Сап. Для моей проги нужно, что бы я ввел, скажем, строку, но если во время ввода я нажму какую-то клавишу, то произойдет отмена ввода. Я так понимаю, что после запроса строки мне нужно еще отслеживать нажатия клавиш, но как, если консолька ждет мою строку? Аноны, поясните чо да как и почему я долбоеб и должен идти на хуй.
Пиши свою функцию для ввода строк, которая умеет в отмену, или удовлетворись обработкой Ctrl+C.
Почему корректно работает только при а<6?
При больше ведет себя так, как если бы а было = 5.
Как исправить?
[code]
double rrround(double number, int a)
{
long temp = pow(10, a);
return round(number*temp)/temp;
}
[/code]
И как быть?
Это как? Если задача - вывести таблицу значений функции трех переменных, например?
При больше ведет себя так, как если бы а было = 5.
Как исправить?
[code]
double rrround(double number, int a)
{
long temp = pow(10, a);
return round(number*temp)/temp;
}
[/code]
И как быть?
Это как? Если задача - вывести таблицу значений функции трех переменных, например?
Видимо, выводишь через std::cout.
Он почему-то обрезает для double число цифр, можешь установить их количество методом precision(точность);
std::cout.precision(10);
Написать функцию я смогу, скорее всего. Но это не то вовсе. Мне необходимо именно параллельно все это делать.
>Это как? Если задача - вывести таблицу значений функции трех переменных, например?
Там у тебя будет всего 1 цикл.
int p1 = nullptr;
std::cout << p1 << p1 << std::endl;
>Ошибка сегментирования (сделан дамп памяти)
В чём ошибка или так и должно быть?
int p1 = nullptr;
std::cout << p1 << p1 << std::endl;*
быстрофикс
сука звёздочки не показываются
int p1 = nullptr;
std::cout << p1 << p1 << std::endl;
короче звёздочки перед первыми двумя p1
Ты пытаешься вывести содержимое невалидного указателя.
Конечно так и должно быть.
>Ещё кто-нибудь даст совет?
Съеби.
>"А всегда ли алгоритм со сложностью O(n*log(n)) быстрее O(n^2)?"
Правильный ответ - нет не всегда?
Как насчет включить в шапку, там пиздатые уроки по плюсам от компьютерсайнс?
https://stepic.org/
https://stepic.org/
Молодец
Не сайт, а какое-то тормознутое говно.
А про уроки не скажу. Может быть, действительно хороши, но там надо регистрироваться.
Но обычно, все эти курсы -- шлак для школьников.
Ну тогда и закрой ебало, если даже в регистрацию не умеешь.
Запили хэндлер на ctrl-c (SIGINT) как сказал вот этот
http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/program/signal
Продемонстрируй.
Как идиологически правильнее делать сабж в крестах?
Допустим, я пишу либу для внешнего использования, допустим, в ней есть функция, возвращающая результат от деления первого аргумента на второй, то есть действительное число. При этом, надо убедиться, что второй аргумент не ноль, а если он ноль, то вместо результата вернуть false и текст ошибки. Какую-то константу ошибки не зарезервировать, ибо область значений функции - все множество действительных чисел. Делать try-catch извне нельзя, юзер может об этом и не знать. И как быть? union, где один из элементов - структура ошибки с фолсом и текстом? Тогда в if будет проверки делать неудобно (в идеале делать что-то вроде if (func(a,b)) { //...
} else {
//ошибочка такая-то
}
Допустим, я пишу либу для внешнего использования, допустим, в ней есть функция, возвращающая результат от деления первого аргумента на второй, то есть действительное число. При этом, надо убедиться, что второй аргумент не ноль, а если он ноль, то вместо результата вернуть false и текст ошибки. Какую-то константу ошибки не зарезервировать, ибо область значений функции - все множество действительных чисел. Делать try-catch извне нельзя, юзер может об этом и не знать. И как быть? union, где один из элементов - структура ошибки с фолсом и текстом? Тогда в if будет проверки делать неудобно (в идеале делать что-то вроде if (func(a,b)) { //...
} else {
//ошибочка такая-то
}
Тут два решения:
1) Исключения бросать.
2) Передавать переменную, в которой хранится результат
bool success;
int result = func(a, b, &success);
if(success == true && result) {
}
Вот спасибо. Я понял, вероятно, что мне делать. Попробую осуществить
1) - Уныло, нагружать пользователя лишней инфой.
2) Еще ебанутее, имхо. Хотя да, вариант, в принципе. Но тогда надо передавать ЕЩЕ одну переменную, которая будет содержать текст ошибки, если он есть. Сам понимаешь, как это стремно.
Почему нельзя сделать результатом работы структуру или объединение, содержащее ожидаемый результат и структуру (или что-то еще), содержащую результат работы (тру-фолс) и текст ошибки?
Хотя это наверное лишнее использование памяти...
Потому что тебе придется городить лишнюю структуру и пользователю, вместо интуитивно понятного пользования функцией, придется работать через эту структуру.
Как начать мочь в с++?
Это неудобно? А что должна возвращать функция в случае ошибки?
В случае чисел у double есть ещё NaN и +-INF
Конечно.
Вот ты представь себе
> в ней есть функция, возвращающая результат от деления первого аргумента на второй
И тут пользователь хочет проверить результат
if( func(a, b) < 5.) {
doSomeWork();
}
а если возвращать структуру, то так не получится, что делает ОЧЕНЬ неудобным.
Я за вариант передачи дополнительной переменной, которая служит индикатором успеха операции (всегда можно перегрузить, чтобы была функция с возможность проерки и без).
Поясни. Разве это не просто константы, которые теоретически не могут быть достигнуты при обычных расчётах?
Есть что-нибудь такое для строк, например? Или вообще как-то возвращать false вместо результата?
>то так не получится
ПОЧЕМУ не получится? структура.переменная или юнион?
>Я за вариант передачи дополнительной переменно
Да, годно, если бы была одна переменная, необязательная для передачи, с текстом ошибки. Если она непустая - значит ошибка. Но не хочется каждый раз эту переменную мутить. Нельзя же вроде сделать необязательно переменную по ссылке. Или можно? И что должна возвращать такая функция в случае неудачи? Рандомную строку? Просто return; ?
>то так не получится
ПОЧЕМУ не получится? структура.переменная или юнион?
Чтобы сравнивать структуру с каким-либо значением, придется реализовать операторы сравнения.
Если пользователь пользуется функцией, вычисляющей некое значение, он ждет что ему вернется тип именно результат вычислений, а не структура с ним.
>Нельзя же вроде сделать необязательно переменную по ссылке.
Почему нельзя? Можно спокойно.
>Чтобы сравнивать структуру с каким-либо значением, придется реализовать операторы сравнения.
Не структуру, элемент структуры. Ну вроде if(structName.error) - так нельзя разве?
А если результат работы объекта, например?
Как вообще стандартные библиотечные функции для себя этот вопрос решили?
Почему precision - метод в cout, а setw - отдельная функция? В чем тут логика?
>Прервать внешний цикл в любой момент можно при помощи return;
Нельзя нихуя. Набираю - ошибка, а если return(1) - это прекращает работу всей main. Не закидывать же цикл в функцию.
>Не закидывать же цикл в функцию.
Именно это и делать. Если функция сделал всё необходимое, то выходишь из неё, осуществляя заодно и прерывание всех циклов.
Жестоко. Лучше уж через goto, так хоть память не тратится.
чтобы у таких мамкиных погромистов, как у тебя, был выбор через что устанавливать точность -- через метод или модификатор.
Живёшь, живёшь, и внезапно можёшь.
Байтик потратил и приуныл. А джава-макаки метры-гигабайты нагибают и им норм.
исключение брось
Хейтер.
Двачаю, я так и смог. Когда-то давно проходили всякие паскали, когда ещё был студентотой. Потом, когда в жизни возникали какие-то задачи — я реализовал их на дельфи, ибо не было времени разбираться с чем-то другим. Потом время освободилось, а задач меньше не стало — поставил студию, поковырялся в основах, разобрался в основах и начал реализовать свои задачи уже на плюсах. Уже после этого занялся чтением соответствующей литературы.
Проиграл.
Еще можно сделать отдельную функцию проверки аргументов, которую можно вызвать перед делением.
А вообще, какая-то тупизна проверять за пользователя библиотеки деление на ноль.
Ну, это же просто пример, проверять может придется не только.
Делай inline функции, будет тебе счастье.
Опять же - инлайнить ли функцию за тебя решает конпелятор, если даже использовать __forceinline и будет какое нибудь макакачанье с матанами-сортировками и куча заинлайненого говна - куча инлайнов тоже не факт что поможет в оптимизации.
https://ideone.com/bXrZfP
В таком безобидном гото ничего страшного таки нету.
Или goto, или лямбда http://stackoverflow.com/a/33174736 (лучше goto)
>Не закидывать же цикл в функцию.
Ты, твою мать, вообще читал, что я написал в том сообщении?
Кроме того, даю наводку: существуют void функции.
>Продемонстрируй.
Ты издеваешься или что? у тебя есть n координат (x, y, z), каждой сопоставлено n значений f(x, y, z)
for (unsigned int j = 0; j < n; ++j)
std::cout << x[j] << ' ' << y[j] << ' ' << z[j] << ' ' << f(x[j], y[j], z[j]) << '\n';
Т.е. каждой координате сопоставлено по 1 значению функции, всего n.
Я у мамы анси-сишник, но так сложилось исторически, что мне нужно разобраться с кодом на плюсах.
Для затравки: что использовать заместо 'gets()'?
Для затравки: что использовать заместо 'gets()'?
cin.getline, список методов cin смотри тут http://www.cplusplus.com/reference/istream/istream/
Крестобляди, зачем вы живёте вообще?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Спасибо.
Мне так хочется заняться питоном, но заранее знаю, что параша :с
Помогите мне отговорить себя
Помогите мне отговорить себя
Пробегись по кодекадеми и успокойся.
Что ты имеешь ввиду?
Наша религия говорит нам делать так.
Поссал тебе в ротешник. Труъ сяшники знают, что gets() опастна.
Он рисковый сишник.
Котаны, посоветуйте исключительно практической инфы по fixed point.
Сложение, вычитание, умножение, деление, преобразование fixed <-> float.
Сложение, вычитание, умножение, деление, преобразование fixed <-> float.
Ты охуел? Самый адекватный язык на данный момент, стандарт улучшается охуевшими темпами
Двачую. С++ давно уже приблизился к скриптовым языкам по удобству, и при этом превосходит их по скорости.
Ну это неправда. Одни std::unique_ptr<Impl> pimpl чего стоят для сокрытия реализации, потому что классы - это значения, а не ссылки.
Крестаны, есть ли в природе нормальная система сборки, как cargo в расте/cabal в хаскеле/dub в d/gems в раби? Чтобы хотябы приблизительно была возможность работать под прыщами и спермой и тащить либы откуда нибудь с гитахаба?
CMake в 90% случаев
никак не могу привыкнуть к таким форам. and В нём можно использовать? И почему тут не while?
>запросил систему сборки, тянущую либы и тд
>посоветовали генератор файлов проектов
Ну, pimpl нужна только для ускорения компиляции же. А с автоматическим использованием кучи ты получишь замедление в рантайме, такие дела.
>И почему тут не while
Потому что автор - васлий.
>and В нём можно использовать?
Нет, тут это видимо макрос задефайненый на &&.
Распарсь мне строку на слова разделёные пробелами.
Бывает, что условия меняются, часть фора удаляют, и получается вот такая хуйня. Но в твоем случае прозреваю, что код писал кто-то далекий от крестов and вместо && на это указывает, так никто не пишет и не дочитавший мануал до while, лол.
Какой макрос, бля? 2.6/2, Alternative tokens. Все легитимно по стандарту, на случай, если текстовый редактор не любит специальные символы.
> не дочитавший мануал до while, лол
Ожидал такого ответа.
>2.6/2, Alternative tokens
Так можно писать? Только в форе или везде?
Везде.
Или как вариант петушок хотел выебнуться, как пишут !~x, while (x++ = y++), и тому подобное. Пикрелейтед.
[code lang="cpp"]
struct Parser
{
std::vector <std::string> Words {1};
void operator () (char curr)
{
if (' ' != curr)
Words.back () += curr;
else
Words.emplace_back ();
}
}
//...
std::string str;
auto Result = std::for_each (std::begin (str), std::end (str), Parser {});
[/code]
Какой ты дебил, иди нахуй.
Молодец. А теперь на скриптовом языке.
sdelatPizdato (str)?
Любителям выебнуться встроенными в ядро функциями рекомендую эту статью: https://goo.gl/8kwOs7
Эта функция не обязательно должна быть встроена. Просто на некоторых язаках это делать проще и можно справиться одной строчкой.
И здесь тебе никто не мешает одной строчкой сделать, если следовать духу языка и вместо генерации слов-подстрок итерировать по исходной строке. Берешь find и рекурсивно применяешь с пробелом. Способов очень много, разница в том, что твой скриптоязык диктует единственный правильный способ передачи этих слов, а тут ты вынужден СТРАДАТЬ ОТ ВЫБОРА.
Ты сам дебил сука, мамка у тебя сдохнет коль пиздеть бушь. Давай по теме аргументированно, членососина.
Кстати вот в прикреплённом треде на скале написали. выглядит гораздо удобнее чем новый класс ради 1 функции писать.
object Main extends App {
"so snoo leey".split(" ").foreach(println)
}
boost::split.
На крестах это и правда делают через CMake:
https://cmake.org/cmake/help/v2.8.8/cmake.html#module%3aExternalProject
http://stackoverflow.com/a/8153795/1203558
cmake+apt-get, тяжелое детство, деревянные игрушки
Я пытался запилить A*, делал по псевдокоду из википедии.Я уже третий час бьюсь и пытаюсь понять, почему эта хуита проверяет даже заведомо невыгодные ветки.
И я нихуя не могу понять, почему так... Это беда.
И я нихуя не могу понять, почему так... Это беда.
РЫБЯТ
Помогите с задачкой за спасибо
Для чисел от 1 до 1000 найти сотни, в которыйх есть внутреннее повторение (например 122, 133, 144, 677 и т.д.)
Вывести в Мемо
Помогите с задачкой за спасибо
Для чисел от 1 до 1000 найти сотни, в которыйх есть внутреннее повторение (например 122, 133, 144, 677 и т.д.)
Вывести в Мемо
Подскажите, на что ругается компилятор, вроде все ввел, как в примере с некоторыми изменениями.
Точки вместо запятых, например
Ну так че епта, одни салаги в треде?
Никто не пояснит, как мне float в fixed (16.16) наябнуть?
Точно, спасибо, не разглядел в учебнике из-за плохого скана. Еще ругнулся:
>наябнуть
Бульбаш что ли? А что там наябывать, 1-я ссылка в гугле.
t2.nomerAbonenta или что ты там хочешь выводить.
Судя по всему, ты хотел вывести сразу весь номер, составив его из трёх пунктов. В любом случае писать cout << t2 не получится, если только не перегрузить <<. Поэтому скорее всего тебе нужно писать в cout, как в написано в cin.
> Эта функция не обязательно должна быть встроена.
Моё мнение — в конце 2015 года должна.
По первым ссылкам в гугле обитают теоретики. У них нихуя не работает.
Какой же у вас тут пиздец с синтаксисом.
мимо сишник
Мнение долбоеба, который учит программирование второй день по книжкам, никого не интересует.
))
C++ - немного не тот язык, который делался для удобства разработки как скала и разные функциональные язычки. И с этим легаси твоих требований он выполнять не начнёт.
Да сразу весь номер, спасибо, разобрался!
Вот ето дичь
Сделали бы Си с классами и похожим на java сигтаксисом и либами.
Цены бы не было.
Цены бы не было.
Зачем?
Простота джавы + производителтность си.
Ну, хорошо.
Теперь расскажи нам, как можно добиться производительности си и обеспечить такой же уровень простоты, как в джаве (значит, повысить уровень абстракции).
> C++ - немного не тот язык, который делался для удобства разработки как скала и разные функциональные язычки.
Не вижу принципиальных отличий join и split от std::accumulate и std::generate. Только потому, что все привыкли, что в крестах нет этих функций, не значит, что это хорошо. Это плохо. И тем более не стоит кичиться тем, что их нет ко-ко-ко кресты не скриптопараша ко-ко-ко у нас даже string split не встроен в ядро ко-ко-ко
Тем более если вы пишите
> С++ давно уже приблизился к скриптовым языкам по удобству, и при этом превосходит их по скорости.
(С чем я согласен.) Почему бы тогда не сделать часто используемую и нужную функцию в язык?
> И с этим легаси твоих требований он выполнять не начнёт.
Почему? Технически он и сейчас выполняет с функцией strtok. Всего-то нужно стандартизовать идиоматичную «обёртку» на итераторах.
:-) Ну ты же не поленился ответить, значит интересует. И нет, не угадал.
И ещё, если join и split недостаточно общие для <algorithm>, то можно их назвать intersperse и splitWith по примеру хаскеля.
Хуйню написал. В крестах join должен быть как accumulate, но вставлять разделитель между элементами.
Аноны, посоветуйте какие-нибудь 2d игровые движки на крестах. UE4 не предлагать, нужно что-то довольно простое, с упором на программирование, что-то похожее на libgdx.
> Почему бы тогда не сделать часто используемую и нужную функцию в язык?
Что ты имеешь ввиду? Язык это всего лишь синтаксис и семантика.
Анон, мне для устройства на работу мечты срочно нужно вникнуть в основы сабжа. Есть на примете какая-нибудь книжка или викиучебник, да хоть видеоуроки, где просто, доступным русским языком, без задроства, будет показан каждый паттерн, а при нем - краткое описание, что, зачем, какие проблемы устраняет, зачем придумывался, какие плюшки сулит, внешний вид на плюсах и главное - какой-нибудь жизненный пример, где будет показано, какой же этот паттерн охуенный и как все стало круто.
>Ну ты же не поленился ответить, значит интересует. И нет, не угадал.
У тебя логикопроблемы.
accumulate и generate не встроены в ядро, это часть стандартной библиотеки. split нет, потому что она противоречит идее stl - работе с функторами и итерированию по коллекциям.
Есть ли в c++ возможность автоматических действий с матрицами? Типа перемножение, поиск определителя и т. п. Или мне самому забивать формулы?
Тогда можно делать её не методом класса string, а просто функций из <string> который будет строку конвертировать в любой другой контейнер с выбранным разделителем. Но я не совсем понимаю что там противоречивого если сделать метод. Это же удобнее.
Есть такая библиотека MTL
Перечитай мой пост еще раз. Это как если бы ты предложил хаскиблядкам включить в их библиотеку функции для императивной работы. Хуле, никому же не мешают, пущай будут, да?
Что почитать по смартпойнтерам? Вроде в effective modern cpp что-то есть, может есть что-то еще короче?
>что-то еще короче
Пипирка твоя. cppreference же.
>Гораздо лучше будет начать с другого языка и базовых вещей алгоритмы, архитектура пека, операционные системы, а уже потом вернуться к крестам.
Как их изучать? Скоро меня в вузе будут учить этому, но любопытно же. Посоветуйте литературы какой-нибудь.
И о каких алгоритмах идёт речь?
там примеров нету
В ней почти ничего нет.
мимопроходил
Ты охуел? Все все охуенно, самое то перед тем как к полноценному кортмену придти
сикаю тебе на еблет, шлюха тупая
Там темы из википедии. Могу не читая книгу, а только посмотрев содержание все легко освоить. Ничего сложно, требующего углубления и похожего чтобы можно было в одну книгу вписать нет. Сначала 5 скучных глав про оценку сложности алгоритма. Потом по полтора алгоритма на главу. 2 сортировки пару алгоритмов на графах и строках. Даже про структуры данных главу не нашёл.
Кал полный, от псевдокода проблевался. Нирикаминдую.
Об этих алгоритмах? Ну я их более-менее знаю. Только не понятно, почему их нужно знать, чтобы учить С++.
Их надо знать чтобы применять С++.
Омг, ты дебил?
effective modern + за примерами cppreference, в глазки не ебись, шлюшка.
Применять для чего?
Ну ладно, а какие-то ещё алгоритмы нужны?
И что есть по теме
> архитектура пека, операционные системы
> архитектура пека, операционные системы
Таненбаум же.
Какие книги?
Современные операционные системы
Архитектура компьютера
Спасибо. Но насколько осиляемы они? Там по 1000 страниц, мне страшно.
Попроще нет ничего? Или нормально?
хуй соси
Норма. Почти все книги по 1000 страниц.
Ты хочешь детально все понять или пробежаться по верхам чтобы не пугаться при словах вроде "регистр"?
Не знаю. Прям совсем по верхам я пробежался, прочитав книгу "код. тайный язык информатики". Верхам верхов.
Наверно, 1000 страниц это немного, если интересно и не слишком сложно.
Но если есть что-то среднее, то есть попроще, то посоветуй.
>Но если есть что-то среднее, то есть попроще, то посоветуй.
>"код. тайный язык информатики"
пойдёт
Я же говорю, я прочитал. Но там про операционные системы страниц 15-20, лол.
Среднего между этим и Таненбаумом нет, я имел ввиду?
Про ос хуй знает. Я не искал средних, но можешь поискать какие-нибудь лекции от мгу или типа того. Если в инглиш можешь то можно и не от мгу.
А про архитектуру, ассемблер, прочее?
Ну ты же уже читал код про архитектуру. Ассемблер обычно вместе с архитектурой.
Начальник! Тонем!
Кстати да, 500+ постов, пора бы перекат сделать.
или на хуй
Как понять, когда reference_wrapper юзать вместо smart pointer'a?
>500+ постов
Бля, а я думаю почему треда на нулевой нет. Уже пришёл чтобы бампануть, а это ОП-хуй тред не перекатывает.
На кути забили болт, так что и в следующей шапке не видать, кажись
Господа, а по той же CUDA есть свой тред?
А то я не нашел.
А то я не нашел.
Подскажите как привести указатель на float к типу указатель на double?
Блядь, ребят, ну потерпите чутка. Тред ушел в бамплимит за пять дней, мне днем работать надо, а перепил шапки там знатный должен быть. И стихи еще надо обновить, а кто-то уже пересоздает со старыми, лол. Потерпите, братцы. До завтра все будет, мамой клинус.
Создал новый тред, а его потёрли! Пиздец кароче!
Допустим, у меня есть вот такой метод в классе-шаблоне:
inline virtual Type construct(const std::string &name) const { return Type(name); }
В классе-наследнике я его переопределяю:
Nio::Object::Object construct(const std::string &name) const override;
Nio::Object::Object Nio::Managers::ObjectManager::construct(const std::string &name) const
{
return Nio::Object::Object(this->geometryManager, this->objects.size(), name);
}
Переопределяю, потому что стандартное определение вызывает конструктор, который принимает только 1 значение - string, таких объектов у меня будет больше всего. Но для построения Nio::Object::Object мне нужно передать в конструктор 3 параметра. После переопределения этого метода компилятор всё равно продолжает ругаться на то, что класс так посторить нельзя. Ругается на старое определение метода. Новое как будто не видит. Как быть?
Допустим, у меня есть вот такой метод в классе-шаблоне:
inline virtual Type construct(const std::string &name) const { return Type(name); }
В классе-наследнике я его переопределяю:
Nio::Object::Object construct(const std::string &name) const override;
Nio::Object::Object Nio::Managers::ObjectManager::construct(const std::string &name) const
{
return Nio::Object::Object(this->geometryManager, this->objects.size(), name);
}
Переопределяю, потому что стандартное определение вызывает конструктор, который принимает только 1 значение - string, таких объектов у меня будет больше всего. Но для построения Nio::Object::Object мне нужно передать в конструктор 3 параметра. После переопределения этого метода компилятор всё равно продолжает ругаться на то, что класс так посторить нельзя. Ругается на старое определение метода. Новое как будто не видит. Как быть?
хуйню ты пересоздал. у нас тут своя атмосфера
Так тонем же!
Не ссы, там еще 9 страниц, не успеем потонуть. Новый тренд уже близко.
А что по вопросу? Как мне это программировать?
А я хотел новый тред со стишком из первого треда сделать завтра в обед. Даже ОП-пик выбрал.
Ну, очевидно, что у тебя не работает виртуальность по каким-то причинам. Навскидку: ты вызываешь метод от имени самого шаблонного объекта, а не ссылки/указателя на него. Или ты вызываешь метод в конструкторе/деструкторе шаблонного класса, а в них виртуальность не работает. Или еще что-то подобное.
Почему так?
Как привести указатель на int к указателю на string? Правильно - никак, нужно разыменовать и сделать static_cast, ибо представления double и float в общем случае совершенно разные, как и у int и string.
dp = &(reinterpret_cast<double>(*fp));
>пытаться взять адрес от rvalue
Хорошая шутка.
А может быть из-за того, что это inline virtual метод?
Поясните за static_cast, dynamic_cast, reinterpret_cast, программисты! Зачем всё это нужно? Почему я всегда писал (Type2)type1 И всё работало? Для чего эти новые для меня слова?
> разыменовать
И хранить 2 значения одной переменной разных типов?
По идее, нет. inline же работает как рекомендация, просто заинлайнятся только явные, невиртуализованные вызовы. Единственное - я не уверен насчет сигнатуры, вроде бы inline не является ее частью, но если вдруг, то у тебя будут разные сигнатуры в родителе и потомке, вместо переопределения получишь перегрузку. Попробуй убрать inline, чем черт не шутит.
std::string s = "1";
int c = 49;
Почему нет?
double и float же.
Звиняй, Мыкола, бананьев нема. ВНЕЗАПНО, любое арифметическое выражение вычисляется стеково, и ты неявно хранишь кучу промежуточных результатов, это не страшно.
Нет, компилятор меня бы предупредил, что, мол, нет никакого переопределения override же в конце. А так - убирал inline - никакого эффекта. Один хрен, этот метод уже определён в хедере, так что inline тут никакой работы не делает.
>.
>.
Если всё предложение под спойлером, то пиши точки тоже под спойлером. Глаза режет.
double 1: 0x 3ff0 0000 0000 0000
float 1: 3f80 0000
Ты - указатель, твои действия?
Указываю на начало.
Указываю тебе пройти нахуй, умник ёбаный.
segmentation fault
И получаешь другое число, лалка.
Ну это просто страшное оскорбление.
Где почитать что ткое указатель. Мне кажется я всё таки не понял.
Чтобы получить другое число, надо прочитать сколько-нибудь байт с места, где находится указатель. Прочитаю 4 - получу одинаковые числа. Прочитаю 8 - разные.
Чтобы выглядело уебищно, и ты поменьше явно приводил типы. Серьезно, пруфы у Страуса.
Бля, ну не тупи. Ты хочешь привести float к double. Но внутри представлений числа 1, например, у float и double будет различаться содержимое, как ты ни обрезай биты.
Значит можно double в long float сконвертить? long float вообще бывает?
Да, я думал ты просто 8 нулей приписал.
Какой ещё лонг флоат? Где ты его увидел?
У всех же типов содержимое разное тогда как указатели конвертируются?
Просто предположил. Проверил. Есть long double.
> long double
Который ничем не отличается от double.
и что делать если нужно int в double сконвертить и разделить? Он же не влезет.
В double влезет без проблем.
Аноны, все еще ебусь с задачей про МАТРИЦУ СТРУКТУР.
Короче накатал программу, которая вводит МАССИВ СТРУКТУР, все заебись работает, но нужна матрица
http://ideone.com/rV5Enj
вот код, если не сложно помогите хотя бы советом, что делать
Короче накатал программу, которая вводит МАССИВ СТРУКТУР, все заебись работает, но нужна матрица
http://ideone.com/rV5Enj
вот код, если не сложно помогите хотя бы советом, что делать
касаемо функции output - дрочь полная, не обращайте внимание
Без новых стихов идите нахуй.
поклонник творчества ОП-хуя
Пресвятая Дева Мария, что я вижу? Платина!
>static_cast
Самый дефолтный из всех кастов. Его суть: самый быстрый и корректный каст для приведения арифметических типов. Работает со значением.
>const_cast
Убирает/добавляет константность, чтобы код компилировался. Может быть добавлен к...
>reinterpret_cast
Прямая работа с байтами. Работает, как правило, с адресами.
>dynamic_cast
Чё-то там с наследованием, когда первые 3 уже не получится использовать.
А почему бы не использовать круглые скобки, в которых писать нужный тип?
1. Оно за тебя решает, какой каст делать
2. Его сложнее искать по исходникам.
У динамик каста, к тому же, немного более 'умное' проведение
Потому что это последовательный перебор кастов 1, 2, 3, 3+2 или что-то в этом духе, пока не скомпилируется. Если скомпилируется первое, что скомпилируется, а не что нужно, ну ты понял.
Т.е. если тебе нужно 3, а скомпилировалось 1. Пускай меня поправят, кстати. Но один чёрт я не знаю начинки сишного приведения потому, что использовал его (по глупости) только для "значение-значение", а в таком случае следует использовать static_cast.
Никогда их не читал. Без обид. В шапке в первую очередь хочется видеть советы, ссылки. Может опустить стишки вниз вместо посылания всех нахуй?
Обычно, только стишки и читаю в шапке :3 // мимокрестозадрот
UNIT-ТЕСТИРОВАНИЕ
Как-то давно писал на джаве и юзал TDD. Было прикольно.
Теперь пишу на плюсах и начинаю довольно большой проект. Хочу угареть по юнит-тестам и писать их для всего. Какие либы стоит юзать? Или есть какой-то стандартный функционал?
На джаве я помню была отдельная либа.
Алсо, что почитать про это? Как, например, тестить что-то кроме функций? Какие-нибудь перегрузки операторов для классов? И вообще, что нужно еще знать?
Буду рад любым дельным советам.
Юзаю Eclipse если что.
Как-то давно писал на джаве и юзал TDD. Было прикольно.
Теперь пишу на плюсах и начинаю довольно большой проект. Хочу угареть по юнит-тестам и писать их для всего. Какие либы стоит юзать? Или есть какой-то стандартный функционал?
На джаве я помню была отдельная либа.
Алсо, что почитать про это? Как, например, тестить что-то кроме функций? Какие-нибудь перегрузки операторов для классов? И вообще, что нужно еще знать?
Буду рад любым дельным советам.
Юзаю Eclipse если что.
Как в кодблоксе настроить с++11?
Всё нашёл. В настройках компилятора есть. Есть способ подключить 11ый стандарт прямо в тексте программы?
Погуглил и всё какое-то фиговое. Какой-то плагин Eclipse, который похоже не поддерживается, без всяких мануалов и описаний. Какие-то нерабочие ссылки на стаковерфлоу.
Чем пользуется анон?
ебош в мейкфейле
зачем тебе шаблоны и виртуальные методы?
>После переопределения этого метода компилятор всё равно продолжает ругаться на то, что класс так посторить нельзя
текст ошибки дай
В моей игре в классе GameState есть unique_ptr на World(который собсна за саму игру отвечает без ничего лишнего). В гуе GameState есть кнопка перезапуска игры, следовательно было бы неплохо просто переинициализоровать World. Вопрос в том, как корректно?
world.reset();
world = std::make_unique<World>(args..)
Вот так будет без UB?
world.reset();
world = std::make_unique<World>(args..)
Вот так будет без UB?
Как на СИ ПЛЮС ПЛЮС скачать xml файл по ссылке и вывести содержание какого-то тэга?
Нет, с обидами. Мы 12 тредов терпели большую шапку нового ОПа только из-за стихов. Так что не ломай нам традицию.
А если нельзя выдрать параметр компиляции? Например отправляю программу на сервер для тестирования. В cpp файле можно выбрать параметры?
great, gmock, catch
Остались своей скверне мы верны.
И где тебе абстракций строй явился,
Лишь байты нам отчетливо видны, -
Промолвил он, - как близоруким людям;
На жизнь в страданьи мы обречены,
Но веру вашу принимать не будем:
Как не поймет церковной чистоты
Развратный содомит, погрязший в блуде,
Так ваши парадигмы нам чужды".
FAQ:
Q: Почему стоит использовать именно C++?
A: Ни один язык не идеален, но по совокупности киллер-фич C++ оставляет все остальные языки позади. Вот основные три:
+ C++ действительно быстрый - по скорости они вместе с C с большим отрывом уделывают любой другой язык. Замедление относительно C находится в районе 0-20% а в ряде случаев C++ оказывается даже быстрее, причем проявляется только при использовании высокоуровневых конструкций (в крестах ты никогда не платишь за то, чего не используешь).
+ C++ один из наиболее выразительных и мощных языков, позволяющий использовать большинство существующих парадигм. Его философия построена на минимальном ограничении программиста в выборе методов и инструментов простреливания ноги решения задач.
+ C++ по-настоящему популярен. На нем написаны десятки тысяч приложений и миллиарды строк кода, о нем написаны сотни книг, он до мельчайших подробностей документирован и стандартизован. Используя C++, ты никогда не останешься без работы или поддержки комьюнити.
Q: Но он же давно устарел!
A: Современный C++ весьма далек от языка, которым он был в 1998 году. В настоящее время кресты живее всех живых, их развитие движется семимильными шагами, а новые стандарты принимаются каждые три года, сохраняя при этом полную обратную совместимость с предыдущими. К сожалению, из-за обилия некачественной литературы по крестам, в которой игнорируются новые средства языка, бытует мнение о его "несовременности".
Q: Сейчас все пишут на %languagename, а кресты сосут у него!
A: Нужно понимать, что используемый язык должен соответствовать поставленной задаче. Никому не придет в голову писать на C++ скрипты или веб-фронтенд, но лишь немногие языки могут соперничать с ним по разнообразию решаемых задач.
Q: Хуле тут так сложно? Я открыл учебник, там какой-то ад!
A: Попробуй учебники, изданные после 2011 года. Фичи последних стандартов не только добавили выразительности, но и серьезно упростили жизнь разработчиков. Теперь программировать на C++ стало проще, чем когда-либо! Это не отменяет необходимости прочитать несколько серьезных книжек, чтобы написать на нем что-то годное. Тем не менее, да, C++ это по-настоящему сложный язык. Его никак не получится выучить за 21 день, ну вот совсем никак. Более того, крайне нежелательно пытаться изучить его первым, если ты раньше вообще не программировал. С большой вероятностью это приведет к разочарованию и потере времени. Гораздо лучше будет начать с другого языка и базовых вещей алгоритмы, архитектура пека, операционные системы, а уже потом вернуться к крестам.
Литература:
Для нюфань:
Учебники для начинающих. Все примерно одинаковой годноты, читать имеет смысл только какой-нибудь один, который больше приглянется.
Стэнли Липпман, Жози Лажойе и Барбара Му - Язык программирования C++ (2014) - https://goo.gl/kVaela
Стивен Прата - Язык программирования C++ (2012) - https://goo.gl/z7kA8u
Бьерн Страуструп - Программирование. Принципы и практика использования C++ (2011) - https://goo.gl/nAFUXa
<устарело> Герберт Шилдт - C++. Базовый курс (2010) - https://goo.gl/qMLAFl
<устарело> Роберт Лафоре - Объектно-ориентированное программирование в C++ (2004) - https://goo.gl/QvjR6x
Учимся не писать говнокод:
Книги про основные подводные камни для тех, кто осилил предыдущий пункт. Следует пролистать все.
Скотт Мейерс - Эффективное использование C++ (2005) - https://goo.gl/wsDXGz
Скотт Мейерс - Наиболее эффективное использование C++ (1996) - https://goo.gl/tHa0tO
Скотт Мейерс - Effective Modern C++ (на ангельском) (2015) - https://goo.gl/uImH0J
Скотт Мейерс - Эффективное использование STL (2002) - https://goo.gl/QtS8Dc
Герб Саттер и Андрей Александреску - Стандарты программирования на языке C++ (2005) - https://goo.gl/Cpk4YR
Наиболее детальные описания языка:
Бьерн Страуструп - Язык программирования C++ (на ангельском) (2013) - https://goo.gl/XkAiOX
<устарело> Бьерн Страуструп - Язык программирования C++ (2010) - https://goo.gl/iZBDiV
Стандарт C++14 (на ангельском) - https://github.com/cplusplus/draft/raw/master/papers/n4140.pdf
Последняя на данный момент версия черновика стандарта C++17 (на ангельском) - http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4527.pdf
Тонкости языка (для гурманов):
Андрей Александреску - Современное проектирование на C++ (2002) - https://goo.gl/e1V5BC
Герб Саттер - Решение сложных задач на C++ (2002) - https://goo.gl/iWaa6S
Герб Саттер - Новые сложные задачи на C++ (2004) - https://goo.gl/4nn512
Также для легкого чтения подойдет книжка c историей создания C++:
Бьерн Страуструп - Дизайн и эволюция C++ (1994) - https://goo.gl/FqbPwo
Отдельные аспекты:
Читать по необходимости.
Энтони Уильямс - Параллельное программирование на C++ в действии (2012) - https://goo.gl/qJfBkD
Николаи Джоссатис - C++. Стандартная библиотека (2012) - https://goo.gl/PEyiMH
Дэвид Вандевурд, Николаи Джоссатис - Шаблоны C++. Справочник разработчика (2003) - https://goo.gl/0M4NpG
Роберт Седжвик - Фундаментальные алгоритмы на C++ (2001) - https://goo.gl/4jwxSl (части 1-4), https://goo.gl/yDuQgG (часть 5)
Ариндам Мукерджи - Learning Boost C++ Libraries (на ангельском) (2015) - https://goo.gl/b0gPN1
Ссылки:
Годный блог, в котором все просто и понятно тян не нужны кококок борщ - http://alenacpp.blogspot.ru/
Блог с хорошо расписанными фичами новых стандартов - http://scrutator.me/
Краткие описания библиотечных функций и контейнеров - http://ru.cppreference.com/w/ или более подробно на ангельском http://en.cppreference.com/w/
Блог Герба Саттера (на ангельском) - http://herbsutter.com/
Блог Скотта Мейерса (на ангельском) - http://scottmeyers.blogspot.ru/
Куча других блогов (на ангельском) - https://www.quora.com/What-are-the-best-blogs-on-C++/
Видео с CppCon (на ангельском) - http://www.youtube.com/user/CppCon/videos/
Большой FAQ по C++ (на ангельском) - https://isocpp.org/wiki/faq/
Куда писать код:
Под шиндошс удобно использовать IDE Microsoft™ Visual Studio®. Базовую версию (2015 Community) можно бесплатно скачать отсюда: https://goo.gl/qgAAc6 (русская версия) или https://goo.gl/WIPW9L (ангельская версия). Чтобы начать писать код, нужно запустить Visual Studio, кликнуть "Файл - Создать - Проект - Пустой проект", после создания кликнуть слева правой кнопкой мыши по пункту "Файлы исходного кода", выбрать "Добавить - Создать элемент - Файл C++". Свои хэллоуворлды писать в этот файл, в дальнейшем можно добавить другие файлы и хедеры. Чтобы скомпилировать и запустить проект, нужно нажать "Сборка - Собрать решение", а затем "Отладка - Запуск без отладки".
Под *nix, как правило, уже предустановлен компилятор gcc (если нет, используй sudo aptitude install gcc), так что достаточно сохранить хэллоуворлд, набранный в текстовом редакторе, и выполнить g++ helloworld.cpp и ./a.out. Но удобнее установить какую-нибудь IDE, например, Code::Blocks (sudo aptitude install codeblocks) и работать в ней.
Можно также не устанавливать ничего, а запускать свои хэллоуворлды на http://ideone.com, выбрав в левом нижнем углу язык C++14.
Софт и библиотеки:
IDE, призванная похоронить Visual Studio пока не особо получается. Удобные свистелки и перделки присутствуют. Тормоза и баги присутствуют. Кросплатформенность присутствует - https://www.jetbrains.com/clion/
Статический анализатор, который умеет находить в коде ошибки и неоптимальные места. Швабодный. Есть плагин для Visual Studio - http://cppcheck.sourceforge.net/
Детектор утечек для Visual Studio. Предельно прост в прикручивании - https://vld.codeplex.com/
Гугловские утилиты для контроля корректности кода - https://github.com/google/sanitizers
Гугловский фреймворк для автоматизации тестирования - https://code.google.com/p/googlemock/
Йоба-набор библиотек, способный удовлетворить даже самые скотские фантазии - http://www.boost.org
Библиотека для удобной высокоуровневой работы с сетью (ахтунг! утягивает за собой boost, openssl и даже Аллаха) - https://casablanca.codeplex.com
Простая в обращении библиотека для работы с графикой и аудио - http://www.sfml-dev.org
И многое другое - http://en.cppreference.com/w/cpp/links/libs
Памятка:
Вопросу по синтаксису идут на хуй.
Лабы идут на хуй.
"Как мне сделать Х на чистых крестах без библиотек" идут на хуй.
Все идут на хуй.
Хейтер сосет члены на пару со своей мамашей.
Тег [code] работает через жабаскрипт-костыль: https://github.com/ololoepepe/MakabaCode
Старший брат:
Предыдущий: