О замужестве.
Миллионы людей до сих пор считают замужество верхом дамской социальной иерархии, ведь фразы «тебе уже Х лет, а всё без мужа ходишь» говорят не только безработным дурочкам, сидящим на родительской шее, но и умным, целеустремлённым бизнес-леди. Последним даже больше. Это звучит особенно смешно, когда такая женщина имеет постоянного партнёра, с которым ей всё нравится.
Что ей даст это кольцо? Нет, я не против замужества, особенно когда речь о будущих детях и всех связанных с ними правовых моментах, просто надо понимать одну вещь: если мужчина хочет уйти, он уйдёт, и кольцо его не остановит. А если хочет остаться, останется и без кольца.
Женщины, выскочившие замуж за первого встречного под давлением мам и бабушек и спустя годы прошедшие через скандалы, депрессию и мучительный процесс раздела имущества, недоумевают: «Что я сделала не так?». Ответ тут простой: она уверовала в иллюзию, что брак решит её проблемы. Что, получив штамп, она заняла своё уютное место в экономике. Она победила. Он принадлежит ей и никуда не денется. Ну-ну.
Она даёт, он берёт
Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.
Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.
В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»
А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное. Внешности мужчин приписывается куда меньшая ценность, чем внешности женщин.
Но объектификация мужчин тоже есть. По признаку толщины кошелька.
Это давит на психику (так же, как клеймо «шлюхи» давит на женщин) и воспитывает поколения мужчин, уверенных, что должны вкалывать, чтобы купить то, чем все и так хотят заниматься, и такими «покупками» что-то кому-то доказывать.
Вывод?
А вывод тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс, в конечном итоге не выигрывает никто.
Миллионы людей до сих пор считают замужество верхом дамской социальной иерархии, ведь фразы «тебе уже Х лет, а всё без мужа ходишь» говорят не только безработным дурочкам, сидящим на родительской шее, но и умным, целеустремлённым бизнес-леди. Последним даже больше. Это звучит особенно смешно, когда такая женщина имеет постоянного партнёра, с которым ей всё нравится.
Что ей даст это кольцо? Нет, я не против замужества, особенно когда речь о будущих детях и всех связанных с ними правовых моментах, просто надо понимать одну вещь: если мужчина хочет уйти, он уйдёт, и кольцо его не остановит. А если хочет остаться, останется и без кольца.
Женщины, выскочившие замуж за первого встречного под давлением мам и бабушек и спустя годы прошедшие через скандалы, депрессию и мучительный процесс раздела имущества, недоумевают: «Что я сделала не так?». Ответ тут простой: она уверовала в иллюзию, что брак решит её проблемы. Что, получив штамп, она заняла своё уютное место в экономике. Она победила. Он принадлежит ей и никуда не денется. Ну-ну.
Она даёт, он берёт
Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.
Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.
В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»
А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное. Внешности мужчин приписывается куда меньшая ценность, чем внешности женщин.
Но объектификация мужчин тоже есть. По признаку толщины кошелька.
Это давит на психику (так же, как клеймо «шлюхи» давит на женщин) и воспитывает поколения мужчин, уверенных, что должны вкалывать, чтобы купить то, чем все и так хотят заниматься, и такими «покупками» что-то кому-то доказывать.
Вывод?
А вывод тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс, в конечном итоге не выигрывает никто.
Перекат отсюда: https://2ch.hk/b/res/90784255.html#bottom
Первый нах!
Напомните мне - а какие задачи в современном мире есть у тян?
Рождение детей, не?
Рожать. Быт вести уже необязательно. В нормальных странах у тней есть возможность прокормить себя и личинуса, в Раше, к сожалению, такой возможности нет, поэтому, в первую очередь оценивается финансовая состоятельность будущего мужа.
Ладно, а у рождения детей какая задача?
>В нормальных странах у тней есть возможность прокормить себя и личинуса
Зачем, если можно удачно выйти замуж?
быть как все.
Что бы люди не сдохли.
Забавный пост был.
>В.рашке женский недопол не может расчитывать на.равноправие в оплате труда и в приеме на работу, знаю о чем говорю. Другой альтернативы, кроме как подрабатывать пиздой, у них нет. Так что тут больше социально сложилось. Через пятнадцать лет без кризисов, выравняется.
А какое равноправие может быть, когда обличинятся в момент и отправятся на пару лет в декрет? По личному опыту, целеустремленности не хватает, знаний, профессиональной заинтересованности. Это, конечно, характеристики присущие не одному лишь женскому полу, но такой стереотип вполне правдоподобен (отсылка к исследованиям).
Из соображений "равноправия" и набирают в развитых странах различных отщепенцев и инвалидов для галочки.
>В.рашке женский недопол не может расчитывать на.равноправие в оплате труда и в приеме на работу, знаю о чем говорю. Другой альтернативы, кроме как подрабатывать пиздой, у них нет. Так что тут больше социально сложилось. Через пятнадцать лет без кризисов, выравняется.
А какое равноправие может быть, когда обличинятся в момент и отправятся на пару лет в декрет? По личному опыту, целеустремленности не хватает, знаний, профессиональной заинтересованности. Это, конечно, характеристики присущие не одному лишь женскому полу, но такой стереотип вполне правдоподобен (отсылка к исследованиям).
Из соображений "равноправия" и набирают в развитых странах различных отщепенцев и инвалидов для галочки.
>А какое равноправие может быть, когда обличинятся в момент и отправятся на пару лет в декрет?
Ну не знаю. Мужикам декрет давать, например. Правда, тогда работать станет некому.
Там это не ставят во главу угла, исключая знаменитостей и аристократов. А у нас это во все поля, сталкиваюсь постоянно.
Естественная биологическая потребность, как посрать, только личинусом. Тут сложно понять.
У меня мужик знакомый в декрет ушел, потому что его баба была главбухом на каком то нефтепредприятии. Всем норм, вместе по Грециям катаются
>Тут сложно понять.
Инкубатор должен выполнять действия для которых он создан, иначе инкубатор грустит и ломается. Надо поскорее избавляться от этой хуйни искусственными матками, вон япошки вроде смогли собрать такой агрегат.
>Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо «поломаться для вида»
Потому что мужчина может зачать ребёнка и съебать, а женщина не может, она должна его вынашивать. Поэтому женщине необходимо удостовериться в надёжности партнёра. Сейчас дальше дочитаю.
Бедный несчастный инкубатор.
Смотрите на 2:20. Просто подойти к тянке на улице - уже пол-дела.
http://www.youtube.com/watch?v=lGx3heiFhOM
Они правда стремные, но у половины двача и таких нет.
Мужик может выйти в декрет. В декрет любой из родителей идет, просто, обычно тня зарабатывают намного меньше. Ну и первые год-полтора грудью кормят, вот и находятся рядом. Были бы ясли на первом этаже от Москва-сити до любой школы/магазина и не такое ебнутое общество у нас, бабы работали себе, отлучаясь, когда нужно для кормления личинуса. Но у нас даже пеленальные комнаты хуй где есть.
Единственное "неравноправие" мужика в рашке - это то, что баба, находясь в браке, может сделать аборт без согласия мужа.
Там хотя бы видимость борьбы за равноправие есть. И да, всегда перегибают палку, в итоге.
Предлагаешь тням не рожать, чтобы работать?
> Просто подойти к тянке на улице - уже пол-дела.
Хуйня диванная. Регулярно подкатываю к тням, беру телефоны, вытаскиваю на свидания, но рано или поздно они отмораживаются.
>Предлагаешь тням не рожать, чтобы работать?
ВНЕЗАПНО да. Почему-то когда для работы запрещают бухать на рабочем месте, курить в цеху с кислородными баллонами и прочие ограничения, это ни у кого не вызывает мыслей кукарекать о РАВНОПРАВИИ.
> Предлагаешь тням не рожать, чтобы работать?
Предлагаю признать, что уравниловки быть не может в принципе.
Я предлагаю не смотреть на разницу в компенсации труда с позиции половой принадлежности, а оценивать по заслугам.
Так жеж люди не роботы. Размножаться надо. Все дело в способах и как это дело обставить. Тут уже чистая биология.
Бабы разные есть. Есть и умные и мегацелеусьремленные и ебашащие по 16/7, но, рожают все. А у нас ребека, как Кадли в ""Докторе Хаусе" на ряботу не притащишь. Вот и теряют минимум год на каждом, а белоруски все три года.
> оценивать по заслугам.
Начнутся жалобы, что шлюхам нихуя не платят.
>надо?
Кому надо? Зачем надо?
Начнутся? Так жалобы лет 70 как уже возникают.
Дочитал. Механизм ухаживания - это не что-то, продиктованное моралью, а древний эволюционный механизм. У мужских особей задача - оплодотворить как можно больше женских особей, у женщин задача обратная - они должны тратить время на ребёнка, его рождение и развитие. Из этого вытекает описанный в ОП-посте парадокс. Поэтому ОП, манипулируя верными фактами, экстраполирует их на существующую мораль общества, которая строилась на основе этих эволюционных факторов, показывая её отрицательные стороны. Однако, это всё пердёж в пустоту, поскольку человеческую сущность, взращиваемую на протяжение всего существования жизни на Земле, не так просто изменить. И не нужно её менять, человеческое общество проверено временем, а резкая смена основных человеческих устоев может привести к непредсказуемым результатам, например, вымиранию.
В бизнесе нет места для сентиментальной хуеты с детишками. Работать она не будет, а только отвлекаться на личинуса. Когда мамка брала меня на работу в сосничестве, я помню, как ей приходилось постоянно со мной возиться, а не заниматься делами. Ну и зачем такие работницы нужны? лол
> а древний эволюционный механизм
Ты должен меня кормить/поить/катать/одевать/развлекать - это древний эволюционный механизм!
@
Что значит "Не имею права перечить"?! Сейчас 21 век, у женщин тоже есть права!
Не соглашусь. Равноправие возможно, если есть внятный социнститут и образованное, подготовленное население. Такого сейчас нет нигде, но со временем, люди к этому придут.
>вымиранию
Ага, конечно.
Что ОП, что этот выхлоп только критикуют, не предлагая ничего взамен.
>уравниловки
>Равноправие
Читай внимательно. Равноправие уже давно есть. Более того, у женщин даже больше прав. Но они продолжают требовать уравниловку под видом равноправия.
Люди придут к исламу. Или правослабию, уж не знаю, что хуже.
>не предлагая ничего взамен.
Имущественный и образовательный ценз на заведение личинок, например.
При приеме на работу вырывать яичники с пруфами. Хуйню же сказал.
А бухать на рабочем месте, как рпавило, приводит человека в неадекватное состояние, которое угрожает. Так что все верно.
Вы этим /b вайпать пытаетесь что ли?
>бухать на рабочем месте, как рпавило, приводит человека в неадекватное состояние, которое угрожает.
Ходить с гормональной бурей и истерить по каждому поводу не угрожает никому, ок.
Биология, блять, у человека такая. Не беси меня, тупой.
Тупой тут ты, если у тебя всем биология руководит. Залазь обратно на пальму.
надо, чтобы мы не вымерли. Надо тем, кто размножается. Возможно, не тебе, но абсолютному большинству. Посмотри, если в семье есть бездетные тётки за 45, как они к племянникам всяческим тянутся. Это инстинкт и его нам, кунам, не понять. А тни его словами объяснить не могут. Ты в ммо задрачивал ведь? Засыпал о мыслях о любимом вов и проснувшись, не почистив зубы врубал комп. Вот и лтчинусы так на тней действуют, только куда сильнее.
> ценз на заведение личинок
И ты первым же побежишь создавать тред "ПИДОРАШКИ СОСНУЛИ, РАБЫ ВСЕ ТЕРПЯТ, ВАС УЖЕ РАЗВОДЯТ, КАК ЖИВОТНЫХ!"
>Ты в ммо задрачивал ведь?
Конечно, нет, я ж не даун.
Ну я ж не животное. А нищеебам и гопоте нехуй плодиться.
>Борода
Но такой язвительный тред создашь ведь.
Стоп. Но ведь ты сам выбираешь с кем жить и отношаться. Если тебя позиция подобной шлюхи не устраивает, найди самостоятельную, которая даже попкорн в кинотеатре сама себе покупает.
Неслабо Прайса жизнь потрепала.
Давай трахаться, ведь я хочу, а потом ты можешь съебать в закат, а я останусь с пузожителем.
Ну прикинь, женщины начинают давать всем, оргии на улицах, распространение ЗППП, миллионы абортов, всем похуй на воспитание детей, поскольку все ищут ещё партнёров, боженька уничтожает этот новый Содом.
Я не критикую, я говорю, что и так норм. Семь миллиардов наплодилось - значит, схема работает.
Владимир Владимирович, вы примите закон сначала, а там уже будем проверять.
Что есть уравниловка? А перекос с правами ожидаем. Нужно время для обкатки социальных регуляторов, за одно заседание в парламенте или на борде такого не напишешь и не внедришь.
Ну всё, багертыши пожаловали.
>Если тебя позиция подобной шлюхи не устраивает
Тогда причем тут "древний эволюционный механизм", если человек может выбрать себе ту, которая его будет устраивать?
Звонит на днях клиентка и вместо «здрасте» начинает в трубку прямо-таки орать:
— Чё за говно вы нам подсунули? Реклама на ваших билбордах ни хрена не работает! Мы столько денег вбухали, а отдачи ноль! Я вот щас снимусь со всех мест немедленно!
Я оторопела. Пытаюсь осторожно возразить:
— Клара Петровна, вы эти места арендовали уже три месяца как, и всё устраивало. Опросы показали высокую результативность рекламы…
— Да лажа всё ваши опросы! Подтасовка!
— Но вы сами заказывали опрос в независимом агентстве. Как мы могли повлиять на результаты, если даже не знаем, кто этот опрос проводил?
— Ой, что вот ты тут мне голову морочишь? Я те сказала, я снимаюсь!
— Хорошо, в таком случае оформите официальный отказ от аренды.
Через пять минут на почту приходит отказ. А через шесть часов после нескольких десятков звонков, писем и встреч я героически распродаю внезапно освободившиеся места другим клиентам.
Проходит два дня. Снова звонок клиентки:
— Свет, а на каком основании вы нас сняли?
— Здравствуйте, Клара Петровна. На основании вашего письменного отказа от аренды рекламных площадей.
— Но у нас же с вами договор!
— Верно, а вы этот договор разорвали. Два дня назад, если помните, вы позвонили мне, в устной форме сообщили, что отказываетесь от аренды, а потом прислали письмо с подписью и печатью. В письме был официальный отказ от аренды.
— И чё щас?
— Ничего. Ваша аренда прекращена. Сумма, которую вы за аренду перечислили, согласно договору не возвращается.
— Э, э! Погоди! Ты чё! У меня же ПМС был, ну пойми как женщина женщину!
Вот тут я прямо не нашлась, что сказать.
Милые женщины, я понимаю, что иногда все мы себя как-то неважно чувствуем. И как человек человеку я вам искренне сочувствую. А вот как работник работнику посочувствовать не могу. Если вам в пресловутые эти дни до такой степени плохо, что вы напрочь теряете адекватность, то берите больничный, уезжайте из города, привязывайте себя ремнями к койке, я не знаю… Изолируйтесь, короче, от общества.
>Семь миллиардов наплодилось - значит, схема работает.
Отправьте этого дебила в Афганистан навечно. Чтоб вооючию узрел, кто и как в наши дни демографический прирост обеспечивает, и что им руководит.
Даже у этого автомойщика есть тян.
Даже у его тян нет задач в современных условиях.
Далеко ехать, сейчас расскажи, что я не знаю.
А было бы пиздато, лол. Это был бы МЕГАБАНГЛАДЕШ! Хуй там, все как раз наоборот, люди чем более тупы, тем более активно плодятся. Животные же.
>уничтожает этот новый Содом
А в это время сваливаем на космических кораблях и ноем о проебанном
Потому что есть более ценные сотрудницы чем твоя мамка, я выше писал про ясли при работе. 6 часов работает, пусть 3 раза на полчаса отлучится на кормление. Итого, вместо 8-ми часового сотрудника есть 6-ти часовой. Но он есть, он не ушел на год и более.
> Что есть уравниловка?
Например, в некоторых странах Европы надо обязательно 40% парламента укомплектовать женщинами. Вот не проголосовал никто за женщин (в том числе, сами женщины-избиратели), а их все равно надо впихнуть туда на 40%.
Законодательно - да. Но, фактически, нихуя нет равноправия, ущемлены оба пола. Что будет, если кун решил прийти в платье, хоть ему это и можно? Самым легким последствием будет чморение коллективом до конца его дней и презрение семьи. Тян могут гонять в мужской одежде хоть до посинения.
Реши молодой человек стать поваром там или - о ужас! - парикмахером, вероятно, его будут смешивать с грязью собственные родители. Тян, если она решит сунуться в "мужскую" профессию, бить и открыто угнетать, конечно, не станут, но любая тян-программист или инженер должна сначала долго доказывать, что ровна мужикам, если не лучше их, даже если это действительно так, и в итоге ее зарплата все равно будет меньше.
Что насчет физических данных? На пухлую неспортивную тян тут же найдется куча пиздолисов и куча радостно вопящих "будь собой". Кун с такими же параметрами будет обречен на печальное одиночество и осуждение. В то же время кун может ходить в 16-летней годной куртке, оставшейся от бати. А тян зачмырят ее же подруженьки, если возраст ее шмоток зайдет за пол года.
>далеко
Ничего, мы тебя бесплатно отправим. Черным тюльпаном.
К чему этот бессмысленный озлобленный пиздёж?
Это с сайта Задолбали?
>А было бы пиздато, лол.
Один минус - через два поколения на дваче сидеть бы стало некому, кек. Неуспешные б вымерли.
>Что ОП
Отстань, я только перекатил.
>ебашащие по 16/7
Ну нихуя! целых 16 часов в неделю! Богиня просто!
К тому, что ты идиот, который пытается высер гумунитария распространить на все без исключения населения планеты. И в Сомали заскочи еще по пути. Там о твоих теориях тоже не знают.
>ровна
Ну ты понела, уровнительница.
Проиграл с аналогии про шмоток.
ниасилил
Я не тян, я девочкавнутри. Нахуй иди.
Таблеток от этой хуйни нет разве?
Причем, эта хуйня не всех накрывает, кстати.
Трансгуманист в треде, все в банку для клонирования!
А хуй что ты с биологией и инстинктами сделаешь. Социальноя регулирование в жопе, а ты уже хочешь срать запретить. Не выйдет.
Первый тред был лучше. Где оригинальные заседатели? Подать их! Где 34 лвл кун?
> Реши молодой человек стать поваром там или - о ужас! - парикмахером, вероятно, его будут смешивать с грязью собственные родители.
Ты диванный кусок говна. У нас в Казани полно и поваров, и парикмахеров мужского пола, никто их не гнобит.
>А хуй что ты с биологией и инстинктами сделаешь.
>Таблеток от этой хуйни нет разве?
Ну ладно, понял твою позицию. Но в белых странах, для которых слова ОПа верны, всё нормально, разве не так? Про семь миллиардов я сказал, чтобы показать, что человечество успешно развилось, следуя современной морали. И вообще, все эти индии-китаи, в которых по два ляма людей, я всегда считал, что там институт семьи хорошо развит, что доказывает его жизнеспособность.
>Ты диванный кусок говна. У нас в Казани полно и поваров, и парикмахеров мужского пола, никто их не гнобит.
Мысли шире, кустарник. Да еще своими анекдотическими свидетельствами опровергает чужие. Пиздец.
>Первый тред был лучше.
Он умер в бамплимите, сэр.
Аргументов не будет, "девочкавнутри"?
>я всегда считал, что там институт семьи хорошо развит, что доказывает его жизнеспособность.
Ты еще не в Сомали? С заездом в Пакистан. Вы не бывали в Пешаваре весной?
>Причем, эта хуйня не всех накрывает, кстати.
Всех, кроме уж очень редких счастливиц. Но проявления ее зависят только от разумности и способности вовремя осознать, что повод злиться/плакать ничтожен. Причем, в легкой степени, смены настроения и во время месячных накрывают.
Это не девочка.
Оно говорило про социально стигматизированные профессии. Что ты тут не понимаешь?
Постепенно приучают людей, что тянки могут в парламент, чтобы изменить стереотип. Через поколение на них уже будут смотреть, как на равноправных депутатов.
Хуй знает, правильно ли это. Время покажет. Но мы этого не увидим, лол.
>социально стигматизированные профессии.
Менеджера по мерчандайзернгу?
Оно хуйню выдумывает. Бывает, что родители мешают с дерьмом ребенка, потому что ребенок выбрал %подставь_любую_профессию%. Причем тут равноправие?
>мы этого не увидим
К счастью.
Охуенная позиция - обращаться лично к собеседнику, не указывая свою точку зрения по рассматриваемому вопросу. Я нейтрально отношусь к оскорблениям в свой адрес и спокойно бы принял аргументацию в духе:
>Тупой мудак, нихуя не знает, а лезет, на самом деле всё вот так ...
Тебе же с твоими нулевыми доводами могу посоветовать отправиться в сельскую часть Китая, посмотреть, как там всё устроено.
Блять, так об этом и речь. Гендерные роли? Нет, еще не проходили.
Есть способ изменить ролевую модель поведения у необразованного большинства? Поделись как?
Охуенно. А вместо дворников роботы.
При профессиях, ассоциирующихся прочно с половой принадлежностью. Не только близкими, но и окружающими. Стереотипически мужские или женские.
Еще раз: за них никто не голосовал. Даже женщины голосовали за мужчин. А власть забивает хуй на их выбор и заменяет этот выбор на 40% женщин.
>У нас в Казани
Да у тебя в казане даже дворы чистые.
Тута я. Пичалюсь и пытаюсь работать.
Моя точка зрения по рассматриваемому вопросу заключается в том, что институт семьи, радикально отличный от привычного нам, как представителям западной цивилизации, является характерным, в первую очередь, для демографических лидеров - государств третьего мира, отличающихся спецификой менталитета, обусловленной географическими, культурными и религиозными причинами.
>Кто-нибудь мне объсянит, какой смысл иметь парня, который уходит в армию. Ты теряешь целый год времени, который могла потратить на поиск нормального партнёра и поебстись вдоволь+поняшиться, все профиты владения парнем в общем. >Так ещё и возвращаются из армии долбаёбы конченные после разбивания об неё табуреток и скотской жизни в хлеву с такими же дегенератами.
>Как будто наличие парня в армии мешает этим заниматься? найдёт получше - пидорнёт служаку, не найдёт - "милый я тебя так ждала". Наоборот сплошные профиты же.
>Как будто наличие парня в армии мешает этим заниматься? найдёт получше - пидорнёт служаку, не найдёт - "милый я тебя так ждала". Наоборот сплошные профиты же.
"Гормональный взрыв" = инстинкт? Так по твоему?
Чего же тогда женщины не идут шахтерами работать, чтобы уничтожить гендерные стереотипы? Потому что им это не выгодно.
Сорта биохимии.
Запрещено законом им в шахте работать. Есть список запрещенных для баб профессий.
С чего ты взял, что я пропагандирую разрушение этих стереотипов?
КОКОКО ДЕСКРЕМЕНАЦЫЯ!!!!111
Вот пусть и требуют отменить ужасный закон, который не дает права женщинам работать в шахте.
Так это и есть стереотип, который власти пытаются изменить.
То есть власти лучше знать, что хочет народ, нежели сам народ? Где же тогда хваленная Европа с ее свободой и демократией?
В чём же это радикальное отличие? Многожёнство, ЕМНИП, только у муслимов есть, и это обусловлено историческим фактором выпиливания арабами друг другаи необходимостью содержать женщин побеждённых(убитых) а в чём там ещё различия могут быть?
>Кун с такими же параметрами будет обречен на печальное одиночество и осуждение
Очередная хуйня от корзинок, которые считают что им не дают только по причине какого-то незначительного дефекта внешности. Знаю дохуя толстяков у которых все норм с тянами и друзьями. Да и сам такой, 170/90
> Реши молодой человек стать поваром там или - о ужас! - парикмахером
> его будут смешивать с грязью собственные родители
Как там в 20 веке? Я поваров женщин только в обычных столовых вижу. Во всех более-менее приличных заведения готовят мужчины. С парикмахерами та же картина - женщин больше, но они классом ниже.
Декларирование не значит наличие. У нас власти тоже дохуя чего пиздят, чего не видно.
Нет свободы если ты живешь в сильном государстве с развитым социальным институтом. Ибо большинство людей все таки тупоголовые обезьяны, которые хотят только жрать, трахаться и спать.
>а в чём там ещё различия могут быть?
Там не банят в гугле, например.
Чего же ты такое не пишешь, когда создают очередной тред про кровавый тоталитарный режим в России?
Ясно. Мог бы с этого сразу начать, я бы не стал на тебя время тратить, скам.
>этот подрыв гуманитария
Пиздец, я узнал эту фотосессию. Я обречен умереть онанистом.
Потому что мне похуй. Я тоже хочу только жрать, трахаться и спать. Олимпиада для инвалидов - это не мое.
Самое интересное не запостил. Какие там ответы?
ПАПРОБАВАЛИ БЫ АНИ АТМЕНИТЬ ЕГО В МИЧЕТИ!!!11
Понятия не имею, скрин с третьих рук. Поищи, плис с ведра капчую, искать неудобно
Чет толстовато
Я боюсь, что моя задница не выдержит, если зайду в паблик феминисток.
Вам просто не дают, вот вы и беситесь)
У нормального мужика от баб отбою нет и быть не может.
И они себе голову всякой дуростью не забивают.
У нормального мужика от баб отбою нет и быть не может.
И они себе голову всякой дуростью не забивают.
Ещё раз 10 напиши.
Спизданул аки Господь. Так и есть же.
>мужика
Мужики в поле пашут.
А я опасаюсь за желудок. И так пищеварение ни к чёрту.
Любой продавец будет гоняться за нормальным клиентом, у которого есть деньги и который готов покупать задорага
Хуйня. У меня есть деньги, квартира, машина — а вокруг вьются только тупые телочки, желающие пососать хуец и получить с меня денег и может даже залететь. Нормальных женщин 0.001% от общего числа меркантильных дырок.
>Нормальных женщин
Не существует.
Два чая. Женщины хуевые работники. Дешевые забегаловки и салоны, где можно нихуя не делать, пиздеть и мужиках и сидеть в кудахте за 20 рублей в месяц. Деградация наступает моментально.
Какова вероятность встречи с нормальной женщиной за 30 лет жизни, если их число не превышает 0.001% от общего числа и частота новых знакомств не превышает 1 в неделю?
> частота новых знакомств не превышает 1 в неделю?
Сельдь, ты не поверишь, но у людей есть еще и дела помимо того, чтобы бегать за дырками в мясе.
Особенно, если учесть то, что типикал сельдь надоедает за месяц.
Если с 18 лет то 0.93, что очень неплохо и стремится к единице.
Сап, аноны. Я тут подумали вот что решил.
Всякие измены шкур и съебы в закат это следствие их ошибки, не правильного выбора. То есть она не должна была тебе давать, но ты ее наебал, набухал, перехитрил, маскировался. И в итоге она тебя спалила.
Вот вы говорите тян шлюхи ебаные, мне на дают, съебывают к Ерохиным. Это они с вами такие просто.
Когда она к Ерохину прибегает, то сама верность и искренность. Даже не подумает о том, чтобы налево сходить. А если Ерохина и уличит в измене, то сделает вид что ничего не заметила.
А если она тебе изменяет, но от тебя не уходит? В этом случае она "должна была давать тебе в прошлом" или все равно "ты ее обманом трахнул"?
Ну она просто в срочном порядке ищет замену. Как найдет, то непременно съебет.
Если подробно, тут тут: Эрик Берн "Игры, в которые играют люди".
Если кратко и своими словами, то пока ты живешь в обществе, в котором есть свои правила и нормы - ты обязан им следовать, чтобы сохранить свой статус, здоровье тела и духа. Не такие как все не нужны обществу, они показывают его недостатки и несостоятельность, поэтому должны быть устранены либо изолированы.
Какой стул выбрать - личное дело каждого.
Самая большая трагедия в жизни женщины - выбрать не того мужчину. Однако, благодаря всяким там движениям за права женщин, ей после развода все же легче найти нового мужчину. Хоть и будет до конца жизни чувствовать себя неполноценной, пытаясь скрыть этот комплекс различными отклонениями.
А если я ей изменяю? Выходит, это она меня наебала?
Ну как говорится "Нет предела совершенству"
Так при желании можно всю жизнь "того" искать.
А теперь честно на вопрос ответь - ты много счастливый семей знаешь?
Ни одной.
Есть у меня в цеху тян-слесарь энергослужбы но та сама кому хочешь права ущимит.
Шахтёров там нет. Там в основном околохимические профы и там где сильная вибрация.
Бамп
Бамп 2
Бамп 3
Бамп 4
Бамп 5
Бамп 6
Бамп 7
Бамп 8
Бамп 9
Бамп 10
Бамп 11
Бамп 12
На самом деле, нужно учитывать ещё и то, что никакого отбора по сексуальной состоятельности тян природа не ведёт. Пизда есть? В неё ткнули хотябы один раз по-пьяни? Зачёт. Вы прошли генетический отбор. А у хуеносцев тридцать три причины на хуй пойти. Единственная причина, почему у части баб пизда таки чешется, то, что оба создаются из одной заготовки по сути. Все уровнем гормонов задается и разной активностью генов. Как с сосками. Есть у всех, но для дела нужны только половине. Если бы это было принципиально, появились бы гены, которые убирают соски.
Не все упирается в убеждения, есть более фундаментальные предпосылки.
> есть более фундаментальные предпосылки.
С этого места поподробнее
Бамп
Бамп 2
Бамп 3
Бамп 4
Бамп 5
Это все интересно, но не проще ли подрочить просто? Или вообще забить на отношения?
Так слишком просто
В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую модель.
Секс — ресурс. Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и контролируют предложение.
Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством. Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не рожать детей.
Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее, доступ к нему.
И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь, интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание, гарантию будущего детей и мясо по праздникам.
Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ («поматросил и бросил»), но и отвержением общества, а конкретно — другими женщинами, которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль.
Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который другие женщины искусственно увели в дефицит.
В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга поддержки, чтобы связь с ними казалась мужчинам максимально невыгодной и не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему покушаться. Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.
А потом случились три вещи: сексуальная революция, движение суфражисток, презервативы с оральными контрацептивами.
Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.
Что мы имеем сейчас? Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и правильно». Она стала частью морали и этики западного мира.
Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные предрассудки? Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо «поломаться для вида». Что, даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а то «вдруг он про меня плохое подумает». И наоборот, что мужчина должен инициировать и вести флирт, «затащить» женщину в постель, быть самцом, который усмирит и возьмёт самку.
Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в такие игры и понимают, зачем это делают. Проблема в том, что у нас это доведено до абсурда и автоматики.
Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется, папа скажет, что секс — это классно, а потом, если папа не дурак, он расскажет об уважении, безопасности и нежелательной беременности.
А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым пунктом. А может, и единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой беседы даже намекнули на то, что секс — это здорово.
Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной. Да, секс опаснее для женщины. Женщины беременеют, мужчины — нет. Изнасилования — это преимущественно женская проблема. Я не пытаюсь сказать, что мужчин и мальчиков не насилуют, но большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной.
Всё это так, но воспитание «ужаса плоти» не выход. Девочкам тоже хочется, и сексом они заниматься всё равно будут, а внушённый в детстве страх получит один из двух выходов: либо девочка ударится в бунт (пересплю без презерватива назло маме), либо получит травму (хочу, но боюсь), а потом будет «торговать» сексом.
Культ девственности.
Потеря девственности — дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность («молодец, бережёт себя для любимого»), а мальчиков не хвалим. Ладно, что наша девственница попадёт к любимому, ничего не понимая о своём теле (знаете, как часто женщины за сорок после развода и покупки первого вибратора внезапно обнаруживают, что у них есть оргазм?), но смотрите сами: девственность одной группы высоко ценится, а другой — нет. Как это должно работать?
У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником. Никогда. Ты занимался сексом? Конечно. Как родился, так сразу и занимался. Мужская сексуальность в рамках экономики не ценится, поэтому нет никакой нужды себя «беречь». Напротив, чем больше у парня побед (читай: чем больше секса он получил по минимальной цене), тем он круче.
Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится уговорами, угрозами, лестью, обманом, да чем угодно выманивать секс. Не чтобы сделать партнёрше хорошо, а чтобы самим не прослыть неудачниками.
Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек много секса — плохо. Для мальчиков — хорошо. Парадокс тут тот же, что и выше. При этом большинство взрослых, если спросить абстрактно, согласятся, что много секса — это однозначно лучше, чем мало, но экономика говорит женщинам: зажимай ресурс, не то твоя личная ценность упадёт. Иначе говоря, ты — это количество мужчин, с которыми ты переспала. И чем их больше, тем ты хуже. Дешевле.
То же самое она говорит мужчинам, которые часто разделяются на два лагеря. Тех, кто ненавидит «шлюх» (в данном контексте — любящих секс женщин) и порицает их, и тех, кто наслаждается обществом таких женщин, но не способен воспринять их как полноценного партнёра. Такой мужчина может спать с ними разово, а для отношений ищет другую, «правильную» (так называемый комплекс Мадонны/шлюхи), часто изменяя ей со «шлюхами», потому что «правильная» женщина недостаточно раскованна и не удовлетворяет его в сексе.
Ну и мы подошли к самой мякотке.
Главное наследие экономики секса — убеждение, что секс нельзя давать просто так.
«Ты мне нравишься, я тебя хочу, и я готова» — недостаточная причина. Мужчина должен секс заработать.
Я не говорю, что все женщины обязаны спать с первым встречным, если он показался им хоть немного симпатичным. Промискуитет — дело сугубо добровольное. Просто почему-то никого не удивляют дамы, которые ждут третьего (пятого, двадцать пятого) свидания, чтобы оценить платёжеспособность кавалера. Она спрашивает не «что он за человек и могу ли я расслабиться с ним», а «что он может дать мне взамен».
Такой подход порождает сексуально-пассивных женщин (ведь секс — это для него, а она просто резервуар для ресурса) и мужчин, которые воспринимают девушку как секс-куклу, а не полноценного участника процесса («кто платит, тот и музыку заказывает»).
Это работает на ура в отношениях типа «папочка — девочка», где он пашет и принимает решения, а она красивая, но горизонтальных, партнёрских отношений на этой модели не построить. Да и секс, скорее всего, будет так себе. Не совместное творчество и экстаз, а мастурбация одного о другого. Ну как, возбуждает?