>>1647012 (OP) ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- ИТ ФОЛОУС ДЭВИДА РОБЕРТА МИТЧЕЛЛА (2014) ВЕДЬМА РОББЕРТА ЭГГЕРСА (2016) БАБАДУК ДЖЕННИФЕР КЕНТ (2014) ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ. ТАК СКАЗАЛ Я.
>>1647047 Доставляют скримеры, да, каюсь. Как в атсральнике и заклятии. Но заебали закрытые пространства дом с приведениями бугага и такая подобная хуйня. Если уж и делать закрытые пространства то как в чужом и нечто.
Корпоративный хардкор-слэшер в духе "Эксперимента Белко" и "Судной ночи", но в разы убойнее и веселее обоих фильмов.
Некий вирус на 8 часов превращает людей в агрессивных и похотливых долбоебов, при этом человек не несет никакой уголовной ответственности за все безумства, что совершил под воздействием вируса.
Огромное корпоративное здание. Модная музычка. Сотни безумных офисных зомби-клерков. И в край заебанный гук, который решил устроить кровавую резню на работе, пользуясь моментом.
Фильм не плохой, посмотреть разок можно, не шедевр и банальный и предсказуемый, но кто любит стандартный подростковые ужастики-триллеры, тому подойдет, для компашки тоже, для просмотра с друзьями или для фона.
сюжет бредовый и прост как лом: Милка - спаситель человечества. Бенефис ее проходит на фоне впечатляющей графики с огромным количеством каскадерских трюков, но не трогает, поступки героев тупые. Улей - проходной двор. Сюжет, фиг с ним, лучше и не ждали. Но итить ему раздавило ногу, а кровь пошла изо рта! А потом оказалось что он вообще умирает
думал наконец-то Алиса здохла и след части не будет, видно не судьба
>>1647500 >на фоне впечатляющей графики Ну пиздец как толсто. Картинка просто отвратительная, графоний убогий, трюки сняты плохо. Сравнивать с предыдущими частями нет смысла, там все выглядело как дорогой клип, пусть и перебарщивали со слоумо, но смотрелось бохато и качественно, сочные цвета, мородобой с разных углов. Особенно мне запомнилась драка в симуляторе Токио, когда водичка сверху капает. А тут будто Асилума навернул. Это вдвойне удивительно, поскольку и режиссер и оператор и там и там один. Но хуже всего уебанский монтаж. Монтажеру яйца оторвать нахер вместе с руками.
>>1647923 >>1647926 В Creep 2 есть. Советую смотреть оба один за другим. Может, и не хоррор, но с саспенсом там всё в порядке, каждая сцена заставляет напрягаться.
Суть. Зомби хоррор. Очередная атака вируса. Подростки как всегда. Таскались вечно с видеокамерой. Но съемки были как с этой камеры так и от третьего лица. Там еще эпизод в больничке был. А в конце когда почти всех перебили, осталась одна девка с этой камерой и ее поймали местная гопота - рейдеры привязали к дереву. Последняя фраза "А теперь мы будем снимать веселые краткометражки"
Когда-то крутили по телеку, но полностью фильма не видил. Подскажите пожалуйста!
>>1648564 О, кто-то еще, кроме меня, видел Молли Хартли. Считаю, что неплохая идея проебана из-за паршивого сценария, а так фильм получился атмосферный, с любопытными персонажами.
Так. Ходил вчера на пикрил, то бишь на "Обитель теней". Хз, вышел он у вас уже или нет, пишу энивей.
Описание с рандомного сайта: Джек и четверо его младших братьев и сестер живут недалеко от городка, но отдельно ото всех остальных обитателей. Многие жители уверены, что детям есть что скрывать, поэтому они неспроста укрываются в отдаленном доме. Слухи оказываются недалеки от истины, ведь совсем недавно умерла их мама, и если кто-то узнает об этом – детей разлучат, поселят в разные детдомы. Джек не может этого допустить и всячески заботится о своих родственниках. Но он не в силах уберечь себя от любви к прекрасной девушке, которая живет неподалеку от них. Возможно, она рано или поздно узнает правду о семье. Самое страшное заключается в том, что дом Джека окутывает мрачная тайна: кроме детей там живет ещё некая сущность, которая терроризирует бедных братьев и сестер.
Смотрел под феном с водкой, поэтому сюжет внятно и подробно не опишу, скажу лишь, что всё это было в тысячах фильмов до этого. Предсказуемая шизофрения, догадаться о которой можно хотя бы по актрисам - одна из "Сплита" (тут понятно), а вторая из "Лекарство от здоровья", что тоже психиатрия та ещё. Сущность, которая терроризирует их - просто их батя, который живет на крыше и жрет енотов, хотя показывают его так, словно он сущность из "Lights out". Страшных (не прыжков-пугаек, а действительно страшных) моментов ноль. Одно убийство в текущем времени, одно во флэшбэках. Есть пара скримеров, но за два с половиной часа не компенсируют. В конце братья и сестры оказываются мертвыми, а гг все это время их воображал у себя в башке. Телка из Сплита остается любить его вместе с его множественными личностями. Хэппи энд.
>>1649790 >Как вам анабелька новая Хуйня в красивой обертке. >Нахуй это гавно штампуют? Потому что хавают. >Какой-то экшон триллер, ноль атмосферы и загадочности Зато регулярные скримеры после минуты темноты и тишины. Теперь это считается хоррором.
>>1649790 >Как вам анабелька новая Непримечательная хуита >Нахуй это гавно штампуют? Хорроры при маленьких бюджетах могут вполне себе неплохо собирать, тем более, Аннабель подаётся в соусе "ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ ЗАКЛЯТИЯ", подразумевая продюсеров и может быть, второго осветителя слева.
>Какой-то экшон триллер, ноль атмосферы и загадочности. Потому что сценарист хуй, а режиссёр просто не талантлив. Судя по его ютуб-каналу, он очень любит кино и пытается в него, но у нас тут как в Шестом чувстве - он просто ещё не знает, что кино это не его. Не завидую ему. Это трагично.
>>1649944 Говори за себя, амиго. Единственный такой момент, который я не вспоминаю с ненавистью, был в Ит фоллоус, и он реально меня испугал. В Заклятиях и Аннабель - антикреативная хуета
в реквест треде, как в рот воды набрали. репостну сюда
Блин, муваны, срочный реквест. Ищу криппи кин, примерное название Через брод. Там атмосфера и вот это все. Лесник снимал на камеру зверушек ночью а потом набрел на дом и ахуел. а потом я обосрался. ) Помогите плиз
>>1649842 >>1649790 >>1649979 Тяночки там норм играют, вот эти две. Так что не надо, хороший фильм. До уровня бабадука конечно не дотягивает, но уж что есть.
>>1650030 Киночую, все норм по кирпичности и атмосфере хорроры имеют в райное 6 и меньше. Никто не будет это популизировать и крутить по всем кинтеатрам
>>1649842 >подразумевая продюсеров и может быть, второго осветителя слева Как будто если бы снимали люди, которые действительно работали над Заклятием, фильм не получился бы точно таким же быдляцким просером для пидорах и говноедов.
посмотрел Бабадук очень хочу 2 часть а и да кстати в любом фильме когда представляют на показ монстра то это человек просто на которого надет костюм черного цвета как кпримеру черепашки ниндзя 1 и 2 части еще он очень страшный этот фильм мне больше всего нравятся те фильмы в которых представлены духи которых сейчас на каждом шагу вызывают этот фильм очень интересен советую 9/10 так как мало показывали баба дука
Создалось впечатление, что режиссер был настолько увлечен образом нациста, что напрочь позабыл, зачем они все тут собрались. Кукольник и куклы главзлодею проигрывают, а собственно ужасов тут нет. Это может быть обусловлено тем, что фильм явно задумывался как приквел к двум частям "Куклы Роберта", и режиссер просто хотел рассказать предысторию. Правда, это тоже не совсем получилось, так как вопросов стало еще больше. Дополнительные минусы: топорное движение кукол, характерное скорее для совсем старых ужастиков, и непонятная концовка.
>>1650609 смотрел, хороший >>1650621 спасибо что напомнил, до этого смотрел старый фильм и он лютая херь, стопроцентов новый получше будет. >>1650611 смотрел, хороший.
Нюфаня итт. Наворачивая старые фильмы рещил, посмотреть первый Фантазм и опять был разочарован. Ожидал увидеть какую-нибудь мистику про безумного ученого с духом благородного ужаса, а получил какой-то лютый трешак к тому же с минимумом расчленки, да и любых других убийств. Понравились только кладбище, белый домс его благородным убранством, саундтрек, маленький патлач и зловещий старик. Все остальное говно (этот сюжет с его охуительными твистами, половина сцен вообще непонятно зачем была вставлена, у всех остальных актеров эмоций видимо нет совсем и прочее). Не знаю стоит ли смотреть другие части. И да, посоветуйте действительно годных старых ужастиков.
>>1650697 Ну "Чужой" мне понравился, "Хеллрейзер" первый тоже ничего. Лавкрафтовский трешак Сюарта Гордона довольно веселый, от которого Лавкрафт крутится-вертится в гробу на хуе. Только не видел фильмов ужасов после которых я бы кричал от восторга "10 из 10, Господи"
>>1650370 Я такого неровного кинца уже очень давно не видел лол. Первая половина понравилась. Когда в последний раз было такое, чтобы главные герои не раздражали, а строго наоборот вызывали симпатию и заставляли сопереживать. Пацан - охуенный хоть и криповатой внешности. Мамаша - вообще заебись сыграла. Вокруг них неописуемая картина депрессии, одиночества, изоляции от внешнего мира, бессонницы и самой настоящей заёбанности. Когда из-за этого всего у матери начинается распад личности и потеря контроля над собой и всё это под сайлентхилловскую атмосферу - я уж думал, что это 10 из 10 господи, но неееет. Я бы закрыл глаза на эту торговлю нелепым ебальником НЕХ, на появление бати, на просто уморительное пранкование неха, серьёзно, я в голос взлольнул с этого его БАБА БАБА ДУУУУУУУУУУУК в телефонной трубке и т.д. Казалось бы. Как у вас кино хорошо идёт, ребята. Не стоит вскрывать эту тему, ну не надо, ну остановитесь, ой бля... Настолько смачно мамаша харкнула темной кляксой на пол, что шкварнула весь остаток фильма. И тут пошёл пиздец. Очень возможно, что это недоразумение связанно с вышедшей весной обоссаной игрой Among the sleep. Далее уже решительно нихуя не понятно. Откуда у них эта книжка появилась изначально? Чего эта нех вообще к ним приебалась? Насколько велики её способности? Зачем было вселяться в маман, если ей нужен сын? Куда проебался ухажёр Сычёв с работы? На какие хуи они сделали ремонт, оплатили ущерб после аварии, купили жрат и т.д? Почему они заключили перемирие? На каких условиях они вписали эту хуйню в подвал, зачем и почему в хуй не дуют? Как у пацана за пару дней так прокачался в скилле фокусника? У меня есть только одна теория по этому поводу. Этот пацан, Самуэль, после всех событий фильма, продолжал увлекаться фокусами и крафтом вундервафль. Со временем он стал самым популярным уличным магом, его фирменным стилем были плащ и цилиндр, как дань уважения иллюзионистам XIX века. Он открыл самый популярный театр волшебства во всём мире и показывал там необычайные чудеса. Некоторые поговаривали, что это настоящая магия. Но на самом деле достаточно развитая технология неотличима от магии. Видели на каком говне, как выражалась его матушка, он ходил весь фильм? Ручные бомбы, арбалет, портативная катапульта. Его технологии зашли ещё дальше. Он был великим инженером, но славу конструктора предпочёл карьере иллюзиониста. Он взял себе псевдоним - Гудвин. Единственное о чём он всю жизнь мечтал - увидеть отца . В сорок лет он сделал удивительно открытие. В теле любых червей содержится уникальный фермент NALON. Если его разогнать до огромной скорости он высвобождает огромную энергию и по такому принципу работаю чёрные дыры. Благодаря этому Самуэль-Гудвин смог построить машину времени. Надев свой любимый костюм - шляпу и цилиндр - он поставил таймер на день собственного рождения. Он решил спасти отца. Гудвин был намерен отправится на 40 лет в прошлое, за час до того момента как у матери начнутся схватки. У великого изобретателя получилось. Путешествие произошло. Но открылась ужасающая правда. С каждым годом вселенная увеличивается, а время растягивается. Поэтому он оказался именно в тот час и в том месте где ехала машина его родителей. Отец Гудвина врезался на машине в своего ещё не рождённого сына. Удар был такой силы, что путешественника во времени откинуло в ближайшие кусты. Отец погиб, а сын получил ужасающие травмы. Его руки были сломаны, лицо изуродовано, а вылетевшие из челюсти зубы изранили горло. Приехала скорая. Доктора боролись за жизнь беременной женщины. Лежа на обочине Самуэль смотрел на труп своего отца и шептал: "Батя... больница... Док...". Он повторял это пока кровь заполняла его горло. "Батя... больница... Доооок.. Батя... больь... Доок... Ба... Ба... Дууок". Скорая уехала с места автокатастрофы. А из кустов доносился только ели различимый шёпот Бат..баль... Док... Бал..ба..дуок... Ба...ба...дук. Оправившись от шока Гудвин решил использовать остатки NALONа и отправиться назад в будущее, чтобы попробовать снова изменить прошлое. Он использовал машину времени, но во время аварии аппарат повредился и большая часть NALONa оказалась уничтожена. Энергии хватило переместится только на семь лет вперёд, машина оказалась неисправна и Гудвин очутился в пятимерном пространстве запертый в собственном доме детства. Он пытался всячески выйти на связь с мамой и самим собой. Вместо слов из пятимерного пространство он мог сказать только БАБАДУК. Он подкладывал рисунки, но мать сжигала их. Он передал через телевизор картины из будущего, из своего собственного цирка иллюзии. Всё тщетно. Тогда он решил вселится из пятимерного пространства в собственную мать, убить собаку, чтобы та наполнилась червями дабы добыть NALON для перемещения в будущее. Эксперимент дал сбой. Две личности не смогли ужиться в одном человеке и мать отвергла инфо-поле сына. Тогда он решил рискнуть всем. Либо потратить оставшуюся часть собственных сил и показать малому себе и маме будущее, либо рассеется и погибнуть навсегда. На втором этаже дома его план совершился. Он проецирует прошлое, настоящее и будущее в голову родительницы. Мать признала сына. Семья помещает Гудвина в подвал, а сами копают ему червей для NALONа для скорого путешествия в будущее, чтобы он смог спасти отца и сделать их семью, наконец, по настоящему счастливой. Мать решила не рассказывать маленькому Самуэлу всю правду, дабы не случился временной разлом и вселенная не уничтожилась. Пока нужное количество червей не собрано БАБАДУК обучает маленького Самуэла фокусам. На своё семилетие ему удалось удивить маму «превращением» монетки в белого голубя… У фильма есть спин-офф – Интерстеллар. ВОТ ТОГДА ВОТ ВСЁ ПОНЯТНО, но из самого фильма всё это совершенно не ясно и не всем очевидно. Короче 7/10
>>1651053 Ну и зачем я это посмотрел? Как же мне плохо теперь, ведь у меня не будет такой няни. К тому же пока смотрел вспоминал тот единственный раз, когда в детстве моя мать уходила с подругой по магазам, а ее дочь шестнадцатилетнюю оставили вместе со мной девятилетним и это был лучший день в моей жизни. А теперь она замужем, а я девственнота.
>>1651423 >вспоминал тот единственный раз, когда в детстве моя мать уходила с подругой по магазам, а ее дочь шестнадцатилетнюю оставили вместе со мной девятилетним и это был лучший день в моей жизни. Пили кулстори теперь.
House on haunted hill 1959Аноним18/11/17 Суб 18:58:39#123№1651445
Давно на винте у меня лежит, я и не замечал. У него есть ремейк с Джеффри Рашем и Фамке Янссен (уух, обожаю).
На удивление, для такого старого фильма очень годно реализована атмосфера. Вообще, я не понимаю, почему современные режиссеры дешевых хорроров не пытаются экспериментировать хотя бы с черно-белой гаммой. Выглядит и стильно, и много косяков можно спрятать. А если взять годного световика и оператора, будет конфетка. У них все равно денег нет, а ведь еще пытаются в компьютерную графику.
Хотя и этот фильм не без грешков. Имеет пару сюжетных ляпов и обрывается, не закончив повествование. Хотя, может они хотели сказать, что призраков нет? Или они безвредны? А раз муж с женой выяснили отношения, то не стоит и продолжать. Хз, короче.
Ремейк мне не понравился. Да, там есть годные ругалки вроде ротоскопического аппарата, выжранного ебла оператора и прочее, но этот фильм не имеет стиля. Он какой-то слишком постмодернистский что ли. Декорации слишком театральны.
Кстати, реально советую любителям хорроров заценить древний The haunting, у которого кстати тоже есть ремейк с актером пердильных комедий Оуэном Уилсоном. Говно, не советую. А вот оригинал очень круто обыгрывает схождение с ума от проделок призраков и трагичный финал.
Как же горит, что посредственного бабадука ставят в ряд с ит фолловс и ведьмой. И ведь это одна какая-то чмоха зафорсила, изначально были только ведьма и ит фолловс, всё. Потом даун просто взял говнофильм про нех в доме и решил, что этот фильм тоже особенный, чтобы стоять в одном ряду с ведьмой и ит фолловс. Там нету нихуя, ни красивой съемки, как ведьме, ни пиздатого оста, как ит фолловс. На его месте мог быть астрал, заклятие, паронормальное явление, или даже синестир, который, в отличии от бабадука, действительно охуенный. Но чмоха-форсер выбрал абсолютно серого, посредственного бабадука. Таких бабадуков каждый год по пять штук выходит, а ведьма и ит фолловс уникальные. И ведь многие аноны повелись, и стахи считать бабадука охуенным.
Шесть лет назад Амелия в один день потеряла мужа и родила сына. Сэмуэлю идёт уже седьмой год, но ему везде мерещатся чудовища. Однажды перед сном мальчик просит маму почитать ему найденную книгу об ужасном монстре. С этого момента его страхи получают физическое воплощение в жутком Баребухе — и он, и Амелия перестают отличать свои фантазии от реальности.
Перепощу из поска фильмов, может тут быстрее ответят. Все таки по тематике подходит сюда.
Подскажите ужастик, там в лесу нашли челика он был весь в крови. Помню еще он мог кровью управлять, хорошо запомнил сцену, полицейский пошел звонить в другую комнату, а он кровью под дверь затек и подслушал разговор. Еще там тянок в лесу на крюк насаживали, больше нихуя не помню. Смотрел где-то в середине нулевых.
Это просто охуенно. Мой второй фильм Хичкока после Окна во Двор. Саспенс и нагнетание обстановки на том же уровне, даже лучше, немного был удивлен, что спойлер:глав героиню сольютв середине фильма, такое редко встретишь в современных фильмах. И я как всегда угадал сюжетный поворот, но до конца сомневался в своей теории, ведь когда впервые приехала ГГня, был слышен диалог сына и мамки. И я не думал, что он может так хорошо пародировать голос сраной бабки.. Это было очень интересно и даже крипотно. Еще отмечу, что женщины очень красивые, как и в "Окне во двор", ну это мой личный фетиш на 50-е.
Пересмотрел в нормальном качестве, и не могу понять хайпа по поводу этой годноты, есть атмосфера, своя, не как в Прометее, другая. В общем получил эстетическое удовольствие. 8\10 что за традиция, брать в главные роли всратых актрис?
>>1651536 смотрел в блюрее в оригинале фильм годнота не обращай внимание не дебиков что ругают каждый раз я с ними спорил и обоссовывал все их аргументы. (алсо сам недавно смотрел всю франшизу так что есть с чем сравнивать)
>>1651536 Ну не знаю эта вроде норм. Вот на тварь из Прометея просто невозможно было смотреть, настолько она была мерзкая. А фильм шедевр, так мастерски продать артхаус под видом мейстримового кинца мало кто сможет. >>1651543 Атмосфера не та совсем, и в плане повествования как то пустоват, Прометей нужен только для лучшего раскрытия главного героя всей истории. Отдельно его рассматривать нет смысла.
>>1651562 Последние высеры ридли к хорошим фильмам не относятся. И к фильмам ужасов тем более. Так что отправляйтесь в другие треды мувача, а лучше сразу в /b.
>>1651455 > Можно снять фильм как форсера прокляли и он начал являться анонам по ночам, серо и посредственно пугая скримерами. Лол, хоррор уровня /б. Я бы это форсил, точно.
>>1651904 А потом форс бы зафорсился и стал ФОРСОМ ФОРСА (это уже часть 3), проклятие начинает распространяется ИРЛ при помощи анального форса, жертва став форсереом продолжает.
АДОВЫЙ ФОРС В АДУ 3D, оставшиеся в живых аноны спасаются на космической станции, чтобы вернутся в прошлое, при помощи загадочной шкатулки, где форсер ХЭЛЛРАЙЗЕРА отправил бы форсила бабадука обратно в АД.
>>1651450 >посредственного бабадука Маня, так и скажи, что ты в кино не разбираешься, зачем простыню батхёрта катать? Или это троллинг "от обратного"? Ведь в этой тройке Бабадук - единственное художественно ценное произведение, в отличие от вторичной хипстерской поделки "ит фоллоуз" и псевдоисторической сказки "введьма".
>>1650690 Ну так шо? Остальные части лучше? Стоит пробовать смотреть? Или лучше просто смотреть на кадры с высоким мужиком на кладбище или в белом доме, слушать саундтрек и грезить о фильме которого нет...
>Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил мне Бабадук-Ведьму-Итфоллоуз советовать? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй мне Бабадук-Ведьму-Итфоллоуз посоветовать, я тебе сам годных треш-хорроров насоветую, ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, ЖОПА!
>>1647012 (OP) Excision(2012). Не хорор конечно нихуя, хотя расчленёнка присутствует, но любители поехавших фильмов может быть и оценят. Фильм про сестринскую любовь, пропущенную через призму мировоззрения психопата.
>>1651053 Дай бог здоровья тем, кто отписывает в хоррор-тред после просмотра годноты. Посмотрел после твоего поста - давно не получал такого удовольствия от фильма этакий "Один Дома" на максималках. Над большинством комедий так не ржал как над этим шедевром. Отдельно хотелось бы отметить актерскую игру гг - пиздюк затащил, моё увожение. Я кончил.
https://t.me/creepychill Веду канал в телеграмме, в основном об арт/саспенс/инди хоррорах, азиатском кинематографе, стонерских фильмах, в общем, о современном независимом кинематографе. Никакой рекламы. Вдруг кому интересно. Ну и пообщаться тоже интересно.
"Вий", в общем-то, единственный хоррор в полном смысле слова.
С натяжкой - "Дикая охота короля Стаха" и "Черный замок Ольшанский", потому как это триллеры, а не хорроры.
Охуительный "warsploitation" - "Иди и смотри".
Постапокалипсис - "Письма мертвого человека".
Что еще?
"Прикосновение", "Псы", "Паук", "Десять негритят" (который снят по канонам джалло) и еще несколько фильмов не в счет, это уже период полураспада и распада. Интересует кино именно ДО, грубо говоря, 1986 года.
Хорошее получилось кино особено когда джорджи откусили руку Специально пересмотрел версию 1990 года - после нового фильма показалась очень затянутой и нединамичной. Актеры молодые но свои роли очень хорошо отыграли. клоун топовый. Когда читал книгу, он вызывал отвращение, смешанное со страхом, а в фильме он выше всяких похвал. Самый шикарный момент - холодильник. Манера движения потрясает. Один минус, его слишком МАЛО. Ремейк выщел, вполне на уровне, мне понравилось. Детский фильм ужасов! До 12 лет. Но смотреть можно. Про сюжет. В нём есть нелогичности и недосказанности. Например, про пухлого подростка почти ничего не сказано, про Пеннивайза(Историю появления и. т. д). Нелогичности — момент с ранением пухлого мальчишки, почему нельзя было вызвать скорую, полицию, позвонить родителям? Были также и шаблонности(Но без них никуда, иначе бы сюжет не случился) — главные герои идут туда, куда не следовало бы. И это ещё не всё, но ужастик вышел отличным! Ах, да, шутки про мамок, спид и члены реализованы шикарно, однако их слишком много Единственно что не понравилось-озвучка Пеннивайза, и одноклеточные мадамы сидящие рядом. Смотреть лучше дома, ждите качества.
Избиение клоуна в финале -жестокость, мне кажется. Не хочу показаться ханжой, детские поцелуи -тоже перебор.
Фильм очень даже не плохой, захватывает и есть над чем подумать. Только вот не понятно немного, дети, которые к конце спустились, которые были похищены, живы, вернулись ли они домой? Просто закрыли на это глаза и всё, а хотелось бы узнать их судьбу. И в конце фильма сказано "Часть 1", то есть будет ещё и вторая?
>>1653299 Конец говно ебаное: "ну тип у нас щя будет куча атсылачек к разным хоррурам в виде толпы монстров, а потом пиздец фсему чилавечеству ыыыыы))))" Ебаные постмодернисты, ненавижу
>>1653374 >момент с ранением пухлого мальчишки, почему нельзя было вызвать скорую, полицию Потому что всем похуй. Тебе же показали, как в проезжающей мимо машине шарик Пеннивайза
>>1654140 >13 Участок, Хеллоуин 1, Туман И да, крайне желательно ИМЕННО в таком порядке. И крайне желательно - с англоязычной озвучкой (язык субтитров - это уже как получится).
>>1647047 >Их стали заметнее меньше снимать Не заметил. >если и снимают, то какую-нибудь лютую парашу Вкусовщина. Для тебя параша, для другого не параша.
>Чего бы вам там хотелось? Оригинальный сюжет, меньше штампов. Скримеры пусть будут, ничего не имею против. >что больше всего доставляет? Сейчас смотрел первую серию сериала Легион и там был момент, где герои идут по опустевшей психушке с мерцающим красным светом, играет мрачная элетронная музыка и при этом раздаются душераздирающий вопли из стен, а дверей нигде нет. Вот это до мурашек почему-то пробрало. Скорее всего из-за сочетания визуала и музыки. Хорошей музыки в хоррорах стало меньше, пожалуй.
Еще нравятся моменты, когда осознаешь, насколько ситуация была страшной, только после того, как она прошла. Истории в духе "а потом ему рассказали, что его друг на самом деле умер 2 года назад". И ты такой: ебаный в рот, с кем же он разговаривал по телефону только что?! Вот такие штуки пугают.
>>1647118 >что за нех там в главной роли? Человек, существо, субстанция? Мне нравится, когда в роли НЕХ - Чистое Зло. Абстрактное и неизвестное. Проклятие какое-то или что-то типа того. Проклятый предмет: зеркало, кассета, дом, кукла (нет, Аннабель не понравилась) и т.д.
The Autopsy of Jane Doe Тянка пугалась моментами, я с этого проигрывал. Так-то не страшно, но до какого-то момента интересно. Объяснение всему достаточно туго. Но кинч норм опять же если смотреть с тянкой.
Фильмы Марио Бавы. "Маска сатаны", "Девушка, которая слишком много знала", "Шесть женщин для убийцы", "Плеть и тело", "Три лица страха", и так далее. Отец-основатель всего жанра джалло, фольклорно-мистический хоррор тоже не обошел. Но учти - Бава ироничен и не склонен к излишнему кровопролитию.
Начнём с праздника. Очень неровное повествование, иногда слишком провисает скорость повествования. Также стоит отметить что скорее всего фильм делался исключительно потому что Зомби придумал Обреченноголового, и такой блять я хочу захуярить фильм, поэтому всё что не является Обреченноголовым сосёт особенно на его фоне. Но вообщем фильм скорее очень достойный, а всё дело в том что там есть несколько сцен которые всё вытягивают. И вообще всё реже у меня бывает что после просмотра, я говорю да я посмотрел фильм, а не клип на 1,5 часа. Плюс нету ебучего хэппиэнда, а концовка очень атмосферная и хорошо вписывается в образ персонажа. От Void ничего хорошего не ждал кроме купола. Но получил достойный для нонеймов фильм, который подводит не бюджет, а желание авторов сделать всё логичным. Ну, нахуя? Раз вы пилите лавкратовщину, так и пилите дальше. Нахуй пытаться в рамках человекологики прояснять Неводомую потосторонную херню, наоборот докиньте туда всего и побольше получится заебатый и очень вкусный оливье. Вот берите пример у вашего товарища, про которого я выше писал. Адские нациклоуны со ставками, нихуя не обьясняют, ничего не рассказывают, зато как заебись смотреть.
Очень слабый фильм. Снят конечно дешевенько и сюжет очень банален, предсказуем. Попытались как-то добавить интересных поворотов в сюжете, вышло не интересно и слабенько. НЕ скажу что предыдущие части блистали сиьно, но всё же было интересно хотя бы смотреть. Короче испоганили, не советую.
Триш из первой части появляется в самом конце и история практически с ней не связана, так упоминания. Действия фильма происходят после того как Криперс утащил Дэри и до момента нападения Криперса на автобус с ребятами во второй части. Сюжет этой части попытались впихнуть туда, но по мне не получилось.
>>1655336 31 - слабо, смотрел через силу, откровенно заскучав. Предыдущий трешак про ведьм у него был поинтереснее. Фейслесс)) Войд - ну такое себе. Этакий реферанс хоррорам 80-х с закосом под Лавкрафта. Мне чет не очень, но многим смотрю зашел.
>>1651053 Подпивасное говно, еле досмотрел, и то из-за актрисы. 4 из 10, задумка интересная, начало неплохое, между няней и пиздюком есть химия. Но как слэшер (а я садился смотреть именно его) никуда не годится. Кровищи мало, убийства дурацкие, сюжет с середины писали на отъебись. Злодеев зачем-то сделали клоунами, особенно с голопузым футболистом - персонаж-долбоеб. Лет в 13 может и зашло бы, но увы. Из плюсов - сцена игры с "бутылочку", гэг с яйцом. https://youtu.be/hh-y0ZFhM2U
1) Unbreakable (2000) Идея шикарная, наверное, мог бы получится лучший фильм по комиксам без комикса . Но Шьямалан пидор и все у него получается наперекосяк. Пересмотрев половину его хуйни мне кажется, что изначально он придумывает ТВИСТ, а потом вокруг твиста пишет сцены от потолка. Причем после твиста ему уже похуй что будет, здесь концовка показывается ДВУМЯ ЭКРАНАМИ С ТЕКСТОМ. 5/10
2) Split (2016) Высер/10 только здесь еще и подтираются тем, что это СИКВЕЛ НАХУЙ К АНБРЕЙКБЛ, а еще у нас трилогия Как это говно такие деньги зарабатывает?
Жанр ужасов скатился донельзя. В то время пока триллеры довольно успешно процветают (вяловато, но успешно), ужасы и все что пытается загнать зрителя в кресло охуевания происходящего орудуют только двумя инструментами – шок-контент и скриммеры. На прошлой неделе я посмотрел гов«Оно». Я ожидал что «Мама» окажется очередной итерацией «Заклятья», в которой главной героине предстоит родить какого-нибудь дьявола, а по ночам у нее в доме будут открываться двери. Как же я охуенно ошибался.
Но перед этим пару слов о Даррене Аронофски и его фильмах. Положа руку на сердце — почти все его фильмы претенциозное говно (не бейте лучше обоссыте): Реквием по мечте – гиперболизированный попкорн для хайпа наркоманской темы начала 00-х. Тогда такие фильмы не снимал разве что ленивый ("На игле", "Высший пилотаж", "Экстази" и другие). Другое дело что сделал он его отлично, настолько, что ебаному быдлу зашло по самые гланды и в итоге культовый саундтрек от Клинта Манселла внезапно стал "Моцарт умер после того как написал эту симфонию", а массовый дроч на Реквием до сих пор вызывает споры в зассаных подъездах у Васянов на тему сопоставления с другим отличным, но опопсевшим, Бойцовским клубом. Фонтан – красивое, глубокое, великолепно поставленное скучное говно. Саундтрек от того же Мансела до сих пор считаю едва ли не лучшим в истории кино, но фильм осилить крайне тяжело. Рестлер — параша ебаная. Даже обсуждать нечего. Черный лебедь — meeeeh^3 При опять же, безупречном исполнении. Ной — кайф. Рвет от этого фильма только у тех кто думает что это экранизация Библии, а не отдельный байопик на тему Ноя. Я прекрасно понимаю бугурты людей, поэтому не буду вдаваться в споры. Это история сопоставимая с тем что кто-то бы снял фильм про Сталина, который был без усов и не убивал людей без причины, зато привел страну к победе над фашистами альтернативной стратегией. Опять же — все прекрасно сделано с технической точки зрения.
И вот без особых трейлеров, рекламы, громких хайпов выходит «Мама». Может ли вообще фильм с таким названием претендовать на что-то, кроме обсыка? imdb-петушня оценила ее на 6.2, российский зритель (на мое удивление) расщедрился аж на 7.5. В обычной ситуации я бы подумал что это очередное говно. Ведь у того же клоунского ОНО 7.7.
Но все эти рейтинги, оценки предсказания начинают рассыпаться прям на глазах уже спустя минут 30 фильма, когда ты вжимаешься в кресло от неприятного ощущения дискомфорта. Именно то чувство, которое я не испытывал очень давно глядя на сюжет – дискомфорт. Хикканская социофобия в совокупности с ощущением собственничества изнутри начинают сигналить. Голова разрывается от прогнозов сюжета и вариантов развития событий и прямо как по нотам ты ошибаешься вообще везде.
То что происходит дальше можно описать только как «сюрреализм». Знаете это ощущение, когда кто-то ебнулся и творит хуйню. Ты ему говоришь — эй чувак, прекращай реально, ты чего? А он продолжает и продолжает. И избежать его ты не можешь. Вроде как он тебе не никто, но в то же время ты искренне не знаешь что делать если у человека отсутствует логика, зато есть дерьмовый характер. И чем дальше развивается фильм, тем больше ощущение дискомфорта и глубинного ужаса любого нормального человека, любящего близких, начинает сдавливать горло, грудную клетку, а потом и вовсе всей рукой начинает сжимать голову.
То что происходит последние 20-30 минут описать иначе как ЕБАНЫЙ ПИЗДЕЦ КАК ЖЕ ЭТО СУКА СТРАШНО И АХУЕННО, ПОМОГИТЕ ОСТАНОВИТЕ БЛЯЯ Я ОХУЕВАЮ. Я последний раз испытывал такое эмоциональное погружение в фильм настолько давно, что кажется забыл. Достаточно представить себе микс из «Дитя человеческого», Иньярриту, Лестницы Иакова, Острова проклятых, Под покровом ночи, Высотки, и в какие-то моменты даже «Необратимости» с невероятным реализмом жестокости, + самых глубинных страхов любого адекватного человека, который не любит когда кто-то трогает его вещи, чтобы понять насколько невероятно шедеврален этот фильм.
Аронофски мастерски скомбинировал множество удачных идей в цельную композицию, оценить которую под силу только тем, кто знает что такое МОЯ ВЕЩЬ и понимает всю суть сюрреализма. Но самое главное – это увидел я. Кто-то увидит в этом фильме совершенно другое – культ личности, проблемы отношений, космогонию с богом и дьяволом, семейные ценности и любовь — и каждого это напугает по-особенному.
Это не сраные клоуны, какие-то приведения, выдуманная чушь, зомби или расчлененка с фонтанами крови – это майнд-блоу шедевр 10 из 10.
Кстати в фильме даже нет саундтрека. Актерская игра безупречна (все же мне не нравится Хавьер Бардем, но кажется без него было бы хуже).
>>1654968 Нихуя. Можно снимать фильмы с отсылками к фольклорным и оккультным традициям, а не к поп-культуре. Примеры: японские "городские кайданы", "Oltre il guado", "A Dark Song", "Don't Knock Twice" (фильм говно, но идея с бабой-ягой неплоха) и так далее.
Это я такой говножуй и быдло или пикрелейтед переоценен? Если бы не твист в концовке я бы вообще уснул. Вообще такое ощущение что весь фильм и полтора часа тягомотины нужно терпеть только ради последних 15-20 минут фильма и развязки.
>>1656721 >В фильме атмосфера южной готики Хуй знает, я видимо не прочувствовал. Плохой пример, наверное, но в True Detective эту самую южную готику хорошо передали, я прям проникся. А тут не проникся.
Намедни с огромным удовольствием пересмотрел Февраль - все-таки охуенно снято, атмосфера потрясающая и актрисы в главных ролях тоже. Тут народ страдал, что нет русских субтитров. Я это дело поправил - посидел, перевел сегодня с утречка за несколько часов. Пользуйтесь https://yadi.sk/d/8B6VRK-m3PvTTs Может, там есть какие-то помарки, но вроде все более-менее ок. Сабы подходят для этого релиза на рарбг и его рипов https://rarbgmirror.xyz/torrent/xnv9mq7 Кому нужен ремакс в максимальном качестве, пишите, встану на раздачу.
>>1657581 Говно фильм. Зевал и не смог досмотреть. Сюжета не понял, тянки на одно лицо, различать персонажей трудно, экшена ноль. Промотал до конца, увидел какую-то расчленёнку, выключил.
>>1657283 A Ghost Story (2017) История о белой простыне, которая тихо и грустно ходила по дому, а Руни Мара пол-фильма ела пирог (ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!) потом побежала блевать.
Довольно милая хипстерская хуйня, которая с первых минут шлет нахуй всех конформистов, ибо снята в квадрате, камера почти все время статична, а из спецэффектов только старая мятая простыня, накинутая на мужика.
Говно ебаное! В эту скримеропарашу даже скримеров не завезли. А больше в этой парашной франшизе нечего смотреть. 3/10. Больше ничего из этой говносерии смотреть не буду
Очередная экранизацию всех уже заебавшего Стивена Кинга. На этот раз от Флэнегена, который обычно хуйни не снимает.
Мужик решил устроить бабе БДСМ: но не успел даже вставить, разволновался и умер. А баба осталась лежать прикованной наручниками к кровати с гниющим трупом и голодной псиной. Весь фильм: поток сознания припизднутой бабы, которой мерещится мертвый муж и собственное альтер-эго, которое со стороны комментирует все ее действия в духе "Это фиаско, сис".
Есть парочка охуевших физиологически-тошнотворных сцен. А Флэнеген умеет нагнетать жуть из воздуха. Но концовка - какая-то феминистская хуета.
>>1657927 Там хуйня нет резких моментов, даже монстр изначально появился плавно на заднем фоне, после того как она на лифте приехала. Я еще тогда отметил, что сложно так зафейлить первое появление.
>>1657916 >Ты наверное хикка и людей вообще редко видишь. Да, но девки и впрям похожие. Если не изменяет память, там ещё и третья была? Там ещё непонятно, сначала идёт история про одну, а потом прерывается и начинается про вторую, а потом опять прерывается, и т. д., как реклама по ТВ. Запутаться можно. Возможно, фильм хороший, но т.к. полфильма ничего не происходило я перестал смотреть. Надо было сразу начинать со скримеров.
>>1657915 Непонятно, почему призрак прыгает с небоскрёба и попадает во время ранних колонистов? Это просто зарисовка без какой-либо внутренней логики.
>>1657933 Тоже унылый фильм, как и все фильмы, где 1-2 персонажа и ничего не происходит (по Кингу это не первый в таком духе). Можно посмотреть пролог (до того, как мужик умирает), а затем концовку. Я так и сделал.
>>1657956 >Там ещё непонятно, сначала идёт история про одну, а потом прерывается и начинается про вторую, а потом опять прерывается Ебать, ну и дегенерат, просто дно.
>>1657966 Это та же актриса? А почему у неё волосы другого цвета? Повествование какое-то рваное вышло. Пытался пересмотреть... И не вышло. Может, если краткое содержание под рукой будет, осилю.
>>1657967 Ты про режиссёра? Да, надо же было так снять, что ничего не понятно.
Посмотрел я это говно, проходной трешак, 4\10. У них даже хронометража на полтора часа не хватило. Не ведитесь, аноны, с восставшим из ада эта недокартина не имеет ничего общего.
>>1647012 (OP) Я понимаю что тут сейчас большая часть сидящих это хипстерские инстаграм дети, но какого хуя вы советуете такое лютое говно как IT FOLLOWS блядь сука ебаный насос. Я вообще за последние несколько лет не видел худшего фильма. Это просто турбо хуйня. Сюжет хуйня, персонажи не развиваются от слова никак, посыл такой поверхностный, что блядь его можно сказать и нет вовсе. Все это блядство и кадры аля инстаграм, ничего кроме рвотного рефлекса у взрослого человека вызвать не могут. Ну и какого хуя, спрашивается? Что в нем есть кроме говновидов для детей даунов? Оправдывайтесь, мрази.
>>1658193 Он охуенный как внешне так и по звуку, эстетика сравнима разве что с Драйвом. Много отсылочек и пасхалок, но это не главное, конечно, так, шришок. Второго такого фильма нет.
Очень страшный фильм ужасов "Удалённый Контроль" 1988 года выпуска. Там особенно жуткая рожа у бабы с ножницами на видеозаписи когда она сходит с ума и начинает убивать, я всегда боялся её в начале 90-ых когда был школьником младших классов и смотрел этот фильм. Тем более этот эпизод несколько раз показывают за фильм. Очень страшно!
"Не дыши" — охуенный триллер. Я серьезно, со слепого деда-ветеринара, внезапно появляющегося в дверном проеме, вы будете срать кирпичами.
Сам фильм идёт всего лишь час и двадцать минут, но это фильму лишь на пользу — такие триллеры столько и должны длиться. Мне лень писать вступление, историю просмотра и прочую хуйню, поэтому я, как настоящий КИНОКРИТИК, распишу вам за аспекты данного кина, прямо как Пучков (ебал его в жопу) завещал.
Актёры заебись — слепой ветеран в исполнении Лэнга тупа охуенный, на остальных похуй — они играют нормально, отлично, но всё внимание крадёт DEAD'ok, от которого вы будете шарахаться и сраться. Сюжет прост — три мелких грабителя решают ограбить деда ветерана, которому в залог дали 300 тысяч баксов (поймете кто и зачем ему дал 300 тысяч). Ну и вот пробираются они в дом деда, а снято это ограбление так со стилем и так охуенно, что с этим создатели не объебываются — тут тупо увОжение моё сценаристу (ам), я хз сколько их там было. И вот, как только ребята пробираются в дом — начинается охуенное кино. Не без вопросов, минусов, но всё же охуенное. Например, как слепой дед бегает по дому так, что он не слепой. Но это можно оправдать — вдруг он уже выучил всё за 50 лет своей жизни.
Короче говоря, это фильм с оригинальной, непросранной идеей, которая подана оригинально и новационно (хуя я слово выдал). В общем, посмотрите это кино в свободный субботний-воскресный вечерочек и не пожалеете. Крепкий вин.
>>1658193 > посыл такой поверхностный, что блядь его можно сказать и нет вовсе Ну как ну ка поведай нам глупым в чем посыл. Все критики мира гадаютнад смыслом фильма, на ютубе часовые покадровые разборы, а тут какой-то анон заявляет, что посыл поверхностный.
>>1658401 >критеки гадают быдлокомедиан по часу рряяяяяя!!!1 Проигрываю с верещания полоумного пидорашьего каложора. Мало того что говноед так ещё и тупой.
метамодернистский хоррор, который начинается как типичный слэшерок, но через 15 минут превращается в злую версию "Одного дома", попутно деконструируя жанры home-invasion и милого семейного кино. а на выходе получается почти новый жанр, который не поддается какой-то строгой каталогизации.
фильм довольно тонко нашпигован отсылками, при этом не скатывается в заебавший всех постмодернизм, а наоборот: пытается сломать все стереотипы и на его осколках строить что-то новое.
хотя многие сюжетные ходы можно легко предугадать и в целом фильм производит слегка вторичное впечатление. но через час начинается дичь и уже нихуя не понятно, что будет дальше.
в общем, со всей ответственностью причислил бы фильм к новой волне метамодернистского хоррора, где нужно забыть все правила игры и мечтать о розовой киске принцессы бубльгум.
>>1657581 Ебать охуенчик! Просто мимо пролистывал тред, натыкаюсь на пост, на интуиции и вере в анона, который приложил свои силы для создания субтитров, качаю и получаю невообразимо приятную неожиданность. По хорошему старомодный и дико атмосферный фильм. Огромное спасибо тебе, чувак, если читаешь. Скрытая годнота на вес золота.
>>1658193 1. Заигрывание с подсознанием и много всего для внимательных зрителей 2. Атмосфера паранойи 3. Общее впечатление несмотря на вроде бы молодёжную тематику и юных главных героев, достаточно зрелое и размеренное, фильм не пытается как 90% хорроров казаться молодёжным и лёгковесным развлечением 4. Одна охуительно жуткая сцена и несколько просто криповых 5. Саундтрек 6. Операторская работа, цветокоррекция 7. В конечном счёте более-менее интересная главная идея, чего в хоррорах нихуя нет
>>1658741 1. Заигрывание с подсознанием и много всего для внимательных зрителей 2. Атмосфера паранойи 3. Общее впечатление несмотря на вроде бы молодёжную тематику и юных главных героев, достаточно зрелое и размеренное, фильм не пытается как 90% хорроров казаться молодёжным и лёгковесным развлечением 4. Одна охуительно жуткая сцена и несколько просто криповых 5. Саундтрек 6. Операторская работа, цветокоррекция 7. В конечном счёте более-менее интересная главная идея, чего в хоррорах нихуя нет
Из того что ты выделил реально отметить можно только саундтрек. Операторская работа крайне посредственная и все ходы становятся довольно очевидными после первых 15 минут. Криповости и атмосферы тут в принципе нет, ибо атмосфера основывается на последних модных тенденциях и по сути является лишь оболочкой без содержания. И да, фильм не пытается выглядеть молодежным, он им полностью является. Идея это ты про ЗППП(зло передающееся половым путем) или про то что изображение этого зла по сути является жизнью, трудности которой школота предпочла не решать и принимать, а передала другому и отсрочила по сути неизбежное? Это кинцо же модное от и до, о чем ты сука несешь? Такая хуйня может понравится исключительно представителю этой новой поверхностной моды и то далеко не всем. Ну и в общем, эта хрень снята просто как красивый клип, а не как фильм с игрой актеров, развитием событий и реальной идеей. Он не погружает, не заставляет переживать вместе с героями, он не заставляет думать, он не предлагает осмысленной идеи как таковой, не меняет твое представление и не дополняет твои идеи. Ты не находишь в нем абсолютно ничего нового, кроме переработки старых ходов на новый модный манер. Все что он предлагает - это картинку в стиле клипов ланы дел рей. Короче ссу на ебальник всем, кому это говно понравилось. Всей это ебаной хипстерской школоте, которая в свои 13 думает что она поняла жизнь и которая меняет айфоны на мамины деньги каждые полгода, одеваясь на тысяч 20 минимум, ибо они и есть целевая аудитория этого фильма.
>>1658768 Форсить тут приходится только Бабадук, ибо ближе к середине фильм оказывается попросту драмой на метафорах вот кому я не завидую, форсить парашу-то, эх
>>1657581 НИХУЯ НЕ ПРОИСХОДИТ ПОКАЗЫВАЮТ МОКРОЩЕЛКУ НИХУЯ НЕ ПРОИСХОДИТ ДЕВЧОНКУ НА ТРАССЕ ПОДВОЗИТ ПОЖИЛАЯ ПАРА НИХУЯ НЕ ПРОИСХОДИТ ДЕВЧОНКА УБИВАЕТ ПОЖИЛУЮ ПАРУ ОХУЕННЫЙ ФИЛЬМ 10 ИЗ 10 ВОТ ЭТО КОНЦОВКА ОТСЫПЬТЕ ЕЩЕ ТАКИХ ФИЛЬМОВ НАСТОЯЩИЙ УЖАС! ХОРРРОР ТО С КАЛЕН ВСТАЕТ!! [ПАРНИ В МАСКАХ С УСИКАМИ] ПОСМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТА ШИДЕВОР
Пожухлая баба весь фильм сидит взаперти и страдает хуйней. Очередной ущербный феминистский манифест об эмансипации: с максимально тоскливой атмосферой уныния, где хоррором даже особо и не пахнет.
В общем, можете назвать меня сексистской свинотой, но большинство баб режиссеров - это какая-то лютая дичь.
>>1658759 >Он не погружает, не заставляет переживать вместе с героями, он не заставляет думать Ну и хорошо, блядь. Ты переживать и думать пришёл, или кино смотреть?
> картинку в стиле клипов ланы дел рей Да и заебись. А если ты школьник, которому ИРЛ не хватает переживаний, иди прищеми залупу дверью - незабываемые впечатления гарантированы.
>>1658759 Сопереживал омегану и чувствовал подлость ситуации, когда хуесос втянул главную героиню во всю эту историю. А ты просто шизоид без человеческих эмоций.
Ребят посоветуйте фильмов с хорошим уровнем саспенса. Без ебучих призраков, зомби и прочего говна. Что то вроде the void или creep ( того что с телкой застрявшей в метро)
Хорошая попытка, но режиссер какой-то нонейм и это вроде вообще дебютный его фильм. Тема не самая новая, но получилось куда лучше штампованных скримерных высеров. Опять же не идеально, но на ночь глядя я более чем доволен 6/10
>>1659435 Ебать, вы тут реально половина такой биомусор или только прикидываетесь? Что блядь мешает быть фильму страшным, но при этом драматичным или еще иметь в себе какие-то элементы других жанров? Для тебя реально хоррор это лишь скример каждые 2 минуты и криво нарисованные зомбаки/призраки/демоны/твоя мамаша с утра? Иди нахуй, короче.
>>1659441 Собс-но ца вздриста под названием ит фолоуз во всей красе. Но этот хоть честно признает что подпивасник а не воняет про спгс из роликов на ютабе.
>>1658925 >Ты переживать и думать пришёл, или кино смотреть? Одно ведь другому не мешает. Кино и не может быть без переживаний и мыслей, если кино не вызывает эмоций - это говно. С таким же успехом я могу пикчи в фиде полистать или видосики на ютубе посмотреть.
Все уже посмотрели ИТ, как я вижу. А он есть в оригинале, 1080 и без корейско-арабских субтитров? Если есть, дайте линк на тарент, пожалуйста, я на бухте и рарбг не смог найти.
В детстве у моей бабушки было много разной домашней живности. Я помню как чисто ради фана со всего размаха ебашил дверью сарая, отчего индюки и куры начинали орать как ебанутые секунд 10, падая с нашестов друг на друга. Примерно то же самое происходило на сеансе «Оно» со зрителями, которые никогда не сидели в webm-тредах.
Жанр ужасов скатился, но «Оно» исполнил лебединый танец на граблях. Скучный, второсортный (во всех смыслах) и совершенно не страшный фильм-скриммер. Прям реально за фильм не было ни одного момента, когда зрителя попытались бы испугать чем-то кроме вылетающей внезапно клоунской рожи.
Расчлененку нам только показали долей секунды в самом начале. Каждый скриммер предсказуем (реально, блядь вообще каждый). Атмосферы ноль – фильм неумело вобрал себя все находки и без того слишком детского «Stranger Things» (включая одного из главных героев сериала) и как алкаш по дороге уронил всю авоську с бутылками концептов и идей.
Сюжет соткан из дыр и логических провалов как обычно в таком жанре – полиции и скорой не существует вообще, можно убивать кого хочешь и ничего не будет, местные школьные хулиганы настолько поехавшие, что даже без Пеннивайза (клоун) в этом городе опасно жить. Реально блядь, где вы такое видели чтобы хулиганы на животе младшеклассника вырезали свои имена ножом? У некоторых героев не раскрыты ни мотивы, ни история. Просто типа – «на смотри, нам похуй, иди читай кингу, да и ваще».
Единственное что относительно спасает кинцо от полного провала – совершенно неуместные к данному фильму, но довольно смешные шутки одного из главных героев, и какая-никакая удачная работа операторов и постановщиков. В остальном же «Оно» можно назвать смело пустой тратой тратой времени и типичным современным высером для пиздюков. 5 из 10.
Предсказуемые скримеры, перед которыми 20 секунд нарастает "напряжённый" звук. Некоторые из них вообще были в трейлерах.
Классическое отсутствие логики в поведении персонажей в духе "отбился от группы и залез в страшную трубу, где его сожрал монстр". Штамп, за который пора наказывать.
Как подмечено, нереальная жестокость подростков, практически полное отсутствие взрослых и закона, нестыковки в логике поступков.
Нераскрытые картонные персонажи. Скучная музыка. Средняя игра актёров (понятно, что они дети, но это не отменяет факта.)
Юмор - вещь субъективная. Но пожалуй можно утверждать, что он слишком сексуализирован для едва ли половозрелых детей. Да и шутки в духе "маму ебал". Уровень камеди клаба.
Единственный момент, когда мне было страшно - когда девочку пытался изнасиловать (?) батя.
В фильме практически нет эмоциональной, интеллектуальной или философской глубины. Он не заставляет зрителя ни о чём задуматься, решить какую-то дилемму, порефлексировать, вспоминая что-то из своей жизни. В одно ухо влетело - в другое вылетело. Для кого-то это вообще не минус, конечно.
Что было хорошим - дизайн клоуна и общее качество фильма (съемка, монтаж).
Таким образом это качественно сделанный, но абсолютно средний во всех отношениях типичный голливудский попкорновый кинчик. Причины хайпа можно свести к удачному костюму клоуна, маркетингу и имени Кинга. Вот и все.
Пиздец читаю это и у меня сразу мощная эрекция, прям как в детстве на клипы Тату. Ну что анчоусы, смотрите классику? что можете сказать, что посоветовать к просмотру.
>>1659938 >Как подмечено, нереальная жестокость подростков, практически полное отсутствие взрослых и закона, нестыковки в логике поступков. Вы жопой смотрите? Безучастность взрослых это влияние Пеннивайза. хотя у меня в детстве и похуже вещи приключались, и без Пеннивайза
Ребят, хорроры вообще не перевариваю, совсем не пугают. Посоветуйте что-нибудь действительно страшное. Без всяких скриммеров и страшилищь. Типа Зелёной комнаты, только ужастик.
>>1659437 >вы тут реально половина такой биомусор Да они дети просто, лет 15-20 диапазон. Для них реально "хорар" - это именно зомбаки с вампирами, в психологизм и аллюзии они искренне не втыкают.
Есть Маньяк 2012 года и я люблю этот фильм, мне кажется если вам нравятся ламповые ужастики типа Нечто, то должно зайти. http://www.imdb.com/title/tt2103217/
Короче до ужаса слоупочный обзор. После просмотра трейлера было очень хуёвое ощущение, что его превратят в такой абсурдный трешхоррор. Но на выходе все идиотские моменты трейлера, оказались более менее нормальны объяснены. Сами ловушки не бесят, за исключением вот это гигансткая мясорубка, здесь я действительно не понял как негр там мог выжить, и частично элеватора с идиотской идеей закидыванием их говном. Стоит отметить что наконец то вернулся саспенс, который начал отсутствовать части так этой с 3. Понравилось финальное испытание, но вот за что толстого мужика то, он же всё понял? Ну и конечно диткий проигрыш с головы цветка в конце, содомиты. Ах, да общее концепция такая же как в 5 части. Короче однозначно лучше сверхпарашной 7 части, скучной и глупой 6, средняковых 4-5. Как перезапуск считаю удачным, хз что там по кассовым.
Был вечер, было скучно. По НСТ показывали "Крик". А я как раз не смотрел эти фильмы. Крик 1. Действительно хороший ужастик с хорошими персонажами, околокарпеторовским саундтреком и своеобразным юмором. Второй фильм. Персонажи куда менее правдоподобные, маньячина скучный и неинтересный. Большой упор на юмор. В голову сразу западает циммеровская тема https://www.youtube.com/watch?v=KwokIKGTqxA Третий. Все ещё смотрибельно. Больше комичности, даже Джей и Боб засветились.Маньяк абсолютно мимо. Такое ощущение, что финал просто поменяли, ШТОБ ВСЕ АХУЕЛИ С ПОВОРОТА. Крик 4. Не так плохо, как могло быть. Но снимали через 10 лет от предыдущей, видно как постарели главные героини. Дьюи наоборот перестал выглядеть как идиот и даже стал похож на полицейского.
Чем хороши фильмы? Мне понравилось, что через все 4 части подходит трио гг. Это нетипично для хороров, где связывающий элемент - злодей. Впрочем, фильм хоррором сложно назвать, реально страшных моментов не могу вспомнить. Он скорее для просмотра с попкорном и комментариями товарищей-дебилов. И даже постоянная драматическая линия героини этому не помеха к последнему фильму уже думаешь: когда же ты отмучаешься и подохнешь наконец? но нихуя. Радует ещё и то, что каждый фильм появляются новые известные лица, а не безызвестные сиськастые блондинки.
Картина довольно непростая в психологическом плане. Радостного и светлого вы в ней ничего не найдете. Но нужно отдать должное и сказать, что скучать и задротить в телефоне лента не заставит. Мне показался интересным сюжет и сценарий, благодаря которому можно пощекотать свои нервишки.
В столице Норвегии (Осло, для тех, у кого с географией хреново) бесследно, посреди ночи исчезает женщина. Расследование ведет начинающая сыщица Катрин, которая работает под началом знаменитого полицейского детектива Харри Холе. Вместе они обнаруживают, что имеют дело с чередой убийств и что серийный маньяк охотится на женщин, которые были хуевыми матерями (травма с детства). Свои преступления злодей совершает во время снегопада и отмечает их снеговиками, которые строит у домов жертв.
Зима помогает создать "холодную", жуткую и напряженную атмосферу фильма. Ещё эти ужасные снеговики, просто брр! Я, наверное, теперь не смогу спокойно смотреть на эти шары из снега с палками вместо рук.
Харри – типичный американский детектив, неразговорчивый, постоянно курящий и делающий всегда невъебически задумчивое лицо, типа он раздумывает на философские темы. Это я к тому, что герои и их диалоги были прописаны стремно, по типичному американскому сценарию. Как говорится "минус одно очко "Гриффиндору".
Кстати, фильм снят по одноименной книге Ю Несбе. Многим кинокритикам фильм не зашёл, отчасти оттого что они сравнивали сюжет книги и фильма. Я книгу не читал, и, если брать фильм отдельно, все вполне себе годно. Да, соглашусь с тем, что слабая игра актеров и, как сказал ранее, хреново прописаны роли. А так все здорово!
>>1660427 На удивление, 4-й оказался вполне неплох, хотя первая треть фильма довольно унылая. Но дальше неожиданно пошло лучше, а концовка вообще хороша.
>>1660638 >А еще пацан носит очки как у меня Я уж думал все каложоры носящие хипстерские бабкины очки вымерли. Пидорахи как обычно в арьергарде моды и прогресса.
Сходил на 8 пилу и могу с полной уверенностью сказать, что Сокол отбитый и предвзятый имбецил, у которого очень странные критерии. Могу предположить, что он даже не видел её, потому что спустя 30 минут, ты не сможешь догадаться, кто является последователем Конструктора.(наугад тыкнуть не считается). А фильм просто прекрасен, дело даже не в саспенсе и глупых персонажах, дело в куче вопросов, которые у тебя появляются после просмотра и ты начинаешь думать, либо это дыры сценария, либо с тобой чертовски круто поиграли и заставили думать и гадать, как же все устроено, лично у меня появилось более 4 теорий, даже есть забавная гипотеза, что это происходить не спустя 10 лет, а ОДНОВРЕМЕННО. Просто отлично проработана эта самая "игра со зрителем", но а персонажей забейте, во всех частях они однотипные. Из минусов - как гор жанр сильно уступает предыдущим, здесь очень мало было крови и резни, здесь упор делается на сюжет, ну и ловушки глупые, можно было сделать более любопытными. Все дауны говорящие про то, что "это уже не пила" или "какие тупые персонажи", у вас просто неправильное представление и вы сосёте жопу Сокола, идите нахуй. Ниже типичный еблоид.
>>1661687 Я фанат франшизы, но это худшая часть из всех. Всё очень тупо и скучно. Ладно в предыдущих частях тоже были персонажи тупыми и ради зрелищности они должны были умирать. Но твисты вывозили я ебу как. Части просто красиво срастались друг с другом "задним числом". А восьмая это просто не пришей пизде рукав. Нахуй не интересные факты из жизни Конструктора рассказали, без которых мы бы и так обошлись. И да, всё очень предсказуемо. Ладно первые 30 минут ещё тебя водят за нос и у тебя есть 3 подозреваемых лица, но за 40 минут до конца уже всё ясно. Я просто с рукой у лица сидел и наблюдал сцену как суд мед. эксперт подменил "не очевидно" пулю в ванночке. Думаю - ну давайте ещё в конце мне этот момент покажите с разъяснениями и с другого ракурса. И они показали... Разочарование одно от этого фильма.
>>1658914 >хоррор >1 фраг на весь фильм и тот несчастный случай >нет даже скриммеров >Пейдж уродина и как раз этот фраг >Добрев топчик >из философского глюка Шумахера сделали молодежный фильм и чёрт-знает-что
>>1657581 Анончик, а ты случаем не заинтересовался следующим фильмом этот режиссера? к слову - сын актера, сыгравшего убийцу в Психо Хичкока Я о "Я прелесть, живущая в доме". Хочется навернуть, но везде с богомерзким дубляжом...
>>1659912 Арт-хаусная ссанина про горстку обрыганов. Актриса, сыгравшая главную героиню, к слову, через несколько месяцев после съемок скончалась от передоза.
Посмотрел это ваше новое оно. Ну и что за хуйня? Первые 5 минут норм, дальше хуйня пошла. Смотрел в темноте в наушниках, ни на одном.скримере даже мысленно не дрогнул.
Посмотрел вчера фильм не-того-самого-Триера. В оригинале на норвежском господь, храни ДС за кинотеатры с оригинальной озвучкой. Есть чего сказать. Фильм ламповый. Девочки няши. В итоге таки проходняк и затянули немного. Тема религиозных заморочек и проблем отцов и детей затронута неплохо. Смотреть было приятно.
>>1662475 безусловно да, причем хоррор не примитивный на уровне образов, для творческих личностей, быдло там хоррор не увидит. в том МД и LH можно несколько раз почувствовать это.
>>1662521 >МД Более неприятного фильма еще поискать. Причем, даже не возникает желания смотреть заново, хотя хочется. Уже смирился с тем, что лучше, видимо, ничего в своей жизни не увижу
>>1662475 Мне фильмы Линча, в целом, нравятся. Но Империя же полное говно. Нереально скучная срань, да ещё и снята как-то ебануто. Будто сериал с канала стс или хуй знает.
>>1662082 >Я о "Я прелесть, живущая в доме". Хочется навернуть, но везде с богомерзким дубляжом Не знаю, мне фильм не особо понравился. Да и говорят там настолько мало и фразы настолько простые, что даже с базовым знанием инглиша все понятно. Но в принципе не исключаю, что озадачусь как-нибудь и переведу.
Get Out Представитель жанра-гноя. Редко в эту степь забредаю, очень. Но пул оставшихся на харде фильмов сужается, иду на крайности. Этот тоже коллеги подбросили, хотя из этого треда я уже о нем предварительное мнение составил. Вообще в хоррорах явный кризис, если этот классический просто триллер с элементами сатиры приписывают именно к ужастикам. А еще смешнее наблюдать "акколады" критики в адрес сего поделия именно как образцового представителя жанра-пугача. Нет, оно вполне неплохо и дерзко исполнено, а сатирические элементы инкрустированы с умом и вполне работают. Да и жонглирует сюжет социальными стереотипами и трендами вполне занятно. Но блять, почему тогда смитовский «Бивень» был обоссан с первой до последней секунды, когда как раз крепчайшей самоиронии, даже над собственным сюжетом в нём было сполна.
В общем-то про жанр-гной я так пошутил. На самом деле я просто по большей части игнорирую это ответвление кинематографа, но ничего против любителей не имею. Просто были в моей жизни ситуации, в которых достаточно было дать волю фантазии лишь на “пол шишечки”, как эта самая фантазия играла со мной злую шутку, выстраивая тот еще хоррор, и даруя неподдельные стрессовые состояния. Поэтому поиск чего-то, чем в видеоформате упороться ради именно классического человеческого страха, никогда не понимал. То ли эти люди слишком комфортную мещанско-рутинную жизнь живут, то ли я слишком невротик. Но ответьте мне, любители ужастиков, неужели Гет аут вы действительно нарекаете хоррором? Это ж блять сейм факин щит, что и кьюр фор велнесс, те же 6/10.
Галактика ужасов (2017) - это пиздец какой-то. Дропаю, наверно, 1 из 300 фильмов недосмотрев до конца, а и то реже. Это тот случай. Счастливого дня смерти (2017) - 6-7 из 10. На удивление смотрибельно. Крик+День сурка. Никакого батхёта во время просмотра. Клаустрофобия (2017) - 7 из 10. Было интересно, хотя ничего умного в фильме не происходит. Может потому что сам играл в подобный квест. Дело №39 (2007) - 5 из 10. Фе. Очередной Омен.
Ещё "По ту сторону черной радуги" (2010) - снято красиво, но уныло. Не рекомендаю. 5 из 10.
>>1663131 >Счастливого дня смерти КАЖЕТСЯ Я СХОЖУ С УМА)) тум тум тум тум тум тум ВСЁ ПОВТОРЯТЕСЯ)) итс ёр бёрсдэй ви гоин пати СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ МЕНЯ УБЬЮТ...(( тум тум тум тум тум тум ПРЕДЛАГАЕШЬ УМИРАТЬ СНОВА??)) тум тум тум тум тум тум ОПЯТЬ??)) ЧЁРТ(( тум тум тум тум тум тум СЧАСТЛИВОГО ДНЯ СМЕРТИ
Кстати есть одна идея почему некоторые здесь не считают Ит фоллоус страшным.
Просто те, у кого не было секса, при просмотре фильма чувствуют себя в безопасности и не могут на подсознательном уровне сопереживать героям, по этому тащемта фильм их и не пугает. Другими словами - не нравится фильм, то ты девственник, лох и пидр
>>1663713 >Диалоги мутные и бессвязные, но это не я, это они и в оригинале такие. Я мимо шёл, не знаю, что тут у вас и как, но эта фраза просто как девиз плохих переводчиков. Вот все эти безмозглые бездари, которые по собственной тупости и некомпетентности проёбывают половину того, что вкладывает автор - вот я уверен каждый из них извергает вот подобное этому.
>>1664015 А я и не претендую на высококачественный перевод, просто поседел пару вечеров и перевел на энтузиазме и ради спортивного интереса. Наверняка там куча косяков и неточностей. Сумеешь сделать лучше (или хотя бы исправить чужое) - я буду только рад, что у фильма появился хороший перевод. Но с тобой это вряд ли произойдет, это ж не на двачах пиздеть. А диалоги и правда, пиздец мутные. В Balckcoat's Daughter они были лаконичные и внятные, одно удовольствие переводить. А здесь галиматья и сон наркомана (как и сам фильм).
>>1664159 Не, я делал как раз таки лучшие переводы. Тут же дело не в том, что ты можешь или не можешь, а в том, что ты винишь автора в мутности, а не себя в неспособности понять, что автор задвигает. Я, впрочем, не знаю, что за фильм и что там вообще конкретно, просто в целом заметил.
Аноны, есть такой ревест. В одном и тредов какого-то анона, двое других анонов реквестировали один кинч. Третий анон им ответил и реквест, собственно, был выполнен. Однако, аноны, я уже не помню, как назывался тот кинч, лишь помню пикчу одного из тех анонов, с окровавленной собакой со спецэффектами в духе старых хорроров, где реальные куклы были без графона. Так вот, аноны, что это за фильм мог быть, который сразу два анона реквестировали у других анонов? С меня нефть, аноны.
>>1664201 Он, не взлетел по кассе, как я понял, а значит в сегменте хоррорв его будут всё меньше хотеть финансировать. Ну, оно и видно, что он на втором фильме уже отошел от жанра. Может, снимать будет индюшатину (или сопьется).
>>1664201 У меня для тебя приятные новости, но как Косматос как раз сейчас что-то снимает с Николасом Кейджем. И даже промка есть с синопсисом. >Mandy is set in the primal wilderness of 1983 where Red Miller, a broken and haunted man hunts an unhinged religious sect who slaughtered the love of his life.
>>1664222 Да и боевичковая направленность сюжета такое-се. Обнадеживает лишь время действия в 80-х, тема сект (никогда не заебывает), да и Йохан Йоханнссон в качестве композитора.
>>1664201 Ну он человек в кинотусовке свой, так что думаю, еще не раз снимет что-нибудь. Тем более, что снимает он очень дешево - про прелесть в доме писали на реддите: "только камера, дом, три актрисы, привидения снялись бесплатно".
Армия тьмы С удовольствием несколько лет назад посмотрел дилогию. Там были и кровь, и мерзость, и крипота, и треш в хорошем смысле, и здоровый черный юмор, и крутой главный герой. По большей части, во втором фильме конечно, но все равно смотрелось цельно. Тогда знал о третьей части, но почему-то долго откладывал. И вот надысь глянул. Ну теперь крипоты практически ноль, зато шуток прибавлялось, как и кровищи. Герой все так же крут, есть очень интересные сцены с мелкими Эшами. Я бы даже сказал, это скорее семейный фильм. Нормас.
Отлично зашёл, я даже не ожидал. Очень оно всё круто свёрстано, красочно так, и вообще как будто лучшее подростковое кино эвар. Помню, подростки массово тащились от Гарри Поттера, на мой взгляд вот это вот оно гораздо круче.
Проиграл. Опять униженное прыщавое уёбище лопнуло и начало срать боевыми картиночками в наш ламповый хоррор тред. Пиздили твою мамашу на обочине, раз она высрала такого дегенерата ущербного.
Свинорылому пидорахе >>1664503 >>1664500 >>1664490 >>1664478 снова насрали полный ротеш. Теперь рваное животное ещё долго будет верещать и размазывать себя по треду.
>>1664508 >>1664511 У имбецила окончательно взорвалась жопа и теперь он во мне видит всех своих обидчиков, которые протыкали его на протяжении всей его жизни в треде. Ебаный шизоид.
>>1664512 >У имбецила окончательно взорвалась жопа и теперь он во мне видит всех своих обидчиков, которые протыкали его на протяжении всей его жизни в треде. Ебаный шизоид.
>>1664513 Проткнутое чмо не нашло что ответить своему обидчику и привычно слилось в постинг картинок со своими фантазиями о говне. Лоллирую с тебя, уебище.
>бомбливых свинорылых пидорах А больное шизоуёбище всё тужилось и тужилось зафорсить свое новое говно. Жалко твоих родителей, хотели себе нормального сына, а в итоге им такой дефектный ущерб высрался на голову.
>>1664521 Ты же тот самый кассир макдака из /soc/, которого чуть не изнасиловали 4 чеха, да? Узнал тебя по характерным грамматическим ошибкам и неумением выражать свои мысли. Ну что же ты опять размычался на весь тред о своих проблемах? Тебе мало было, когда круг почётных и олдфажных бояр дружно надудонил тебе на голову, да так, что ты потом ещё месяц писал гневные жалобы в /d/, размахивая своей кровоточащей сракой. Когда же ты угомонишься, несчастный имбецил, удел которого подбирать объедки от нормальных и состоявшихся в жизни людей и перестанешь отписываться в тредах со своими шизоидными проблемами. Лучше бы твоему отцу отрезали член, дабы он не произвёл на свет такое существо.
Даже не удосужился прочитать высеры этого >>1664524 семенящешго проткнутного недоразумения, лишь смачно обдал немытую чушку мощнейшим потоком золотистой жидкости, насрал дегенерату за шиворот и подтёрся его прыщавым ебалом.
>>1664527 Лол зачем же ты так вдавил ногой этого червя обратно в землю? ОН же сейчас с ебалом непонимающего дауна начнет в панике бегать и вертеться а потом смачно просрется под себя и сдохнет
>>1664527 Плешивый, ну зачем же ты о себе в третьем лице? В треде только один совершенно неграмотный даун с проекциями уровня мдк и этот даун — ты. Твои кривые посты я детекчу на раз, поэтому вдвойне выходит смешно, когда ты пытаешься семенить и насасывать самому себе.
>>1664530 Как же я проигрываю с тебя, омега-обосранец. Ты почаще себе перед зеркалом повторяй, что ты не всратый омежный унтерменш, гляди тебе шлюхи спидозные начнут давать.
Захожу в тред, а убогую униженную омегу (вот ее посты, кстати >>1664521>>1664527>>1664528>>1664533) опять все дружно обоссывают. Оставьте уже этого чмошника в покое, он же и вправду выпилиться может, а вам пришьют статью за доведение.
>>1664632 Я просто думал, что этот -> >>1664208 -анон мог спрашивать про этот -> >>1664583 -пик. Я его добавлял в реквестах (просто фильмов с красивыми монстрами) и там могло показаться, что реквесты делал не один анон. >>1664583 - анон
Предыдущий был заперт в хлеву с черным козлом.