К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
8
Российский книжный союз расширил перечень книг, подлежащих маркировке из-за упоминания "наркотически — Российский книжный союз расширил перечень книг, подлежащих маркировке из-за упоминания "наркотических веществ и деструктивных идей, противоречащих традиционным ценностям РФ". Список пополнили книги Михаила Бакунина ("Государственность и анархия"), Фридриха Ницше ("Так говорил Заратустра", "Антихристианин"), Густава Майринка ("Голем", "Ангел Западного окна", Джека Лондона ("Мартин Иден", "Смирительная рубашка"), Елены Блаватской ("Тайная доктрина"), Адольфа Дебаролля ("Хиромантия, или Тайны руки"), Папюса ("Первоначальные сведения по оккультизму", "Практическая магия"), Джона Стейнбека ("К востоку от рая", "Гроздья гнева", "О мышах и людях"). В РКС сообщили, что с начала марта книжные магазины и маркетплейсы стали ограничивать продажу промаркированных книг, а издательства вырезают из текста наиболее спорные фрагменты.
сегодня 0:52
Сохранен
181
2 марта 22:26
Сохранен
522
28 февраля 6:43
Сохранен
332
14 февраля 13:24
Сохранен
93
Практически три тысячи лет назад были записаны основополагающие произведения европейской литературы — Практически три тысячи лет назад были записаны основополагающие произведения европейской литературы - Илиада и Одиссея. Казалось бы, чем может удивить книга, которая была написана практически пещерными людьми, лишь недавно спустившимися с деревьев? Но внезапно читателя поражает в этих произведениях буквально всё. И проработка персонажей, и диалоги, и описание баталий и быта. Это и драма и комедия, это и общественное и личное, это и приключения и уютная семейная мыльная опера. И сделано всё это на таком уровне, что ты просто не веришь в то, что это было написано так давно. И возникает резонный вопрос - это ведь явно были не первые произведения в истории человечества, но почему до наших дней дошли лишь они (да, есть Эпос о Гильгамеше, который на тысячу лет старше. Только вот его откопали относительно недавно и он не оказал никакого влияния на европейскую литературу, а Илиаду и Одиссею знали всегда)? Ответ прост. Всё остальное было дерьмом недостойным того, чтобы бережно его хранить. Запомнили и сохранили только настоящие шедевры. А теперь давайте перенесемся на три тысячи лет вперед и представим, что тем же самым вопросом будут задаваться наши потомки, когда будут хотеть узнать историю компьютерных игр и прикасаться к самой старой сохраненной для человечества игре - Clair Obscur: Expedition 33. Они будут в неё играть и не верить, что три тысячи лет назад, люди, лишь недавно придумавшие калькулятор, смогли создать столь цельное и всеобъемлющее произведение интерактивного искусства. И они точно так же как и мы в поисках предшественников гомеровских эпосов, будут пытаться найти другие игры нашей эпохи, но увы - люди хранят только шедевры, а дерьмо смывается в унитаз истории. И тем удивительней, что мы с вами живем во время, когда интерактивное искусство, еще даже не покинувшее своей колыбели, дало нам такой поразительный результат. Это всё равно, что во времена пещерной живописи, когда люди умели лишь обводить отпечатки своих ладоней, взять и нарисовать Джоконду. И тем не менее чудеса случаются и мы стали свидетелями чего-то во истину грандиозного, с чем я вас всех и поздравляю.
11 февраля 19:42
Сохранен
82
«I Am Machine – Life Without Free Will» — политически ориентированный научно-фантастический роман, р — «I Am Machine – Life Without Free Will» — политически ориентированный научно-фантастический роман, рассказанный от лица инопланетной исследовательницы Рамоны Блэк Хол, лидера группы «Мессье 13», изучающей цивилизацию Homo sapiens. Наблюдая за людьми как за объектами научного анализа, инопланетные учёные приходят к выводу, что человеческое поведение определяется не свободным выбором, а совокупностью биологических, социальных и культурных алгоритмов. Через эту оптику роман ставит под сомнение фундамент либеральной демократии - идею автономного, рационального индивида, наделённого свободой воли. Если человек - машина, то ключевым становится не вопрос выбора, а вопрос кода: кто его пишет и в чьих интересах. Однако исследования «Мессье 13» обнаруживают парадокс - у человеческой цивилизации нет единого центра управления. Экономика, идеология, технологии и язык образуют самоподдерживающуюся систему, в которой алгоритмы поведения воспроизводятся без внешнего архитектора и не служат осознанному замыслу. Постепенно Рамона приходит к выводу, что иллюзия свободы воли - важнейший механизм этой системы. В мире, где никто по-настоящему не свободен, вера человека в свободный выбор становится условием функционирования политики, морали и власти. Мнение?
5 февраля 14:18
Сохранен
32
9 января 23:26
Сохранен
319
3 января 13:12
Сохранен
68
27 декабря 2025
Сохранен
165
24 декабря 2025
Сохранен
130
19 декабря 2025
Сохранен
53
18 декабря 2025
Сохранен
37
КНИГИ НИНУЖНЫ! — «Литрес» снял спродажи около 4,5 тысячи книг, так каквних могут быть нарушения будущего закона опропаганде запрещённых веществ, который вступит всилу вгрядущем марте. «Мысняли спродажи около 4,5тыс. книг, поскольку уиздательств есть сомнения сточки зрения того, что там икакупоминается икакследует промаркировать этот контент. Атак унас сейчас промаркировано около 400книг. Однако закон втекущей редакции настолько жёсткий, что, намой взгляд, никакая маркировка использоваться небудет, просто все книги, покоторым будут подозрения уиздательств иплощадок, будут сняты»,— сказал винтервью «Коммерсанту» гендиректор компании Сергей Анурьев. Анурьев также упомянул, что многие эти книги напрямую ненарушают ещё невступивший всилу закон— ихубрали «просто из-за осторожности издателей илистраха авторов». ЗАЧЕМ ВАМ КНИГИ, СТЕПАШКИ? КНИГИ ВАМ НЕ НУЖНЫ! ЧИТАЙТЕ ПОБЕДНЫЕ РЕЛЯЦИИ ОТ МО РФ, И ПОДПИСЫВАЙТЕ КОНТРАКТ! БОЛЬШЕ ВАМ НЕ НАДО НИЧЕГО ЧИТАТЬ!
18 декабря 2025
Активный
116
31 января 1:32
Сохранен
225
Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, ч — Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, что некоторые дико расхайпованные произведения/авторы вызывают у меня только "WTF am I readinh?", а не уважение. При этом все вокруг уссываются, как же это охуенно и гениально. 1) "Фауст" Гёте. В самом начале все еще нормально, но потом полный фейл. Получивший власть над миром Фауст получает с помощью Мефистофеля... путешествия во времени? Гаремы десяти султанов? Фестиваль опиумных вечеринок? Ключ к познанию электричества, эволюции, генетики, атома? нет блять, тусню в дешевом кабаке с каким-то быдлом, секс с одной-единственной бабой-простолюдинкой и визит на какой-то сомнительный шабаш, где Задопровидец несет всякую дичь. Ну охуеть теперь. Попойки и секс Фауст мог и без контракта с чертом получить, что это за хуита хуит? А легендарная фраза "повремени мгновение" в итоге вообще так и не произностися, вся сюжетная завязка оказывается слита в канаву полностью. Вторая часть этой драмы вообще пиздец - какие-то детские фанфики по Гомеру, пиздеж про бумажные/металлические деньги и стройка плотины, лол. Причем перевод Пастернака поэтически еще куда лучше оригинала - немецкая поэзия в оригинале довольно уебищна и сосет у русской. Отчего все тут с ума сходят и что тут "гениального"? Вторая часть - какой-то нелепый косплей постмодернистов с их отсылочками и аллюзиями. Что это вообще за хуита? 2) Мандельштам. Я перечитал очень много поэзии, и дойдя до этого чудика, я просто охуел. Технически все очень слабо, криво и уебищно. Буквально ошибки в русском языке в некоторых текстах. Поэтическая техника уровня любителя. Почти все тексты - просто ассоциативный бред в стиле потока сознания. Косплей постподерна с тоннами отсылочек и аллюзий (т.е. просто ебаная вторичность). Постоянная склонность использовать мерзотные словечки (верещать, шмыгать, кукситься, плевочки, пробулькивать... это стихи или беседы бабок Срак на кухне?), да еще и пересыпать ими отсылки к Вергилию с Бахом. Нелепейшая стилистичекая невыдержанность и тотальный бред. При этом уберсложные многоступенчатые расшифровки великих филологов показывают, что реально тексты эти написаны по каким-то люто бытовым поводам. Буквально чуть ли не как автор высморкался. И это зашифровывается аллюзиями на Овидия. Что это за ебаный бред и почему это форсится в качестве гениальности? Да почти любой автор Серебряного века лучше Мандельштама. Волошин, Брюсов, Зенкевич, оба Иванова, Гиппиус, да кто угодно блять. А тут какой-то убогий косплей Маллармэ на русский лад с грамматическими ошибками. Я пытался найти критику Мандельштама. А ее нет. Вообще нет. Весь интернет исписан только вздохами о гениальности этого персонажа. Мне кто-то объяснит, что происходит?
11 декабря 2025
Сохранен
106
3 декабря 2025
Сохранен
168
24 ноября 2025
Сохранен
364
23 ноября 2025
Сохранен
261
21 ноября 2025
Сохранен
455
16 ноября 2025
Сохранен
100
11 ноября 2025
Сохранен
6
12 октября 2025
Сохранен
186
30 сентября 2025
Сохранен
13
15 сентября 2025
Сохранен
176
3 сентября 2025