К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
466
12 июня 2025
Сохранен
19
Homo Soveticus — разрушитель России — Хорошо известно выражение Homo soveticus (на латинском языке оно означает«человек советский»), в свое время популяризированное писателем А. Зиновьевым в его книге «Гомо советикус» (1982), хотя на Западе оно употреблялось и раньше (например, в книге Cambra, Fernando P. de. Homo sovieticus. La vida actual en Rusia. – Barcelona: Ediciones Petronio, 1975). Однако и без Запада этот термин был употребителен в самом СССР: в советских медицинских вузах изучение латыни начиналось с фразы «Homo sovieticus sum». Впрочем, в наше время термин Homo Soveticus употребляется редко — обычно вместо него употребляют термин «шариковщина» по «герою» повести «Собачье сердце» Михаила Булгакова Шарикову. Оба термина обозначают морально и интеллектуально дегенеративный тип человека, искусственно созданный в СССР, но существующий до сих пор. В научных исследованиях социологов, психологов и культурологов делается вывод о том, что советский человек как тип личности никуда не исчез с распадом СССР, а продолжает существовать в современной России и воспроизводиться в новых поколениях. Именно это обстоятельство является одной из фундаментальных проблем современной России, с которой связаны и все остальные. Имея такой «человеческий материал», который достался от СССР, очень трудно создать новое здоровое общество. Однако важно понимать, что Homo soveticus редко встречается в его «чистом», самом отвратительном виде, который в свое время был изображен А. Зиновьевым – чаще всего в «советском человеке» сохранялось и много хороших черт старого русского человека. Собственно, именно за счет этих «пережитков», которые не смог уничтожить советский строй, Россия еще продолжает существовать. Поэтому Homo soveticus нужно знать «в лицо», чтобы не путать его с русским человеком. Известный социолог Юрий Левада и его исследовательская группа изучали феномен Homo soveticus уже в 1990-е годы и выделили его главные характеристики. Стоит перечислить эти характеристики и указать на их противоположность русскому человеку. Характеристики эти следующие: 1) Безразличие к качеству своего труда. Это результат 70-летней советской экономики. В ней часто применялись элементы стимулирования труда сдельной оплатой, премиями и другими бонусами, но в целом это была экономика, в которой главным был «закон халявы»: как бы поменьше работать и при этом побольше получать от государства как единственного собственника. Это совершенно неизбежно в условиях распределительной экономики, в которой нет частной собственности. Воспитывалась психология паразитизма, которая к 1980-м годам стала тотальной. В той экономике, которая существовала до 1917 года в России, «безразличие к качеству своего труда» было абсолютно невозможно, т. к. качеством и количеством труда определялось его вознаграждение. Трудяга-крестьянин был зажиточным, лентяй — бедным. То же самое и во всех других профессиях. Поэтому 90% предпринимателей перед 1917 годом были выходцами из крестьян – вплоть до тогдашних «олигархов». 2) Воровство с рабочих мест. Это явление было тотальным и не вызывало осуждения. В книге «Погружение во тьму» Олег Васильевич Волков пишет уже о 1950-х годах: «Рабочие воруют и тащат из цехов что попало (привратник за мзду отведет глаза!), торговцы обвешивают и обманывают напропалую, хозяйственники и бухгалтеры монтируют головоломные мошеннические комбинации, начальники берут взятки, безнаказанно грабят казну, ржа коррупции разъедает вузы и больницы, все ступени служебной зависимости, любые общественные организации». 3) Отсутствие инициативы и уклонение от любой личной ответственности. Это качество также воспитано советской тоталитарной системой и было совершенно невозможным до 1917 года. Как писал тот же О. Волков, если помыслить «шесть десятилетий запрета на собственное мнение, лишение права высказывания, отучившие людей мыслить и поощрявшие лакейскую психологию, то надо еще подивиться вскормленной вековыми традициями нравственной силе русского народа, не давшей ему одичать окончательно, встать на четвереньки и благодарно забулькать у корыта со скудным кормом, возле которого его обрекли топтаться…» 4) Заниженные амбиции. А это качество, в отличие от остальных, во многом как раз является не только советским, но и русским. Скромность и смирение, труд не для карьеры, а во славу Божию – это основа русской нравственности. Однако в советский период даже и оно было извращено и приобрело негативные черты: человек здесь понимал, что в жизни ничего не изменишь, поэтому и не пытался. Но с другой стороны, именно в советский период карьеризм в его самой грубой форме стал массовым. 5) Безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество. Здесь уже особые пояснения не нужны, все и так понятно: за любое серьезное неподчинение грозила тюрьма. 6) Готовность выполнять любые, даже безнравственные распоряжения. Это естественное продолжение предыдущего качества порабощенного народа. 7) Склонность к пьянству. Если Российская Империя была на последнем месте в Европе по потреблению алкоголя, то СССР уже в 1980-м году стал одним из мировых лидеров по этому показателю. Деревня с 1960-х годов спивалась почти тотально. Пьянство – это естественная компенсация унылой, бессмысленной жизни без Бога и без перспектив. 8) Подозрительность. Это естественное качество людей, которое воспитывается в тоталитарной системе, где все «стучат» на всех. 9) Лукавство. Это то же самое естественное качество людей, которое воспитывается в тоталитарной системе, где нужно постоянно скрывать свои мысли и цели, чтобы не быть разоблаченным и наказанным. Однако в этом списке отсутствует 10-й, самый главный, не внешний, касающийся способа жизни, а внутренний признак, который социологи не стали озвучивать, поскольку он представляет собой, по их терминологии, «ценностное суждение», которое в социологии не считается «научным». Однако самые важные вещи часто и не бывают «научными». Самое главное, «родовое» качество Homo soveticus, за которое его и назвали «Шариковым», – это невежество, хамство и «быдлячество». «Образование», которое давали в СССР могло быть неплохим в узкопрофессиональном плане, но оно же внушало людям самое дикое и примитивное безбожное мировоззрение. Вот характерный пример. Невежественный графоман Ю. Мухин, автор книги «СССР – потерянный рай», свой опус начинает с рассуждений о «человекообразных животных», которых он называет «чижами» (чж). Это уже само по себе хамство, которое показывает, что автор воспитывался среди быдла и шпаны, и сам стал таким же. Но самое смешное здесь в том, что характеристике этих «чижей» лучше всего соответствует сам Ю. Мухин. Это безбожник, живущий исключительно своими животными потребностями и интересами, лишенный нравственности (она подменена у него «правилами жизни», целиком взятыми из среды дворовой шпаны). Все это хорошо видно из его биографии, которую он излагает в своем опусе. Но, кроме хамства, здесь присутствует еще и «быдлячество», то есть стремление унизить тех, кто благороднее и умнее тебя. В качестве примера «чижей» Ю. Мухин выбрал русское дворянство и святого царя Николая Второго. Степень невежества и глупости рассуждений автора сего опуса здесь просто зашкаливает, и трудно отделаться от ощущения, что писал это не просто клинический хам, но и клинический идиот. Впрочем, и без этого очевидно, что человек, для которого «СССР – рай», и не может быть другим. Именно такого «чижа» сознательно выращивал СССР.
15 января 2025
Сохранен
666
29 декабря 2024
Сохранен
525
Изучения коммитеории тред. №2 Сап двач, я решил серьезно прокачаться в одном из своих хобби: срача — Изучения коммитеории тред. №2 Сап двач, я решил серьезно прокачаться в одном из своих хобби: срачах с грязноштанами-коммунистами. Мы, разумные люди, конечно понимаем, что для этого дела обычно хватает и школьных учебников по обществознанию, истории и экономике, но чтобы уверенно спорить даже с откровенным бредом, надо этот откровенный бред досконально изучить. Первым делом я прочитал Манифест Коммунистической Партии, но сразу понял, что это писалось при царе горохе и к нашему современному миру применимо чуть лучше, чем никак. Да и написано оно как маняфест а не как ноучная работа внезапно, лол, поэтому состоит в целом из маловразумительных вскукареков. Так воооот, посоветуйте, с чего начать изучать ентот ваш марксизм? Хотел сразу начать Капитал, но чет везде пишут, что будет непонятно. Капитал читать собираюсь, но после того, как подготовлю моск для поглощения этого, с позволения сказать, контента. Если что, я умею читать на русском и английском, но на русском читаю быстрее, так что если есть хороший перевод, то советуйте пожалуйста сразу перевод. Я не ОП певого треда, но думаю что 536 сообщений не хватило чтобы закрыть вопрос. Перепощу список литературы, которую ОП принял к рассмотрению: Маркс Карл. "К критике политической экономии" Ленин Владимир Ильич. "Государство и революция" Мизес Людвиг фон. "Социализм" Чичерин Борис Николаевич. "Собственность и государство" Сталин Иосиф Виссарионович. "Анархизм или социализм" Энгельс Фридрих. "Анти-Дюринг" Далее обстоятельный пост: 1. Читаешь книгу Шафаревича "Социализм как явление мировой истории". Хорошенько её законспектируй. Выпиши всю литературу, что там указана её тоже прочитай. 2. Читаешь "Государство" Платона и критику к нему в "Политике" Аристотеля. 3. Обязательно изучи "Утопию" Мора, "Город Солнца" Кампанеллы, труды Бабёфа и Фурье. Поздравляю, ты почти освоил суть марксизма. На всякий случай подробно изучи китайский трактат Шан Цзюнь Шу и государственный строй Империи Инков. 4. После этого ещё раз читаешь манифест и выписываешь всё, что ты нашел общего с вышеперечисленным. 5. Читаешь работу Ленина "Государство и революция" - проделываешь аналогичное. 6. Читаешь доктрину фашизма и программные документы НСДАП. Это тебе понадобится, чтобы потом доказывать, что фашизм - это разновидность социализма. Затем читаешь любой вузовский учебник по теории государства и права - это даст тебе необходимый терминологическиц инструментарий. Теперь всё. Капитал изучать строго опционально - большинство коммунистов всё равно его никогда не читали и не прочитают. Плюс - там больше про критику капитализма, а она апологии коммунизма не тождественна. Большинство комми будут пытаться побить тебя цитатами Ленина и Маркса. Не давай им это делать. Так что лучше пробежись по их псс и найди прямо противоположное, чтоб уличить врага в лицемерии. Также пользуйся работами Плеханова для парирования ленинских цитат. От себя добавлю новую тему в продолжение: Как быть с ультралевыми неолибералами? Что у них в голове и откуда это взялось? Что они читают и чему их там учат в Гарварде, Беркли и Оксфорде? Предыдущий тред в бамплимите: https://arhivach.top/thread/1023515/
7 июня 2024
Сохранен
56
Коммунисты России предложили ввести маркировку высказываний русофобов — Коммунистическая партия "Коммунисты России" направила предложения председателю правительства РФ Михаилу Мишустину о введении дополнительной маркировки высказываний русофобов, антисоветчиков, либералов и скрытых противников СВО, сообщил РИА Новости председатель партии Сергей Малинкович. "С иноагентами все понятно, они выявлены и выявляются. Но есть и много других вредных персон. Это те, кто Россию и СССР явно не любит и скучает по 90-м, но не хочет признания себя иноагентами, изворачивается, осторожничает, хитрит. Такие люди, как, например, (политик Борис – ред.) Надеждин, (телеведущий Иван) Ургант, (певица) Лолита, (журналистка Ксения) Собчак и все участники голой вечеринки, (политик Ирина) Хакамада, (комик Александр) Ревва, (спортсменка Елена) Исинбаева и другие", - заявил собеседник агентства. Он уточнил, что маркировка иноагентов не исчерпывает весь инструментарий, необходимый для выявления сторонников западного образа жизни, находящихся в РФ. "В зависимости от степени их проступков, предлагаем помечать их по принципу четырех Б с индексами - Болтуны, Бездельники, Безответственные, и ,самый жесткий индекс, - Б с тремя точками", - добавил Малинкович. Лидер партии, заявил, что предложения направлены Мишустину. "За антисоветские высказывания присваивать фигурантам индекс 1Б (Болтуны), за желание восхищаться Западом и привязанность к западным брендам присваивать индекс 3Б ( Безответственность), за неявные призывы к прекращению СВО , как у Надеждина, маркировать таких Б с тремя точками(индекс Б4), а разного рода инфоцыган, блогеров-разводил, сколотивших многомиллионные состояния, помечать индексом Б3 - Бездельники". - пояснил коммунист. https://ria.ru/20240322/markirovka-1934849568.html
22 марта 2024
Сохранен
280
14 марта 2024
Сохранен
608
Ну что, маленький анончик либерал, как тебе живётся в нынешних условиях, когда кабанчиком тебе уже н — Ну что, маленький анончик либерал, как тебе живётся в нынешних условиях, когда кабанчиком тебе уже не стать и все ниши давным давно как заняты крупными игроками, готов платить еботеку тридцать лет в надежде, что тебя не выпизднут с работы? Или ты тот самый наносек, что до сих пор верит в свободный рыночек и просто не видит надвигающегося неилюзорного пиздеца, потому что просто привык смотреть на всех как на быдло? Не переживай, но твои сраные монетки никому не нужны и даже тебя в гулаг не отправят, потому что так происходит только в твоём манямирке, где рыночники добиваются всего своего сами, а коммуняки хотят всё у всех отнять и сделать твою мать общественным достоянием, так же как тебе и остаётся только сидеть пукать, когда твой любимый демократически демократично избранный политикан перестаёт следовать своим обещаниям, потому что у тебя нет никаких рычагов давления на него. Кстати, что с лицом у соевых, когда их любимая страна соревнуется с другими за самые двойные из двойных стандартов с другими?
8 марта 2024
Сохранен
229
Жизнеспособность социализма — Итак, за социализм топят пенсионеришки, алкаши-скуфидоны и туповатые зумерки повизгивающие с мамкиных шей. Знаете кого в этой группе нет? Экономистов. Главными пропагандонами компунизма являются алкаш с радиорынка, мусор любящий прятаться в сортирах, историк любящий лежать в собственной блювотине. Знаете кого среди этой группы нет? Экономистов. Сколько просуществовало главное социалистическое государство? 69 лет, после чего развалилось из-за ущербности экономики. Верят ли экономисты в жизнеспособность социализма? Нет и это доказано практикой. Так откуда в последнее время взялось столько дегроидов дрочащих на эту левацкую дристу? Я понимаю, что зумерки рожденные при пыне - это довольно глупые существа но всему же должен быть предел. В честь чего вы, быдло кривозубое, решили, что жизнеспособно то, отчего открещиваются профессионалы в своей области? Над мемасиками понравилось пoxpюкивать и решили, что они проканают в реальности?
22 февраля 2024
Сохранен
38
Отчуждение труда, говорили они — Итак, по Маркзу КОБан присваивает труд РАБочего как бы покупает ТРУД, а на выходе имеет продукт, который дороже труда. На эту разницу живёт Чтож, меняем схему Теперь РАБочему предлагаются в аренду станки. И прайс по выкупу деталей: деталь А - 100руб, деталь Б - 200 руб и т.д. Но(!) появляется опция унести деталь домой. И засунуть себе в жопу и реализовать самостоятельно(по цене выше или ниже предложенных) как вы думаете, как скоро доход РАБотника-арендатора сравняется с зарплатой при найме на БАРИНа? Исчезнет ли при таком подходе эксплуатация по Маркзу? и сразу ответы на вопросы: 1. РРряя! Аренда будет завышенной - покупайте станки сами. Сами вводите в строй. Сами подключайте к электричеству. Заключайте долгосрочный договор на поставку 100, 1000 деталей 2. Ррря! а мне и нахой ваши детали не нужны - точи какие хочешь детали. Только аренду не забудь заплатить
9 февраля 2024
Сохранен
546
5 апреля 2024
Сохранен
15
25 октября 2023
Сохранен
357
28 октября 2023
Сохранен
37
24 сентября 2023
Сохранен
372
10 сентября 2023
Сохранен
41
27 мая 2023
Сохранен
362
28 апреля 2023
Сохранен
477
13 марта 2023
Сохранен
159
3 февраля 2023
Сохранен
529
16 декабря 2022
Сохранен
520
22 октября 2022
Сохранен
531
1 сентября 2022
Сохранен
26
3 августа 2022
Сохранен
135
1 августа 2022
Сохранен
231
31 июля 2022
Сохранен
101
16 июня 2022