литература | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Активный 37	КНИГИ НИНУЖНЫ! — «Литрес» снял спродажи около 4,5 тысячи книг, так каквних могут быть нарушения будущего закона опропаганде запрещённых веществ, который вступит всилу вгрядущем марте. «Мысняли спродажи около 4,5тыс. книг, поскольку уиздательств есть сомнения сточки зрения того, что там икакупоминается икакследует промаркировать этот контент. Атак унас сейчас промаркировано около 400книг. Однако закон втекущей редакции настолько жёсткий, что, намой взгляд, никакая маркировка использоваться небудет, просто все книги, покоторым будут подозрения уиздательств иплощадок, будут сняты»,— сказал винтервью «Коммерсанту» гендиректор компании Сергей Анурьев. Анурьев также упомянул, что многие эти книги напрямую ненарушают ещё невступивший всилу закон— ихубрали «просто из-за осторожности издателей илистраха авторов». ЗАЧЕМ ВАМ КНИГИ, СТЕПАШКИ? КНИГИ ВАМ НЕ НУЖНЫ! ЧИТАЙТЕ ПОБЕДНЫЕ РЕЛЯЦИИ ОТ МО РФ, И ПОДПИСЫВАЙТЕ КОНТРАКТ! БОЛЬШЕ ВАМ НЕ НАДО НИЧЕГО ЧИТАТЬ! литература цензура книги Россия /po/ - Политика и новости 2ch	вчера 17:12
Сохранен 225	Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, ч — Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, что некоторые дико расхайпованные произведения/авторы вызывают у меня только "WTF am I readinh?", а не уважение. При этом все вокруг уссываются, как же это охуенно и гениально. 1) "Фауст" Гёте. В самом начале все еще нормально, но потом полный фейл. Получивший власть над миром Фауст получает с помощью Мефистофеля... путешествия во времени? Гаремы десяти султанов? Фестиваль опиумных вечеринок? Ключ к познанию электричества, эволюции, генетики, атома? нет блять, тусню в дешевом кабаке с каким-то быдлом, секс с одной-единственной бабой-простолюдинкой и визит на какой-то сомнительный шабаш, где Задопровидец несет всякую дичь. Ну охуеть теперь. Попойки и секс Фауст мог и без контракта с чертом получить, что это за хуита хуит? А легендарная фраза "повремени мгновение" в итоге вообще так и не произностися, вся сюжетная завязка оказывается слита в канаву полностью. Вторая часть этой драмы вообще пиздец - какие-то детские фанфики по Гомеру, пиздеж про бумажные/металлические деньги и стройка плотины, лол. Причем перевод Пастернака поэтически еще куда лучше оригинала - немецкая поэзия в оригинале довольно уебищна и сосет у русской. Отчего все тут с ума сходят и что тут "гениального"? Вторая часть - какой-то нелепый косплей постмодернистов с их отсылочками и аллюзиями. Что это вообще за хуита? 2) Мандельштам. Я перечитал очень много поэзии, и дойдя до этого чудика, я просто охуел. Технически все очень слабо, криво и уебищно. Буквально ошибки в русском языке в некоторых текстах. Поэтическая техника уровня любителя. Почти все тексты - просто ассоциативный бред в стиле потока сознания. Косплей постподерна с тоннами отсылочек и аллюзий (т.е. просто ебаная вторичность). Постоянная склонность использовать мерзотные словечки (верещать, шмыгать, кукситься, плевочки, пробулькивать... это стихи или беседы бабок Срак на кухне?), да еще и пересыпать ими отсылки к Вергилию с Бахом. Нелепейшая стилистичекая невыдержанность и тотальный бред. При этом уберсложные многоступенчатые расшифровки великих филологов показывают, что реально тексты эти написаны по каким-то люто бытовым поводам. Буквально чуть ли не как автор высморкался. И это зашифровывается аллюзиями на Овидия. Что это за ебаный бред и почему это форсится в качестве гениальности? Да почти любой автор Серебряного века лучше Мандельштама. Волошин, Брюсов, Зенкевич, оба Иванова, Гиппиус, да кто угодно блять. А тут какой-то убогий косплей Маллармэ на русский лад с грамматическими ошибками. Я пытался найти критику Мандельштама. А ее нет. Вообще нет. Весь интернет исписан только вздохами о гениальности этого персонажа. Мне кто-то объяснит, что происходит? классика литература переоценённое книги /b/ - Бред 2ch	11 декабря 9:00