24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
38
Половой вопрос. Т. 2 — Мужчина и женщина, гетеро- и гомо-, цис- и транс-, моно- и поли- и все такое в свете материалистического понимания общества. Прошлый тред: >>60699 (OP)
22 июня 2022
Сохранен
38
Стандартные аргументы либерастов — Сегодня коммунисты в интернете часто борются с националистами, путинистами и монархистами, считая либералов, рыночников и прочих любителей американского хуйца и навальнизма слишком мелкими сошками, чтобы на них распространяться. А ведь ельцинскго-путинская хунта состоит именно из либерастов, которые моментально перкрасятся из патриотов-славянофилов в западников, как только речь зайдет об их капиталах. По сути своей, Навальный и компания - это тот же Путин, ко
12 июля 2021
Активный
37
Коммунисты, поясните за СССР. Почему Октябрь — Коммунисты, поясните за СССР. Почему Октябрь провели в интересах "рабочих и крестьян", а в итоге крестьяне получили хуем по губам сначала по условиям Декрета о земле, потом по политике военного коммунизма и продразверстке, а потом согнали в ебучие колхозы, без паспорта и права с него съебать? Почему потом хуем по губам получили и рабочие в виде трудовой повинности, гулагов и хуяренье за котлетки ближе к воскресенью? Как так получилось? Ладно вы говорите, что в 80-х капиталисты говна в жопу залили, но получается что ваша система сама изначально была говном, нет? Причем говном даже с точки зрения марксизма, ибо теория базиса и надстройки предполагает, что в условиях экономического и в меньшней степени политического базиса, где все земля - государственная и монополия на насилие - государственная, мы блять, получаем, что ВНЕЗАПНО совок выражал интересы не рабочих и крестьян, а партократической верхушки и этатического строя, который должен вообще-то ликвидироваться при калмунизме. Или же вы готовы разъебать эти тезисы?
20 сентября 18:19
Сохранен
35
Предлагаю к обсуждению интереснейшую тему был — Предлагаю к обсуждению интереснейшую тему был ли Михаил Калинин главой и создателем СССР... С конца 2014 года в интернете всё больше и больше стали упомянать Михаила Калинина и то что он был в СССР главнее Сталина пруфы - ( отличная статья Купцов А.Г http://maxpark.com/user/4236105473/content/3108615 ,вот ещё https://rg.ru/2015/11/12/kalinin.html ) для тех кто больше любит смотреть видео - https://www.youtube.com/watch?v=a3qg_4WBe9g&t=12s . Я
22 июня 2022
Активный
33
Левые настолько революционеры — Что просто не могут создать единый коммунистический фронт. В сердце каждого из нас пылает пожар революции. Он такой силы, что каждый из нас убеждён до кровавого поноса в своей исключительной правоте по любому вопросу. Просто признайте, Ленин собравший в одну партию всех коммунистов был уже только по этой причине великим человеком. Представьте, блять, вообразите нахуй, как это было чертовски сложно, ведь мы даже на этой доске, не можем принять ни одного решения. В то время как праваки вчера в Москве вышли и устроили махач с антифой. Нацики тупые дауны, которые думают костным мозгом, но они в состоянии собраться и пойти толпой дать/получить пизды. В то время как товарищи похожи не на радикалов питаемых прогрессивными идеями, а на сраных интеллигентишек, книжных червей, эрудитов ебаных. Я всё.
20 сентября 18:19
Активный
33
Схемы коммунизма и анархизма Естественные права и коммунизм коллективных предприятий. Сюда же духовный эфирный материализм — Схемы коммунизма и анархизма Естественные права и коммунизм коллективных предприятий. Сюда же духовный эфирный материализм
20 сентября 18:19
Активный
29
Как совки оправдывают депортации целых народов, — Как совки оправдывают депортации целых народов, и фактически официальную дискриминацию с пятой графой. Тейки про народы предателей и пятую еврейскую колонну ничем не отличаются от нацисткой пропаганды.
20 сентября 18:19
Активный
28
Про западных левых и марксистов в частности — Товарищи, что думаете про западных левых и марксистов в частности? В чём их тезисы правдивы и ложны? Особенно важно ваше мнение о марксистах с Реддита. Пример их постов: "Коммунизм - это когда нет свободы слова".
20 сентября 18:19
Активный
28
СССР и архитектура, сталинки, коммиблоки, функционализм — Простите, получится сумбурно, но я нахожу эту тему очень важной. Как вы считаете, такой ли безнадежною жизнь находили люди в постсоветском пространстве, если все постсоветские города выглядели бы как центр Москвы? Такую же нелюбовь к СССР и России испытывали бы западненцы, если бы на тех же пятиэтажках была хотя бы лепнина, как на малоэтажных сталинках Питера, Москвы, Екатеринбурга? Варламов, конечно, тот еще мудак и правак, но и противники социализма оказываются правы. Он как-то написал целых две, что ли, статьи, рассказывающие вкратце о том, что панельная застройка однотипных зданий повергает живущих там людей в депрессию и безнадегу. На этом остановимся, а теперь оправдание для такой застройки. Осведомленные люди знают, что в раннем СССР были огромные проблемы с жильем и людей нужно было выселять из подвалов. Сделать это планировали как можно быстрее. Потому вышло постановление КПСС об архитектурных излишествах, вкратце: поменьше красоты и побольше функциональности и удобства. Такие здания планировались ВСЕГО на 20 лет эксплуатации, а дальше думали застраивать города чем-нибудь более, что будет отражать мощь социализма как такового(моя догадка), как Сталин строил свои высотки. А вот теперь о Сталинской застройке. КМК Сталин с идейными архитекторами и художниками взялись за это дело с большим энтузиазмом, и результат у них получился впечатляющий. Я живу в ДС и часто ездил через Павелецкую, вообще, часто ездил на метро, которое планировалось строить как "дворец для народа"(на таким планировалось строить не только метро), и вот на той же Павелецкой я раньше не замечал, что вдоль всего парапета(или как это назвать) выдолблены большие скрещенные серпы с молотами, на которые смотришь и тут же понимаешь, что это была задумка людей, которые искренне верили в наступающую справедливость, гуманность, во всеобщее равенство, в достаток каждого... И эти исполинские серпы с молотами на высотке на котельной, лол, я представляю, как они поджигают пердаки приезжающим полякам каким-нибудь, и вообще интересно, видят ли иностранцы это как свастику какую-нибудь, но сейчас не об этом. Теперь вернемся к пятиэтажкам. Философия постмодерна крайне дегенеративная, сейчас вообще вся эпоха пропитана этим... Но пора бы ее пережить и вернуться уже к ренессансу, пусть это будет второй ренессанс. Я, в общем-то, не сильно в философии разбираюсь, но я думаю люди практичные, те же модернисты, понимают, что это тупик и надо бы повернуть назад, а потом пойти по-другому. Так вот, Ле Корбюзье — мудило, как и все модернисты и функционалисты в архитектуре, благодаря им наша эпоха в целом уродлива и дегенеративна, благодаря им рабочие массы такие инертные и аморфные, я ненавижу модернистов и функционалистов так же, как либералы ненавидят коммунистов, да и вообще, ненависть большинства либералов можно было бы смело определить ненавистью к функционалистам, ведь коммиблоки отображают СССР для них. Но коммиблоки необходимо было строить. Это было необходимо, потому что, опять же, людей нужно было срочно переселять из подвалов. А потом деньги стали тратиться хер пойми куда... Вот посмотрите на последнюю пикчу. Футуризм, красиво, да... именно так представляют "светлое будущее", развитые технологии, все удобства... А теперь подумайте: не с высоты птичьего полета, а вон там, внизу, с человеческих глаз, насколько уютно будет находиться там по вашему мнению? Я вот в этом жить не хочу. Долгое время со всеми этими высотными клетчатыми зданиями, как и с современным миром было что-то не так, и я никак не мог понять, что... пока один психолог в своем докладе про ту же архитектуру не пояснил, что(с моих слов) все эти громадные здания давят на людей, человек среди них чувствует себя ничтожным, ни на что не способным, это угнетает, приводит к апатии. В общем, я считаю, что вопрос архитектуры при строительстве социализма стоит остро и должен быть поднят. И ни в коем случае этой архитектурной не должен быть модерн и футуризм, пока идеалом являются те же сталинки. Именно этот СССР — это тот социализм, который воспевал Маяковский и другие великие левые поэты, это именно он должен стать образцом стремления ко всеобщему равенству и справедливости, что бы каждый человек чувствовал себя чем-то стоящим, чем-то значимым, что бы каждый чувствовал себя господином, а не грязью под сапогами держателей капитала или зажиточных держателей капитала/партийной номенклатуры(СССР, если что, не считаю идеалом социализма, по крайней мере поздний).
20 сентября 18:19
Сохранен
27
Образованные социалисты и коммунисты, поясните — Образованные социалисты и коммунисты, поясните за Ислам без субъективизма. Как я понимаю, экономически это тот же капитализм, жёстко ограниченный административно конституцией (Кораном) и слегка гуманизированный атрибутами социализма. Всё правильно понял? Не трудно заметить, что сейчас происходит кризис капитализма и некими силами пропагандируется возврат в СССР, так что у вас есть шансы победить, но эмоционально и эстетически мне ваша утопия не
19 июня 2022
Сохранен
26
Тубус — Комрады, натолкнулся тут на днях на Тубуса и охуел. На моей памяти первый настоящий коммунист, говорящий по сути и предметно разбирающий всю гниль капитализма и тонны его пиздежа про Советы. Какие подводные? https://www.youtube.com/watch?v=39Ve0nz19l0&list=PLHfd11lpeE2j2Q4gZe9naQ9tcT-Lg_ywh&index=4
19 июня 2022
Активный
23
Почему распался СССР? Что к этому привело? Как — Почему распался СССР? Что к этому привело? Как этого можно было избежать? Какие уроки можно сделать из его распада? Почему народ в основной своей массе не стал бороться за сохранение СССР? Почему бездействовали советские коммунисты и силовики?
20 сентября 18:19
Активный
22
Сталин и SJW — 9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам. Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма. А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист. Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира». Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?» Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию: «В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин». Никит Филиппович Хохлов «И.В. Сталин смеется. Юмор вождя народов»
20 сентября 18:19
Активный
22
Антарктида. Старая советская картинка — Анонче, помоги а то уже который день трачу по хуеву тучу часов, но не могу найти старую советскую картинку (нарисованную то бишь). Суть: Была нарисована Антарктида, вроде как с человеком на переднем плане. И примерная надпись: "Здесь будет город-сад" (или "Здесь снова будет сад"). Выполнена было в тёмных тонах. Может завалялась у кого на компе в сохраненках?
20 сентября 18:19
Активный
21
Фанаты ютабера-левака "Вестника Бури" aka — Фанаты ютабера-левака "Вестника Бури" aka РудойНеТупой на месте? Тогда оправдывайтесь. "Весьма интересен и следующий сюжет. Одним из соучредителей профсоюза «Учитель» является Юдина Татьяна Сергеевна. А сопредседатель и один из учредителей профсоюза «Университетская солидарность» — Кудюкин Павел Михайлович. Но и Юдина, и Кудюкин — соучредители общероссийского общественного движения «Союз социал-демократов», возглавляемого Михаилом Сергеевичем Горбачевым — последним президентом СССР. Фактически «Союз социал-демократов» и «Конфедерация труда России» — это «материнские» организации, создавшие «дочерние» структуры — профсоюзы «Учитель» и «Университетская солидарность». Отметим, что Кудюкин — не только соучредитель, но и один из руководителей «Союза социал-демократов». Кроме того, Кудюкин был экспертом Оргкомитета по проведению съезда независимых рабочих организаций 1990 года, на котором была учреждена «Конфедерация труда России». А в настоящее время он является членом Совета КТР. Напомним также, что в 1977–1982 годах Павел Кудюкин, Борис Кагарлицкий и Андрей Фадин были лидерами подпольного объединения «Молодые социалисты». В связи с этими обстоятельствами хочется обсудить ряд положений манифеста движения «Вестник бури», одним из лидеров которого является Андрей Рудой. В документе утверждается: «Мы знаем: буря грядет, она разразится уже скоро и сметет привычный мир. Крах существующих порядков, тектонические сдвиги в современном мироустройстве — этот хаос может открыть возможность выстроить новый мир на обломках старого, мир свободы и справедливости». Рудой — сопредседатель профсоюза «Учитель», учредитель которого — последователь Горбачева. Рудой собирается строить новый справедливый посткатастрофический мир под руководством М. С. Горбачева и его ближайших соратников? Выразительно, не так ли?" Как вы понимаете, быть лидерами в социал-демократической партии, возглавляемой Горбачевым могут только очень специфические социал-демократы, которые к советскому прошлому относятся весьма определенным образом. Горбачев ведь публично гордился своей ролью в развале СССР, и он ни в чем не раскаялся. И вдруг оказывается, что у профсоюза учитель и горбачевской партии одни и те же лидеры и организаторы. Вас еще не тошнит от леваков под красными масками? Взял отсюда https://vk.com/wall-63239555_213929
20 сентября 18:19
Сохранен
20
Надоело постить в школотреде. Пилю отдельный. — Надоело постить в школотреде. Пилю отдельный. Краткое содержание предыдущих серий: ========================= > Впервые о необходимости форсированной индустриализации в СССР заговорил именно Троцкий а не Сталин. Развитие промышленности ставил целью еще прадедушка Маркс. Аналогичным образом, о переходе на плановое хозяйство говорили большевики (тогда еще просто социал-демократы) с дремучего 1903-го года. И не переставали. В качестве примера:
27 декабря 2019
Активный
19
Реми Майснер — Как относитесь к этому персонажу?
20 сентября 18:19
Активный
18
Была ли аудиоцензура в СССР? — Товарищи, назрел вопрос об аудиоцензуре в СССР. Тескать, "злые коммуняки не давали советским пиздюкам слушать всякий кал типа Black Sabbat, Deep Purple, Led Zepelin и иже". Почему пиздюкам? Потому, что врослые такой кал не слушали, это пиздючья "музыка". Сперва, давайте разберём, что славила такая "музыка"? 1. Сатанизм; 2. Оккультизм, магическое мышление; 3. Культ денег, потреблядства, разгульного образа жизни; 4. Разврат, секс, сексуализация; 5. Извращения: педофилия (Scorpions - Virgin Killer), гомосексуализм; 6. Пьянство, употребление наркотиков. Итак, на дворе 1970-е годы, Вы - рабочий завода Гидросталь, выпускаете советских жидких терминаторов. Вашему пиздюку 14 лет. "Тот самый возраст", который сегодня называют "зумер", "поридж", "пердикс", "пердёжь"... Гормоны играют. Пиздюк наичнает бунтовать против родителей, и это нормально для его возраста. Вы живёте в стране, где не знают бед, где люди уверены в завтрашнем дне, где не страшно детям включить телевизер, где нет пропаганды дегенеративного, где светит солнце, а по трёхпрограммнику поют Песняры и ставят радиопостановки про "Машу и Витю против Диких гитар". И вдруг, у Вашего пиздюка появляются магнитные ленты с записями воя каких-то конченых дегенератов с Запада. Смотря телевизор, Вы знаете, что ничего хорошего от Запада ждать не приходится, что их "искусство" прогнило под гнётом капитализма, а на сцене вместо Песняров и Анны Ведищевой там какие-то конченые ублюдки. Втихаря от сына, вы берёте его магнитофонную катушку, и англо-русский словарь, а затем переводите смысл воя западных деградантов. Охуев от смысла песен, вы размагничиваете катушки электромагнитным дросселем, которым размагничивали кинескоп сраного УЛПЦТ, и уносите в комиссионку. Охуевший пиздюк вечером закатывает истерику и получает отцовского ремня. Теперь он наказан улицей на месяц. Стоит уточнить, что дефицита самого виниал в СССР не было, 6 гигиантских заводов (МОЗГ, Апрелевка, Ленинградка, Рига, Ташкентский, Тбилисский) выпускали огромные тиражи грампластинок. Но, записывалось на пластинки в основном то, что можно было услышать по советскому радио и телевидению - политические сборники (речей Ленина, Брежнева и иже); классическая музыка и её современный аналог; детские песни, сказки, инсценировки (радиоспектакли, выпущенные на виниле); советская эстрада: певцы, певицы, ВИА; советская электронная музыка (Зодиак, например) и немного западной музыки типа Бони-М, АББА, Демис Русос, Джо Дассен, Тото Кутунио, Спейс, Оттован, Модерн Токинг, Сандра, Арабески, Stars on 45 и т. д., а также записи из стран СЭВ или, внезапно, из КНДР... Так вот, с 60-х годов СССР (фирма "Мелодия"), к сожалению, присоединисля к мировому злу, известному как "охрана авторского права" (никакого "авторского """права"""" нет, искусство принадлежит народу). На Западе ценилась наша школа исполнения классической музыки. Мелодия обладала лицензией на записи, и торговала ими за рубеж. Соответственно, чтобы выпустить западную музыку в СССР, "Мелодия" должна была закупить лицензию на тиражирование. Это нормальная практика всех стран - когда закупается лицензия, а штамповка пластинок/оптических дисков идёт на своих лейблах, у тех же Биттлз, Abbey Road выходил из-под пресса лейблов США, Великобритании, Японии и внезапно пиратка Ташкентского завода им. Т. Ташмухамедова, из 90-х. Так вот, чтобы в СССР выпустить рок-дегенератов из США, славящих деграданство, СССР должен был заплатить правообладателю нехилую мзду. Ну, и само производство винила было также затратным (привести виниловую массу на завод, напечатать тираж - стоило денег). Пластинки на Западе стоили дороже, чем в СССР, например, на YouTube я видел интервью с дедом, коллекционером пластинок, он рассказывал, что когда писал своим родственникам в кап. страны с просьбой выслать ему западных пластинок, те охуевали, и писали в ответ: "Мы думали, вам там есть нечего, а ему музыки захотелось! Знаешь, сколько они у нас стоят?". Пластинки, в виду лицензии и авторского права, в виду прибавочной стоимости, в виду спекуляции на ценах, на Западе стоили дорого, уж точно не триписят советских рубелй. А, следовательно, и лицензия на тиражирование Западных записей в СССР на мощностях "Мелодии" тоже могла стоить - ого-го! Внимание, вопрос! Вы бы, как пролетарий, работник Гидростали, снабжающий сталью весь Союз, живя в пролетарском государстве. где действует диктатура Пролетариата, хотели бы, чтобы государство деньги, которые добытые из Вашего труда, тратило на выпуск высеров конченых дегенератов, которые промывают мозги вашему ребёнку сатанизмом, оккультизмом, равратом, извращениями, дегенеративным, деструктивным поведением, напоминающим поведение психически больного человека, пропагандой наркотиков и пьянства? Я - решительно нет! Так почему сейчас пишут "В СССР не было рока"? И правильно - что не было! Сугубо одобряю! Подумай, хотел бы ты, чтобы твой сын, или тем более дочь, слушали таких аморальных уродов, как Монеточка, Мейби Беби, Морегрнштерн, АК-47, Гуф, "Пять плюх" и кто там ещё? Я не сильно шарю за зумерские тренды, но зумеры точно слушают не группу Био, а дегенератов, подобных перечисленным. При капитализме рынок звукозаписей регулируется продюссерами, которые решают, какой кал принесёт больше прибыли. Происходит раскрутка методами рекламной пропаганды, "долбёжкой" по радио (в наши дни - через стриминговые сервисы), скандальным поведением, дегенеративно-провакационными против родителей текстами про секс, наркотики, содержащий мат, и иже. Всё это давит на потребность подростка быть одновременно своим среди своих, и быть против родителей. Капитализм нарочно дегенератирует наших детей для извлечения прибыли. Тем не менее, явление существует потому, что прибыльно. При социалиме рынок звукозаписей регулировался плановой экономикой через призму диалектического подхода "хорошо - плохо", и на то, что было явно отрицательным, государство деньги не давало. Это порождало теневую рыночную экономику подпольной торговлей кустарно изготовленными ("пиратскими") копиями звукозаписей, сперва на кустарных грампластинках (aka "на рёбрах"), а затем - на кустарно записанных магнитных лентах в катушках и кассетах. То есть, это был бизнес, а если говорить советскими терминами - спекулянтство. И именно за это сажали, а не за то, что кто-то переписал "запрещённую музыку". Никто дегенератов не запрещал! В СССР была система художественных советов, анализировавшая смысл текстов песен, и решавшая - допустить до тиражирования (как наших, так и тиражирования западных исполнителей на "Мелодии") или нет. Поэтому, СССР закупал лицензию на выпуск Арабесок и АББЫ, хотя некоторые песни АББЫ достаточно дегенеративные, но не закупал лицензию на Black Sabbath. Некоторые композиции не проходили худсовет, и могли быть заменены на итоговой пластинке, так, композиция Space "Carry on, turn me on" не прошла худсовет из-за звуков, похожих на звуки секса, и на советской пластинке была заменена на "Just Blue" с другого альбома Space'ов. Возможно, это был перегиб, и такая цензура на сексуализацию - это уже перебор, но то, что не издавали рок - правильно делали! Кстати, если говорить о какой-то культурной ценности дегенератов, то весь этот западный говно-рок 70-х не прошёл проверку временем, молодёжь в большинстве его не слушает, собственно, как и наших Шевчуков и Макаревичей.
20 сентября 18:19
Активный
17
Поясните, а чего Ленина не похоронили нормально когда он умер? Мне одному кажется, что это издевател — Поясните, а чего Ленина не похоронили нормально когда он умер? Мне одному кажется, что это издевательство, взять труп показывать, обмазать его мёдом, бальзамими. ... Чего? Зачем? Почему его нормально не похоронили. В чью светлую голову пришла идея взять и труп выставить на всеобщее обозрение забальзамировав.
20 сентября 18:19
Сохранен
16
Как из пикрелейтед выросли вебмрелейтед? — Я просто хочу разобраться
11 июня 2022
Активный
15
ИЩУ ЛЮДЕЙ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОВКА Связь тут https://vk.com/id445844206 — ИЩУ ЛЮДЕЙ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОВКА Связь тут https://vk.com/id445844206
20 сентября 18:19
Активный
14
Если я ничего не путаю то именно на этой доске — Если я ничего не путаю то именно на этой доске сидят марксисты. Шарящие за теорию, поясните пожалуйста, как именно капитал и класс буржуазии осуществляют свою власть. На сколько реальной степень влияния на политику обладают граждане при буржуазной демократии. Возможен ли хоть какой нибудь гражданский контроль над публичной властью. Заранее спасибо.
20 сентября 18:19
Сохранен
12
[b]Отечественной бытовой техники тред.[/b] — Не нашел-создал. Делимся фотками своего говна, которое было, или есть и юзается сейчас. Также здесь вы можете попердеть на тему, что раньше технику делали на совесть, с душой, а щас... Сам вкатываюсь со своим музеем.Побампаю им же.
24 декабря 2022
Активный
11
Коммунистической литературы тред №2 — Здравствуй, товарищ! В этом треде товарищи и интересующиеся аноны спрашивают: "Что читать?", делятся впечатлениями о прочитанном, задают вопросы и получают ответы. Для ознакомления с идеями и понимания сути коммунизма крайне рекомендуется к прочтению "Манифест коммунистической партии" и "Принципы коммунизма". Без прочтения этих трудов обсуждать что-то невозможно и просто бессмысленно. Библиотеки, где можно скачать книги в .fb2 и прочих расширениях без регистрации и СМС. http://royallib.com/author/marks_karl.html Прошлый тред: https://2ch.hk/ussr/arch/2021-08-13/res/13597.html#13597
20 сентября 18:19
Активный
10
Как быть с интеллектуальным трудом? — Сап, товарищи. На связи начинающий марксист. Возник вопрос, если будут национализироватся средства производства и сырье, то как быть с интеллектуальным трудом, который тоже в теории может быть использован для предпринимательской деятельности(например накодить програму, что можно сделать с помощью компьютера). Интеллект не национализируешь, как и компьютер, который является личной сообственностью. Или я что-то неправильно понял? З.Ы. Капитал не осилил, Манифест слушал в озвучке Семина.
20 сентября 18:19


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc