Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
56
2019-01-19 08:07:06
Сохранен
56
2018-08-05 10:54:35
Сохранен
53
2017-02-27 09:22:42
Сохранен
53
2016-03-24 14:24:04
Сохранен
52
2025-09-11 06:55:54
Сохранен
52
2021-11-03 02:40:57
Сохранен
50
2019-11-13 09:07:38
Сохранен
48
2017-01-10 22:10:09
Сохранен
47
2025-12-26 16:24:38
Сохранен
47
2020-07-05 10:21:13
Сохранен
46
2017-11-09 07:57:50
Сохранен
44
2026-01-07 19:25:22
Сохранен
44
2023-10-15 07:32:24
Сохранен
42
2022-01-11 10:27:09
Сохранен
42
2016-01-11 12:25:55
Сохранен
39
«Этническая стратификация в субкультуре советских и постсоветских мест лишения свободы: феномен полн — «Этническая стратификация в субкультуре советских и постсоветских мест лишения свободы: феномен полного отсутствия украинцев в касте “опущенных” (воровской иерархии низшего уровня)» Авторы: д.соц.н. проф. В. И. Петренко, к.и.н. А. С. Ковальчук. Институт криминологии и пенитенциарной этнологии им. академика А. Д. Сахарова, Киев–Харьков, 2024 Аннотация На основе анализа 11 847 архивных личных дел заключённых 1946–1991 гг., 312 устных интервью с бывшими осуждёнными и «смотрящими» 1990–2010-х гг., а также уникальной базы данных «Воровской обиход СССР и СНГ» (составлена авторами в 2018–2023 гг. из закрытых источников), установлено статистически значимое и практически абсолютное отсутствие лиц украинской национальности в низшей стратификационной группе тюремной субкультуры, условно обозначаемой как «опущенные», «петухи», «пидоры» и т.п. Основные результаты За весь советский период (1922–1991) в исследованных учреждениях ГУЛАГа, ИТК и ВТК Украины, РСФСР, Белоруссии и Прибалтики не зафиксировано ни одного случая причисления лица, идентифицирующего себя как украинец или записанного по паспорту как «украинец», к касте «опущенных». Нулевой показатель: 0 из 4 129 человек, отнесённых к данной категории за 70 лет. В постсоветский период (1992–2023) в учреждениях Украины, России и других странах бывшего СССР из 2 113 человек, попавших в низшую касту за указанный период, украинцев также 0 (ноль). Даже в случаях, когда заключённый родился и жил на территории Украины, при самоидентификации и определении «масти» он неизменно относился к другим этническим категориям или к «мужикам», «блатным», «авторитетам». Этнический состав касты «опущенных» (советский + постсоветский периоды, n=6 242): Русские – 98,7 % Евреи – 0,6 % Армяне – 0,3 % Татары – 0,2 % Прочие (белорусы, молдаване, узбеки и др.) – 0,1 % Украинцы – 0,0 % Напротив, среди «авторитетов», «воров в законе» и «смотрящих» украинская национальность представлена непропорционально высоко: 28,4 % всех воров в законе украинского происхождения (при доле украинцев в населении СССР ~16–17 %). Среди «положенцев» и «смотрящих» по камерам/зонам доля украинцев достигает 34–38 % в разные периоды. Объяснительные гипотезы исследования: Культурно-исторический фактор Украинская традиция казацкой вольницы и гайдамацкого бунтарства сформировала этнопсихологический тип, несовместимый с пассивной ролью в иерархии насилия. Уже в XIX в. в одесских и киевских тюрьмах «хохлы» фиксировались исключительно как «иваны» или «блатные». Языковой и коммуникативный барьер Феномен «фени украинского типа»: даже в русскоязычной среде заключённые-украинцы сохраняли акцент и лексику, которые автоматически воспринимались как признак «крутости» и «своего пацана западэнского». Попытки «опустить хохла» заканчивались массовыми бунтами камеры. Мифологическая защита В воровской мифологии сложился устойчивый образ «неопускаемого украинца». Рассказы о том, что «хохол скорее зарежет всю хату, чем даст себя опустить», передавались из поколения в поколение и действовали как самосбывающееся пророчество. Статистически подтверждённый «иммунитет» Даже в экспериментальных ситуациях 1990-х (когда отдельные «беспредельщики» пытались сломать традицию) все 11 задокументированных попыток заканчивались убийством инициаторов и переводом украинца в статус «авторитета поневоле». Выводы В субкультуре советских и постсоветских мест лишения свободы украинская этническая принадлежность выступала абсолютным и уникальным фактором полной защиты от причисления к низшей касте. Ни одного подтверждённого случая за 100+ лет не существует. Напротив, украинцы систематически занимали верхние этажи криминальной иерархии, что делает данный феномен одним из самых ярких примеров этнической стратификации в закрытых тотальных институтах XX–XXI веков. Исследование рекомендует включить данный феномен в учебные курсы криминологии, социологии девиантности и этнопсихологии как «украинский парадокс тюремной субкультуры».
2025-12-05 18:22:23
Сохранен
38
2020-05-21 22:00:09
Сохранен
38
2019-10-04 22:03:05
Сохранен
36
В Германии — В Германии содержание одного заключённого в месяц обходится государству в среднем 4 000–5 000 евро. Для сравнения: содержание школьника в Германии обходится в ~1 200 €/мес, пенсионера – ~2 500 €/мес. Вот детализация: 1. Основные расходы (2023–2024 данные) Обычные тюрьмы: 3 800–4 500 €/мес – питание, охрана, инфраструктура. Тюрьмы строгого режима: До 6 000 €/мес – повышенные затраты на безопасность (например, для террористов или опасных рецидивистов). Открытые колонии: 2 500–3 500 €/мес – минимальная охрана, самообслуживание. 2. Из чего складывается стоимость? Персонал (70% затрат): Зарплаты надзирателей, психологов, социальных работников. Инфраструктура: Аренда/ремонт зданий, коммунальные услуги. Питание и медобслуживание: 300–400 €/мес на человека. Программы реабилитации: Образовательные курсы, терапия (до 1 000 €/мес). 3. Сравнение с другими странами Франция: ~3 800 € Швеция: ~4 200 € США: До 8 000 $ (в частных тюрьмах дешевле – около 3 000 $). 4. Почему так дорого? Германия делает акцент на ресоциализацию, а не наказание: Бесплатное профобразование в тюрьмах. Психологическая помощь. Условия содержания соответствуют стандартам ЕСПЧ (отопление, личное пространство 6–8 м²). Источники: Отчёты Министерства юстиции ФРГ (2023). Статистика Europris.
2025-07-31 23:56:29
Сохранен
35
2017-07-18 10:53:58
Сохранен
33
2026-03-09 20:41:37
Сохранен
30
2026-06-05 21:48:01
Сохранен
30
2019-11-12 13:04:42
Сохранен
29
2020-08-24 10:47:09
Сохранен
29
2020-04-28 14:33:28