К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
28
ОЧЕНЬ СКВЕРНО! — Двач, ты всегда состоял из кретинов. Я, кстати, тоже кретин. Двач, ты знаешь, в чем отличие меня от стальных? В том, что я знаю свое место, что проявляется в отсутствии желания трепаться там где не положено и о том, о чем не положено. Так например некоторым умственно ущербным двачерам строго противопоказано писать про культуру, даже если они думают, что если посетили пару несуразых выставок, прочитали какое-то интервью или еще по какой причине поимели мнение, что вообще могут в понимание культуры. Просто двач ( абсолютное порождение массовой культуры) и настоящая культура несовместимы. Что я читаю? Молодые люди с низким уровнем грамотности пытаются обсуждать, например, традиционную русскую культуру, предупреждают о нежелательности в треде изображений с китчем, но используют в речи сленговые и скабрезные выражения (ПИСАТЬ ТАК О ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЕ УЖЕ КИТЧ! Уже китч писать о ней на ДВАЧЕ! Это элементарно). А ведь понимание культуры, особенно своей, начинается со слова. Ты не можешь матерно признаться в любви или смеясь рассказать о несчастном случае.Такое возможно на дваче, но это демонстрирует далекость здешнего контингента от этих вещей. И далекость от культуры. Язык - твоя причастность к культуре, владение им и применение его к месту (предполагается принадлежность к разным культурным слоям со своими языковыми маркерами) - демонстрация возможности ее понять. И оценить. Не научился - не понял. Не хочешь - не полюбил. Я убежден, что двач глубоко враждебен культуре изначальной, что, впрочем, отнюдь не является проблемой. Беда в том, что отсутствует само понимание этой простой вещи. Таким образом, данный раздел существует либо для осмеяния культуры, либо не должен быть вообще, ибо в противоположном случае является нонсенсом. Раком, если по вашему. И по моему - я ведь тоже двачер, но с действительной любовью к культуре, поэтому о культуре не написавший здесь до этого момента ни слова, чтоб не разрушать культуру. Чтоб не разрушать двач, ибо писать на одном о другой подобно тому, чтоб лить воду в огонь - одно испаряется, другое гаснет (сравнение спорное, не смог придумать лучшего). Подведу некий итог: анон - хуй, раздел - рак. Извините.
11 сентября 6:55
Активный
28
Я не могу в искусство — Давеча наткнулся на фразу >Но самый серьезный упрек, который выдвигает Брехт в это время, касается общественно-политической позиции Станиславского, сведения системы до идеологии интеллектуального буржуа: «Этот театр был в тотальном противоречии с господствовавшими в то время классами, он защищал идеалы молодой буржуазной интеллигенции».Станиславский и его ученики интересуются жизнью человеческого духа, но не трудящимися; они углубляют понимание человеческой психологии, не показывая при этом воздействия человека на среду. «Именно в реальности, а не в духе [человек] должен становиться хозяином самому себе, свергая своих прошлых хозяев». Когда Брехт прочитал в 1947 году в США «Немецкую книгу Станиславского», он отметил, что ни один из примеров не был взят из классовой борьбы, что актер черпает здесь все из самого себя И задался вопросом: как вообще можно свести систему до идеологии буржуа? Как нужно мыслить, чтобы в системе Станиславского узреть мелкобуржуазную сущность? Я не знаю. Я не могу в искусство?
11 сентября 6:55
Активный
27
11 сентября 6:55
Активный
27
11 сентября 6:55
Активный
26
11 сентября 6:55
Активный
26
11 сентября 6:55
Активный
25
11 сентября 6:55
Активный
25
Проблема Совка в современном обществе — Хули совки такие тупые? Наверное, создаю тред только для того, чтобы излить свой баттхёрт. Я имею в виду наших родителей, то бишь поколение людей, родившихся в период между смертью Сралина и где-то второй половиной восьмидесятых, а в особенности типичных представителей среднего класса, то бишь людей с семьёй детьми в которой являемся мы. Я вообще считаю, что если человек оканчивает ВУЗ, идёт на работу по специальности и заводит семью, это повод задуматься о его психологическом здоровье. Самая жопа тут в том, что Совок реально делал из людей максимальное быдло, лишённое всякой индивидуальной самостоятельности. Вся их жизнь сводится к работе и семье. Въёбывать на работе, чтобы кормить детей, чтобы есть самому, чтобы быть способным опять въёбывать на работе, чтобы кормить детей... Я знаю, что мой пост выглядит, как типичноё нытьё подростка, но давайте всё же обсудим эту проблему с рациональной точки зрения. Это же пиздец какие зашоренные люди. Любая мысль о том, что можно не заводить семью и не работать штатным сотрудником по специальности вызывает у них агрессивную реакцию, ибо это удар по шаблону. Любые попытки человека искать себя, пробовать разные виды деятельности воспринимаются ими как глупость с отказ жить стандартной жизнью "работа-семья". Более того, они реально ни чем не занимаются, кроме зарабатывания денег. Ну да, многие читают или имеют хобби, но большинство их времени уходит на то, чтобы прокормить пиздюков. Причём воспитанием их они не занимаются, да и не умеют. Просто рожают детей и кормят их, отправляя по мере взросления в школу и т.д. Причём они сами блядь не осознают этого. То есть они реально не догадываются, что живут неправильно. Что их ёбаные дети нахуй никому не нужны, потому что на Земле и так всё близится к перенаселению. Что их ёбаная жизнь нахуй никому не нужна, потому что они просто винтики в механизме государства. Нахуй так жить?
11 сентября 6:55
Активный
24
11 сентября 6:55
Активный
22
11 сентября 6:55
Активный
19
11 сентября 6:55
Активный
19
11 сентября 6:55
Активный
18
11 сентября 6:55
Активный
18
Культура борд — Как бы вам не хотелось, но борды это тоже культура. Хоть и субкультура, но это не делает её иной. Вы говорите мне про то, что на бордах всё тлен, нет больше пути и теперь здесь только персональные бложики для нытья и аноны, которые появляются последнее время похожи на конвейерные поделки и найти годное ламповое общение практически невозможно. Но всё же позвольте не согласиться, конвейер, о котором вы изволил упомянуть есть порождение new wave'a. Увы, жизнь движется вперёд и эволюция берёт своё, качество переходит в количество. Так было раньше, так есть и сейчас. Однако я прекрасно осознаю, что в процессе просеивания прибрежного песка можно обнаружить хоть и крупинку, да всё же золота. Да - аноним не торт, да - сообщество сломалось, да - больше нет набегов, деанонов и ориджинала. Но мы-то остались. Остался я, остался ты, остались те, кто ушли ИРЛ и рид-онли. Но все они, все эти люди есть, они где-то неподалёку, а всем известная поговорка каждый раз оправдывает себя на все 100%. "Добро пожаловать. Снова." С борд есть всего один путь - стать героем, во всех остальных случаях это лишь перерыв. Я придерживаюсь в своей жизни убеждений, относительно цивилизаций, которые гласят следующее: "Развитие любой цивилизации происходит циклично. Вкратце есть несколько стадий: основание, развитие, расцвет и увядание (эдакие пляски на костях)." И, казалось бы, применительно к бордам можно было бы уже и закрывать виток развития сообщества, однако придерживаясь вышеозначенной схемы через непродолжительное время должно появиться что-то совершенно новое, что-то передающее дух ТОГО времени, но имеющее свою собственную индивидуальность.
11 сентября 6:55
Активный
17
11 сентября 6:55
Активный
17
ЕДИНЫЙ ТРЕД КУЛЬТУРЫ — Что есть культура? Все мы знаем это слово, однако мы понимаем его по-разному. В научном мире официально признано около 800 определений этого термина в разной степени. Кто-то понимает под ним культуру как совокупность произведений искусства и сопутствующие институты (живопись, литература, музеи, библиотеки и т.д.). Кто-то понимает культуру как социальный стандарт жизни и правила поведения (этикет, интеллигентность, светское общество и т.д.). Для кого-то культура - это определённые правила какого-либо действия (культура питья, физическая культура, культура труда и т.д.). Ну а для кого-то культура понимается в сугубо этническом контексте (культура индейцев маори). Наиболее общим и признаваемым большинством учёных на данный момент является следующее определение (не дословно): Культура - это неприродный материальный и духовный мир, созданный самим человеком, и всё, что находится в этом мире. Это то, что отделяет мир человека от мира природного, и самого человека от животного. Данное определение не является истиной в последней инстанции, и поэтому достопочтенные аноны могут и должны вносить свои поправки и мысли на этот счет, дабы выработать определение культуры уровня /cul. Также в этом треде пока можно задать ЛЮБОЙ интересующий вопрос по тематике раздела. На повестке дня: выработать грамотную политику раздела. Начать сбор сведений для составления FAQ-а и создания прикрепленного треда. Сформировать определённый набор постоянных тематических тредов. После выполнения этих условий и их закрепления на практике можно попробовать попиарить раздел в /b. Свои идеи на этот счет изложу постом ниже.
11 сентября 6:55
Активный
16
11 сентября 6:55
Активный
16
11 сентября 6:55
Активный
15
11 сентября 6:55
Активный
15
11 сентября 6:55
Активный
15
11 сентября 6:55
Активный
14
11 сентября 6:55
Активный
14
11 сентября 6:55
Активный
13
11 сентября 6:55
Активный
12
Русская радость в страдании Читательница «Газеты.Ru» об образе русской женщины глазами американки В воскресенье, 28 сентября, Российский оскаровский комитет планирует выбрать своего кандидата на премию в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Наша читательница Оксана Лекселл, показав другой российский оскароносец «Москва слезам не верит» своей американской подруге, столкнулась с непониманием — почему русские вне зависимости от своего социального статуса обязательно должны жить плохо? Посмотрела фильм «Москва слезам не верит» со своей американской подружкой Крис. Все-таки оскароносное кино, как ни крути. Мне захотелось, чтобы моя подруга, обожающая русскую классическую литературу, ознакомилась с этим шедевром нашей киноклассики. Смотрели с английскими субтитрами. Под конец фильма Крис сказала, что у нее есть много вопросов. — Оксана, я не понимаю, почему, если главная героиня Катья была директором такой крупной фабрики и у нее в подчинении было три тысячи человек, она жила вдвоем с ребенком практически в дырке в стене. Это же невероятно: два человека живут в квартире с одной спальней. Директор крупного предприятия спит в гостиной на раскладном диване! Как это понимать? — Ну, Крис, дело было же еще в Союзе, тогда мы все так жили. Я жила с сестрой и родителями в квартире с одной спальней. Мы с сестрой спали тоже в гостиной на раскладных диванах. — Да, но твои же родители не были такими большими боссами, как героиня Катья? — Но у нас тогда было всеобщее равенство и братство… Читательница «Газеты.Ru» рассказала о том, чем настоящая Франция отличается от воображаемой «Средне­статистическая россиянка чувствует себя в Париже королевой» — Но ведь ты сама говорила, что коммунисты имели намного больше, а разве Катья не была коммунистом, имея руководящую должность? Кстати, почему там мама Николая произносит фразу «Разве в ресторане прилично накормят?» У вас что, кормили плохо в том числе и в ресторанах, но тогда как же они существовали и подолгу не выходили из бизнеса? Я почесала затылок, но Крис продолжала свои вопросы на засыпку. — Почему она, будучи таким крупным боссом, ездит на таком «пис оф шит», который постоянно ломается? Ее зарплаты директора не хватает на приличную машину? Мой рассказ о многолетних очередях на автомобиль и о том, что «Жигули» — вовсе никакое не корыто, а очень даже приличная машина по тем временам, Крис не убедил. Она продолжала задавать вопросы: — Оксана, я не понимаю. Вот Катья — она такая красавица и умница, добилась всего сама, дочь воспитала, но она, похоже, никак не может почувствовать себя счастливой только потому, что рядом нет мужчины. Этот «пис оф шит» Гоша, у которого комплекс неполноценности, потому что его любимая женщина больше зарабатывает, бросил ее по-хамски, а она, вместо того чтобы забить на него, ищет его по всей Москве, потеряв всяческую гордость и достоинство. А потом она его со слезами на глазах принимает обратно. Но она что, не понимает, что у них отношения все равно не сложатся: она же больше его зарабатывает, а для него это — проблема. А значит, он — говно-мужик, не так ли? Разве я не права? Почему создатели фильма красной нитью проводят мысль о том, что женщина, чего бы она ни добилась, все равно неполноценна, если у нее рядом нет «штанов»? Что это за булшит, объясни мне? Читательница «Газеты.Ru» о том, почему в Канаде она чувствует себя комфортно — на улице, дома и на работе «В Канаде женщины чувствуют, что хороши просто так» Кстати, если у кого возникли темные мыслишки по поводу самооценки Крис, не подкопаетесь, сразу говорю. Моя американская подруга — ослепительная красавица-блондинка размера small, обладательница черного пояса по карате, в свои 58 без единой пластической операции выглядит на 45, состоит в счастливом браке со своим красавцем мужем — преуспевающим хирургом-ортопедом, живет с ним в замке спален на десять, с прислугой и на берегу озера, и сама при этом доктор наук, имеет успешную частную практику клинического психолога. Мать троих детей. Говорю же: не подкопаетесь. Я было задвинула лекцию для Крис, начиная копать еще с 17-го года, но она меня просто сражала наповал своей незамутненной логикой успешной и счастливой американки. Каждый исторический пассаж, который я пыталась выдвинуть, она тут же задвигала. Так мы и скоротали вдвоем томный вечер, согласившись, что ответом на все является загадочная славянская душа. Только Крис еще добавила под конец белого вина в бокале: — Как хорошо все-таки, Окси, что ты оттуда уехала. Ну не могу я представить тебя, сидящей на табуретке и жующей собственные сопли: «Как долго я тебя искала! Как долго я тебя искала!» Какой же это булшит, ну просто противно! Хотя в целом фильм неплохой, и я много нового узнала из вашей истории советского периода. А что еще интересненького из русского у тебя есть посмотреть? http://www.gazeta.ru/comments/2014/09/26_e_6236833.shtml
11 сентября 6:55