Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
996
26 июня 2022
Сохранен
544
17 января 16:21
Сохранен
514
14 марта 2021
Сохранен
509
23 августа 2015
Сохранен
492
13 апреля 2023
Сохранен
488
15 апреля 2023
Сохранен
445
12 января 10:44
Сохранен
416
Антидепрессанты - зло Заметил, что сейчас стало очень распространенной фармакологизация любой пробл — Антидепрессанты - зло Заметил, что сейчас стало очень распространенной фармакологизация любой проблемы с психикой. Если раньше депрессия, скука и прочие симптомы, проявляющиеся в подростковом возрасте служили людям сигналом того, что необходимо развиваться, менять свое отношение к жизни, занять себя чем-то, сейчас люди предпочитают заглушать их таблетками часто. Например, раньше человек лет семнадцати мог закончить школу, никуда не пойти учиться и работать и у него могла развиться депрессия и он мог пытаться ее преодолеть идя на работу, знакомясь с тянками, изучая что-то, взрослея как-то, переезжая в другой город. Видел причину своей депрессии в условиях жизни и отношении к ней. Сейчас такой человек часто пойдет смотреть Курпатова, зачем начнет принимать антидепрессант, пол решит сменить и т.д. В чем вообще смысл пить таблетки, если человек биологически приспособлен к определенному образу жизни и именно отклонения от него депрессию вызывают? Что люди таким образом пытаются изменить? Геном? Антидепрессанты - максимально гойская хуйня. Попытка (неудачная всегда) уклониться от работы над собой и/или условиями жизни, в которых живешь. Гораздо легче въебать таблеток, чем съезжать от предков, становиться более ответственным, менять отношение к противоположному полу и людям вообще. Не то чтобы я был согласен с мужиком справа, ''просто взять себя в руки'', недостаточно, но психфарма - зло, за исключением случаев шизофрении. Дискасс.
16 января 22:18
Сохранен
326
5 мая 2023
Сохранен
323
25 марта 2024
Сохранен
318
12 февраля 2021
Сохранен
301
16 июля 2022
Сохранен
295
16 декабря 2023
Сохранен
279
27 сентября 2021
Сохранен
275
24 мая 2024
Сохранен
259
В общем давным давно я пил антидепрессант флуоксетин в дозе 40-60 мг, на нем началась неусидчивость — В общем давным давно я пил антидепрессант флуоксетин в дозе 40-60 мг, на нем началась неусидчивость жесткая, тремор головы и рук, зуд внутри стоп ног (не кожа), судороги и подергивания мышц, прерывистый плохой сон, тахикардия и аритмия ебанутая, при этом (!) сонливость, апатия, потеря интереса/радости ко всему, потеря эмоций, чувствительности, запахов и вкусов еды и ощущений собственного тела, потеря выносливости и силы. Я не сразу понял, что это от него. Но как понял, то резко бросил. С тех пор всё вышеперечисленное может и уменьшилось немного спустя годы, но нихуя не прошло, а стало перманентным состоянием. Какие-то там фенибуты, витамины пил - 0 результата. Итс овер? Органические повреждение мозга? Почему так? Врачи нихуя не помогли и не сказали. МРТ, анализы в норме.
10 декабря 2024
Сохранен
252
7 мая 2024
Сохранен
240
Антидепрессанты – развод гоев на бабки 0) Когда мы говорим про доказательную медицину, то обязаны г — Антидепрессанты – развод гоев на бабки 0) Когда мы говорим про доказательную медицину, то обязаны говорить в первую очередь про научный метод. "Клинический опыт" значит ровным счётом ничего, потому что рандомизированные клинические испытания (РКИ) - это и есть сухая выжимка клинического опыта сотен, тысяч и десятков тысяч специалистов, но максимально лишённые когнитивных искажений. Мета-анализы же суммируют их настоящий эффект и демонстрируют настоящую картину. Если вы врач, и вашим пациентам помогают антидепрессанты – поздравляю, ваша квалификация немногим выше кассира в Пятёрочке! И ДА: эффект плацебо НЕ ОЗНАЧЕТ, что эффекта нет! Это означает, что эффект НЕ ОБУСЛОВЛЕН принимаемым веществом!!! То есть, эффект МОЖЕТ БЫТЬ, но вы бы его получили и если бы пили ПУСТЫШКУ! 1) Нет ни одного механизма, описывающего, каким образом антидепрессанты способны воздействовать (https://www.nature.com/articles/s41380-022-01661-0) на депрессию. Ни серотонин, ни норадреналин, ни дофамин (https://www.nature.com/articles/nrn3939) не оказывают влияния на психоэмоциональное состояние человека (за исключением космических супрафизиологических дозировок, вызывающих истощение ЦНС). За 30 лет изучения антидепрессантов не был описан какой-либо иной таргет воздействия за исключением сигма- и холинорецепторов, которые даже в среде психиатрии признаются как несущественные в контексте влияния на психоэмоциональное состояние человека. 2) Не существует ни одной животной модели депрессии, которая бы имела хотя бы небольшое соответствие с человеческой депрессией. У животных симптомы вызываются посредством истощения надпочечников при помощи глюкокортикоидов – и это не депрессия, это подавленное состояние. В то время как клиническая депрессия имеет строгие диагностические критерии, и в том числе может присутствовать и без плохого настроения! Также она является следствием наличия у нас сознания и разума, которые способны в полной мере осознавать горечь утраты и уходить в руминацию, бесконечную рефлексию etc. Животные на это неспособны, как и на генерализованное тревожное расстройство. Поэтому любые результаты исследований на животных в контексте АДов попросту НЕВАЛИДНЫ! 3) Примерно 50% официальных РКИ по антидепрессантам показали либо смешанный, либо отсутствующий эффект воздействия на шкалу депрессивных симптомов. Однако вследствие публикационного смещения, смещения исхода с изначальной гипотезы на удобную, подачи информации под нужным углом (https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/cumulative-effect-of-reporting-and-citation-biases-on-the-apparent-efficacy-of-treatments-the-case-of-depression/71D73CADE32C0D3D996DABEA3FCDBF57) получается неоправданный перевес в пользу РКИ, показывающих эффективность. Однако даже в таких РКИ эффективность не была продемонстрирована в полной мере, и в них зачастую присутствует конфликт интересов и/или слабая мощность исследований и/или акцент не на тот результат и/или недостаточная оценка рисков и/или малый временной промежуток исследования и/или отсутствие наблюдения за рецидивами в течение длительного времени. 4) Беря во внимание (https://psycnet.apa.org/record/1999-11094-001) все РКИ честным образом (https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0050045), не возникает клинической значимости между антидепрессантами и плацебо (https://www.researchgate.net/publication/333757229_Placebo_Effect_in_the_Treatment_of_Depression_and_Anxiety). Присутствует статистическая значимость, однако она может объясняться эффектом раскрытия ослепления (http://www.researchgate.net/publication/266575350_Antidepressants_and_the_Placebo_Effect) либо же физической зависимости, вызываемой АДами (т.к. значимый клинический эффект присутствовал у тех испутыемых, что ранее уже пробовали АД (https://link.springer.com/article/10.1007/s00213-015-4047-2)). Отдельно отметим качественное РКИ, в котором имипрамин (сильный трициклический антидепрессант) оказался по эффективности наравне со зверобоем. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC28296/) 5) Рассматривая работы Кирше, никто не сумел опровергнуть их содержательно в силу совершенства используемых им математических методов. Каждый его мета-анализ по АДам более чем наглядно демонстрировал, что ни один из существующих препаратов не способен оказывать клинически значимый эффект (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25979317/) на шкалу депрессивных симптомов, и почти полностью является плацебо. 6) Тем не менее, стоит заметить, что само исследование антидепрессантов путём рассмотрения результатов депрессивных шкал изначально неверно, т.к. пациент приходит не за сбитием симптомов, а для улучшения качества и продолжительности жизни. И очень мало исследований концентрируются на этом, остальные считают, что уменьшение депрессивных симптомов = разрешение проблемы (что в корне неверно). 7) При этом исследование на 20 миллионах американцев показало, что приём АДов не способен каким-либо положительным образом повлиять на качество жизни. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35442954/) Остальные же работы показали, что приём АДов ведёт как к повышению риска рецидива депрессии, (https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/psychological-interventions-as-an-alternative-and-addon-to-antidepressant-medication-to-prevent-depressive-relapse-systematic-review-and-metaanalysis/E13B39D444E22CF66EFB2830582648FC) так и к необратимому повышению суицидальных рисков. (https://www.nature.com/articles/s41386-023-01676-3#citeas) Также комбинация из АДов + психотерапии не показывает превосходства в редукции депрессивных симптомов над сугубо психотерапией. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26826534/) Однако (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/da.20519) же психотерапия имеет доказанные свойства по улучшению качества и продолжительности жизни, минимизации рисков рецидива и суицида. При этом заметим, что антидепрессанты доказанно вызывают сильнейшую физическую зависимость, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9911477/#:~:text=Physical%20dependence%20to%20antidepressants%20may%20occur%20in%20some%20patients%2C%20caused,by%20a%20drug%20withdrawal%20syndrome) сопровождающейся как возникающей толерантностью вследствие длительного приёма, так и потенциально необратимыми побочными эффектами (https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/65235/1/its-not-coming-back-the-dark-reality-of-post-ssri-sexual-dysfunction) (из-за которых сейчас с фарм. компаниями судятся) вместе с сильным синдромом отмены. 8 ) Психотерапия становится первой линией рекомендации (В обновлённых гайдлайнах (NICE, 2022) в качестве первой линии при лёгкой и умеренной депрессии предлагается психотерапия (КПТ, медитация осознанности, групповые методы и др.), а не медикаменты.) в коррекции любых псих. расстройств, АДы постепенно уходят на дно и сейчас рекомендованы только при наличии их употребления в анамнезе (в силу развития физической зависимости) либо при тяжёлой депрессии (т.к. человек без сил не способен на психотерапию, но факт в том, что даже здесь АДы не справляются должным образом, и они остаются в рекомендациях сугубо для того, чтобы у таких людей была хоть какая-то надежда, т.к. других методов нет). На деле же только психотерапия способна сделать человека социально адаптированным и лишить его рисков рецидива или обострения расстройства. 9) Таким образом, отсутствуют какие-либо надёжные свидетельства в пользу приёма АДов, но мною было описано огромное количество свидетельств против приёма АДов: начиная молекулярными механизмами и моделью депрессии, заканчивая их ухудшением прогноза и качества жизни на фоне бескомпромиссного варианта в виде психотерапии. Так что сам приём АДов означает глубочайшую интеллектуальную недостаточность и не должен рассматриваться на одним практикующим специалистом всерьёз.
сегодня 16:29
Сохранен
237
1 апреля 2021
Сохранен
228
объясните мне КАКОГО ХУЯ ебучие антидепрессанты отпускаются по рецепту. в очередной раз взялся за бо — объясните мне КАКОГО ХУЯ ебучие антидепрессанты отпускаются по рецепту. в очередной раз взялся за бокс каттер но вспомнив неудачную попытку ркн понял что смысла этой хуйней заниматься ноль. решил вместо этого погуглить видосики о том как вытаскивать себя из депрессии. напоролся на какого-то ДЖОРДАНА ПИТЕРСОНА которого аноны здесь форсили решил посмотреть. одна из вещей которую он сказал "if you have someone depressed give them ANTIDEPRESSANTS. because if they DIE, you can't help them." я знал конечно что нихуя не найду но выписал список из 30 адов и начал вбивать каждый в аптеке, и сука КАЖДЫЙ из них продается ТОЛЬКО по рецепту. КАКОГО ХУЯ? я РОТ ебал отдавать деньги какому-то пидорану с купленным дипломом и отзывом чтобы он мне сказал ровным счетом НИХУЯ и дал эту самую волшебную бумажку. ПОЧЕМУ блять объясните.
18 апреля 2024
Сохранен
183
12 сентября 2022
Сохранен
179
20 июля 2024
Сохранен
175
11 апреля 2021
Сохранен
162
Аноны, посоветуйте нормальные лекарства от депры. Именно нормальные антидепрессанты, с полноценным д — Аноны, посоветуйте нормальные лекарства от депры. Именно нормальные антидепрессанты, с полноценным действием, а не сертралин или вальпроевую кислоту. Около шести месяцев пил золофт и около двух месяцев пил депакин хроно. Около трёх недель пропил золомакс. Ноль эффекта, ноль мотивации, абсолютно никакого влияния на настроение - что у золофта, что у депакина. От золомакса просто была сонливость и гул в голове. Все три препарата пил по рекомендации врачей-палачей, более такую ошибку совершать не хочу, поэтому хочу опереться на мнение опытных анонов, у которых была депрессия и которые вышли из нее. Сам я пока что склоняюсь к коаксилу. Судя по отзывам, это прям мощный антидепрессант, который назначают, если золофт и прочие фуфломицины уже не помогают своим плацебо-наебом. С другой стороны, про золофт и депакин тоже так говорили, так что тут есть вероятность попасть на такой же развод и плацебо. В общем, помогите, анончики, прошу вас. Я уверен, тут есть те, кто прошли через подобное и смогли выйти исключительно за счёт таблеток. inb4: ряяяя депрессия не болезнь психолухи наебывают, страдай как мы сука, все страдали и ты страдай, не пытайся медикаментами состояние свое улучшить
17 сентября 2024
Сохранен
145
12 февраля 2024

Отзывы и предложения