дебаты | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Сохранен 338	Недавно смотрел дебаты между право-либералом Константином Кисиным и атеистом-материалистом Алексом О — Недавно смотрел дебаты между право-либералом Константином Кисиным и атеистом-материалистом Алексом О’Коннором на тему свободы слова. Кисин высмеивал людей, которых «ранят слова», утверждая, что в свободном обществе такие люди должны становиться крепче, а не ограничивать других. По его мнению: если чьи-то слова причиняют вам страдания - это ваша проблема. Становитесь устойчивее, игнорируйте, «закрывайте уши» - как угодно, но не требуйте ограничений. Алекс предложил следующий контрпример: - В Британии запрещено находиться в общественном транспорте в зловонной одежде или перевозить источающие сильный запах грузы. Ты считаешь это правильным? - Да. - То есть если человек везёт, скажем, гниющие продукты и это доставляет дискомфорт другим пассажирам, ему можно запретить проезд? - Верно. - Тогда почему, если человек говорит нечто «гнилое» оскорбительное или вызывающее отвращение ему нельзя запретить говорить? Кисин ответил, что это разные вещи: в случае с запахом есть физическое воздействие, потому что молекулы попадают в нос и причиняют дискомфорт. Ограничение в этом случае нужно как защита других людей, а не ущемление свободы. Алекс возразил: Но ведь и речь это физическое явление. Звуковые волны распространяются и достигают ушей других людей. Если они вызывают страдание, почему их нельзя ограничить по той же логике? Ну и дальше Кисин продолжал пытаться выкрутится, а Алекс дальше душил его. Как считаешь, кто тут был прав? дебаты свобода слова /po/ - Политика и новости 2ch	17 марта 19:15