К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
152
Никогда — Господи, почему я не родился на триста лет позже. А лучше на тысячу. Мне осталось прожить ещё лет сорок, ну может пятдесят, и всё. Я никогда не полечу к звёздам. Всё что у меня есть это суррогат из манямирков других людей снимающих кино и пишущих книги. Я не увижу как человечество покорит солнечную систему. Может быть они всё же научатся сворачивать пространство и полетят к звёздам. Но я никогда не узнаю возможно это или нет. Я буду жить и умру во время мелких склок дрязг и безумия. В
30 мая 2021
Активный
523
Стругацкие № 9 — Продолжаем обсуждать Стругацких и готовить спасение этой несчастной планеты. Тщательно, бережно, с учетом всех возможных последствий. Предыдущий тред погиб, не достигнув пика: http://91.227.17.26/sf/res/230011.html
28 ноября 6:36
Сохранен
515
Стругацких тред. №2 Засмеялся - тирьямпампировался эдишон. —
28 июня 2022
Сохранен
509
ПАССАЖИРОВ и ТВЕРДОТЫ тред. — Обсуждаем сей ШЕДЕВР, ТВЁРДЫЙ как РОЯЛЬ на борту космического корабля.
11 мая 2022
Сохранен
207
Фантастика старая и современная — Замечали ли вы за собой, что вообще не можете воспринимать современное? У меня сейчас такое практически всё время и это касается разных аспектов жизни. Меня всегда интересовала фантастика, как жанр. За свою жизнь я перечитал и пересмотрел не так уж и много в этом жанре, не думаю даже, что смог охватить все "золотые" произведения этого жанра, но думаю, что некое представление о нем имею. Так вот, мне неинтересны современные фильмы и книги в фантастическом жанре. Все возможные сюжеты и сеттинги уже разобраны, причем уже давно, есть различные сборники НФ идей, как пример - https://www.altshuller.ru/rtv/sf-register.asp. Современная фантастика способна лишь брать оттуда уже известные рецепты и натягивать на них нехитрую сегодняшнюю повестку дня, приправив не всегда уместной политической пропагандой (сейчас это борьба за права разных меньшинств). Это что касается "научной" и "социальной" фантастики, но есть же еще фэнтези, стоящая как бы особняком. В этом поджанре фантастики нашли новую жизнь мифы, предания и эпопеи. Казалось бы, что тут дела получше, но как по мне, нет, не лучше. На примере того во что превратилось фэнтези можно наглядно увидеть, как жанр превращается в конструктор, загоняющий авторов в творческий тупик так, что любая новая книга становится партией в D&D. Сравните художественный смысл и подтекст "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и какой-нибудь сраный "Detroit Become human". Знаю, что одно книга, другое "интерактивное кино", но ведь заявленная проблематика одинакова. Ну или какой-нибудь современный примитив типа "Ложной слепоты" и сильнейшее произведение Лема "Фиаско", которые как бы затрагивают одинаковые темы, но смысловая нагрузка несопоставима. Почему так? Наука и технологии двигаются вперед и становятся несоизмеримо сложней с каждым десятилетием, так почему же фантастика, как художественный жанр , не улучшается пропорционально прогрессу? Напротив, она становится примитивней и выдает нам "Голодные игры" вместо "О дивный новый мир". Такое ощущение, что человечество эмоционально стало бедней за последние десятилетия, хоть вроде как есть какой-то закон, что якобы каждое поколение становится умнее по сравнению с предыдущим. Но вот мы видим поколение тик тока вместо детей дождя из Гадких лебедей. Современный мыслящий человек стал героем фильма Идиократия или Кин-дза-дза.
11 сентября 2024
Сохранен
398
Если человеку отцифровывать мозг перед смертью, — короче дискас
12 ноября 2023
Сохранен
504
Стругацких тред. №3 Печальный — Продолжаем обсуждать Стругацких и, внезапно, возникшую в прошлом треде интересную тему экранизаций и театральных постановок произведений авторов. Предлагаю устроить марафон просмотра фильмов. Очень рекомендую спектакль "Понедельник начинается в субботу". ЛенТВ, 1965 г. https://www.youtube.com/watch?v=ljC9ury3SDM Начал смотреть с изрядной долей скепсиса, но не смог оторваться до конца. Умели конечно. Даже скромные, я бы даже сказал аскетичные декорации н
25 июля 2022
Активный
257
Киберпанка тред — Тред посвящён всему в указанном жанре. Кидайте арты, обсуждайте литературу и кинематограф, короче делайте всё что нравится, но не нарушает правил раздела и подлежит натягиванию на жанр киберпанка
28 ноября 6:36
Сохранен
503
Стругацких тред. №6 Рассудительный — Продолжаем теребить тему Стругацких. Что есть Полдень? Если тахорг залезет на ракопаука - кто кого заборет? Зачем Володька сбрил усы? Быть прогрессором - это круто или зашквар? Прошлый тред познал тщету бытия и уходит в подпространство здесь: >>219279 (OP)
4 ноября 2022
Сохранен
6
В Civilization: Beyond Earth было событие, названное "Великой — В Civilization: Beyond Earth было событие, названное "Великой Ошибкой". Вроде как, это была ядерная война за ресурсы Земли, и происходила она в 23 веке, ибо 21-22 век были описаны как золотые века человечества. При установлении связи с Землей выясняется, что человечество терпит еще что-то подобное и оставшееся человечество можно либо истребить, либо переправить на Новую Землю, при этом варианте для победы нужно
10 августа 2022
Сохранен
513
Bicameral thread X — Ждём Omniscience. Наслаждаемся ТВЕРДОТОЙ. Делаем вид, что всё поняли. В общем, всё как обычно. Главный сайт - http://rifters.com/ Беседы П. Уоттса с русскими фанатами - https://vk.com/videos-45831334 Прошлый >>178701 (OP)
11 мая 2022
Сохранен
33
Европа — Недалекое будущее. Земляне отправляют космические аппараты для изучения спутников Юпитера. Спустя время, становится гарантированно известно, что на одном из спутников подо льдом существует океан из жидкой воды. Спустя еще некоторое время, становится очевидно, что в океане подо льдом существует жизнь. Изучив чуть подробнее свою находку, Земляне понимают что внеземная жизнь, которую они обнаружили, обладает разумом выше их. https://ru.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Icy_Moon_Explorer
6 июня 2021
Активный
161
Пентиумпанк — Вслед за идеей спектрумпанка, мне пришла в голову идея, что пожалуй сейчас пришла пора для ретрофутуризма уже в стилистике 90-00-х. Назовем ее скажем, "Пентиумпанком". Это ретрофутуризм эпохи, когда уже ушла эпоха текстового интерфейса (хотя и не полностью) и появился GUI, который однако отличается от нынешнего мобильного "под Android" интерфейса. Тут скорее ближе к старым версиям Windows (кстати, Windows Mobile по внешнему виду как раз напоминала декстопные версии). Интернет уже тоже есть, однако пропускная способность его невелика, такие объемы данных, как сейчас, типа потокового видео, по нему не передашь. Поэтому, на дворе эра лазерных дисков, на которых и распространяются большие файлы. Компьютеры уже имеют привычный облик, однако это именно компьютеры, а не интерактивные фоторамки которые служат терминалами доступа, к серверам-облакам, на которых и исполняются все приложения, как сейчас. Само собой, никаких тачскринов, ввод данных - только через клавиатуры и мыши. Мобильные телефоны - только для звонков и SMS, вместо смартфонов и планшетов - ноутбуки, также допустимы КПК-наладонники. Ну и последнее: в фантастике 90-х была популярна идея кибепространства, напоминающего нынешние метавселенные. Только в метавселенных, как их представляли в 90-х, не было никакого блевотного мультяшного дизайна, там был суровый кибердизайн, напоминающий видеоигры с необработанными текстурами. Кому непонятно, вот пример из Deus Ex: https://www.youtube.com/watch?v=xjR4F2KqV18 Или, вот пример из фильма "Хакеры": https://www.youtube.com/watch?v=vYNnPx8fZBs Ну, как благородным донам такая идея?
28 ноября 6:36
Сохранен
42
Символ хаоса/порядка — Приветствую. Есть вопрос. Существует хаос как в науке, так и в мифологии, есть символы которые с ним связаны, как например всемирный океан или звезда хаоса и тп. А что тогда выступает символом порядка? Приму всё что у вас есть - науку, мифологию, игры и тд. Нужна идея для татуировки.
18 января 8:29
Сохранен
28
Почему никто не пишет книг с чисто одними гуманоидными — Почему никто не пишет книг с чисто одними гуманоидными и не очень ксеносами в главной роли? С полным или частичным отсутствием людей О их быте, войнами с другими ксеносами и прочим?
30 мая 2021
Сохранен
66
Мир по канонам фантастики 80х — Привет, анон. Был тут у нас тред про спектрумпанк - хорошо, но мало и не тудысь. А вот представь себе мир, развивающисяй по канонам... да собственно тех Тупых Американских Фильмов, на которые мы все тридцатилетние и более наяривали в нашем детстве. Где вместо интернетов у нас или приставка Cadre Infonet, или полноценный виртуальный мир как Джонни Мнемонике. Где есть зверские шоу типа бегущего человека, а Нью Йорк и Лос Анджелес превращены в тюрьмы строгого режима. Где карту мира на десять раз перекроили, где до сих пор холодная война соласен, неудачный пример. Где КОМПЛЮХТОРЩИКИ так и остались узкой кастой нёрдов-ботанов, а вот киборги - вполне себе обычное дело, особенно в какой-нибудь прокси-войне типа Третьей Вьетнамской. Как и невъебенные города "типа будущего хааа прикол ваще ржака" с непременным конструктивизмом и гигантскими неиспользуемыми пространствами. Где вовсю уже цветёт Акира и вот-вот начнётся Киберогород Эдо. Всё что хочешь, анончик. Готовые произведения, твои собственные соображения - особенно детские, того времени, не испорченные интернетами и большим объёмом информации. Всё как ты представлял себе будущее - не обязательно реалистичное, но интересное.
18 января 8:29
Сохранен
502
Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная — Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная слепота” и поделюсь мнением. Сразу предупреждаю, что будут спойлеры. Роман обычно приводится как пример выдающейся современной “твёрдой научной фантастики”. Иногда даже - как пример “сложного чтива” не для всякого читателя (Питер Уоттс - доктор биологических наук, морской биолог). На самом же деле “Ложная слепота” - довольно легкое чтиво, с которым можно справиться за день. Возможно потому, что оно вызывает любопытство и не воспринимается как “культурный долг” (в отличие от некоторых “признанных” образцов “внежаровой” литературы). Я не думаю, что для того, чтобы оценить “Ложную слепоту” нужен особый научный бэкграунд. Главный тезис романа, которым Уоттс видимо очень гордится, не имеет отношения к профессиональной компетенции автора - биологии. Это чистая философия сознания, которой в современном мире занимаются в основном аналитические философы науки вроде Дэниела Деннет или Дэвида Чалмерса и апологеты трансгуманизма вроде Рэймонда Курцвейла или Ника Бустрёма. В остальном же это чисто жанровый научно-фантастический роман про контакт с пришельцами (“Свидание с Рамой”, “Контакт” Карла Сагана и так далее) с весьма характерными тропами. Я бы сказал, что “Ложная слепота” по использованным тропам ближе всего к “Фиаско” и “Непобедимому” Станислава Лема (которые всё-же интереснее, оригинальнее и лучше написаны). Короче говоря, это роман достаточно увлекательный, но не особенно оригинальный, столпы жанра он не переворачивает и эзотерических тайн не открывает. Одним из серьёзных литературных минусов романа являются плохо прописанные персонажи. По сути, это говорящие функции: и вовсе не люди-функции в технократической антиутопии (что было бы совершенно понятно, с учетом того, что все они - фрики), а именно литературные функции автора на нарративном уровне. И служат для авторского монолога. Читателя также может оттолкнуть и то, что в твердо-фантастическом романе есть буквальный вампир (пускай и “вымерший человеческий подвид, воскрешенный в духе Майкла Крайтона”). Этот вампир не играет никакой обязательной или оригинальной функции, кроме того, чтобы быть “нечеловеческим персонажем в человеческом коллективе” (в конце он оказывается персонажем, абсолютно взаимозаменяемым по сюжетной функции с бортовым искусственным интеллектом; возможно, это просто отвлекающая уловка, чтобы избежать жанрового клише о “вредном искусственном интеллекте на космическом корабле”). Вообще, у подобных жанровых историй обычно два пути: либо это истории антропоцентрические, в которых момент рождения искусственного интеллекта - это некое “обретение сознания”, которое обычно означает появление дурного характера и склонности к инфантильным выводам (бесконечные вариации на тему создания против создателя в духе “У меня нет рта, но я должен кричать” и всевозможных матриц и терминаторов), а пришельцы - это актёры в резиновых масках, которые происходят с планеты, вся культура определена каким-то одним единственным этническим или культурным стереотипом (“Планета Шляп”); либо это истории апофатические, в которых нечеловеческий разум описывается негативным образом, через то, чем он не является (как это делает Платон с идеей Единого в диалоге “Парменид”, восточно-христианское мистическое богословие и излюбленные сюжеты Станислава Лема). Уоттс, конечно же, идет вторым путем. Но главная особенность, главная “фишка” романа, которая отличает его от аналогов и как будто является главным предметом гордости автора - это идея о том, что “сознание не является обязательным условием интеллектуальности”. Подается это как “шокирующее экзистенциальное открытие”. В английском языке есть термин edgy, которому нет прямого аналога на русском. Что-то вроде смеси показного нигилизма, за которым скрывается эпатаж. Так вот, Питер Уоттс - тот ещё edgelord, бравирующий своим обесцениванием сознания, которое подается практически в прямом авторском монологе. Это, кстати, ещё один серьезный литературный минус романа - публицистичность. Я понимаю, что показать то, о чём говорит Уоттс, куда сложнее, чем просто рассказать об этом (в особенности, если мы говорим о скользких вопросах философии). Но в то же время у Лема подобное неоднократно получалось.
24 марта 10:13
Сохранен
101
как модифицировать патроны? — Наступило будущее. Гипотетические бронежилеты 7-го класса, шлема 5-го. Необходимо вооружать штурмовые отряды для уничтожения врага после артобстрелов. Один хуй, обычные патроны их не берут, нужна модернизация. Плазмаганы и лазерганы находятся в зачатке, ненадежны и стоят очень дорого. Итак, несколько вопросов: !) Чем заменить порох? Это должно быть вещество, устойчивое к температурным воздействиям, имеющее большой выход газов в химической реакции для большего давления -> лучшего разгона пули, долговечное и надежное. Я в химии не шарю, так что могу лишь послушать предложения. 2) Из чего можно делать сердечники? И как их упрочнять? Опять же, самоню химиков. Нужно для лора своего манямирка. И нет, в /wm/ не пойду.
11 сентября 6:54
Сохранен
73
Горианский цикл Джона Нормана — Самая настоящая твердая НФ. Отсутствуют варп-двигатели, собственно все действие происходит на соседней с Землей в Солнечной системе планете (Противоземле), гуманоидные инопланетяне (хотя это как раз вроде как здесь считается нетвердым?), всякие звездные принцессы и прочее. Собственно, большую часть цикла, в книгах фигурируют не просто не вымышленные технологии, а технологии хорошо знакомые современному человечеству. Плюс к этому, Джон Норман высказывает в своих
31 октября 2023
Сохранен
26
Жнецы Mass Effect — Я понял как жнецы/пожинатели работают и устроены в серии игр Mass Effect и как создать их аналог причем безопасный. Мы сейчас знаем что человеческий мозг мощнее самого мощного суперкомпьютера и имеет память больше самого вместительного накопителя. В чем идея? соединить искусственные нейроны с биологическими нейронами,а компьютер просто будет следовать программе и через вычислительные мощности биологического компьютера проводить необходимые вычисления,тогда у машины не бу
24 декабря 2022
Сохранен
316
Механизмы Империи — Юн Ха Ли - Гамбит девятихвостого лиса За последние лет 5-6 не читал ничего увлекательней из НФ. Спиздил с отзывов с фантлаба и подписываюсь под каждым словом, так сказатб Удивительный мир! То, от чего на первый взгляд веет стандартным космооперным конструктом. Но как веет, так и сдувает. Потому что гекзархат при всей его понятности — ну, фракции, ну, интригуют — не форма правления, это форма существования цивилизации. Все эти календарные заморочки, пехотные формации — это
9 декабря 2022
Сохранен
52
Субпространственный тред #1 — Здесь обсуждаем произведения научной фантастики, которые просто являются днищем (по субъективному мнению анонима) или настолько плохи, что даже хороши выдавливают виртуальные частицы и пропадают в квантовой пене. ЛИТ-РПГ, "попаданцы" в НФ или технофентези-миры, "патриотическая" НФ, любые шедевры от МТА, всё к нам, всем будем рады! Даже работы в форматах "ранобе" или "манга", если они выдержаны в стиле/жанре НФ, тоже принимают
30 марта 2022
Сохранен
264
По поводу "кризиса в фантастике", обсуждение — По поводу "кризиса в фантастике", обсуждение которого продолжается у Сергей Жарковский (Sergey Zharkovsky). Там был сформулирован хороший тезис: вся российская "фантастика" выродилась в боевик про попаданцев для мальчиков и в мыльную оперу про гномоэльфов для девочек. Однако со вторым тезисом - что "кризис в РФ, а не в НФ" - я не могу согласиться, поскольку пару лет назад пытался найти зарубежное произведение, которое можно было бы сравнить с "Я, Хобо". Таких нашлось три ("Анафем", "Марсианин" и "Ложная слепота"); все прочее оказалось даже не боевиком про попаданцев, а сплошным МЫЛОМ про отношения. Так что кризис все-таки в НФ, и причина ему понятна: "социальная база" научной фантастики, все эти "младшие научные сотрудники" и "инженеры за кульманами", делающие Бонбу, сильно истончилась со времен окончания Холодной войны. Сегодня технический прогресс не является сколько-нибудь значимым приоритетом крупнейших государств, финансируется "как все", а не в первую очередь, и интерес вызывает соответствующий. А людям, непосредственно не связанным с решением технических задач, и литература нужна соответствующая - про то, любит ли Маша Сашу и пьет ли Петя с Васей. Или наоборот, любит ли Петя Васю и курит ли Маша с Сашей. Так что мыло, мыло и только мыло. До следующей войны.
28 февраля 13:02
Сохранен
53
Песни Гипериона — Было бы интересно узнать мнение анона о данной квадрологии, а также о первых двух и последующих двух книгах в частности. Кроме того, созрел вопрос: справедливо ли относить "Гиперион" к научной фантастике, или это скорее теологическая фантастика? Лично у меня первой на очереди книгой после "Гипериона" стала Библия, потому как интерес к данной теме пробудился серьезный. Третья и четвертая книги мне не нравились поначалу, но потом все-таки зацепило. Да, авторский глубокомысленный напых слегка развеялся, но персонажи не проебались и развились автором до такой степени, что с концовочки меня конкретно тряхнуло на пару дней. И тут мне кажется, автор специально решил пробить читателя личной привязанностью к мессии и таким образом дать ему опыт принятия религиозного учения через сильные эмоции.
27 мая 2024
Сохранен
521
Что читаем? 2.0 — Пишем сюда отзывы, рецензии, размышления о прочитанном. О том, что собираемся читать. О том, что читаем в данный момент. О дропнутых книгах. Если читаете бумажные книги, то прилагайте фотографии, чтобы похвастаться обложкой и раритетностью издания. Я ленивый фраки и скопипастил оп пост прошлого треда >>138466 (OP)
18 января 8:29


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc