Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
54
2025-07-05 10:23:55
Сохранен
7
2025-12-01 21:25:04
Сохранен
15
>война и мир >анна каренина >преступление и наказание >дубровский После всех этих книг я — >война и мир >анна каренина >преступление и наказание >дубровский После всех этих книг я получил представление о русской классике как о дичайшем кале. И решив дать ей последний шанс в прошлом треде я попросил посоветовать еще одну книгу из великой русской классики. В общем насоветовали мне героя нашего времени и сегодня я дропнул нахуй эту книгу. Собственно почему книга говно. Повествование: читая книгу у меня было стойкое ощущение что я смотрю на родственников которые сидят за столом, глушат сивуху, курят сигареты и обсуждают как россия и лично путин поимела и переиграла весь мир еще вчера. Кому то может это и норм такое читать, а мне нет. Персонажи: говно все как один. Кроме обломова уже и забыл их. Говорят так как не говорят люди. Мотивация как у марсиан. Поступки странные. Могу ли я проникнутся и сопереживать таким персонажам? Нет. Сюжет: его нет. Вся книга это и есть "кухонное обсуждение родни всякой хуйни". Даже когда Когда показывают как в книге происходит что то по мимо кухни обычно это хуйня какая то. Как например последняя сцена на которой я дропнул книгу. Обломов любит какую то тнус но решил расстаться с ней хотя не хочет и в парке из-за дерева смотрит как она страдает и сам от этого страдает. Что делал этот еблак? О чем была эта сцена? Какие эмоции кроме недоумения она должна была вызвать? Что хотел этим сказать автор? Я никогда этого не узнаю потому что мне во первых похуй. А во вторых я больше не притронусь к русской классике. Говно а не книги.
2025-12-01 21:25:04
Сохранен
10
2025-08-20 19:15:12
Сохранен
9
2025-08-20 19:15:12
Сохранен
11
2025-05-24 19:55:55
Активный
100
Анонче, чому этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для не — Анонче, чому этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых. Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли
2026-08-15 14:39:29
Сохранен
13
2025-02-05 08:12:57
Сохранен
11
2025-06-11 01:26:37
Сохранен
25
2026-03-31 08:11:47
Активный
390
2026-08-17 06:51:18
Активный
148
2026-08-15 14:39:29
Сохранен
26
2024-12-22 22:36:35
Сохранен
118
2026-02-22 10:30:26
Сохранен
11
Ошибки и разоблачения великих — "От Лермонтова до Чехова лежит полувековая пустыня слегка беллетризованной и коряво написанной публицистики, которую мы отчего-то считаем литературой...Лев Николаевич с Фёдором Михайловичем работали именно по этому принципу: "хоть как-нибудь". Вот вам и причина антипатии. Тексты Толстого и Достоевского — это что угодно: социология, философия, этика, психиатрия. Но литература там и не ночевала. Примеры нужны? Сколько угодно. Толстой: "раненые неслись на носилках", "почувствовал прежние чувства", "облокотив голову на руку"… Достоевский: "в его глазах было что-то лупоглазое". Согласитесь, далеко не высший пилотаж. Предвижу стандартные возражения: русская литература сильна не формой, но содержанием. Так за досужие фантазии своих кумиров — и за толстовскую христианскую анархию, и за достоевских богоносцев — страна заплатила большой кровью. Любовь к этим двум персонажам в наших широтах равна стокгольмскому синдрому." Есть ещё такое? Вроде бы ещё книги Карабчиевского о Маяковском, пикрил, дневники Бунина... А ещё? Ненависть к великим и их разоблачения, альтернативный взгляд.
2025-10-15 10:40:29
Активный
152
2026-08-15 14:39:29
Сохранен
10
Книги писателя-сыча Никиты Пересты — Всем привет! Оцените взгляд на сычуизм, хикканство и инцельские проблемы писателя-сыча Никиты Пересты У него есть два цикла книг Первый цикл "Трилогия сычуизма" 1) "@Философия сычуизма" https://author.today/work/339392 2) "@Симуляция чеда" https://author.today/work/343876 3) "@Путь таблеток" https://author.today/work/355000 Второй цикл "Миры девятиконечной звезды". Первая книга в этом цикле чисто фантастическая, но ключевой герой в ней - сыч-изгой, а посылы чисто сычевские. Вторая книга - это смесь реализма о работе в IT-сфере, фантастики и сычевской публицистики; это лучшее произведение автора, главный герой в ней - истинный сыч, а его версия из параллельной вселенной появляется и в первой книге цикла. 1) "Хроники девятиконечной звезды" https://author.today/work/338419 2) "Свидетели Завода или Неотоксичный мир 1С" https://author.today/work/338361 Контакты автора: https://vk.com/peresta_great_sych https://vk.com/id284221899 https://t(.)me/PerestaTheGreatSych https://www.youtube.com/channel/UCf1io85JyAAGXrBgiFmsbHQ
2025-02-02 00:26:52
Сохранен
23
2025-01-15 13:52:02
Сохранен
19
2025-02-05 08:12:57
Активный
37
2026-08-15 14:39:29
Сохранен
18
2025-01-22 18:44:34
Активный
104
2026-08-15 14:39:29
Сохранен
12
2025-11-02 17:22:59
Активный
243
2026-08-15 14:39:29
Сохранен
15
2024-12-17 18:01:36