Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
83
2021-09-20 22:03:21
Сохранен
23
2021-02-22 22:42:21
Сохранен
559
2024-03-19 06:06:04
Сохранен
99
2021-09-22 22:05:06
Сохранен
591
2024-03-17 21:35:37
Сохранен
543
2024-03-18 05:43:40
Сохранен
296
2024-03-19 17:28:48
Сохранен
417
2021-09-24 18:27:24
Сохранен
335
2021-03-31 17:06:55
Сохранен
520
2024-03-18 06:50:51
Сохранен
16
2021-08-07 18:16:59
Сохранен
326
2024-03-17 23:53:38
Сохранен
24
2021-08-05 07:34:31
Сохранен
73
22 миллиона голосов, полученных Путиным на выборах президента РФ, сфальсифицировали — Около 22 миллионов голосов, которые в ходе выборов президента РФ получил Владимир Путин, были сфальсифицированы. К такому выводу пришел электоральный аналитик Иван Шукшин, проанализировав данные ЦИК России методом Кислинга-Шпилькина, который основан на сопоставлении результатов голосования на участках с разной явкой. В своей статье, которая также вышла на сайте движения в защиту прав избирателей «Голос», Шукшин заявляет, что число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями составило порядка 22 миллионов. «Голос» отмечает, что «это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России». В своем анализе Шукшин не учитывал данные электронного голосования и результаты выборов на аннексированных РФ территориях Украины. Шукшин считает, что члены избирательных комиссий «рисовали» явку и результаты Путина с калькулятором, а также с помощью фальсификаций занижали результаты Владислава Даванкова (кандидата от партии «Новые люди»). По мнению аналитика, на самом деле Даванков мог получить 11% голосов. К похожим выводам о результатах Путина на выборах пришли журналисты «Важных историй», которые тоже проанализировали данные ЦИК по методу Шпилькина. По подсчетам журналистов, Путину могли приписать как минимум 21,9 миллиона голосов. Независимый эксперт по выборам Роман Удот сообщил, что расчеты по методу Шпилькина показывают 20-22 миллиона аномальных голосов. «Новая газета Европа» считает, что Путин получил не меньше 31,6 миллиона голосов с помощью фальсификаций. Комментарий отдела «Разбор» Метод Кислинга-Шпилькина позволяет оценить количество «вброшенных» голосов, при голосовании, если количество фальсификаций такого типа сильно превышает иные виды нарушений и есть значительное число участков, где голоса считаются честно. Он основан на том, что вбросы одновременно повышают и процент лидирующего кандидата, и явку — в отличие, например, от прямой фальсификации протоколов или «перекладывании» голосов одного кандидата другому. Такие виды фальсификаций метод оценить не может. Вкратце, при анализе Кислинга-Шпилькина строится распределение участков по явке, в котором выделяется центральный кластер участков с нормальным (гауссовым) распределением значения явки — предполагается, что именно на таких участках вбросов нет и проценты кандидатов являются честными. Основываясь на этих значениях, а также принимая, что вбросы за других кандидатов не производятся, можно вычислить ожидаемое число честных голосов за кандидата-лидера на всех участках. Разница между реальным и ожидаемым количеством голосов за лидирующего кандидата и является количеством аномальных голосов. Статистический анализ не может выяснить причину появления таких аномальных голосов, а только оценить их количество. Но наблюдение за самой процедурой голосования многократно показывало, что появление таких аномальных голосов связано именно со вбросами на участках. Подробнее о том, как это можно проверить, можно прочитать здесь. Выборы президента России прошли 15-17 марта. По данным ЦИК РФ, Владимир Путин, баллотировавшийся как самовыдвиженец, получил 87,28% голосов избирателей. Второе место занял Николай Харитонов из КПРФ (4,31%), третье Владислав Даванков из партии «Новые люди» (3,85%), четвертое и последнее — Леонид Слуцкий из ЛДПР (3,2%). Представители российской оппозиции перед выборами призывали страны Запада не признавать результаты голосования. Однако в заявлениях Евросоюза и стран, входящих в блок, об этом не говорится. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что голосование в России «проходило в условиях жестких ограничений», а к выборам не допустили многих кандидатов, в том числе выступающих против войны. https://meduza.io/news/2024/03/19/elektoralnyy-analitik-ivan-shukshin-22-milliona-golosov-poluchennyh-putinym-na-vyborah-prezidenta-rf-byli-sfalsifitsirovany
2024-03-19 21:56:08
Сохранен
4
2025-09-15 02:37:41
Сохранен
32
Те, кто призывает ходить на какие-то там выборы в рашке — 1) внушаемые дауны-имбецилы с памятью рыбк — Те, кто призывает ходить на какие-то там выборы в рашке — 1) внушаемые дауны-имбецилы с памятью рыбки; 2) вчерашние школьники, которые прошлого треша с выборами не застали; 3) сознательные подонки и ботоферма. С вашим участием или без, единая россия наберёт конституционное большинство в парламенте по нескольким причинам: 1) Одномандатные округа, где в 95% случаев побеждают единоросы или им сочувствующие. Одномандатные округа формируют половину состава Госдумы. 2) Трёхдневное голосование, которое было придумано в ковид из-за якобы заботы за населением, но оказалось идеальным инструментом фальсификаций и привлечения как можно более широкого числа лояльного электората. 3) Электронное голосование — максимально непрозраяная процедура, в результате которой всегда побеждают единоросы. Любые разбирательства в судах по поводу результатов ДЭГа заканчивались судебными решениями в духе "Я ничего не понимаю в этих ваших компутерах, электронное голосование работает отлично". Отдельные сумасшедшие включают манятеории, что голоса за оппозиционные партии являются способом высказать своё недовольство против репрессивной политики власти, которые подтолкнут её на ослабление хватки. Эти же люди с пеной у рта призывали голосовать на прошлых выборах за Даванкова по той же причине. От больших репрессий и цензуры последних лет это никого почему-то не уберегло. Процедура выборов изначально подтасована и подстроена под обман, как казино или лотерея. Любое в них участие является просто неуважением к самому себе как к личности и приводит лишь к большему разочарованию и фрустрации. В чём я не прав?
2026-08-04 05:56:19