К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
439
26 декабря 2020
Сохранен
149
28 марта 2021
Сохранен
453
14 марта 2023
Сохранен
533
4 апреля 2024
Активный
143
вчера 18:35
Сохранен
45
21 августа 2021
Сохранен
14
21 мая 2022
Сохранен
80
6 апреля 2024
Сохранен
88
27 марта 2024
Сохранен
143
25 декабря 2024
Сохранен
438
Как группа Pink Floyd стала популярна у БЫДЛА? Давайте разберем на конкретном примере русскоязычног — Как группа Pink Floyd стала популярна у БЫДЛА? Давайте разберем на конкретном примере русскоязычного быдла. Привожу скрин из яндекс.музыки. Посмотрите, 1.4млн лайков! ПОЛТОРА МИЛЛИОНА! Это уровень хайповых рэпперов и попсовых рок групп по типу 30стм, никельбек и прочие гриндеи, чья музыка и делалась для масс, для быдла, которому сейчас уже 30+, кстати. Для меня загадка, почему группа пинк флойд стала такой популярной в снг. Приведу аргументы в пользу того, почему это АНОМАЛИЯ или накрутка: 1) У группы за все время ее существования было буквально несколько хитов. Да, любой быдлан знает Another Brick In The Wall или Hey you, но на этом по сути хиты и кончаются. Неужели все эти 1.2кк челов гоняют по кругу два трека? 2) Почти все альбомы, особенно с упором на прог сделаны буквально чтобы отталкивать быдло. Ну какой васян будет слушать 10 минут попукиваний без слов? На третьем месте в топе треков группы по прослушиванию на ЯМ висит трек Marooned и он, внимание, БЕЗ СЛОВ. Или послушайте альбом энималс 3) Ни одна другая прогрок группа не достигла такого успеха у снг слушателей. Генезис, ес, раш, кинг кримсон и тд в жестком пососе, там максимум 200к лайков Мнение?
25 февраля 2024
Сохранен
17
15 октября 2023
Сохранен
564
18 января 13:04
Сохранен
98
22 апреля 2024
Сохранен
201
вы никогда не задумывались над тем, что кроется под феноменом любой популярности как таковой? мой от — вы никогда не задумывались над тем, что кроется под феноменом любой популярности как таковой? мой ответ - апогей посредственности, его максимальная концентрация, замаскированная под нечто в высочайшей степени желанное, под то, что при поверхностном взгляде должно делать человека счастливым. вот вам пример - проституция. ну кто, кто захочет учавствовать в неискреннем акте соития, да еще за него платить? ответ: человек, движимый иллюзией счастья. он думает, что это решит все его проблемы и сделает его счастливым, точно так же как и ребеноку конфеты кажутся эквивалентом амброзии, божественного нектара. секс как и любая сладость, действительно на мгновение дает почувствовать нас богами, хотя на самом деле при прямом рассмотрении оказывается чем-то в высшей степени тривиальным и даже пошлым. посредственность - это и есть ядро популярности; если её убрать, то вещь уже не будет казаться привлекательной. вот если бы секс или конфеты не заключали в себе определенную мерзость, их бы попросту никто не желал. мы любим жрать говно: нас явно отталкивает искренность, отсутствие примесей в чем-либо, иначе я не могу понять, каким образом искусство перешло в глубокий андерграунд. но бывают исключения. миллионы бездушных и неаутентичных идиотов читают Достоевского, но не понимают его, поскольку нормис чужд искусству. что пустышки с ментальностью капибар могли найти в этом прожженом нигилисте, посвятившем всю осознанную часть своей жизни разрушению иллюзий благополучия существования? они играют с огнем: если бы у какой-нибудь тупорылой пиздени, читающей "Идиота" в метро, внезапно открылись глаза и она поняла бы смысл того, о чем пишет автор, она бы попросту перестала быть собой и превратилась бы в несчастное, потерявшееся существо, она бы разучилась жить в мгновенье ока. в таком случае, почему Достоевский популярен, ведь он - аутсайдер? здесь что-то пошло не так, система дала сбой. понятное дело, что обыватель не увидит ужаса за происходящим на страницах, но все равно такие вещи необходимо прятать, если хочешь сохранить нормисовскую невозмутимость и не подвергнуть ее риску гибели. почему, вообще, я привел в пример Достоевского? потому, что это, наверное, единственный человек, которому я могу в полной мере позавидовать. этот старый ублюдок стольких невинных "детей природы" развратил своей упаднической писаниной (и до сих пор продолжает), что диву даешься, почему его никто до сих пор не запретил. больше всего я завидую его популярности - почему ему была оказана такая честь, а не мне? я прошу лишь малого в обмен на свое творчество: дать мне свободу убивать людей, резать горло грудничкам и насиловать новорожденных во все отверстия, в то время как ему было дано разрешение НАСИЛОВАТЬ ДУШИ! это какой-то сюр, мир поклоняется одному из величайших преступников против человечества. получается, что моя ранняя телега про феномен популярности в полной мере не отражает действительности. вот вам и пример столкновения с хаосом... пора бы уже отказаться от абсолютизации априорных синтетических суждений. и кто после такого примера не утеряет веру в доказательство и обоснованность чего-либо?
3 сентября 2024
Сохранен
6
9 марта 2025