Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
32
21 ноября 2022
Сохранен
130
30 апреля 2024
Сохранен
105
30 сентября 2022
Сохранен
187
Есть ли реальная военная угроза от расширения НАТО? — Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ. Аргументация у него примерно такая: 1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812; 2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения; 3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера; 4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США; 5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ. Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги: > «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.» > «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.» > «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе. > Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.» В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.
28 февраля 13:02
Сохранен
158
24 сентября 2023
Сохранен
10
11 июля 2023
Сохранен
13
26 февраля 2024
Сохранен
16
9 апреля 2022
Сохранен
510
Почему НАТО пизда в реальной войне — Много кто видал видрил в котором русский и украинец сошлись в ближнем бою (сорян, только скрины постов, оригинал тяжелый). И вот это происшествие наводит на определенные мысли: а почему вообще идет какая-то рубка на ближних дистанциях? Поч в 2024-2025 не воюют одними роботами и летаками? А потому что не смотря на фантазии о робокопах/терминаторах вот такая она реальная современная война. Кто бы что ни говорил про то какие рождественские поросята трусливые/тупые/потешные - практика показала что они-то как раз борются до конца и не ссыкуют. А вот теперь задумайтесь - смогут так же воевать современные соевые эврупейцы или амеры? В плане качества человеческого материала там полный пиздец уже давно, там тупо не наберется достаточно людей готовых устраивать рубку в ближнем бою. То есть в реальном конфликте не с аборигенами НАТО обосрется по полной программе, потому что когда твои летаки не работают то приходится воевать пехотой и дронами. Много хахов-хихов было на тему что в ВС РФ полно "скуфов" и т.п. но вот ведь бля какая оказия - армия РФ берет типичного 40летнего скуфа с больными коленями и проблемами с алкоголем и делает из него Машину с видрила, которая не задумываясь исполняет приказания и готова рвать зубами врага. То есть альфасамцовость, хорошая прическа или число кубиков пресса не играют роли в новой войне, роляет тупо дисциплинированность, выносливость и желание убивать. С первым и третьим у типичного европейского соевика точно полный пиздец, Машину для убийств из такого не сделаешь т.к. проблема там на фундаментальном уровне. Такое чудо либо мигом в плен сдастся при первой же заварушке либо оружие побросает и сбежит. То есть все фантазии о "могучей непобедимой нате" разбиваются о суровую реальность
5 января 13:34
Сохранен
14
19 мая 2022
Сохранен
126
16 марта 2023
Сохранен
32
6 октября 2022
Сохранен
5
20 июня 2022
Сохранен
13
16 ноября 2022
Сохранен
10
29 марта 2022
Сохранен
151
5 сентября 2023
Сохранен
29
23 февраля 2024
Сохранен
13
28 июля 2023
Сохранен
213
вчера 6:54
Сохранен
47
12 июля 2023
Сохранен
52
23 октября 2022
Сохранен
65
30 сентября 2022
Сохранен
58
3 ноября 2023
Сохранен
23
1 августа 2023
Сохранен
30
11 июля 2023