Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
15
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
3
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
3
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
30
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
2
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
24
2022-12-24 12:47:10
Сохранен
4
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
10
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
20
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
6
УБЕЖИЩЕ — Можно ли на одном SSD иметь безопасный дуалбут с шифрованным линуксом и скомпрометированной виндой? Под безопасностью я имею в виду, что я смогу хранить на рабочем столе логины и пароли, данные банковских карт, документы, пользоваться интернет-банкингом, и что помимо меня никто не будет иметь к этому доступ. Винда нужна для того, чтобы пользоваться софтом который отсутствует в официальных репозиториях и на линуксе в целом. Также предполагаю, что часть софта может быть куплена на торрентах или других сомнительных местах, поэтому винду сразу можно считать скомпрометированной, но в данном случае меня в том числе интересует и то, чтобы сама винда не имела доступ к данным на линуксе. Рассматривал несколько вариантов: VirtualBox - сначала это был мой основной вариант, пока не прогуглил и не узнал, что через скомпрометированную винду можно получить доступ к хосту. Wine - если верить информации из гугла, то этот вариант ещё менее надёжный чем VirtualBox. Ну и третий вариант (дуалбут с шифрованным линуксом) я описал выше. Можно ли считать его безопасным, или лучше так не делать? Подойдёт ли Дебиан для таких целей? Повысит ли в данном случае безопасность шифрование ещё и винды? Может есть ещё какие-то варианты? Заранее обнимаю. Был ещё вариант с дуалбутом из 2 линей, где одна основная (Дебиан) и ещё какая-то Убунту/Мята, где софт будет запускаться из под вайна, но это чёто совсем пиздец.
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
13
Хранения паролей тред — Хранения паролей тред Долго время хранил пароли и заметки к ним в простом txt файле. Однако, txt может быть легко украден трояном, да и вообще не так безопасен, как того хотелось бы. Посоветуйте, что использовать, дабы хранить пароли в безопасности, локально, сухо и прохладно? Если удастся сохранить свободный формат блокнота, будет даже плюсом, ибо это привычнее, чем вписывать всё в таблицы. Облака, синхронизации-хуянизации, автозаполнения и прочая ерунда не интересуют, только локальное хранилище. Что уже перепробовал: Keepass и KeepasXC очень неудобны в плане интерфейса. Нет даже такой элементарной возможности, как простое добавление кастомных столбцов в таблицу. Нельзя разнести на отдельные строки логин и номер телефона, емейл и имя пользователя, например. Только через пердолинг и костыли. Не знаю, какой хуй там разработчики курят, но за двадцать лет не додуматься сделать адекватный интерфейс с БАЗОВЫМИ ФУНКЦИЯМИ, это надо быть уникумом. Зато есть сортировка по силе пароля, охуенно. Битварден - какое-то недоразумение, не пустит тебя в твои же (!) пароли без доступа к их серверу, если ты вышел из учётки. Разворачивать свой альтернативный сервер желания нет. Безопасно ли будет создать шифрованный контейнер при помощи Веракрипт, кинуть туда txt и время от времени его юзать?
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
5
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
4
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
3
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
18
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
7
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
4
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
2
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
2
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
25
Идея защифрованной детцентрализованной почты! — Сап, Анонимусы! Я тут думал над тем, как можно реализовать по-настоящему децентрализованную почту, с функцией пересылки вложений. Да, я знаю, что уже есть божественный Bitmessage, но там нельзя пересылать вложения, что само по себе разумно, при его схеме работы. Так вот, в чем заключается моя идея работы программы, которая вполне может быть реализована на базе Tox Messenger или Bitmessage: 1-Аннон №1 и Аннон №2 обменялись ключами и добавили друг-друга в адресную книгу. 2-Аннон №1 пишет Аннону №2 письмо и если хочет добавляет вложение, прога шифрует все это, так, чтобы только Аннон №2 смог расшифровать своим ключом. (как и всегда, впрочем). Далее прога автоматически заливает получившийся защифрованный контейнер на какое-нибудь файловое хранилище, Яндекс-Диск, Дропбокс, Гугл-диск и т.д., в котором предварительно регистрируется Аннон №1, и после заливки, как и в проге Bitmessage, в сеть высылается инфо-письмо Аннону №2, которое опять же, как и в Bitmessage, может расшифровать только Аннон №2, в этом письме содержится ссылка на адрес, куда прога Аннона №1 залила зашифрованный контейнер с письмом и вложением. Прога Аннона №2, получив это инфо-сообщение, автоматически скачивает контейнер с письмом, расшифровывает и открывет его для прочтения. Одновременно, даже можно сделать функцию, потверждения прочтения, как в обычных почтовых сервисах, опять же с пересылкой по Bitmessage обратно Аннону №1. Получается, что: -все зашифровано -размер вложений ограничен только возможностями файлового хостинга Как вам такая идея? Давайте свои мнения. Как думаете взлетит или нет? Только обоснуйте нормально!
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
41
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
2
Apple Mac OS X — С какой версии там зондовкак в windows 10? Какая на уровне windows 7? Чтобы система не делала всякие скриншоты и не отправляла данные ввода клавиатуры, чтобы apple без меня не могли получить удаленный доступ к компьютеру, сейчас же если позвонить в сапорт они могут сами подключиться без моего участия, это работает только если ввёл Apple ID? > Доступ к моему Mac — это функция службы iCloud, которая позволяет настроить сетевое подключение между компьютерами Mac для удаленного доступа к ним. В 10.7 lion появился icloud, значит с этой версии это как винда 10? Но handoff появился только в 10.10 а буфер обмена между устройствами и Siri с 10.12 В 10.13 завезли всяких нейросетей которые сканируют файлы, посещаемые сайты и т.д. С 10.14 , а может и в более старых с обновлением, отправляет в Apple хэш при запуске каждой программы Выходит последняя Mac OS по уровню зондов как windows 7 это 10.6 snow leopard 2009 года?
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
1
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
3
Veracrypt и файловые системы — Какие расклады по veracrypt и файловым системам в windows? 5/10/20/50 гб контейнеры на SSD на AES и шифрованном через bitlocker диске а также на usb диске без шифрования Смотрю на особенности. fat/exfat вроде как меньше ебет диск, в то же время ntfs помогает восстановить данные в случае чего, а еще есть ReFS, что, вроде как, круче целостность сохраняет Контейнеры я использую больше как удобное хранилище для бекапа / переноса, чем для реального шифрования данных. Единственное что там часто запрашивается - это файлы паролей и портативные программы, что собираюсь много, много настраивать Как-то пытался зашифровать системную винду (пиратко тогда еще), после чего винда стала ложиться. Оставил попытки. ntfs больше ебет диск но позволяет включить сжатие, что очень интересно, анон помоги они fat exfat парят исключительно ради повышенной анонимности, а так по сути диск оно не сильно меньше ебет?
2025-09-11 06:56:16
Сохранен
2
2025-09-11 06:56:16