Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
98
2019-02-13 17:18:39
Сохранен
37
2015-07-01 04:02:13
Сохранен
79
2021-10-25 09:07:40
Сохранен
408
2021-06-04 22:00:39
Сохранен
92
2018-02-09 09:50:09
Сохранен
92
2016-06-21 10:58:20
Сохранен
68
2017-08-22 22:02:53
Сохранен
192
2017-09-27 07:29:25
Сохранен
38
2016-05-02 19:30:29
Сохранен
70
2016-08-28 22:22:31
Сохранен
16
2017-11-04 12:01:53
Сохранен
389
2022-08-05 06:39:42
Сохранен
84
2016-05-23 10:49:09
Сохранен
62
2016-06-29 12:32:13
Сохранен
68
Национальные государства это бред полный. Различия в языках и культурах существуют только благодаря — Национальные государства это бред полный. Различия в языках и культурах существуют только благодаря изуляции, которая была в прошлом. Сейчас благоадря развитию интернета, траспорта, урбанизации никакой изоляции нет. — следовательно дорочить на национальное государство, нац язык, нац культуру это принудительно поставить себя в изоляцию, выстроить искусственный железный занавес вокруг себя. По этому пути идут Проебалты, Скаклы. Это путь к культурной деградации, а не к развитию. (((Они))) понимают это потому поддерживают нац государства и националистов всех мастей. Их цель разделить и балканизировать мир. ЕС должны быть раздроблены. Россия должна быть раздроблена. Разумеется подобной ерунды нет в США. Потому что США понимает, что сила в едином культурном пространстве. Разнообразия и мультикультурализм для гоев.
2026-07-09 01:34:40
Сохранен
337
2019-05-09 15:26:25
Сохранен
122
2022-05-02 12:00:41
Сохранен
375
2024-04-05 08:04:21
Сохранен
64
2017-03-06 07:31:17
Сохранен
415
2019-09-20 16:22:25
Сохранен
51
В чём он не прав? — > Вместе с тем надо иметь в виду, что согласно современным представлениям государство либо учреждено его населением-нацией, либо им «переформатировано» по итогам революции, освободительной войны, реформ и именно нация является носителем суверенитета, сувереном, источником и носителем власти. Нация реализует суверенитет на выборах, референдумах и т. п., и властный аппарат в принципе подчинен и подотчетен ей. Но одновременно нация в целом и каждый конкретный ее представитель ограничены своим подчинением власти. Иначе какая же это власть? Здесь возникает противоречие. Поскольку нация – суверен, то выходит, что суверен самоограничивает себя. Однако если суверен кем или чем-либо ограничен, то он a priori перестает быть сувереном в полном смысле этого слова. И тем более суверен не может быть никому и никак «подчинен». Продолжая и переформулируя известную мысль Эдмунда Берка, нужно констатировать, что теория «народного суверенитета» находится в непримиримом, непреодолимом противоречии с понятиями власти и государства. > Думается, куда логичнее и правильнее исходить из того, что, во-первых, власть и суверенитет в принципе имеют божественный источник, или же что объективная необходимость в государственной власти, в суверенной политической организации выступает их «ис точником»(либо, как утверждал Берк, «государства хотел Бог», либо государства необходимы, поскольку альтернатива им лишь гоббсовская «война всех против всех»). Во-вторых, носитель суверенитета, суверен – государство в целом. В-третьих, реализует суверенную власть государственный аппарат, должный выражать и защищать интересы государства. Еще правильнее будет сказать, что суверенную власть в интересах государства реализуют правители, политические лидеры, политическое руководство. В. В. Иванов, политолог, юрист, "Путинский Федерализм", 2008 год
2025-12-27 15:56:16
Сохранен
140
2018-10-01 19:45:54
Сохранен
125
2021-04-10 13:42:04
Сохранен
3
2019-03-24 11:50:20
Сохранен
42
2021-05-10 22:03:09