К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
176
20 марта 11:43
Сохранен
107
20 марта 6:30
Сохранен
12
А как вообще становятся кабанами, или просто дельцами? Это же не от возраста зависит. Не от конкрет — А как вообще становятся кабанами, или просто дельцами? Это же не от возраста зависит. Не от конкретных обстоятельств, не от друзей или родителей. Это именно навык делать дела, отталкиваясь от окружающих условий. То есть, вот я сейчас студент 2 курса, и я буквально не вижу каких-то вариантов, темок, в которых мог бы влезть. Даже приблизительными ориентирами не обладаю - чувствую себя на обочине всех активностей, хотя со всеми общаюсь и в целом знакомыми везде обладаю. У меня горит вот это желание крутиться кабанчиком, я ебал работать на дядю в длительной перспективе, но я просто слепец и не вижу нормальных альтернативных вариантов и направлений. Есть здесь успешные, или хотя бы опытные предприниматели? Как и когда начинали? Поведайте пару историй.
19 марта 15:06
Сохранен
217
19 марта 14:21
Сохранен
33
19 марта 9:12
Сохранен
4
18 марта 21:52
Сохранен
15
19 марта 1:01
Сохранен
15
19 марта 4:10
Сохранен
14
18 марта 20:16
Сохранен
20
19 марта 8:07
Сохранен
24
18 марта 19:10
Сохранен
44
18 марта 20:30
Сохранен
21
18 марта 17:16
Сохранен
17
18 марта 17:16
Сохранен
25
18 марта 14:23
Сохранен
16
18 марта 13:19
Сохранен
202
18 марта 22:13
Сохранен
74
Ищу человека с которым я мог бы подискутировать на тему концепции/потенциала/природы вычислительного — Ищу человека с которым я мог бы подискутировать на тему концепции/потенциала/природы вычислительного аппарата через интегративную физико-логическую модель описания. Если говорить совсем уж приземленными словами, то мое видение вычислительных аппаратов (за исключением программируемых) состоит в привязке математического языка описания к числу неопределенного количества причин и следствий конкретной статической модели, что способна возвращаться к первоначальному положению, где выделяется некий ряд составляющих звеньев (каждое из которых можно легко обозначить через математический язык описания), что в свою очередь позволяет читать следствия закулисных вычислительных проекций. Основные вопросы которые я хотел бы поставить в данной дискуссии: 1. Суть программируемых аппаратов на базовом физико-логическом уровне. 2. Возможность или невозможность использования Нестатических моделей для реализации вычислительного аппарата. 3. Возможность реализации вычислительных аппаратов, с основой выходящей за рамки механической и эклектической системы обработки информации. Максимально непринужденное общение, просто делимся своими мыслями в данной направленности, без преследования какой-то конкретной цели. Предпочтительнее было бы пообщаться лично, но если у тебя есть какие-либо небольшие вопросы касательно поставленной темы, я могу ответить на них в этом треде. @IWBAGalii
18 марта 10:01
Сохранен
20
17 марта 20:49
Сохранен
11
17 марта 20:20
Сохранен
54
18 марта 4:00
Сохранен
40
17 марта 10:46
Сохранен
15
17 марта 12:07
Сохранен
23
17 марта 12:49
Сохранен
32
а почему никто кроме маска до сих пор не планирует строить город на луне? я тут о чём подумал. если — а почему никто кроме маска до сих пор не планирует строить город на луне? я тут о чём подумал. если маск первым выстроит устойчивую цепочку земля-луна + запуск оборудования с луны в точки лагранжа, сша ведь получат не только технологическое лидерство (имею в виду окончательно укрепят), но и инфраструктурную ренту. то есть это примерно то же самое что контролировать океанские перевозки, глобальную финансовую систему и облачные вычисления одновременно, только в новой более масштабной среде - все контракты на доставку, связь, навигацию, орбитальную энергетику, обслуживание спутников, производство конструкций, страхование, арбитраж, стандарты безопасности, лицензирование частот и трафика будут тяготеть к американской юрисдикции. плюс когда этот ТРИЛЛИОННЫЙ слой экономики начнёт расти, он почти автоматически будет номинироваться в долларах, страховаться через американские рынки и обслуживаться американским правом. сша по сути получат новый формирование второго промышленного контура и новый сектор экономики, завязаный на американские компании и военную защиту. есть конечно и неприятный момент. компания, которая контролирует транспорт, энергетику-связь-воздух-воду и ремонт + медицину и обратный билет домой, по факту получает набор функций, близкий к государству. на земле любой монополист упирается в альтернативные сети и в территориальную власть государства, а на луне альтернатива отсутствует физически - нельзя выйти из оков работодателя, если твой скафандр, шлюз и кислород это тоже сервис того же оператора. поэтому первая полноценная лунная частная колония почти неизбежно будет не городом в обычном смысле, а высокотехнологичным company town с концентрацией власти у оператора. для самих сша это создаёт странный баланс, т.к. с одной стороны, государство усилится за счёт национального чемпиона, но с другой, само государство станет зависеть от него как от подрядчика, перевозчика и держателя критической инфраструктуры. даже сейчас уже видно, как частная космическая сеть может становиться элементом внешней политики. на лунном уровне это усилится в миллионы раз. то есть баланс между государствами и корпорациями сместится, но не в сторону "корпорации заменят государства" - тупо слишком примитивно, а скорее возникнет новая форма связки, где крупнейшие корпорации станут операционными органами больших держав в внеземной среде, а державы будут обеспечивать правовой щит, военное прикрытие и финансовую ликвидность. будет нечто похоже не на киберпанк, а на возврат логики ост-индских компаний, только на новом технологическом уровне. т.е. формально суверенитет останется у государств, потому что по договору о космосе именно государства отвечают за деятельность своих частных субъектов. но фактическая повседневная власть, особенно на дистанции в сотни тысяч километров, будет у того кто управляет логистикой и жизнью системы в реальном времени. и если лунная инфраструктура станет стратегической, сша в какой-то момент придётся решать, считать ли spacex просто компанией или уже инфраструктурным эквивалентом вмс, железных дорог и энергетической сети в одном лице. к тому же луна с экономической точки зрения обрушит цену космической инфраструктуры в тысячи раз. не потому, что она дешёвая, а именно потому, что она меняет структуру затрат. сегодня любой спутник это изделие аэрокосмического класса, где весь объект должен пережить запуск с земли, но если же грубая масса добывается и перерабатывается на луне, а потом выводится рельсотронами или другими электромагнитными системами, большая часть инфраструктуры в космосе перестаёт быть дорогостоящей. в космосе много систем, где решает не сложность электроники, а просто тоннаж: фермы, радиаторы, экраны от радиации, баки, силовые конструкции, зеркала, подложки солнечных панелей, экранирование жилых модулей, реакционные массы, защита от микрометеороидов. и как бы луна в таком сценарии производит тонны и киловатты ОЧЕНЬ дёшевы и это уже достаточно, чтоб экономика орбиты стала другой. в чём я не прав?
17 марта 12:17