Архива.ч
Добавить
Войти
Светлый стиль
Тёмный стиль
Дополнительно
Стиль сайта
Arhivach (по умолчанию)
Darkstrap (Neutron-like)
Стиль тредов
Arhivach (по умолчанию)
Neutron
FAQ
Контакты
Помощь сайту
Дополнения
Случайный тред
Старые архивы
Статус системы
API
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (
подробности случившегося
). Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам
с восстановлением утраченного контента!
Сортировка:
Дата
Просмотры
Закладки
Посты
за
День
Неделю
Месяц
Все время
...
Активный
116
Официальный ПЛиО книготред
— Пресвятой хрен Джозо! Что это?! Да это же книготред в твоём /GoT/! Да-да, грёбаный филиал /fs/ открывается на твоём уютненьком! Только у нас всё ещё живой Станнис тусует на Севере и скрежещет зубами то ли от холода, то ли от баттхерта. Только у нас королю корзинок Томмену 8 лет. Только в этом ИТТ тхреде альфач Даарио красит бороду на тирошийский манер. Только здесь вы найдёте здорового Мормонта, больного Коннингтона и безносого Тириона. И да, если ты ещё не поехал от таких новостей - добро пожаловать в книготред. Если поехал - заходи тоже.
/got/ - Песнь льда и пламени
книги
2ch
11 сентября 6:56
Сохранен
364
НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕД Делитесь годнотой.
— НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕД Делитесь годнотой.
книги
/b/ - Бред
2ch
23 ноября 13:49
Сохранен
130
Кто читал "Чешежопицу"? Это же бред какой-то, зеки, трахающие свиней в тюрьмах, повальная хтонь, дет
— Кто читал "Чешежопицу"? Это же бред какой-то, зеки, трахающие свиней в тюрьмах, повальная хтонь, детская проституция даже среди пионерок, всякие мальчики сосалки, которых на изи заказывали через таксистов за 5 руб. Что за шиза вообще, не могло такого быть в солнечном СССР
уровня /b/
книги
/b/ - Бред
2ch
вчера 12:20
Сохранен
37
КНИГИ НИНУЖНЫ!
— «Литрес» снял спродажи около 4,5 тысячи книг, так каквних могут быть нарушения будущего закона опропаганде запрещённых веществ, который вступит всилу вгрядущем марте. «Мысняли спродажи около 4,5тыс. книг, поскольку уиздательств есть сомнения сточки зрения того, что там икакупоминается икакследует промаркировать этот контент. Атак унас сейчас промаркировано около 400книг. Однако закон втекущей редакции настолько жёсткий, что, намой взгляд, никакая маркировка использоваться небудет, просто все книги, покоторым будут подозрения уиздательств иплощадок, будут сняты»,— сказал винтервью «Коммерсанту» гендиректор компании Сергей Анурьев. Анурьев также упомянул, что многие эти книги напрямую ненарушают ещё невступивший всилу закон— ихубрали «просто из-за осторожности издателей илистраха авторов». ЗАЧЕМ ВАМ КНИГИ, СТЕПАШКИ? КНИГИ ВАМ НЕ НУЖНЫ! ЧИТАЙТЕ ПОБЕДНЫЕ РЕЛЯЦИИ ОТ МО РФ, И ПОДПИСЫВАЙТЕ КОНТРАКТ! БОЛЬШЕ ВАМ НЕ НАДО НИЧЕГО ЧИТАТЬ!
литература
цензура
книги
Россия
/po/ - Политика и новости
2ch
18 декабря 17:12
Сохранен
168
МРАЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕД Обожаю цикл Масодова, зашли Шатуны Мамлеева, знаком с творчеством Сорокина.
— МРАЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕД Обожаю цикл Масодова, зашли Шатуны Мамлеева, знаком с творчеством Сорокина. Начинал, как водится, с Кафки. Аноны в теме, посоветуйте мрачной литературы, с ощущением кафкианского кошмара, повседневности и хтони. Когда-то в подобном треде советовали объединение "Александра Варго", кто шарит, посоветуйте лучшее у него Вчера аноны посоветовали Елтышевых, пока что очень заходит, поэтому склоняюсь больше к русскому сеттингу
книги
/b/ - Бред
2ch
24 ноября 7:11
Сохранен
106
Людей которые специально поставили книжный шкаф на фон чтоб казаться умными тред. Вам не кажется, чт
— Людей которые специально поставили книжный шкаф на фон чтоб казаться умными тред. Вам не кажется, что это не просто не скромно, а прямо пошло? ЗВЕНЯЩАЯ ПОШЛОСТЬ. Многие специально ставят рабочее место перед книжным шкафом чтоб транслирую вебку шкаф был четко виден сзади. Посмотрите, у меня есть книжный шкаф заполненный бумажными книгами, я интеллектуал, а не говно из под ногтя. Кидайте в тред скрины таких блогеров и людей из ютуба.
книги
/b/ - Бред
2ch
3 декабря 15:10
Сохранен
225
Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, ч
— Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, что некоторые дико расхайпованные произведения/авторы вызывают у меня только "WTF am I readinh?", а не уважение. При этом все вокруг уссываются, как же это охуенно и гениально. 1) "Фауст" Гёте. В самом начале все еще нормально, но потом полный фейл. Получивший власть над миром Фауст получает с помощью Мефистофеля... путешествия во времени? Гаремы десяти султанов? Фестиваль опиумных вечеринок? Ключ к познанию электричества, эволюции, генетики, атома? нет блять, тусню в дешевом кабаке с каким-то быдлом, секс с одной-единственной бабой-простолюдинкой и визит на какой-то сомнительный шабаш, где Задопровидец несет всякую дичь. Ну охуеть теперь. Попойки и секс Фауст мог и без контракта с чертом получить, что это за хуита хуит? А легендарная фраза "повремени мгновение" в итоге вообще так и не произностися, вся сюжетная завязка оказывается слита в канаву полностью. Вторая часть этой драмы вообще пиздец - какие-то детские фанфики по Гомеру, пиздеж про бумажные/металлические деньги и стройка плотины, лол. Причем перевод Пастернака поэтически еще куда лучше оригинала - немецкая поэзия в оригинале довольно уебищна и сосет у русской. Отчего все тут с ума сходят и что тут "гениального"? Вторая часть - какой-то нелепый косплей постмодернистов с их отсылочками и аллюзиями. Что это вообще за хуита? 2) Мандельштам. Я перечитал очень много поэзии, и дойдя до этого чудика, я просто охуел. Технически все очень слабо, криво и уебищно. Буквально ошибки в русском языке в некоторых текстах. Поэтическая техника уровня любителя. Почти все тексты - просто ассоциативный бред в стиле потока сознания. Косплей постподерна с тоннами отсылочек и аллюзий (т.е. просто ебаная вторичность). Постоянная склонность использовать мерзотные словечки (верещать, шмыгать, кукситься, плевочки, пробулькивать... это стихи или беседы бабок Срак на кухне?), да еще и пересыпать ими отсылки к Вергилию с Бахом. Нелепейшая стилистичекая невыдержанность и тотальный бред. При этом уберсложные многоступенчатые расшифровки великих филологов показывают, что реально тексты эти написаны по каким-то люто бытовым поводам. Буквально чуть ли не как автор высморкался. И это зашифровывается аллюзиями на Овидия. Что это за ебаный бред и почему это форсится в качестве гениальности? Да почти любой автор Серебряного века лучше Мандельштама. Волошин, Брюсов, Зенкевич, оба Иванова, Гиппиус, да кто угодно блять. А тут какой-то убогий косплей Маллармэ на русский лад с грамматическими ошибками. Я пытался найти критику Мандельштама. А ее нет. Вообще нет. Весь интернет исписан только вздохами о гениальности этого персонажа. Мне кто-то объяснит, что происходит?
классика
литература
переоценённое
книги
/b/ - Бред
2ch
11 декабря 9:00
Сохранен
53
Ананасы, вы читаете книги? Давайте Ваш топ книг, которые реально принесли вам знания, советы да и во
— Ананасы, вы читаете книги? Давайте Ваш топ книг, которые реально принесли вам знания, советы да и вообще хорошие эмоции. Можете просто что-то порекомендовать. Любая тематика.
книги
/b/ - Бред
2ch
18 декабря 18:31
1