Уцелевший Чака Паланника.
Я ебал каким говнистым языком написано, хотя идея очень годная.
Я ебал каким говнистым языком написано, хотя идея очень годная.
И Анна Каренина, конечно же.
Сказ про то, как ебанутой шлюхе проебать все на свете, заставить окружающих ненавидеть тебя всей душой, упороться опиатом, ведь она такая несчастная, и под бэдтрипом кинуться под поезд.
Сказ про то, как ебанутой шлюхе проебать все на свете, заставить окружающих ненавидеть тебя всей душой, упороться опиатом, ведь она такая несчастная, и под бэдтрипом кинуться под поезд.
КОгда читал про Павку Корчагина заплакал
Да над чем там можно плакать? Я-бы понял, еси-б он с гранатой на танки ходил, в окопах отстреливался, да даже на паровозе на фронт снабжение возил, раз уж у него брат в паровозном ебашил, так нет же- ПРОПАГАНДОНИЛ ГЕРОИЧЕСКИ!
в комментариях не нуждается. Думаю многие поймут
Я не читал, но от культовости и интеллектуальности начало припекать.
Парад неосиляторои ИТТ.
Плакал из-за того что у него все так хуего, а когда он свою еот встретил на поездах это вообще пзидец. Эта тян важной пиздой стала и все такое а он как был Павкой так и остался короче хз я проникся
Вот это говно.
Мне понравилось
Читал когда у меня зуб пиздец болел. Очень внимательно читал чтобы ничего не упустить.Если скучные описания и как он тусовал с девушкой и не трахнул шлюху можно понять то концовка просто пиздец.
>читать руssкое фэнтэзи
>искренне надеяться, что будет не говно
Ты или оптимист, или ебанько.
При чем тут неосиляторы, маня?
>русское
Kurwa!
Согласен. На пшекском оно, может, и войдет, как надо, но не в переводе. Какая-то сказка для детей-извращенцев получается
Это пшецкое фентези. .
>Вслепую! Не сделав копии!
Тогда вручную писали и ксероксов не продавали. Были специальные рамки что ставились на лист и помогали держать строку.
Тогда вручную писали и ксероксов не продавали. Были специальные рамки что ставились на лист и помогали держать строку.
Сорта говна. Славянохолопы не могут в годноту в этом жанре. инб4 кококо педьмак
Двачую. Жутко бесили диалоги. Но игры классные получились.
Ночной портье. Аноны время от времени говорят, что это вин, а мне скучно было читать про монотонное ебание баб и хитрые планы уровня /biz.
Ну хуй знает, бро. Мне понравилось сие произведенице. На всю пропаганду похуй как то было.
Еще мне дико доставляло описание дев. Ну там вся эта "жаркая грудь под легким платьицем".
Бляя, до чего ж хороши моменты, где он пиздюк еще.
При том, что тут нет ни одного, кто бы понял, что он читает, и осилил бы пидею автора.
Пиздос, недавно прочитал, по совету тян. Теперь у меня нету тян.
В оригинале читал? Иначе это не язык говнист, а переводчик.
Бля, скачал как раз на ебук Сапковского , думал почитаю. Теперь хз че делать.
Норм книга ведь, если ты битард и тебе 16 лет. в этом возрасте я как раз её и прочитл. Взрослому человеку действительно будет припекать от неё
>упороться опиатом, ведь она такая несчастная, и под бэдтрипо
>бэдтрип от опиатов
Проигрунькал
Я битард и мне 16. Пару месяцев назад прочитал и сделал вывод, что это говно без задач
Ну, игры мне оче доставили. Прямо не ожидал. Первого герку прошел только в 2013 году, когда увидел анонс трешки. Все не хотел проходить. Из-за говнокнижек думал, что и игры говно.
пошёл нахуй с двача
Читать, что ещё? Знаю людей, которым нравится, вкусы разные у всех.
Пади-ка ты в хуй, мудло. Судовая, блядь, библиотека. Как закалялась сталь-заставила меня запоем прочитать всю советскую классику. Сука, я бы все отдал, если бы в моей жизни появилось столько смысла, веры и цели, и сил, блядь. Сколько у героев произведений. Похуй зачем. Хоть во славу *атаны. Главное, чтобы жизнь моя была столь же осмысленна. А ты, пиздюк, чтоб тебя боцман выебал, а потом на палубу сушиться вытащил. Только волчьих фахт тебе и швартофки только ночью в ебаную погоду.
Тетрадки купил уже?
Ну хуй знает, насоветуй годноты не славянохолопской в этом жанре.
Война и мир. Я как человек увлекающийся историей а в особенности военной, начал читать с энтузиазмом. Но блять о войне там было так же мало как шансов на спасения 6 армии под Сталинградом. Всё блять про какие то балы, интриги и конечно же ЛЮБОВЬ. Офицеры блять говно какое то, они блять воевали столько же сколько я в доту наиграл а это пиздец как мало, зато по балам ходили аки по ночным клубам мажоры. Из чего я сделал вывод за который я в школе 2 получил, что на деле эти офицеры просто мажорики своего времени а не блять люди чести и уж тем более не псы войны. А вот тихий дон понравился.
Снаф Пелевина вот не осилил что то. Прям полыхать начало от него. До снафа прочитал Дженерейшон П, может из-за того, что слишком много Пелевина за короткий срок?
В сентябре у него опять новая книга выходит и что то хуй знает. Конвеер, блять, какой то.
В сентябре у него опять новая книга выходит и что то хуй знает. Конвеер, блять, какой то.
Это ты у себя должен спрашивать
Первая часть под стать книгам. Остальные отличные.
Двачую люто бешено. Прочитал где-то РЕЦЕНЗИИ, в которых говорилось что книга ОЧЕНЬ ГЛУБОКАЯ И ЖЫЗНЕНА. А собственно читать ее начал, потому что узнал что в Америке, какое-то время она была ЗАПРЕЩЕНА. Собственно говно какое-то. Одногрупник выпрыгнул в окно, у моего соседа по комнате грязная бритва, он все время меня достает, уйду из дома, пойду побухаю в баре, монашки какие-то блядь, вернусь домой на часик, покажу сестре как я умею уже курить. Просто пиздец какой-то. Наверное для американца это ЖУТЬ КАКАЯ, но русскому, так сказать, человеку, это вообще даже не смешно.
Я купил уже, я у мамы ответственный
Ебать юнга треснул. Поди палубу подмой.
>что на деле эти офицеры просто мажорики своего времени
Я думал об этом и книга.
>русскому, так сказать, человеку, это вообще даже не смешно
ЭТУ СТРАНУ НЕ ПОБЕДИТЬ
Прочитай. Первые две книги еще норм. Дальше все скатывается в жирушные метания, пиздострадания, тупопездность, мудизм и мерисьюшность.
А об этом и книга. Они там даже на главу не навоевали. За то на балах понты крутили аки космодесантники блять.
Я читал файтклаб в оригинале, мудак этот ваш паланик, тот еще. Чтобы я еще раз взялся читать его высеры.
Поддвачну, я тоже лет в 17 читал.
Сученышь. Раз нечем заняться в море, значит боцман твой лентяй. А старпом запойный. Зря ты книжку оскорбляешь, зря.
Мне тоже друган сказал что говно. А хипстота любит.
Удваиваю этих двух.
От себя скажу, ВОЙНА И МИР!
Господе, о чем это? Скучнейшие описания, скучнейшие герои, псевдоглубина, псевдоидея, сразу видно, что бородатый холоп с лаптях писал. На одной волне с Лесковым, кек.
Замятин "МЫ". Видимо я не дорос и вообще долбоеб, что эта книга не ПЕРЕВЕРНУЛА ВСЮ МОЮ ЖИЗНЬ.
>А старпом запойный.
Опять сублимируешь, ебучий шакал?
Так книге 60 лет, когда она вышла она конечно произвела фурор и порвала шаблон пуританского общества того времени, это сейчас эта тема выглядит заезженной до нельзя.
Книгу я прочитал несколько месяцев назад, 20 лет кун, читать скучновато, но в целом книга неплоха, 6.5/10
Заебись, давно пора
Поздравляю, ты прочитал 2 самые хуевые книги паланика. Призраков почитай, что ли.
>ЖЫЗНЕНА
>ЖУТЬ КАКАЯ
Чё-то ты противоречишь себе. Книга жизненная ведь в ней не случается ничего особенного, просто жизненные терзания подростка по постам тут я понял, что все как раз ждали от неё гениального сюжета какого-то, как собственно и в стёбной версии соуф парка.
И почему она должна быть жутью?
Мне училка поставила 4 за сочинение по войне и миру, потому что я аргументировал свою точку зрения на этих уебков. У меня вообще была отличная училка, которая умела принимать иное мнение, оценки ставила за обоснование позиции, относительно книги, а не за правильно изложенную ее позицию.
Не трогай замятина, и уж тем более мы. Хорошая книга, не прорыв, но хорошая.
Ну пиздец, чувак.Мне теперь из-за тебя первые две четверти давиться этой хуйнёй с ещё большой болью в жопе.Сука, пиздец.А потом ещё по ней и сочинение катать.
>мудак этот ваш паланик
А ты не знал? Кекнул с тебя.
А мне пизды чуть не дали, хотя я расписал почему книга говно а герои пидорасы.
Ты таки прав, пожалуй читану.
Иди, блядь, что-то полезное читай, а не /b. Может, будешь двигать общество вперед, в отличие от нас.
Снаф так ещё норм. Не так много шизофрении как в новой его книге про анонимусов. Вот последнее время у пелевина так, книга 300 страниц и только 10 страниц прям охуенные, но за эти 10 страниц я готов читать 290 страниц мути. Хотя щас уже не готов, вряд ли буду дальше его новые книги читать.
Забей хуй и не трать на неё время. Не если тебя конечно прёт от описания балов и прочей дворянской хуиты то тебе книга понравится. А сочинение с интернета скатаешь, ну или можешь сказать мол не буду я писать сочинение по этой хуите.
Можно автобиографию Горького почитать, например, и сравнить на фоне. С изнасилованиями, еврейскими погромами, выстрелами в сердце и революционной борьбой.
Ну бля, что ты хотел?Она взбудоражила умы америкосов 60 лет назад, а не русских/узбеков/хохлов 15/10/5 лет назад.
Вот, что мне надо прочитать. А то в последнее время подсел на историческую литературу.
Из написанного тобой я понял, что ты мудак, а автор судя по всему, очень тонко подъебал советскую власть в частности, и фанатиков в общем.
Все книги школьной программы. Тупое говно, зачем нас заставляли это читать, ещё и писать сочинения по темам, на которые пофиг? Я считаю, что худ.лит. это такой же способ развлечения, что и кино, только устаревший. Нет же предмета по просмотру фильмов. Ещё и в ЕГЭ заставляли аргументы из лит-ры брать, как будто выдуманная ситуация что-то доказывает.
Завариваю, блядь. Чтоб тебя повар одними макаронами с хуем кормил.
ЗЫЖ Как вспомню море, так слезы навертаются. Блядь, как же я опять в рейс хочу. Хоть за полярный круг. Главное, чтобы за штурвал. Чтобы просыпаться и не грязную улицу видеть, а море. Сука...
Посети хирургическое отделение какой-нибудь раённой (ёбаный транслит) больнички. Посмотри на тамошнох обитателей и, может, поймёшь смысл слов "Жить надо так, чтобы не было больно за бесцельно прожитые годы".
Училки по литре вообще козы те еще, но у меня в 10-11 была очень годная, интересно предмет давала и объективно оценивала усвоение материала.
Прочитай ты сокращенку, такая унылая дрянь, как война и мир в жизни не пригодится точно, а ВСЮ ЕЁ ПОЛНОТУ краткое передает просто пиздец как хорошо.
Лучше Достоевского наверни.
У а нас хуй поймёшь.Уже не рискнуть, год до выпуска же.Пиши шаблон и не выёбывайся.
Как первый курс петеу?
Двачую тебя, ОП. Первый раз читал оп-пик лет в 10, половину не понял, но вроде понравилось. Потом перечитывал в 20, и лоллировал постоянно. Вообще, рекомендую почитать все кинги из т.н. "библиотеки юного ленинца", хорошее настроение гарантировано.
Ну а из последнего, меня очень разочаровал "Повелитель мух", про которого мне сестра все уши прожужжала лол. Говно какое-то.
Чистый маркетинг, сериалы всегда лучше продаются, потому и клепают муть, бабосик чтоб сбить. Биздецс же
Вот это говно графоманское.
В 9 классе ушел в ПТУ, где уже не заставляли читать книжки, да и в школе не заставляли. но прочитав пикрелейтед уже в лет 17, и несколько глав полистав войну и мир, мертвые души, пришел к выводу что вся эта пиздобратия, гоголь, достоевский, толстой, просто распиаренное говно, которую быдлу кормили уже два века назад. Медиа XIX, блджад. Вот как, это уебище, толстой, может писать о ТЯЖЕЛОЙ ЖИЗНИ КРЕСТЬЯН, если сам, сука, огромная такая ссанина, которая сжирает за день как десять нищеебов, нихуя сам сложностей рабочего класса не знает, и что-то нахуяривает там на бумажки, запивая молочком с ватружками. Могу и ошибатся, мол, ОН ВАЩЕ СВОЙ ЧЕЛ БЫЛ У БЫДЛАНОВ, но одно знаю точно, что он из "благородных" семей, а значит голода, безысходности, угнетающей скуки, и осознание бесмысленности бытия он точно не ведал. Поясните мне, НУ ЧТО БЛЯДЬ В ЕГО ГРАФОМАНСКОМ ГОВНЕ, ТАКОГО ВЕЛИКОГО? ГРАФОМАНСТВО?
> Из чего я сделал вывод за который я в школе 2 получил, что на деле эти офицеры просто мажорики своего времени а не блять люди чести и уж тем более не псы войны.
Отличное заключение!
И что тебе на это сказал преподаватель?
Чем лучше давиться - кратким содержанием или экранизацией?
Он прав, книги переоценены, я читал все подряд, всю жизнь, а теперь ебашу на стройке, весь из себя начитанный. Лучше бы учился, блядь.
А что собственно не так?
Хотя я конечно могу ошибаться насчет того, что она употребила.
Да не пизди. Есть нормас книженции. То же преступление и наказание, такой то нуар. С этими описаниями питера. Мне очень понравился тихи дон, но это скорее от того что я люблю историю. Вообще книги про дворян, про всю эту мишуру они говно, хотя то ли евгений онегин то ли ещё какая та книга была норм, где ГГ в наследство имение получает, там на некоторых моментах интересно. Но в целом книги про дворян - говно. Куда интереснее про период революции читать.
Образованный дохуя?
Анус себе подави и съеби уже отсюда.
>В 9 классе ушел в ПТУ
>гоголь, достоевский, толстой, просто распиаренное говно
priceless
Аргументы из литературы - это да, это пиздец, особенно учитывая, что аргументы допускаются из узкого списка.А давимся мы литературой школьной не из-за того, что она реальное дерьмо, а из-за её морального устаревания.Мы будем давиться дерьмом 200 летней давности и причмокивать, потому что нам так сказали.
Тут полтреда поливаю толстого говном, ничего в нем нет. А остальных ты зря обижаешь. Сразу видно, что ПТУ.
>такой то нуар. С этими описаниями питера
включаем зомбоящик и смотрим Бандитский Петербург
У меня за весь период учебы в школе была только одна адекватная учительница литературы. Она не взращивала в учениках ненависти к чтению в принципе, и классики в частности.
Экранизация однозначно. Ибо там хоть войну показали.
Ковбой под трипом бродит по пустыне и страдает хуйнёй: трахает бабу в трактире, катается на дрезине, пиздит с шотой. Истории одна охуительнее другой.
Тоже нуар. Кстати нормас сериалы были. Для своего то времени.
>Нет же предмета по просмотру фильмов
А у меня в школе считай что был. Русичке было влом вести уроки по лит-ре и вместо него мы всю пару смотрели на проекторе фильмы по русской классике. Преступление и наказание, мастер и маргарита, собачье сердце и другие.
Могу только подрочить жопу твоей жирной мамы и обкончать её мужественные усы.
>а деле эти офицеры просто мажорики своего времени
Лол, реально 2 получил? Ну вообще-то так и есть. Было много фронтовых офицеров, были и офицеры "от сохи", так сказать, мужики, через армию выбившиеся в люди, были казаки, кому война - мать родна, а была и гвардия, и Пажеский корпус (учебное заведение), куда очередь из блатных строилась. Бля, да это во все времена так.
Кстати, у того же Толстого читал "Севастопольские рассказы" и охуевал от того, насолько мещански думали офицеры, каждый день ходившие под бомбёжкой и обстрелами. Ночью дежурил на редуте, при нём головы, руки, ноги ядрами отрывало, а днём думает: вот Тотлебен, за два года в генералы выбился, мне бы так. А вот надо бы на самый опасный участок сходить, подежурить, а то подумают, что трус. Пиздец, короче.
Война и мир. Принципиально ее прочитал единственный из класса, чтобы аргументированно сказать русичке, что это нечитабельная хуета.
Кому как. Я вот краткое прочел, в свое время, ДЛЯ ДОСТОВЕРНОСТИ, а то мало-ли режиссер что-то от себя дополнит, а я об этом напишу. Такие дела.
Я не говорю, что они плохие, но НК понимаю зачем их преподавать? Это же просто книги, кто хочет, тот читает. Никакой мудрости веков в твоем Преступлении и Наказании нет, я бы пережил, если бы не прочитал.
Так и у Достоевского его время было, а не балы да аляфуршеты
Дропнул после первой книги, ничего 10/10, как все кричат на лит. сайтах, там не встретил. У Кинга есть намного лучше книги.
Вел плейд!
Но почему так вышло? Чтение занимало слишком много времени ?
>безысходности, угнетающей скуки, и осознание бесмысленности бытия он точно не ведал.
Он в осаждённом Севастополе сидел.
>Медиа XIX, блджад. Вот как, это уебище, толстой, может писать о ТЯЖЕЛОЙ ЖИЗНИ КРЕСТЬЯН, если сам, сука, огромная такая ссанина, которая сжирает за день как десять нищеебов, нихуя сам сложностей рабочего класса не знает, и что-то нахуяривает там на бумажки, запивая молочком с ватружками.
Почитай Некрасова.Он, вроде, хлебнул прелестей жизни обычного обывателя сполна.
> То же преступление и наказание, такой то нуар. С этими описаниями питера.
Двачую. Я даже выпускное сочинение писал на тему грязи и вони Питера и влиянии этого говна на героев. Похвалили за психологизм.
Ну тип люди должны знать золотые умы своей родины.
аргументы в студию!
Своей классной руководительнице будешь так говорить, а я из основы харкача, со мной будь повежливей, парень.
Фильм лучше в десять тысяч миллионов раз
ВЕЧНАЯ КЛАССИКА АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дропать нужно после третьей, вроде. Там, где рассказывается про юность и первую любовь Роланда. Потом пошло истинное графоманство уже.
Всем дрочившим на Москва-Петушки
Хуйня шо пиздец!
Хуйня шо пиздец!
Я написал, что из Достоевского вышел Камю, а из Камю Довлатов. Ну, не прямо, а навел воды.
Меня почему-то похвалили.
Знаешь, что самое смешное? Если ты не обыдлеешь, то лет через 7-10 поймешь, что там и правда актуальные, вечные проблемы. Просто написаны графоманами в совершенно чуждом для тебя окружении и ебанистическим языком.
У преступления и наказания концовка слита, сплошь детские раскаянья и бросания на шею к "мамочке"-боженьке.А так то - шедевр.
Мнение интернет-петухов ничтожно по сравнению с собственным мнением, которое можно составить, только ознакомившись лично.
Да я помню что ли. Это в 2005 году было. Я даже сюжет уже толком не скажу, помню только как давился над каждым томом
"Олдфаг" в треде, все разбежаться.
> были и офицеры "от сохи", так сказать, мужики
Не было в то время еще. Не дворянам офицерские звания не давали. Мужики-офицеры пошли ближе к концу 19 века, да и то они должны были закончить школу + вуз.
Вот и вся суть мамкиных чтецов. Прочли в школе и плюются на двачике.
Я тоже плевался в школе, да и преподавли слишком агрессивно.
Теперь я стал взрослый, опыта жизни набрался, к тому же. историей увлекался, и вот, читая классику, я стал её ПОНИМАТЬ!
Да пожалуй концовка не оч. Да мне терзание главного героя вообще не понятны. Ну замочил он бабку, и так бы сдохла так она ещё народ на бабло нагревала. Вообщем туда старой и дорога. мне доставили описания питера. Такой то блять нуар, прям город грехов.
Именно, книги гораздо интереснее учебы, что школьной, что вузовской.
Я это и сейчас понимаю, но я до этих жизненных откровений и сам дошел, и мне для этого не нужно знать, что Балконский пиздел с дубом, а потом понял, что жизненные трудности нужно преодолевать.
двачую.
Ну значит подобосрался немного, но суть не в этом.
>читая классику, я стал её ПОНИМАТЬ
Я стал понимать Достоевского, Булгакова, Гончарова, даже, прости б-же, Тургенева, но война и мир - говно и графомания. Мне 26, сколько еще нужно прожить, чтобы ПОНИМАТЬ войну и мир?
потому-то краснопёрые это офицерьё так охотно и резали
Ну збс, я так-же витал в облаках, читал книжки, сычевал. В результате я стал ленивым мебельщиком, блеад.
Если для тебя написанное в книгах классиков является откровением, то нифига ты не вырос.
Потихоньку упарываю приклейтед.
Недавно был Дивный новый мир - так себе, явно переоцененно, и я не понял, чому все это подается как что-то плохое, ведь все заебись там.
И Автостопом по галактике - годно, но мало как-то совсем.
Думаю завтра упороть Степной Волк или Войну с саламандрами, что лучше успороть?
Недавно был Дивный новый мир - так себе, явно переоцененно, и я не понял, чому все это подается как что-то плохое, ведь все заебись там.
И Автостопом по галактике - годно, но мало как-то совсем.
Думаю завтра упороть Степной Волк или Войну с саламандрами, что лучше успороть?
И немедленно выпил.
>Мне 26
>сколько еще нужно прожить
LOL
ВНЕЗАПНО том сойер. Пробовал читать в 12, 15 и 18, так и не понял с чего все прутся, по мне так какая-то хуита. Фильмы тоже хуита
Двачую, та еще хуйня. У Твена есть поинтересней произведения.
>читая классику, я стал её ПОНИМАТЬ!
Но в школе классика как на подбор говно, за исключением нескольких произведений. Даже всратого Островского Николая умудрились выбрать самые скамные пьесы для программы.
Ну так насилу впихивать то, что, судя по тебе, мы поймём в полной мере и проникнувшись, скажем "жизненно", в головы тех, у кого лишь ветер в голове и шило в жопе - дрянное дело.Как топить не до конца высохшими дровами.
Двацатьшесть почти волшебник!
но ведь дрочили же, когда это было ух как ново и свежо
Этим книгу можно было начать. И немедленно закончить.
Это вроде детские книги? Мне в детстве нравились все эти описания жизни на юге Америки.
Типичная высерная классика "Война и мир" - как не надо вести себя с бабами, тема херойства, войны с французами и море воды ни о чём. После этой книги я окончательно уверился в мысли что рузге классика - это безблагодатное говно, которое ни в коем случае нельзя читать в школе, дабы не травмировать психику ребёнка рашкинскими реалиями.
А мне мамка читал в детстве, помню, что я смеялся в голос прям.
Я начал читать бойцовский клуб, проиграл с отверстий в стволе для глушения выстрела. Дальше просто лень было потому, что фильм посмотрел. Уцелевший и удушье прочитал - понравилось.
Почему то нам не талдычат на каждом углу и не вдалбливают в мозг наших великих учёных, в отличии от писак да философов, пишущих о тяжести жизни обычных людей и о революции в то время, как сами сидят у камина в своём поместье и жрут ватрушки.
Ну детские да. Например остров сокровищ тоже детская, но охуительная же. Пираты там, вся хуйня. А том сойер говно. Клад, бля, найдем - возбудимся. Про что несешь? Вообще охуеть
Марка Твена до сих пор используют в цитатах.
Это говно писалось от дворянина про дворян и для них. Как это дерьмо попало в школьную программу неясно. Но самое интересное, что блять за 4 тома навоевали они едва ли на главу. За то блять понтов ну просто пиздец. Эту книгу можно использовать как пособие. Герои блять хуевы.
>Но в целом книги про дворян - говно.
Тургенев хорош так-то.
>травмировать психику
Сельдь иди нахуй на свой вуман.ру
Вот ебанько. Эти книжицы только из-за войны и противно читать - скука смертная.
Ну не было в те времена более пиратов. Так и Граф Монте Кристо скучнее Мушкетёров, т.к. обстановка времён Николая Первого.
Война и мир. Да и вообще Толстой хуй, хоть из моей губернии.
Собачье сердце. Медный всадник. Много чего.
Собачье сердце. Медный всадник. Много чего.
Грибоедова тоже. Только хуйней он от этого быть не перестаёт.
>Как это дерьмо попало
в мировую литературу, а ты до сих пор неизвестен дальше своего раёна
Травмирован двачем.
Да он слился из-за, скажем так, тогдашней "набожности".В какой-то момент под градом совести в нём вдруг пробудилось раскаянье, мол боженька накажет, а тут ещё и Сонька насела.Паренёк слишком много думал над всем происходящим.Да и убийство нашару для человека довольно сильная психтравма.
Вот кстати граф охуенно вкатил, не знаю почему. Такой-то уберхуман
>ОДНОЙ работающей рукой
Ну так-то норм все у него, двачером стал бы.
>в школе
>пару
Ну хуй знает. Сам задавался этим вопросом. Ну про революцию скажем прямо мне читать было интересно. Тот же тихий дон та же белая гвардия. Ну это скорее от того что историю я люблю. Вообще годнота в школьной программе начинается с 20 века, ближе к революции. Всё что до этого, это говно про дворян и балы. Хотя пёздам это должно нравится, они же любят тусовки.
С крузика чтоле?
а я и на раёне неизвестен
Но ты то уже завалил какую-нибудь бабёнку, так что ты в пролёте.
Булгаков вообще херню писал. Мерзкая недофантастика.
>Теперь я стал взрослый, опыта жизни набрался, к тому же. историей увлекался, и вот, читая классику, я стал её ПОНИМАТЬ!
В том и прикол, что школьник не поймёт. К тому же в школе вбивают в голову, что если человек прочитал дохуя книг, то он знает всё о жизни и дохуя мудрый. Это нихуя не так.
Мне резали слух имена: Мерседес, Фернан брррр
Вот и идея для моей книги. Буду писать про современную молодёжь.
Я не тот хуй но в модных школах занятия по парам идут в старших классах
Руки не нужны, рукоблядь - не человек.
Интеллектуальная классика чуть выше тоже известна. Это что мерило качества?
Ну и так можно.
почему такая дрочка мозгохуёфф на Мастера и Маргариту? Нихуя не вкурил
Я тут недавно хотел начать читать программ фил.фака усредненную так сказать. Но был опечален, что она там как история идет, начиная с древней хуиты малочитабельной и только под конец 4 курса доходит до 20 века. Зачем так делать-то? Ведь правильнее долбоебам читать что позахватывающей, а уж потом переходить к задротству над литературой 14 века или еще какой древности.
\
\
Пиши про дворян и прославишься.
Не пизди на Толстого. Написано красивым языком про хороших героев и интересные события.
Книга не о чём. Чертовщина какая то. Блять с таким же успехом и сумерки шедевр мировой литературы.
В мои годы такой хуйни не было. Где мой 2007...
Любовные страдания - это интересные события?
Качество литературы в том, что уровень глубины жизнеописания некоторых невозможно достигнуть.
Расчет идет на то, что долбоебы остались в школе, а на филфак пошли только целеустремленные люди.
>и интересные события
Про то как они на балах танцевали? Ну пиздец интересно. Сами события то конечно интересные но уделено в книге этому очень мало.
Неплохо, кстати, назвать книгу про поциков со двора "Дворяне". Хоят какими-то бандитскими 90и веет.
Про томных бледных аристократов, вкушающих плоды однополой любви?
В школе тебе и математику с физикой вбивали.
А ты вот на дваче поселился.
Не знаю, я не с его района.
>начинается с 20 века
Потому что до этого в массе своей говно про балы и маскарады, настоящей годноты, по типу рассказов Гоголя, мало.А чем ближе к нашему времени, тоесть 20 век - тем язык ближе к "человеческому" и люди не редко знали, о чём пишут.Да и "современно" же.
Зачем мне жизнеописания хуёв, которые жили 200 лет назад?
Напиши про то, как ебутся на лестничных площадкай сейчас!
Я вот на физике спал.
Все пять лет.
Сейчас жалею.
Хокку тип.
э слыш,на толстого и достоевского не гони,перхоть подзалупная
За тебя это уже написали.Сколько-то там дней Содома.
А что тебе надо? Определись уже, не маленький ведь
Да вес равно, как на первом курсе читать Божественную Комедию, если по идее до этого уженешкольник читал только школьную программу, ну пусть даже чуть расширенную.
Там были рогатые девочки?
А у меня будут.
Физику и математику тоже, кстати, чрезмерно преподают. Зачем забивать мозг гуманитариев формулами расчета какой-то поеботы?
Назовут графоманией, неправдоподобным ужастиком и маняпроекцией и забросят тебя в костёр забвения.А мы и дальше будем давиться дворянскими высерами 200 летней давности.
Я не читал книгу, но твое описание как раз охуительно реалистично.
Честный человек, действовавший исходя из своих убеждений, а не как перевертыш, в итоге соснул хуйцов и оказался никому не нужен.
Это ли не реализм?
Ты Ринофаг?Вали в катавач.
На моих не ебутся!
Если в конце герои не начнут раскаиваться и вешаться, шедевром не станет.
Твоя девственность распространяется даже на лестницы в подъезды?
Уже ничего, я школу закончил. Но если бы меня не заставляли читать Толстого, то было бы лучше.
> шестиклассник
> сложившийся гуманитарий
> ненавидит классическую литературу
Прочувствовал атмосферу алкоугара. Автор своей цели добился. Чего-то незаурядного в книге не обнаружил.
Да, соседка жалуется уже, каждый вечер целка зарастает.
Медленно и печально, пережевывая каждый абзац. А щито поделать десу, надо же как-то мозги разрабатывать.
тогда и читать не будут
Да. Я как чумной десантник.
Божественная комедия вроде читабельна, спасибо переводчикам.Одиссея по фану, Иллиада по фану.А что ещё есть там кроме этого древнее опусов о дворянах?
Ну фишка в том, что учителя свои силы впустую тратят. Вообще 11 классов слишком много. Выкинуть литературу, упростить математику, физику, химию и классов 8 останется
И это тоже.Зайди на /vn/, там тред есть с девочкой в синем на оп-пике.Там и с рожками, и с крыльями, и лоли, и не очень.И Дьявола по лбу хуем трескают, и немецкая Мизулина там есть.Опередили тебя, крочь.
Есть всякие шэкспиры. Которые то же по своей сути унылое говно про пиздострадания.
Получишь на выходе штампованное однозадачное быдло. Ох вейт, это уже так и работает. Спасибо, Путин!
Все? Да ты охуел, а как же Булгаков? А Гоголь? И Лермонтов норм писал (подрочил на еблю кузины в Герое нашего времени).
Хотя большая часть школьной литературы хуйня, конечно, на мой взгляд, да и не нужен такой предмет в средней школе.
требую отбор быдла с начальной школы!
- Толстого будешь читать?
- нахуя?!
- Ну, и пошёл нахуй отсюда
многие задумаются
Не гони на физику и химию - крайне полезные науки.
Да кто задумается блядь, у них в голове сквозняк, поддувает из пробитой шылом задницы. Проблема именно в том, что думать планомерно отучают.
>Герое нашего времени
Эта там он в наследство имение получает. И троллит соседей? И ещё тянку через хуй кидает? Всегда путан евгения онегина и героя нашего времени.
Над пропастью во ржи - Селинджер
Про двачера-ценика. Такое я тут каждый день читаю.
Про двачера-ценика. Такое я тут каждый день читаю.
Ну для 60х или когда она там написана была. Было вполне норм.
вот и получается, что давать надо всё
Ты думаешь Толстой писал Войну и мир для семнадцатилетних школьников? Зачем заставлять их читать эту книгу, если они её не поймут?
Упростить, на экзаменах давать ответы на выбор, накинуть богословие и политинформацию, побольше физкультуры, при этом имеем те же 11 классов. После выпуска отправляем всех здоровых в военкомат, еще год преподаем им уроки подчинения. Прямо штамповочный цех получится.
wait, OH SHI~
посмотрел пиндосскую экранизацию?
Что в русскую классику вцепились? Давайте обложим хуями Дикенса, Хеммингуэя, Джека Лондона
Окей, окей. Что тогда преподавать по литературе?
>Получишь на выходе штампованное однозадачное быдло.
Будто что-то плохое.
Джек Лондон охуенный, не пизди.
Ничего. Чтение книг должно быть добровольным.
Да их и не читал никто.Тем более из-за того, что их нет в школьной программе кек;
охуенный рассказик про волка?
Но зачем? Кому надо - уже их обложили. Да и вообще, против Диккенса ничего не имею, Хемингуэй типичный кокаинщик с запасом писчебумажных материалов, у Лондона хоть и жиденько сюжетно, зато романтика и атмосфера.
У него суровые мужики превозмогают на Севере. Как космодесант, только в Америке на рубеже прошлого и позапрошлого веков.
правописанию тоже не учить?
Бля, обязательное образование не может быть ДОБРОВОЛьНЫМ
Математику с физикой я реально старался учить. Вбивать не нужно было.
Предлагаешь давать просто суммарное число книг, а они выберут сами?Да бабы попсовую графоманскую хуету понабирают в 70% случаев, по типу Коэльё и всяких Сумерек, Дивергентов, 50 оттенков и прочих высеров.А пасаны возьмут тупо покороче и всё равно прочитают краткое.
Чё утрируешь, ёпта? Или тебе современная система образования нравится? Детям просто срут в голову ненужными знаниями. Если у человека нет предрасположенности к обучению, зачем его мурыжить, пусть после четвертого класса на завод пиздует. У меня даже в одиннадцатом классе пиздец долбаёбы были, а их никто не гнал. И они типа образование высшее будут получать, за деньги, а потом ракеты падают.
Хули они на Севере забыли. На юге теплее, сытнее и девок больше. Вот блять взять пизданутую ситуацию и сделать из неё эпос
Ща будет удар по психике Опа.
Книги как материальная хуйня — хуйня. Опыт автора, с которым ты можешь не согласится, что и происходит у любого здравомыслящего человека в 99 и 99% случаев.
Единственная их цель — выявить у тебя/меня способность к развитию, а не к дрочке. У тебя не получается, раз создал тред.
Ну а я литературу, например, учить старался, хотя русский ненавидел, он вообще не нужен в том формате, в котором его дают. Правила эти, упражнения, ну охуеть вообще.
Что вы все так утрируете?
>Единственная их цель — выявить у тебя/меня способность к развитию
Охуительные истории
Это. И все остальное говно из цикла. Пиздец, как такое говно вообще читать можно? Срал в горло всем фанатам этого итт.
Золото
И то верно. А то, что именно язык формирует мышление - это все хуйня и сказки, правда же?
По-моему смысл изучения книг в школе только в том, чтобы научиться выражать свои мысли. Сочинения на самом деле полезно писать, не нужно просто делать из книги какой-то культ.
другим ВБИВАЛИ и пригодилась она одному на два класса. Каково?!
Выйди на улицу и спроси, что быстрее упадёт на землю: пушечное ядро или пуля?
Вроде там, но могу ошибиться - читал это лет 17 назад.
Золото же. Девки на юге стоят денег, как и везде, впрочем.
Предлагаю убрать этот предмет. У нас в классе только отличники удосуживались прочитать краткое содержание. Мы три часа в неделю обсуждали книги, которые не читали.
аты хуль думал в сказку попал?
О бла! Нашлась моральная база: Люди гибнут за металл.
Сука, в голос с долбоеба.
А ты их просто роняешь или стреляешь ими вниз?
С этим реально ничего не поделаешь. Пиздюк ведь не может сказать, что ему будет интересно хотя бы в 18 лет. Вот и приходится учить всему подряд.
Ну, именно "это" и еще пожалуй "странствия" как раз годнота (если тебе не больше 16 лет, конечно). "Одиночество" уныленько. "Мечи" спорно. "Война" конечно уже совсем лютый пиздец.
Так ведь тоже польза. Три часа пиздеть на незнакомую тему без усилий мозга не выйдет. Улавливаешь?
...и вырывать фразы из контекста, это так по-женски
>Это. И все остальное говно из цикла.
То есть ты прочитал все говно из цикла, (книг 10?) а потом понял, что тебе противно?
У меня для тебя плохие новости.
роняешь с полутора метров
Вот это пиздец! Треть книги интересная про новые открытия, лоли-цыганку, но потом... ощущение , что Маркеса просто заебало самого это писать, он начал повторяться и писать ненужную чепуху.
>Анон, а какие книги так-же разочаровывали тебя?
Пикрелейтеды, потому что не понятные.
Двачую.У нас только одна баба читает книги целиком, но она успешная и интеллектуальная по жизни(без сарказма), ей можно.Остальные, даже отличники, в точь как у тебя. Пишем сочинения по тому, у чего даже в двух словах сюжет не знаем.
Из какого контекста?
А среда какая? Вакуум или чё?
А нахуя вообще в средней школе такой предмет,
как литература?
Язык дрочится как раз на литературе. У нас и сочинения, типа, "сочините басню", "сочините сказку" были на литературе, а не на русском. А на русском мы дрочили ебаные правила, ну и иногда еще писали "как я провел лето".
Вот у меня и не выходило. Четвёрка в аттестате. Хер ты что скажешь, если не знаешь. Спросят тебя какую мелочь, и засунешь язык в жопу или хуйню спизданешь, что ещё хуже.
я не прочитал за всё школу ни одной книги, но сочинения писать мог. Память хорошая, склонность к анализу
Все верно. Только для одних богатство является самоцелью, для других - средством в достижении каких-то иных целей, не исключено, что и более возвышенных. Или менее.
Тарас Бульба.
В школе не классика говно, а мозги учеников.
Пикрилейтед. Про что это? Нахуя? Даже если ты пишешь про магический реализм, будь добр, вложи что-нибудь еще. Маза, Дота, мертвые козы и гномики-вторженцы. Ну пиздец.
Потом Чайна Мьевилль. Читал только Вокзал потерянного говна, да и тот дропнул. Город из говна, люди из говна, язык переливается эпитетами говна. Прямо смакует это говно, оно такое темное, такое нуарное, такое паропанковое говно. И трипов своих добавил, которые от говна.
И последнее. Гибсон. Отец киберпанка, блядь. Киберпанк родил Киндред Дик, а не это гуманитарное хуепутало, которое понятия не имеет о принципах работы компьютера, как программы пишутся и т.д. Технология, у него, понимаешь, от магии не отличима. Потому что я не буду объяснять это дерьмо, оно просто есть. Вся трилогия — ода каким-то бомжам и их подражателям, построившим виртуальную свалку. Просто потому, что они могут.
Потом Чайна Мьевилль. Читал только Вокзал потерянного говна, да и тот дропнул. Город из говна, люди из говна, язык переливается эпитетами говна. Прямо смакует это говно, оно такое темное, такое нуарное, такое паропанковое говно. И трипов своих добавил, которые от говна.
И последнее. Гибсон. Отец киберпанка, блядь. Киберпанк родил Киндред Дик, а не это гуманитарное хуепутало, которое понятия не имеет о принципах работы компьютера, как программы пишутся и т.д. Технология, у него, понимаешь, от магии не отличима. Потому что я не буду объяснять это дерьмо, оно просто есть. Вся трилогия — ода каким-то бомжам и их подражателям, построившим виртуальную свалку. Просто потому, что они могут.
про че там пишут?
Есть такой писатель - франц кафка. Многим он не нравится. А как к нему относишься ты?
Зря ты так.
Я его не встречал
Не сказал бы, что тому же Смоку вообще было важно богатство. Думаю, ему было бы норм, даже если бы он в тех же условиях просто лес валил. Сука, как же я ему завидую.
Интересная мысль.Но лучше бы мы это время потратили даже на прости, господи, физику или другую естественную науку, или в лучшем случае, сократили бы нам целых 3 учебных дня по 6-7 уроков - вот это был бы просто оргазмический кайф.Но нет, благодаря нашему ахуенному образованию мы не только полгода будем давиться Войной и Миром, но и ещё оставшийся год будем по 1 уроку географию в неделю посещать - наше же ахуенная система не позволяет в 10 классе 2 урока географии в неделю проводить, чтобы у нас вместо 1 жалкого урока географии, который как заноза в жопе, был другой урок или вообще халява, нужно ебать наши мозги.Даже учитель на это жаловался, а мы то и подавно в ахуе.
Вот! И сколько людей на улице из 10 тысяч способны задать такой наводящий вопрос. А физике учили всех!
И ничем они не хуже миллионов, живших до них, что 2000 лет заученно повторяли: чем тяжелее, тем быстрее, агрументирую пёрышком. Аристотель сказал. А мы его на стенку повесили.
А мне норм, я в детстве угорал по запорожскому козачеству.
Превращение - бред наркомана. Помню в школе училке не оче понравилось, когда я сказал, что книга поверхностная.
У ядра площадь больше, знач оно чуть позже упадёт.Это если безветренно.Я угадал?
О чём эта книга? Казаки, пафос, а в итоге соснули и их поубивали как собак.
тогда не было телевидения и тырнетов, чтобы сравнивать
Мне его долго не давали читать, сказали, что не пойму. Наконец дорвался до "Процесса", охуел о того, как он троллит героя и читателя. Нервы не выдержали и, осилив полкниги, прочитал концовку. Больше за Кафку не брался.
Я вот интересуюсь, есть у тебя статистика по тому, кто задаст наводящий, а кто нет, или ты просто по личному опыту, яжвижу?
Нет.
> Валерий ПОРОХОВОЙ
Немного подвзорвался от этого муслима.
А я и не для тебя писал, а по поводу Войны и мира, загляни на вики:
Позже Толстой скептически относился к своим романам. В январе 1871 года Толстой отправил Фету письмо: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану»[4].
6 декабря 1908 года Толстой записал в дневнике: «Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными»[5].
Книга про тебя ж! Ты сосёшь всё жизнь!
53% за цензуру в интернете вот тебе статистика
это документ, между прочим
Я из Украины и по укр. Литературе прочитал "Хіба ревуть воли, як ясла повні?" и "Кайдашева сім'я". Вообще читал и другого много, только остальная чепуха не запомнилась. Первое - клевая кулстори про несколько поколений и связь между ними, а также всякие жизненные траблы, конфликты, любовь, поднятие из грязи в князи. Разве что концовка какая-то драматическая излишне, но в целом годно. Может быть, когда-нибудь перечитаю. Второе юмор уровня сельской украиныХIX века. В принципе, можно убить время -периодически вызывает мысленную улыбку.
Ну тут ничего не поделаешь. Система образования в роисе так ебануто устроена, что по-хорошему надо ее полностью сносить, завозить часть преподавательского состава из-за рубежа, и строить все с нуля с учетом нужд современного общества. Только вот незадача, такое даже в развитых, гуманистических странах далеко не с первого захода удается. Мне можно верить, я пару лет в педвузе чалился.
Что ж ты делаешь, содом и гомор.
Ну он если бы хотел сказать про вакуум, он бы сказал.Знач обычный воздух.А в обычном воздухе быстрее пулька.
Ты зачем подгорел?
Просвети же меня.
Ебанашка! Книга не о том.
Не ссы, в детстве говноедство простительно, батя грит норм...
Ненавижу эту книгу, думаю, не один такой
Кто какие к Керуаку и вообще к битникам чувства питает? На дороге в принципе понравилась, ненапряжная такая книженция, правда складывается ощущение, что Джек заднеприводный.
"Волы" охуенны. Босоногий пацан приходит к успеху и вырезает целые семьи.
В вакууме одновременно. В воздухе ядро.
Но это никак не связанные между собой вещи. Более того, что-то мне подсказывает, что за цензуру в основном люди с ущемленным эго, привыкшие в жизни все решать по закону джунглей и не приемлющие принципиальной невозможности силового контроля оппонента в интернете.
Вы посмотрите на этих мамкиных критиков! Тред о чём? О переоценённых книгах!
Что пишут аноны? В школе обижали, читать заставляли.
Что пишут аноны? В школе обижали, читать заставляли.
Хавабельно.Сюжет не блещет закрученностью, но интересно ведь!
Чому? Мне в детстве нравилась.
Пришлось перечитать про попаданцев (другого не пишет) Артема Каменистого.Глаза наполовину вытекли
Ты поляк штоле? Или, чего доброго, великоросс?
Этот пидр Островский жил в моем городе - Шепетовка, даже музей его есть
Керуака не читал, а другие не оч.понравились, есть подозрение, что дело в паршивом переводе.
И из этого реально следует, что проголосовавшие "за" физику плохо учили? Охуенная причинно-следственная. Или достаточно того, что они ну тупыыыые?
Ты так говоришь, как будто тебя не обижали
Опять молитвы на Запад...
То есть тебе интересно принудительно читать про пафос полторавековой давности?
Клева, хули бля, ты нам нужен.
Правильно. Она ни о чём. Такой же способ убить время, как сериал, только её почему-то преподают в школе.
А им и не надо. За них давно все поняли и преподаватель литературы именно тем и занимается, что разъясняет как следует понимать творчество того или иного писателя.
Разве вы не помните вопросы на уроках как вы поняли книгу? Чо означает тот или иной эпизод?
И как вас поправлял учитель если ваше мнение не совпадало с линией партии?
Когда был союз то подавалось с точки зрения угнетения бедных богатыми и угрозы советскому народу от всех иных народов. 90-е и начало нулевых сохраняли эту тенденцию так как хрестоматии никто не переписывал и новых официальных точек зрения
на литературу не появлялось. Вместо советских естественно появились русские, украинские, белорусские народы.
Как дело обстоит сейчас не знаю. Но факт в том, что в школе могут преподавать любую литературу, любой сложности. Потому что осмысления ее учениками и не предполагается.
>Пришлось перечитать про попаданцев
Нихуя у тебя в жизни обстоятельства.
Тред о дрочеве на книги по мотивам утиных историй. Не выебайся тут, умник.
Не то чтобы ненавижу, но гроб-гроб-кладбище-змея в конце мне действительно поперек горла. Нахуя?
Наверное, все таки основной смысл был в сочинениях. Свою мысль выражать ясно и все дела. А книжечки подбирались не хорошие, а самые обезжиренные и разные. Чтобы кругозор да словарный запас. Они и не должны быть интересными.
А как же Повiя? Как по мне так это лютый вин!
Ну вот Война и мир настолько переоценена, что её даже в школе заставляют читать.
Жаловаться о том, что меня в школе обижали, я бы пошел в тематический тред. Логично же, нет?
Библия
Кандидатскую по современной литературе писал?
Это "Король Матиуш" или "Маленький принц"?
В туалете под рукой ничего другого не было?
>И как вас поправлял учитель если ваше мнение не совпадало с линией партии?
Нет, не поправлял, поправлял, когда кто-то совсем хуиту нес, типа, начинал пересказывать сюжет вместо ответа на вопрос.
Не знаю. Мне не преподавали логику.
Я тоже живу в твоем городе, пидр. Даже видел, как ты, рачок, себя на zeemaps отметил. Возле парка. Ох, найду я тебя и покажу, как классика не уважать.
Не могу точно сформулировать, почему. Наверное, не нравится чрезмерная сентиментальность.
При чем тут Запад, соска? Оставь геополитику в /po, во всем мире использовать чужие наработки и профессионализм при собственном проседании - норма. Если я хуево чищу унитазы вилкой, но хочу этому научиться - попросить дневального показать мне, как именно делать "разразразраз" - не западло и не зашквар.
А в образовании сейчас у нас форменный пиздец, который тянуться будет еще очень долго. Советская школа себя изжила, и подготовленный советский же штат преподавателей поувольнялся или поумирал. А перенимать реально некому, поколения конца 80х-начала 90х нихуя не в педвузах учились. В те времена как раз зарождалась традиция делать из преподавателя проходную специальность для дуболомов, которым просто нужна корочка.
Нас заставляли понимать. Зададут вопрос - отвечай. А там СПГС офигеть какой.
Интересно узнать ваши вкусы господа.
Я думал, Сейлормун.
Маленький принц.
Мне какой-то лютой хуетой кажется.
>часть преподавательского состава из-за рубежа
Нам нужно своих преподователей.Просто у нас одни старые бабки и пенсионеры в учителях, молодёж себе шаблоны рвать педогогикой не летит.А те молодые педогоги, что есть сейчас - либо наивняк с верой в светлое будущее и дебильной слизанной с Запада программой обучения в голове.По сравнению с теми молодыми учителями, которых я застал - директорчуркес, учащий химии почти по книжке + чуть-чуть своего - намного интереснее и содержательней.У нас в основном проблема именно в учителях - советских уже давно пора на свалку истории с их закостеневшими мозгами, а новых дрючить по улучшеной не через жопу наших ахуенных чиновников советской программе.
Я книги не читаю. Это устаревший способ развлечения.
Мне как дворнику неплохо под голову подкладывать когда сплю на работе. Не падайте духом паручик Ржевский там, все дела...
Ссу на тех, кто зашкварился этой хуетой.
Хуево тебе жить в его городе, наверное. Налоги платишь?
Удвоил.
Как будто нельзя стать успешным не читая русскую классику.
Из-за массы?
Ну если уж "Маленький принц" так разочаровывает, то "Король Матиуш" на его фоне и вовсе жесть. И тоже хуево кончается. КМК, доктор Корчак писал эту сказку не только и не столько для детей.
Там просто все хитро устроено. Вопросы строятся так, что ученик подспудно подталкивается к нужным ответам, к нужному образу мысли.
В доказательство почитай хрестоматии литературные. Вот как там написано это и есть оф линия партии.
Скажем в СССР нельзя было говорить, что Пугачев в "Капитанской дочке" подлец. Это была трагическая фигура.
Нельзя говорить, что Раскольников прав и если можешь кого-то безопасно замочить ради наживы то не стоит сомневаться.
Нельзя говорить, что князь Игорь из "Слова о полку Игоревом" получил пизды вполне обоснованно, нечего в чужие уделы воевать лезть. Если ты такую точку зрения напишешь в сочинении, то получишь плохую оценку.
Ни в коем случае не спорю, прикинь? Прошу только не путать дрочево с «содоморозвитием»
Раз тут собрался весь цвет, давайте составим свою программу по литературе для школьников.
>современное фентези
>да почти любое фентези
да ты пизданулся, это блядь даже не чтиво. в фентези разве что играть можно.
Донцова. Вся. Больше ничего не надо.
Это кто здесь цветной, слышь? Какая-такая программа-шмаграмма?
еще можно скочать и смареть там типа спецэффекты
Песнь Льда и Пламени интереснее всего Толстого.
Люто потратился, прочитав сие. Пиздец, я бы тебе пятёрку в диссертацию поставил за столь ёмкое и высокоточное определение всего этого говнища.
Идиоты, они опрашивали либо среди своих сотрудников, которые если чот против линии партии и имеют, то не скажут, либо по домашним телефонам/у бабок на улицах.Там никаких подробностей нет, никаких сведений о выборках, количестве опрашиваемых.Захотят - спросят 20 сумасшедших бабок, спившихся вусмерть бичей или тупых овулей - будет вам и не такой ещё процент.И ещё никто не отменял, что цифры могут взяться с потолка.
Что такое zeemaps?
Норкоман что ле? Ебом токнуть?
Понимаешь ли, неоткуда взяться новым преподавателям, если нет старых. И да, чиновники в образовании лютый пиздец. Сидел на кафедре, когда завкаф рассказывала пятикурсникам, как именно проходит любое изменение программы с этапа проекта и до введения, там такая ебенячья куча бумажек, согласований и регуляций, что проще ничего не делать, чем через это продираться. И да, наивняка с верой в светлое будущее почти не осталось. Потому что формируется мировоззрение не только школой, но и семьей, и социумом. А у нас в экзистенциальной жопе сразу все три части воспитательного процесса. Ну откуда тут взяться нормальным новым преподавателям?
С этого момента по подробней.
100 лет одиночества. более скучной, запутанной хуиты еще не читал
>по подробней.
Значение знаешь?
Кто-нибудь по приклейтеду учился? Там вся серия с обложками в таком стиле была. Главный автор - Ладыгин.
В истории кстати все так же устроено.
Вот Александр Невский - тот еще пидорас был на самом деле.
Без раздумий продался монголам, сапог кагану целовать ездил.
Но попробуй скажи в школе, что он пидорас. И мелкая победа превосходящими силами над немцами
не делает из него героя.
Полон тред тупой школоты и ПТУшников, неспособных осилить русскую классику. Неудивительно, что пришлось аж три доски новых для вас, долбоебов, делать, чтобы крымотредами своими б не засирали.
Пиздец, пиздец.
Еблан, кинь хоть ссыль на фотку, или зассал?
Ну есть я, например кек. Платили бы нормально - пошел бы литру преподавать, хули, епта. Пятиклассникам бы сказал Гарри Потного читать, вместо хуиты, глядишь, любовь к чтению бы привилась до 11 класса.
Все по хардкору пояснил!
Иди куда шел, человече
Буквально. Разбоем занимается. Конец немного предсказуем.
Я тут не по теме, но пикрл разочаровал. Да, я ёбнутый, и мне интересен лор из, БЛЯТЬ, КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЫ. Да! Но это даже не лор, а описание ссаное какое-то. Даже ролики из игры были в стотыщмильёнов раз интереснее.Из-за чего меня и заинтересовало познакомится близко со вселенной игры, но простое описание... ох, пизда...
О, да. Сука и ведь купил в Доме книги (лет 10 назад). Это лютый пиздец из головы 12-летнего ребенка.
А мне вкатило. Обосрался от момента с хвостатым младенцем. Но, таки да, вся латиноамериканская литература двадцатого века - занудное говно.
>вся латиноамериканская литература двадцатого века - занудное говно.
this
Однако, а дохуяли латиноамериканской литературы до двадцатого века?
Ты дебил? Кто говорит, что не осилил? Тред про переоцененное говно, а чтобы назвать книгу переоцененной, её нужно прочитать и понять, какую мысль она несёт. И то, что ты поступил в какую-нибудь шарагу, не делает тебя умнее. Ещё и политоту сюда приплел.
Было бы странно, если бы в Дьябле был нормальный Лор. Драконы с Подземельями тебя ждут.
Два мужика, придумавших маняжанр "магический реализм".
Еще скажи, что я не прав.
Я же не про палаников -пелевиных - советских пропагандонов - некоторых российских и не только фантастов говорю, а про классику.
А я да, мимо шел, до свидания.
До свидания.
Но мне вкатила атмосфера и то, каким творческим вышла первая часть. Хорошо так сделали повествование во второй, от лица поехавшего воина первой части. Загадочно так... хотя, я особо не книголюб. Наверное, я только русское фентези читал за всю жизнь и пару книг о диабле, но пиздец, именно вот эта - полный омг фейспалм просто.
Эдакая сельская интерпретация "Преступления и наказания". Выкинули всю тонкую психологию,
оставили кондовое быдло, которое рассуждает, что надо взять и поделить.
И берут и делят, что характерно. На ноль. Детей, стариков и конечно средний возраст.
Кстати, очень хорошо отражает мировозрение украинцев.
Вот прочтите "Преступление и наказание" и "Волов", это позволит вам наглядно понять чем отличаются два народа.
Оп-па, а я думал он в двадцатом появился. Кто это два мужика?
эти
fix
Не ссы, а хотя лучше еще раз поссы на него.
Есть еще "Мартин Фьерро", хотя, между нами, тоже хуйня. Или перевод подкачал.
соус вебм-ки
По теме: А меня напротив привлекла быстрая смена событий. Роман по стилю изложения очень напомнил "Поющие в терновнике", где по мимо всего так же описывалась тяжелая судьба нескольких поколений семьи.
10/10 книга.
ЭТО КЛАССИКА! ЭТО ЗНАТЬ НАДО! НАШИХ ПИСАТЕЛЕЙ ДАЖЕ НА ЗАПАДН ЗНАЮТ!
Тебе просто в,голову насрали.
Автора назови.
И ты не путай, преступление и наказание совсем другая тема, там про наполеонизм и раскаивание одной идеологической маньки, а не про "жизнь сломана, пойдём грабить всех и вся", или как там в волах.
Лавкрафта читни.
Извини, жопой читал. Думал, ты про двадцатый.
Прочитал "ИДИОТ" и "Преступление и наказание". Ну пиздец. Пока читал, такое ощущение, что меня в мозг ебали. Реально после этой хуерги башка болеть начинает.
Ну так вот, ИДИОТЬ. Книжка про всевозможных идиотов и пиздострадальцев. Один идиот ёбаный мямля и омежка, другой идиот буйнопомешанный жлоб, поехавшая самоходная пизда мечется между ёбырями, другим идиотам не похуй на этот балаган. А оставшиеся идиоты читают это говнище питерское. Книга ниочём, точнее, об идиотах.
Ну так вот, ИДИОТЬ. Книжка про всевозможных идиотов и пиздострадальцев. Один идиот ёбаный мямля и омежка, другой идиот буйнопомешанный жлоб, поехавшая самоходная пизда мечется между ёбырями, другим идиотам не похуй на этот балаган. А оставшиеся идиоты читают это говнище питерское. Книга ниочём, точнее, об идиотах.
Кто чо скажет про аудиокниги? Те же яйца, комиксы, блокбастеры, для даунитохромосом?
Переоцененных аудиокниг тред (лично уебу первого, кто ответит).
Переоцененных аудиокниг тред (лично уебу первого, кто ответит).
Устаревшее говно.Если бы ему было сейчас 8 лет, или он жил бы в дикой глуши - тогда бы зашло как надо.А сейчас ему это апокажется заштампованным и местами совершенно нелогичным дерьмецом.
Кекс.
Это называется «ну нахуй». Ссышь просто на полоумных, кому нравится и норм.
О, знатоки Лавкрафтовской нелогичности подтянулись. Что там нелогично, поясните публике с примерами.
Привет, мебельщику от мебельщика.
Федор Михайлович просто не очень, хули делать то.
+
Про осознанные сны его сюжетец начал когда-то читать, но особо не осилил. Я вообще книги как-то ягодицами читаю, забываю предыдущий абзац и иногда впадаю в транс, когда "иду" по тексту, а сам даже не имею мысли, что вообще происходит. Либо я еще молод, так как в детстве вообще был недоразвитым дауном, либо мне книги скучны.
И, да, тот хуй, что тебе ответил - не я.
Пройшли ще верстов з десять або й більше; вийшли на узлісся… З-під тесової стріхи якоїсь чорної будівлі показався димок… Очі напрямились на його.
– Що то? кузні? – пита Максим.
– Село, – одказав йому старший москаль, що вів їх.
– То це кузні у царині?
– Не, то – избы.
– Що то за ізби?
– Хаты, по-твоему, хахол!
Максим зареготався.
Показательно, как быдло живет в закопченных избах, а хохлу непривычно, у него дома мазанки выбеленные да разрисованные.
Я чет думал, что Карпенко-карый, но это Панас Мирный написал.
Преступление и наказание - это весьма многогранная книга, там много всего.
Но общая канва сюжета строится на известном "тварь ли я дрожащая иль право имею?".
Точно на том же строятся и Волы, но там это уже в виде императива: Да, я тварь, и поэтому имею право убивать и грабить.
Из того, что я знаю - в "Хребтах безумия" учОный по каким-то блядским барельефам инопланетян на стене понял, каким голосом они говорили, как они и их враги назывались, какие они были дохуя умные, как называлось место заточения Ктулху - в общем, там у него вместо одноцветных барельефов было цветное кино со звуком, не иначе.
Насчёт идиота: посмотри киноремейк Даун Хаус - вот тогда и ной, что в голову выебали.
Идиот — настоящий хиккеняша. С нулевыми социальными навыками, зато чующий сердцем, где говно. И шлюха там как настоящая. Как же здорово было, когда она кончилась. А описание состояния перед эпилептическим припадком. Охуенно же. А "ПиН" говно, да.
Тебе не кажется удивительным, что ученые по блядским барельефам определяют как говорили древние египтяне, хетты, майя?
"Сны в ведьмином доме" тебя, наверное, вообще порвет в клочья.
>Панас Мирный
"Разве ревут волы, когда ясли полны"?
Говно. Все годные моменты сыгранны никак. Например, сцена, где пизда в печку деньги бросает просто эталон хуевой актерской игры.
Какой-то вы просто хейтерок, а не знаток нелогичностей.
И про "какой голос" там не было, и название "Старцы" было взято не из барельефов, а из Некрономикона (с картинками, да). Ну и не трудно догадаться, какие умные, если делали то, чего люди не умеют.
Чувак нашару, просто оглядев барельеф, сразу понял инопланетный язык(если на тех барельефах вообще что-то, смахивающее на письменнсоть было) и внутреннее устройство инопланетян, ога.
Тут виден багет темного холопа, который ищет ну хоть какой-то зацепки чтоб сохранить чувство достоинства перед своими господами.
Тебе не кажется, что это возможно только из-за вещей вроде Розеттского камня, где старые и мертвые языки уже привязаны к условно живым и известным?
Это почти автобиография автора, дебил.
Именно.
Устройство внутреннее члены экспедиции поняли, когда натурально вскрыли одного из Старцев, а за язык там вообще разговора не было.
>Анон, а какие книги так-же разочаровывали/выбешивали тебя?
Писульки Хайнлайна, Кларка, Симмонса. Хайнлайн наверно на первом месте.
Ещё подражатель Лавкрафта какой-то, сейчас уже не помню. ГГ подслушивает разговор нёх и злодея в прихожке, я ебал.
А, и Тихий Дон Шолохова, вот это главное. Он весь будто пропитан ненавистью к этим казакам, ну в общем хохлам, которые для Шолохова просто скот в котором нет ничего хорошего. Читать такое просто неприятно.
Не стоял тогда вопрос розни, незачем было хохлу выдумывать поводы доминирования. Да и бесхитростный он. Просто смешно ему: русские в сараях живут.
Ну давай, поясни какой из ныне живых языков является наследником древне хеттского?
Я книг не читаю, книги для быдла.
Что главное в книге? Идея, которую хотел передать автор. В случае фэнтези\фантастики\итд - загадочный мир, созданный воображением автора.
Альтернативные реальности гораздо лучше воспринимаются по средствам компьютерных игр.
Что же касается идей, то их на самом деле не так уж и много, они постоянно повторяются. Чтобы передать действительно оригинальную идею, не нужно разводить байду на 500 страниц, достаточно просто снять фильмец.
Проблема авторов книг в том, что они считают себя достойными того, чтобы их читали. То есть они по сути - мудаки. А мудак в принципе ничего хорошего написать не может.
Действительно стоящие авторы пишут сценарии игр, фильмов, сериалов, точно также как раньше литературной элитой были всегда драматурги.
Что главное в книге? Идея, которую хотел передать автор. В случае фэнтези\фантастики\итд - загадочный мир, созданный воображением автора.
Альтернативные реальности гораздо лучше воспринимаются по средствам компьютерных игр.
Что же касается идей, то их на самом деле не так уж и много, они постоянно повторяются. Чтобы передать действительно оригинальную идею, не нужно разводить байду на 500 страниц, достаточно просто снять фильмец.
Проблема авторов книг в том, что они считают себя достойными того, чтобы их читали. То есть они по сути - мудаки. А мудак в принципе ничего хорошего написать не может.
Действительно стоящие авторы пишут сценарии игр, фильмов, сериалов, точно также как раньше литературной элитой были всегда драматурги.
>Писульки Хайнлайна
У меня выражение, как у девиц на твоем пике. Ты его нравоучительные подростковые книжечки имеешь ввиду? Так у него и серьезные вещи есть.
А я охранником, идеальная работа для читателя-задрота, кстати.
Атлант расправил печень - идея может и норм но написано явно тупой пиздой, мало того что все персонажи однотипны по принципу черное-белое, так еще и несвежей селедкой просто разит примерно на треть книги.
Про достоевского уже писали, лютый зануда и моралист, ажтрисет.
Толстой тоже говно, да и в принципе большая часть руске литературы классической лютая ебаная ссанина, разве что булгаков более-менее, да маяковский местами.
Про достоевского уже писали, лютый зануда и моралист, ажтрисет.
Толстой тоже говно, да и в принципе большая часть руске литературы классической лютая ебаная ссанина, разве что булгаков более-менее, да маяковский местами.
Расскажи мне хороший способ пополнить словарный запас без книги.
Возможно ему и было смешно, но он лучше бы задавался вопросом почему люди из этих сараев построили одно из сильнейших мировых государств, а у него даже собственной страны нет.
Вместо этого хохол способен лишь в примитивное петросянство.
в голос как жиза!
Читай двач.
Что именно-то?
>люди из этих сараев построили одно из сильнейших мировых государств
И остались жить в сараях. Видимо, им там очень по нраву.
А зачем мне пояснять? Если ты не дурак, то и сам понимаешь, что нельзя узнать язык в полном вакууме, только по тексту. Тем более идеографический язык. Да, билингвальных текстов у хеттского не было, но есть целая Индо-Европейская языковая группа, которая таки накладывает отпечаток на морфологию, и есть переписка с Египтом, которая дает хоть немного транслитерировать текст. Если же никакой привязки к уже известному нет - лингвист с тем же успехом может сосать мумифицированный хуй, ничего он о языке не узнает.
Так те, что прилетели в город, не присутствовали при вскрытиях и подробных отчётов по рации не получали.
>написано явно тупой пиздой
Об этом как бы уже на обложке написано.
> к этим казакам, ну в общем хохлам
Ебан совсем? У Шолохова казаки и тавричане хорошо разделяются в текстах.
В его донских рассказах казак закалывает вилами тавричанина на глазах у его малолетнего сына.
Преступление и наказание. Главный герой поехавший, автор мудак. С поклонниками этой книги что-то не так.
Свободное владение Фарнхэма например.
Бывают же книжки написанные вагиной но не отдающие селедкой.
Это какие? Кроме Поттера и Ле Гуин.
двачую, бесила эта хуйня по хоум ридингу
скинь программу
Это Ле Гуин-то селедкой не отдает?! Да это ж сейнен чистой воды, ванильная версия ГоТ, аж читать противно.
Ты не в тех школах учился просто.
мимо выпустился в 2008
Что такое сейнен? ЧТо такое ГоТ?
Ох уж эти хохлы. Ему бы разум для дела использовать, а он его только для глупого петросянства употребляет. Как будто жизнь у него от этого легче станет.
Поджигатель - Кейси Джейн
Зря спросил.
Да знаю я. Это была сорт оф шутка которой ты не понил.
Франкентштейн Мэри Шелли, творчество Андре Нортон.
Сейнен - из анимца, версия для девочек, минимум экшона максимум однообразного пиздежа про чувства и отношалки %не пойми меня неправильно, социалочку уважаю, но надо и меру знать%%. ГоТ - Game of Thrones же, культовый литературный выкидыш с гуро и еблей.
Разве у Нортон не прекрасная дама на прекрасной даме?
Спасибо за пояснение.
А мне норм. Хотя книга и написана в 19 веке, но и сейчас смотрится современно.
Я вот не понимаю, в чем суть "Бесов". Там половина книги о тех вопросах, которые давно решены, церковь же отделена от власти
>Зря спросил.
Что не так?
критику или_варианты_сочинений_в_интернетах._хули_у_меня_на_пробел_закрывается_окошко_ответа_в_тред?
Ты сэйнэн с дзёсэй перепутал.
Крепость слева выдерживает ураган и зиму. Хуйня справа разлетается от дуновения одного волка, оголяя трех поросят внутри. Делай свой свободный выбор.
Блять, ты пиши, что тавричанин его перед этим ограбил, а то у тебя казаки каким-то изуверами выходят.
Хотя да, "Донские рассказы" такое-то гуро.
Не слушай это пояснение, забудь про него. Сейнен это манга для людей за 18, сорт оф возрастной рейтинг. Он может быть каким угодно, хоть серьёзным говном, хоть ебенячим цирком с еблёй и кровищей.
>Будучи в море в течении длительного периода времени
- Я люблю тебя, юнга
Она разительно везде отличается и на весь учебный процесс там просто пиздецки большйо список. Но вот некая база, первое в гугле собственно.
Античность
1. Гомер: Илиада, Одиссея
2. Эсхил: Прометей прикованный, Орестея (Агамемнон, Жертва у гроба, Евмениды)
3. Софокл: Эдип-царь, Антигона
4. Еврипид: Медея, Ифигения в Авлиде
5. Аристофан: Лисистрата, Лягушки, Облака
6. Овидий: Метаморфозы
Средневековье+Возрождение
1. Песнь о Роланде
2. Песнь о нибелунгах
3. Песнь о моем Сиде
4. Тристан и Изольда
5. Данте: Божественная комедия
6. Ариосто: Неистовый Роланд
7. Тассо: Освобожденный Иерусалим
8. Э.Роттердамский: Похвальное слово глупости
9. Рабле: Гаргантюа и Пантагрюэль
10. Шекспир: одна комедия + Ромео и Джульетта, Король Лир, Гамлет, Макбет, Отелло
11. Чосер: Кентерберийские рассказы
12. Мор: Утопия
13. Бэкон: Новая Атлантида
14. Сервантес: Дон-Кихот.
15. Боккаччо: Декамерон
XVII-XVIII век
1. Лопе де Вега. «Овечий источник».
2. Кальдерон П. «Жизнь есть сон».
3. Корнель П. «Сид».
4. Расин Ж. «Андромаха». «Федра».
5. Мольер Ж.- Б. «Мизантроп». «Тартюф». «Дон Жуан». «Мещанин во дворянстве».
6. Буало Н. «Поэтическое искусство».
7. Дефо Д. «Робинзон Крузо».
8. Свифт Д. «Путешествия Гулливера»
9. Филдинг Г. «История Тома Джонса, найденыша» (или «Джозеф Эндрюс»).
10. Шеридан Р. «Школа злословия».
11. Стерн Л. «Сентиментальное путешествие».
12. Бернс Р. Лирика.
13. Монтескье Ш. «Персидские письма».
14. Вольтер «Кандид».
15. Дидро Д. «Племянник Рамо». «Монахиня».
16. Руссо Ж.- Ж. «Юлия, или Новая Элоиза».
17. Бомарше П. «Севильский цирюльник», «Женитьба Фигаро».
18. Лессинг Г. – Э. «Эмилия Галотти». «Лаокоон».
19. Гете И. – В. Лирика. «Страдания юного Вертера». «Фауст».
20. Шиллер Ф. Лирика. «Разбойники». «Коварство и любовь»
21. Прево. «Манон Леско».
22. Кеведо. Лирика.
XIX век
1. Новалис "Генрих фон Офтердингер"
2. Гофман " Кавалер Глюк", "Дон Жуан", "Щелкунчик", "Золотой горшок", "Кpошка Цахес", "Житейские воззрения кота Мурра"
3. Лирика поэтов Озерной школы
4. Байрон "Паломничество Чайлд Гарольда", "Корсар", "Манфред", "Дон Жуан"
5. Скотт "Айвенго"
6. де Мюссе "Исповедь сына века"
7. Санд "Консуэло"
8. Дюма "3 мушкетера"
9. Гюго "Собор Парижской Богоматери", "Отверженные"
10. Купер "Пенталогия о Кожанном Чулке"
11. Готорн "Алая буква"
12. Мелвилл "Моби Дик"
13. Бальзак "Отец Горио", "Шагреневая кожа"
14. Флобер "Госпожа Бовари"
15. Стендаль "Красное и черное"
16. Диккенс "Записки Пиквикского клуба", "Дэвид Копперфилд", "Домби и сын"
17. Теккерей "Ярмарка тщеславия"
XX век – первая половина:
1. Пруст "По направлению к Свану"
2. Камю "Посторонний", "Чума"
3. Сартр "Тошнота", "Мухи"
4. Мориак "Клубок змей"
5. Кафка "Превращение", "В исправительной колонии", "Процесс"
6. Ремарк "На западном фронте без перемен"
7. Томас Манн "Доктор Фаустус", "Волшебная гора"
8. Генрих Манн "Юность короля Генриха 4"
9. Гессе "Степной волк"
10. Брехт "Трехгрошовая опера", "Мамаша Кураж и ее дети"
11. Джойс "Дублинцы", "Улисс"
12. Вулф "Миссис Дэллоуэй"
13. Лоренс "Сыновья и любовники"
14. Олдингтон "Смерть героя"
15. Фицджеральд "Великий Гетсби"
16. Хемингуэй "Прощай, оружие", "Старик и море", рассказы
17. Фолкнер "Шум и ярость"
XX век — вторая половина
1. У.ГОЛДИНГ. Повелитель мух. Шпиль.
2. А.МЕРДОК. Черный принц. Под сетью.
3. ДЖ.ФАУЛЗ. Волхв. Дэниэл Мартин. Коллекционер. Подруга французского лейтенанта. (Один из романов на выбор.)
4. Г.ГРИН. Суть дела.
5. Ч. П. СНОУ. Один из романов цикла "Чужие и братья".
6. Один из романов современной английской прозы:
a. Г.Свифт. Водоземье; И.Макьюэн. Искупление; А.Байетт. Обладание; Дж.Барнс. Попугай Флобера; П.Акройд. Чаттертон
b. Г.ПИНТЕР. Сторож.
7. Т.СТОППАРД. Розенкранц и Гильденстерн мертвы
8. ВЕРКОР. Люди или животные? Сильва.
9. Ж.АНУЙ. Антигона.
10. С.БЕККЕТ. В ожидании Годо.
11. Э.ИОНЕСКО. Лысая певица.
12. Р. МЕРЛЬ.Остров. За стеклом. Мадрапур. (Один из романов на выбор.)
13. Э.БАЗЕН. Семья Резо. (Часть I. Змея в кулаке.).
14. Дж. СЭЛИНДЖЕР. Над пропастью во ржи.
15. ДЖ.АПДАЙК. Кентавр. Давай поженимся. (Один из романов.)
16. Р.БРЭДБЕРИ. Марсианские хроники.
17. Т.УИЛЬЯМС. Трамвай "Желание".
18. Г.БЕЛЛЬ. Глазами клоуна.
19. Г.ГРАСС. Жестяной барабан.
20. Х. Л. Борхес. Новеллы.
21. Х.Кортасар. Игра в классики.
22. Г.Маркес. Сто лет одиночества.
23. У.Эко. Имя Розы.
24. Мисима Юкио. Золотой храм.
Не силен в терминологии, извиняюсь. Но суть вроде передал.
Сарай справа не так жалко, если татаре или поляке сожгут.А ещё в нём не так сильно нужно ебаться с утеплением щелей - всё монолитно.
Единственное что интересно в романе "Война и Мир", так это линия Пьера Безухова. Такое-то описание масонских ритуалов и французской оккупационной администрации.
Абсолютно не понимал, почему всем тянкам нравилась Наташа Ростова.
В домике слева отнюдь не рядовой гражданин жил в то время. Вот более подходящая картинка.
Хули там монолитно? Если ты что-то обмазываешь тонким слоем глины, то это еще не монолит, это обмазка глиной.
мимомерзвмазанке
Ну не утрируй.Не настолько плохо было.
Я не говорил про теплоизоляцию конкретно, я имел ввиду, что там не нужно бегать по углам и затыкать их ватой и сеном - обмазал глиной и ебись оно всё в сраку.
Понятное дело, но и в теремах с простой люд не жил.
Русский же.
А я сегодня "Антикиллер-5" дочитал. Как-будто ведро говна сожрал.
Бля, опять от книг до хохлосрача докатились.
Эмм... в рассказах там что-то было про дам. Но в общем и целом у нее довольно братульные мужики в героях.
>>Написано красивым языком
>Целые страницы витиеватого французского текста, перевод которого дается в конце книги
Это как игра в переход от Гитлера до анального секса на Википедии. Только тут надо перейти с рандомной темы на хохлосрач за минимум легитимных постов.
Нахуя дочитывал?
Цифры, блядь, в голову из травмата, Крыловрип, Гусаррип, Литвиновбайкер, кладбище, пидор.
>15.\tБоккаччо: Декамерон
Я читал в диком малолетстве, с не отягощенным двощами мозгом, но меня как-то существенно смущали вопросы пола в книге. Впрочем, не так много я и читал.
>Мор: Утопия
Ок, но покажи мне хоть что-то подобное из украинских мазанок.
На само-то деле хохлы строили мазанки из глины и говна от бедности.
Дерево-то дорогое было у них.
А имели бы возможность конечно бы строили из бревен.
Такой дом 100 лет без ремонта легко простоит. А соколько простоит мазанка?
Лет 30.
>Гитлера до анального секса на Википедии
И сколько кликов?
есть пара неплохих моментов, но в остальном хуетень. Я прям видел в каких местах у дяди Стива творческий кризис был, когда он главы по 3 строчки катал.
Ньюфаг
Хочу взяться за "большого" Толстого, в школе, после прочтения первых двух глав третьего тома (первого не было в библиотеке), про какие-то бесконечные балы, эпично дропнул его, хотя эпики вроде "Тихого Дона" читал с удовольствием. А на днях прочел "Детство-юность", чот доставило, дворяне, язык аристократичный, чувства-с. Стоит ли браться за Войну и Мир, или ну ее нахуй, как думаете?
У нас здесь школьник познает мир?
Вот этот прав. Абсолютно все старые вещи, от инструмента в т.ч. мечей до домов делались нихуя не из соображений эстетики или писькомерства с соседями. На первых местах всегда доступность материала и легкость в создании и поддержании рабочего состояния.
Доспехи.
Мой рекорд пока что 4.
А я люблю жрать говно.
> У.Эко. Имя Розы.
Чем тебе Умберто не угодил? Вполне годно получилось.
Четыре через "Болезни Гитлера"
Изи же. Сравним доспех европейского рыцаря и самурая. В Японии с металлом было хуево, поэтому делать такой же тяжеляк, как в Европе, было невероятно накладно и избыточно. Плюс бОльшая хрупкость металла, идущего на лезвия, позволяла обойтись меньшей толщиной металла на броне. Вот тебе и оглядка на доступность и простоту в создании.
МАМ, СМАТРИ Я ЗНАЮ НАЗВАНИЯ УМНЫХ КНИЖЕК
Ну давай вспомним. Цикл про галактического почтового - баб нет вообще.
Мир ведьм - бабы есть, но они в роли декораций. ГГ все мужики исключая Джелиту, но и тут она не самостоятельный герой, а только подстилка ГГ.
И только в рассказах дважды встречаются ГГ бабы.
Ты зато знаешь названия культовых компьютерных игр! Гордись, аноним!
>древнее опусов о дворянах?
Гильгамеш же, я вначале прочел современный пересказ, не помню автора, а потом замахнулся на Саму поэму. Охуенный язык, атмосфэра тех времен, боги, герои и проклятия шлюхам. единственный бугурт у меня вызывал постоянно:
далее часть текста утеряна, не хватает n-строк, далее текст повреждени итд на самых интересных местах.
Пойду от Сталина попробую
Тащемта расширенная версия игры - от рандомной статьи.
Ой, ну вы назвали все вины, там же еще ушат говна с ними идет.
Да, от Сталина было глупо, ведь всего на один переход больше, чем от Гитлера.
Да они там вообще все в жеппу еблись. Давай от патриарха Кирилла.
Я с коллегой в такую на работе играл.
Хэингуэевский "Колокол" упоминали уже? У меня дичайше горела жопа, когда я читал это ресторанное меню, а не книгу о войне.
Вокруг воюют, люди мрут, страшные вещи творятся, а у него в КАЖДОМ БЛЯДЬ абзаце: за обедом мы распили бутылочку кьянти с сыром, на ужин был отличный ром итд
Вокруг воюют, люди мрут, страшные вещи творятся, а у него в КАЖДОМ БЛЯДЬ абзаце: за обедом мы распили бутылочку кьянти с сыром, на ужин был отличный ром итд
Владение это характерная та хайнлайновщина которая мне не понравилась. Её суть вообще сводится к одному порядку - правый Американец полный духовности встревает в неприятности, которые превозмогает с помощью кота, американской смекалочки и Американки - самки Американца. Враг в конце остаётся обманут, унижен или побит потому что он нарвался на Америку. (Вообще, не обязательно чтоб гг был законопослушный мужик, пусть будет хоть хамло с Луны - тут смысл важен)
Есть варианты без самки Американца, вроде Шестой колонны, есть бытовуха вроде Двери в лето - это всё несущественно, основная идея у них одна - русский, ой бля, американский правый дух и мир, никаких компромиссов и ещё надо насрать красным под дверь.
Такой онанизм слишком явный, он не интересен.
"Прощай оружие" нихуя не лучше. Война это ад, блядь, но только не для Хэммингуэевских офицеров.
Ну 2 клика до Парижа, а там, наверняка, еще два до анального секса, лень чето.
Отличный слоган для рекламы Парижа.
Но там, это... нигры, расовый вопрос.. Да и не победил он никого, просто ушел не обосравшись. А в Звездной пехоте еще умная канва про кто ж из нас лучше, если мы никакими метода ми не гнушаемся... Нет? Все равно про непобедимых американцев? Что же делать? Это же один из из моих любимых авторов. А он оказывается писал для быдла с другого полушария. Что же теперь делать?
я читал в 16, чуть не поблевал. алсо тогда это настолько иначе воспринималось, что сейчас подобный эффект вызовут разве что мемуары аллаха или путина, и то не факт
ловите дауна
ясное дело, совок это в 95% шлак.
война и мир как и 80% школьной программы это говно мамонта без задач, которое преподают совковые жабы. самое смешное что программа настолько шаблонна, что я получал 4 по литре не прочитав ни ПиН, ни ВиМ, ни мертвые души ни ревизора. достаточно в общих чертах знать характеры героев и сеттинг, чтобы писать сочинения на ебланские темы вроде "Духовные искания и открытия князя Андрея Болконского". алсо как школьника обмазывавшегося ницше заставляли полыхать уебки вроде базарова или раскольникова, когда автор экстраполировал ничтожность этих унтерков на остальных нигилистов-анархистов. МиМ булгакова поджигал мне пукан как атеисту-аметисту и в целом говнокнига, хотя стилистика у булгакова доставляет.
>>ведь все заебись там
ловите унтера
люто двачую, ссал кипятком на это даунское говно
>>Война это ад
вы были что ли на войне, дауны? первая мировая была окопная война, люди месяцами там сидели на одном месте и пинали хуи. у хемингуэя написана как раз таки жиза, поэтому доставляет.
алсо вкину свое. пикрелейтед пытался читать в 9 лет, показался хуйней. перечитал в 17 и чуть не обосрался, каким мудаком надо быть чтобы сочинять такое говно я даже не знаю.
>ловите
>ловите
Проснитесь, Филипп Григорьевич, вы обосрались.
Вообще то книга отличная. Я в армии когда служил прочёл. А воспринимает, конечно, каждый по своему. Ктото смеётся над тем что человек ослеп и потерял здоровье (а там ему ещё и спину повредили) за идею, а ктото поражается решительности и силе духа. Кнмга то не про СССР и даже не про революцию. Книга про Человека. Для которого новый айфон в жизни не главное. Ктото сосёт за айфон, фигурально выражаясь, про таких снимают современные фильмы, а ктото погибает за идеалы и за то чтобы сделать жизнь других лучше. Да что тебе писать, ты же желудок на ножках, мелкая личность, пустышка.
Если пёрышек лишиться, нечем будет петушиться...
На сколько сантиметров бутылка входит уже?
>>книга отличная
>>служил
>>про Человека
>>ктото погибает за идеалы
пидорашка или зеленый? энивей, уебывай отсюда
Какой ты, однако, радикально судящий. Смерть за идеалы - это, конечно, здорово. Но если я не вижу ценности твоих идеалов - я не смогу оценить твою смерть за них по достоинству, не так ли? А идеалы, описанные в этой книге мне ой как чужды. Точнее даже не само его мировоззрение, но реальность достижения оных идеалов. Даже самая возвышенная жертва не должна быть бессмысленной и безрезультатной.
Будучи в море в течении длительного периода времени, зашел в судовую библиотеку. На глаза попался пикрилейтед. "О, а может серьезную литературу почитать? В школе-то на обязательный список хуй забивал, да и родителям не до того было, еле-еле сил хватало за двойки пиздить, воспитание, вот это вот всё."
Блядь, нахуя я это прочитал? Да лучше-б я всё это время этикетку от туалетной бумаги читал! Поначалу достаточно интересно, противостояние большевизма против царской буржуазии и поповства глазами маленького мальчика. Но дальше- ёбаный ты нахуй, сплошная неприкрытая пропаганда, каждое слово идеологически верно, и похуй на стилистику и здравый смысл. В итоге ГЕРОЙ ПАШКА КОРЧАГИН в 25 лет остается слепым, неходячим, с ОДНОЙ работающей рукой. Жены нет, денег нет, даже квартиры от БЛАГОДАРНОЙ страны нет. Всё, о чем он может поведать- как он ГЕРОИЧЕСКИ вел большевистскую пропаганду среди молодежи и однажды бандюка застрелил. Что бы еще такого героического сделать, ЧТОБЫ ПОТОМКИ ПОМНИЛИ? Он начинает писать книгу! Вслепую! Не сделав копии! И когда рукопись просрали на почте, я смеялся взахлеб, как настоящий ценник-пармезан, мне было искренне смешно. А ведь наших родителей хаставляли это читать в обязательном порядке, а потом писать сочинения на тему "Как я отношусь к подвигу Корчагина". Подвиг, блядь, охуеть. Живой огрызок в 25, ставший таковым ЗА ИДЕЮ.
Анон, а какие книги так-же разочаровывали/выбешивали тебя?