Для операционки смерть - это процесс завершения работы. У людей так же. Этого и боятся.
Но для тебя не будет существовать понятия "завершение работы", потому что ты не сможешь осознать "ничего". Ты всегда будешь осозновать бытие, просто потому, что ничего другого осознать не сможешь.
> Но для тебя не будет существовать понятия "завершение работы", потому что ты не сможешь осознать "ничего".
Говоря про завершение работы, я имел в виду не конечный результат, а процесс закрытия всех программ, выход из сеанса и пр.
Когда конец будет приближаться, то ты поймешь, что это всего лишь слова. А вообще раздражают подобные тебе люди, не желающие принять реальность.
Булщит. Мир, а также сопутствующее ему бытие с небытием существует вне зависимости от того, наблюдаешь ты за ним или нет.
Ну это минутное дело, зато потом снова будешь жить, ведь вселенная пульсирует, это тоже можно доказать логически, поскольку если она появилась из ничего, то ничто не мешает и тебе вновь появиться из ничего. Циклы ничего/что-то/ничего и так далее вполне естественны. Энивей, для тебя временного разрыва между жизнями не будет существовать, ведь ты сможешь осознать только отрезки, когда ты представляешь собой "что-то", а не "ничего".
Для тебя он существует только пока ты жив, такие дела. Не стоит путать объективную и субъективную реальность.
> Энивей, для тебя временного разрыва между жизнями не будет существовать, ведь ты сможешь осознать только отрезки, когда ты представляешь собой "что-то", а не "ничего".
Верно, если существует больше одной жизни.
Вероятно существует, энивей, для тебя сознание будет оставаться непрерывным, ведь временные отрезки, когда тебя не будет существовать, осознать невозможно.
Ты - это твое тело, твое сознание. Как только ты умрешь, вся твоя органическая начинка пойдет по пизде вместе с памятью, характером, восприятием - всем тем, что делает тебя тобой, то есть ты буквально потеряешь личность. Даже если предположить, что после всего этого твоя душа и переселится в другого ублюдка, то тебе не станет от этого легче, потому что ты к этому времени перестанешь существовать, другими словами, этот ублюдок будет уже совершенно другим человеком.
Да, но тут ты упустил одну маленькую деталь.
>ты осознаешь и ощущаешь только существующее бытие, следовательно, ты всегда будешь осознавать себя живущим, вне зависимости от того, жив ты или мертв
Ты не можешь осознавать себя в состоянии смерти. Поэтому все, что ты тут написал полное дерьмо.
> Вероятно существует
Нет ни одной рациональной причины так думать, зато методом от противного можно прийти к противоположному выводу.
> для тебя сознание будет оставаться непрерывным, ведь временные отрезки, когда тебя не будет существовать, осознать невозможно.
Вот жаль, что нет технологий, чтоб восстановить свою память вплоть до начала беременности.
Какая разница, каким ты будешь человеком? Речь идет о том, что ты не способен осознать собственную смерть, следовательно для тебя ее не существует.
>Ты не можешь осознавать себя в состоянии смерти.
Дурачок, об этом и тред.
Как раз есть, ведь вселенная появилась из ничего, а значит и жизнь может появиться из ничего.
> Какая разница, каким ты будешь человеком? Речь идет о том, что ты не способен осознать собственную смерть, следовательно для тебя ее не существует.
Ну да.
> ведь вселенная появилась из ничего
Неверно. Грубо: из ничего появились материя и антиматерия. Баланс сил-энергии сохранен.
По твоей логике, комп никогда не выключается, а операционка никогда не завершает работу. Но это не так.
Но мысль забавная, хоть и не новая.
Неважно, главное суть - что-то появилось из ничего, с побочными эффектами или без, это доказывает, что циклы ничего/что-то вполне естественны.
Для операционки комп никогда не выключается, дурачок.
Дурачок здесь только один. Тот, который противоречит самому себе.
Давай разберемся.
>если ты его не осознаешь и не ощущаешь бытие , то его для тебя не существует
Правильно.
>ты всегда будешь осознавать себя живущим, вне зависимости от того, жив ты или мертв
Неправильно. Ты не можешь блядь осознавать что-то будучи мертвым. Ты сейчас еще задвинь телегу о том, что раз ты умер, то бытия для тебя нет, а раз нет бытия, следовательно и небытия не существует, т.к. эти понятия комплементарны. Это все ересь, мой друг, если ты мертв, то ты мертв и субъективно и объективно. Эти понятия только в твоей голове, они испарятся вместе с ней, если тебя засунуть в доменную печь, но вот де факто для всего остального здравомыслящего бытия ты будешь труп. Точка.
Смерть для тебя как непосредственного участника будет аналогична отходу ко сну. Трабла в том, что проснуться уже не выйдет, а цветных снов не будет. Вот и все.
Да? А зачем тогда, в определенный момент, она выгружает все программы и запускает уникальную программу, которая никогда не срабатывает, в момент работы компа, подающую сигнал на выключение питания?
Операционка отлично понимает, когда компьютер выключается и включается.
И даже если бы ты просто выдергивал шнур, существует процесс запуска, дающий понять, что комп был выключен, а операционка не работала.
Мужички, так выходит что реинкарнация существует? Э, я не хочу возвращаться в этот мир, мне тут одной жизни за глаза.
Хватит всех дурачками называть. Смерть - это не просто выключение. Выключение можешь сном считать, а смерть - это когда системник выкинули нахуй в ванну с расплавленной сталью и все, что было на харде сдохло, биос стерт, оболочке пиздец - информации пиздец. Давай, попробуй щас доказать, что гребанный системник еще жив, потому что не осознает, что бытие для него накрылось.
Нельзя сказать наверняка, что будет после смерти - может есть сорт оф жизнь после этого.
Алсо, раз уж пошла такая пьянка, вам когда-нибудь снилась собственная смерть? Мне снилась. Причем не просто "умер - проснулся в холодном поту", а именно умер, какое-то время был мертв (во сне, разумеется) и только по будильнику проснулся. Состояние смерти во сне было интересным - полная тьма, отсутствие каких-либо раздражителей, будь то звуки, тактильные ощущения или запахи, и что особенно интересно, так это отсутствие мыслей. То есть смерть, которая мне приснилась - это тупо вечное пассивное созерцание нихуя.
Мне уже несколько месяцев сны не снятся.
Нечто похожее бывает время от времени, во сне, чувствуешь, что вроде как куда-то проваливаешься, сердце пересает биться по ощущениям, потом обволакивает темнота, продолжается это секунд наверно пять, потом тело как бы перезапускается. Хз, врачи говорят что это норма, но я так чувствую засну однажды и не проснусь.
Меня больше парит присутствие наблюдателя в моем сознании. Все, что связано с характером, желаниями, мысли, память и т.д. - это наш мозг, который по сути копьютер, но ведь есть какой-то наблюдатель, ему ничего не нужно, он н чего не хочет, ни к чему не стремится, просто наблюдает. Присутствие его вы не можете отрицать, если это иллюзия наблюдения, то весь этот мир иллюзия. Наш мозг - пека, этот наблюдатель - пользователь. Даже не пользователь, а просто смотрящий прямой стрим вашего сознания. Можете это как угодно называть - душа, частица бога, но я еще не до конца уверен, что он никаких целей не преследует и неспособен управлять мной, если способен, то он однозначно пользователь моего мозга.
Типа наблюдатель создаёт для тебя рандомный сон и т.д.?
Что за хуйню ты несешь? Это почему же я не могу отрицать его присутствия, ты вообще ни единого факта не указал, доказывающего это.
Хуйню несешь, какой ещё наблюдатель.
Добавлю. В таком случае кто есть я? Я - это тот наблюдатель, которому ничего не стоит переродиться заново, как он сделал это однажды, только потеряв всю память из прошлой жизни, или я - это компьютер, который исчезнет навсегда после гибели.
О БОЖЕ! НАРКОМАНЫ И ШИЗИКИ В ТРЕДЕ!
>Я
Головка от хуя. Съеби отсюда.
Да ладно тебе, он же ничего плохого не делает, чтобы так его хуесосить.
А зачем это доказывать, если это очевидно?
Мне очевидно, что ты у мамы долбоеб, доказывать это уж точно смысла не имеет.
Нет. Он просто наблюдает. Возможно он преследует какие-то цели, но ты как биологический организм никогда этого не узнаешь, тебе это и не надо. Ты просто чувствуешь, что ты наблюдатель от первого лица.
Все на свете - взаимодействие. Вещество - есть результат взаимодействия элементарных частиц. Я - то есть мое осознание себя как человека - результат взаимодействия моего разума с разумом других людей. Даже разум двойственен и ведет внутренний диалог сам с собой. Мое физическое тело - то, что получилось от взаимодействия двух людей. Да и такие абстрактные понятия, как плохо или хорошо - оформились потому что изначально были комплементарны, ведь невозможно понять что есть хорошо, без осознания того, что плохо. Равно как и страдания без счастья не существует. Как и бытия без небытия. Миром правит двойственность, начиная от генетического кода и заканчивая понятиями жизнь и смерть.
Именно по этой причине человек так боится одиночества. Когда он надолго остается один границы личности начинают размываться. Без постоянного подтверждения своей индивидуальности за счет других людей, собственная личность перестает существовать. Но зачем нам это? Зачем это существование, требующее постоянного подтверждения своего наличия, одобрения, чувства необходимости для всего, что нас окружает. Что все мы? Что наш мир? Что есть Я? Ведь никто не исключает вероятности, что все это - весь наш мир - одно всеобъятное сознание бога, того, кто когда-то осознал надобность в этом мире и создал его в себе. Создал все бесконечно контактирующие личности - маленькие частицы одного целого, многогранного сознания, находясь в котором, каждая из них, осознав себя и окружающих, может постичь и само мироздание, увидев себя в других и найдя их в самом себе. Получается, что каждый, осознавая себя как части бога может считать себя и им самим, при этом, переставая нуждаться в поощрении окружающих. Ну а зачем оно нам? Мы ведь здесь главный. Мы - это все, высшая сущность, альфа и омега, зачем нам какие-то жалкие иллюзорные одобрения собственной раздробленной шизофренической личности? Черт возьми, а ведь теперь придется жить с этим. С осознанием того, что твое поехавшее я - это тысячи гребаных Тайлеров Дерденов, которые придумывают сами себя, только чтобы самореализоваться, с полным погружением во все это дерьмо, в их окружение - все до мельчайших деталей, до сраных субатомных частиц их личных унитазов во взорванном кондоминиуме. А главное - с их непостижимой волей к жизни. Ведь именно из-за нее когда-то давно был учинен большой взрыв, во имя нее возникло бытие в небытии. Зачем? Хороший вопрос. Хотя нет. Скорее плохой. Потому что 42! Просто перестань об этом думать, потому что это бесполезно и глупо. Страшные тайны иногда лучше не узнавать, забудь. А если не можешь, то осознай-ка в правой руке Desert Eagle калибра .50, засунь себе в рот и выстрели. Зачем? Потому что этот непостижимый бог может обойтись и без тебя, глупая никчемная семимиллиардная частичка индивидуальности, лишенная красоты снежинки. Бог тебя создал просто для того, чтобы почувствовать себя живым, на миг осознать себя через тебя и заняться сотней других идиотских дел. Мир со всем человечеством внутри есть лишь потому, что у него просто не существовало иного выхода, его создание было необходимым и единственно возможным событием на тот момент времени, которое можно условно назвать абсолютным нулем. Бог, которого еще не было нуждался в нем, нуждался в осознании самого себя и поэтому ты теперь сидишь, читаешь этот шизофазийный бред, почесывая задницу. А вообще, тебе пора. 6 утра. Скоро 7. Скоро на работу. Надо зубы почистить и кофе попить. Сегодня трудный день будет.
Именно по этой причине человек так боится одиночества. Когда он надолго остается один границы личности начинают размываться. Без постоянного подтверждения своей индивидуальности за счет других людей, собственная личность перестает существовать. Но зачем нам это? Зачем это существование, требующее постоянного подтверждения своего наличия, одобрения, чувства необходимости для всего, что нас окружает. Что все мы? Что наш мир? Что есть Я? Ведь никто не исключает вероятности, что все это - весь наш мир - одно всеобъятное сознание бога, того, кто когда-то осознал надобность в этом мире и создал его в себе. Создал все бесконечно контактирующие личности - маленькие частицы одного целого, многогранного сознания, находясь в котором, каждая из них, осознав себя и окружающих, может постичь и само мироздание, увидев себя в других и найдя их в самом себе. Получается, что каждый, осознавая себя как части бога может считать себя и им самим, при этом, переставая нуждаться в поощрении окружающих. Ну а зачем оно нам? Мы ведь здесь главный. Мы - это все, высшая сущность, альфа и омега, зачем нам какие-то жалкие иллюзорные одобрения собственной раздробленной шизофренической личности? Черт возьми, а ведь теперь придется жить с этим. С осознанием того, что твое поехавшее я - это тысячи гребаных Тайлеров Дерденов, которые придумывают сами себя, только чтобы самореализоваться, с полным погружением во все это дерьмо, в их окружение - все до мельчайших деталей, до сраных субатомных частиц их личных унитазов во взорванном кондоминиуме. А главное - с их непостижимой волей к жизни. Ведь именно из-за нее когда-то давно был учинен большой взрыв, во имя нее возникло бытие в небытии. Зачем? Хороший вопрос. Хотя нет. Скорее плохой. Потому что 42! Просто перестань об этом думать, потому что это бесполезно и глупо. Страшные тайны иногда лучше не узнавать, забудь. А если не можешь, то осознай-ка в правой руке Desert Eagle калибра .50, засунь себе в рот и выстрели. Зачем? Потому что этот непостижимый бог может обойтись и без тебя, глупая никчемная семимиллиардная частичка индивидуальности, лишенная красоты снежинки. Бог тебя создал просто для того, чтобы почувствовать себя живым, на миг осознать себя через тебя и заняться сотней других идиотских дел. Мир со всем человечеством внутри есть лишь потому, что у него просто не существовало иного выхода, его создание было необходимым и единственно возможным событием на тот момент времени, которое можно условно назвать абсолютным нулем. Бог, которого еще не было нуждался в нем, нуждался в осознании самого себя и поэтому ты теперь сидишь, читаешь этот шизофазийный бред, почесывая задницу. А вообще, тебе пора. 6 утра. Скоро 7. Скоро на работу. Надо зубы почистить и кофе попить. Сегодня трудный день будет.
Пиздец вы тупые твари. Речь о том, что смерть нельзя осознать, следовательно для вас она не существует, а существует только жизнь, потому что ее можно осознать. Как ты осознаешь "ничто"? Правильно, "никак". "Никак" для тебя не существует, поэтому для тебя всегда будет существовать жизнь, если вселенная циклична, что, скорее всего, правда.
Ты просто нихуя не понял идеи, потому что тупой.
>Пиздец вы тупые твари
Дальше не читал, мне неинтересны мысли ограниченного напыщенного болвана, не могущего в дискуссию.
Пелевины в треде, все в постмодерн.
Пока ты знаешь, что смерть существует, ты инстинктивно либо сознательно понимаешь, что сей фактор отвергать нельзя и рано или поздно ты задумаешься об этом в большей степени, чем ранее. При равных условиях и отсутствии информации по вышеуказанному вопросу, для тебя ее нет/ не существует.
Пройдусь по логике автора - как можно подтверждать то, что ты уже прежде отвергаешь, равно как ты будешь "осознавать себя" в тот момент, когда сознание угаснет.?
Да ты просто петух какой-то
>смерть нельзя осознать
>для вас она не существует
Че несёт, а. Ты можешь осознать смерть, но не то, что после неё. А после неё не существует тебя.
Признайтесь, дауны, вы наверняка пиздецки тупые ИРЛ.
Ебанашка, речь не об угасании, долбоебина ты тупая. Речь о смерти, когда ты уже умер, блять, все, тебя нет, но ты этого не осознаешь, потому что способен осознавать лишь бытие. Цикличность вселенной сделает для тебя бытие бесконечным, просто потому, что ты не сможешь осознать небытия.
Я на самом деле тупой. Вот моё чистосердечное признание.
Но бытие ты также осознать уже не сможешь, соответственно тебя уже нет, настала сменрть.
>Речь о смерти, когда ты уже умер
Смерть это не отсутствие жизни, а её окончание, точка между жизнью и небытием, даун блядь.
После смерти вы попадете на небеса к Аллаху, если примете ислам. Так что принимайте ислам и не парьтесь, мамкины филасафы и распутыватели логической цепочки бытия.
Долбоеб, почему ты также не сможешь осознать бытие, поведай?
Придурок, цикличность вселенной, блять, небытие сменяется бытием, из этих двух состояний ты осознаешь только бытие, следовательно для тебя бытие бесконечно.
Уже иду устраивать терракт.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Таким образом человек вечно существует в своем предсмертном миге. Прикинь, анон?
Так кто из вас прав?
Нет, скорее человек вечно проживает свою жизнь по кругу.
А когда ты засыпаешь, у тебя тоже происходит небытие?
При чём тут цикличность вселенной, к чему ты это вообще, наркоман ебучий? Ты, блядь, в простейших терминах путаешься, небытие называешь смертью, и при этом пытаешься на типа умные темы говорить, пиздец.
Алсо, >для тебя бытие бесконечно
никак не следует из >ты осознаешь только бытие
Конечно ОП, а тот второй колхозник какой-то с точками между смертью и бытием.
> следовательно для тебя бытие бесконечно.
Было бы правомерно, если бы сознание сохранялось между телами.
С какой стати? Он фиксируется в моменте перед включением, нихрне он не проживает
Какой же ты ТУПОЙ блять, вот КАК ты сможешь осознать небытие, дауна тупого кусок? КАК ты сможешь осознать "ничто"?
>Долбоеб, почему ты также не сможешь осознать бытие, поведай?
Потому что ты уже умер и сознание угасло, для тебя больше нет ничего, как и самого тебя нет в в этой вселенной, кроме как куска разлагающегося мяса и костей.
Скажем так, вопрос сознания мы не трогаем, мы затрагиваем лишь вопрос жизни и смерти.
Ебать здесь дискуссия философов.
Вот дебил. Вот скажи мне, дебил, если ты и твое сознание появилось из ниоткуда, почему ты не сможешь появиться в бесконечной вселенной еще раз?
Да ты просто мудак какой-то
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
У этого дебила бомбанул пердак и оттуда полилась паста.
Потому что вселенная пульсирует, то сжимаясь, то расширяясь, и время течет то вперед, то вспять. Следовательно ты бесконечно проживаешь свою жизнь по кругу.
Ты выдумываешь уже. Где я сказал, что могу осознать небытие? Бытие конечно, оно прерывается смертью, дальше нихуя. Твоё сознание линейно.
Потому что души нет, есть просто набор нервных окончаний и импульсов мозга, а также информации поступающей извне, это лишь чатсть того, что является нашим "сознанием".
Точно так же как и человек осознаёт темноту т.е. отсутствие света. Ничто - отсутствие сущности и существования Я хуй знает как на ваш свиной язык это перевести всё.
Долбоебина, в этом мире нет ничего линейного. Если ты не можешь осознать небытие, следовательно ты осознаешь ТОЛЬКО бытие, которое циклично.
То есть, если извне не будет поступать информации, ты будешь бессознателен? Кек.
Дохлый ты никакого отношения к пульсирующей вселенной не имеет, когда ты умираешь ты вообще вне вселенной вне чего либо, ты умер в момент когда говорил ааааа, вот состояние умершести ты осознать не можешь, для тебя навечно остается аааа
Темноту человек осознает органами чувств, следовательно она существует. "Ничто" нельзя осознать, следовательно этого понятия в субъективной реальности не существует.
Нет, не скажем.
Ты берешь осознание личностью жизни как подтверждение бытия, а в вопросе самой личности, которая это бытие осознает, отбрасываешь факт, что каждая эта жизнь/личность уникальна.
Следовательно, по твоей теории, возможно принять за веру только то, что смерти не существует по причине невозможности её осознания, но при этом - жизнь одна. Отрезок, а не прямая.
Потому что нет никакого "ты" есть набор кучи функций, "ты" это несуществующая абстракция, производная этой кучи взаимодействующих функций
>дебил
>мудак
>тупой
>даун
Эти слова будут существовать в этом треде циклично, пока он не уйдет в небытие бамплимит.
>мудак
>тупой
>даун
Эти слова будут существовать в этом треде циклично, пока он не уйдет в небытие бамплимит.
Теоретически как кусочек плоти и костей, а также набор хромосом, возможно схожесть может быть все таки получена, но чтобы второй раз, этого естественно не может быть.
Это просто дискуссия настоящих философов.
>То есть, если извне не будет поступать информации, ты будешь бессознателен? Кек.
Наверное ты алогичен, если столь неверно трактуешь простое изложение.
Я тебе вообще ничего не писал про личность, я писал про бесконечное бытие в субъективной реальности. Какой же ты тупой мудак, просто пиздец.
>Дурачок
>Пиздец вы тупые твари
>дауны, вы наверняка пиздецки тупые ИРЛ
>Ебанашка
>Долбоеб
>Придурок
>ты ТУПОЙ блять
>дауна тупого кусок
>Вот дебил
>Долбоебина
ОП, а зачем тебе вообще собеседники, к тому же такие тупые? Ты ведь сам у нас гениален и все прекрасно знаешь, а еще ты бессмертен и сам Аллах улыбается тебе. Забей, они все равно не поймут твоей высшей идеи, иди с миром, психопат блять долбанный.
Даже ели это будет абсолютно точная копия, это не будешь ты. Представь что у тебя есть брат близнец 100% копия тебя. Когда он езжает в другой город, и ты ничего о нем не знаешь, между вами ничего общего. И если он упорется крокоилам, ты не будешь об этом знать и это никак тебя не коснется. Так какое отношение к тебе будет имет твоя абсолютная копия которая быть может создатся спустя 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 лет? Никакого.
>в этом мире нет ничего линейного
А, ну ясно.
>Если ты не можешь осознать небытие, следовательно ты осознаешь ТОЛЬКО бытие, которое циклично
И опять. Человек может осознать смерть, понять, что всё, пиздец, кончилась моя жизнь.
Бытие конечно. Ведь субъект умерает.
Какие же вы тупые, просто пиздец. Как можно быть такими тупыми, блять? Это же просто как дважды два. Из цикла бытие/небытие мы можем осознать только бытие, следовательно в субъективной реальности жизнь бесконечна.
Спасибо, что осилил.
Гавно залупа пенис хер давалка хуй блядина головка шлюха жопа член еблан петух мудила
Откуда цикл, животное? Все линейно.
Вот тут ты не прав, дебил тупой.
Чтобы осознавать, надо субъект которые это делает. нет субъекта нет осознания. Если я ам тебе палкой по голове и т потеряешь сознание. Какую цикличность ты будешь осознавать.
Что не так?
Водичка водичка вода бежит на тебя на тебя . Столько струек прекрасной и тёплой воды моют волосы твои.
Тобой движет обыкновенный страх смерти
Этому гражданину необходимо вызвать скору помощь ПНД, его фанатичные идеи подозрительно напоминают психоз, скорей все склоняюсь к мании.
АЛЛАХУ АКБАР!
Экзистенциальный кризис.
Ты даже таких простых вещей не можешь понять, даун тупой. О чем с тобой можно говорить, мудак блядь?
Где вопрос и где ответ , что ни говори. То ли верить , то ли нет, но бог тебя хранит.
Ты..... не обидел меняяя.
Философия уровня /b/
ВАИСТЕНУ!
Ну конечно же, как тебя можно обидеть, если ты даже небытие осознать не можешь, придурок тупой?
Ты повторяешься, создатель.
Даун, ты наверняка пиздецки тупой ИРЛ.
Но ведь я уже писал чистосердечное признание здесь
Дауна тупого кусок.
Нет! ХВАТИТ! Хватит меня оскорблять .... что я плохого сделал тебе? Не трогай меня.
Вот ты еще живой но ты уже не ощущаешь и не осознаешь того что было с тобой в детстве, только в памяти, тем более ты не будешь ничего осознавать и ощущать когда тебя не станет.
Славный тред.
>ТОЧЬНЯ
лол
Умно , брат. Го пивка попьём и рэп послушаем.
Котаны, как думаете, будут ли мысли у человека, которго с первых секунд жизни поместить в квадрантную белую комнату без сего? Ну то есть, как будет формироваться его сознание? БУдет ли он глупее собаки? Ведь собаки тоже обучаются в следствии взаимодействия с окружающим миром.
И был ли подобный эксперемнт на животных более менее разумных?
И был ли подобный эксперемнт на животных более менее разумных?
Кто будет убирать за ним говно?
Вот ебанашка, даже не может понять почему его оскорбляют, долбоебина тупая.
Наркоман? Тогда ФСКН едет к Вам!
Выпиливаюсь!
Идиот, у него не будет никакой информации и обучения, никакого опыта и знании, из которых бы формировались пусть даже и простейшие суждения и рефлексы, он будет в сознании, но возможно глупее червяка
Почти все питурды также воспитывались только у них вместо пустой комнаты пека, которая заменяет им все. И, как видишь, они стали тупее собаки, да еще и намного агрессивнее.
>Таким образом, смерти нет.
Не совсем верно. Ты не можешь представить и почувствовать смерть. Вот что из этого следует.
лол.
оп, кури теорию относительности
или нахуй иди.
а лучше всё сразу
оп, кури теорию относительности
или нахуй иди.
а лучше всё сразу
Идиот.
У самого такая идея была. Я думаю, что он не сможет осознать себя и не сформируется как личность. Все будет на уровне инстинктов как у животного. Прецеденты были ввиде людей, воспитанных животными - "маугли", социальные навыки у них отсуствовали, что неудивительно, также наблюдали отставание в развитии, т.к. у них не было путей для этого.
Поначалу ухаживать за ним с помощью манипуляторов, после просто автоматизировать процесс подачи питания и уборки какашек.
Сомневаюсь, что "он" вообще будет.
Как стадию рефлексии проходить без других существ похожих на тебя и зеркала?
В это и вопрос, как себя будет вести мозг с таким потенциалом, как у человека в полной изоляции. Ну то есть, будет ли человек хотя бы мычать, как будет проводить досуг и все такое.
Была также история о том, как инвалид глухонемой воспитывал ребенка, вырастил дауна с уровнем знаний и социализации 2-х летнего ребенка в 20 лет
Субъективненько. Если ты не чувствуешь своим анусом хуй твоего соседа гиви, то это не значит, что у него нет хуя или у тебя нет такого соседа. И человек НЕ осознаёт себя постоянно. Ты даже не всегда видишь свой нос, а он у тебя около 5% поля зрения занимает.
Зачем ты выпиливаешься, ведь после смерти ты не сможешь познать небытие, мудак тупой.
Сознание человека это нейронная сеть, заточенная под коммуникацию с другими подобными сетями и взаимодействие с окружающей средой, верно?
Значит, развитие будет в той мере, в которой возможны эти коммуникации и взаимодействия.
Белая комната с манипуляторами - сродни условиям для паразита, или младенца, значит разум останется на том же уровне, зачем, вернее как, он усложнится дальше?
А еще был девочка Джини, по моему, которую батя продержал в клетке с раннего детства и до лет 16, по моему. Когда ее выпустили, он бегала на четвереньках и постоянно дрочила. Вроде жива до сих пор, но так и не научилась толкм разговаривать даже. И кстати, все эти примеры очень хороший аргумент против мамкиных цеников ненавидящих людей общество и занимающихся прочими бесполезными вещами.
>... эти примеры очень хороший аргумент ...
И чем же это аргумент? Почему нельзя ненавидеть людей и общество?
Может мне и маму с папой нельзя называть мудаками, убить и расчленить?
Нельзя.
Это все понтно. Но мне просто инетрсно именно поведение такого человека. Он будет просто лежать? Будет целый день под сабатон наматывать круги? Сможет ли он вообще придумать себе хоть какое то занятие? Ясное дело, что он будет сосем овощем. Но я имею ввиду ситацию полной изоляции мозга от внешних факторов.
Ну мам!((
Ненавидеть людей и общество это род занятий? Вы глупы.
Отлично. И таким образом школьник на Дваче с помощью дешёвой софистики доказал, что смерти нет. Браво! Этот тред даже дерьмовей раковых баттхёрт-тредов и рулеточек. Скрыл.
Вот когда вырастишь......
Почему, можешь. Делай, что хочешь. Но аргумент в том, что ты такой, какой ты есть благодаря другим людям. И хейтить мамку ты можешь исключительно другим людям. То есть, в этом даже твоей заслуги нет. Ты бесполезнй кусок говна.
У "него" не будет нужды придумывать занятие.
Да и если ты под "придумать", полагаешь "произвести логическую цепь", то это вообще невозможно.
Убить и расчленить маму с папой тебе запрещает УК РФ, если что
Спасибо, что обратил внимание. Без тебя тут было совсем тухло.
> И хейтить мамку ты можешь исключительно другим людям.
Думаю, ты тут слово "благодаря" пропустил.
И есть один нюанс, понимание того, что
>ты такой, какой ты есть благодаря другим людям
не мешает ненавидеть других людей. Презирать их.
Видимо подобные эмоции по отношению к себе тебе не известны, вот и бомбишь.
Ты исчезаешь, когда умираешь. Любое все, что появится из небытия после, тобой быть просто не может, потому что ты исчезаешь, когда выключается мозг, а для других - когда исчезает тело.
Отсюда выходит, что если человеческую личинку подселить к рептилоидам с IQ over 9000, то он начнет соответстовать? Или все же упрется в предел развития мозга? О, охуеть, гет.
Он не запрещает, он назначает цену. Вполне адекватную, надо сказать.
Запрещают разные моралфажики, по типу вот этого парня
Ты Избранный!
Глупое умозаключение. Выше генетического потолка не прыгнешь.
Предел развития мозга? Никогда не слышал.
А в чем выражается их IQ?
И где предел развития мозга?
Пердел мозга)))
Впинципе, ты прав, но все опять же зависит от твоего уровня мозговой деятельности и прочих умений. Все люди смертны. Я бы побоялся убивать мамку, она может умереть в любой момент просто от старости
Ну ясен пень, по твоей логике субъективно смерти нет. Однако, объективно она есть, потому что ты не центр вселенной. Это одно. Второе - люди не самой смерти боятся, а того, что предстоит перед ней - процесс умирания во многих случаях очень болезненный. Плюс, представь,что тебя через несколько секунд выключат, как комп и уже больше не включат. Никогда. Очень уютно?
Рядом.
Ахахаха, сэр вы обаятельный шутник
Животные, которые всю жизнь прожили среди людей (не обязательно дома) - умнее своих диких сородичей, но до людей им далеко.
Упрется, но будет значительно умнее обычного человека.
Я знаю много народных примет.
Когда бараны лежат - это скорее всего к дождю. Стоят - будет ясно. Но когда бараны создают тред на дваче, тут хуй знает к какой это все погоде.
В том то и дело, дурачок, что однажды тебя включат, только ты будешь уже не совсем ты. И между смертью и повторным включением может пройти вечность, но ты ее не ощутишь, поэтому для тебя жизнь будет бесконечна и непрерывна.
А в чем выражается их IQ?
Это ведь субъективное понятие. Применительно к данной ситуации можно представить, что человека с IQ 150 попросили пройти тест рептилоидов и он набрал там 1 балл, тогда как среднее значение для их расы примерно 100.
>И где предел развития мозга?
Ну раз есть вычислительная мощность для решения информационных задач, следовательно, этой мощности должны быть ограничения в возможностях.
А если включат сразу двоих
кем из них я буду?
Сразу двумя, дурачок совсем?
Алсо, взлоллировал с убеждения, что сознание исчезает. Приведите мне пруф, что в этой вселенной хоть что-то исчезает полностью, опровергните закон сохранения массы и энергии.
Если учитывать проистекающие способности сверхразума рептилоидов и их возможности, то да. вы несомненно правы, мы не настолько далеки от некоторых видов, населяющих землю, как кажется
Из факта А вовсе не следует Б. Ты выдаёшь аналогию за доказательство, что неверно, и по сути является признаком демагогии.
Никто тебя не включит, блять. Включат что-то другое, что тобой уже никаким хуем являться не будет, кроме пары каких-то частиц, возможно.
По твоему, вселенная мертва?
Это компьютер, а это орган познания
Ты тупой просто.
О, сверх человек)) Ништо не истена все дазволена)))
Мой член - орган познания пизды - может в вычисления куда качественнее ПК?
Убить мамку с папкой по твоему это все дозволено?
Если взять твой жесткий диск и проехаться по нему на чем-нибудь - информация, что была на нем исчезнет. Тут и опытов проводить не надо.
Сознание - процесс, а не масса или энергия.
Ему не надо исчезать, он может просто остановиться.
Нет, тут нет мозгов
Всё зависит от определения слов "жизнь" и "смерть". Если отталкиваться от обычного понимания (из школьного учебника биологии) - то так как вселенная не потребляет материю или энергию извне, не размножается и так далее - то она мертва.
Хотя насчёт размножения есть сомнения, кое-какие данные из области современной космологии указывают на возможность неограниченного размножения вселенных.
А если перед этим ее скопировать?
причем тут сознание и закон массы и энергии?
Тупой тут только тот, кто думает что ОН когда-то там где-то в складках вселенной оживет в каком-либо виде. Пиздец, не могут смириться с исчезновением информации из их тухлого мозга, как дети малые.
Ну а кто тебе мозг скопирует?
Сознание это линейный процесс, но в конкретной точке это информация, которая никуда не пропадает.
Выдели у себя на компе папку Games и фото, зажми шифт, нажми del. ОМАЙГАД Я ТОЛЬКО ЧТО ОПРОВЕРГ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ФИЗИКИ!
Природа. Когда вселенная снова сожмется и затем, после большого взрыва, начнет расширяться, я снова проживу свою жизнь.
Откуда ты знаешь, что вселенная не потребляет энергию?
Носитель информации - мозг - разрушается. Нейроны превращаются в вонючую слизь, поедаемую червями. Либо в пепел, что в принципе более эстетично.
Лол, ты заложник своего восприятия, вокруг гораздо больше, чем слизь и пепел. Просто твои ограниченные органы чувств не способны осознать этого.
Когда мой анус снова сожмется после того, как я оподливлю твою голову, я снова проживу свою жизнь. Да что ж блядь такое сегодня.
Ты умрешь, как и все люди, и будешь разлагаться где-нибудь в гробу, родственники потратят деньги на твои похороны и время, чтобы ухаживать за могилкой, а также на вымышленные воспоминания, какой ты был хороший и всем нравился.
Она же никогда не копирует точно, так что это будешь не ты. Да, в общем, даже если и скопирует, это будешь не ты. Ты-то умер. Твой клон - не ты.
То есть сейчас ты проживаешь все свои бесконечные жизни одновременно и все они одновременно закончатся.
Мои ограниченные органы чувств никак не влияют на то, что нейроны разрушаются после прекращения подачи кислорода.
бесконечные
закончатся
Ты не очень хорош в математике, да?
Да, они все одинаковы и протекают одновременно, во всех своих жизнях ты находишься на одном и том же этапе, так и закончатся.
Ты пишешь так, как будто тебе лет 17-18
Так суть не в том что ты не можешь осознавать что-либо после жизни, а в том, что ты неизбежно вообще перестанешь осознавать. И это состояние в котором отсутствует какое-либо осознание невозможно представить в принципе, отсюда и кирпичи.
По сути, после смерти тебя ждет то же самое что было до твоего рождения - ебаное ничего. Пугает во-первых, переход от осознания в ничего (из ничего в осознание мы входим плавно в ~3 года, когда начинает формироваться и перестраиваться мозг, невозможно точно определить момент когда именно ты "включился", в отличии от момента когда ты "выключишься"), а во-вторых, знание того, что этот момент рано или поздно неизбежно наступит.
Меня долго все это сильно пугало и всякие религии или школообъяснения типа ОП-поста выглядели как самообман и самоутешение. В итоге решил больше не задумываться ни о чем таком, а жить жизнь, один хуй все это неизбежно.
Алсо, человек нихуя не особенный, в масштабах планеты - он ебаное ничего. А планета - ебаное ничего по сравнению с галактикой. А в масштабах вселенной весь наш млечный путь это даже не песчинка. Поэтому наивно полагать, что у человеческой жизни есть какое-то преимущество или особая ценность.
По сути, после смерти тебя ждет то же самое что было до твоего рождения - ебаное ничего. Пугает во-первых, переход от осознания в ничего (из ничего в осознание мы входим плавно в ~3 года, когда начинает формироваться и перестраиваться мозг, невозможно точно определить момент когда именно ты "включился", в отличии от момента когда ты "выключишься"), а во-вторых, знание того, что этот момент рано или поздно неизбежно наступит.
Меня долго все это сильно пугало и всякие религии или школообъяснения типа ОП-поста выглядели как самообман и самоутешение. В итоге решил больше не задумываться ни о чем таком, а жить жизнь, один хуй все это неизбежно.
Алсо, человек нихуя не особенный, в масштабах планеты - он ебаное ничего. А планета - ебаное ничего по сравнению с галактикой. А в масштабах вселенной весь наш млечный путь это даже не песчинка. Поэтому наивно полагать, что у человеческой жизни есть какое-то преимущество или особая ценность.
Был в том треде.
Двачую адеквата.
Да не умрете вы сознание привязано к телу только во время жизни тела, умрет тело сознание останется,а что потом загадка. Есть же опыты выхода из тела при жизни, осознанные сноведения, полеты в астрал.
Я склоняюсь к христианской точке зрения на посмертную участь.
Я склоняюсь к христианской точке зрения на посмертную участь.
У меня ЧАЙНИК РАССЕЛА от этого треда.
Традиционные религии вышли из моды, а умирать по-прежнему никто не хочет,
даже атеисты.
Традиционные религии вышли из моды, а умирать по-прежнему никто не хочет,
даже атеисты.
А ты хочешь умирать?
Нет, я же сказал,
> никто не хочет.
но смерть - неизбежна.
Сознание - продукт работы мозга. Не работает мозг - нет сознания. Мозг поврежден или изменен - сознание и личность изменяется.
Души как отдельной субстанции - не существует, так как ее невозможно измерить, извлечь или как-либо объективно обнаружить. "Душа" это всего-лишь быдлосиноним для "сознание".
У меня АБУ СОСЁТ ЗА СПАСИБО ОТ ЭТОГО ТРЕДА!
Благословенье не снизошло, боги от нас отвернулись!
А вот и нет. Мозг -это материальный объект, сознание скорее энергетическая сущность и привязана к мозгу в данном физическом мире.
И после смерти оправится в мир чистой энергии, не теряя своей личности. Есть мнение, что смерть это второе рождение.
Да пошел ты нахуй со своими суждениями, высосанными из пальца.
Где доказательства, что сознание это энергетическая сущность
А я и не говорю, что это инфа 100%.
Мне так кажется. Глупо считать, что кроме видимого мира ничего нет. Атомы то мы тоже не видим, но они есть. Может просто приборов нет зафиксировать другие измерения. И на фоне этого я верю в христианскую позицию по поводу ада и рая, только это скорее состояния души.
Ах да, загробной жизни поэтому же и не существует. Идея бога, рая, ада и прочей веры - продукты человеческой мысли. Животные, бактерии, растения и никто другой кроме человека не имеет религии или "божественных" объектов.
А вот и да.
> сознание скорее энергетическая сущность
Это огромное количество сигналов между нейронами. Твои мысли - тоже материальный объект в каком-то смысле, потому что каждая твоя мысль это электрический импульс, замыкающий несколько нейронов.
>И после смерти оправится в мир чистой энергии, не теряя своей личности
И огонь в выгоревшей спичке тоже уходит в огненный рай? Твоя блядская личность - это процесс работы постоянно изменяющегося мозга, а не какая-то отдельная сущность.
Это мое мнение. Ну эмоции, гнев , радость это же все энергия. И энергия не уходит никуда и не возникает из ниоткуда.
Но ведь сознание - это лишь совокупность когнитивных процессов. Сознание существует лишь до тех пор, пока эти процессы происходят, пока происходит взаимодействие с окружающей средой путём её отражения в твоей психике посредством памяти, анализа, ощущения и так далее, пока ты, как субъект познания, способен это познание совершать. При смерти всё то, что есть твои эмоции, твои мысли, твой опыт, твои знания, твоя память, а именно нейронные сети, нейроны и процессы их возбуждения и торможения путём передачи электрических импульсов чпосредством нейромедиаторов, угасают, соответственно, угасает и твоё сознание, формируемое этими процессами, взаимодействие с окружающей средой путём её отражения в психике прекращается, и тебя больше нет.
Все верно, ОП, но так же верно и то, что когда я не ебу твою мамашу, ты не можешь осознавать что я её ебу, а значит я ебу твою мамашу бесконечно.
Опять же, все сводится к тому, что человек считает себя дохуя особенным. Хотя уже давно физиологи и прочие ученые разобрали устройство и принцип работы каждой части человеческого тела - от каждой отдельной клетки до всего человека в целом.
Даже механизм работы чувств, эмоций, ощущений и других тонких материй был связан с определенной работой определенных анатомических структур. Погуглите и повникайте - поймете насколько человек сложный и хитровыебанный, но все же механизм. Такой же, по большому счету, как прочие животные только посложней в некоторых местах.
Даже механизм работы чувств, эмоций, ощущений и других тонких материй был связан с определенной работой определенных анатомических структур. Погуглите и повникайте - поймете насколько человек сложный и хитровыебанный, но все же механизм. Такой же, по большому счету, как прочие животные только посложней в некоторых местах.
Бог есть, ад и рай есть, информация материальна, ничто никуда не уходит все остается записанным на болванке вселенной, потому то каждый получит по делам его. Все мы нуждаемся в покаянии. Обратитесь ко Христу от мертвых дел плоти, и наследуете жизнь вечную.
Все правильно. Батя говорит малаца.
А теперь, когда разобрались со смертью, предлагаю для обсуждения.
1. Разумная жизнь может существовать только на углеродной основе. Если мы когда-то встретим разумных существ с другой планеты, они будут незначительно от нас отличаться.
2. Быстрее скорости света двигаться нельзя, так что скорее всего мы их вообще никогда не встретим.
>только на углеродной основе.
нет
Главное уверенно все это говорить и никто не посмеет спросить факты и обоснования твоих охуительных теорий.
Ну вот ты поел, из еды ты получил энергию, эта энергия пошла как на поддержание жизнедеятельности твоего организма, так и на поддержание тех процессов в твоём мозге, которые формируют твои эмоции, такие, как те же радость, и гнев, и ушла эта энергия из тебя обратно в окружающую среду через твоё взаимодействие с ней, например, через твоё отталкивание ногой от асфальта или нагревание воздуха вокруг тебя посредством твоего естественного тепловыделения. Пока ты жив, процесс твоего обмена энергией с окружающей средой идёт не прекращаясь.
Ты правда такой тупой, что не можешь понять таких простых вещей?
Мне нравится когда люди думают, что жизнь на другой планете должна быть такой же как на земле, потому что мы-то тут живем, а если там такие-же условия, то и там такие же люди жить должны. Даже не беря в рассчет, что на этой же планете где живем мы, когда-то жили огромные пернатые сука ящерицы, которые называются динозаврами.
Вангую, мы обнаружим жизнь на другой планете, а это окажутся какие-то умственно отсталые пучки волосатого говна, которые уже миллионы лет живут в своей атмосфере.
Возможно. Объясни на пальцах. Диск у него вселенский, блядь.
Это все физическая энергия, как к этому относится то, что сознание это сущность?
>А вот и да.
> сознание скорее энергетическая сущность
Это огромное количество сигналов между нейронами. Твои мысли - тоже материальный объект в каком-то смысле, потому что каждая твоя мысль это электрический импульс, замыкающий несколько нейронов.
Это не сущность, это просто продукт деятельности мозга и иже с ним
Анон, почему последние два года сосач воспроизводит все мои мысли параллельно меня?
Я вас создал? Или вы создали меня?
Я вас создал? Или вы создали меня?
Просто ты неоригинальный мудак.
Смерть это когда машина полностью отключена
Что блядь за саморефлексия на моих двачах. Для тебя, лично для тебя смерти может и нет. Но рядом будет сидеть твоя двоюродная сестра-яндере и фапать на твой окровавленный трупик. Все относительно, анон. Познание мира только через самосознание ошибочно. Ну или сам взгляни хоть раз, как кошка обнимает мышку, или как паук убаюкивает муху. Смерть такая милая.
test
Ты живой!
Я вижу тут умняши собрались. Объясните мне тогда, что такое детерминированное облако?
Ничто не берется из ниоткуда и не уходит в никуда. Проблема человека понять появление вселенной заключается в том, что человек почему-то думает, что изначально ничего не было, типа так логичней, но суть в том, что ВСЕГДА что-о было, и вопрос откуда неуместен, потому что не небытие первично а именно БЫТИЕ. Ничто не не появилось "из неоткуда" ВСЕГДА что-то было, и это был Бог.
Это облако, которое детерминировалось, очевидно же. Совсем дурачок что ли.
Ты часть улья. можешь думать что улей часть тебя, если тебе так больше нравится.
Разок приснился героиновый приход, хотя никогда его не употреблял.
Ну нет, я тред не читал, но вы не додумали тему с пульсирующей вселенной. Как это сделал я.
Вообще, такая риторика была у русских космистов, например.
Ты как-то нихуя не объяснил и не обосновал. Почему так? Откуда ты знаешь что всегда что-то было? Явки и пароли на Бога? Кто такой? Чем знаменит? Где обитает?
Прозреваю очередную порцию аргументов которые подкрепляются одной только верой и какой-то своей логикой.
>Почему так? Откуда ты знаешь что всегда что-то было?
Ты напоминаешь обезьянку, которая колотит дерево, и говорит это.
>До нашего острова ничего не было!!!!!
Умеющий уши слышать, да слышит.
И
фикс*
Два чаю.
Это было расширение сознание
>приход
>от героина
Мда.
>расширение сознания
>от героина
>во сне
Мде.
А ты напоминаешь мне мою бабку, которая всегда доказывала свою правоту аргументами уровня "я так говорю, значит это так". Фу таким быть.
Я платон, что указывает вверх. Всегда есть уровни гораздо выше. Мы были совокупляющимися мартыханами без культуры ещё 30 тысяч лет назад.
И вот ты, античный бог, гений чистой красоты, вася петров из третьего курса шаражки, весом в 86 килограмм и 19 лет от роду, заявляешь, что во вселенной, которой 14 миллиардов лет и размером с такую величину, что свет 100 миллиардов лет будет лететь из одной части в другую- заявляешь, что белых пятен нет, что бога нет, что всё понятно и очевидно)))))
Почему бог? Почему не бесконечно расширяющаяся вселенная, например? И я говорю не о видимой вселенной, а о том, частью чего эта видимая вселенная предположительно является. Почему вообще это должна быть какая-то разумная сущность? И даже если бог, то почему именно христианский бог? Почему не бог из любой другой монотеистической религии, например, зороастризма или иудаизма? И почему вообще эта сверхразумная сущность должна хоть в чём-то соответствовать нашим представлениям о ней, основанным на проецировании механизмов работы нашей собственной психики и нашего собственного восприятия на эту сущность?
Ну, почему так считаешь?
Съебался в свой гадюшник, наркоман.
Причем здесь вообще возникновение вселенной, когда речь шла о смерти и том, что душа=сознание=работа мозга и что после жизни будет то что было до жизни?
Ну у тебя же есть определённые представления о том, что этот приход собой являет, представления, почёрпнутые из книжек, фильмов, бесед с другими людьми и так далее. Вот эти представления тебе и приснились.
Бог выше разума.
>христианский бог
Сорта.
>почему должна соответствовать нашим представлениям о ней
А почему должна соответствовать ТВОИМ представлениям о её отсутствии?
Скажу секрет, отсутствие, и вопрошания причины- так же порождение человеческой психики.
У тебя не было опыта героина, но ты чувствовал эйфорию, что это еще могло быть?
>Съебался в свой гадюшник
Ну пока.
>наркоман
На сосаче не принято подписываться.
>Таким образом, смерти нет
Логика уровня " чего я не вижу- того нет"
Дитё. ну чисто дитё..
Интересно, с какой целью мне оно нужно было. Алсо, я когда-то давненько читнул про приход, может мой мозг как-то воспроизвел эти эффекты?
Ты чувствуешь евклида?
Веробляди считают, что бог создал нашу планету, солнечную систему, галактику, вселенную с неисчислимым количеством галактик, а потом поверх всего этого еще сделал рай, где все охуенно, и ад, где все плохо, специально для людей.
Не понимать хотя бы логически разницу между галюцинацией и эйфорией- это быть, ну, блять, я не знаю.
Сельским жителем, например.
Хотя, даже они дурь какую нить курят, и понимают это.
Что несешь? Какая галлюцинация? Какая эйфория?
>не может сохранить нить диалога в своей микроцефальной голове
Видать, не могу. Давай-ка, помоги вспомнить, где ты говорил про галлюцинации и эйфорию.
какая уже разница. ты киберунижен, а я победил.
меня возмутил тезис, что от героина расширяется сознание. когда как этот термин всегда в любой литературе к психоделикам относился. а герыч это скорее как эйфоретик. никаких галюнов от него нет и быть не может.
> Бог выше разума.
А теперь раскрой сущность этого заявления.
> А почему должна соответствовать ТВОИМ представлениям о её отсутствии?
Если она отсутсвует, то она не может соответстветствовать ничему вообще, в том числе и моим предствлениям о каком бы то ни было её аспекте, в виду отсутствия объекта соотвествия, то есть этой сущности. Ты же, принимая наличие этой сущности за аксиому, наделяешь эту сущность определёнными характеристиками с полной уверенностью о том, что эти характеристики верны. Вот и вопрос, с хуя ли ты решил, что они верны?
Током ебнуть? Тезис этот вбросил другой анон, а ты ебанько.
>Бог выше разума.
Вот только человеческий разум его выдумал, ага.
>А теперь раскрой сущность этого заявления.
Обьективная реальность существует вне и в независимости от человеческого разума. Верх у дерева это абстракция, у дерева нету верха, но обычный человек обосрётся от этого заявления, торжественно обьявив на всю вселенную, что верх есть, а ты- долбоёб, немогущий в такую простую человеческую аналогию. Ключевое слово- человеческую.
>Если она отсутсвует, то она не может соответстветствовать ничему вообще
Видишь, в твоей голове даже не может уясниться такой простой тезис, что отсутствие это человеческая выдумка. Как с тобой можно говорить об АБСОЛЮТЕ, когда ты даже за пределы обедьяньей биполярной логики не можешь выйти? Это риторический вопрос, ведь я тоже не могу.
>наделяешь эту сущность определёнными характеристиками
В этом и фишка. Вдумайся, это важно. Атеисты наделяют эту сущность характеристиками. Характеристиками отсутствия. А верующие- не наделяют, а верят. Но если речь о настоящих философах верующих, а не о бабках с иконками.
Угу. как и слово верх. как и слово дерево. но дерево то есть.
Какой ты еблан. По твоему психоделики не могут вызывать эйфорию? Я тебе даже больше скажу, психоделики не вызывают галлюцинаций, в привычном понимании, вообще.
>слово
Не слово, но сама идея.
Сейчас начнутся маняврирования в котором большой взрыв и прочие научные теории о начале вселенной будут называться "богом".
Ты дебил? Речь не о том, вызывают психоделики эйфорию или нет, а о том что героин никак не воздействует на сознание. Сознание опиаты вообще никак не затрагивают.
>Какой ты еблан
Ты это себе, сперма? Как в твоей школоголове уместился тезис, что если эйфоретики не вызывают галюнов, то галюны не вызывают эйфории? Ты совсем придурок?
>не воздействует на сознание
Это ты откуда высрал, не скажешь?
мимовкатилсяввашдискач
Вот. Будешь теперь знать, что опиаты сознание не затрагивают. Может твои школодрузья даже поверят что ты опытный наркоман теперь.
В чем суть спора? Изначально человеку приснился героиновый поход. Анон поправил его, говоря, что это психоделический приход, что более верно.
Идея бога у атеистов это идея деда, который раздаёт ключи в рай для праведных.
Это очень неверная трактовка. Бог это собирательный образ трепета перед неизведанным сложным механизмом, который гораздо выше всех человеческих критериев.
Если проще- то бог- это не человеческая идея, это отрицание всех человеческих идей во вселенной.
Бог создал человека таким, чтобы человек был способен его понять. Чтобы человек был способен понять что такое хорошо и что такое плохо, для этого он наделил его совестью.
Почему психоделический?
Человек создал человека таким, чтобы человек был способен его понять. Чтобы человек был способен понять что такое хорошо и что такое плохо, для этого он наделил его совестью.
Эта фраза тоже имеет смысл.
А значит- скажи менее пространную фразу, я тебя не понял.
>Бог это собирательный образ трепета перед неизведанным сложным механизмом
В каком-то твоем личном понимании, которое не разделяют другие верующие? Раз уж ты так от религий отходишь, то может сразу признать научное знание и доказательность, а не вилять жопой называя богом то что удобно, а то на чем соглашаются каждые отдельные верования.
Его можно испытать без веществ и многие люди его случайно испытывают на протяжении жизни.
Просто многие итт обсераются с терминами. Смерть как таковую можно осознать, а вот то что за ней, тоесть абсолютно-ультимативное нихуя, не можешь - ибо носитель тебя как личности перестал функционировать.
>В каком-то твоем личном понимании, которое не разделяют другие верующие?
Верующие это такие же люди, как и все.
Я стараюсь быть аккуратным в терминах.
Ни один просвещённый православный/католик/муслим не сможет поспорить с тем, что господь непозноваем.
Механизмом я это назвал просто для красного словца.
>умерает
Ты серьезно?
Потому что "героиновый" не подходит метамарфозас с сознанием. А оп треда сказал о героиновом приходе, а не о том что сознание изменилось.
>может сразу признать научное знание и доказательность
И мы вернулись к началу разговора, когда обезьянка с остервенением колотит полено, и визжит, что до её острова ничего небыло и нет, ведь обезьяна старается, она уже много познала, даже палочкой научилась обращаться, чтобы муравьёв доставать. А это много.
Для тебя конкретно. Итт многие придерживаются теории цикличной вселенной, вот.
Вообще-то это верующие считают, что мир существует около 6000 лет и кости динозавров со всем остальным - проверка веры.
Это не верующие, а быдло.
Истинно верующих, которые понимают суть веры - единицы.
Неужто ты думаешь, что бабки и необразованные реднеки действительно могут понять Б-га, ходя по воскресеньям в церковь на часовую проповедь?
>не сможет поспорить с тем, что господь непозноваем
Да ты охуел, все верущие у тебя - агностики?
Я хуею с таких бесед.
Нет, это хардкорные верущие строго следующие книге.
А знаешь с чего я хуею? С вашей необразованности. Вот для тебя это шок, что у верующих бог непозноваем. И ты называешь это агностицизмом. Охуеть.
>хардкорные верущие
facepalm.jpg
>вырАстишь
Кого?
>включат
Сука, почему все кто здесь говорит про цикличность и объясняют на примере компьютера разом забыли слово "ФОРМАТИРОВАТЬ", М?
>ВЫКЛЮЧИТЬ, НО ТЫ НЕ БУДЕШЬ ПОМНИТЬ!!!
Пиздец какой-то. С кем я сижу..
Ну ка бамп вопросу. Интересно послушать про пульсирующую вселенную.
Одним из двух с шансом 1/2, либо ни одним вообще, ибо конкретно ты помер, вотъ.
Вероблядь в очередной раз обсирается с видом победителя. Говорит одно, а когда его носом тыкают в говно, говорит, что имелось в виду другое. Маняврирования во всей красе.
Твоя мамка такая жирная, что когда ее ебут, то волны целлюлита на ее жопе заставляют вселенную пульсировать.
Какая же ты мразь? А ты откуда высрал свою СЖИМАЮЩУЮСЯ вселенную, м? И давай вот сейчас без твоих дагадок и мировоззрения, мне на них похуй, дай мне факты.
Может из того факта, что вселенная, по факту, сосуд который содержит материю и твою самую энергию? Налей воды в чашку, она её поглатит?
"Суперпозиция"
На, пользуйся.
>вселенная, по факту, сосуд который содержит
Ловите шизика.
>нельзя
Можно. Просто физики приняли это как условность, ибо ВАЩЕ ХЗ что будет если преодолеть этот скоростной барьер. Тот умный еврей говорил что время будет искожаться и всё может пойти по пизде, вообще всё, вот.
Ты не кипишуй, братец. Сначала окончи школу, потом пиши, поговорим.
>искожаться
Косячу, да. Бывает хуле)
Сначала опровергни, потом обвиняй.
> умственно отсталые пучки волосатого говна
Ох содомит
Информация при этом не исчезнет, школьники ебучие, а изменится. Единственное что может уничтожать информацию во вселенной - черные дыры. И то это пока лишь теория.
С логической точки зрения инфракрасного излучения нет, потому что ты его не ощущаешь, следовательно инфракрасного излучения не существует. Шах и мат товарищи физики.
С богом толсто получилось, а так он прав. Перед вселенной не могло быть НИЧТО, потому что физически не возможно состояние НИЧТО. Вселенная была всегда, со вселенной все и началось. А вот как началась вселенная другой вопрос.
А ты заявляешь обратное и ничем от него не отличаешься, умник.
Я вот хуй знает как там в аду, но некоторые вещи очень уж заставляют усомниться в рандомном происхождении мира. Лично меня поражает устройство головного мозга и схема взаимодействия с ним психоактивных веществ. Только представь - в обычном грибе, который является сапрофитом и вообще никак не контактировал с человеком в процессе эволюции появились вещества, которые благодаря структуре молекулы могут проходить ГЭБ - химический барьер между головным мозгом и кровью. Более того, молекула псилоцибина идеально точно подходит к 5-HT рецепторам, отвечающим за нейронную реакцию на серотонин. Ты только посмотри на сложность пикрилейтед. Будь там вместо фосфора, к примеру, азот и все бы накрылось тазиком, реакции бы не было, но эта молекула подходит как ключ к замку. И после контакта она открывает нам дверь в другой мир, дает возможность лучше узнать самого себя, рушит стены комплексов и недопонимания. Всего лишь одна отдельно взятая молекула! А в голове, при этом, целые нейромедиаторные системы, которые позволяют нам мыслить и осознавать себя с помощью примитивного ионного взаимодействия электронов в органическом аппарате, который сложен настолько, что до сих пор в 21 веке является загадкой для ученых. И вот это все сформировалось само собой? Черт возьми, любой полицейский скажет, что столько совпадений - это перебор. Не просто так среди ученых столько последователей вмешательства высшего разума в созидание мира, они-то знают.
Какой же ты тупой дебил. Речь про субъективное восприятие реальности, долбоебина. Просто пиздец, какой же ты отсталый даун.
>И вот это все сформировалось само собой? Черт возьми, любой полицейский скажет, что столько совпадений - это перебор.
Мутаций было и еще будет over9999999999999999999999999999999999999 млрд. Ты же обращаешь внимание только на совпадения, игнорируя общую сумму.
Очевидный ЗАМЫСЕЛ очевиден. Какую бы теорию или гипотезу ни выдвинули физики, как бы не обосновали большой взрыв, вложенные вселенные или что-то еще, но если задать вопрос А что было до всего этого? А Еще раньше? Как ни виляй сракой, но всегда мы придем к тому, что была чья-то ВОЛЯ на то, чтобы стало так как оно есть.
А восприятие инфракрасного излучения не субъективно? Иди остужай жопку, потом отвечай, филасаф мамкин.
>Как ни виляй сракой, но всегда мы придем к тому, что была чья-то ВОЛЯ на то, чтобы стало так как оно есть.
Схуяли
Статистическая ошибка выжившего. Количество веществ во вселенной, способных преодолеть гемато-энцефалитный барьер и лигировать какой-нибудь рецептор, меркнет на фоне бесчисленного числа штуковин, которые всех вышеописанных характеристик лишены.
А ещё мозг вполне мог эволюционировать за сколько-то там миллиардов лет назад. Как говаривал один англиканский пастор, «если можно построить градацию некоего органа от простого к сложному в природе, если есть возможность проследить in vivo функционирующие системы с упрощёнными версиями этого органа — значит, и эволюция самого органа вполне себе вероятна».
Долбоеб, какой же ты тупой.
>энцефалический
Сука, с этим сезоном клещей только о воспалении и думается. Прощенья просим.
Что? Нихуя не понял. Тут какой-то олигофрен ебет мою мамашу и заставляет вселенную пульсировать.
Лол, унтерку нечего ответить, но он все равно продолжается кидаться говном. Забавно.
> примитивного ионного взаимодействия электронов в органическом аппарате,
>Калий-натриевые насосы, тончайшие механизмы, регулирующие ионный градиент. Сальтаторные токи, перехваты Ранвье, МИЕЛИН.
>Примитивного
Да ты охуел!
Объяснений не вижу, 40-летний профессор наук.
Если ты чего-то не осознаешь, это не значит, что этого не существует в объективной реальности, зато в субъективной реальности этого действительно не существует.
>зато в субъективной реальности этого действительно не существует.
А в лесу без людей деревья падают бесшумно.
И все-таки ты сказочный дебил и долбоеб.
Я про это и написал в посте
Или ты сарказм по дефолту всерьез воспринимаешь? Не бугурти так в следующий раз.
Я другой анон
>мозг вполне мог эволюционировать за сколько-то там миллиардов лет назад. Как говаривал один англиканский пастор, «если можно построить градацию некоего органа от простого к сложному в природе, если есть возможность проследить in vivo функционирующие системы с упрощёнными версиями этого органа — значит, и эволюция самого органа вполне себе вероятна».
Мог эволюционировать. А мог быть и целенаправленно спроектированным инженерным решением. И вот, как ни крути, в данной ситуации бритва Оккама работает против эволюции. Я не говорю о макаронных монстрах сейчас, по-моему, это пережиток. Мне лично близка солиптическая теория, как более разумная и объективная с точки зрения обоснования мироздания.
Успокойся, я сам фанат этой темы и она не перестает меня удивлять. В данном контексте под примитивным взаимодействием я лишь имел ввиду электронный обмен, который с точки зрения химии является базовым понятием.
Так все верно же, если ты не ощущаешь излучения, его для тебя нет в твоем манямирке, ты просто даун и дебил.
Ты долбаёб если воспринял эту логическую цепочку таким образом. Просто конченый дебил.
Гипотеза, согласно которой когда-нибудь гравитационные силы возьмут верх над тёмной энергией это сила инфляции, т.е. причина инфляции (расширения) вселенной и сожмут вселенную обратно в сингулярность.
Несостоятельна ввиду первого закона Ньютона: тёмная энергия не будет ослабевать до тех самых пор, пока наша вселенная не стукнется о что-нибудь. А это, надо полагать, маловероятно.
Иди попустись, скотина тупорылая.
>если ты не ощущаешь излучения, его для тебя нет в твоем манямирке
Капитан очевидность, это вы? Тебя читать так и не научили? Либо обдумывай что тебе пишут прежде чем строчить свои высеры, либо пиздуй нахуй с таким подходом.
Как не ощущаешь? вполне себе ощущаешь же. И кстати вполне себе есть нечто что человеки не могут воспринять ни органами чувств, ни человеческими приборами, ни каким либо косвенным методом. И это нечто для человеческой науки пока что "не существует". Как было с магнитными полями и элементарными и всякими субатомными частицами. Но наука все же не стоит на месте. Это обычное положение вещей - "открывать" что-либо значит создавать это для человечества. Наука охуенная, не то что религия.
Ты в логические умозаключения можешь? Тебе тут не конкретного исуса толкают или аллаха, остуди свою сраку и давай поговорим о чистых категориях. Ты напоминаешь детсадовца, который только что выучил алфавит и знает, что там 33 буквы, а потом спрашивает сколько есть чисел, и пока не может принять понятие бесконечности.
Тебе говорят о том, что если принять за истину идею о том, что когда-то было небытие, то у любого ума рано или поздно возникнет вопрос, а что было до этого. А так уж вышло что до небытия ничего не может быть по определению. А значит всегда было бытие. Это первый вывод. А второй вывод в том, что если наука указывает нам на какое-то начало нашей вселенной (в большом взрыве например), но при этом мы знаем, что это не имеет отношения к вопросу бытия, потому что оно всегда было, а только к вопросу обозримого нами мира, то логично заключить, что есть какая-то ПРИЧИНА по которой этот процесс произошел. И теперь становится не важно о каком мире мы говорим или о каком порядке материи, времени, энергии, да чгео угодно блять. Если бытие было всегда и оно служит причиной всех процессов, наблюдаемых и не наблюдаемых, и даже не известных, то бытие и есть бог.
Нихуя. Придем к вопросу "окей, а дальше?". Только в твоём, неокрепшем сознании появится мысль о создателе. Я, как агностик, не буду отрицать что не могу быть уверен на все 100% что не было вмешательства какого-то сверхразума, но, как агрессивный мудак, говорю что фанатичное следование одной идее делает тебя узколобым полуёбком.
>И вот, как ни крути, в данной ситуации бритва Оккама работает против эволюции.
Забавно читать таких филасафов, использующих бритву где попало, лишь бы не думать.
Нет, бритва Оккама отсекает вероятность сверхсложного сверхразумного существа, которое в состоянии создать вселенную и всех её обитателей. Потому как создаёт целый ворох проблем. Откуда оно — существо — взялось? Почему оно вдруг решило спроектировать не идеальный организм, но поделку, полную костылей? Напоминаю, что мозг далеко не совершенен и частенько случаются эти ваши Капгра, Фреголи или даже F20. Нет, пожалуй, смотрится это гипотеза несколько притянутой за уши, да и сущностей плодит.
С другой стороны, эволюционная теория в достаточной мере способна объяснить все костыли энцефалона и его развитие. Мы не нуждаемся в божках для этого.
А солипсизм — ни разу не теория.
>И это нечто для человеческой науки пока что "не существует".
Об этом и речь. Если соотнести это с темой ОПа-долбоеба, то перейти в состояние смерти всего лишь вопрос времени, жаль только для объекта уже не осоноваемая.
Вот теперь спасибо, я ретируюсь.
>А солипсизм — ни разу не теория.
Этого двачую
А че это?
>осознаваемая
фикс
Сформулируй свой вопрос конкретнее.
Ну бля ты епта объясни я солпсист таката__))))
Если это не теория, че тогда?
Звучит неплохо, убедил.
Гипотеза/филасафское течение
Любопытная гипотеза, которая годится для пары-тройки часов умственного онанизма и унылого троллинга а-ля «дакажы что абъективная действительнасть сущиствуит!»
Может это и весело (особенно когда тебе пятнадцать и ты только-только узнал значение слова «объективный»), но серьёзной науки на таком фундаменте не соорудишь. Он, грубо говоря, вообще ни для чего не годится. Предсказательная сила — нуль, доказательная сила — нуль. Даже фальсифицировать нельзя.
Говно без задач твой солипсизм, короче.
Как не менее агрессивный мудак, хочу заметить, что ты долбоеб с исусом головного мозга, тебе тут не о старце на облаке говорят, а об абстрактном понятии. Поэтому что "окей, а дальше"? Бытие было всегда, в нем происходят процессы, которым служит причиной факт бытия. Бытие есть бог.
Вц все хуйло и пидарасы а оп хуй ебать ево анус
А по делу так нихуя и не сказал.
другойанон
тоже интересно
Вы таки не умеете его готовить.
У солипсизма тьма задач, и в принципе, ничего лучше для очерчивания пределов человечество так и не придумало.
Дискас?
И сюда тоже.
Я тебя уже понял, успокойся. Мы вели два разных диалога друг с другом. Алсо, вот тебе вопрос: что значит "замысел бытия"?
В той же Вики достаточно обстоятельно всё рассказали. Солипсизм — это такая девиация, когда человек верит, будто ничего, кроме его сознания, не существует. Он бог и центр мироздания.
Хуета и субъективщина, мде.
Он хорошо объяснил суть солипсизма и роль его в современной науке. Или ты пасту на две страницы ожидал увидеть?
Тоже мимопроходил
Не совсем верно.
Человек верит, что не может ничего воспринимать, кроме своего сознания.
Солипсизм постулирует, что наличие реального мира бездоказательно.
Сколько открытий?
Хотя бы в чем заключается суть термина. Ну да хуй с ним, там выше объяснили.
У тебя какой-то личный солипсизм значит.
>сверхсложного сверхразумного существа, которое в состоянии создать вселенную и всех её обитателей
Я, кажется, писал выше, что это рудиментарная религиозная чушь. Сам солипсизм не теория, а база для нее. Если интересно, я могу рассказать как лично я осознаю "высшую сущность", которая в то же время является скорее миром, в котором мы живем.
Поэтому все забивают болт и продолжают развиваться, потому что другой реальности нам не дано и приходится жить в этой. На этом можно и закончить.
Это лингвистический дроч, суть которого в подмене семантики. Не имею ничего супротив пантеизма конечно, но это, опять же, просто пустой трёп. Бездоказательно, нефальсифицируемо — в общем, как солипсисты любят.
Я где то писал про открытия?
Я вроде про пределы говорил.
Ну, в определение он укладывается. Единственное заменить "отрицание" "сомнением"
Только не стоит путать фанатиков и адекватов.
И какие пределы? Неужели вы совсем-совсем не можете избавиться в своей речи от неопределённостей и прочей шелухи?
>Заменить отрицание сомнением
Тогда получится противоречие с ещё одной частью определения — «единственной реальностью».
Когда говорят солипсист, подразумевается фанатик. Почему так?
Пределы познания феноменальной реальности ограничены способностью человеческого сознания эту реальность отразить, так называемой тропностью наблюдателя.
Дай определение «единственной реальности».
И куда ты делся, манявратор.
Я не говорю тебе за познание; я говорю за существование. Да и вообще, кстати, не я говорю, а Википедия.
Короче рты ваши ебал, дебилы блядь. Растекаются мыслью по древу там, где достаточно было бы короткой фразы «у меня нет никаких доказательств.
Пригорело. Ушёл.
А у тебя они есть, болезный? Доказательства чего?
А я и не утверждаю ничего. Это вы тут наперебой, давясь слюной, рассказываете мне о происхождении вселенной, свойствах бога и человеческих пределах.
Если бы я хотел поговорить с Википедией, я бы себя госпитализировал.
Либо мы беседуем без заглядывания в шпаргалки, либо нахуй следуй.
То есть ты не согласен с предельностью человеческого восприятия?
Короче, я уже все равно тут простыню накатал, поэтому если кому интересно - я готов к дискуссии.
Для начала, возьмем как данность, что осознание себя возможно только благодаря другим разумным существам. Личность, абстрагированная от продуктов разума другого человека неспособна себя осознать, а значит, она не может быть наблюдателем, ведь для нее понятия бытия и небытия равнозначны.
С другой стороны мир - это совокупность объектов - материи, времени и пространства, которые были замешаны в мясорубке случайностей. Мир появился как вспышка, большой взрыв, который запустил цепочку случайных событий, одно из которых - появление разумных существ.
В моем понимании "бог" представляет из себя гипотетическую сущность, которая, если кратко, была вынуждена создать мир, чтобы осознать себя. В то же время, мир не был бы создан, если бы эта сущность не могла себя осознать, то есть здесь мы имеем два понятия, полностью зависимых друг от друга. Сущность и мир - есть одно и тоже, не следует понимать ее, как нечто управляющее Вселенной извне. В то же время мир находится вне времени, потому что время - это всего лишь его часть. Поэтому для создания мира хватило мгновения, которое для разумных существ растянулось на миллиарды лет. С данной точки зрения нет никакого резона отбрасывать эволюционную теорию развития и случайные события, потому что эволюция рассматривается как процесс, необходимый для создания людей - которые являлись главной целью.
Итак, то, что люди считают богом по сути из них же и состоит. Можно сказать, что бог есть в каждом из нас, через людей у него получилось осознать собственное существование, которое подтверждает наличие бытия. И в этом нет какого-то сакрального смысла, нет никакой глобальной цели для человечества или мира вообще. Просто он есть потому что осознает себя, иначе он не создался бы, был бы ничем.
К сожалению, кроме меня и этого парня тут уже никого и нет, но все же, вот про это я и говорю.
Тропность везде.
Человек всюду тащит себя, не только в музыку и прочее самовыражающее искуство, нет.
Человечность пронизывает человеческие языки, включая и математические, человеческую логику, человеческую науку. Мы открываем только то, что мы отражаем, лишь ту часть феноменальной реальности, которая помещается у нас в голове.
А когда приходит зачатки понимания подобного, когда мы видим нейроны в фотографиях скоплений галактик, гораздо проще думать что наш мир чей-то мозг, чем честно признать, что мы видим только то, что хотим и можем.
>мы видим только то, что хотим и можем.
К сожалению, мы заложники своего рассудка и нет того, кто бы мог рассказать где добро, а где зло. По той же причине никто не может претендовать на истину в последней инстанции, потому что истина для нас тоже субъективное понятие. У нас нет другого выхода, нам остается лишь фантазировать на тему мироздания и смысла появления человека. Но ведь и это не плохо, ведь, как ни крути, мы-то осознаем, что существовать все же лучше, чем не существовать.
Я немного не о том.
Добро, зло, истина, это тоже кстати очень и очень по человечески.
Сознание - результат работы ЦНС. После смерти не будет нихуя, потому что мозг ваш умрет /thread
С твоей точки зрения да. А с точки зрения умирающего?
Умер умирающий - нет умирающего. Вот и всё.
Я понял о чем ты, просто попытался дать оправдание этому явлению. Мы заключены в рамки своего маленького мирка и нам сложно мыслить, абстрагируясь от него. Это все равно что 2d мерному человечку попытаться представить тессеракт.
Отсутствие точки зрения?
Набор частиц, летящий сквозь вселенную, по удивительному стечению обстоятельств обладает разумом и осознает себя, как личность. Когда ты умер, невозможно осознать, что тебя нет.
Смерть есть, просто человек её осознать не сможет. Хватит обожествлять человеческое сознание.
Вообрази ка это, дружок.
Как это, тебя нет, ты не думаешь.
Слабо?
Лолблять, как неосознаваемость события влияет на его существование? Мамку твою ебал, солипсист ссаный.
Мы тут вообще о восприятии событий толкуем.
Я солипсист, а ссаный тут ты, мой неадекватный дегенерат.
Настолько тупой, что пугаешься всего, чего не завезли в твой уютный манямирок.
Скажи мне, о ненавистник солипсизма, что ты знаешь о феноменальной реальности? Какие из чудесных опытов ты провел сам? Вот-вот, сорока на хвосте принесла тебе разного антропного дерьмеца, что-то по чистой случайности осело внутри твоего умишки, и вуаля, агрессивный уебан готов.
И только попробуй перевести стрелки на мою агрессию, маму твою я не трогаю. Пока.
Я знал, что буду мачаться вечно.
мучиться.
Ну вот я и спрашиваю о восприятии: как неосознаваемость события влияет на его существование?
Вот меня два года назад упавшей с крыши доской ебнуло, отрубился сразу. Но тот факт, что меня ебнуло доской, никак не отменяется тем, что я его не знал до момента пробуждения. События происходят вне зависимости от того, может их наблюдать разумный наблюдатель или нет.
А привязывание таймлапса к собственному сознанию - следствие уебанства и горы когнитивных искажений.
Господа, но ведь человек живёт согласно своей собственной истории и к концу жизни он понимает что, все биздец пришол и этот факт им осознается, хоть и не надолго - перед физическим концом.
С другой стороны есть такая болезнь когда человек себя помнит 3 минуты, и получается для самосознания он каждые 3 минуты умирает
Существование чего-либо - очень спорный вопрос. Да и я немного не о том.
Я видел смерть, я знаю, что она есть. Однако я не смогу увидеть своей смерти.
Моя конечность это факт, но воспринять я его не могу. Это и рождает страх, с которым тяжело бороться рациональными средствами.
Данный тред это как раз такая попытка, но не стоит из-за этого отрицать невозможность доказательства не наблюдаемого факта.
"...с логической точки зрения ты никогда не перестанешь осознавать и ощущать бытие, потому что если ты его не осознаешь и не ощущаешь, то его для тебя не существует, а если его не существует, значит ты осознаешь и ощущаешь только существующее бытие, следовательно, ты всегда будешь осознавать себя живущим, вне зависимости от того, жив ты или мертв. Грубо говоря, для операционки не существует понятия "выключен компьютер", потому что она работает только когда он включен."
Таким образом, смерти нет.