>Пикрелейтед 2 - сувениры, которые люди покупали на митинге
То, что он обосрался несколько раз не значит, что он обсирается всегда. Энивей, мне насрать и он раздражает меня своей манерой речи.
НУ ОШИБСЯ РАЗОК, С КЕМ НЕ БЫВАЕТ!! ЗАТО СКОЛЬКО РАЗ ОН РАЗОБЛАЧАЛ ФЕЙКИ ЛЖИВЫХ УКРОСМИ!! ДА ВЫ ВООБЩЕ ВСЕ СОСЁТЁ И АНУС НИГГЕРАМ ЛИЖЕТЕ!
Он обсирается через раз же, и ни разу не признал собственного обсера и его целевая аудитория понятно какая. Даже в политаче его обожатели аргументируют чаще всего свою любовь тем, что от него бомбит у хохлов. Ну а как тут не бомбить от такой продажной обезьяны.
Свиносотне припекло.
заебал уже этот петушарий везде, нахуй его форсите?
Почему у свидомых так не препекало жопки от Шария до государственного переворота 1,5 года назад?
Ведь тогда он тоже много пиздел.
Нахуй ты создал про него ещё один тред? Нахуй ты разбираешь его очередной высер? Всем и так всё давно понятно, скрывайте треды и лишайте оль пятнадцати рублей.
judeomasson.livejournal.com/45856.html
https://youtu.be/4jLeXxh_QFk
Первый аргумент Петушария в пользу проплаченности митинга заключался в том, что в интервью появился человек, который признался, что приехал поддержать Мариуполь из Мелитополя. Петушарий сделал резкий вывод: "Человек сказал лишнее. Прямая трансляция такая штука, что хочешь обрезать, а не получится". Ох, больная логика. Как же все у Толи запущено. То есть если человек три часа ехал в Мариуполь из Мелитополя, чтобы поддержать митинг, то сделать это он мог исключительно исходя из финансовых побуждений, но никак не за идею? За бабки мог, за идею не мог. Вероятно, по логике Петушария, идейных украинцев не существует в принципе. А иначе как объяснить его щебет? Что за унылую дичь Петушарий нам внушает, и почему это не подкреплено фактами, а осталось лишь на уровне пустой болтовни? Ни один здравомыслящий человек не клюнет на подобную пропаганду, однако ватным адептам Петушария достаточно просто слов своего идола, чтобы они приняли за факт все, что он скажет. Главное, Шмарий ведь сказал. Если кто-то ехал несколько часов из одного города в другой, чтобы морально поддержать митинг, он обязательно проплачен (ну просто железная аргументация). Не требуйте конструктивных доказательств, я так сказал. Разве вам этого мало?
Второй косяк, по мнению Петушария, заключался в том, что журналистам "Радио Свободы" удалось заснять людей с кошельками и сумочками. "Такое впечатление, что денежку в кошелечек кладут, а кошелечек в сумочку" - подвел Петушарий. А немного погодя, продолжил: "Флаги уже собраны, и что-то люди получают. А уж не деньги ли им дают, а, за митинг проплаченный?".
Был бы Петушарий немного умнее, он бы понял, что люди с кошельками могли не получать деньги, а отдавать. Но наш так называемый медиаэксперт похоже не знает, что кошельки предназначены не только для того, чтобы в них складывать деньги, но и для того, чтобы деньги из них вынимать. Петушарий, не предоставив основательных фактов, тупо додумал от себя то, чего так желала видеть его ватная публика. Предлагаю посмотреть фрагмент видео этого митинга на канале Радио Свободы.
https://youtu.be/m3R3JZXXLU0
На 12:24 отчетливо видно, как женщина, окутанная флагом Украины, подохдит к столу (сувенирная лавка?) и протягивает купюру. То есть не забирает деньги себе в кошелек, в чем ее обвинил пропагандист Петушарий, а отдает. Также рекомендую обратить внимание на женщину с флажком Украины с 12:40 до 12:58: Видно, как она подходит к сувенирному столу, начинает копаться в сумочке, а потом протягивает человеку в серой футболке (так понимаю, продавец) что-то похожее на деньги. И опять же, женщина не принимала деньги себе в кошелек, а отдавала. Люди в Мариуполе покупали сувениры (я так понимаю, в помощь армии), а пропагандон Петушарий рассказал вате, что они получали по 200 гривен за митинг.
Пикрелейтед 2 - сувениры, которые люди покупали на митинге
Более подробно: https://politota.d3.ru/kak-v-mariupole-za-miting-200-griven-davali-ili-dno-shariia-803391
Кстати, что касается 200 гривен, откуда Анатолию все настолько точно известно? Почему Шарик решил озвучить именно эту цифру? Почему не 199 или 201? Знаете, где пропагандист Онотоле взял эти данные? - Он их тупо высосал из пальца (благо, опыт подобных манипуляций имеется). Журналист должен оперировать фактами, а не своими личными предположениями. Профессионал должен говорить о том, что ему на 100% известно. А журналист, выдающий свое субъективное мнение за железный факт, к журналистике имеет точно такое же отношение, как "ополченцы" к защитникам и борцам с фашизмом. Другими словами: Это не журналист, а пропагандист.
Это чистой воды пропагандистский прием - "подмена факта мнением". Петушарий гордо называет себя независимым журналистом и медиаэкспертом. Но журналист в своей работе не должен ссылаться на свое личное мнение, доводы и эмоции. Он должен предоставлять конкретные факты. Профессиональный журналист должен говорить только те слова, за которые он полностью готов отвечать. Громкие слова, не имеющие под собой почвы, нельзя рассматривать всерьез. Некоторые мне скажут, что митинг в Мариуполе действительно похож на проплаченный. Но вы ведь понимаете: нельзя выносить приговор, ссылаясь лишь на свои чувства и догадки. Если нет реальных доказательств, значит нет и самого преступления. А бремя доказательств в таком случае всегда висит на обвинителе. Однако обвинитель в лице Петушария попался на лжи, низкопробной пропаганде и откровенных манипуляциях, так что его видео нельзя рассматривать в качестве доказательств.
И это журналист? И это медиаэксперт? Высасывание из пальца до добра не доведет, Толя.