Ура спасибо Боженька
У атеистов нет объяснения тонкой настройки.
Так вселенная не одна. По теории пузырчатой вселенной их дохуя параллельно (возможно бесконечно и продолжает расти) с разными константами, в одной из них всё так и совпало. Посади обезьяну за печатную машинку, дай ей неограниченное кол-во времени и она напишет войну и мир.
Хуйня из под коня.
Какая это по счёту вселенная? Появление вселенных могло происходить постоянно, просто стабильная стала та, в которой всё совпало. Может это бесконечный процесс и всё время появляются новые вселенные.
Потом, это всё применимо только к нашей вселенной, другая может жить по другим законам.
Хуйню ОП высрал, и учёные в говне мочёные тоже.
Какая это по счёту вселенная? Появление вселенных могло происходить постоянно, просто стабильная стала та, в которой всё совпало. Может это бесконечный процесс и всё время появляются новые вселенные.
Потом, это всё применимо только к нашей вселенной, другая может жить по другим законам.
Хуйню ОП высрал, и учёные в говне мочёные тоже.
>Тонкая настройка вселенной доказывает Бога.
Нет
>Тонкая настройка вселенной лучше всего объясняется замыслом Творца.
Нет
/thread
>вселенная не одна
Покажи другие.
>вселенных
Пруфы других вселенных?
Нельзя целостно наблюдать систему находясь внутри нее самой. Наше восприятие ограничено законами самой системы. Мы в ловушке в этом плане.
Ой бля, уноси эту тухлую хуйню. Вселенная такая какая есть потому что только в такой вселенной мог сформироваться наблюдатель пронаблюдавший её такой. Всё. Нахуй твою хуйню про бога.
>есть другие вселенные
>покажи
>нельзя
Мне что в них просто поверить предлагаешь?
Верую, ибо абсурдно. Сажи годному треду.
Пальцы же не случайно таких же размеров, как ноздри.
Шах и мат, аметисты.
Шах и мат, аметисты.
В теории. Но так же нельзя сказать что их нет.
Часть мочёных поддерживает это, другая нет.
Но высирать что оно работает так как работает это тупо, это работает так, потому что по другому оно бы не работало. Что там было на старте и как это сформировалось мочёные не знают. Это то же самое что говорить о том, что шарик катится, потому что он круглый. Потому что блять по другому он не катится.
Богодаун, объясняю
Ты не смог бы высрать этот тред, будь хоть одна константа больше или меньше, не было бы жизни в принципе. Ты мыслишь только потому что в этой вселенной все константы сошлись именно так, как необходимо для возможности создания жизни такой, как мы ее понимаем. Тонкая настройка ваша заглатывает в космических масштабах, ведь для осмысления каждой вселенской константы использовалась человеческая математика, человеческая система счета, человеческие мозги. Да и о других формах жизни твой шизобатюшкафизик видимо нихуя не предположил.
>настроены для возможности возникновения в ней жизни
Какой жизни то блять? Если речь идет о нашей, углеродной форме жизни, такой какой мы ее понимаем, то да, а если подумать о кремниевой, или любой другой?
100 теорий альтернативной биохимии тебе в кадило, долбаеб.
Почему не могло быть других вселенных?
Давай пруфы этих своих других вселенных.
А теперь подумой, чем, онтологически, отличается бесконечное количество вселенных, которые нельзя наблюдать, со всеми возможными вариантами развития событий, от бога, которого нельзя наблюдать, выбирающий одно событие из бесконечного количества?
Покажи другую жизнь.
>выбирающего
Бога менее расточительная гипотеза, что делает её предпочтительнее на основании принципа бритвы оккама.
>Так вселенная не одна
Одна. Была бы мультиверс, то мы бы жили в мире с магией, постоянно случались необъяснимые и очень маловероятные события, такого не происходит. Мы живём в мире где квм является фундаментально случайной. Если ты думаешь иначе, то ты блять ТУПОЙ
мимо учёный в нии
>Я 40 дел занимался физикой, при малейшем изменении одной из 50 констант возникновение жизни невозможно, вот научные выкладки с рассчётами, шанс такого совпадения мизерный, вселенная могла быть кем то создана
Ряяяя давай пруфы! Я твои работы читать не буду, видно же ты средневековый бот!
>Вселенных ну кароч вселенных дохуя всяких могло быть, а возможно они вообще в паралельных мирах как в анимео. Ну или они просто создавались и разрушались пока так всё так не совпало, я ещё не решил. Подписывайтесь на мой научпоп канал
Мне не нужны пруфы!!! Я верю!!!
А что это за гипотеза? В чем её отличительный принцип?
1. Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
2. Тонкую настройку параметров Вселенной можно объяснить либо необходимостью, либо случайным совпадением, либо замыслом Творца.
3. Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни случайным совпадением, ни необходимостью.
следовательно
3. Тонкая настройка вселенной лучше всего объясняется замыслом Творца.
следовательно
4. Творец есть.
Разъебываю в первый и последний раз. Нет никакого сознательного творение. Есть лишь первозданный Хаос.
Объясняю на пальцах:
Тру-Рандом (Хаос) нароллил удовлетворительные для жизни условия - уПОЯВИЛАСЬ ЖИЗНЬ.
В бесчисленном множестве других вселенных нароллились неудовлетворительные условия для жизни - ???
Чем случайность отличается от замысла?
>других вселенных
Пруфы этих вселенных?
>Чем случайность отличается от замысла?
Всем, долбоёб.
АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП
Как определяешь?
Речь о потенциальных деб
>В бесчисленном множестве других вселенных
В них, я так понимаю, нужно просто ПОВЕРИТЬ, и тогда вероятность такого совпадения всех констант уже не будет казаться ебучим бредом?
Случайные события происходят сами собой без причины, замысел осуществляется разумом.
Что такое разум?
Почему не могло? Могло. Но эта такая какая есть потому что только такой мы можем её понаблюдать. А может и не можем. Ты своё то существование доказать не можешь, за бога он тут взялся.
>3. Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни случайным совпадением, ни необходимостью.
Вообще-то говоря...может.
В бесконечном времени и бесконечном пространстве возможны бесконечные варианты бытия. Мы здесь лишь потому, что засталли случайно нароллившийся околоидеальный сценарий, в котором все звезды Вселенной сошлись на том, на чем сошлись. Здесь мы есть. В других бесчисленных вариантах не нароллилось. Там нас нет.
Пруф того, что ты сейчас существуешь? Я вижу лишь буквы на экране - говорит ли мне это о том, что тебя, как писаки, не существует?
Пруфы радиации? Пруфы рентгеновского излучения? Пруфы гравитации? Если мы пока не можем увидеть их, это не значит, что их нет. Если ты мой тейк не понял, то и дальше объяснять смысла нет. Наука только недавно начала сотрудничать с буддистами, индусами и прочими просветленными. Мы стоим на пороге великих открытий.
То есть никаких других вселенных нет?
Случайность возникает вне зависимости от чего-либо, оно просто возникает без каких либо причин. Просто нахуй так. Замысел же подразумевает что кто-то что-то делает и из-за этого что-то возникает. Ты блять совсем тупой? Сразу видно, что ты уёбище с 9 классами церковного образования, да к тому же наверняка без отца в семье рос
А как ты вероятность тонкой настройки считаешь без потенциально других вариантов маня?
>отличается бесконечное количество вселенных
Истинно верую!
>Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
Это не вселенная настроена под жизнь в ней, а жизнь настрастроенна под вселенную.
Конечно нет. Вселенная одна по определению. Вселенная - это всё. Пиздец ты)))
То есть, ты серьезно считаешь, что сама ткань реальности, сама суть мироздания/бытия/сущего ограничивается лишь парой десятков миллиардов световых лет? Сынидзе......
define "делает"
>Пруф того, что ты сейчас существуешь
Вот так, человек начал с отрицания Бога, а закончил в дурке отрицая вообще все. У Достоевского такой персонаж есть.
Так ты же сам сказал, это потенциально другие варианты, которые существуют только в воображаемом эксперименте. В реальности есть только одна вселенная, которая очевидно была создана Творцом.
Ладно, и что из этого следует и на что это влияет?
Умник ебанный
>Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
Пруф на научное исследование?
>Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни случайным совпадением
Доводы?
Ага, там можно, тут нельзя. Слит.
Случайность.
Ты дальше пары слов в предложении вообще не читаешь? Пиздец, и толку было распинаться...
Давай неси пруфы что есть что-то ещё. А то так без пруфов можно любую хуйню заявить, что вселенная это сон спящего шивы на четырёх черепахах и ты хуй докажешь обратное
Нобелевский лауреат по физике Роджер Пенроуз подсчитал, что только для некоторых параметров вероятность их точного совпадения допускающего существование жизни составляет 1 разделённое на 10 в степени 10 в степени 123. Это число больше чем число всех известных элементарных частиц в наблюдаемой вселенной.
ДЕЛАТЬ, -аю, -аешь;несов. 1. что. Проявлять какую-н. деятельность;заниматься чем-н., поступать каким-н. образом
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=6278
Ну и что это значит? Чем отличется поступок от любого другого события в реальности?
>Лучше всего объясняется замыслом творца
Почему гитлер проиграл войну? то был замысел творца
Почему меня уволили с работы? то был замысел творца
Почему соседу живется лучше чем мне? то был замысле творца
Действительно, лучше всего объясняется замыслом
>4. Творец есть.
Ты путаешь тёплое с мягким. Всё работает так, потому что по другому оно не работает. Теория хаоса как она есть.
Какие пруфы, что константы не могли быть другими?
Да, бог создал это вселенную для людей, чтобы мы в ней творили. Человек был создан им по образу и подобию, таковым образом человек не чуждо божественное. Поэтому надо верить в Бога и изучать науку, только постигая науку мы становимся ближе к Богу и радуем его. Бог создал нас творцами как и он сам, и мы должны творить и изучать науку.
Если ты не творишь подобно богу и не познаешь мир созданный им для нас, то не исполняешь его замысла.
Вот так вот вышло, прикинь.
Я не хочу отвечать на троллинг тупостью, мне скучно от этого
Ты просто ссышь ломать свой манямир, свою твёрдую точку сборки.
Нет, это ТЫ подразумеваешь потенциально другие варианты, когда говоришь о вероятностях настройки констант. Я только мыслю в рамках твоих же допущений.
Давай от обратного пойдем. Ты всерьез веришь, что такая фундаментальная и непознаваемая вещь, как бытие, ограничивается парой десятков миллиардов световых лет/одной Вселенной? Я правильно тебя понял?
Потому что по другому бы ничего не работало.
Ты что, не можешь такую очевидную вещь понять?
>Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни случайным совпадением
Может, дальше не читал.
Да, так вышло, что существует тонкая настройка, вероятность которой около нуля. Почему она существует?
А мне понравилось это мнение. Два чая.
Каким образом?
У тебя нет объяснения почему у тебя хуй во рту
Почему не могло быть вселенной в которой "бы ничего не работало".
Тебе дали а ты только хуйню на дваче написал
Ты пока не предоставил ни одного аргумента в пользу мультиверса. Я тебе обосновал почему она нелогична и какие у неё проблемы на фундаментальном уровне. Дальше либо приводишь аргументы, либо я перестаю отвечать на твои посты в контексте мультиверса
Вероятность творца - более сложного объекта, очевидно еще менее вероятна.
Если она существует то её вероятность 100%. Ты просто тупой.
Окей я полностью согласен. Можно спросить нахуя ТВАРЕЦ создал йоба бесконечную вселенную с разной хуйней, но ебет его то, что на одном атоме в его бесконечно гигантской вселенной копошат ся какие то нанообезьяны и они должны правильно себя вести, он аж для наставления этих макак им макаку слепил, назвал ее своим СЫНОМ и послал учить других макак как жить правильно. Нахуя ему это? Он че ебанутый?
И БОГ ЭТОТ - АЛЛАХ
Доказательство:
Если бы хоть один параметр отличался боле чем 0,00001% Адам Кадыров не смог бы вразумить кафира за надругательство над Священный книгой Ислама
>Творец есть
А да? Ну поебать, это чудо всеравно ничего не делает и никак себя не проявляет, так что бог с ним.
Более сложного чем что?
Бля, ты реально просто клинический дебил. Куда тебе до вселенных, ты мозгами не можешь распарсить даже пост из пары предложений на дваче.
Да, я подразумеваю потенциально другие варианты. Но они на то и ПОТЕНЦИАЛЬНО другие, что МОГЛИ произойти, но не произошли. Про теорию вероятностей что-то слышал? Помнишь задачки про коробки с чёрными и белыми шариками? А, ты же после восьмого класса ушёл на завод, точно.
Но, при этом, в реальности случился только один исход, из всех потенциальных. Так и рассчитывается вероятность.
А вот сторонники "чистой случайности" предлагают сходу поверить в мультиверс и прочее говно
Чем созданная им вселенная. Что еще-то?
На страшном суде тебе припомнят этот пост.
Вероятность существования такой вселенной 1 разделить на 10 в степени 10 в степени 123.
Тонкая настройка - только теория, так что то, что существует далеко не факт. Но даже если опустить этот момент, есть другие объяснения. Один из вариантов - других значений не могло и быть, т.к. только при таких значениях физических констант возможно существование материальной вселенной.
Я лишь поставил вопрос о том, чем онтологически отличается гипотеза мультиверса от гипотезы бога.
Я подразумеваю ровно их же, когда говорю про антропный принцип. И ты сразу требуешь их доказать))) челик пиздец ты
>Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
А ветер дует потому что деревья качаются.
Нет, 100%. Ты свои тупые посты из этой вселенной пишешь.
Но творец самое простое что может быть, сущность без аттрибутов, ничто - в брахманической традиции, например.
Я ему отвечу «нет ты».
>других значений не могло и быть
Пруфы?
Щас бы в 2к24 слушать долбоёба, вероятность прявления которого составляет жалкие 1 разделить на 10 в степени 10 в степени 123.
Представь, что ты пришел на пляж Омаха и взял случайную песчинку. Вероятность того, что возьмёшь именно эту песчинку была один к миллиардам. Значит ли это, что твоя песчинка какая-то уникальные и был разумный песчинковый замысел или тонкая настройка пляжа? Нет, ты с равной вероятностью мог взять любую другую.
Так и здесь - из всех возможных вселенный возникла именно наша. Были бы другие константы - была б другая вселенная, равновероятная с нашей и миллиардами другиз.
Не потому что, а для.
А пруфы на разумный замысел?
Давай расчёты.
>самое простое
Высший разум сотворивший все, самое простое? Как просто может специально сотворить что-то сложнее себя? Че несешь-то?
>ничто
То есть его нет?
А хуй тебе не показать?
Ты?
Тебе мешает жить логика, кек. Трансцендентное вне логики.
Чёго расчёты? По-твоему вселенной не существует или чё? Раз существует, значит вероятность этого 100%. Ну ты тупой. Давай расчёты с воих 1 встепени хуй знает сколько, клоун
Покажи бога.
>О чем невозможно говорить, о том следует молчать
>тонкая настройка вселенной лучше ВСЕГО объясняется замыслом творца.
Объясни.
>существует
Вот кстати, как определяешь, что существует?
Потому что если б не существовала, я бы твои убогие высеры не читал
>Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
С х у я л и ?
А разве их кто-то читает? Как определяешь, что ты существуешь? Материалисты же отрицают неиллюзорное сознание.
Почему существование мира объясняется богом?
Веруны-с. Лишённые критического мышления и научного метода они подстраивают всё что угодно под свои манятеории.
Сначала определите бога. Чем бог отличается тот небога? Как узнать, что перед тобой бог, а не что-то другое?
> Наука показывает
А диаликтическим материалистам похуй, веришь ли ты что они существуют или нет. Если ты отказываешься принимать аксиому что вселенная существует, то что ты тут вообще пытаешься доказывать и ради чего? Ведь непринятие этой аксиомы = объявление самого себя ничтожеством.
Расчёты вероятности возникновения именно такой вселенной.
Берёшь эти параметры во всех их возможных выражениях совместимых с возможностью появления вселенной вообще, каждому такому выражению присваиваешь значение 1, суммируешь все полученные единички, и затем делишь 1 на полученную сумму.
>расточительная гипотеза
Ты долбаёб? Чем гипотеза мультиверса расточительнее гипотезы бога? Что значит расточительнее? Ты долбаёб?
1. Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
2. Тонкую настройку параметров Вселенной можно объяснить либо необходимостью, либо случайным совпадением, либо замыслом Творца.
3. Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни случайным совпадением, ни необходимостью.
следовательно
3. Тонкая настройка вселенной лучше всего объясняется замыслом Творца.
следовательно
4. Творец есть.
Однако как гипотеза, теория множественности миров менее убедительна, чем гипотеза о Творце, хотя бы потому, что последняя проще. Согласно научному принципу, называемому "лезвием Оккама", нужно избегать чрезмерного умножения причин для объяснения следствия. Проще предположить существование одного Творца вселенной, чем говорить о бесконечно раздутом множестве вселенных. Следовательно, гипотеза Божественного замысла предпочтительнее
Это твоя задача, долбаёб. Ты же высрал этот тред. Любитель юзать бритвы, лови бритву Хитченса.
Ты же в курсе что это бред? Эти константы именно такие и никакие другие, вероятность 100%
Псл 13:1-6 SYNO
Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога».
1Пет 2:7
Итак, Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих — камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна,
Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога».
1Пет 2:7
Итак, Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих — камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна,
Так можно и хуй у тебя во рту доказать
Этот творец, воображение ребёнка.
Потому её нет, ну чел, это настолько логично, что я в ахуе почему ты этого не понимаешь.
Это как эволюция, нет того, что не может выжить. У вселенной были миллиарды лет чтобы всё стало как стало. Миллиарды блять, тебе то 1.000.000 лет сложно представить, а тут миллиарды и не один.
Почему каждая вселенная не может быть своим "богом"? Т.е. разум за десятки миллиардов лет развивается настолько, что способен сам создать вселенную какую он хочет. Т.е он сам выбирает все эти константы и конструирует свой мир. А рядом такие же другие вселенные, созданные другими "богами". И все вместе они образуют Одно.
Вероятность. Такая же случайность как и вселенная.
мимо
Этот ребенок сейчас с тобой в одной комнате?
Ну блять, потому что других нет наверное.
Это как с богом, видишь его? Нет? Ну значит его нет, это логично же.
Создается впечатление, что теория мультивсленной существует лишь для того, чтобы объяснить возможность возникновения невероятной случайности и отрицать существование Бога.
>Константы
>Изменение
Братан, а ты знаешь что такое константы?
Константы это постоянные величины.
Они не могут быть другими - они постоянные.
Соответственно любые размышления о том "что было бы будь они иными" это просто фантастика. С тем же успехом можно флатландию читать.
Ну обратного не доказано, а предпосылок к мультивселенной полно.
Почему бог один? В каждой вселенной свой бог. И если константы у нас такие, это не значит, что в других вселенных невозможна разумная жизнь с другими константами.
Разумная жизнь может быть в таких формах, что мы и представить себе не можем.
Ну этот в принципе все правильно сказал, правда я бы упростил мысль и убрал из нее сложные слова, а то могут не понять
У верунов магичесеое мышление, им похуй. Для них одна константа - бох есть, а всё остальное они легко меняют подстраиваясь под неё
Иди на хуй
Согласно какому закону логики из утверждения "вселенной X нет" следует "вселенной X не могло быть"?
Да. Более того, даже создание этой вселенной атеист ученные не могут объяснить никак иначе, чем большим взрывом, который произошел из внезапно появившей и сжатой вселенной в размеры меньше атома, причем появившейся в пустоте, где нет пространства и времени(!) и внезапно ебнувшая. Конечно мне проще поверить в Творца, чем в вилами по воде писанной хуйне.
Диалектические материалисты стоят на примате материи, а ты пишешь
>если б не существовала, я бы твои убогие высеры не читал
то есть определяешь существование реальности через своё её восприятие, то есть через сознание. Потрудись ка оправдаться.
Настрой себе анус заебал.
А что ты дохуя других вселенных знаешь?
>У атеистов нет объяснения тонкой настройки.
Ты сказал?
Ну вот одно из объяснений: тонкая нашей настройка вселенной - это своеобразная "ошибка выжившего". Если вселённых бесконечное множество, но они отличаются разными параметрами мы живём в одной из сравнительно небольшого числа вселённых, где параметры сложились в удачную конфигурацию, позволяющую нам выжить. Существует ещё большое число вселённых другой конфигурацией параметров и законов, где бы мы могли выжить. И существует намного большее число вселённых, где жизнь для нас не пригодна.
Вот эти константы.
Во вселенной с другими параметрами не существует жизни либо сами эти вселенные быстро разваливаются.
/тред
А как ты можешь объяснить возникновение творца?
Что веруны что отрицалы должны определить предмет, по поводу которого спорят, иначе вы все пидоры какие-то.
>вселённых бесконечное множество
Пруфы?
Да, заебись. Константы. Дальше то что?
Щас бы оправдываться перед ничтожеством, которое даже не уверена в том, существует ли. Пшёл на хуй.
Да фуфло аргумент, антропным принципом перекрывается.
Вот наличие (само)сознания другой разговор, зачем кучке атомов задумываться над своим существованием, если бы молекулы как бездушные машины с тем же успехом могли воспроизводить всё те же формы жизни? Ответ "по образу и подобию" самый простой.
>проще поверить в Творца
Ну хуле, в древнееврейский фолклёр ума много верить не нужно.
Абсолютно дэбильная идея. Константы типа электрической, магнитной итд такие какие они есть не потому что их кто-то такими "настроил", а потому что это объективные свойства материи и энергии, которые никакими другими быть просто не могут. Масса электрона это просто свойство электрона, потому что никакой другой массы у него не может быть, это был бы уже не электрон. Насчёт карандаша, это просто ложная аналогия, довольно толстый манипулятивный прием. Этот ваш Каку просто нашел тему, как можно пропиариться на ровном месте.
Сейчас всё больше данных в пользу циклической вселенной - которая сжимается и расширяется. Потому что черных дыр очень много, их не должно столько быть - получается они остались из предыдущих вселенных.
А появиться она могла из-за столкновения с другими вселенными в общем "пузыре".
>Тонкая настройка
каво
Изменение любой из этих констант ведёт к невозможности существования жизни.
Показал тебе на лицо. Проверяй
К счастью в этой теории нет ограничений, которые накладываются на ученных адептов случайного возникновения ВСЕГО. Творец существует вне пространства и времени, т.е. он не созданный, не рожденный и не случайно произошедший, т.к. нету точки во времени, когда он появился и он Сам вмещает в себя время и пространство.
>не существует жизни
Да кто тебе это сказал? Ты что знаешь о жизни? С чего ты решил, что жизнь обязательно должна быть такой какой мы её знаем. Ты как муравей, решивший, что жизнь должна быть исключительно среди муравьёв.
>никакой другой массы у него не может быть
Пруфы?
> Изменение любой из этих констант ведёт к невозможности существования жизни.
Их невозможно изменить, это константы, а не переменные, дебил ты.
Как может быть то, чего нет?
Так это константы, они не меняются.
Легко можно. В этой таблице показаны следствия такого изменения.
Каких еще прошлых вселенных в вселенных, самые авторитетные ученные утверждают, что черный дыры продукт взрыва сверхмассивных звезд.
Верун, почему если вселенная так тонко настроена творцом, то человек и многие другие живые организмы спроектировпны настолько хреново?
Сформулируй вопрос иначе
>Да кто тебе это сказал?
Оп-хуй
>Изменение одной из этих констант ведёт к невозможности возникновения жизни во Вселенной
Их в десятки раз больше чем должно быть. Нет такого количества звёзд, чтобы это объяснить. Читай научные статьи.
>человек и многие другие живые организмы спроектировпны настолько хреново
Как ты это определил?
А кто сказал, что они должны быть спроектированы идеально. Они так или иначе могут существовать, причем обладают сознанием.
Предположение нюравнозначное предположению существования бога
Латентный идеалист закукарекал.
> Легко можно. В этой таблице показаны следствия такого изменения.
Такое изменение невозможно. Совсем вообще никак. Это просто фантазии клоуна, которому ты поверил, потому что поридж.
>мне проще поверить в Творца,
Так тем кто прямо говорит что ему просто так проще и нет вопросов. Проблема в тех вирунах, кто претендует на знание абсолютных истин и требует от всех разделять его позицию. Разумеется к этим нозойливым сумасшедшим, пристающим ко всем подряд с рассказами о том что им-де известно как устроена вселенная, вырабатывается закономерное отношение окрушающих.
Как то, чего нет может быть?
>Такое изменение невозможно
Пруфы?
Как так вышло, что они не могут быть никакими другими, кроме как подходящими для всей вот этой хуйни?
Что ты несешь блядь. Ты в душе не ебешь сколько во вселенной звезд, т.к. и ученные этого не знают, и наша видимая! вселенная ограничена, даже с учетом их теории, что вселенной около 13-14 млрд лет
>не могут
Могут. только тебя в такой вселенной не появится.
Ты просто высрал какую то хуйню, исходя из того, что тебе претит сама мысль допустить существование Бога, т.к. в твоем понимании ты не хочешь себя ассоциировать с какой-то деревенщиной, по этому лучше поверить в какую то еще более абсурдную хуйню, т.к. это совпадает с трендами и типа "научно",
Море не сожалеет о приливе, ибо, когда прилив проходит, он оставляет свои следы на песке; его следы - память Моря.
Вопрос и изначальной установкой. В моем случае - всегда есть.
/thread
Заткнись нахуй, я спрашивал чела, который написал что не могут.
Докажи лучше, что это возможно.
> Как так вышло, что они не могут быть никакими другими, кроме как подходящими для всей вот этой хуйни?
Это никак не "вышло", это просто измеримые человеком свойства материи и энергии. Были бы они другими, были бы и другие методы их организации в нечто большее чем просто элементарные частицы итд. Был бы у бабушки хуй, она была бы дедушкой. Как же так вышло, что бабушка - это бабушка, а не дедушка?
Биологическая жизнь не смогла бы существовать при малейшем отклонении от существующей тонкой настройки.
Тысячи лет существования науки привели нас к тому, что мы опять ничего не знаем.
Живём в какой-то паутине непонятной формы с неизвестным прошлым и туманным будущим.
Живём в какой-то паутине непонятной формы с неизвестным прошлым и туманным будущим.
Как в твоём случае есть то, чего нет? Ты ебанутый?
В том и нюанс, что не были бы. Сочетаний значений констант, которые бы вообще могли порождать сложные структуры ничтожно мало.
Вывернутая наизнанку и перевернутая сетчатка глаза
Не защищённый живот
Хреновое строение поясницы, дающееая постоянную нагрузку на неё и приводящую к проблемам у всех в старости
Аппендикс
Высокий родовой травматизм
Хреновое строение коленей
Миндалины
Совмещённый органы дыхания и глотания
Неспособность к синтезу витамина С
Мочевой канал идущий насквозь через предстаткльную жилезу у мужчин
Проблемы с зубами
Как в твоём случае есть то, чего нет? Ты ебанутый?
Такой был замысел, не пизди тут.
ЛЕДЯНЫЕ ШАРЫ ДОКАЗЫВАЮТ БОГА! НУЖНО ЧЕТКО ПОДОГНАННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ КОНСТАНТ, ЧТОБЫ ОНИ ПОЯВИЛИСЬ!!! АААААА!!! РРРЯЯЯЯЯ!!!! БООООХ! САЗДАТИЛЬ!!!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ледяные_шары
То есть человек не вершина творения?
Творец так тонко настроил все константы, а на человеке поленился? Или он просто людей так не любит?
У хохлов растений всё ещё хуже, скажи спасибо, что Бог дал разум не им.
В стихотворении говорится о вращающемся Колесе, вращающимся Витке, возвращающемся Приливе, возвращающемся Яйце; оно говорит о расколотом небе, открытом сердце, сновидении о сверкающих глазах; говорит, наконец, о своем собственном конце, когда оно могло бы, могло бы быть произнесено во сне перед Глубокой Дверью Посланником Историй...
Это ты ебанутый. В твоем мозгу не может вместиться, что может быть единица вне времени и пространства обусловленного нашими физическими законами, или не может уместиться мысль, что единица обязательно должна брать свое начала в определенный момент ? Или представь что сингулярность разумна, если тебе так проще.
>а на человеке поленился?
Одни лишь колени и зубы чего стоят, лол
Всё правильно, без Бога не было бы всего этого. Ты наблюдаешь последствия силы Его.
Помолись в церковь сходи.
Для людей в каменном веке норм было, а дял современного нихера.
Вроде, развивайте генную инженерию, меняйтесь сами, но ррряяяя неестественно пусть боженька, эволюция и ещё что-то всё сделает.
Человек меняет природу вокруг себя.
Замысел сделать хуево?
Почему ты считаешь что у растений нет разума?
Куда на храм подать?
Человек вершина, потому что способен к созиданию, обладает развитым сознанием и может поклоняться Богу. Все остальные атрибуты просто сопутствующие, абсолютно идеальные условия будь то физ тело или окружающая среда, не способствовали бы прогрессу, а скорее деградации.
Просто Творец любит физику и ненавидит людей
Если бы всё было идеально, люди бы не преисполнились и не уверовали что это замысел.
>Для людей в каменном веке норм было
Ни для кого не было норм
Наоборот же
Куда захочешь, мне не принципиально.
Люди сами отвернулись от Него, ну и закономерно были опиздюлены.
Тонкая настройка — это эволюционный процесс развития вселенной, который происходил закономерно и поэтапно. Другие конфигурации вполне возможно тупо слишком нестабильны чтобы в принципе иметь возможность существовать. Примерно как есть хим элементы, которые мы можем создавать в лабораториях, но они существуют пару наносекунд и только в условиях ебейшего давления и ебейших температур
А жизнь просто прямое следствие из чрезвычайно стабильной настройки
А жизнь просто прямое следствие из чрезвычайно стабильной настройки
Нахуя Богу надо, чтобы ему поклонялись?
>четко подогнал константы с вероятностью 10 в степени 10 в степени 123
@
>бля кароч, щас тут вот так хуйнём тяп-тяп хуё-моё дальше сами ебитесь
Нет, всё правильно. Идеален может быть только Бог, раз такими Он сделал людей, значит так было задумано.
Раз наш вид дошёл до нынешнего времени, то норм.
За разум надо многим платить.
>Для людей в каменном веке норм было.
Поэтому продолжительность жизни была как у кошек и собак?
>Никто в своей жизни не станет рассчитывать на такую вероятность.
Не хочу ничего сказать
Но существование тонконастроенной вселенной в целом эквивалентно существованию тонконстроенной вселенной плюс ее творца. А творец собственно сам должен быть еще сложнее и сам тоже тонко настроен
>Человек вершина, потому что способен к созиданию, обладает развитым сознанием и может поклоняться Богу. Все остальные атрибуты просто сопутствующие, абсолютно идеальные условия будь то физ тело или окружающая среда, не способствовали бы прогрессу, а скорее деградации.
Амеба с достаточно развитым мозгом для поклонения богу была бы тогда лучшим вариантом. Зачем все остальное?
>3. Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни >случайным совпадением, ни необходимостью.
знаком с логикой? или это утверждение уровня: я пукнул?
>Изменение одной из этих констант ведёт к невозможности
да ладно. поменяё число Пи и нихуя не изменится, так как идеальный круг только в вакууме, кстати, его тоже нет в природе.
>Нахуя Богу надо, чтобы ему поклонялись?
Я бы расширил вопрос, нахуя богу который определяет физические константы для вселенной чтобы ему поклонялись жители отдельной планеты, чтобы ходили в специальные дома для этого, и говорили специальные слова?
Если бог создаёт что-то неиделальное, это значит он не идеален как творец и проектировщик?
Верун, спок.
Возможно. Значит Он так задумал, раз люди такие.
>4. Творец есть.
А теперь докажи, что именно этот творец описан в книге мусульман, христиан, иудеев.
С хуя ли надо то?
>Люди сами отвернулись от Него, ну и закономерно были опиздюлены.
То есть до грехопадения Адам выглядел примерно так как на пике, а потом бог его переделал в качестве наказания?
Не значит. Значит, он мудак и проёбщик.
«История ста войн», вышитая в узор из металлических нитей, который прослеживается на каждой странице: Дарий и Александр при Иссе – пылкие устремления домов Ланкастеров и Йорков – Вторая Война Червей… На последней странице книги изображены первые сражения войны между Часами, но нити распадаются на альтернативы, расплетающиеся из Истории. Одна из этих нитей представляет собой грубую железную проволоку, изгибы которой напоминают Дисциплины Шрама, призванные перед подземным сооружением из железа, огня и ночи.
Не знаю как они выглядели, напиши если останки найдут.
>Раз наш вид дошёл до нынешнего времени, то норм.
Прикол из серии если можешь ползти, а идти не можешь, значит, норм ноги
От этого он меньше любить тебя не станет, даже такого не идеального. Сходи в церковь покайся.
Значит, он хуету задумал. Как идеальный бог мог задумать хуету?
Это же весело, когда люди убивают друг друга сотнями и тысячами из-за неправильного рецепта просфор буквально одна из историй времен раскола православных и католиков
Да мне как бы похуй, станет или не станет меня любить мудак и проёбщик. И тебе советую тоже хуй положить на такое.
>Люди сами отвернулись от Него
ДАЛ СВОБОДУ ВОЛИ
@
КАРАЕТ ЗА ПРОЯВЛЕНИЕ СВОБОДЫ ВОЛИ
Ему виднее, ты просто жалеешь себя и ноешь что ты не идеален. Раз ты такой, значит так задумано. Покайся.
Ну так а чем они там занимались? На такое им добро не давали. Вот у тебя тоже есть свобода воли, но если ты кого нибудь ножом потыкаешь, тебя же посадят, на параше тоже будешь про свободу воли кукарекать?
>А творец собственно сам должен быть еще сложнее и сам тоже тонко настроен
А там ещё более тонко настроенный Творец и так далее в бесконечную рекурсию
Пути Господни неисповедимы. Раз я тут, значит на это воля Его. Покайся лучше сходи, по любому много всякого тварил о чем сожалеешь.
Значит, он злой что ли, коли хуету задумал? И нахуя мне ему каяться такому злому?
>значит
Не значит, лол. "Его" воля как бы вообще ничего не привносит в объективную реальность. Тупо бесполезная константа. Пример уровня "если дважды два четыре, значит, к ним еще прибавили ноль". Ну это ж тупо - не?
Почему хуету? Задумано как задумано, это ты ищешь недостатки.
>по любому много всякого тварил о чем сожалеешь.
Несовершенных людей сознательно не проектировал - каяться не за что.
Ну так хуево задумано то
Меня создал злой бог? Злой бог = дьявол? Ты заставляешь меня поклоняться дьяволу?
>И нахуя мне ему каяться
Не будешь каяться он тебя накажет, или уничтожит нахуй вместе с городом где ты живешь если вас грешников там много.
Ну ты откуда можешь знать как проявляется воля Его?
> накажет
> уничтожит
Скоро? Будет? За пиздежь в рот возьмешь?
Дык никак не проявляется
В сочинении двенадцать строф. В первой вознёсшийся Час, известный как Изувеченный, перечисляет свои оправдания за убийство Семи-Витков: ее аппетиты, рост, ненависть к человечеству. Во второй жрица выкалывает ему глаза и увечит тело, чтобы защитить от сил Семи-Витков. В последующих семи строфах он уничтожает по одному аспекту Семи-Витков. В десятой строфе Изувеченный омывает жрицу-покровительницу кровью Семи-Витков, чтобы наделить её силой. В одиннадцатой они вторгаются в «святилище за миром». В двенадцатой они дают тройной обет оберегать своих предков, потомков и самих себя.
>Пути Господни неисповедимы. Раз я тут, значит на это воля Его. Покайся лучше сходи, по любому много всякого тварил о чем сожалеешь.
Так пути господни неисповедимы. Покаяние может и не работать вовсе. Шутка джокира такая. Попадаешь в рай, а там и грешники, и праведники, и твой господь шебмрелейтед над тобой.
Ознакомься с притчей о делателях в винограднике
Ну а ты откуда можешь знать? Вот ты говоришь
> Раз я тут, значит на это воля Его
С чего ты это взял, что раз ты тут, значит, на это воля Его?
Он сам тебе сказал что тебя любит илм кто-то передал?
Так люди могут решать свои проблемы с помощью технологий и разума, не надеясь на природу. Другие виды нет.
Советую посмотреть статью об этом на сайте - unasanu./xyz
В статьей поднимается тема вселенной как числа.
Автор - блогер ютуб канала про виды порталов - optozorax
https://youtu.be/o19xXsouJAc
> Задумано как задумано, это ты ищешь недостатки.
Ловите манагера!
Потому что мир устроен как Божественная притча, где все действия выстроены и тонко настроены причинно следственными связями, наподобие доминошек которые роняя одна другую активируют различные механизмы и тд. И да, каждый искренне верующий - в молитвах, в обстоятельствах жизни, в текстах Священного Писания и т.д. регулярно получае ответы непосредственно от Сверхсознания которое именуется в нашей традиции - Богом.
Нахуя мне притча о Грузинах?
Двачую
Ты всё это выдумал и в посте на который ты отвечаешь ничего подобного не написано.
>На такое им добро не давали.
ВОТ ВАМ СВОБОДА ВОЛИ
@
ЭТО НЕЛЬЗЯ
@
И ЭТО
@
В АДЪ НАХУЙ!
Шиза как она есть.
Хуево есть только у тебя в башке, на самом деле никакого хорошо/хуево нет, просто твои органы чувств не получают тех удоволствий которые ты хочешь, но это не является какой бы то ни было проблемой
Ну ты судишь со совей колокольни, а если бы ты был без рук и ног, то наверное так бы не думал.
О каких грузинах, мудак ты ебаный? Ну не хочешь не читай, но тогда не пизди что тебя интересует истина, а не повыёбываться и не потроллить тупостью
Какая то сломанная логика у тебя. Шиз ты?
>Ознакомься с притчей о делателях в винограднике
В вики 2 толкования. Либо виноградник - это рай, попасть в него, спастись можно в любой момент, то есть грешники раскаялись где-то перед своей смертью. Либо виноградник - это жизнь, и она построена так, что все в какой-то момент жизни уверуют и обретут спасение, просто какой-то душе нужно просто показать книгу, а кому-то наделать ошибок.
Но притча иисусовская, читай сына триединого, пути которого неисповедимы. Спасения вообще может не быть, например.
Так это и есть свобода воли, тебе её дали, оповестили о последствиях, ты сам можешь выбирать принять эти последствия или нет. Бог любит все свои творения одинаково и было бы странно если бы он не покарал одно творение за то что он вредит другому
>Так люди могут решать свои проблемы с помощью технологий и разума, не надеясь на природу. Другие виды нет.
Так религия же в первых рядах порицает науку всякую там, генную инжинерию и ГМО?
или вернуов Бог тоже задумал такими, чтобы было сложнее и интереснее? Потрясающий ход!
Верунство это посути и есть передача всего себя в распоряжение попов. Верун не свободен по определению
Бог запретил тебе срать на Дваче. Но ты все равно срешь!
Он всех любит, кто от Него не отворачивается.
>Так это и есть свобода воли, тебе её дали, оповестили о последствиях, ты сам можешь выбирать принять эти последствия или нет.
Так там это, ещё эмоций накинули, и разную силу этой твоей свободы воли.
>Спасения вообще может не быть, например.
Ну этого не может быть лол, как бы Иисус не зря называется Спаситель и спасает Он наши души от ада, потому что мы стали материалистами и забыли о том что наша душа вечная, а тело, его чувства и вообще этот мир временны и иллюзорны и поверив в эту иллюзию, творим всякую дичь чтобы усладить свои органы чувств по максимуму в короткий период времени, т.к. считаем что после этого небытие и это рили кошмар нынешего человеческого существования, и вредим своей душе.
>радуйся что Великий добрый Творец тебя рук и ног при рождении не лишил рук и ног и не заразил спидораком, мудила! Ходи в Храм, молись и радуйся
1. Можно назвать четыре факта, связанные с жизнью Иисуса Назарянина, которые подтверждены историческими свидетельствами:
Иисус был погребен Иосифом Аримафейским; через некоторое время было обнаружено, что его гробница пуста; он неоднократно являлся людям после своей смерти; апостолы поверили в его воскресение.
2. Гипотеза "Бог воскресил Иисуса из мертвых" - наилучшее объяснение этих фактов.
3. Гипотеза "Бог воскресил Иисуса из мертвых" предполагает существование Бога.
4. Следовательно, Бог существует.
Всё мне дозволительно, но не всё полезно.
В чём проблема того что эмоций накинули? В чём заключается разность силы свободы воли?
>порицает науку всякую там
Миллионы убитых лично папой римским.
Да и религия всё сильно исказила. Как и атеисты рвущиеся за "естество"
Кем называется? Людьми которые написали библию? Ни один из этих людей не видил Иисуса лично
Давай на тебе опыты ставить по генной инженерии и гмо? Порицать не будешь?
>апостолы поверили в его воскресение.
Лично знакомый с ним Фома потребовал пруфы, причем довольно болезненные. Причина нам верить без пруфов седьмой воде на киселе?
ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ПИЗДЫ ЕСЛИ ДЕЛАЕШЬ ЧТО ХОЧЕШЬ
Расходитесь, здесь нет никакой шизы.
Видел и Библия писалась Богом руками людей, в ней безумное количество подсмыслов, зашифрованных кодов и цифровой симметрии, которую не могли туда вложить те люди, которые её писали.
Он их не получил?
>1. Можно назвать четыре факта, связанные с жизнью Иисуса Назарянина, которые подтверждены историческими свидетельствами:
>Иисус был погребен Иосифом Аримафейским; через некоторое время было обнаружено, что его гробница пуста; он неоднократно являлся людям после своей смерти; апостолы поверили в его воскресение.
Показания свидетелей - не факт.
>2. Гипотеза "Бог воскресил Иисуса из мертвых" - наилучшее объяснение этих фактов.
Нет, тело было похищено путешественниками во времени, это объясняет все гораздо лучше.
По книжке да. Но книжке верить причин нет.
Тупой аргумент. Константы вселенной это совпадение, без них бы блять тебя не было, они просто совпали так что ты смог появится.
Бога нет. Если ты думаешь что он есть ответь почему он тогда смог просто так появится, а константы вселенной нет.
Бога нет. Если ты думаешь что он есть ответь почему он тогда смог просто так появится, а константы вселенной нет.
>В чём проблема того что эмоций накинули? В чём заключается разность силы свободы воли?
Да хотя бы алкашку возьми. Они все поголовно хотят бросить, но продолжают пить из-за боли от ломки + малой силы свободы воли эту боль вытерпеть.
Так в чём проблема то? Дана свобода воли, но это не значит что разрешено всё. Алсо этот мир и создан для того чтобы человек мог познать что такое добро и что такое зло древо познания добра и зла смекаешь? и свобода воли дана именно с целью того чтобы человек мог сделать выбор - с кем он с добром и Богом или со злом и дьяволом.
Смешение металлов слишком высокого качества может привести к появлению кровосмесительных сплавов. Средства, используемые Владыками Укрощенного Пламени для создания своих наследников, могут иметь аналогичные проблемы, поскольку, хотя Преступление Неба и можно обойти, Закон остается Законом, как в Духе, так и в Букве.
>Бог воскресил Иисуса из мертвых
Но не в этой Истории
>Бог воскресил Иисуса из мертвых
Но не в этой Истории
>Миллионы убитых лично папой римским.
Лол, папы римские и провославные патриархи и метрополиты не мало людей так-то убили. Начинаая от крестовых походов в Святую землю и Прибалтику, и продолжая дракой между Новгородскими и Киевским метрополитами, которые друг другу резали головы, руки и языки не раз и не два.
>Давай на тебе опыты ставить по генной инженерии и гмо? Порицать не будешь?
Ваш сраный создатель нахуевертил достаточно недолюдей, которые будут готовы рискнуть самой жизнью ради её улучшения.
https://ngs.ru/text/health/2024/02/17/73235714/
На самом деле не доказывает, так как жизнь это такая же хуйня как пылевое облако, как звезда, просто способ самоорганизации.
С другими константами небыло бы жизни, так была бы пуфликция.
Так всё правильно, ты не можешь силой воли побороть греховную привычку, только познав свою немощь, покаявшись и искренне помолясь Богу - Он может избавить нас от того незавидного положения и состояния в которое мы себя загнали потакая своим похотям
>Давай на тебе опыты ставить по генной инженерии и гмо? Порицать не будешь?
На мне уже поздно. Это делается на этапе клетки, долбаеб
Еще можно вспомнить попытки запретить рабство в колониях и покушения на рабовладельцев устраиваемые хрястнутыми фанатиками верунами в богом данные права человека.
>метрополиты
Ну это учёные решат, от тебя требуется только согласие.
>Но не в этой Истории
В этой. И скоро, пересекая времени границы, с небес примчится меченосный вождь. Чтобы воскресить каждого человека жившего на Земле со времён Адама и судить их, по делам их
Хуя веруны стали оперировать логикой? Нам всем пиздец!!!!!
Солнце — это либо глаз, либо яйцо; и поэтому Второй Рассвет будет либо его открытием, либо его вылуплением.
>И скоро, пересекая времени границы, с небес примчится меченосный вождь
Это не тот Рассвет, который ты захочешь застать, поверь мне.
>И скоро, пересекая времени границы, с небес примчится меченосный вождь
Это не тот Рассвет, который ты захочешь застать, поверь мне.
>с кем он с добром и Богом или со злом и дьяволом.
Как можно сделать этот выбор если не познал добро и зло, шиз?
Почему тогда в Библии прослеживается следы домононотестических верований иудеев, которые были язычниками ? Библия - это синтез, по крайней мере, из 6 более ранних текстов.
Если вся Библия писалась руками бога, то почему там так много опечаток и логических ошибок?
Начнём с того что Иисуса Христа тоже распяли священники - книжники и фарисей священнослужители, которые напоказ внешне выставляли свою набожность и знание законов, а внутри были гнилы и поклонялись отцу лжи и их души далеко отстояли от Господа. Поэтому если человек в рясе - это ничего не значит, надо сравнивать его поступки с Учением данным в Священном Писании. И да в контрпример можно привести тысячи Святых Отцов, которые показывали пример праведной христианской жизни
Кто из них видел?
Ты познаёшь его в течении жизни и делаешь выбор, что тебе неясно?
ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЕТ ДОБРО И ЗЛО
@
ВЫГОНЯЕШЬ ЕГО ИЗ РАЯ, ЧТОБЫ ОН ЗАНОВО РАЗБИРАЛСЯ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ
А что плохого сделал дьявол?
>мы себя загнали потакая своим похотям
Нахуй пройди сразу. У одного быт хороший, но 1 раз попробует и станет алкашом, у другого быт хуёвый, но он может его терпеть и не скатываться в алкашку. Ради веселья алкаши не бухают. Блядь, пидор ёбаный, у тебя в твоей собственной стране есть целые народы, чувствительные к алкашке, как и на загнивающем западе в резервациях. При такой разнице в потенциалах силы воли, устанавливать единую систему наказаний для всех - это ни разумность, ни любовь, которые приписываются современным богам.
>Это не тот Рассвет, который ты захочешь застать, поверь мне.
Пожалуй я лучше поверю Священным Писаниям и Святым Отцам, а не тебе, ибо не известно какая сущность сидит у тебя в голове и танслирует тебе мысли, которые ты выдаёшь за свои)
А за что тогда изгнали Адама и Еву?
1. Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.);
2. Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя;
3. Так как вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то, следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
4. Следовательно, существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем.
Вывод: существует причина существования Вселенной, внешняя по отношению к самой Вселенной. Причем из третьего и четвертого пунктов следует, что такая Первопричина есть нематериальный дух (так как Первопричина должна быть вне материи как категории), вездесущая (то есть Первопричина вне пространства), вечная (вне времени), всемогущая (вне энергии как категории). То есть, первопричиной Вселенной является Бог.
>1. Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
А как доказывается, что при других настройках "жизни" бы не было, я что-то не понял.
Так я согласен. И после смерти тело завещаю науке, если получится. Мне уже все равно будет. Хоть забальзамируйте и ебите
Священные Писания гласят, что Волк испортит Рассвет, а ты решил, что это хорошо.
Сколько священников спилось? Они плохо молились?
>первопричиной Вселенной является Бог
А почему это именно библейский Бог, а не Азатот?
>3. Так как вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то, следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
Но почему?
За то что ослушались.
Смешно смотреть как веруны натягивают сову на глобус
А-а, пуфликция - это другая форма самоорганизации мертвой материи, на подобие жизни но при неправильных константах, понятно.
А какие именно константы должны совпасть, чтобы появилась жизнь?
И какое определение даётся слову "жизнь"?
Если классическое, мол жизнь это форма существования белковых тел, то логика верная.
Вот только при других законах физики и химии, жизнь могла бы появиться не из углерода, а из например азота. Или вообще, из какого-нибудь урана.
И существа, которые эволюционировали из фтор-урановых клеток, сидели бы так же и рассуждали
> Только при нашей конфигурации вселенной возможно было появление жизни, а значит бог точно есть
И вообще - всю историю человечества, люди используют боженьку для описания сложных вещей, которые они не понимают. Раньше грозы и вулканы списывали на богов. Потом как поумнее стали и узнали, что гроза это следствие статических зарядов в туче - придумали, что боженька жизнь создал. Сейчас этим концептом пытаются объяснить появление вселенной. Сколько уже можно-то, ёбанаврот? Всю историю эта концепция оказывалась ложной. С каменного века, до наших дней. Какова вероятность, что в этот раз она всё-таки окажется правдивой?
Священные писания есть почти у каждой религии и почти у каждого народа. Почему ты а
Верищь именно христианские писаниям? Они кажутся тебе правильными только потому, что ты вырос в определённой среде?
>Если вся Библия писалась руками бога, то почему там так много опечаток и логических ошибок?
Приводи примеры, зачастую те ошибки которые мы принимаем за ошибки - это просто наше восприятие которое неверно трактует какие то моменты, либо просто не знает каких то фактов, которые очевидны были например для людей того времени.
>Почему тогда в Библии прослеживается следы домононотестических верований иудеев, которые были язычниками ? Библия - это синтез, по крайней мере, из 6 более ранних текстов.
Дело в том, что если копать так называемые пантеистические религии - то выяснится что они не являются пантеистичными, они все монотеистичные, с идентичной фигурой Всетворца, как и в Авраамических религиях, а так называемые боги - это лишь личности которые воплощают какую то конкретнкую функцию того же самого Всетворца. В качестве примера можно привести индуизм, и вероятно индуизм на самом деле не индуизм, а ведическая культура, которая ранее была распространена по всему миру. Возьми описание характеристик Вишну и сравни с харакктеристиками Бога или Аллаха или Яхве - Они будут идентичны, потому что это одна личность. Бог даёт своё учение в разных формах, разных народах, но чтобы это понять - понятно что надо ознакамливаться с различными Священными Писаниями разных религий.
Моисей, апостолы
ну так совпало. Объяснил?
>1. Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
Наука показывает, что для возникновения жизни как на нашей планете всё устроено в нашей точке солнечной системы. Про жизнь и параметры во всей вселенной наука не знает НИ ЧЕ ГО.
Дальше читать смысла нет.
Какова причина существования Бога? Высший Бог? ÜberGott ?
Нью-эйджист маскировался под хрюса, но спалился
Так его и изгнали из Рая для того чтобы он познал добро и зло, в тепличных условиях этого не сделаешь. Он и не понимал что творит грех и почему творить грех это плохо, потому что у него не было этого опыта. Поэтому для развития и взросления его личности ему замутили симулятор морального выбора - Земля, который будет завершён в очень обозримом будущем апокалипсисом и Страшным Судом
Он мучает, соблазняет, губит людей всю историю человечества
>Так его и изгнали из Рая для того чтобы он познал добро и зло
Ты не читал Библию
Так нахуй он пробовал, если сказано не пей - козлёночком станешь? Мы всегда осознанно вредим себе, делая поступки будучи предупреждёнными о последствиях
А сколько было убийств во имя бога в библии? Сотона там с десяток выпилил наверное и Еве ни разу не соврал, так чем он плох то?
>Нельзя
БОГ ЕСТЬ
@
АХАХАХАХА ТУПЫЕ ВЕРУНЫ, ПОКАЖИТЕ ЕГО? ЧЕ НЕТУ? АХАХАХАХА НУ ТУПЫЕ
@
ПОКАЖИ ДРУГИЕ ВСЕЛЕННЫЕ
@
НУ ЭТО НЕЛЬЗЯ УВИДЕТЬ, НО ТАК СКАЗАЛ ДЯДЯ В БЕЛОМ ХАЛАТЕ, ЗНАЧИТ ЕСТЬ
Когда слышу что человек атеист и или научжопер, перестаю с ним разговаривать
За то что они совершили грех, и для того чтобы они поняли что грешить это плохо, они были отправлены сюда, чтобы в полной мере можно было прочувствовать последствия греховной деятельности и благодать праведной жизни
Ты не прав.
Если я пришел на пляж омаха и решил взять какую то песчинку, то это мой замысел, взять какую то песчинку.
Мди расскажи это священнику и он тебя отлучится от церкви)
Зарепортил бототред
Значит плохо молились, ну и опять же - священник очень тяжёлая на самом деле работа, потому что бесы атакуют их активнее других и шлют им больше искушений и испытаний, потому что для беса отдельная радость погубить священнослужителя
>Дальше читать смысла нет.
Для вывода "эта вселенная тонко настроена" нужно изучить другие вселенные, причем очень много оных, ибо если изучил 5, а жизнь есть в 2-х - это не тонкая настройка, то ли дело 1 обитаемая на 999 необитаемых.
Ну потому что, если ты ознакомишься с Библией или Бхагават гитой, ты поймёшь что Азатот это мельчайшая пылинка в одном из бесчисленных миров которые Господь творит и уничтожает одной своей силой мысли
ТЕКСТ 9 :
Санджая сказал: О царь, произнеся эти слова, Верховный Господь, повелитель мистических сил, Верховная Личность Бога, явил Арджуне Свою вселенскую форму.
ТЕКСТЫ 10-11 :
Арджуна увидел во вселенской форме бесчисленное множество зевов, бесчисленное множество глаз и удивительных видений. Господь, облаченный в небесные одежды и украшения, вздымал над Собой разнообразное божественное оружие. Тело Его было украшено небесными гирляндами и умащено божественными благовонными маслами. Все, что предстало перед Арджуной, было дивным, ослепительным, безграничным и всеохватывающим.
ТЕКСТ 12 :
Если бы на небе разом взошли сотни тысяч солнц, их свет мог бы сравниться с сиянием Верховного Господа в Его вселенской форме.
ТЕКСТ 13 :
В это время Арджуна увидел в гигантской форме Господа всю необъятную вселенную, сосредоточенную в одной точке пространства и вместе с тем разделенную на многочисленные части.
ТЕКСТ 14 :
Изумленный и потрясенный, с волосами, стоящими дыбом, Арджуна благоговейно склонил голову и, сложив ладони, стал возносить Верховному Господу молитвы.
ТЕКСТ 15 :
Арджуна сказал: О мой Господь, я вижу в Твоем теле всех полубогов и разных других живых существ. Я вижу Брахму, восседающего на лотосе, Господа Шиву, всех великих мудрецов и божественных змеев.
ТЕКСТ 16 :
О Господь вселенной, я вижу в Твоем теле несметное множество рук, животов, ртов и глаз. Они находятся всюду, и им нет конца. О вселенская форма, поистине, у Тебя нет ни начала, ни конца, ни середины.
ТЕКСТ 17 :
Твое ослепительное сияние подобно бушующему огню или нестерпимо яркому солнечному свету; заливая собой все, оно мешает мне видеть Тебя. И все же, куда я ни брошу взгляд, везде я вижу Твой сверкающий образ, увенчанный коронами, с палицами и дисками в руках.
ТЕКСТ 18 :
Ты высшая цель познания. На Тебе покоится вся вселенная. Ты неисчерпаемый и старейший. Ты хранитель вечной религии, Личность Бога. Таково мое мнение.
ТЕКСТ 19 :
У Тебя нет ни начала, ни середины, ни конца. Величие Твое беспредельно. У Тебя бесчисленное множество рук, а солнце и луна — Твои глаза. Я вижу, как из уст Твоих вырывается огонь, опаляя всю вселенную, залитую Твоим ослепительным сиянием.
ТЕКСТ 20 :
Ты один, но заполняешь Собою все небо, планеты и пространство между ними. О великий, созерцая эту дивную и грозную форму, все миры приходят в смятение.
ТЕКСТ 21 :
Сонмы полубогов склоняются перед Тобой и входят в Тебя. Некоторые из них, напуганные происходящим, молятся Тебе, сложив ладони. Сонмы великих мудрецов и людей, достигших совершенства, с возгласами «Да будет мир!» взывают к Тебе, исполняя ведические гимны.
ТЕКСТ 22 :
Все воплощения Господа Шивы, а также Адитьи, Васу, Садхьи, Вишвадевы, оба Ашви, Маруты, питы, гандхарвы, якши, асуры и достигшие совершенства полубоги взирают на Тебя в изумлении.
ТЕКСТ 23 :
О могучерукий, все планеты и обитающие на них полубоги пришли в смятение, увидев Твою гигантскую форму, ее многочисленные лики, глаза, руки, ноги, бедра, чревы и устрашающие зубы. И вслед за ними смятение охватило и меня.
ТЕКСТ 24 :
О вездесущий Вишну, глядя на Тебя, ослепляющего переливами красок и подпирающего головами небо, видя Твои зевы и огромные полыхающие глаза, я дрожу от страха, не в силах сохранять спокойствие и невозмутимость.
ТЕКСТ 25 :
О Бог богов, прибежище всех миров, умоляю Тебя, смилуйся надо мной. При виде Твоих ярко сияющих смертоносных ликов и страшных зубов я прихожу в смятение. Куда бы я ни взглянул, разум мой мечется, не находя покоя.
ТЕКСТЫ 26-27 :
Я вижу, как все сыновья Дхритараштры и принявшие их сторону цари, Бхишма, Дрона, Карна, а также все наши военачальники устремляются в Твои страшные разверстые зевы и как некоторые из них, с разможженными головами, застревают между Твоими зубами.
ТЕКСТ 28 :
Подобно рекам, несущим свои воды к океану, эти великие воины исчезают в Твоих пылающих зевах.
ТЕКСТ 29 :
Я вижу как, подобно мотылькам, летящим на огонь, все люди стремительно несутся в Твои разверстые рты.
ТЕКСТ 30 :
О Вишну, я вижу, как Ты повсюду поглощаешь людей, которые исчезают в Твоих пылающих зевах. Своим ослепительным сиянием Ты озаряешь всю вселенную, и Твои грозные лучи опаляют ее.
ТЕКСТ 31 :
О Бог богов, наводящий ужас Своим видом, поведай мне, кто Ты. Смилуйся надо мной, припавшим к Твоим стопам. Ты предвечный Господь, и я хочу знать, каков Ты и ради чего Ты явился в этот мир.
ТЕКСТ 32 :
Верховный Господь сказал: Я время, великий разрушитель миров, и Я пришел сюда, чтобы уничтожить всех. Кроме вас [Пандавов], всем воинам и с той, и другой стороны суждено погибнуть в грядущем сражении.
ТЕКСТ 33 :
Воспрянь же, Арджуна! Приготовься к сражению и стяжай себе славу. Покори врага и насладись властью над процветающим царством. Все они уже приговорены Мною к смерти, и ты, о Савьясачи, можешь быть лишь орудием в этой битве.
ТЕКСТ 34 :
Дрона, Бхишма, Джаядратха, Карна и другие великие воины уже уничтожены Мной. Поэтому срази их и ни о чем не беспокойся. Сражайся, и ты одолеешь в битве всех своих врагов.
>Так нахуй он пробовал, если сказано не пей - козлёночком станешь?
Так за этими словами у ньюфага не стоят эмоции, как у олдфага, который либо сам был алкашом (или наркоманом/другим видом зависимого), либо наблюдал за ними и получил эмоции через эмпатию. Сорт оф дискасс о познании добра и зла, что ведётся анонами ИТТ, не познав которые, ты не можешь сделать выбор. Но механизм зависимости таков, что она меняет мозг, и ньюфаг, пробующий алкашку, и тот же ньюфаг (уже не совсем) в запое - это 2 разных потенциала силы воли, поэтому заранее контрю твой аргумент "ну они же попробовали это зло, пусть теперь просто откажутся от него, не отказались = сами выбрали зло".
Я не нью эйджист, а Бхагават Гита издавалась как книга для душеспасительного чтения ещё в Российской Империи
Читал
>фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни
Это следует из чего? Откуда тебе знать что с другими законами физики не будет или будет какой-то другой жизни? Даже в пределах наших законов физики мы можем рассуждать об условиях возникновения жизни исключительно опираясь на пример Земли. Возможно, условия жизни на рандомной планете вокруг Сириуса "тонко настроены" для возникновения сириусных форм жизни, однако для земной жизни эти условия будут непригодны. ОП чмо.
Это следует из чего? Откуда тебе знать что с другими законами физики не будет или будет какой-то другой жизни? Даже в пределах наших законов физики мы можем рассуждать об условиях возникновения жизни исключительно опираясь на пример Земли. Возможно, условия жизни на рандомной планете вокруг Сириуса "тонко настроены" для возникновения сириусных форм жизни, однако для земной жизни эти условия будут непригодны. ОП чмо.
Я тебе больше скажу, Бог создаёт и убивает всю живую материю, в этом нет ничего плохого, но дьявол стремится осквернить душу человека, чтобы он находился в вечных мучениях
Если допустить что сера кислород и углерод есть везде во вселенной то мы знаем вот что: в первые 30-100млн лет после Большого взрыва вся вселенная была подогрета до ~20 градусов цельсия, тоесть ПО КОСМОСУ ЛЕТАЛИ ГИГАНСКИЕ КАПЛИ ПЕРВИЧНОГО БУЛЬЁНА. Еще раз, вся бесконечная вселенная имела температуру Земляшки и элементы для производства рнк. Тоесть все кишело жизнью, шла эволюция в масштабах триллионов Земель. Потом тепло ушло, все сдохло. Но остались сверхсложные белки. Эти белки до сих пор падают на пригодные планеты и бустят эволюцию как у нас.
Ничего он меня не отлучит, не фантазируй, я регулярно слушаю проповеди, общаюсь с религиозными людьми и те сведения которыми я делюсь - это достаточно общепринятая версия происходящих событий. А тебе абсолютно неоткуда знать кто от чего и за что отлучает, ибо ты не образован в данном вопросе
>долбаеба спрашивают вопрос который имеет ответ в формате да и нет
>долбаеб говорит да
>долбаеба просят подтвердить данный факт пруфами
>долбаеб начинает вилять жопой, ссылаясь на неактуальные в данном формате вопросы, на пространственные обсуждения, на теории заговора с целью запутать отвечающего информационным мусором и отвести его от первоначального вопроса чтобы очевидно не отвечать
Кто настроил бога?
Любит и всех мочит? Шиз? Ты втираешь уже какую то дичь.
Да и ада нет ващета, в библии про него не говориться, соответственно сотоны тоже нет.
Ну так святые люди - это не те люди которые никогда не грешили, а наоборот грешники, которые смогли с помощью Господа одолеть свою греховную природу. например апостол Павел был гонителем христиан, пока ему не явил себя Иисус, а после стал главным ревнителем церкви. поэтому христианство учит, ко всем, даже к последнему грешнику относиться с любовью, ибо ты абсолютно не можешь знать что случится с ним завтра
Вобще то Бог = пыня, а Дьявол - отступник врага людского, тоесть герой человечества, вот кому надо почести возносить.
мимо не Дьявол
Начиная от сотворение мира, где животные были созданы раньше чем ростения.
Вообще если сравнивать разные Евангелья, написанные разными людьми, то мы увидим как:
Иисус родился в разных местах и Мария с Ифосифом бежали разными маршрутами, Иуда самоубился разными способами, пропажу тело Христа обнаружили разными способами, обрезание Христа и его крещение тоже описано совершенно по разному, Тайная вечерия происходила у всех в разное время,.
Если уйти от жития Христа, то ещё интереснее:
Бог везде, все видит и все знает?
Да. "На всяком месте очи Господни: они видят злых и добрых". (Притчи 15:3), а также Псалом 139:7-10, Иов 34:22-21.
Нет. "...и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая". (Бытие 3:8) и ещё Бытие 18:20-21 и Бытие 11:5
Бог - автор зла?
Да. "...так говорит Господь: вот, Я готовлю вам зло и замышляю против вас" (Иеремия 18:11)
"Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это". (Исаия 45:7)
"Кто это говорит: `и то бывает, чему Господь не повелел быть'? Не от уст ли Всевышнего происходит бедствие и благополучие?" (Плачь Иеримии 3:37-38)
Нет. "совершенны дела Его, и все пути Его праведны; Бог верен, и нет неправды (в Нем); Он праведен и истинен" (Второзаконие 32:4)
"Бог не искушается злом и Сам не искушает никого" (Иакова 1:13)
И так можно продолжать долго. Советую прочитать критику Библии Бенидикта Спинозы
Сам себя, он же всемогущ
>Любит и всех мочит? Шиз? Ты втираешь уже какую то дичь.
Потому что как одежда для тела, также и тело для души. В материальном теле нет никакой ценности, а душа вечна.
>Да и ада нет ващета, в библии про него не говориться, соответственно сотоны тоже нет.
Слово «ад» в тексте Библии
(Пс.9:18) …Да обратятся нечестивые в ад, –..
(Пс.54:16) …да сойдут они живыми в ад,..
(Ис.14:9) …Ад преисподний пришел в движение ради тебя,..
(Ис.14:15) …Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней…
(Ос.13:14) …ад! где твоя победа?..
(Авв.2:5) …так что расширяет душу свою как ад,..
(1Кор.15:55) …ад! где твоя победа?..
(Откр.6:8) …и ад следовал за ним;..
(Откр.20:13) …и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них;..
(Откр.20:14) …И смерть и ад повержены в озеро огненное…
(3Мак.4:7) …ибо под ногами у себя видели открытый ад…
(3Мак.5:28) …и определил немедленно послать их в ад,..
(3Мак.6:28) …или лучше нисходившие в ад,..
(Вар.3:19) …Они исчезли и сошли в ад, и вместо них восстали другие…
(3Ездр.4:8) …и в ад также, и на небо никогда не восходил…
(3Ездр.8:53) …и растление бежит в ад в забвение…
(Сир.28:24) …смерть лютая – смерть его, и самый ад лучше его…
Сейчас бы верить копиуму для нищеты в стране где исторически срут на улице и не знают что такое элементарная гигиена.
Если он всемогущ то зачем ему себя настраивать?
Он что, был не совершенен и так без настройки?
Тогда какой он бог?
Любой православный или католический священник подвергнет тебя анафеме. Ты готов жить вне Церкви?
Это не так, Бог сотворил человека, сотворил все условия жизни для него, дал ему пищу, одежду, природу, культуру, всё самое прекрасное что в тебе и у тебя есть - материнская и отцовская любовь, дружба, таланты, навыки, наслаждение красотой, добром, способность к самопожертвованию - всё есть Бог, а дьявол эта сила которая ненавидит Бога и человека и стремится всё извратить и поломать
Сколько сам Бог убил исходя из Библии?
Усука, хитрый какой. Ладно, а что ты скажешь на то, что они пиздят и пруфов ада нет в библии?
>Начиная от сотворение мира, где животные были созданы раньше чем ростения.
Враньё
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] (Быт.1:9-20)
Два чая, человека можно сразу записывать в рептилии нахуй. Атеист<религиозный шиз<агностик<верующий на уровне личной связи с богом.
Пойдём вместе к священнику? Можно онлайн
>Творец есть.
Это человек
Что важнее: Солнце или Луна?
С веродаунами никогда не нужно распинаться, у них на все один ответ "так боженька решил и вообще це магия, тебе не понять"
С атеистами никогда не нужно распинаться, у них на все один ответ "так я скозал, а веруны ничего не доказали, тебе не понять"
>Это человек
такойже тупой как ты? или поумнее немного?
Человек из прошлой вселенной заложил параметры нынешней.
>Мария с Ифосифом бежали разными маршрутами
Побег во всех Евангелиях описан очень скупо
>Иуда самоубился разными способами
Одним, он удавился, просто в другом Евангелии добавлены подробности что после смерти у него от падения рассёкся живот и выпали внутренности
>пропажу тело Христа обнаружили разными способами, обрезание Христа и его крещение тоже описано совершенно по разному, Тайная вечерия происходила у всех в разное время,.
Враньё
>Бог везде, все видит и все знает?
Да, то что Ева пыталась прятаться - это лишь показывает её стыд, желание уйти от наказания, но Бог везде и всюду и скрыться от Него нигде нельзя
>Бог - автор зла?
Да Бог творит зло против замышляющих зло и одаривает дарами праведников
>И так можно продолжать долго. Советую прочитать критику Библии Бенидикта Спинозы
Продолжай
>Враньё....
Молодец. А теперь переверни страничку и читай 2 главу.
https://azbyka.ru/biblia/?Gen.2&r
Боговдохновенные авторы Библии решили не парится и запихнули сразу 2 дохоистиагских мифа о сотворение мира в одну книгу. Ты точно читал Библию?
>Человек из прошлой вселенной
на летаюшей тарелке?
или ЛОгос?
не хочешь, не верь, тебе Бог дал свободу воли
>Бог творит зло против замышляющих зло
ИдиотЪ.
Никто меня не подвергнет анафеме, тем более на мнение большинства католических священников похй, потому что они служат дьяволу
Вот этого харкачую кста
Один хуй, что моча всё БОШЬЯ роса лал
Эта вселенная не первая, очевидно же, слишком сложная. Значит были другие, в которых тоже была жизнь и тоже были люди, за миллиарды лет развития достигшие божественного могущества.
Ну я же привёл тебе пруфы
Пойдём
>зачем Богу четотам делать
Захотел
>Он что, был не совершенен и так без настройки?
Когда создавал самого себя (он же всемогущий) решил что на 90% создаст, посмотри че да как и уже на месте примет решение и донастроит, я бы тоже так сделал.
>Тогда какой он бог?
Думаю ты уже понял, он всемогущий doh
Бог, потому что он создатель и луны и солнца. Кстати говоря вот пруфы идеально вымеренного Богом расстояние и взаимного положения данных небесных светил
>Солнечные затмения на Земле - поистине уникальное явление. Оно возможно потому, что на небесной сфере диаметры Луны и Солнца почти совпадают, несмотря на то, что диаметр Солнца почти в 400 раз превышает диаметр Луны. А происходит это потому, что Солнце примерно в 400 раз дальше от Земли, чем Луна.
Это тебе твои кураторы скозали? Или взял с книжки, написанной этими же кураторами пару тройку тысяч лет назад?
Обычно, когда какой-то мимо чел думает, что в Библии нарушена логика или что-то описано не так, всё наоборот, и там написано всё правильно.
Но логика написанного слишком далеко от разума такого человека.
Если ты не видишь смысла и логики, не надо вешать свой.Нету на земле и в инфополе человека в 21 веке который был бы умнее того что написано в писанние.Или мог бы както все очень правильно и интерпретировать и раскрыть карты так сказать.
Многих я видел и читал и это были не мимо двачеры и не докинзы даже
Вопрос про Луну и Солнце
>Бог
Ты же ебнутый не способен в диалог
>диаметры Луны и Солнца почти совпадают
сейчас
раньше луна была больше
в будущем станет меньше
>Но логика написанного слишком далеко от разума такого человека.
Например.
>Или мог бы както все очень правильно и интерпретировать
Толкования все есть, сравнительные, на оптиной.
Дык описания то нет, что это? Рай понятно, там есть описание, хотя бле... спорить о несуществующей хуйне основываясь на древнееврейском фолклёре... такое чёт.
Есть ли он вообще и что он дал или не давал - пишут такие же мешки мяса как и ты как и я.
Никаких богов не видывал.
С таким же успехом можешь шизика послушать и верить всему что он скажет.
Верить людишкам = быть идиотом.
>лёре
Когда бог дал человеку культуру?
>Рай понятно, там есть описание
Христиане не верят в рай, они верят в вечную жизнь на земле после великого суда.
Всемогущему не надо себя настраивать.
Это нонсенс.
Также как худому не надо худеть.
> тоже была жизнь и тоже были люди,
и как они выглядит?я у тебя спросил.
Имхо, человек — это примитивная тень бога, один лишь образ и смысл.
Вся ваша логика и все ваши высказывания и мысли просто второсортны и неоригинальны даже.
Это очевидные выводы из наблюдения за этой вселенской хуйней.
>Бог сотворил человека
Слишком примитивно.
Кстати, откуда ты знаешь про бога?
Ага специально впихнули чтобы было противоречие, они же были такие тупые что написали столько глубокого текста, но двачер за жизнь прочитал от силы несколько книжек с умным видом говорит ррряяя противоречие. Очевидно что на 1 странице описано создание мира, а на втором обустраивание Эдема
Лёра, не плач
Это которые из них верят?
Так ты цитату принесешь или жопой завилял?
Читай символ веры.
Всемогущему надо себя донастраивать.
Иначе это противоречит моему предыдущему ответу.
Так же и ты споришь ради хуйни из унитазного источника.
ТИпо Бог не во время создал животных или растений.
Или создал людей два раза
Или был свет до того как создали солнце
>сознательно нажимает ё вместо о
>ряя, орфография
1 Хвали́, душе́ моя́, Го́спода.
2 Восхвалю́ Го́спода в животе́ мое́м, пою́ Бо́гу моему́, до́ндеже есмь.
3 Не наде́йтеся на кня́зи, на сы́ны челове́ческия, в ни́хже несть спасе́ния.
4 Изы́дет дух eго́ и возврати́тся в зе́млю свою́. В той день поги́бнут вся помышле́ния eго́.
5 Блаже́н, eму́же Бог Иа́ковль помо́щник его́, упова́ние eго́ на Го́спода Бо́га своего́,
6 сотво́ршаго не́бо и зе́млю, мо́ре и вся, я́же в них, храня́щаго и́стину в век,
7 творя́щаго суд оби́димым, даю́щаго пи́щу а́лчушым. Госпо́дь реши́т окова́нныя.
8 Госпо́дь умудря́ет слепцы́. Госпо́дь возво́дит низве́рженныя. Госпо́дь лю́бит пра́ведники.
9 Госпо́дь храни́т прише́льцы, си́ра и вдову́ прии́мет и путь гре́шных погуби́т.
10 Воцари́тся Госпо́дь во век, Бог твой, Сио́не, в род и род.
А что если у Иисуса был брат-близнец, с которым они организовали типа ласкового мая, гастролировали по Иудеи, пока одного не казнили? А "воскрес" потом второй.
>Всемогущему надо
Двачер скозал
Ну и как понять какая веря истинная?
Я не совсем догнал, о чем ты именно. Можешь сам запостить, давай разберем.
из тредов на дваче
Это литература, суть не меняется.
Наблюдения за кем-чем? За какой такой вселенской хуйней? Люди н лет назад не могли в элементарную медицину лол, тыкали ножичком а гнойники и считали проблемой МИАЗМЫ, лол. И ты считаешь что те, кто жил ещё РАНЬШЕ них мог что-то там умное спиздануть? Мочёные хотя бы пруфами оперируют а не голословным пиздежом из книжки написанной такими же холопами только пару тыщ лет назад
Так ты ознакомься внимательнее с ответом) Как может одно быть важнее другого, если они выстроены в идеальном балансе, соответственно сами по себе они не имеют никакого значения - важен лишь тот кто создал этот баланс
Если ему надо себя настраивать он не всемогущий.
В общем по всем раскладам ваш бог - лишнее звено во вселенной.
Пиши на русском.
Это называется отбор, смекаешь?
> у Иисуса был брат-близнец
Пруфы
И это всё также рассчитано и запланировано Богом. Также и условия для возникновения живой материи из неживой - раньше были на Земле, а сейчас нет и их можно воспроизвести только в лабораторных условиях и тд
Понять просто: нужно захотеть.
Что важнее Солнце или Луна?
Одного звали сын, другого (которого не казнили) святой дух, а верховодил ими отец, который всё замутил. Всё сходится.
>И это всё также рассчитано и запланировано Богом
Неси пруфы
Хочу наебениться, значит моя вера в бухло истинна?
В мире 5к+ религий и только она правильная?
Чёт меня наебать пытаются чувствую.
Дебил, это ипостаси одной сущности, или экземпляры одного объекта.
>Это литература
Люди буквально намеренно в сило своего слабоумию искажают
отталкиваясь вообще от науки например,что мягко говоря профански немног
К тому отрицают БАЗУ типо Гигантов и прочие ветки эволюции.
Хотя в 18 веке еще открыто писали и про Атлантиду. На минуточку, целый континент почти,вместо Атлантического океана. И про полую землю и т. д.
но сегодня соевичкам запретили говорить о подобном и есть удобная история для карликов как жить им
41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: «идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
Евангелие от Матфея 25 глава
9 И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело своё или на руку свою,
10 тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем;
11 и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его.
Откровение Иоанна 14 глава
43 И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки её: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый,
44 где червь их не умирает и огонь не угасает.
45 И если нога твоя соблазняет тебя, отсеки её: лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый,
46 где червь их не умирает и огонь не угасает.
47 И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную,
48 где червь их не умирает и огонь не угасает.
49 Ибо всякий огнём осолится, и всякая жертва солью осолится.
Евангелие от Марка 9 глава
12 И увидел я мёртвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
13 Тогда отдало море мёртвых, бывших в нём, и смерть и ад отдали мёртвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это – смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.
Откровение Иоанна 20 глава
5 в доказательство того, что будет праведный суд Божий, чтобы вам удостоиться Царствия Божия, для которого и страдаете.
6 Ибо праведно пред Богом – оскорбляющим вас воздать скорбью,
7 а вам, оскорбляемым, отрадою вместе с нами, в явление Господа Иисуса с неба, с Ангелами силы Его,
8 в пламенеющем огне совершающего отмщение не познавшим Бога и не покоряющимся благовествованию Господа нашего Иисуса Христа,
9 которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его,
2-е послание Фессалоникийцам 1 глава
Они так всем и говорили, да.
Ты не хочешь ничего понимать, потому что ты ленивое говно.
Захотел пожить в твоей квартире бесплатно.
>Обычно, когда какой-то мимо чел думает, что в Библии нарушена логика или что-то описано не так, всё наоборот, и там написано всё правильно.
>Но логика написанного слишком далеко от разума такого человека.
>Нету на земле и в инфополе человека в 21 веке который был бы умнее того что написано в писанние.Или мог бы както все очень правильно и интерпретировать и раскрыть карты так сказать.
Молодец. А теперь обоснуй
Сначала
>2. Тонкую настройку параметров Вселенной можно объяснить либо необходимостью, либо случайным совпадением, либо замыслом Творца.
Потом
>3. Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни случайным совпадением, ни необходимостью.
Ты блядь совсем дурак, дядя? Между 2 и 3 кусок простыни проебал, почему именно задумка творца, а не две другие?
Иди на хуй, переписывай, заново тред пересоздавай, чмошник тупорылый, ты обосрался.
Например в фильме Тарантино "Криминальное чтиво" нарушена последовательность повествования.
Это тебе мешает понять сюжет?
Нахуй нужен брат-близнец? Жиды и так все на одно лицо, другого еврея потом всем показали и всё.
Ну ты не видел, потому что Господь противится гордым, вот покаешься, помолишься, почитаешь Писание - очистишь каналы восприятия Божественного, тогда поймёшь что был слеп по сути всю жизнь
> БАЗУ типо Гигантов
Верун в говно, ясно.
Откуда такие дебилы в век интернета.
Ну так ты дочитай до конца статью на википедии, откуда ты высрал инфу про альтернативную биохимию, там же написано, что кремний хоть и подходит в качестве альтернативы, но сильно уступает в химической универсальности, необходимой для метаболизма.
Так что соси со своей хуйнёй, маня.
В 18 веке писали про полет человека на луну в снаряде. То есть ты считаешь что первые на луне были французы? Или ты отрицаешь Базу?
На халяву ты ничего не поймешь
Бог творец, сын - его метод, святой дух - интерфейс.
Из интернета.
Давай свою телегу.
>очистишь каналы восприятия
Быстро же ты вильнул сракой от того, что нужно ПРОСТА ЗАХОТЕТЬ до того, что за всё нужно платить.
ебало к осмотру?
Толстишь
А Бог Кузя?
Ты же не хочешь ничего понимать, поэтому и не понимаешь.
>3. Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни случайным совпадением, ни необходимостью.
Слабое место рассуждений вижу тут я. Это ещё почему?
От самого зарождения человека, культура непосредственно связана с народами и теми условиями в которых он живёт, все праздники народа - связаны с его сельскохозяйственным калёндарём, как и его кухня и расписание постов, одежда которую он носит и жильё в котором он живёт связано с теми ресурсами вокруг него и так далее. Соответственно Господь создал культуру и народы идеально подходящие под конкретные условия и наоборот условия идеальные для конкретных народов
Атеист серет
Хуя высрал. А если я не пойду направо то не попаду налево.
Понять просто: нужно захотеть.
Что в этом примитивного?
Ничего нельзя понять не приложив сил.
А эти силы сейчас с нами, в одной комнате?
Моя квартира не зависит от тебя, а твое понимание зависит от твоей воли
Ага
Они абсолютно равнозначны. Что важнее в механизме маленькая шестерёнка или большая? они равнозначны, потому что механизм не будет работать как без самой маленькой, так и без самой большой шестерёнки
а тараканов кто?
Весь мир пруф, но опять же не хочешь не верь - это твоё дело
Чо к чему
Клован?
Пруфов нет
Ты обосрался
Весь мир пруф, но опять же не хочешь не верь - это твоё дело
Ну вон у КОБовцев тоже разные охуительные, слова есть, эгрегоры, глобальный предиктор
Весело с верунами спорить - как со своим отражением в зеркале покалякал
Кидай свою, я добавлюсь
>Они абсолютно равнозначны.
Луна важнее, придурок. Луна освещает землю ночью, а Солнце светит днем, когда и без того светло.
Фига ты заморочился. Но там только про огонь и серу... так про горящий толкан можно сказать.
Моё уважение конечно, но не убедительно.
Каво?
Ну это так и работает, я тоже был скептически настроен, пока не почувствовал эффект, от молитв и песнопений, кстати чтение индистских мантр тоже работает, поэтому если у тебя такое отвращение именно к православияю - можешь петь их
Клован, ты уныл
Я наблюдаю сейчас а не н лет назад. Сейчас хорошо все видно.
Если он хочет то ему надо, если не захотел бы то не стал.
Это 145 псалом, в чём толстота?
Корову. Навыдумать любой хуйни можно для лулзов, ваше триединство это просто тролинг быдла средневековый, уровня фингербокса.
Ну и тупую же чушь ты несешь.
Смена твоих всратых констант не дает возможности зарождения жизни только в том виде, в котором она тебе известна.
Зародилась бы фундаментально другая.
Да или даже не зародилась бы вообще - в нашей тонко настроенной вселенной много чего не возникло, что могло бы при других вводных, с чего вдруг именно жизнь мы берем за нечто важное?
Вот не появился другой феномен, который нам даже не известен, потому что не настроил несуществующий творец под него вселенную - все, пиздец, бога нет.
Асло, поясни, почему ты отбрасываешь вариант со случайным стечением обстоятельств.
Ты же тупорылое быдло.
Бог, также как и миллионны других живых видов, кстати говоря безумное разнообразие живых видов их внешние различие, способов адаптации к условиям и тонкая взаимосвязь всего со всем в природе тоже говорит о наличии Замысла
И щас ты такой должен пруфануть свой фингербокс.
>случайным стечением обстоятельств.
Чтобы ты срал тут, 3 поколения звезд должны были сгореть.
Ясно
Тупорылое быдло не способно анализировать прошлое, оно живёт только настоящим, сиюминутным. На то оно и быдло.
Жизнь сама эволюционирует.
>нет ты
Типичный веродаун, ну и нахуя такому что-то объяснять
Ну это только сходу нашёл, так то там ещё про плач и скрежет зубов было. Но в любом случае, ты скажешь неубедительно, что бы я тебе не принёс, ибо такой у тебя настрой
Какое расточительство.
Какая переплата со стороны мироздания.
Какое разочарование.
Опиши сущность Иисуса применительно к религиозному сознанию.
просто тред этот почитай и популярные мнение о религии и бюге
это не фильм тарантино и не педовуд
Гиганты есть во всех культурах.Их скелеты находили вплоть джо конца 19 века повсеместно.Про это написано просто дохъуя где.
Но соевичкам и фанатам ЦУКЕНБЕРГА этого мало
сегодня тебе хватает пиздежа от НАСА и фотошопа? Люди нехуя не знают об этом мире.Стоит это признать.И никто быдлу секреты открывать не будет.Хоть они и лежат на видном месте.И в масс медиа вся эта инфа в искаженном виде присутствует
>прошлое
Что это? Физический смысл пожалуйста.
И что?
Да хоть сто поколений евреев бы сгорели, где тут свидетельства замысла?
Я тебе дал искренний чистосердечный совет, твоё дело пользоваться им или нет
Как же они так удачно сгорели в этом месте?
>Гиганты есть
>доебаться до очевидного
Потребовать пруфы
Что такое прошлое, настоящее и будущее в детсаде объясняют, да
Кто он?
Почему не она или не оно?
Бог есть и чё? Ни одну из твоих пиздорелигий его существование не доказывает. Ты просто доказал всевышнего создателя, а не Хуя которому почему то не похуй на нашу планету пылинку в космосе
Ты в курсе что значения констант зависят от выбранной системы единиц? Сажи ботототреду.
>безумное разнообразие песчаных видов их внешние различие, способов адаптации к условиям и тонкая взаимосвязь всего со всем в КУЧЕ тоже говорит о наличии Замысла
Нет, если бы она эволюционировала сама, то появилась бы какая нибудь ультимативная имба, которая пожрала бы всю материю и жизнь на земле представляла собой бесчисленное количество постоянно жрущих и плодящихся, бессмертных амёб, а жизнь вместо этого куда ни плюнь являет собой прекрасный пейзаж и сложный взаимосвязанный, чётко продуманный механизм
Ну да, мемы про котов и жопоеблю — это вот уровень соевичков в маня мире
строго говоря
Ну хорошо, раз ты такой умный, то скажи, почему из двух газов получается жидкость?
Я выбираю планковскую, где 1 планк = расстояние "между орбитами электрона"
Я выбираю метрчскую, где 1 метр это 1/300000 от текущей скорости свету в вакууме здесь
значения зависят, а отношения нет.
>Нет
Даун отрицает эволюцию.
Ясно
мемы про гигантов это уровень старух на лавке
>появилась бы какая нибудь ультимативная имба, которая пожрала бы всю материю и жизнь на земле
Как по твоему, почему такая чума до сих пор не возникла с 100% смертностью убивающая за 1наносекунду? А она появилась, убила бомжа и сдохла вместе с ним канув в небытие)
Ну так не неси хуйню
Августина читал?
Христиане - учите материалистических философов и ученых
атеисты - учите теологию
Вы оба долбаебы, которые не способны в дискуссию и матчасть
Не, есть описание рая, причём боле менее "нормально", про ад только про огонь и серу. Про скрежет зубов в курсе.
>Азатот это мельчайшая пылинка в одном из бесчисленных миров которые Господь творит и уничтожает одной своей силой мысли
Азатот это и есть Господь, смирись с этим
Конечно кучу песка нарыли на карьере, привезли на машине к участку, привезли потому что хозяину это потребовалось и он за это заплатил, она выгружена возле учатска, для того чтобы с её помощью замесить бетон для фундамента или отмостки или ещё каких то строителных нужд, соответственно песок должен был впринципе образоваться, он должен иметь свойства позволяющие с помощью него, цемента и гальки забабахать бетон, должны были быть изобретены машины чтобы его возить, должен найтись водитель который будет зарабатывать на перевозке и должен быть человек у которого есть нужные навыки и замысле для вополощения которого нужен бетон. Так что тут бесчисленное количество взаимосвязанных причинно следственных связей
У меня такая же хуйня от медитаций, а буддизм как бы не религия вообще, чому работает?
>пихает в одну стопку Библию и Индуизм
>я не нью эйджист, ну мааам
>Ни одну из твоих пиздорелигий его существование не доказывает
типичнноре мнение кстати.Не раз его видел.
Так думают только идиоты и пропащие люди, которые не понимают вневременную природу бога. Как и бесконечную любовь.
Не просто что-то, вызванное химией, как у примитивного человека. А нечто вечное.
Вообще, благодаря математике, допустим, человек уже имеет абстрактное представление о величинах и протяженности бога. Но что-то на практике не вижу понимающих это нормисов.
Почему высокие понятия даже сегодня остаются уделом единиц и философов?
Сначала бля выдумывают воображаемые аргументы, а потом начинается базар бля
ААА ЧАЙНИК РАССЕЛА ААА ДАРВИН АА ФИЗИКИ АХАХАХ ТУПОЙ ВИРУН
АААА ТЕОРЕМА ГЕДЕЛЯ ДЕКАРТ АХАХА ТУПОЙ АТЕИСТ
быстро за книжки бляди тупые
Никто не отрицает эволюцию, как и эволюция не отрицает Бога тащемта но эволюция контроллируема богом, Дарвин кстати был верующим
Потому что нет на то Воли Божией пока что
Ну так я не несу хуйню, а говорю всё в соответсвии с Ней
Ну потому что ад это скорее состояние чем место
>про гигантов это уровень старух на лавке
вот она зеркальная логика зумерка.
Буквально все что он смог высрать своим подобием мозга
логика дегенерата типичная,кстати из учебников психологии
Ты плохо разбираешься в вопросе
Потому что твои доводы - это пердеж в лужу. Таким образом, кишечные газы на выходе оказываются в жидкости.
Потому что так случилось работать физике
Буддизм это ответвление индуизма, держу в курсе и там есть Бог
ну че как одной рукой хлопнул уже?
Кого ты тут наебать пытаешься щегол?
А ты прав!
Но ты пояснил "зачем", и я согласен что в самом лучшем случае мы просто дрожжи в чьем то божественном тесте, поплодимся, попердим, тесто надуется и до свидания.
А я имел в виду что сложность и мнообразие КУЧИ могло возникнуть само без замысла, никто пинцетом песчинки не перебирал.
Ты плохо разбираешься в вопросе. Библию и Веды в одну стопку никто не запрещает пихать, а нью эйдж хуёв тем что там идёт отрицание нравственных основ, которые тащемто в индуизме и христианстве крайне близки, в то время как нью эйдж говорит что это устарело и топит за лгбт и прчее, + нью эйдж включает в себя эзотерические практики и колдовство которые запрещены и в Авраммических религиях и в индуизме
Хуем по лбу тебе хлопнул.
>я не несу хуйню, а говорю всё в соответсвии с Ней
Содомит, что же ты делаешь
Тогда при чём огонь с серой?
карма вернула хуй тебе защеку
Ты Некрономикон открывал хоть? Нет? Вот и не пизди
>Библию и Веды в одну стопку никто не запрещает пихать
пикрил
Ок, я неудачно оговорился, в любом случае, мои слова не противоречат Библии, а если противоречат, давай опровержения моих слов. а не пизди
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Кого ты наебать пытаешься щегол?
Ощущения ты будешь испытывать как будто твоё тело поместили в огонь с серой, но тела у тебя не будет
Это шиза уже.
Я открывал вещи по сравнению с которыми некронмикон потешная детская книжица (Библию и Бхагават Гиту)
Не запрещает
Вспомнил тред батющки и проиграл
Опиши другую возможную жизнь во вселенной, где например нет атомов.
Ну и? Вон у тебя написано что в буддизме Творец хранитель и разрушитель миров есть, но он называется Дхармой. Буддисты - это просто имперсоналисты, которые пытаются познать имперсоналистскую ипостась Бога отвергая авторитет Святых Писаний, это один из путей, но это далеко не лучший путь
Потому что наука показывает, что в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. Изменение одной из этих констант ведёт к невозможности возникновения жизни во Вселенной. Константы подогнаны так чётко, что для того, чтобы записать её одним числом в одну строчку то это число выйдет за границы наблюдаемой вселенной. Для иллюстрации того, насколько мала эта вероятность для только одного параметра, плотности вещества, физик Митио Каку придумал аналогию с карандашом простоявшем на своём грифеле несколько лет. При этом, в общей сложности можно назвать около 50 величин и констант, которые при возникновении вселенной должны быть соблюдены абсолютно точно, чтобы во вселенной возникли пригодные для жизни условия. И тонкая настройка необходима не только каждой величине в отдельности; их соотношение также должно быть соблюдено с идеальной точностью. Нобелевский лауреат по физике Роджер Пенроуз подсчитал, что только для некоторых параметров вероятность их точного совпадения составляет 1 разделённое на 10 в степени 10 в степени 123. Это число больше чем число всех известных элементарных частиц в наблюдаемой вселенной. В конечном итоге от количества невероятных совпадений и астрономических величин кружится голова. Никто в своей жизни не станет рассчитывать на такую вероятность.
Почему?
Дак их отправляют на сво тащемта
Опиши любой цвет из диапозона, который ты не способен видеть.
Вот кстати про типы цивилизаций все верно.
Когда люди начнут использовать всю энергию земли как им Тесла завешал.Тогда может чтото поймут.
«Недоступно мысли, о монахи, начало сансары. Не могут ничего знать о начале сансары существа, что, будучи объяты неведением и охвачены страстью, блуждают в её круговороте от рождения к рождению» .
Когда люди начнут использовать всю энергию земли как им Тесла завешал.Тогда может чтото поймут.
«Недоступно мысли, о монахи, начало сансары. Не могут ничего знать о начале сансары существа, что, будучи объяты неведением и охвачены страстью, блуждают в её круговороте от рождения к рождению» .
Да нет, не могло, потому что этому предшествовало ещё огромное количество невероятных и практически невозможных статистически случайностей которые при этом следуют одна за другой образуя стройную систему. Вселенная появилась из нихуя, дальше появление из нихуя одного давало возможность появиться из нихуя другому, при этом шаг вправо шаг влево ничего не получилось
Ну новоявленному батюшке на это похуй было вроде
как же хочеца нумерную капчу...
Можно для примера описание какого-нибудь цвета?
Визуально опиши, как он выглядит.
Адам и Ева познают добро и зло, покушав яблочек, Бог ссылает их за это в ебаторию, чтобы человечество заново познавало, что это такое. Нахуя?
Тебе больше нельзя в рай
Значит, не открывал
Можно пример описания цвета?
Дак в том то и прикол, они не познали добро и зло покушав яблочек, это не так работае, покушав яблочек - они активировали скрипт, который отправил их на Землю где они и познавали добро и зло, мучимые болезнями, трудясь в поте лица для добычи пропитания, наблюдая как их сын убивает другого сына и так далее
При том, что весь цикл ее существования и разрушения уже прописан изначально даже не в этом измерении и как они говорят, не в 4-м, а в 11-м или где-то еще дальше в гиперпространстве, то есть бесконечности или вечности. Это не космос даже.
космос это вообще яйцо только оболочка
Как скажешь
>Константы подогнаны
Я̴̳̯͍̩̭̮̥̘̤͈̞̣͐̇̀̈͜ ̴̨̨̢̛̣̱̤̣̹͈̍͑̿̍̔͋̍̒͘͜͝н̸̨̢͚̲̤̱̪̪̩̣̭͎̜̖̀͑̐̇̅̿̓͋̐̇́͋̚͝и̴̨̹̮̣̼̩̝͙͍̥̣̯̥̪͖̜́̉̇͌͐̓̎͌̈́̚͜х̵̨͎͇̠̠̞̤͇̲̑̉̿̇̀̒̿͌̂̿̋̚͜у̶̙̮́̊̊͊̉̽͒̽̆̉̈́̕я̵̧̡̨̩̪̲̖̤̼̥̭̼̣͎͎̤̖̃̈́̇́̈́̉̎̈́̅̈́̂̈̍̊̾͝ ̷̛̛̛̹̬̌͛̎͊̊̓͒̈̆͛̀͌͠н̸̢̤̣͍̲͎̠͙̲̹͕͔̳̗͓͗̋͗͆͑͗͗͜е̵̢͈̳̹̹͑̽̈́͜ ̶̢̢̨̨̺͈̦͚̮̼͕͉̈̽̈́̊̆̀̔̊̈́͋͑̀͜͝͝п̷̛͉͛͌́̑̿̕о̷͎̠̒̉̈́͗̈͋͛д̵̢̧̙̦̥͈̮̦͖͍̃г̸̧͕͙̘̗̖͎̘͕̍̈́̌͌ӧ̵͓̞́̈́̉н̵̛̗̘̞͈̔͂̐̆͐͋͌̈́̽я̵̬̜͕͙͛͂л̷̱͔̮̌̄̆͛̀̓͝͠,̵̦̫̝̲̳͈͔̝͉͇̑ ̸̱͈͓̞̝̱͍͍̬͈̳͑̐̄̀̇͋̏̿͂͊̓͂̓̅͘͜з̴̧̡̢̯̱̭̘̰̫̫̾̈́̌а̵̨̦̳͍̠͍͕̖̓͋̿̓е̵̖̬̪̙̟̠̦̩̣̠̣́͊͌̑̅б̸͔͙̦̫͚̲̳͍̻̳̗̗͓̪̽̔̋̓̈́͐̏̑̿̅͒̑̑͘͜͜а̶̧͔̥̫̪̩̳̳͙̏̎̈̂͆̋̅̈́͝л̸̛̙͚͇̍̆̾̓́̉̊̈̓и̴̧̱͇͓̰̖̪͗
Тогда зачем Бог создал паразитов? Чтобы что? Никому от них нихуя пользы нет, только жрут и срут.
(да, многое быдло тоже так делает, но оно обычно делает какую-то РАБоту и потенциально способна родить человека, который сделает мир лучше)
Паразиты не делают новно нихуя, экология от их выпиливания нихуя не потеряет.
Как и ты тащемта, в любом случае, даже если он бы существовал/существует, это просто очередная сатанинская книжка с еретическими ритуалами, каких дохуя, ну всех людей кто уповал на такие знания ждала неприятная судьба
Без описания, просто представить в голове можешь его?
Тебе больше не нужно описание цвета, которого я никогда не видел?
' И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. '
Бытие 3:22
Не читал ты Библию.
Чтобы как можно больше людей добровольно попало в рай.
Не, обойдусь тем, что ты сможешь его просто представить, не описывая словами.
>Как и ты
А вот и не угадал
Лавкрафт кое-что знал об истории всех теософских обществ.А Некрономикон — небольшая аллюзия, но не лишённая смысла.
Ну и отлично.
Всё так, ну и в христианстве и индуизме описано что Бог творит и разрушает бесчисленные количества миров чисто своей силой мыслью и все завися от него, а Он не зависит ни от чего. Соответсвенно это говорит о том что все миры находятся внутри Его Божественного Сверхсознания наподобие мыльных пузырей в комнате, которые возникают когда ты подуешь на них и лопаются когда истечёт время положенного им существования.
Так людей и переродили карликами, а гигантов утопили. Потому что люди ахуели немного. В принципе, тоже самое сегодня ты можешь и в мире карликов увидеть. Люди опять ахуевают и начинают долбиться в жопу с марксистами, создавать ядерное оружие, раздевая его психопатам.
Так что, представил?
Если смог, то вернемся к вопросу жизни без атомов, если нет - нахуй иди.
Для начала нужно понять, что мы можем считать жизнью, какие у нас необходимые условия?
Какие еще случайности, кроме того что вселенная бахнула, ну да повезло, дальше все шло четко, простой водород уплотнился, создал сложную материю, она организвалась в более сложную и так далее за миллионы лет иначе произойти не могло.
Какой нахуй в пиздуй сука цикл разрушения и создания вселенной? Тебе земные сезоны мозги сломали. У меня тоже Локи мозги сломал, я теперь везде вижу доказательства что вся вселенная находится внутри черной дыры, Большой взрыв это тот миг когда материя вывернулась и породила сингулярность, дальше дыра жрала материю внешней вселенной одновременно расширяя и нашу, и до сих пор расширяет.
Так он укорил Адам, это было сказано иронично. Искуситель сказал что съедите и будете как Боги - но как мы видим, Богами они не стали и даже наоборот нарушив заповедь Божию потеряли Рай и бессмертие
Потому что рай описан, а ад хуйня какая то, потом вообще это не место.
Что ты несешь? Тебя в ебло тыкнули, что ты нихуя не читал Библию, какие карлики сука
>это было сказано иронично
Ты сказал?
>Какие еще случайности, кроме того что вселенная бахнула, ну да повезло, дальше все шло четко, простой водород уплотнился, создал сложную материю, она организвалась в более сложную и так далее за миллионы лет иначе произойти не могло.
Чтобы так произошло в материи изначально должна была быть заложена возможность того что это произойдёт.
Ну ты просто не пытаешься подумать, тебе проще назвать что то хуйнёй
Иоанн Златоуст
Диавол сказал им, что «аще снесте,… будете яко бози» (Быт.3:5), и они, надеясь сравняться с Богом, дерзнули вкусить; поэтому и Бог, желая вразумить их, привести в сознание греха и показать, как велико их преслушание и чрезмерно обольщение, говорит: «се Адам бысть, яко един от нас». Эти слова выражают большое посрамление, могущее поразить преступника. Потому ты, говорит Бог, пренебрег моею заповедию, что возмечтал быть равным Богу? Вот ты сделался тем, чем надеялся быть, или -лучше – не тем, чем надеялся быть, а чем заслужил быть, «се Адам бысть, яко един от нас, еже разумети доброе и лукавое». Это и говорил им чрез змея диавол – обольститель, – что «отверзутся очи ваши и будете, яко бози, видяще доброе и лукавое» (Быт.3:5). «И ныне да не когда прострет руку и коснется древа жизни, и снест, и жив будет во век». Усматривай отсюда человеколюбие Господа. Нужно тщательно исследовать эти слова, чтобы не могло утаиться от нас ничего, что сокрыто в этой глубине. Когда Бог давал Адаму заповедь, то повелел ему воздерживаться от одного только дерева, вкусив от которого он подвергся наказанию смерти; давая заповедь, это определил ему, если нарушит, ничего не постановив касательно дерева жизни. Поелику Бог, как я думаю и как надобно понимать создал человека бессмертным, то он мог, если хотел, вместе с другими вкушать плоды и этого древа (жизни), которое могло постоянно поддерживать его жизнь: поэтому он не получил никакой (особенной) заповеди касательно этого дерева.
биокарлики конечно.просто немного прикрутили атмосферное давление и состав и что ты сделаешь? Когнда жили гиганты эти.Былим слишком надменные как притибои из тик токов буквально.
Вот за это и поплатились вроде как
Потому что именно так это и выглядит, я тут при чём если так текст подаётся.
>Иоанн Златоуст
Это ещё что за хуй? Он скозал?
мимо
Ну это так выглядит для тебя, для меня это так не выглядит. А вообще я переживал состояние ада в душе и богооставленности, так что понимаю что это такое, может быть тебе повезло и у тебя просто нет такого опыта и поэтому для тебя это кажется хуйнёй
Кровь, Серебро, План и Черви — центральные оси каждой из Историй, а так называемая "Вторая" История является истинной.
Один из Святых Церкви доказавший праведной жизнью, чудесами и откровениями своё право толкования Библии
Ты не прав
Ну понятно что для тебя не так, ты в этом всём, а вот со стороны, непредвзято, стороннего человека, выглядит как шиза.
в классической теологии это сердце земли
ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи. Ниневитяне восстанут на суд с родом сим и осудят его, ибо они покаялись от проповеди Иониной; и вот, здесь больше Ионы
И где тут написано, что Бог сиронизировал?
Не, мне пора идти ребятки, итак много времени потратил
У него удостоверение святого есть или типа того? С чего ты взял что он святой?
Не могу сказать что ты непредвзят
Да, почитай его житие
Уже середина земли? До этого мне говорили что это не конкретное место и это в душе. Кто прав?
Ну и как это доказывает Бога? Ну да, большая цифра в знаменателе, и что? Как из циферки ты делаешь вывод что по небу невидимый плотник летает, а сверху какой-то нематериальный вневременной дед глядит на нашу галактику и высматривает дрочит ли славик в туалете на аниме трапов и стоит ли его за это оправить в ад?
Нигде, но тут написано что он сказал эти слова не признавая что на самом деле Бог признал Адама равным себе, а что Он его посрамил таким образом. Впринципе это и есть ирония, когда говоришь что то подразумевая противоположное
Истинно не предвзят. Для меня это текст, местами с шизой, для тебя конечно норма, ты в это веришь.
Ладно как скажешь, товё дело
То что чел в чём то себя ограничивает есть показатель что он прав?
Не ну сам посмотри. Если я тебе буду рассказывать о поняшах например, ты же не поверишь, именно так всё это выглядит с моей стороны.
Ограничение себя - это лишь способ для борьбы со страстями и очищения себя от материальной скверны. Избавляясь от материальной скверны мы начинаем чувствовать Божественное и получать откровения от Бога
Всё что написано в Священных Писаниях подтверждается самой жизнью, ты можешь докапываться до мелочей, выискивать какие то недочёты, которые на самом деле есть только в твоём глазу, но в один прекрасный момент ты осознаешь, что был слеп и горделив
Ну там считается так.Пал дракон на землю и воинство его.Власти поднебесной.До конца времен.Сердце земли не обязательно центр ее.Но плюс минус у многих культур аид шеол все э\то под землей.И в землю возвращается прах.На небо может войти только сошедшее оттуда
Но то что тебя тянет на дно как магнитом,это благодаря твоему внутреннему состоянию.Тебе стоит понять как нечто происходит сразу на многих измерениях.Где низшие всегда отражение или метафора высшего.Типо здесь ты гнееш в земле а душа дух твой гдето там в аду или еше где.
Останки реально божественного человека будут благоухать
останки нормиса будут жутко вонять и гнить
Ровно также, как из всей популяции людей можно выделить двух-трех тысяч, которые поняли что-то. И отделить остальную массу нахуй, как недееспособных понять даже элементарные веши
>изначально должна была
А это точно известно? В друг наоборот - если происходит любой как угодно настроенный Большой взрыв то порождается именно такая вот материя.
Конечно доказывает! Благослови тебя Господь, мудрый человек! Благословляю тебя грудью соей, за мысли мудрые и добрые! Скажи честно, моя грудь красивая?
И поэтому он прав?
То что эта книга описывает то, что происходит в жизни в принципе и всегда происходило до ней, не делает её чем то уникальным, тебе не кажется?
>Пал дракон на землю
Не долетел бы, об твердь небесную расхуячился бы я думаю.
Почему именно такая?
Да, потому что не от себя говорит, а от Духа который в нём
Писания людей только лишь отражают живую и бесконечную книгу некую.Книгу жизни где написаны судьбы людей и творения
Чтобы понять её уникальность надо с ней ознакомиться. конечно для тебя она не уникальна, потому что ты не знаешь её содержания и судишь о ней по каким то своим смешным представлениям
>я думаю
это дело твое.Все мы думаем
А чё может лицензия на духа есть? Так то я тоже могу сказать что я от духа говорю. Обычно это шиза.
Некоторые только больше думают. Не ну про твердь же написано, а вот про космос кстати нет, не смущает?
>Некоторые только больше думают
наверно ты прав
Да читал я библию, там нет ничего, что могло бы удивить просто думающего человека, там настолько очевидные вещи, что они уникальны только для, условно, дурачков наверное.
Конечно, проведи большую часть жизни в уединении, посте и молитве и тогда получишь свою лицензию, но ты уже к тому моменту не будешь таким надменным и горделивым
Значит ты её не понял
Потому что в той внешней вселенной где обитает Создатель, тоже был Большой Болльшой взрыв, который настроили что в той вселенной можно создавать только вселенные с такой материей как у нас.
Нет, Бог существует вечно, вне времени и пространства, его никто не создавал
Ты предлагаешь делать то, что актуально в рамках веры, зачем это адекватному человеку?
не нужен бог, если есть бесконечное число попыток
>на самом деле никакого хорошо/хуево нет
Есть
Что там можно понять? Что, условно, срать мимо унитаза не стоит? Так я это знаю. Чал, там слишком очевидные вещи. Это как не вытирайте жопу правой рукой, в одной известной книге.
Нет
1. Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
2. Тонкую настройку параметров Вселенной можно объяснить либо необходимостью, либо случайным совпадением, либо замыслом Творца.
3. Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни случайным совпадением, ни необходимостью.
следовательно
3. Тонкая настройка вселенной лучше всего объясняется замыслом Творца.
следовательно
4. Творец есть.
Наука показывает, что в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. Изменение одной из этих констант ведёт к невозможности возникновения жизни во Вселенной. Константы подогнаны так чётко, что для того, чтобы записать её одним числом в одну строчку то это число выйдет за границы наблюдаемой вселенной. Для иллюстрации того, насколько мала эта вероятность для только одного параметра, плотности вещества, физик Митио Каку придумал аналогию с карандашом простоявшем на своём грифеле несколько лет. При этом, в общей сложности можно назвать около 50 величин и констант, которые при возникновении вселенной должны быть соблюдены абсолютно точно, чтобы во вселенной возникли пригодные для жизни условия. И тонкая настройка необходима не только каждой величине в отдельности; их соотношение также должно быть соблюдено с идеальной точностью. Нобелевский лауреат по физике Роджер Пенроуз подсчитал, что только для некоторых параметров вероятность их точного совпадения составляет 1 разделённое на 10 в степени 10 в степени 123. Это число больше чем число всех известных элементарных частиц в наблюдаемой вселенной. В конечном итоге от количества невероятных совпадений и астрономических величин кружится голова. Никто в своей жизни не станет рассчитывать на такую вероятность.