Вообще забавно как в начале СВО заехали на 100500 коробочках, при этом пехоты не хватало и было нормой когда БТР был без десанта, чисто с экипажем из трех человек. А сейчас наоборот пехоты полно, но ездят на баги.
просто планирование уровня долбоёб
>На адреналине штурмов человейников, Соледар, Бахмут и Попасная (см. Лучшие в Аду) - это прокатывало. Но на фоне затяжной окопно-блиндажной войны с укрепами, это в долгосрочной перспективе является бомбой замедленного действия.
Никогда такого не было и вот опять.
>Есть не иллюзорный риск скатиться в махновщину
В Марш Куколдов
>на фоне затяжной окопно-блиндажной войны с укрепами, это в долгосрочной перспективе является бомбой замедленного действия.
Привет тебе из Вердена и Шталинграда.
Основная часть штурмовиков скапливается в штурмовых бригадах ЧВК Редут. Казачьих и пр. Хотя в ВС тоже есть приданные роты Шторм-Z/-V. Хотя редутовцы не используются как таран типа вагнеров.
Второй ОПпик - шеврон штурмового батальона 15-й ОМСБр, полностью, кроме офицеров из з/к.
>Но на фоне затяжной окопно-блиндажной войны с укрепами, это в долгосрочной перспективе является бомбой замедленного действия.
Можете объяснить непосвященному в чем проблема.
Спасибо, кэп.
>Чистая тактика Хайнлайна и, отчасти
В чем заключается тактика Хайнлайна?
>штрафбатов времен ВОВ
Штрафбаты времен вов это части для проштрафившихся офицеров, штрафроты для таких же солдат, в которые направляли на время, Шторма, кроме ZV, это как минимум формально не штрафные части но служба там до смерти или инвалидкой коляски, это очень странные подразделения получаются.
>Есть не иллюзорный риск скатиться в махновщину, тем более что контингент соответствует весьма.
Махновщина не появиться если шторма будут несколько раз обнулены за несколько месяцев, лампасная смекалочка.
>В чем заключается тактика Хайнлайна?
Видимо, имелось в виду ультралампасное набигание на Клендату и гуманитарные поставки еды уважаемым жучиным партнёрам.
>Шторма, кроме ZV, это как минимум формально не штрафные части но служба там до смерти или инвалидкой коляски, это очень странные подразделения получаются.
Это такой асимметричный выход из позиционного тупика - изобрести касту смертников, гибрид царской рекрутчины, японских камикадзе и Verlorene Haufen эпохи ландскнехтов.
>
>Видимо, имелось в виду ультралампасное набигание на Клендату
У Хайнлайна такого нет. Там всё по уму написано. Фильм ЗД не по Хайнлайну, если чо.
В книге основная идея, что только пехота может выполнить БЗ. Никакие ядерные бомбы не достанут зарывшихся в норы пауков, надо заходить штурмовикам. Прям как сейчас при освобождении бабкосел, можешь сколько угодно фабов скинуть, но хохлы в подвале выживут и надо ручками чистить.
>штурмовые части
Правильное название: пушечное мясо, фарш, кишки. Ъ-Инженерно-сапёрные части - это в первую очередь инженеры, во вторую - стрелки. Они колючую проволоку режут чаще, чем стреляют. Как их использовать в условиях тотальной массовой доминации коптеров и фпв, я не знаю. Хотя это касается вообще всего.
>окопно-блиндажной войны с укрепами
У хохла норм блиндаж встречается с частотой нормальных комбатов. То есть единицы. Ну а укрепы уже чисто мрии.
Все "штурмовые подразделения" (т. е. которые ебалом стену ковыряют) скорее антураж такой имеют аля шоктруперы из ROTR'а. Либо это мясо, либо инженеры, но и те, и те имеют свой спектр задач. Пулемёты в ПМВ всё по могилам полочкам расставили.
>основная идея
Основная иудея. Достаточно просто отверстия мониторить и заморить голодом с периодической поддачей газку чтоб чисто раскумариться. Желательно не черёмухи.
>У хохла норм блиндаж встречается с частотой нормальных комбатов. То есть единицы. Ну а укрепы уже чисто мрии.
Значит не нужны. Фронт держится и так.
Кстати, почему ВС РФ в этом компоненте намного круче ВСУ? Они проебали советскую технику окапывания или это нашим Шойгу уже внедрил, то чего не было в СССР?
На тарасне и держится, лол. У них потери в живой силе много выше, чем у нас, чего не сказать о потерях в технике.
>Они проебали
Всё, можно не продолжать.
Хм, в 99% случаев считается ровно наоборот.
Возможно влияние НАТОвского ламаншизма, если это так.
>Либо это мясо, либо инженеры
Никакого отношения к инженерным частям, штурмовикам либо придают саперов, либо даже обучают нештатных саперов, как и в ВОВ ШИСБр оказалась беззадачной частью которая требует очень дохуя средств а толку от нее никакого, техника горит или растаскана по разным направлениям, закованные в броню инженер-штурмовики тоже что-то не штурмовали города, вангую теперь эта часть либо обычная пехота, либо нормальная инженерная бригада.
>Все "штурмовые подразделения" (т. е. которые ебалом стену ковыряют) скорее антураж такой имеют аля шоктруперы из ROTR'а.
Не соглашусь, штурмовые части имеют как минимум уровень морали выше обычной пехоты, особенно полков с четырехзначной нумерацией, случаев такого чтобы посылали нахуй приказы шакалов о штурме среди штурмовых частей я как минимум не слышал.
>Кстати, почему ВС РФ в этом компоненте намного круче ВСУ?
По моему у тебя или частный случай или натурально копиум, если посмотреть на видосы свинособак то у нас абсолютно такие же хуевые укрепления как у хохлов, разгадка тут очевидная, под мавиками и фпв сильно лопатой не поработаешь. Да и кстати у хохлов как минимум в теории по штату инженерные части бригады больше отечественных, а в механизированномбатальоне так и вовсе есть инженерносаперный взвод который в нашем мотопихотномбатальоне сократили
>который в нашем мотопихотномбатальоне сократили
Сначала нужно чтоб он вообще был, а его никогда и не было по штату в советских/российских мотострелковых батальонах. Просто рота в полку или батальон в бригаде, а там уже могли придавать.
>Появились практически во всех крупных подразделениях ВС РФ, начиная с уровня полка.
>Все хуево, все пропало, у меня тряска.
Вся суть треда.
ОП, по твоему после Фапов и Арты кто должен идти на зачистку? Радист, повар, срочник и водила буханки?
> Радист, повар, срочник и водила буханки?
А обычные мотопихоты были сокращены ради улучшения управления?
По сути да, сокращены, вопрос "сколько стрелков в мотострелках" имеет довольно скромный ответ. Для таких действий в современном виде они не очень-то приспособлены, их для механизированной войны планировали, которой толком не случилось.
В мотострелковых отделениях по штату всего 8 человек, из которых 2 (или 3, если считать командира, без него БМП немного теряет в управляемости) экипаж, у одного единый пулемёт, у другого гранатомёт, ещё один ему ассистирует, и в итоге чисто пехоты аж 2 человека. Можно при желании ещё одну двойку сформировать из командира и помощника гранатомётчика, но один хуй мало.
В российских тесных ржавульках, спроектированных для 150см карликов, уменьшение отделения с 10 до 8 чел. ни что иное, как спасение л/с, которое быстрее выберется из подбитой коробки.
>Для таких действий в современном виде они не очень-то приспособлены, их для механизированной войны планировали, которой толком не случилось
Кек, мотострелки не приспособлены для действий мотострелков. Во всех видосах штурмом позиций занималось как раз одно отделение, ну или два на крайняк, высаженное с одной, двух бмп/бтр/маталыги возле посадки или на краю населенного пункта, в чем тут особая штурмавиковость?
>их для механизированной войны планировали, которой толком не случилось.
Их планировали для манявойны в представлении лампасов, если война не соответствует тому чему учили мотопихоту значит надо не создавать какие то особых штурмовиков а учить мотопихоту тому как надо воевать. Мое мнение что все эти штормы являются сборищем тех кто либо по отмороженности, либо по принуждению может атаковать врага, а вот линейных подразделениях есть зачастую проблемы с моралью или еще с чем то что мешает их использовать как полноценных воинов.
>мотострелки не приспособлены для действий мотострелков
Это не действия мотострелков просто.
>Во всех видосах штурмом позиций занималось как раз одно отделение
Я же не зря штат мотострелкового отделения расписал, там просто практически некому во вражеский окоп лезть. Впрочем, мотострелки таки тоже ходят на штурмы.
>штурмавиковость
В ОШС-треде выкладывали штаты штурмовых подразделений, там своя специфика. По сути, это усиленная лёгкая пехота.
>Их планировали для манявойны в представлении лампасов
Их планировали из того расчёта, что все их действия будут крутится вокруг БМП, которое и является основным огневым средством мотострелков. Внезапно оказалось, что для такой тактики нет необходимых ресурсов, да и разведка и противотанковые средства значительно шагнули вперёд. Вместо этого вся пехотная техника забирается в бронегруппу, и в ней она работает либо как фронтовое такси, либо как средство поддержки. Хотя периодически всё же пытаются рашить коробочками.
>а учить мотопихоту тому как надо воевать
Проблема не столько в том, что они воевать не умеют, а в том, что они в целом на другой философии построены. Если ты просто забираешь у отделения мотострелков коробочку, то ты получаешь не функционирующее отделение стрелков, а что-то нелепое, в этом проблема. Нужно штат кардинально перекраивать, либо создавать какую-то другую пехоту как лёгкая пехота у стран НАТО, например, ибо у нас все существующие массовые виды (мотострелки, морпехи, десантники) по факту механизированные, т.е. те же яйца, только в профиль. По сути, выбрали вариант создать что-то другое и прицепить это к старому, так и появились штурмовики.
>все эти штормы являются сборищем
Там высокая текучка, скажем так, постоянно новые и разные люди в т.ч. и зеки, потому и являются. Хотя от подразделения к подразделению ситуация разная.
>проблемы с моралью
В игрульки переиграл что ли? ИРЛ морально-психологическое состояние подразделения не состоит в жёсткой связке с типом подразделения.
>Это не действия мотострелков просто.
Это для советских мотострелков это не их действия. Западные коробочки проектировались не из концепции машины поддержки пехоты, а из концепции "combat taxi" - чисто контейнер для доставки пушечного мяса на ЛБС, чтобы оно по пути от страху не разбежалось: из запертой коробки оно раньше времени никуда не выскочит - потому по стандартам NATO пихотам положено ездить под бронёй и без приказа двери не открывать.
>ИРЛ морально-психологическое состояние подразделения не состоит в жёсткой связке с типом подразделения.
Это в советской доктрине не связано. Традиционное для NATO художественное гнобление новобранцев орущими сержантами (их этому на специальных курсах актёрско-сержантского мастерства учат и даже показательные выступления иногда устраивают) и таскание бревна толпой (когда проблема не поднять бревно, а всей толпой под него влезть и потом такой плотной толпой как-то двигаться вперёд) - это всё отголоски старого европейского чада и угара тоталной беспросветной шагистики. По западной доктрине, если у тебя твоя основная массовая линейная пехота не задрочена шагистикой до состояния бессловесных болванчиков, значит к бою она не готова. Основная задача такой пехоты - держать строй под обстрелом любой интенсивности. Спектр побочных задач, которые такой пехотой можно решать, на самом деле довольно широк. Например их можно использовать для поддержания порядка карательными операциями: им нет разницы, куда стрелять - есть только приказ и ничего кроме него. Можно также проводить захват новобранцев, окружая населённый пункт, выгребая всех, кто на вид годится к подготовке, и так под дулом доставляя новичков в лагерь подготовки. Плюс нет проблем с жалованием и отправкой на пенсию - мозги всё равно отбиты, так что ни о жаловании, ни о пенсии такие сами без приказа не заикнутся. Это уже после Первой Мировой начало приходить понимание (и после Второй Мировой приходить закончило) того, что времени на такую подготовку может не хватать (что надо готовить новобранцев намного быстрее), а потому стали выдумывать всяческие ухищрения по доставке пихотов в бой быстрее, чем они обделаются от страха.
>не из концепции машины поддержки пехоты
>из концепции "combat taxi"
пруфов конечно же не будет
>по стандартам NATO пихотам положено ездить под бронёй
даун, российской пехоте тоже под броней положено ездить, другое дело что бмп это блять домик для экипажа забитый говном, в результате чего часто пехота для мобильности гоняет на машине а не в ней а потом обмякает от упавшей 80мм мины рядом но справедливости ради эта тема еще с афгана пошла так как позволяла увеличить выживаемость пехоты при наезде на мину.
Дальше даже не читал твои маняфантазии.
>сейчас при освобождении бабкосел, можешь сколько угодно фабов скинуть, но хохлы в подвале выживут и надо ручками чистить
Они после прилёта ФАБа в этих сельских подвалах сидят контуженные и ждут эвакуации. Да и в промке лучше окружить и взять измором, если нет внешней причины торопиться.
У них некомплект офицеров давно, вроде аж с 2008-го, когда в кризис рубанули расходы на оборону, и много кто свалил на гражданку. И теперь не хватает тех, кто должен солдат к этому приучивать. Особенно, что большинство солдат - это бусифицированные и часто без подготовки, а не контрактники или добры, как раньше.
>кто должен идти на зачистку?
Зачем? FPV'хи головой собирать? "Разведкой боем" замаскированные огневые точки выявлять? Дедовские концепции активной обороны, например, писались при другом уровне технологического развития и сейчас применимы слишком ограничено.
>пруфов конечно же не будет
У тебя вокруг полная доска пруфов, по которой носится передозировавшийся североатлантической доктриной ТБТР-шиз, требующий снимать с бронетранспортёров орудия, дабы у пехоты не было стимула после высадки держаться поблизости от своей машины.
>Это не действия мотострелков просто.
Неужели? А кого это действия?
>Я же не зря штат мотострелкового отделения расписал, там просто практически некому во вражеский окоп лезть.
У тебя буквально мотострелковое отделение есть, даже при ламанше.
>Внезапно оказалось, что для такой тактики нет необходимых ресурсов, да и разведка и противотанковые средства значительно шагнули вперёд.
Управление взвода, с оператором бпла, не идет штурмовать посадку вместе с отделением, какое еще оружие появилось у мотострелкового взвода/отделения которого не было во времена ламаншизма?
>Если ты просто забираешь у отделения мотострелков коробочку, то ты получаешь не функционирующее отделение стрелков, а что-то нелепое
Ну так надо штат мотопихоты перестраивать а не выдумывать отдельных штурмовиков.
>По сути, выбрали вариант создать что-то другое и прицепить это к старому, так и появились штурмовики.
То есть остался вопрос а за каким хуем нужны мотострелки? Штурмовики это костыль выполняющий работу мотопихоты
>В игрульки переиграл что ли? ИРЛ морально-психологическое состояние подразделения не состоит в жёсткой связке с типом подразделения.
Стоит, мобилизованные и старые контрабасы не идут добровольно в подразделения которое получило славу пушечного мяса.
>Это в советской доктрине не связано.
Кстати да, помниться читал охуительные планы лампасов на случай третьей мировой, там буквально уничтожение в атомном огне дивизий расписано по очереди, сначала сгорают дивизии постоянной готовности за границей, потом быстро пополненные штатные из западных округов, в третью очередь сформированные полностью из запасников из глубинной страны, то что мобилизованные могли бы нахуй взбунтоваться от такого пиздеца или то что кадрированные части не имеют боеготовной техники и вовсе не смогут быть выехать в голову лампасам не приходило вероятно.
нихуя не понял но очень интересно
>ТБТР-шиз
каждый третий в мартыхаче понимает что альтернативы тбтр - нет
ТБТР здорового человека.
как же хочется ёбнуть тебя фпв в ебало.
>нихуя не понял но очень интересно
Вот буквально постом выше тебя другой анон приравнивает пехоту к штурмовикам. По советским представлениям доступное количество пехоты ограничивает то количество техники, которое может при поддержке этой самой пехоты действовать - добавленная сверх этого предела техника будет вынуждена действовать без поддержки пехоты. Плюс одно занятое штурмом подразделение - это минус одно занятое поддержкой техники подразделение. А техника без поддержки пехоты - лёгкая цель для пехоты противника. При этом способность швыряться фугасами у техники гораздо выше, чем у пехоты, то есть, оставляя технику без поддерживающей её пехоты, ты разбрасываешься одними из наиболее эффективных своих инструментов. Североатлантическая доктрина, как и раньше, делает упор на скорость и отсутствие сложных схем поддержки, когда формируется боевая группа, после чего она всем составом просто ломит вперёд по прямой, не парясь тем, идут ли за ними следом остальные свои, а также не сбавляя темп независимо от вынужденных изменений состава группы по ходу передвижения, потому что их основная задача - добежать до заданной точки, проломив ряды противника. Как в старину, кто кому сломал строй, тот у того и выиграл. Потому у них взаимодействия нет - они вместо того дрочат на "автономность", то есть на заточеность каждой машины и каждого бойца под то, чтобы не обращать внимания, есть ли поблизости свои. И именно это они активно пиарят через медийку - а маньки хавают и тащат на двач, как будто это что-то гениальное, а не попытка натянуть линейный строй на современные реалии.
>каждый третий
>тбтр
Уже выясняли, что каждый третий, который требует подать ему ТБТР, понимает под этим неповоротливый картонный безоружный сарай.
>здорового человека
Необучаемого долбоеба
>Уже выясняли
Пока что выяснили что Ахзарит и Намер нестижымый идеал для российской армии
>неповоротливый картонный безоружный сарай
Какой же ты необучаемый долбоеб
>не попытка натянуть линейный строй на современные реалии
Нет, не попытка.
Ну так в совковой россии всегда была тактика закидывания мясом. Только при численном превосходстве добивались побед.
>художественное гнобление новобранцев орущими сержантами
Дрилл-сержантами. Уже отменено и было в США, а не всех странах НАТО.
>шагистики
Это называется муштра.
Только конечно современная доктрина у них другая, смысл муштры в сплочении коллектива. Дальше пошел бред в стиле "злой запад" комментить нет смысла. Ты ведь даже не знаешь, что в тех же США есть три типа подразделения, и танки только в одном.
>в совковой россии
Грызуны это такие сорт оф хохлы
ГООООООООООООООЛ
/thread
>В книге основная идея,
В книге основная идея чо воюют супер технологичные one man army в экзокостюмах, с кучей разнообразного вооружения, на джетпаках и тд которые буквально в несколько ебел кошмарят целый город. Так что идея твоя скорее именно в фильме, где мясные волны крошатся пока командиры че-то там себе мерекают
Нет. Там есть пояснения, почему нельзя просто закидать пауков нюками. Зачем какие-то высадки десанта.
Ну я тебе и поясняю разницу. Хайлайн героизировал пихтуру показываю какие они прям дохуя крутые, в крутом доспехе, профессионалы своего дела и тд.. А по факту к реальности ближе фильм где просто одна толпа мяса бежит на другу и кто выжил - тот молодец. Т.е. хайлайн - пропаганда, фильм - суровая реальность замаскированная под героическую пропаганду (это понимают не все)
В книге основная идея, что война это заебок - иди служи, бей жуков - станешь гражданином. При том, что сам Хайнлайн штурмовиком не был ни разу.
У нас особо не популярно, но в Штатах популярен был такой анти-Хайнлайн, с его "Бесконечной Войной" - Джо Холдеман. Книга максимум выставляющая войну в отвратительном и депрессивном виде. При том классика боевой научной фантастики.
И автор, в отличии от туберкулезного Хайнлайна, служил сапером во Вьетнаме в передовых частях, был дважды ранен и получил "Пурпурное Сердце". После чего всей душой войну возненавидел.
Вопрос, конечно, будет выглядеть крайне провокационным и почти хохляцким, но он меня искренне беспокоит: правда ли, что в вопросе штурмов, несмотря на весь пафос в СМИ, Россия всё-таки скорее не считается с потерями, нежели произвела что-то революционное? Та же история с заключёнными, например.
Если по поводу Мариуполя американцы писали в отчётах, что российская армия - лучшие в мире специалисты по городским боям, то общая идея штурмов всё равно тревожит: скорее это люди, которых не жалко, нежели лучшие из лучших, которые умудряются поставить обороняющихся в сложное положение (зная их слабости и что именно делать).
Пока писал, родился дополнительный вопрос - как дела с штурмовыми отрядами у америкосов? Я так понимаю, они используют своё доминирующее положение и рисковать не любят. Типа если их не в сто раз больше, то вообще не атакуют живой силой и закидывают ракетами. Тут не шарю.
Сам вопрос родился из какой-то личной симпатии, даже жалости. Что если штурмовик - это натуральное мясо, приносимое в жертву, чтобы раскрыть позиции врага и потом уже снимать красивые видео с ракетами и прочим?
>В книге основная идея, что война это заебок - иди служи, бей жуков - станешь гражданином.
Блядь я ебал, ты хоть книгу то читал? Хотя может у тебя просто двухзначный айкью, у тебя наверное Юнгер тоже пропагандирует милитаризм?
Я то читал, а ты видимо нет.
Это либертарианская помойка с сюжетом построенным на праве сильного. Научная фантастика там только антураж.
>В книге основная идея, что война это заебок
Нет. Буквально на днях перечитывал. Основная идея книги это то, что государством должны управлять те, кто чем-то пожертвовал ради общества и знает цену своим решениям. Сами война и служба в армии изображены там не самым приятным и благодарным делом. Там даже говорится, что если бы солдаты правили миром, то войн бы не было или было гораздо меньше, потому что они знают что это такое.
>Как их использовать в условиях тотальной массовой доминации коптеров и фпв, я не знаю.
Точно так же, как и в Шталинграде - для боев в городской застройке.
>Это либертарианская помойка с сюжетом построенным на праве сильного.
Ну понятно что ты не читал.
>Основная идея книги это то, что государством должны управлять те, кто чем-то пожертвовал ради общества и знает цену своим решениям
Красивая агитка, в реальности это просто ресурс, расходный материал, который должен быть отработан, а когда необходимость отпадет - разоружен и запрятан куда подальше.
настолько феерическая шиза, что комментировать её - только портить.лол.
У Хайнлайна как раз более менее реалистичная именно научная фантастика - плотность войск человек 5 на км, у каждого тактическое ядерное оружие и т.д, никаких джедаев с мечами, астратес с бензопилами и т.д.
Астартес как геномодифицированные люди с суперреакцией, сверхвысоким IQ и т.д. способные носить силовую броню это более реалистично, чем, то что её может использовать любой бомж.
>У Хайнлайна как раз более менее реалистичная именно научная фантастика - плотность войск человек 5 на км, у каждого тактическое ядерное оружие и т.д
Да, цивилизация способная городить такую хуйню не способна осилить дроны-коптеры
>реалистичная
>не способна осилить дроны-коптеры
Ну вот у нас осилили, и что дальше? Пехота как была царицей полей так и осталась.
Ну так и дроны должны быть уровня космической эры, а не сегодняшние летающие мопеды
ПВО космической эры должно в автоматическом режиме уничтожать любой объект воздухе в радиусе прямой видимости
Ну у хуйлайна твои пихотинцы как раз прыжками перемещались на типаджетпаках, вот их бы пво посносило в первую очередь получается
>Красивая агитка
Поддвачну
ЗД Хайнлайна это манямирок уровня "если все будут ответственными и хорошими, то никто не будет безответственным и плохим"
Это своеобразная утопия, которая работает в вымышленном идеальном мире, но к реальности имеет примерно такое же отношение, как троп "crystal spires and togas" лол
Просто написано типа так сурово, серьезно и увесисто, поэтому кажется внушительным
Само ущербное понятие "разведка боем" (читай - бросить на убой отделение и посмотреть, насколько быстро оно будет уничтожено) имеется только в совковой/рашкинской практике.
>Основная идея книги это то, что государством должны управлять те, кто чем-то пожертвовал ради общества и знает цену своим решениям
Уже был один такой, который воевал, жертвовал чем-то ради общества и знал цену своим поступкам. Звали его Адольф, а фамилия его слишком известна, чтобы ее называть.
Но по твоей ссылке тактика стрелять по кустам не жалея снарядов, вдруг в кустах гук, а не слать жеребят на самоубийственную миссию.
->
Я соврал, практика разведки гоем имеется еще и в вархаммере. Один из легионов космодесов до ереси славился такими делами, вплоть до того, что имперская гвардия поднимала бунты и отказывалась воевать рядом с ними, т.к. была гарантированно обречена на уничтожение ради того, чтобы пертурабо оценил плотность огня противника по пушечному мясу.
Я соврал, практика разведки гоем имеется еще и в вархаммере. Один из легионов космодесов до ереси славился такими делами, вплоть до того, что имперская гвардия поднимала бунты и отказывалась воевать рядом с ними, т.к. была гарантированно обречена на уничтожение ради того, чтобы пертурабо оценил плотность огня противника по пушечному мясу.
> ущербное понятие "разведка боем" имеется только в совковой/рашкинской практике.
Ущербное понятие "reconnaissance in force" существует на доктринальном уровне США с 1930х годов. Учи матчасть и английский язык, пидарашка.
https://youtu.be/bRDkJcwvNnY?t=113
>чтобы пертурабо оценил плотность огня противника по пушечному мясу.
Но и для контр батарейной работы.
И оперативного разминирования, инженерной разведки и вскрытия секретов, имитации ложного рассеяного наступления перед ударом по самому слабому участку.
Отправлял волнами как пехоту так и заключенных под плотным огнем артиллерии чтобы у обороняющихся не было времени на восстановление позиций создавая огневой вал.
У него одна задача - финальный снос и ликвидация противника. Если противник был достаточно мобилен и его базы были многочисленны, плюс рейдил и харасил линии снабжения и не давал возможноти себя окружить то начинались проблемы.
>спроектированных для 150см карликов, уменьшение отделения с 10 до 8 чел
Я тут подумал, а может с точки зрения экономики действительно выгоднее повысить цены на иички с курочкой и урезать ванькам паёк, что бы сильно высокими не выростали и помещались в ржавульки?
Детей ментов можно наоборот кормить усиленными пойками.
Таким образом мы выиграем и на внешнем и на внутреннем фронте.
Ножик или автомат в руки нивелирует преимущества урона и живучести жирничей, тем более жирничам в ржавульках будет неудобно. Поэтому на внутриполитических линиях фронта преимуществ нет, от условного zаезда vагнеров не спасёт. Перекачанный жирнич ахмед карлсонов город аль-москау будут просто коллективно затыкан быстро передвигающимся карликом иван залупов ПГТ нижняя захучанка. У ивана будет тактическая + оперативаная мобильность + мотивация срезать сальца, мясо же он не ел.
>преимуществ нет
Есть такая штука в жизни, как ощущение собственного превосходства. Как пример, физического. Дорогого стоит.
Ну и ножик с автоматом, точно так же, мало иметь, нужно ещё иметь волю применить.
>мотивация срезать сальца, мясо же он не ел.
А вот тут соглашусь. С этим, правда тоже можно работать. Как пример, ввести раздельное обучение. Где маленьким иванам будут с детства прививать отвращение к мясу, гуманизм и неисправимую виктимность(ой, вэйт), а ментам, в кадетских школах/классах/училищах, абсолютно противоположные установки.
Правда тут снова возвращаемся откуда пришли, как ваня будет воевать с подобными установками?
В конце концов всё уравновесит тот факт, что ваня с мыколой ментальные братья, и воевать ванюша будет против такого же холопа мыколки.
А давай тебя и тебе подобных растворим в серной кислоте?
"Вражеский самолет удален в корзину. Вы точно хотите удалить самолет физически? Внимание, восстановление самолета будет невозможно!"
На связи карлан 162см на 46 кг (нет, не боевой трап). Скажем так. Выносливость для работы реально есть + отхожу от нагрузок достаточно быстро, но порой реально "МОООЩИ" не хватает
Например, колю дрова, раскалываю 20 крупных чурочек (шутки в сторону), мышцы не забились в нулину, жопой и всеми порами не дышу, но когда попадается крупное полено, которое нужно поднять вместе с топором - вот тут залупа, на фоне предыдущей выполненной работы уже сил не хватает поднять.
Колол дрова со скуфами 40 лет, которые пузатые, но мощные. Раскалоли одинаковое количество полен, на следующее утро они жалуются на уставшее тело, а я норм, свеж как огурчик
Мод, сорян за оффтоп.
>когда попадается крупное полено, которое нужно поднять вместе с топором - вот тут залупа
А ты не за ручку топора поднимай, а сам чурбан на плечо взваливай - а потом прямо так с плеча обухом вперёд об то, на чём колешь.
https://youtu.be/SI3EpPU7_IE
Приблизительно так, но только с поправкой на то, что более тяжёлое полешко поднимается чутка по-другому.
>когда попадается крупное полено, которое нужно поднять вместе с топором - вот тут залупа
А ты не за ручку топора поднимай, а сам чурбан на плечо взваливай - а потом прямо так с плеча обухом вперёд об то, на чём колешь.
https://youtu.be/SI3EpPU7_IE
Приблизительно так, но только с поправкой на то, что более тяжёлое полешко поднимается чутка по-другому.
Так и колол, брат
> 162см на 46 кг
Танкистом норм
Так круто же, можно не только танкистом но и Росомахой-Логаном стать, который до покрытия адамантия, имел почти 90 кг мышечной массы при 5'3 что 160 см. Да и в спецназах/ССО полно таких бойцов. Это только в кине гиганты, а реальная спецура всегда мелкая и выносливая.
Зимой лучше всего колоть. Разлетаются от одного удара.
Тогда бы тут всех лампасов пятнадцатирублевых и ципсошных подсвинков перебанили бы.
>160
>Норма
Лол, я оформлю рыгавю после вкуснейшего пива и эта полтораха отлетит ту зе мун.
Мимо морпех 192/86
Я в пехоте не служил, но чем штурмовик отличаются от обычных мотострелков?
>выносливость
Ты отталкиваешься чисто от своего веса
На штурм таскать разгрузку и рюкзак с гранатами командир за тебя будет?
Но определенные плюсы в твоей комплекции есть
Тем что занимаются практически исключительно тем что штурмуют, в слитой штатке штурмового батальона так и вовсе отсутствует техника и подразделения обеспечения.
В теории штурмовая группа с кучей саперной техники должна коплектоваться из линейных мотострелков для взлома какой-нибудь особой железобетонной хуйни, по факту 90% "штурмовиков" обычная линейная пехота и есть и так и применяются.
А как они оказываются в чужих окопах, тем более в поле, где людей видно за километр? Или они подваливают через секунду после падения последнего снаряда?
>Или они подваливают через секунду после падения последнего снаряда?
Так должно быть, еще и дронами бьют чтобы враг из блиндажей не высовывался.
Недавно по холмам-полям прошёлся 10км за 3 часа. Вес рюкзака был 5 кг. По сути бронежилет + каска. Не удох, не умер. Больше груза при мне, увы не было. Проверить бы себя с 15кг выкладкой. (тот самый 162, если ник другой, не удивляйтесь. Капчую с телефона)
КК презентовал новый патрон ,×https://www.kalashnikov.ru/shestyorke-byt-novyj-rossijskij-patron---/Обещают хорошее бронепробитие и сохранение энергии на дистанции. Но пока без деталей, что дает повод для всевозможных спекуляций. Для NGSW вроде как закупают йоба-бронебойные патроны, про которые неизв
В ближайшее время в России будет введено военное положение. Хуемразей будут отлавливать прямо на улице, как на Украине.
Как же хорошо, что я родилась правильного пола. Вы все пойдете подыхать ради меня, скаты)
Как же хорошо, что я родилась правильного пола. Вы все пойдете подыхать ради меня, скаты)
Если отбросить гадания и посмотреть на единственное спецподразделение, публикующее информацию о физическом развитии своих бойцов(75 полк рейнджеров), то можно увидеть, что только 5% бойцов ниже 167 сантиметров. На фото инфа от 2021 и 2024 года
Заезжают как к себе домой.
60 отжиманий и 20 подтягиваний это выше среднего? У них тоже скуфы в армии?
Для службы в ОМОН 15 раз нужно подтянуться, а до СВО при наборе контрактников в армию порог был 10. 20 раз - это результат спортсмена.
Отжимания в целом хуйня, а вот 20 подтягиваний, особенно полноценных - с полной амплитудой и без рывков - это вообще-то дохуя
Это сильно выше среднего и ещё учти, что упражнения идут одно за другим с очень маленьким отдыхом. Скуф может по отдельности всё перечисленное сделать, но в виде теста уже каждый лишний кило будет сильно мешать
>По сути бронежилет + каска
Долбоеб, армия тебе выдаст броник весом 8 кило. Плюс автомат и магазины, гранаты и тяжеленные ботинки.
В целом вес хорошего броника особо не ощущается. А вот всякая поебень на него навешаная очень даже. Грубо говоря в штурмовом ратнике, шлемаке, 4 магазинами и пустым 74 я бегал на изи хуй знает по сколько и особо не страдал.
А вот в городских условиях с тяжёлым 74рмо, в том же ратнике плюс напашнике, защите шеи, с 5 рожками и кучей патронов в подсумке, аптекой, штурмовым рюкзаком и прочей поеботой я за 300 метров охуевал как от марафона.
Плюс броник важно хорошо подогнать под себя, иначе при активный действиях отобьешь себе все им нахуй
Какие нахуй штурмовые части, ПИДОРЫ.
ща начнёшь рассказывать - работаешь на хохлов, то не надо.
Вы пидоры, нихуя не знаете, кроме бравых парней с нормальной артой и прочим.
АУУУУУ, БЛЯ, ТОВАРИЩЬ МАЙОР, ВЫ НЕ ОХУЕЛИ? ТАМ ПИДОР СИДИТ С ТЕСТЕМ СВОИМ У КОТОРОГО САМИ ЗНАЕТЕ ЧТО.
Ну снимите мой IP, посмотрите подразделение, ИЛИ ЧТО, ЕГО ПРИКРЫВАЮТ? ОН ЖЕ НИХУЯ НЕ ВЗЯЛ И ПОЛОЖИЛ XXXXX.'
А ебало я своё раскрыл, потому что уволен c понедельника, даже не по Д, а по другой хуйне.
Вы блядь серьёзно? Вы там блядь нормально сидите?
ща начнёшь рассказывать - работаешь на хохлов, то не надо.
Вы пидоры, нихуя не знаете, кроме бравых парней с нормальной артой и прочим.
АУУУУУ, БЛЯ, ТОВАРИЩЬ МАЙОР, ВЫ НЕ ОХУЕЛИ? ТАМ ПИДОР СИДИТ С ТЕСТЕМ СВОИМ У КОТОРОГО САМИ ЗНАЕТЕ ЧТО.
Ну снимите мой IP, посмотрите подразделение, ИЛИ ЧТО, ЕГО ПРИКРЫВАЮТ? ОН ЖЕ НИХУЯ НЕ ВЗЯЛ И ПОЛОЖИЛ XXXXX.'
А ебало я своё раскрыл, потому что уволен c понедельника, даже не по Д, а по другой хуйне.
Вы блядь серьёзно? Вы там блядь нормально сидите?
Ради хуйни, я готов прозвонить родственникам, с которыми не общался 20 лет.
Его пидор тесть прикрывает , А ВСЕМ ПОХУЙ, КАК ТАК? КАК БЛЯДЬ ТАК?
Его пидор тесть прикрывает , А ВСЕМ ПОХУЙ, КАК ТАК? КАК БЛЯДЬ ТАК?
Батальон "Шквал" был сформирован совсем недавно на базе 47-й отдельной механизированной бригады ВСУ, также известной как элитное формирование "Магура". Костяк "Шквала" составили заключенные, которые получили свободу в обмен на отправку на передовую.
На минувшей неделе также стало известно, что в составе другой украинской бригады - 24-й механизированной - появилось особое подразделение из осужденных под названием "Характерники". Командование бригады заявило, что многие в составе формирования имеют боевой опыт и уже успели "провозгласить молитву украинского националиста".
На минувшей неделе также стало известно, что в составе другой украинской бригады - 24-й механизированной - появилось особое подразделение из осужденных под названием "Характерники". Командование бригады заявило, что многие в составе формирования имеют боевой опыт и уже успели "провозгласить молитву украинского националиста".
На каком они направлении? Или все пропальщики правы и основные штурмовые части ВСУ берегут для удара на юг, после того как Герасим перекинет силы под Курск?
>А как они оказываются в чужих окопах, тем более в поле, где людей видно за километр?
Делают YOLO на лёгкой и быстрой технике:
>И, да, массовые пикапы у хохлов — это не хуже, а лучше армейских грузовиков, за исключением случаев совсем дикой распутицы. Пикап более манёвренен, в случае его поражения потери в живой силе меньше, да и сама техника дешевле. А на поражение нужен один и тот же наряд сил и средств.
Кроссфитные болтания сосиской не считаются.
Герасимов на Курское направление берет либо с Днепра, где пока тихо, либо резервы.
В ближайшее время в России будет введено военное положение. Хуемразей будут отлавливать прямо на улице, как на Украине.
Как же хорошо, что я родилась правильного пола. Вы все пойдете подыхать ради меня, скаты)
Как же хорошо, что я родилась правильного пола. Вы все пойдете подыхать ради меня, скаты)
Блять, только частоту 7100 поймал, там вроде наши работали, уже поменяли?
Учи матчасть и русский язык, хуйло пендоснявое. Красным подчеркивать главную мысль уж не стал, надеюсь увидишь.
Но ведь там чуть ли не слово в слово то же самое написано.
В ближайшее время в России будет введено военное положение. Хуемразей будут отлавливать прямо на улице, как на Украине.
Как же хорошо, что я родилась правильного пола. Вы все пойдете подыхать ради меня, скаты)
Как же хорошо, что я родилась правильного пола. Вы все пойдете подыхать ради меня, скаты)
>>на фоне затяжной окопно-блиндажной войны с укрепами, это в долгосрочной перспективе является бомбой замедленного действия
ОП дай треду умереть.
>Привет тебе из Вердена и Шталинграда
И вот думаю как забор кого-то дефицит мамонтов.
Почин был положен Вагнерами, и продолжен Шторм-Зетами, подразделения которых теперь практически везде. Чистая тактика Хайнлайна и, отчасти, штрафбатов времен ВОВ.
На адреналине штурмов человейников, Соледар, Бахмут и Попасная (см. Лучшие в Аду) - это прокатывало. Но на фоне затяжной окопно-блиндажной войны с укрепами, это в долгосрочной перспективе является бомбой замедленного действия.
Есть не иллюзорный риск скатиться в махновщину, тем более что контингент соответствует весьма.
Здесь отдельный штурмовой тред без привязки к СВО.