Побампаю саморазвиванцами.
Курдюмов "Умный огород"
Записки Мальдорора
У тебя хуйня для 16-летних. Бтв, перевод Цветов - говно, нужно читать оригинал.
Тошноту прочти.
Ги Дебор — "Общество спектакля".
Не обижайся, конечно, но на оппике одна хуйня какая-то.
Не обижайся, конечно, но на оппике одна хуйня какая-то.
Олсо, в список пусть 351 градус идет. Как раз вписывается.
"В дороге" Керуака или "Сердцедер" Виана- как раз для подобного уровня читателя, но при этом качественно.
А вообще, лучше б "Игру в бисер" и про Билли Миллигена у этих же авторов навернул, всяко лучше оппика
А вообще, лучше б "Игру в бисер" и про Билли Миллигена у этих же авторов навернул, всяко лучше оппика
Мы. Е. Замятин.
Мир - кольцо.
>ОДНМ, 1984
>не быдлофантастику
Чет толсто.
>не быдлофантастику
Чет толсто.
Что за сайт с книгами?
Хотя не, не "Сердцедер", а "Пена дней"- она как раз по твою душу зайдет и при этом не говно
Советую курс дифференциального и интегрального исчисления, вместо всех этих книг.
"Дон Кихот". Если не читал, то советую почитать.
Волшебная гора Манна.
/тред
Ооо, от этой серии так и веет маффинами и смузи, саморазвитием, а еще дилдаком в жопе и говном во рту.
Спасибо.
Мой английский всего лишь upper intermediate. Поэтому это сложно будет, читать слова, которые не очень верно написаны.
Говно? Обоснуй. Классика не может быть говном. Есть редкие исключения, конечно.
Спасибо. Интересовался этой книгой.
В чем хуйня? Что тебе не нравится?
Есть одна книга для саморазвития Библия
Pic related
Цветы для Элджернона - это повесть, а не какой-то там огромный роман. За что там платить 205 рублей? Хотя произведение годное. ничего не скажешь.
> 351
Почитай "Молох" Лема
"Магнитные поля" Бретона.
кек
/thread
Прочитай "Потребитель" Джиры
Агота Кристоф. Толстая тетрадь.
Кал моралофагов
Приобрёл недавно пикрелейтед, не жалею
Два чаю годная книга в оригинале особенно
Сочинения этого хорошего человека
Лабиринт.
Читал. А чем Игра в Бисер лучше? Я так начал читать, там так и веет манямирком. Хотя, возможно в нее нужно вчитаться просто.
Читал.
Ок.
Будто что-то плохое, за исключением лишь дилдака в жопе и говна во рту.
Читал, да.
Анонасы, вопрос не по теме, но все же. Кто помнит сайт, где можно составлять библиотеку из прочитанных/читаемых книг? Там еще были ежедневные баллы за посещение сайта и рецензии, которые можно было обменять на призы. Дайте наводку, пожалуйста
Ты бы и собаку приобрел
Мартин Иден Джека Лондона.
Отвечаю, одна из лучших книг которые я читал.
Отвечаю, одна из лучших книг которые я читал.
>Говно? Обоснуй. Классика не может быть говном.
Таки да, я сильно подменил понятия. Эти книги стоит читать в процессе формирования характера. Лет в 15-18. Далее они не представляют из себя мало полезного и несут низкую смысловую нагрузку,
Пробовал читать, кстати. И почему-то не пошло. Наверное, еще по возрасту не дошел до этого произведения :( А так рассуждения циничного Лотреамона увлекают, да.
А по теме автора - Pic related. Может то, что нужно?
Я думал анон только играет, оказывается и читает. Приятно удивляете. Давно у вас тут в бэ не бывал.
У меня есть уже
>Далее они предствляют
Атлант расправил плечи, Источник.
Ну и идите нахуй, долбоебы. Вы все ворошитесь в клоаке примитивных абстракций.
ВО! Красавчик. Вот это я и забыл, как и Тошноту.
Эрик Амблер. "Маска Димитриоса".
А ты хочешь читать только всякую фантастику и прочую художественную литературу?
Я это все читать очень не люблю. Хочешь может научпопа спалю?
>Донцова - качественная литература
Сразу нахуй.
Пробовал читать, кстати. И почему-то не пошло. Наверное, еще по возрасту не дошел до этого произведения :( А так рассуждения циничного Лотреамона увлекают, да.
А по теме автора - Pic related. Может то, что нужно?
>в оппике легкое чтиво длч пуберантного возраста
>советует огроменную книженцию про капитализм
Чего, бялдт?
Я не оп, но буду благодарен.
Нахуя?
Может еще посоветуешь почитать какую нибудь книгу уровня "Как стать богатым, нихуя не делая"?
Книги для быдла, дискач.
Выбирай, опэц. Всё аудиокниги. Всё есть на рутрекере.
Ну, я бы не называл антиутопию фантастикой, по крайней мере дохуя чего сбылось из этих книг. Для маня фантастика это какие-то мирки типа Звездных Воин и т.п.
Пали.
Запили что-нибудь про работу мозга.
Потому что это знания о мире, а не фантазии худых умом.
Настольная книга сосачера
Лол, я оба этих романа в 15 лет прочитал а 1984 и дивный новый мир в 14
Москва-Петушки -must read, такой-то русский постмодерн
ntfs или exfat?
>интеллектуальный бестселлер, читает весь мир
ЕСЛИ ТЫ НЕ ЧИТАЕШЬ ЭТО, ТО ТЫ НЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
О чем и речь
Но ведь там как раз написано, что не делая нихуя, богатым не станешь.
Генеалогий Морали Ницше. По-моему, must read философии
мультики годнота лютая, надо остальное заценить
Мне в 15 лет было совсем не интересно читать, читать я начал для себя уже на 5 курсе универа. До этого читал всего лишь по 3 книги в год и да, эти антиутопии мне не попались в то время. Я считаю, что в 15 нужно читать Над пропастью во ржи, потому что прочитав в 25 мне было довольно скучно. А вот с антиутопиями ты не прав.
Лол, покидайте ещё таких попаданцев
Алсо, может кому интересно, в Лабиринте скида 17% в период с 21 по 23 или 24 августа.
"Физика невозможного" - Матио Каку.
"Как работает природа" - Пер Бак.
"Человек как животное" - Александр Никонов.
Ха Джун Чанг - Как устроена экономика
Райнерт Эрик - Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
Сергей Гуриев - Мифы экономики
Экономика может быть тоже интересной наукой.
>ЕСЛИ ТЫ НЕ ЧИТАЕШЬ ЭТО, ТО ТЫ НЕ ВЕСЬ МИР
В прошлый раз назаказывал всякого, 4 книги так и лежат не прочитанными.
Спасибо.
Кстати, оп, могу ещё посоветовать Луна - суровая хозяйка и Звёздный десант Хайнлайна.
>Автор женщина
>Райнерт Эрик - Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
А что есть еще на эту тематику? Я видел книгу, да забыл название, что-то вроде how to become rich или что-то в этом роде. Написал американец.
Такие книги, как 351 градус или 1984 могут дать пищу для размышлений только неокрепшему уму. Идеи, заложенные в них довольно прозрачны и очевидны. Это же, блядь, ясно как день.
Зачем мне знать что-то о мире?)
Тут много манямирка.
К сожалению о мозге ничего не читал.
Ну вот у Никонова есть немного об инстинктах.
Ну да, 451 градус я прочитал, мало чего нового узнал. Неужели Диванный мир и 1984 точно такое же?
Двачую, это нужно читать именно подросткам, потому что потом взгляды уже чётко сформируются.
Все я вспомнил, книга называется How Rich People Think. Эту читал, бро?
В чем прикол?
Пелевин: Числа, Ананасная вода, П5, SNUFF, Т.
И похуй, что "для быдла", читается легко и местами поднимает хорошие темы.
Доставьте хипстерской литературы. Я только On the road знаю.
Ну я вообще не читал. Стыдно ведь не прочитать 1984.
>Пелевин
Бля как вы достали. это супер очевидно
Кстати, из научпопа люто советую это
>Можно что-то из СОМАРОЗВИТИЯ, лол, или что-то ФЕЛАСАФСКОЕ.
Очевидный пик
Очевидный пик
Увидишь хипстера - плюнь ему в лицо, где бы ты не находился.
А ты читал?
1984 - на уровне, а диванный мир не читал. Хочешь общечеловеческую проблему? Бери в руки "Синдром Люцифера" Филипа Зимбардо.
Ну вот у Ха Джун Чанга есть про то, как разбогатели страны Запада.
Еще вот про бедность и богатство стран есть: "Ружья, микробы и сталь" Джаред Даймонд.
1984 - на уровне, а диванный мир не читал. Хочешь общечеловеческую проблему? Бери в руки "Синдром Люцифера" Филипа Зимбардо.
>How Rich People Think
Не, не читал. А что за автор этой книги?
Схоронил.
Ну епта. А есть чтиво, объясняющее работу мозга с точки зрения биохимии?
Steve Siebold
Мир, изменённый Третьей Мировой войной и чередой глобальных катаклизмов. Мир, который мог стать нашим будущим. 2015 год, Япония, город-крепость Токио-3. Где-то глубоко под ним скрыто нечто, ставшее целью вторжения могучего инопланетного врага, и единственное, что человечество может противопоставить пришельцам - Проект Е. Поняв, что обычное оружие бессильно против непонятного врага, ООН бросает против пришельцев свой последний козырь - гигантские биомеханические комплексы типа "Евангелион". И по чьей-то прихотливой воле пилотом единственной боеспособной машины становится человек из нашего мира - обычный русский парень Виктор Северов, оказавшийся в теле четырнадцатилетнего подростка-японца. Ему знаком этот мир и окружающие его люди, потому что когда-то всё это он видел... в аниме сериале "Neon Genesis Evangelion"! Но реальность оказывается удивительнее любой выдумки, и теперь Виктору придётся сделать всё, чтобы выжить самому и спасти своих новых друзей и товарищей. Война за будущее всего мира начинается.
внезапно прочитал в 25 лет, понял что надо было читать в лет 13-14
ОП, если ты еще не съебал, читни "Камо грядеши или Quo Vadis". Это типа псевдо исторический роман, действие происходит в древнеримскую эпоху, но в отличии от массы подобного чтива, отлично написан, за этот роман автор получил нобелевку по литературе. Также он мастерски раскрывает одну из христианских догм, ныне не популярных.
Лол, на пике такой омежка. А вообще круто, просто так взять и спиздить идею.
Сохранил. Почитаю.
Зачем их покупать?
ОП - нищеброд, которому не хватило денег на электронную книгу.
Спасибо, но я не знаю потяну или нет, я не могу читать книги и смотреть фильмы про ДРЕВНОТУ. Просто как-то душа не лежит. Мой промежуток 1700-2015. А древнеримская эпоха же раньше была. Но все равно спасибо, в f2b скачаю, полистаю, может пойдет.
не трать время на эту хуйню
Нищеброд? Мне 5 книг выйдет в 1000 рублей, книга стоит 5 тысяч. Итого 25 книг = электронная книга. Не вижу тут нищебродности, просто мне так приятней.
http://www.labirint.ru/series/29066/?onpage=300
Парни, а что из этого посоветовать можете? Я пока еще колебаюсь с Тошнотой.
Парни, а что из этого посоветовать можете? Я пока еще колебаюсь с Тошнотой.
>25 книг = электронная книга
Но ты-то купил пять, потому что нищеброд и не можешь позволить себе двадцать пять.
Читай «Радугу земного тяготения». Базарю, ещё захочешь!
Но даже так можно найти бу или устаревей модели, с кнопками вместо сенсорного экрана. Всяко лучше, чем захламлять квартиру беллетристикой.
Не слушай этого. Книга отличная.
Обычные люди думают, что деньги есть корень всех зол. Богатые люди считают, что бедность является корнем всех зол.
Обычные люди думают, что эгоизм является пороком. Богатые люди думают, что эгоизм является добродетелью.
У обычных людей менталитет игрока в лотерею. У богатых — менталитет действия.
Обычные люди думают, что путь к богатству вымощен из формального образования. Богатые люди верят, что нужно приобретать специальные знания.
Обычные люди ностальгируют по старым добрым временам. Богатые люди думают о будущем.
Обычные люди видят деньги глазами эмоций. Богатые люди думают о деньгах логически.
Обычные люди зарабатывают деньги, делая то, что они не любят. Богатые люди следуют своему увлечению.
У обычных людей заниженные ожидания, чтобы никогда не разочаровываться. Богатые люди бросают вызов.
Обычные люди считают, что вам нужно сделать что-то, чтобы разбогатеть. Богатые люди считают, что вы должны быть кем-то, чтобы разбогатеть.
Обычные люди верят вам нужны деньги, чтобы делать деньги. Богатые люди используют деньги других людей.
Обычные люди считают, что рынки управляются логикой и стратегией. Богатые люди знают, что они управляются эмоциями и жадностью.
Обычные люди живут не по средствам. Богатые люди живут ниже их.
Обычные люди учат детей как выживать. Богатые люди учат детей как разбогатеть.
Обычным людям нужны деньги, чтобы выделяться. Богатым деньги нужны, чтобы получить спокойствие.
Обычные люди больше предпочитают развлекаться, чем учиться. Богатые люди предпочитают учиться, а не развлекаться.
Обычные люди думают, что богатые люди снобы. Богатые люди просто хотят окружить себя единомышленниками.
Обычные люди сосредоточены на экономии. Богатые люди сосредоточены на зарабатывании.
Обычные люди не рискуют деньгами. Богатые люди знают, когда идти на риск.
Обычные люди хотят, чтобы их все устраивало. Богатые люди могут находить утешение в неопределенности.
Обычные люди никогда не связывают деньги и здоровье. Богатые люди знают, деньги могут спасти вашу жизнь.
Обычные люди считают, что должны выбирать между большой семьей и богатством. Богатые люди знают, что это можно совмещать.
Уэлш - Клей
Макьюэн - Цементный сад
Макьюэн - Цементный сад
Я по 3-5 книг в месяц читаю, маня. Успокой свою фантазию.
>Богатые люди считают, что бедность является корнем всех зол.
И поэтому делают всех, кроме себя, еще беднее. Все ясно с их логикой, уже можно не читать.
Ну естественно, ведь больше твой нищий карман не потянет.
Говнофентези - лучший жанр, нечего им пренебрегать. Он состоит из одного действия, так и должно быть. Отсосные размышления, морализирования и выводы автора не имеют ценности. Все это должно исходить от действия и додумываться, при желании, читателем.
ПОСОВЕТУЙТЕ ПЯТУЮ КНИГУ, АНОНЫ
А я вот античность и новое внемя люблю, а средневековье ненавижу. А самый заебатый век - XIX
Кстати, если кто интересуется историей, то советую пикрилейтед, который подарил мне дед. Интересно написано, но при этом не хуйня уровня альтхистори
Купил 3 года назад электронную книгу, она себя окупила уже раза 2. Не понимаю людей, которые КО-КО-КО МНЕ НРАВИТСЯ ЛИСТАТЬ СТРАНИЦЫ. Единственный минус - неудобно читать текст, где дохуя сносок, я так попробовал почитать "Охоту на вепря" и обосрался.
>Хвастаться степенью своего потребления
>Хвастаться потреблением худлита, господибожебля
Отбитый ебанат.
Но фэнтезийный манямирок может быть интересен лишь подросткам. ОП не подросток. Нет, что может быть интересного читать про то, как убивают драконов и какие твари летают? Тот же Мартин создал ебаный манямирок, в котором сидят миллионы корзиночек. А его уровень самый низкий.
Дед тебе нихуя не подарил?
Читай Пратчетта.
Он только доедал.
>ОП не подросток.
Схуяли?
Фолкнера Шум и ярость наебни.
Ну либо Камю посторонний, падение
Ну либо Камю посторонний, падение
У Фолкнера еще есть Когда я умирала. Батя говорит малаца.
Достоевского еще Бесы, охуенно
Он же писал, что универ закончил. Тред невнимательно читал?
3 товарища.
Посоветуйте годный сайт для каталогизирования книжек, сорт оф книжного mubi.
Я так тоже могу написать, что вчера ебал твою мамашу.
Зачем читать про реальность, которая тебя и так окружает?
Все верно. ОПу 25.
А тут дешевле, но с доставкой проблем больше и она дороже. С Лабиринта мне бесплатно почему-то предлагают забрать в одном из офисов моего города.
А тут дешевле, но с доставкой проблем больше и она дороже. С Лабиринта мне бесплатно почему-то предлагают забрать в одном из офисов моего города.
Гарри Поттер и методы рационального мышления.
Потому что в реально я проживу всю свою жизнь, а вот в манямирке? Какую пользу я могу извлечь из несуществующего манямирка? Что я могу нового для себя почерпнуть?
>ДОТУ
КОБ В ТРЕДЕ! Все в летающую тарелку!
не ДС? ну тогда ¡Perdón!
А какая польза от реальности, если по итогу она не отличается от манямирка?
16 лет детектед. Не имею в виду ничего плохого, но Иден вставлял и вставляет только в этом возрасте. Предлагаю изменить на "Морского волка" того же Лондона -- она хотя бы сочнее в плане подачи сюжета. Не в самой фабуле, а в описаниях и атмосфере.
Весь букач к твоим услугам, лол. Там тредов Дост vs Набоков больше, чем шебм в /б/
Понимаешь, что играя в доту и прочие фэнтезийные РПГ ты ничего не почерпнешь для своей жизни, ничем и никого ты не удивишь. Ты просто проиграешь свою жизнь или какую-то ее часть. Точно также если ты смотри Игру Престолов или читаешь всякое говнофэнтези. Это путь на дно.
Какая польза от реальности? Ты в ней живешь и ты можешь применить свои знания именно в реальности, а не в вымышленном манямирке с вампирами и эльфами, а то и гномами.
Я вот ВК и ГП не читал, как и Мартина. Полет нормальный.
Да нахуй ты Айн Рэнд добавил? Убери ее оттуда. Это же просто ебаная пропаганда капитализма и больше ничего. Ты же потом после нее, если проникнешься, будешь читать книги уровня "Дорога к рабству" и "Показания против ФРС".
Возьми лучше Жуля Верна накати. Такой то стимпанк.
Ну или хотя бы Нейроманта.
Кстати, да, двачую. И весь букач завален этим мартином иденом в каждом треде. Походу, новая волна ньюфагов "первый курс - уже не школьник" или около того.
Что плохого в капитализме?
Посоветуйте фэнтези. Но только какого-нибудь лампового. Чтобы с драконьими посиделками у костра и т.д. Ну, необязательно фэнтези. Короче, чего-нибудь атмосферного. Вот.
но зато я на дваче
Еще один манька вылез. Заебали вы.
Тога и смысла читать всяких филасафав нет, всё равно умрёмжэш
Школьник нонконформист, съеби уже и не мешай.
Эталонный хуесос, без своего мнения в вкуса. Навыбирал хуйни, что советуют местные "гурманы". Поведаю охуенный способ выбора книг: Просто читаешь первую попавшуюся, если не заинтересует - дропай.
Ну смотри, проиграл ты всю жизнь - сдох под конец. Потратил жизнь на карьеру, семью, путешествия, вотэва - сдох под конец. Так какая разница чем ты занял свою жизнь?
Но ведь ты сможешь посмотреть на жизнь под другим углом, а то и изменить себя, стать мыслить как-то по другому. И это все не в манямирке, а в реальности.
Вообще-то у того же Мартина очень хорошо передана та атмосфера средневековья и традиции средневековья и Византии.
Если читал книги до этого, то можешь найти много отсылок. К тому же Николо Макиавелли - автору из Флоренции, который жил в 15 веке.
Если я бы был школьником, я бы одобрил быдлофэнтези. Логическим мышлением тебе похоже обделили. Наверник ВК тогда.
Но ведь ты сможешь посмотреть на жизнь под другим углом, а то и изменить себя, стать мыслить как-то по другому. И это все не в манямирке, а в реальности.
Нахуя?
В фэнтези тоже бывают жизненные ситуации и реальные взаимоотношения людей.
То, что он выгоден только богачам.
чем насоветанная хуйня здесь отличается от первой попавшейся? твой совет как раз эталонного хуесоса
проебал >
С другой стороны, если среднестатистический анон всё чаще заглядывает на букач и заполняет свои пробелы в литературе хотя бы Иденом и Камю, то почему бы и нет?
>И это все не в манямирке, а в реальности.
Ты так и не объяснил, чем реальность лучше манямирка.
Мне больше понравился степной волк.
В твоих словах отсутствует логика, маня. Ты руководствуется субъективным мнением. Фэнтези может читать тот, кому оно интересно, а это может быть кто угодно. А вот отрицать мнения отличающиеся от твоего могут только школьники. Ну или долбоебы.
Сага о темном эльфе
А Гёссе тут причем? Субъективное "вставило больше"?
Лол, ты тред почитай. Тут 1984 и Диванный мир считается школьным чтивом, а что говорить о маняфэнтези? Ты внатуре идиот или просто так сильно хочет отстоять свой маняфэнтезийный мирок?
Посоветуйте фантастику, чтобы киберпанк и нуар, типа бегущего по лезвию бритвы.
> Тут 1984 и Диванный мир считается школьным чтивом
Кем считаются? Школьниками, пытающимися поилитствовать напоследок перед уроками?
Нейромант.
Книга не дает ответов как стать счастливым и прочую ебалу, но весьма занятная вещица, много думаешь пока читаешь
И вот опят в твоих словах отсутствует логика. Что сказать-то хотел? Сформулируй внятный аргумент против протиа и вылезай.
А я на самом деле не читаю фэнтези, но меня заебали долбоебы вроде тебя, которые заполонили двач.
Улисса закажи, очевидно.
ОП, все еще тут. Я вот подумал викинуть Дивный мир, и добавить это. Кто-нибудь читал?
http://www.labirint.ru/books/485939/
http://www.labirint.ru/books/485939/
>Нейромант
О, спасибо. А там будут теплые ламповые андроиды с мокренькими писечками?
Я его уже прочел.
Надеюсь, это паста с какого-нибудь лайвлиб.
Тошноту бери.
Будут. А также нуар, наркотики и мафия.
Взял, но Диваный мир вычеркнул. Похоже местная школота на меня повлияла (((
Тогда то, что на оп пике несколько шагов назад. Зачем тебе вообще теперь худлит нужен.
>не читал Дивный мир
>местная школота
Пфф, я прочитал всю эту попсу в 14. Ты похоже недалеко от местных ускакал.
ОПу лет 15, судя по почерку.
Я еще раз говорю, в 14 лет мне не сильно нравилось читать и я читал домашнюю библиотеку, а там не было Диванных миров. Что поделать. Лучше поздно, чем никогда.
Если взял Тошноту, то бери уж и Бытие и Ничто.
зачем покупать.
скачай и бесплатно читай.
лол
скачай и бесплатно читай.
лол
Оп - нищеброд, ему некуда качать.
Нет в продаже в этом магазине. Записал, возможно позже докуплю. А что скажешь насчет этого? http://www.labirint.ru/books/492835/
>лол
зачем качать.
сиди на дваче, этого достаточно чтобы быть илитой.
kek
Из Манна только Доктора Фаустуса читал, дропнул. Унылая графомания какая-то.
>Сартр
>Камю
>философия
>kekyc-пеkyc
Философия вообще зашквар, ибо целью имеет переливать из пустого в порожнее.
Нахуй тебе Фромм? Ты читал работы Фрейда? Читал философию феноменологии? Пиздос, ты бы ещё решил навернуть Ясперса и спрашивать РЕБЯТ Я НЕ ЗНАЮ НИХУЯ НО РЕШИЛ ТУТ ФИЛОСОФИИ НАВЕРНУТЬ)) ПОДСКАЖИТЕ ЧЁ КАК)). Проигрываю с долбоёбов, читающих нехудожественную литературу без должной подготовки. Фрейда наворачивают, Ницше. Пиздос, блядь, нахуй вам оно, если вы даже концепции фрейдизма в общих чертах не знаете? Читайте своё маняфентези и донцовых лучше.
А не всё ли равно, кем считаются? Чем крайних искать, лучше бы аргументировал обратное. Я-то рад объяснить.
Философия не нужна для чего-то, это что-то нужно для философии. Этакий досуг аристократов, которым нечего делать.
Да, всё бессмысленно.
Сартр вполне себе философ. Он не только Тошноту написал.
Камю тоже, если на то пошло. Только толку-то? Им обоим не нравилось, когда их называли фелософами.
>досуг аристократов, которым нечего делать.
Для этого существует творчество. А для ленивых уебков, которые ничего не умеют - остается философия.
Философию вообще принципиально не стоит читать. Я вот лично для себя так решил.
Не, серьезно - это же такая область человеческой деятельности, где лишь выливают воду из ведра, а потом туда ее же и заливают. Хуита просто.
Объективно даже почитать 50 оттенков серого или как шлюха подтерла пизду от спермы и месячных полотенцем - и то полезнее будет, чем навернуть Камю, Сартра, Гегеля, Ницше и прочих петухов.
Ебать я проиграл с этого ограниченного техноблядка.
Нет, не все равно. На мнение школьников мне похуй по определению.
Просто вкусы у всех разные. Не одним Сартром жива литература.
мимокрок
Да ладно, Фромм простой же. Можно и без подготовки читать. Он специально на широкий круг читалей ориентировался, чтобы до каждой домохозяйки дошло.
Хайнлайн - Неприятная профессия Джонатана Хога, Чужак в стране чужой, Дверь в Лето
Поправка-22
Убить пересмешника
Женщина в песках
Игра в бисер
Ангелы Ада
Бич Божий
Также рассказы Акутагавы Рюноске.
Удваиваю. А этот просто ограниченный долбоеб.
Если ты не видишь в этом смысла - то не читай. Так это работает. Ты ничего не потеряешь. Но ты уже и сам это понял, я вижу.
Простой-то простой, но блядь, это цирк какой-то. Пропускать всю историю политической и философской мысли, чтобы сразу сесть за говноедов из 20 века, которые опирались на предшественников. Нахуя? Вот зачем им Фрейда читать, когда они не знают, что было до него, что было после?
Кратко о моем литературном развитии
До 14 - Гарри Поттер и Высеры Дмитрия Емеца
14-16 - Стивен Кинг, Шерлок Холмс етц
16-18 - Охуенно содержательная русская классика антиутопии паланик говно всех сортов короче
18+ - феласофия кафки сартры камю и прочие ницше
inb4: Отстаешь в развитии
Алсо никогда не читайте Бредбери. НИКОГДА
Еле прочел 451 потом два дня блевал (до него был в тот момент божественный 1984) начал вино из одуванчиков дропнул на двадцатой странице
До 14 - Гарри Поттер и Высеры Дмитрия Емеца
14-16 - Стивен Кинг, Шерлок Холмс етц
16-18 - Охуенно содержательная русская классика антиутопии паланик говно всех сортов короче
18+ - феласофия кафки сартры камю и прочие ницше
inb4: Отстаешь в развитии
Алсо никогда не читайте Бредбери. НИКОГДА
Еле прочел 451 потом два дня блевал (до него был в тот момент божественный 1984) начал вино из одуванчиков дропнул на двадцатой странице
Ницше вполне себе местами художественная лиетартура.
Что читать дальше? Пример того что представляет пользу в мои 20
учитывая, что я тоже не читал оп-пик, упустил пользу и смысловую нагрузку, и только сейчас заинтересовался классикой
>Алсо никогда не читайте Бредбери. НИКОГДА
Вкусовщина. Мне 451°f больше понравился.
>Игра в бисер
А вот за нее поясни. Что там такого? Почему все так форсят? Цигане там какие-то. В каком веке описаны события?
> inb4: Отстаешь в развитии
Лет на 5
Ты прав. Раньше если философия и нужна была, то только как вместилище всех наук. Раньше же все науки назывались философией.
Но теперь то все нормальные науки от философии отпочковались и в философии осталось только различное говно типа апорий Зенона, "что первично: бытие или сознание", а также проблемы подростковых самоубийств. Хотя с последним сейчас и психология нормально справляется.
И главное, что философопетухам вообще похуй на достижения современной науки. Они могут на полном серьезе доказывать солипсизм, важность самоубийства и то, что у мухи 4 ноги, потому что так Аристотель сказал.
ОП, нахуй ты это говно покупаешь, не задумывался, что к тебе придет кто-нибудь домой и увидит этот кал у тебя на полке?
451 градус норм книжка. До 1984 или мира не дотягивает, но читнуть можно. А еще лучше посмотреть Эквилибриум и считать, что читнул, только еще и с таким-то видеорядом. А вообще двачую за Бредбери, мне он тоже не зашел. Пытался читнуть марсианские хроники - дропнул посредине, хотя дропаю книги очень редко. Но такую-то несвязанную тягамотину я не смог осилить.
Когда читал "Заратустру", часто проигрывал. Интересно написано, смешно местами.
>Алсо никогда не читайте Бредбери. НИКОГДА
Сейчас читаю Смерть дело одинокое, годнота, но лучшее у него все таки Марсианские хроники.
Мне похуй на мнение людей. Я же Раст. Да и книги очень годные.
Пролетая над гнездом кукушки.
на работу пиздуй, читать он вздумал
>посоветуйте позязя
>Мне похуй на мнение людей.
А потом говорит, что он не школьник.
>Мне похуй на мнение людей
Че пришел тогда?
Тест на бредбериёбство:
1) Вашему паспорту больше одного года?
да - 0 баллов
нет - 1 балл
2) У вас есть грудь?
да - 1 балл
нет - 0 баллов
1-2 балла - поздравляю, вы бредбериёб
Ну ладно, немного не так ответил. Мне похуй на критику, совершенно. Мнение критика для меня ничто. А вот мнения советчиков в вопросах типа "какую книгу почитать" вполне даже приемлемы.
0
Говно.
До 14 - Фенимор Купер, Булычев, Гоголь
14-16 - Толкин, Азимов, Эдгар По, Сэлинджер, Бредбери, Джером К. Джером, Чапек, Лопе де Вега, Стругацкие
16-18 - Хантер Томпсон, Берджесс, Шекли, Дуглас Адамс, Кобо Абэ
18-21 - Хеллер, Гессе, Кен Кизи, Ерофеев.
Опционально читать похожее, ибо авторов миллион.
А вот говно как Пелевин, Довлатов и прочих Сорокиных нирикамендую.
ОП уебок, я тебе 3 годных книги предложил, а ты так увлечен обсуждением того кала, что ты понавыбирал, что проигнорировал. Иди на хуй короче и больше никогда не проси никого тебе что-либо советовать.
Да нихуя не так.
Я сам очень люблю почитать гуманитарные науки типа социологии, психологии, политологии или экономики.
Но философия - это откровенное говно, которое ненужно. Абсолютно не нужно.
Даже та экономика может лучше ответить на вопросы философии об этике, морали, смысле жизни и прочем лучше, чем ваша ебаная философия. А уж психология рано или поздно докопается и до вопроса о первичности бытия или сознания, который просто не имеет смысла пока.
Извини. Я поищу твои посты.
>зеленый слоник
>А уж психология рано или поздно докопается и до вопроса о первичности бытия или сознания
Там некуда докапываться. Вопрос чисто риторический, ибо задан неверно. Но зато создает имитацию бурной деятельности.
Вся суть "посоветуй"-тредов. Если человек хочет что-то почитать/посмотреть, он не пойдёт за советом в /b, а сам найдёт всё, что ему нужно.
Да блять вообще не надо читать этих ебучих философов и прочих фрейдомарксистов. Упоротых нафиг.
Вот ты посмотри на того же Славоя Жижека. Ну ведь дегенерат и уёбок полный, а его читают, книги покупают и еще элитой себя считают, прочитав его. Ну ебанутые.
А после еще и рассуждают о бытие. Философы - это просто скам на теле человечества.
На чем они зарабатывают деньги вообще? Зачем нужен их труд? Чтобы растить потом преподавателей философии? Философы нужны чтобы растить философов? Типичный пример "экономического пузыря" или раковой опухоли.
Пацаны, поясните за степпенвольфа. Что в этой книге такого охуенного? История про хикку в возрасте, тян, бутылку и дудку.
Что скажете про Гёте "Фауст"?
Я кажется определился. Пятой книгой будет книга от Камю.
Под нее отлично засыпается.
выкидывай 1984, бери котлован
Давно уже ответили на этот вопрос. Материя и сознание взаимно обусловленны и не представимы в отдельности. А чем занимается современная философия–хуй его знает.
Осилишь эту нетленку?
я засыпал под миф о сизифе, остальное у камю относительно бодрое
Казалось бы, причем тут Камю.
Дак и я о том же. Просто пока не до конца наука ответила на взаимосвязь материи и сознания, как усложненной формы материи.
Да, есть все те же теории хаоса, которые говорят, что работа сложных систем слишком зависима от мельчайших параметров и поэтому практически не поддается моделированию. Это задает сложности.
Но чтобы решать эти сложности просто сказав, что "всё тлен" или что "сначала сознание, а потом материя" - это надо быть полностью ебанутым.
почему не каноничная электрическая кровь?
Сталислав Лем "Солярис"
Отвечаю, под то, то ты подобрал, пойдёт.
Там и философия, и научная фантаския, и всё что хочешь.
\тред
охх, промахнулся, думал ты про камю так написал, извини
Или ленивым уебком, не могущим в науку.
СЕРИЮ ДЮНЫ ПОКУПАЙ, ПИДОР!
Ну я же говорю: решают проблемы подростковых самоубийств и ебутся с дискурсами, а также строят свои представления о политики и экономике уровня "мир системного анализа".
Грудь из-за жира считается?
обычный экшон
Посоветуйте ужосы штоб как про зомби там еще кловун и там митртвицы из магил как фнаф или типо таво
Ну у Камю-то лучше Постороннего взять.
Люто рекомендую почитать романы Чарльза Буковски. "Хлеб с ветчиной", "Фактотум", "Женщины", "Почтампт" - must read. Алкашка, ебля и нищеебские подработки со всеми вытекающими - присутствуют.
Хроники люто двачую
ВНЕЗАПНО
Солженицын "В круге первом"
Солженицын "В круге первом"
кинг
Тебе нравится тратить по косарю за книги, которых хватит на два вечера?
лучше вообще имох взять записки из подполья, зачем камю, когда есть достоевский?
Поссал на Чарли
Ну вообще, согласен.
два чая
зачем буковски, когда есть селин?
Книгофилы, Ложной слепоты не у кого не завалялось на полках?
Поссал второй раз
Обожаю "Над пропастью во ржи" не столько за то что это хорошая книга, а за то, что все его поливают говном.
В Рейгана стрелял уже?
Каникулы у меня
Напомни, что он написал?
Тф сеня не понял. Если я вижу, что на каком либо ресурсе собралась кучка петушков, которая кукарекает о том, что книга говно - я сразу знаю, что ее стоит прочитать.
Закос под буковского.
>Рассматриваю еще Сартра, Камю и прочих писателей, который стоит читать.
лол
покупаешь книжки из-за красивой обложки? ясно.
Попробуй "Вечера на хуторе близ диканьки", базарю, ещё захочешь.
>нинзя
Патамучто ты ты нитакой как все)))
Найдёшь все свои ответы в этой библии
Вот не понимаю популярности Буковски. Какой-то он переоцененный. Сколько раз пытался почитать, осилил только рассказы, половина из которых была откровенным шлаком. Если уж так хочется про маргиналов почитать, то есть божественный Уэлш тот же, который и пишет интереснее, и хоть какой-то подтекст имеет, в отличие от.
Сосу теста, плиз.
Посоветуйте книг про лолей ну или фанфиков)0
Лолиту читал
Лолиту читал
> соус
Прибодрите меня
На отходнике от травы-кун
Поддвачну, алкоголики какие-то невыносимо нудные и унылые. Творчество любителей веществ куда ярче. Дискас?
Зачем читать книги, если есть сосач?
миллер и ерофеев не упарывали
Не все ж такое быдло, как ты.
Бля отклеилось
Очевидно же.
/thread
оп внатуре еблан, гта установи и погамай, хуля как ботан над книгами корпишь, чучело
Проиграл с быдлана.
слышь ты кого быдланом назвал? это ты в книжке своей прочитал, ботан ебливый сука червяк книжный
Пукан остуди, быдлос.
сука ты че ебана припух от чтения своего, креветка ебаная? я тебе ебасос раскрошу, ты бля, шакал
Записывай адрес, быдло обоссаное.
уица пушкина дом колотушкина я надеюсь? мне за тобой бегать некогда сука червь книжный бля чушок. найду ебло раскрошу мне поебать сука!!!!
Откуда такое быдло лезет на Двощи?
Минская улица, дом 1А, квартира 14. Давай пидор, обоссу тебя лично при встрече вместе с твоим камплюктером, очкарик-задрот ебаный.
А научпопа навернуть не желаешь?
Откуда такие школьники, не могущие распознать толстоту, лезут на двощи?
город какой чепушила бля, мне че атлас теперь надо читать искать тваю улицу?
а ты куда лезешь покемон сука книжный
да я смотрю вы тут все друг друга в попу наворачиваете пидары бля какие-то
Перефоршенная параша на оппике, еще барабана с ебучим повелителем мух не хватает.
Москва, быдлосина.
>маааам ну скажи им что на дваче зафорщено то уже гавно((( ну мааам он мне не верит
> Сартр
Одна из того что называется переоцененной хуетой. Как вы аообще читаете эту постмодернистскую дрисню?
Можно задать вопрос? Какого хуя малевич делает на обложке у хаксли?
Вот это сразу видно: квалифицированный специалист! Пошёл нахуй
>Сартр
>постмодерн
>Гессе, Хаксли, Оруэлл, Киз
>рекомендации Тошноты, 1984, 451 градусов и АРП
Господи, сделай что-нибудь с этими говножорами
>рекомендации Тошноты, 1984, 451 градусов и АРП
Господи, сделай что-нибудь с этими говножорами
фу бля опять ботаноиды начали свои ебучие книжки обсуждать. пиздец вы жалкие сука пизды дал бы блять всем
Шишов, иди нахуй
Посоветуй не говно. МаняМартина навернуть может?)))
Фрейд вообще не философ, и даже не ученый, ибо психоанализ - говно для пидоров, а не наука.
А читать без подготовки можно почти всех, кроме какого-нибудь Хайдеггера или Гегеля.
Кто это?
>отсутствие четкого лейтмотива и сюжета
>построение на рефлексии
>сплошное эстетическое восприятие
И чем не постмодерн?
а что не так-то?
и то и то так себе и очень ентрилевельно
и странный беспорядочный набор
Ну а как ещё показать, что книжка очень умная? Нарисовать на обложке какую-нибудь авангардную, претенциозную хрень.
О, закладочка
>да я смотрю вы тут все друг друга в попу наворачиваете пидары бля какие-то
Так сказал, будто это что-то плохое.
у тебя проблемы с грамматикой
Я обычно таким даунятам как ты советую читнуть УЛисса и Поминки по Финнегану. Потому что я никак не могу взять в толк зачем такая петушня в принципе читает книги, причем набор у всех одинаковый - Оруэлл, Кафка, Гессе, Сартр, Хайдегер и плюс куча тупопездной параши вроде Керуака, Буковски и Фанте.
> 2015
> читать книги
Лол, вы ещё наскальными рисунками начните общаться, питекантропы.
> читать книги
Лол, вы ещё наскальными рисунками начните общаться, питекантропы.
В возрасте, когда твои маленькие ручонки дотянулись до онлайн-покупок, такой энтрилевел уже должен быть пройден.
Улисс уже давно прочтен, манька. А ты кроме как высраться больше ничего не умеешь?
Нет, я торчу от малевича, просто не понимаю, как соотносятся крестьяне к анти\утопии?
А вот и быдло на копейке подъехало.
Очевидное "Государство" Платона очевидно.
мимо Маргинал
мимо Маргинал
>Малыш, я читал Джойса, а ты говно.
Чет проиграл с этого претенциозного дурачка.
Просто мне интересно нахуй ты книги читаешь?
>мааам почему люди ездят на митсубиси, бмв, тойота?((( почему?(( почему никто не хочет брать жульки(
Нет, я дропнул джойса, но претенциозной петушне вроде тебя или опа должно понравиться на самом деле вы будете плеваться с него, но делать вид, что заебись, будто попали на выставку Ротко
А вот и неокрепший букачевский неофит прибежал.
Что управлять таким быдлом и скотом как ты, очевидно же.
Демидович - Сборник задач по Мат. Анализу
не благодари, гуманитариеблядь
Ницшеанец подъехал
Удваиваю.
Проиграл.
бамп вопросу. Короче, поясните, что общего вы видите в картине на втором пике и произведением?
Все-таки прямо в точку попал, люблю когда у псевдоинтеллектуальных русоблядских мещан жопу разворачивает.
Мальчик, я мог назвать десяток венгерских авангардистов, когда ты еще букварь листал)) Так что завали ебельцо и приготовь господам чаю))
Ты будешь только кассой в макдаке управлять, да и то не факт. Худлит - это абсолютно бесполезный таймкиллер уровня видеоигр.
Коэльо почитай. Особенно "Алхимик".
А ботинки на обложке и 1984, значит, соотносятся? Может, дизайнер просто фанат Малевича, как и ты, вот и напечатали.
А причем тут худ лит? Речь о книгах, манька. Успокой уже свой попчански и пиздуй играть в рпгешечки убивать дракончиков и саморазвиваться анимешкой))0)
> я мог назвать десяток венгерских авангардистов, когда ты еще букварь листал))
>господам
Ты видимо совсем отбитый, потому что твое знание такой бесполезной хуиты никоим образом не продвигает тебя вверх по социальной лестнице, более того сейчас ты лишь подтвердил мое утверждение о том, что такие как ты читают книжки только с одной целью - казаться илитнее. Карго культист как он есть,
>маааам смотри я читаю кафку я не хочу учить ассемблер я хочу постить мемасики про экзистенциализм вкудахтике))) смотри какой я илитный, не то что весь этот плебс вокруг)))))
Роберт Пирсиг - Дзен и искусство ухода за мотоциклом
>мммаааам смотри я на двощах опервергаю постулаты маммааааа он мне все равно не верит( объясни ему что телик и рпг куда интересней(
>Успокой уже свой попчански и пиздуй играть в рпгешечки убивать дракончиков и саморазвиваться анимешкой))0)
Эстетствующий пидорас ты, вот ты кто.
Кризис идей управления, где сохранность элит заменила прогресс?
>никоим образом не продвигает тебя вверх по социальной лестнице
Ты думаешь, что люди читают из желания социального продвижения, ебло?))
>сейчас ты лишь подтвердил мое утверждение о том, что такие как ты читают книжки только с одной целью - казаться илитнее
Я читаю потому что это мое хобби. А этот свой тезис ты доказал на самом себе своим первым постом, экзальтирующий даун))
>постулаты
Какие же? Почему ты считаешь, что если я не люблю кафку и не шарю в авангардном искусстве, то я обязательно смотрю телевизор и играю в рпг. И тащемта что в этом плохого? Недостаточно аристократично?
>этот бугурт игробыдла
>Ты думаешь, что люди читают из желания социального продвижения, ебло?))
Нет, их читают ради развлечения, именно поэтому я поставил их в один ряд с видеоиграми, ибо худлит - это таймкиллер. А ты как считаешь, вкудахтное чмо?
Причем тут Кафка? Мы о книгах в целом вроде говорили.
Почему игробыдла?
Скоро бамплимит а не была Нового Завета
Потому что ты подорвался нехуло. Тут еще один даун рассказывает, что книги это своего рода игры))) тип успокаивает себя.
Ну то есть как старые, полюбившиеся ботинки. Вроде ходи себе сколько хочешь, но рано или поздно то где-то по острому цепанёшь, то в краску попадёшь, а там гляди уже и подошва отваливается. Так, ботинки, существовавшие только для экстремальных условий (на зиму, например) стали носиться постоянно, а после многочисленных ремонтов начали напоминать что-то большее на франкенштейна, нежели на предмет обуви. Такие дела.
>Я вот че думаю, но так как я в земки ебусь, то задам тебе вопрос, на который ответ был дан выше.
Зачем нужны книги когда есть фильмы и игры? Ебаные илитки! Чтение удел 18 века тоесть 1800 годов.
А что о книгах говорили? Я книжки тоже читаю, но не делаю из этого великого события, достойного создания треда, в котором бы я начал перечислять всех авторов 20 века, которых мне довелось прочитать. В чем смысл выставления своих интересов напоказ и перманентного обвинения всех, кто эти интересы не разделяет в том, что они ограниченное быдло? Чем литература хуже кино или видеоигр? Почему ты считаешь, что наличие у тебя определенного хобби делает тебя выше других людей?
Мне просто скучно.
Потому что литеатура для илиток. Игры же для быдла. Почему? Да все просто. Посчитай % читающих и процент играющих и ты поймешь. Кто-то вообще книги тупо презирает. Выше не выше, а факт того, что быдло не читает, не стоит отрицать.
Мне просто скучно.
>даун рассказывает, что книги это своего рода игры)))
А разве нет? Сравнение конечно утрированное, но имеет определенный смысл.
>быдло не читает, не стоит отрицать.
Я читаю.
мимо быдло
Двачик? Достоин уважения.
Упомянутого выше Джона Фанте "Ask the dust".
Ну тогда либо ты слишком низко себя оцениваешь либо хуй знает.
Нет просто, если ты читаешь книги, кодишь и пьёшь кофе в кофейнях, то живёшь как надо, а если бухаешь, работаешь на заводе и с пацанами выезжаешь на шашлыки, то ты говно и быдло. Вот так-то.
Сап, посоны. посоветуйте годные остросюжетные книжицы, детективы там или боевики. Только годные.
Шашлыки-то причем? Если не читаешь, то быдло априори.
Игры лишены развернутой рефлексии
Игры лишены развернутых диалогов
Игры лишены того уровня символизма
Игры редко ставят фундаментальные вопросы
Игры представляют собой игровой процесс, книги представляют мысли.
Может так, хотя я давно не слежу ни за литературой, ни за играми.
Я живу в пост-совке, зарабатываю меньше 700 долларов в месяц, не имею никаких перспектив подняться выше этого потолка, имею диплом шаражного гуманитарного говновуза с хуевыми оценками. Очевидно, что я быдло и тот факт, что я разбавляю свой досуг книжками не делает меня меньшим быдлом чем какой-нибудь слесарь ваня.
потому что основное блюдо шашлыков - пивас.
Какая к хуям разница читает кто-то книги или нет, он же всё равно подохнет.
А если я бухаю и выезжаю с пацанами на шашлыки, при этом обожаю Селина, Грасса и Капоте, то кто я?
> а если бухаешь, работаешь на заводе и с пацанами выезжаешь на шашлыки, то ты говно и быдло
И?
Так он же быдло.
И ничего, это была ирония. Все мы умрём, наслаждайся жизнью.
Будто что-то плохое.
Ты странный.
Поебемся?
Однополая ебля для быдла.
Попизди мне тут.
Ты еще Моэма скинь, поехавший.
https://www.youtube.com/watch?v=_aPSI1rTOss
посчитал необходимым это сюда запостить
посчитал необходимым это сюда запостить
Курит только быдло. Большинство писателей, на которых вы надрачиваете курило или курит. Следовательно вы читаете высеры быдла и вы сами быдло.
Донатович при этом не писал про то, как он бля ебнул вискаря, сунул руку в ее волосатую пиздень, вылизал бля, а через десять фрикций ебаный в рот кончил прям бля в нее сука.
Хотя я не против Буковски - он быдло, но такой-то Шнур от мира литературы. А вот Лимонов говно
мне чет не очень
>Донатович при этом не писал про то, как он бля ебнул вискаря, сунул руку в ее волосатую пиздень,
Да что ты говоришь.
Не нравится никотин? Вся таблица менделеева в твоём распоряжении, угощайся. Только не превращай один элемент в козла отпущения или в священный грааль.
посоны, ВЕНИЧКА ЕРОФЕЕВ охуенный автор. алко литература рулит
Буковки и правда такой долбоеб или ты приукрасил?
Семь языков Бога Тимоти Лири. Нет не про религию.
Ну и тащемта донатович сам был не против шашлычка, сунуть руку в волосатую пиздец и ебнуть водочки. Ну и да как-то ты странно донатовича читал, он был любителем рассказать о том как сунул руку в эстонскую пизденку и наебенил перед этим водочки с пацанами в баньке.
Я про стиль. У Довлатова я вообще не помню пастельных сцен: выпили-разделися-на следующий день спросил как ее зовут. Мат был, но редко и уместно, а не на уровне Буковски, который вставлял его по необходимости и без. Да и вообще Сереженька писал о ТЯЖЕЛОЙ ЖИЗНИ ГЕНИЯ, а не о том, как в 50 лет он дрочил.
Аноны, прочитал 40% Сто лет о отечества, вообще хуйня какая-то нудная. Стоит продолжать или дропать?
Шмест
Правда, но он тащемта в первую очередь поэт, а не прозаик.
Советую Чингиза Айтматова
Лобсанг Рампа
Вулф - психология целого поколения людей. Я себя по-крайней мере увидел в степном волке
Если не доставило, то дропай.
Лучше тошноту навернуть.
Не понял вообще "Постороннего". Парень убил араба и сел. Класс история, расскажи ещё
А потом назовут неосилятором и быдлом. Может, там дальше что-то интересное?
3 товарища прочитал за пару дней и охуенно понравилось, хоть в букаче все грят мол СКУЧНО ГОВНО
Хуярта лучше вообще не читать нахуй. Записки из подполья Достоевеого лучше в разы блядь
Селин всю бадягу постмодернизма начал лол
Там почти то же, что и в Надо пропастью во ржи.
Когда освоишься с именами, станет интереснее. Ну , и концовка хороша.
Не помню, чтобы он ей присунул: он вроде как наебенился и заснул. Никаких рук в волосатой пиздени не было точно. Но и да если бы и присунул, то Довлатов не описал бы процесса - он вообще ебельку не описывал. Буковски же охотно описывает их присыпая нихуевой порцией мата, более того - у Чарльза эта тема образующая, вокруг и ради которой все происходит.
Но я же сказал, что не против Буковски: он быдло, но я его признаю.
Тошноту все-таки надо навернуть:
1. Чтобы шарить
2. Чтобы ссать на рожи сартрофагов
3. Чтобы понимать, каковы тенденции бывали в те времена
Выкидывай это говно.
1. Александр Марков - Эволюция человека том 1
2. Александр Марков - Эволюция
человека том 2
3. Бутовская - Антропология пола
4. Фрит - Мозг и душа.
5. Фергюсон - Восхождение денег.
Пять малоизвестных фактов о пользе чтения
- Начитанность напрямую связана с финансовым благополучием. Только 4% людей с высоким уровнем грамотности живут в бедности. В то же время 43% тех, кто читает мало или вообще не берет книги в руки, живут ниже прожиточного минимума.
- Нейрофизиолог Дейвид Льюис обнаружил, что шесть минут ежедневного чтения достаточно, чтобы снизить уровень стресса на 70 процентов. Это более эффективно, чем прослушивание музыки или прогулка.
- С 2012 года в бразильских тюрьмах стартовала программа «Искупление через чтение». За каждую освоенную книгу (по прочитанному надо еще написать эссе) зэкам сокращают срок заключения на 4 дня. В год засчитывают не больше 12 книг (получается максимально 48 дней). Статистика утверждает: уголовники, начавшие читать, после освобождения на 30 % реже совершают повторные преступления.
- Американский исследователь Роберт Уилсон в течении 6 лет наблюдал группу из 294 долгожителей (средний возраст 89 лет). После смерти мозг каждого добровольца подвергался аутопсии, медики искали признаки деменции - старческого слабоумия. Выяснилось, что среди тех, кто читал и писал больше среднего, снижение умственных способностей шло на 32 % медленнее, чем у сверстников. У тех же, кто не интересовался книгами, болезнь Альцгеймера прогрессировала на 50 % быстрее, чем обычно.
- Ученые института Тулузы доказали, что просматривать книгу во время еды полезно для желудка. Читая, человек медленнее пережевывает пищу, и она лучше пропитывается слюной и пищеварительными соками.
- Начитанность напрямую связана с финансовым благополучием. Только 4% людей с высоким уровнем грамотности живут в бедности. В то же время 43% тех, кто читает мало или вообще не берет книги в руки, живут ниже прожиточного минимума.
- Нейрофизиолог Дейвид Льюис обнаружил, что шесть минут ежедневного чтения достаточно, чтобы снизить уровень стресса на 70 процентов. Это более эффективно, чем прослушивание музыки или прогулка.
- С 2012 года в бразильских тюрьмах стартовала программа «Искупление через чтение». За каждую освоенную книгу (по прочитанному надо еще написать эссе) зэкам сокращают срок заключения на 4 дня. В год засчитывают не больше 12 книг (получается максимально 48 дней). Статистика утверждает: уголовники, начавшие читать, после освобождения на 30 % реже совершают повторные преступления.
- Американский исследователь Роберт Уилсон в течении 6 лет наблюдал группу из 294 долгожителей (средний возраст 89 лет). После смерти мозг каждого добровольца подвергался аутопсии, медики искали признаки деменции - старческого слабоумия. Выяснилось, что среди тех, кто читал и писал больше среднего, снижение умственных способностей шло на 32 % медленнее, чем у сверстников. У тех же, кто не интересовался книгами, болезнь Альцгеймера прогрессировала на 50 % быстрее, чем обычно.
- Ученые института Тулузы доказали, что просматривать книгу во время еды полезно для желудка. Читая, человек медленнее пережевывает пищу, и она лучше пропитывается слюной и пищеварительными соками.
Ого, ты еще и на лайвлибе сидишь... Крутой...
опрокинул тебе ведро мочи за шиворот
опрокинул тебе ведро мочи за шиворот
У вас там во Львове туалеты еще не придумали, что вы в ведра ссыте?
>заказывать эксклюзивную классику в интернете
Лол, ты совсем ебаклак?
"На дороге" Керуака бери.
У тебя есть другой вариант, МАНЯ?
А ты за неимением остроумия решил хохлосрач на пустом месте устроить, деффективный?
БЕСПЛАТНО КАЧАТЬ ее из интернета?
>Женщина
>Антропология пола
Ты в Пежнях живешь, что у вас там эксклюзивной классики в магазинах нет, ебло?
Да в любую библиятеку зайти
Джозеф Хеллер - Уловка 22
Ей 56 лет и она ученый, я думаю этого достаточно.
Кстати, как нищему интеллигенту спиздить книжечки?
Сажи быдлу
Элджернон - говно, не вздумай её покупать.
>интеллигент
>спиздить
Выблядок, в интернете прочитай
Зачем бесплатно, когда можно купить?
Я же хикка!
Ты еще говна ему поесть посоветуй
Вольнов даже советовал, как она может быть говном? Ты охуел?
Мммм, тому что говнофантастика для школьников?
>камю
>сартр
>говнофантастика
Кафка не хватает, был бы типичный школоразвиванец с синдромом Дауна
>сартр
>говнофантастика
Кафка не хватает, был бы типичный школоразвиванец с синдромом Дауна
Вольняша хуйни не советует. Помню охуевал Миллениума Стига Ларссона. Так что не пизди.
Не хочу в интернете на неудобном кресле перед монитором пялить в экран
Приходишь, заводишь чит. билет, читаешь, возвращаешь
Сажесодомит, плиз.
Электронную книгу купи ли в библиотеку запишись, интеллигент хуев
Что с Кафкой не так?
Долбоёбы типа Опа до сих пор не поняли, что бессмысленно создавать реквест-треды на фильмы, книги и музло на харкаче. В каждый такой тред набигает илитка, которая обязательно назовёт твой выбор говном и посоветует какую-нибудь малоизвестную хипстерскую хуйню для пидоров и наркоманов.
Да и вообще, если у тебя не сформировался до сих свой вкус, который поможет тебе самостоятельно выбирать книги, то просто пиздуешь на специальизированные сайты, читаешь отзывы и смотришь рейтинги. Спрашивает он на харкаче, охуеть блять вообще.
Да и вообще, если у тебя не сформировался до сих свой вкус, который поможет тебе самостоятельно выбирать книги, то просто пиздуешь на специальизированные сайты, читаешь отзывы и смотришь рейтинги. Спрашивает он на харкаче, охуеть блять вообще.
У быдла пукан от него рвется, все что знаю. А почему они так и объяснить не могут.
Переоцененное говно, не несущее в себе особой культурной ценности
Так у ОПа и есть хипстерское чтиво. Почему ты считаешь, что оно хуевое я не пойму. А вот илитка залетает, только илиткой ее не назовешь. Разве илитка будет говорить, что лучше иди саморазвивайся аниме и играй в рпг. Нет тут илитки.
1. Я из родного "Глобуса" выношу. Аналоги в больших городах - Ашан, Окей. Ну короче продуктовые сети, в которых каким-то хуем обнаруживаются еще и книги. Выносить можно хоть перед лицом охраны и кассирш - они сами в душе не ебут, что у них книги продаются.
2. Втереться в доверие продавцам из книжных. Втираешься - и они больше не стоят в зале, чтобы ты чего не спиздил. Так можно выносить часто, но лучше понемногу.
3. У меня под окном постоянно открытое библиотечное книгохранилище, где практически прямо у входа стоят пачки с книгами без присмотра. Если повезет - можно достать годноты.
4. Можно пиздить в букинистических магазинах. Оттуда можно выносить столько, сколько можешь - они никак не контролируют ни свой ассортимент, ни что ты там делаешь. Но мне продавца жалко, поэтому я все-таки чаще не ворую, а покупаю - все-равно копейки.
5. Буккроссинг. Узнай точки в своем городе и забирай хоть все.
О читаю прилепина "патологии", заебок же. Чего вы?
> Сартр
> Камю
> Буковски
Ну ты и быдло бля)
А ты быдло.
Фуфуфу. Очередной РАМАН А ВАЙНЕ. Ну его нахуй. Я хоть прилепинохейтер, но наверни лучше "Санькя" и "Обитель".
Нет ты быдло
Солженицын в списке лишний. А так да, туалетная литература
Я илита.
>Электронную книгу
Читай выше или пришли мне на пару денег
>Библиотеку запишись
Не хочу возвращать
Мне вот еще Финансист понравился. Годная книжка.
Ну так заработай и купи себе книжек. Дуралей ебучий. Книги - инструмент для работы с информацией. Нахуй тебе их складировать
Чтобы обращаться к ним, наверно.
Почему твое мнение ценнее, чем мнение тех, кто книгу высоко оценил?
Говноед
А как перед камерами не спалиться? Как определить где эти самые камеры? Пялиться в потолок, лол?
Быдло.
Стоик, Титан уже прошел?
>Так у ОПа и есть хипстерское чтиво
>Хаксли
>Оруэлл
>Киз
Вообще-то это очень даже популярные книги, а под хипстерскими я имел ввиду что-то малоизвестное ну или хотя бы намеренно "усложненные" авторами произведения, типа "Улисса", которое на деле после разбора и оказывается переоцененным говном.
А илитка таки набигает иногда, просто большую часть времени они в букаче тусуются.
Его оценили бездарные европейские леваки начала 50-х, которые в культуру внесли еще меньше чем жиденок Франц.
>улисс
>для хипстеров
мда
Тебе хребет сломать, неосилятор?
Кафка передал суть падения индивидуализма в условиях, когда божественная греховность человека переходит в вину юридическую. Он же пояснил за тенденции приближающихся времен, когда не "во имя человека" и не "с помощью государства", а "во имя государства с помощью человека".
Всё правильно, если что-то вспомнить, сделать заметку и т.д.
Очевидные Тошнота Сартра и Чума Камю.
Сартр илитка? Алсо, какие писатели позиционируют себя как илитки?
Нет, просто он закомплексованный подавленный чушка, который боялся своего отца, и ни одной книги до конца не дописал
А после 50-х о Кафке не было ни одного положительного мнения?
Сартр для говноедов. Его Хайдеггер опустил
Не ебу вообще, я в этих петушиных боях не участвую. Тошнота читается легче Чумы, но тяжелее Постороннего.
Если ты про книжные и букинистические, то там камер нет (при условии, что ты решил обнести не Дом книги в СПб, а какую-нибудь среднего пошива). Если про продуктовые, то берешь, ходишь читая ее по залу, потом берешь что-нибудь из продуктов, а книгу кладешь в карман или сумку.
Быков
После 50-х не было нормальной литературы в принципе в Европе. В России было человека три писателей, ну и в 90-х Павич и Хёг появились, а так, вторая половина 20 века самая скудная на хороших писателей и литературоведов
Ладно, спасибо
Что не так? Именно хипсторками он и котируется за свою мнимую "сложность".
О, типичное быдло. Даже не дослушал, увидел триггер, и среагировал. Обкакехал твой ротешник.
>Слишком сложная для меня книга, поэтому доебусь до личности автора
Ясно.
>эти проекции
>сложная книга
Парень, я читал говно и позабористей. Уверен, что образование у тебя уровня 11 классов и первых двух факультетов гуманитарного говновуза, поэтому не спорь со мной, иди ложись спать, и читай перед сном хорошую литературу
Проиграю, когда тот анон создаст тред завтра. "Пиздил книги в ашане и меня взяли".
В чем сложность прочитать 2000 страниц ирландских баек?
Селин ващета
Что за сажесодомит сагает?
Алсо, хочу расплавить плечи. Но почему-то это шкварят. Что не так? Вроде даже наша писательница.
Алсо, хочу расплавить плечи. Но почему-то это шкварят. Что не так? Вроде даже наша писательница.
Ты че, пес? Ариец Хайдеггер обоссал говноэкзистенциалистов французкой школы в частности, и вырожденца Сартра в отдельности.
Байки жидовки для пидоров
Поссал на твоего Хайдеггера, пссс, дальше что?
Ну с отцом и переоцененностью всё ясно, а тебе-то лично чем книги Кафки не нравятся?
Селин раньше, такчто твой хуйдеггер сам зашкварился
Долбоеб.
Так и поставил слово сложность в кавычки.
никогда впредь не считай русню и жидов, а особенно русских жидовок, "своими"
-Х переоценен.
-Х объяснил то, то и это.
-нит, Х чушка! И папку боялся!
-не смог доебаться до трудов Х, доебись до личности.
-проекции
Во дурак.
Я, как специалист по инновационному развитию в научно-технической сфере, считаю тебя прихуевейшей вангой, но слова о твоих забористых познаниях в литературе конечно уважаю. Что котируешь, забористый?
Схуяли?
Личность автора накладывает отпечаток на все его литературные потуги. У Франца страдания "комнатные", как и он сам. Он писал в стол, и по сути, это не литературные произведения как таковые, а записки шизофреника. Кафка являл собою образ гоголевского маленького человека, и произведения у него - незначительные. Сравни его судьбу с судьбами хороших писателей и убедись в этом
Ты злой.
Либерал закукарекл, заместо авроры
Будь кем хочешь, но быдланом ты останешься навсегда
Паланик Донцова Уэлш
Я илита.
Да, лол. Это действительно забористое говно.
Так толсто, что даже тонко.
Котировки в литературе неуместны. Каждый читает то, что вписывается в его мировозрение. Если ты ставишь вопрос, какие писатели кажутся мне наиболее значимыми и полезными к прочтению - русские. Бунин, Куприн, Шаламов, ранний Толстой, крупные романы Достоевского. Американская литература начала ХХ века довольно интересна - Драйзер, Стейнбек.
Дам тебе совет, когда читаешь литературу не на родном тебе языке - читай статьи литературоведов про интересующие тебя книги.
Чума.
Тот пост - отличный детектор говноедов типа тебя, кек.
Промах. Презираю либералов. Солженицын просто хороший русский писатель. Матренин двор - наше все.
Ты быдло
Зачем?
Отнюдь
Обоснуй, быдло. Я илита.
Вот тебе обоснование, болезный.
Охуеть просто обоснования. Проиграл.
Проблемы маленького человека значительны для него самого, и поэтому нельзя на них просто так наплевать - это Гоголь хотел донести.
Я к тому, что незначительное для тебя может иметь огромное значение для других.
Почему в треде нет ни одного украинского писателя? Протоукры ничего годного не написали? 50 млн человек, а илиты нет, писать некому, воюющее быдло.
>>10016448
Там нет писателей
Там нет писателей
Тем, что они не дописаны. Шах и мат кафкаебы, каково это жрать огрызки?
Ты мне обещал забористое говно. Где оно?
>Котировки в литературе неуместны. Каждый читает то, что вписывается в его мировозрение.
Примерно тут ты и обосрался, поливая говном Кафку и, если верить, что и остальные посты с сажей и претензией, тоже принадлежат тебе, то и других авторов. Я сам не фанат Франца, однако признаю его ценность во временном и литературном процессе - тут ты сел на жопу дважды.
>Дам тебе совет, когда читаешь литературу не на родном тебе языке - читай статьи литературоведов про интересующие тебя книги.
Дам тебе совет не выебываться и не давать советы другим, так как я и без твоих напутствий интересуюсь биографиями читаемых авторов.
Гоголь же был.
Он русский
Кафка говно вполне по объяснимым причинам - он не дописал ни одного романа, то есть как писатель он в принципе не смог состояться и вероятно осознавал это.
В твоем манямирке разве что.
Он русский и писал на русском и считал себя русским.
Чая адеквату.
>он не дописал ни одного романа
Завязывай уже, дурной. Алсо
>не дописал - не состоялся
Мне сейчас всех не дописавших свои работы перечислять?
Алсо
>как писатель он в принципе не смог состояться и вероятно осознавал это
А с хуев ли ты решил, что он хотел состояться писателем?
Писал по-русски о москальской мерзопакостности, дабы каждый руснявый выблядок увидел в персонажах гоголя себя и понял насколько низко пал его вшивый недонарод. Ты на это рассчитывал, петушок? Съеби в порашу.
Нихуя себе. Такого бреда я давно не слышал
В голосяндру с этой хохлочмоньки.
Хуйяе какла порвало
Но он действительно себя идентифицировал русским. Ты же мог в отместку противопоставить, что Чехов себя идентифицировал хохлом. Но ты ж тупой хохол и не знал. А потом мог бы сказать, но тут тебя опустили бы, так как он называл себя малороссом
>Кафка говно
>потому что в его романах нет забористой концовочки
>Завязывай уже, дурной
А чего это завязывай? Рассказы у него говно, повести тоже, только превращение еще более-менее съедобно, а все остальное - это апофеоз словоблудия и бессмысленности, скрывающийся под маской маняабсурда, который не станет читать ни один уважающий себя человек.
Кто вас выпустил из пораши? Вы уже третий год срете блядь об одном и том же изо дня в день. Вы совсем уже одноклеточные?
Какой-то тупой экземпляр попался)
Я тут впервые, чини детектор, манька.
Кафка говно, потому что не смог осилить построение литературного произведения по композиции и три романа подряд размазывает графоманское говно по бумаге. Я такой параши тебе могу сейчас хоть с десяток жжшек найти, там тоже высокодуховные дамы и господа изо дня в день размазывают свою графоманию.
Кто этого дауна из пораши выпустил, ты мне скажи.
Найс пидорахи триггерятся. Тащемта я русский если что.
Посоветуйте пятую книгу. Только не очередную антиутопию, не быдлофантастику и не быдлофэнтези. Заранее спасибо.
Рассматриваю еще Сартра, Камю и прочих писателей, который стоит читать. Буковски хотел, но не нашел в нормальном качестве. Можно что-то из СОМАРОЗВИТИЯ, лол, или что-то ФЕЛАСАФСКОЕ.