Почему в России ненавидят либерализм?
> Почему в России ненавидят либерализм?
Да похуй мне щенок ëбаннный!
Они за лгбт
Потому что пидарасы
Шо зо пидорас у тебя на аватарке? Протык твой?
Потому что подворотная гопота не сможет быть миллиардерами
потому что климат не тот
>Почему в России ненавидят либерализм?
Потому что "либерализм" в России это не либерализм. Тут это поклонение швятому западному барину и всем его слова, попутно обсирая всё что есть в России и всех её жителей.
>Почему в России ненавидят либерализм?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся... И никаких невидимых миру слез из-под видимого смеха тут нету!
Русский либерал всегда не приемлет современный ему «порядок вещей», существующий в России. При этом неважно, какой это «порядок вещей»: монархия, демократия, социалистический ли строй — либералу все это не нравится.
Русский либерал, при всем своем воспитании и высшем образовании, не согласен с наличием иного взгляда и всегда непримирим к другой точке зрения. В дискуссии груб, высокомерен и считает для себя позволительным переходить к оскорблениям и ругательствам.
Русский либерал всегда есть не русский либерал, в том смысле, что его симпатии всегда направлены к внешним противникам России. Именно их, а не свою Родину русский либерал считает образцом и эталоном. Для него правильный образец развития человечества сосредоточен не в стране, где он появился на свет, а там, откуда родом либеральные идеи, которые ему всегда важнее и дороже родной земли.
Что бы либерал ни говорил, он ненавидит Россию, всегда радуется её поражениям и трагедиям и всегда ищет в русской истории негатив, отказываясь гордиться даже очевидными победами и достижениями.
Эту свою патологическую ненависть к России (патологическую, потому что это противоестественно) либералы стараются выдать даже самим себе за любовь к Отечеству и заботу о его процветании.
Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.
Потому что по ящику сказали что это плохо.
Очевидно же.
Что плохого в западе? Он ссср заводы построил и даровал нам компы и интернет.
Почему даже у "классика-написателя" получается только бессильная злоба?
Давай интерпритируем это вот так. Представь, что твоя маман говорит, что ты и твой отец - пидорашки убогие, что вам лучше бы сдохнуть или вообще не рождаться, а вот сосед ваш дядя Гриша - великий человек, хуй 25 см, и она спит и видит как вашу квартиру на него перепишет.
Тут приходит другой анон и спрашивает.
>Что плохого в дяде Грише? Он тамбур подмёл два раза, айтишник, а на новый год подарил кило мандаринов.
Этого хохла самого чуть не ёбнули, вот видимо мозг и поплыл
Нации рабов свобода не нужна.
Так по ТВ сказали.
> Почему в России ненавидят либерализм?
Вот на примере Лёхи:
1. Был всегда заодно с властью, не надо отрицать, другого челика давно бы урыли, а этот лет 20 трепыхался.
2. Ничего ни сделал.
3. Вся деятельность чтобы сыто жрать и гладко срать.
В итоге свои же ржали и издевались.
Почему ты и твой отец, только твой отец, если мы говорим о стране. Ты тут в формуле только в том случае, если ты такая же пропитая ватная наркоманская пидорашка как и твой отец на пару пиздящие мать.
В первом случае за дядю Гришу нужно выходить замуж и брать тебя с собой в норм семью здоровых людей, во втором вас обоих нахуй слать, так что не убедил ватная ты хуесоска
Если ты в ответ на критику будешь подгорать пуканом, вместо того чтобы отрефлексировать себя и сделать работу над ошибками, то ничего хорошего тебя не ждёт.
Нет. В РФ либерализма никогда не было, а теперь этот симулякр окончательно лопнул, оформившись в этническую секту. Да и на Западе классического либерализма всё меньше, эту нишу активно осваивают разнообразные недолевые (типа американских демов).
> Почему ты и твой отец
Он его в жопу изнасиловал, очевидно. Теперь свой опыт на всех переносит.
А разгадка проста:
..Н А Р О Д
Б
И
С
М
А
Р
К
Какая-то невыгодная тебе аналогия, лол. Дядя Гриша еще ведет успешный бизнес, полезный всем, вообще компанейский парень, со всеми дружит, многих мягко доминирует по причине альфовости характера, на гитаре играет, рисует ахуительно, иногда пиздит ахуевших гопников, когда те совсем ахуевают, гопники обижаются и тоже хотят кого-нибудь отпиздить со словами «а хули ему можно, а нам нельзя», да и вообще испытывают неприязнь на фоне своей ущербности по сравнению с Гришей. У дяди Гриши ахуенная обставленная хата, он уважительно относится к женщинам и нетрадиционным геям.
Маму не за что винить в симпатиях в дяде Грише, а хули ты в говне и не хочешь быть дядей гришей сам?
Ещё русских "либералов" ненавидят за то, что когда они в целом говорят про Россию и русских - себя из них они выписывают задним числом, будто все вот эти оскорбления их не касаются.
Где подгорание то? Я просто показал как оно выглядит со стороны и нелепость твоего вопроса.
>Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива.
Но, к счастью, России подобное точно не грозит, так что все либералы могут спать спокойно.
Потому что русские склонны к коммунистическому анархизму. А либерализм это буржуазный индивидуализм.
Вот как я и писал тут очередное выписывание себя. Типа тебя это всё не касается. Типа ты успешный, не то, что эти пидорашки. Типа вот та же маман не является частью семьи.
>русских "либералов" ненавидят за то, что когда они в целом говорят про Россию и русских - себя из них они выписывают задним числом
Российские либералы по преимуществу евреи, так что это не удивительно.
Это не так. Они "либералы" не потому, что евреи. Они евреи, потому что "либералы". Очень много вот таких вот либералов придумывают себе этносы или берут национальность, относительно 1/10 крови.
Либерализм на протяжении 35 лет вел нарратив интернет-тролля, искренне и убежденно обсирая и троллируя окружающих. Причем когда они начинали, интернетов у нас ещё вообще не было, а за прошедшие годы так и не пришли к понимаю, что если срать кому-то на голову, этот кто-то тебя любить не будет.
Эх, вот бы твой папка бросил пить (сменяемость власти и политическая конкуренция), устроился на работу (работающие крепкие политические институты), прекратил устраивать пьяные дебоши (прекращение войны и соблюдение международного права), привел бы свое тело и здоровье в порядок (повышение благосостояния населения), глядишь, и мамке стал бы норм, и Гриша никакой не понадобился. Но не, будем бухтеть на Гришу, который в свою очередь твоего папу еще не прихлопнул, потому что знает что у него где-то граната спрятана, которая в наследство от деда осталась. У Гриши, конечно, своих гранат достаточно, но он жалеет мамку и тебя, ведь пострадают все в пиздорезе гранатовом.
Ну вот, кстати, Навальный был светлым пятном на фоне жидовских троллей, троллирующих "русню" 24/7. Но этого короля сделала свита - на его личность транслировали грехи коллективных Кацов-Шацов-Альбацов и Новодворских.
Очень романтично, только в современном мире никакого либерализма нет. Совсем. Есть условные 'леваки' (moar иммигрантов, гей-браков и вмешательства в экономику) и условные правые (всё наоборот). Пока выигрывают, к сожалению, первые — с разрушительными последствиями для соответствующих стран. Судя по взвизгам о фашизме — статью писали именно леваки.
Отчего же сразу русских? Либерализм — это как рак, он интернационален. Вон как у камрадов выше: в одной Чечне отбушевало две войны, десятки тысяч русских истреблены, а либерасты что-то мямлят о пацифизме, гандизме и прочих нецензурных вещах. Главное, даже не стыдно.
>если мы говорим о стране
Увы, но нет. Почему-то на российской почве более-менее вменяемый классический либерализм превращается в какое-то откровенное дерьмо с хиджабами, передастами и русофобией. То ли климат такой, то ли микроэлементов в земле не хватает — леший его разберёт.
Пидорашки тупые
>пикрел
Фейковая цитата. Не мог Чехов запятую перед "это" вместо положенного тире впендюрить.
База.
/thread
>сменяемость власти и политическая конкуренция
У швятого дяди гриши тем временем 2 партии с кандидатами из тусовочки
>работающие крепкие политические институты
У швятого дяди гриши тем временем бумажная бурократия с исками в суд по любому поводу
>прекращение войны и соблюдение международного права
У швятого дяди гриши тем временем по всему миру солдатики воюют.
Остаются только деньги. Вот почему русских "либералов" и ненавидят. Это люди, которые мечтают просто, чтобы их папку захуячили, подмазываясь к кому-то побогаче. Самый смех, что папка побогаче даже этого не видит и ему на это похуй.
Так это опять же русские либералы. В либерализме ничего плохого нету. То что ты описываешь к либерализму имеет нулевое отношение.
потому что суть либерализма в том чтобы все могли свободно и безнаказанно орать, все орут свое "важное" мнение и получается такой звук как на улице в бангладеше - кто громче сигналит тот и имеет право проезда. я ненавижу громкие звуки или когда мне в уши пытаются орать "важное" мнение которое я непременно обязан услышать - неужели я не имею право на защиту от этих обезумевших обезьян пытающихся превратить мою страну в бангладеш?
Потому что в девяностых по вине либерастов умерло больше 10 миллионов человек. Либераст = геноцидный маньяк.
> десятки тысяч русских истреблены
Их туда конечно же либералы гнали
>Анон справедливо замечает, что либерализм в России не имеет ничего общего с политическим движением.
>Сразу вылезают дегенераты, которые на белом глазу спрашивают "а почему я не должен молится на запад? Смотри какой охуенный"
Российский Либерализм (русским его назвать язык не поворачивается), 2024 год, итоги. Если классический либерализм про борьбу за свободу, просвещение, эгалитарность, то российский либерализм - пачка дебилов посмотрели американское кино и решили, что они на самом деле американцы в душе, как какие нибудь трансгендеры, и теперь им срочно нужно всем рассказать как хуево на их родине, и как охуенно в США (в США они никогда не были).
Чисто каргокультизм.
А потом еще приходит такой ебанат на мои двачи, после доната в ВСУ или еще какой людоедской хуйни, и спрашивает
>Хули ты меня не любишь пидораха блинолопатная? Скотоублюдский вымиратыш.
Короче потерянные люди, жертвы пропаганды.
За 18 дней Белая армия утопила Чечню в крови, после чего понятливые кавказцы подняли уже флаг белый.
Неироничный пиздец-дегенерат сравнивает родственные связи с государственным формированием, лол сука.
потому, что тупые и не могут в термины. ни один либерофоб не смог мне объяснить, что такое либерализм
Просто ты слепой ебанат который читать не умеет.
Да похуй на них. Это обрыганы ебанные. Только и могут что тут стонать,а в жизни сидят хуепуталы у мамки на котлетках ,у половины справки
>пиздец-дегенерат сравнивает родственные связи с государственным формированием
Так одно из другого вытекает. Каждая либераха в России считает, что все его родственники за малым исключением - недолюди пидерашки, которые не так живут. Какой-нибудь майкл наки, которые в ладоши хлопает как Белгород утюжат - это как называется? Там в Белгороде гос. формирование какое-то?
>Каждая либераха в России считает, что все его родственники за малым исключением - недолюди пидерашки, которые не так живут.
Ну и в чом каждая либераха не права???
Друг друга перекрывают, в итоге каждая либераха умудряется одновременно быть нелюдем пидерашкой, которая не так живет.
В том что ты недочеловек ебучий. Вот и все
>россия
>либералы
Но ведь на россии никогда не существовало либералов и либерализма, лишь оттенки действующего режима.
> Ну и в чом каждая либераха не права???
Я сначало тоже задумался что же его удивило, а потом вспомнил что ёбаный двач заполонили моралфаги...
Причина подрыва?)
Ненавидят ли? Просто фанатики у гос.аппарата, которые не хотят уходить а народу не хватает солидарности, что бы их скинуть
Никакой. Ты гниль просто ебучая каргокультитская пидорашка. Тут не подрыв,а омерзения. Черви пидоры лучше тебя.
Ну вот ты очередной дебил, который не знает, о чём говорит. Как скуфы, которые едут в украху убивать нацистов. А могли бы и дома справиться, не вставая с кровати
>Аррррррряяяяяяя ты не знаешь о чем говоришь!
Очередной либердун порвался. Самое смешное, он даже не пытается пояснить, что ему не понравилось. Сразу же скатывается в жирное ВРЕТИ.
Лол, даже и не сразу заметил как резко либердун стал оправдывать украинских фашиков. Реально дебил из палаты мер и весов.
Нет, мистер Н., нет, мистер Н.
> что ему не понравилось
Лол. Либерофобы этим и особенные. Им тупо не нравятся отдельные личности за какую-нибудь незначительную хуйню типа причёски или тона голоса. Потом на этих личностей навешивается ярлык "либерал", а потом обобщается весь либерализм - все они плохие люди. А если чел сам себя назвал либералом, то автоматически становится неприятным - сам же назвался. Что он там говорит или думает - уже не важно.
Либерал - просто обзывалка. Без конкретики, за что. Как и фашист, нацист. С нацизмом и фашизмом чаще всего получается, что те, кто больше всего орёт о борьбе с фашистами, сами фашнёй и являются. С либерализмом такого не получается :(
> украинских фашиков
бляяя. не обновил тред, написал про фашню, а тут фашня сама заявила о себе
Ну просто эталонный
>Невнятная выдуманная хуита, которой не было в моих постах
Таблетки, шизик, не забывай их принимать.
Никаким пятном он не был - типичный либерал, никогда не высказывавший прямо свои убеждения, с правоватой риторикой.
Единственный плюс существования Алексея и фбк - время от времени сливал он подноготную правящего класса, однако делал он это в желтушном стиле 90-х.
Евреев ненавидят, внуков палачей что убили больше русских чем Гитлер.
> выдуманная хуита
ну ты же сам написал об украинских фашистах
Если ты сам не фашист, докажи это. Дай свою трактовку фашизма (желательно, чтоб она совпадала с общепринятой), назови хотя бы пару украинцев, которые соответствуют этому термину. Оцени примерную долю таких представителей серди населения украины. Затем восстанови НАСТОЯЩУЮ хронологию событий в попытках рашки захватить украху. Затем сделай вывод, что рашка - самое настоящее фашисткое государство. Именно по организационной своей структуре. Это не дает автоматически всех расеян фашистами. Как в гитлеровской германии не было 100% фашистов. Да те, кто и был ими, до конца войны даже полностью не понимали, к чему их склонял гитлер. Тупо повелись на красивую картинку, а про те же концлагеря и не знали. В принципе и рашковане в большинстве своём не подозревают, что происходить на самом деле. Но ты у нас убеждённный фашист. Ты точно знаешь, что происходит и уверенно поддерживаешь это. Это не наивность, это преступление, за которое тебя должны посадить даже по УК РФ.
Речь о том, что сам факт либерахи, которые не сред на свой народ 24/7, сдерживается и ведет себя умеренно, для России выглядит дико и непривычно. И как не крути, Навальный не подпадал под шаблон жидовских людоедских жидов, не способных придержать свои фантазии о расчленении русских детей.
Вот настолько сильно либерализм, как идеология, замазал себя с русофобией.
Ещё интересный момент, что они встают именно на сторону оправдания хохлов и фашистов, вместо того, чтобы занять несколько бабскую, тупопездную, но все же понятную и допустимую позицию пацифизма.
Сказать там "миру, миру, давайте все перестанем стрелять, разойдемся и никто никому ничего не будет должен, хохлы сделают вид, что ничего не было, мы сделаем вид, что ничего не было, обнимемся и снова будем старшим и младшим братушкой". Для них это неприемлемо, так как позиция изначально анти-Российская и нельзя быть просто мирным антивоенным пацифистом за всё хорошее.
>Еще выдуманная хуйня, которую я не читал.
Раскидаю тебя по фактам, а не по твоим шизофантазиям
>Как скуфы, которые едут в украху убивать нацистов. А могли бы и дома справиться, не вставая с кровати
Попытка реабилитации нацизма и фашизма через дошкольный полемический прием "нет ты!". Оказывается нацисты в кроватях каких то лежат на территории России, нихуя себе. Под твоей кроватью тоже нацист спрятался?
Вместо обсуждения термина либерализм, доказательства что российские либералы что то делают полезное, либердун просто лопается и начинает набулькивать по западной повесточке. То есть 100% всего, что описано в этом посте подтверждается на ТВОЕМ примере.
> "миру, миру, давайте все перестанем стрелять, разойдемся и никто никому ничего не будет должен, хохлы сделают вид, что ничего не было, мы сделаем вид, что ничего не было, обнимемся и снова будем старшим и младшим братушкой". Для них это неприемлемо
для какого нормального человека такая "договорённость" приемлема, ебанат? Ты сам же в своём сообщении всех украинцев обобщаешь до 100% фашистов, называешь их хохлами, жидов приплёл... Ты же сам и фашист, просто за счёт оперирования этими словами
>Ты сам же в своём сообщении всех украинцев обобщаешь до 100% фашистов
Где он такое сказал, шизик ебаный? Тебе и твоим шизодрузьям по хорошему должны запрещать использовать интернет как только тебе ставят диагноз.
Вы глубоко копаете. По телевизору сказали, что либерализм — плохо. Вот и всего.
>для какого нормального человека такая "договорённость" приемлема, ебанат?
Для убежденных пацифистов. Для пацифиста важно чтобы не было войны, чтобы наши мальчики (и их мальчики) не страдали. Пацифист должен быть готов наступить на шею своей гордости и ЧСВ и пойти на компромисс с врагом, просто ради мира.
Как я понимаю, для русского либерала пацифист "нормальным человеком" не считается?
> доказательства что российские либералы что то делают полезное
Единственное, что в россии можно делать - объяснить тебе из иностранного ютуба, что рашке хана из-за поехавшего пыни, который убедил большинство расеян, что страна в кольце фашистов. Не настоящих фашистов, а в виде обзывалки. Вся страна - сплошной перефорс. Слово "мир" уголовно преследуется, взрыв - это хлопок, христиане едут убивать фашистов и т.д.
Либералы в россии не имеют никакой власти, силы, полномочий. Поэтому ничего другого полезного сделать не могут. Любое заикание о либерализме - это дискредитация. Даже залупские военкоры постоянно заикаются на эту тему, но вовремя останавливаются, чтоб не залететь на 7 лет. Вроде и не либералы, а если посильней задумаются и проанализируют происходящее, то и в них что-то такое проклёвывается. А тебе думать не надо. Тебе надо потреблять трижды переваренные говно этой фашни.
Если он признает пацифистов людьми, достойными уважения, то ему придется признать Путина уважаемым человеком, а это в повесточку не входит. Этож надо сдюжить 8 лет слушать крики жертв нацизма и при этом топить за переговорчики и мирнячок как минимум 2 раза, запрещать жертвам нацизма вести ответный огонь, заставлять их уходить с позиций которые стоят У ИХ ГОРОДОВ. А затем 3 года воевать в пол шишечки И ОПЯТЬ требовать мира и переговоров и договорнячков. Пацифист ебать, скоро на площади выйдут с плакатами требовать ядрену бомбу по Киеву.
>Единственное, что в россии можно делать - объяснить тебе из иностранного ютуба, что рашке хана из-за поехавшего пыни, который убедил большинство расеян, что страна в кольце фашистов.
То есть серить западной пропагандой про то как все в России плохо? Ничего не напоминает?
>и теперь им срочно нужно всем рассказать как хуево на их родине
Реально не понимаю как ты живешь с собой. Я тебя 1 в 1 описал в своем посте, и вместо того чтоб сделать выводы, ты стал перемогать РОВНО ТОЙ ЖЕ ХУЙНЕЙ. Видимо российский либерализм не просто туп, но и все его последователи просто ебанаты.
Потому что в России все либералы фейковые. И на деле не имеют либеральных убеждений. Но при этом являются лоббистами интересов барина. Как можно не ненавидеть зловредного пиздабола?
За то что серят на дваче тупыми картиночками без смысла? Согласен, за это либерду нужно в угол ставить.
> Где он такое сказал, шизик ебаный?
Ну так, если этих фашистов там не 100%, а меньше (хотя я не уверен, что ты имеешь в виду не 146%), то там таки есть НЕфашисты? Т.е. ВСЮ страну не стоит бомбить фабами? А что мы видим? Бомбятся харьков, одесса и т.д. А там даже не те, кто на линии фронта. Ну т.е. если человек на линии фронта и не сбежал от туда, то он точно имеет какие-то убеждения и готов за них убивать и умирать. Предположим, что он фашист. Ок. А те, кто в городе, дети там всякие, женщины, старики - они тоже фашисты? Почему они не на фронте? Или давай вспомним, что чуть выше мы договорились, что НЕ все из них фашисты. Но ты никак не хочешь допустить даже обдумывание этой мысли. У тебя всё, что происходит в украхе - это уничтожение фашистов. Ты ещё и отпразднуешь очередное попадает ракетой по ТЦ.
> пойти на компромисс с врагом, просто ради мира
т.е. свалить из украхи? но ты этого не предлагаешь
>Очередная переможная шизо хуита которую я не читал, приправленная полемикой.
Необучаемая порода, российский шизик либераст.
Эммм, еблан, Путин ТОЛЬКО недавно предложил, что Россия съебет из Украшки, если Украшка не будет вступать в НАТО. Так что именно это и предлагают.
> про то как все в России плохо?
а есть что-то хорошее? Ну допустим, я сегодня плотно позавтракал - это хорошо. По сравнению со средним нигерийцев просто охуенно. Но мне кажется, это не самый удачный повод для гордости. Буквально 2-3 годна назад я мог ещё лучше позавтракать. А что же произошло?
Реальность. Пацифист должен аппелировать реальность и готовностью идти на уступки.
-Не нужно стоять за фентезийные исходы, которые в данный момент НЕВОЗМОЖНЫ. Потому что покуда ты стоишь за это решение - умирают люди, в том числе украинцы.
-Пацифист должен признать, что Россия уже на Украине. Возможно Россия не права. Но Россия выигрывает и не уйдет, а значит нужно строить мир, отталкиваясь от этой парадигмы. Признать новые границы и новые красные линии, начать процесс примирения и восстановления дружбы в новых реальностях.
-Цель это "мир и прекращение огня". А не "мир на условиях поражения России".
Что произошло? У тебя была работа, потом тебя скосила шиза, и теперь ты живешь на пенсию по ней. И для тебя это должно быть хорошо, потому что только в России шизикам платят только за то, чтоб они существовали. К сожалению шизик-либерал не понимает, что происходит, и постоянно пытается укусить руку, которая его кормит.
Лол. Он уже на коленочках ползает и молит, чтоб его не стукали и отдали ему то, что он успел рассовать по карманам. А через пару лет он наберёт силы и полезет опять. Для этого ему и надо, чтоб украха не вступила в нату. Это пацифизм? Охуеть просто. Взрыв = хлопок, чёрное = белое...
Был бы он пацифистом, съебалбы из украхи ещё третьего марта, когда понял, что "мирно" росгвардией ему зеленю не напугать. Но нет, он решил ВОЕВАТЬ. И никак это не прекратил до сих пор. А его кукареки уже давно никто не слушает
>Но ведь на россии никогда не существовало либералов и либерализма
Соси
> готовностью идти на уступки
пойди на уступки - съеби с чужой земли
>АРРРРРРЯЯЯЯ МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ ЭТО НЕ ПАЦИФИЗМ!
>А ВОТ ВОЙНА ДО ПОСЛЕДНЕГО ХОХЛА - ВОТ ЭТО ЗАЕБИСЬ!
>МНЯМН КХЕМ КХЕМ ЧЕРНОЕ БЕЛОЕ
Матерь божья, как же тебя жестко приложило.
Я не пацифист, зачем мне это делать? Но я могу понимать и принимать искренне пацифисткую позицию, она может быть глупенькой, наивной, но честной, искренней и заслуживающей уважения.
Ты эту позицию не поддерживаешь. Либерализм её не поддерживает. Либерализм это позиция комбатанта, ведущего войную против РФ.
> "мир и прекращение огня"
ну так прекрати огонь. в чём проблема? украха вот уже давно не наступает. стреляет по наступающим колоннам. не будет колонн - не будет стрелять. логично? логично?
> "мир на условиях поражения России"
чём плохо это поражение? что ты от этого потеряешь?
>стреляет по наступающим колоннам
Какие колонны наступали на Украину через Белгород и Крокус, шизик?
Повторяюсь. Есть рациональность и логика.
Украина не выигрывает и не выиграет. Продолжение войны для неё это продолжение мясорубки - позиция комбатанта-хохла это проиграть так, чтобы Россия при неизбежной победе, всё же понесла максимальный ущерб и получила пиррову победу, умытую в крови. Это позиция по сути смертника, дерущегося уже не для победы, не для мира, не для своих детей, а просто чтобы сделать побольнее врагу-победителю.
Пацифист должен одернуть его и сказать, "друг, хватит, остановись, всё уже, проехали, давай жить мирно". Цель мира это минизирование человеческих потерь - с любой стороны - без нацисткого делания людей на своих и чужих. А значит и договариваться о этом спасении людей нужно исходя из реальности, а не из баттхертного желания увидеть поражения сраной Рашки.
> МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ
Я вламываюсь к тебе в квартиру, обмазываю говном весь коридор и запираюсь в сортире. Ору ночью на весь подъезд и кидаюсь говном из приоткрытой двери. ты пытаешься меня выкинуть из своей квартиры. Вначале даже предлагал переговоры. но моим условием было, чтоб ты свалил из своей квартиры, не пытался подружиться с соседями, а дружил только со мной (будучи бомжом без квартиры). Тогда ты выпросил у соседа палку и стал меня бить ею через щель в двери. Но я не сдавался. Сдаться - для меня - потеря лица. Похуй, что обмазываю стены говном и в принципе его беру в руки, чтоб кидаться. Главное, чтоб всё было на моих условиях. Вот только незадача - палка бьёт больно. Ок, иду на уступки: я остаюсь ХОЗЯИНОМ занятого мной сортира и мажу его стены говном столько, сколько мне захочется. А ты отдашь мне свою палку и таки перестанешь дружить с соседями. Нормально же? Чё тебе не нравится? Поживёшь без сортира. Ну и когда у меня синяки заживут, я имею право по МИРНОМУ ДОГОВОРУ опять начать кидаться в тебя говном и пытаться захватить то, что не смог до этого. Что тебе в этом договоре не нравится? МИРНЫЙ же договор.
> забыл про гостомель, мариуполь, херсон...
И ты меня шизиком называешь?
Россия не выигрывает и не выиграет. Продолжение войны для неё это продолжение мясорубки
Поэтому попыт постоянно и клянчит мирный договор. Последние полтора года только он этим и занимается. Никто другой мирный договор и не обсуждает, т.к. на той стороне не с кем что либо обсуждать.
Мир это не всегда про самоуважение и гордость. Мир это ещё и про христианское "подставь другую щеку".
Вломившийся в твой дом может быть абсолютной мразью и шизом, но он сильнее тебя, чтобы не доводить до конфликта, тебе придется мириться с его характером. Вот то, что там Ганди завещал - это не твой путь?
>Я вламываюсь к тебе в квартиру, обмазываю говном весь коридор и запираюсь в сортире.
Слушай, я понял что ты совсем ебнутый, только ты не понял что я не читаю твои пришибленные посты полные невменяемой полемики.
А ты не думал, что те другие это реально неироничные фашисты, для которых тотан криг и любые жертвы даже в проигрышной войне допустимы?
Ну не проиграет Россия, просто из-за соразмерности населения, в конце концов просто завалит мясом, чисто из соотношения населения, хохлы закончатся раньше русаков, но это будет кроваво и долго. Однако, с однозначным исходом. Вон оно тебе надо? Ты смиренных христианин и сторонник мира или гордый язычник, для которого смерть всего своего рода с честью приемлема, так как Один в Вальгалле скажем воину "маладца?"
Так точно! Я называю тебя шизиком потому что на вопрос
>Какие колонны наступали на Украину через Белгород и Крокус, шизик?
ты отвечаешь
>ГОСТОМЕЛЬ, МАРИУПОЛЬ, ХЕРСОН!!!!!!!!
И я вот сижу блять и думаю, с чего ты решил что у ВС РФ есть колонны с такими названиями, и они ехали через Крокус, и именно поэтому хохлы устроили там теракт.
А почему тебе не начать с себя и не пригласить в свою квартиру настоящего бомжа? Ну не ждать, когда абсолютная мразь и шиз объявится, а займись активным поиском. Объявление дай в газету, что бесплатно поселишь у себя именно такой тип личности, другие варианты не предлагать. А потом по христиански сдерживай себя от агрессии и плохих помыслов. Все твои мечты и сбудутся. Предлагаешь сам - соответствуй. А ещё после этого предложи сделать всё тоже самое другим случайным людям. Только обижайся, что они на месте тебя опиздюлят. Глупые они, не понимают своего счастья
Кто тебе такое сказал?
> на вопрос
Смысл отвечать на твой тупой вопрос? при чём тут крокус? Непосредственно в белгороде есть военный аэродром. Все фабы, которые на него падают - нихуя не украинские, т.к. у украхи нет возможности их использовать. Т.е. твой вопрос по своей сути тупой и не имеющий отношения к реальности. Но ты используешь его как аргумент. Ты сам шиз
Потому что я не пацифист, я написал это выше.
И моя претензия в том, что либералы не являются пацифистами (которых я бы мог понять), но являются комбатантами, топящими за вражескую сторону конфликта, требующими любой крови, любых жертв, даже не победы для самих себя, но нанесения максимального вреда и максимальной крови для России. Такие кровожадные фанатики.
>НАПАДЕНИЙ НА БЕЛГОРОД СО СТОРОНЫ УКРАИНЫ НЕ БЫЛО!
>ФАБЫ НЕ УКРАИНСКИЕ!
>ОНИ САМИ СЕБЯ ВЗОРВАЛИ!
>Кстати, ты сам шиз.
Пиздец ахахахахахахаха, ну ты внатуре шизик.
> И моя претензия в том
в очередной раз ты придумываешь новое явление, которое называешь всем известным термином, подменяя его смысл, а потом бугуртишь, что все окружающие не согласны с тобой, таким уникальным и неповторимым
> любой крови, любых жертв
какой любой? из какого хуя ты это высосал?
> максимального вреда и максимальной крови для России
какой максимальной?
опять обобщаешь? все укры - фашисты, потери россии - максимальные потери? все потери, которые несёт россия - спровоцированы ею. санкций до войны не было, военные потери - из-за ведения боевых действий, которых тоже не было
>КРОКУС ВЗОРВАЛИ УКРАИНСКИЕ ФАШИСТЫ
Хорошо, давай на пальцах:
Вопрос:
Почему россияне против либералов.
Ответ:
Потому что либералы враги, топящие за врагов в военном конфликте.
Либерал не против войны, либерал не за мир, либерал не пацифист для которого жизни людей важнее личного самомнения. Либерал конкретно против России, ты сейчас последовательно доказываешь именно это.
Не важно, виновата Россия или нет. Это абсолютно не входит в данный вопрос - если ты позиционируешь себя российским либералом, очень странно откровенно радоваться смерти своих согражан, потому что они твои. Ты не американец, не хохол, ты русский.
Но ты можешь быть против войны в принципе, почему бы и нет. Не как агент врага, приближающий поражение своей родины и потому втягивающий самого себя в данный конфликт, а как убежденный пацифист.
> что все окружающие не согласны с тобой
Кто все, шизик ебаный, ты один тут такой и тебя мордой в твое говно уже час тычут, а ты все серишь и серишь.
Потому что пидорашки не могут жить без барена, даже представить себе этого не могут. Поэтому когда либерал призывает дать больше свобод, у пидорах это вызывает лютую ненависть и непонимание, как это, жить без ярма, самому нести за себя ответственность!? Естественно, их россказни о том, что либерахи мечтают променять новиопского барена на западного, являются лишь проекциями завистливых холопов
>Потому что пидорашки не могут жить без барена, даже представить себе этого не могут.
Факт, либерахи не могут жить без барена из США.
>Поэтому когда либерал призывает дать больше свобод
Каких? Когда?
>у пидорах это вызывает лютую ненависть и непонимание, как это, жить без ярма, самому нести за себя ответственность!?
либералы ненавидят сами себя? Впрочем ничего нового.
>Естественно, их россказни о том, что либерахи мечтают променять новиопского барена на западного, являются лишь проекциями завистливых холопов
Конечно конечно. Холопы завидуют, что у них барен плохой, а у либердуна барен отличный. Куча рассказов в этом треде какой у либерах отличный барен.
> Вот настолько сильно либерализм, как идеология, замазал себя с русофобией.
А чем это отличается от того что делает власть и олигархи? Может тем что Лёша просто пиздил, а в пандемию у нас -1 лям и ещё столько же убежало от мобилизации, сколько там погибло за ленточкой вообще не сообщают. Лёше до таких масштабов не хватило власти.
> россияне против либералов
Либералы - тоже россияне. У тебя россияне тупо против кого-либо без явной от того выгоды. либералы за то, чтоб россия была равноправным членом всего мира, торговала с соседями, развивалась, обменивалась опытом, кадрами. Потому, что на этих условиях живёт весь мир. Он к этому шёл тысячелетиями. Были войны, дележи территорий, всё было. Но теперь всё устаканилось в общем-то территории сами по себе ничего не дают. Прими это и живи в своё удовольствие. Если есть экономические амбиции - развивай свои технологии, заимствуй их у соседей. Как китай, например. Но нет, для тебя это унизительно. Твоё жизненное кредо - хорошо, когда у соседа корова сдохла, хоть у тебя самого от этого на корову больше не стало. Нормальному человеку и либералу в том числе такой жизненный ориентир претит. Особенно в постиндустриальную эпоху, когда НИКТО не способен обеспечить себя ВСЕМ в стиле чучхе и вынужден соблюдать принципы разделения труда. Например, в японии вообще нет своих полезных ископаемых. Всё ввозное. Даже топлива для электростанций нет. Они вынуждены собирать весь пластиковый мусор и сжигать его на мусоросжигательных заводах для этого. И плохо живут разве? Есть какие-то финансовые проблемы на уровне государства, но без экономического образования их суть не каждый поймёт даже. При этом сами люди живут в кайф и ни в чём себе не отказывают. И ни с кем не воюют при этом. Прикинь. Даже проиграли войне. Прикинь.
> либерал не за мир
из какого хуя ты это высосал?
> Не важно, виновата Россия или нет
Охуеть. Ну, если не важно это, то не важно, проиграет она или нет. Соответственно, не важно, в какую секунду она выведет войска. Посему, почему бы это не сделать прямо сейчас?
> откровенно радоваться смерти своих согражан
из какого хуя ты это высосал?
> Ты не американец, не хохол, ты русский.
Похуй, кто я. Почему я должен любить людей тупо за то, что они живут за стенкой от меня? Чем они это заслужили? Может, я им и отсасывать каждое утро должен? Ну по любви-то. Ну я-то ладно. Ты-то почему не сосёшь каждому бомжу? Он же тоже гражданин, говорит с тобой на одном языке. Или таки сосёшь? Я не всё знаю о тебе, извини
>Каждая либераха в России считает
Когда вы бляди разучитесь за всех говорить...
Ну вот и смотрю. Топи за мир! Чем быстрее Украина признает своё поражение, тем быстрее Россия угомонится и станет частью западного мира, вместо клепания фабов, будет тебе городскую среду строить, санкции со временем в прошлое отойдут. Мир выгоден всем - и пацифистам и патриотом и умеренным и просто людям, живущим в кайф.
А вот это кровавое сопротивление хохлов, оно ни к чему не ведет. Только к крови, которая так-то никому. Поддерживая их, подогревая их самоубийственный порыв, ты выступаешь врагом в военном конфликте и выстапаешь той подлой силой, что побуждает их, слабую и проигравшую сторону, сопротивляться и лить кровь дальше.
А мог бы убедить их в пользе мира.
Кто из нас либерал, я или ты? Почему я должен работающие западные механики и тренды перечислять. Ну там расовое смешение, мультикультурализм. Чем быстрее россияне наберут себе в жены по 2-3 хохлушки, чем быстрее экономика России и Украины будет единым целым, тем сложнее будущим поколениям Путинов устроить войну. Так?
Потому что, если либерализм победит, то тюрьма народов развалится, а этого многие боятся.
>тем быстрее Россия угомонится и станет частью западного мира
Но пидорахия не хочет этого, пидорахия хочет жить в говне и довольно урчит когда базовые правители вроде Попыта ей эту устраивают
> Чем быстрее Украина признает своё поражение
Ну а у меня вопрос, почему именно на этом условии? Почему ты зациклился именно на таком варианте? Я вот с позиции патриота предпочту, чтоб россия признала своё поражение и реально угомонилась, а не прикинулась вся из себя такой пацифисткой, а всё обернула в "выгодном" для себя виде, типа эти дурачки примут наши условия, а мы через пару лет их выебем по полной. С гермашкой такое уже было. Я всё понимаю, через всё надо пройти, чтоб получить такой же бесценный опыт и наконец-то сделать правильные выводы. Но мне хотелось бы решить это меньшей кровью. Чтоб рашка признала своё поражение, признала виновным в войне пыню, поняла, что сам он шиз и все его идеи - шозофазия. И чтоб опять на эти же грабли не наступала. Но осознать это надо полностью, а не делать вид, что ты за мир.
> Поддерживая их, подогревая их самоубийственный порыв, ты выступаешь врагом в военном конфликте и выстапаешь той подлой силой, что побуждает их, слабую и проигравшую сторону, сопротивляться и лить кровь дальше.
Ну а ты наших же мальчиков гонишь на смерть ради всего того же. Я-то наших не призываю идти умирать. И кто из нас патриот?
> Чем быстрее россияне наберут себе в жены по 2-3 хохлушки, чем быстрее экономика России и Украины будет единым целым
Опять какие-то шизофантазии, которые никто даже не предлагал к обсуждению. Тем более, что на ближайшие пару поколений граница между рашкой и украхой будет, как между кореями. При том, что корейцы реально считают себя одной нацией по обе стороны. А ты сам укров ХОХЛАМИ называешь. Т.е. ты отделяешь их от себя. Почему ты такой хохлозависимый? Когда ты перестанешь зависеть от них? Наладь СВОЮ жизнь.
Потому что маленькая Гермашка воевала на два фронта, в том числе с СССР, превосходящим Гермашку как в количестве мяса, так и в промышленном потенциале. С Россией и Украиной ситуация обратная.
Германия воевала в обреченной на поражение войне, где в долгосрочной перспективе не было шансов на победу, была лишь надежда на чудо. Ну, как Украина, в общем.
Вообще в данном случае ты скорее предлагаешь какой-нибудь Англии признать поражение в Фолклендской Войне, заведомо более слабому, но (возможно) морально большее правому противнику. Признать не исходя из логических предпосылок, а исходя из морального оправдания того, что условные хорошие должны побеждать условно плохих. Это такой не очень реалистичный взгляд на ситуация, где ты не пытаешься подстроиться под действительность и вывести действительно к наиболее мягкому из ВОЗМОЖНЫХ (а не фентезийных) исходов.
Опять проецируешь, пидорашка. Почему тебе не нравится идея предоставить русским людям больше прав и свобод? Ты русофоб?
>Когда вы бляди разучитесь за всех говорить...
Ну докажи, что я неправ. Подтверди, что Россия великая страна с замечательными людьми. Согласись, что обстрел Белгорода украинцами это преступление. Делов то.
Потому что бутылка или швабра в жопе это так приятно!
А отбитые почки! А утюг на пузе! Лепота!
По иронии именно противники либерализма усердно облизывают сапог своего партийного хозяина, и даже знают определения либерализма которое и обозначает стремление освобождения от этого хозяина. Ебучие потомственные рабы гавкающие на всех кто пытается открыть гнилую клетку
> Потому что маленькая Гермашка воевала на два фронта, в том числе с СССР
Бля. С какими даунами на дваче я сижу...
История гермашки в том, что она сначала отсосала в первую мировую, хотя на её территории не было ни одного вражеского солдата. Т.е. повода для капитуляции и не было. А вот вторая мировая была запущена по мотивам первой. Типа тогда нас унизили и щас-то мы им ответим. Хотя гитлер сначала тупо отказался платить репарации и всем на это оказалось похуй. Типа "а чо так можно было?". Но ему было мало и он решил выебать всех своих обидчиков. Ты хочешь, чтоб после первой войны была ещё одна? Ты точно за наших?
> Ну, как Украина, в общем.
Просто иди нахуй. Заебал уже со своей украиной
> идея предоставить русским людям больше прав и свобод
Чем у кого? В рашке обычный гражданин на правах скота, если он не депутат или мент. Национального вопроса в этом нет. Хоть ты русский, хоть мордвин, хоть бурят. Если ты не депутат, ты никто. Почему ты против равных прав среди всех граждан россии не зависимо от чего либо? В любой нормальной стране только у заключённых права урезаны, т.к. они выступили против единого для всех закона. Пидорахи же сами на уровне заключённых и считают это нормой. А в школе и армии так вообще имеют прав меньше, чем заключённые. Ну и понятно, что став взрослыми, получают небольшое ослабление ярма и радуются на контрасте. Но вот проблема - когда показываешь им примеры, что можно быть ещё свободней, они из чёрной зависти начинают визжать, что это не правильно. Потому, что, чтоб достичь таких же свобод, надо сильно постараться. А им лень. Проще визжать
>Подтверди, что Россия великая страна с замечательными людьми.
Лол бля, вот это даже самый ватный ватник не скажет.
>Соизвольте сказать вы допускаете когнитивную ошибку, не все русские либералы являются слепыми каргокультистами запада и предателями своей родины
5 минут спустя
>РЯЯЯ РАШКА ПИДОРАШКА ВЫ ВСЕ ВАТНИКИ
Что и требовалось доказать
Сбли;ение с западными партнёрами это Сблидение с голодным львом. Или вы наивно полагаете, что нам всем хотят мира, добра и процветания? Даже американец, бывший член администрации президента США и ярый патриот Америки и объединенной западной Европы Збигнев Бжезинский не мог не признавать того, что путь сближения России с западными странами выгоден для США и западных стран, а вот выгода этого пути для России это обманка, миф, который призван заставить Россию выбрать этот путь, чтобы попасть в зону американской гегемонии, сыграв на чувствах собственной значимости россиян. На самом деле этот путь - путь превращения в холодный вариант Румынии или Греции какой-нибудь, беp шанса самостоятельно определять законы по которым мы живём. Понятно, что мы и сейчас этим похвастаться не можем, но сейчас нам нужно только внутренние силы заставить учитывать мнение народа, а в случае подчинения западу придется заставить это сделать иностранных политиков, что гораздо сложнее.
Дайте угадаю: западные СМИ и форумы Вы вообще не читаете, просто увидели пару заголовков и успокоились, верно?
Потому что такой волны лютой ненависти к русским в мире не было с 1945 года, когда Гитлер наконец самовыпилился. Даже Холодная война была неизмеримо более взвешенной и вежливой. Читайте побольше западных газет (совсем хорошо бы без переводов), слушайте заявления западных чиновников, регайтесь на крупных западных политфорумах вроде Quora, чтобы прочувствовать срез общественного мнения. Да, конечно, есть и более-менее нейтральные заявления, вроде озвученных Вами. Есть даже и сочувственные к России и русским. Но увы, они далеко не большинство и обычно такие мягкие формулировки тонут в море русофобии.
Западные чиновники появляются на публике в носках "топчу русню":
Западные чиновники призывают закрывать русским — вообще всем русским — въезд в свои страны. Прибалты и поляки не собираются делать исключения даже для бегущих от мобилизации — за войну, против войны, нам пофиг, это всё равно русские:
Западная публика (пусть часть, пусть не вся) призывает этим не ограничиваться и начать депортации русских мигрантов с западными паспортами — "это пятая колонна Путина".
Международные организации помощи больным раком детям уходят из России — нельзя лечить онкологию у детей, ведь те русские
Западные политики призывают запретить русскую культуру — "Пушкину и Чехову у нас не место"
Русские повсеместно изображаются бандой тупых, трусливых, кровожадных отморозков, которые воруют холодильники, насилуют детей и собак, режут всех направо и налево и, если Украина вдруг падёт, то русские непременно тут же кинутся и на Литву, Польшу, Румынию и т.п.
На Западе спешно создаются группки, которые декларируют своей целью расчленение ("деколонизацию") России. Мол, в девяносто первом году не добили русскую гниду, она нам опять всем угрожает, значит, нужно вообще стереть Россию с карты, чтобы было хорошо.
Западные политики и публицисты даже с русских либералов требуют платить и каяться, потому что коллективная ответственность к русским очень даже применима, отсюда хэштег #AllRussiansAreGuilty ("виновен каждый русский").
Да чего далеко ходить — в последнее время Максиму Кацу, который из Израля клепает контент против войны в камменты повадились приходить украинцы, которые угрожают ему отрезать голову при встрече за...прорусскость. Мол, он иногда смеет сомневаться, что гражданских в Донецке убивают сами русские, а значит, он пропутинская гнида. Ещё разок остановитесь, чтобы это осмыслить:
Антивоеннму
Кацу
в Израиле
угрожают за прорусскость.
И это не шутка.
Поэтому предлагаю Вам и прочим наивным юношам сесть и осмыслить одну очень суровую штуку:
Идёт война. Стоило ли её начинать, были ли предпосылки, кто прав и виноват — это всё очень интересные вопросы, но задавать их стоит сильно потом. Потому что прямо сейчас идёт война, и заметная часть развитого западного мира хочет поступить с русскими если не как поступили с евреями во Вторую мировую, то как поступили с немцами после неё. Это коллективная ответственость, это ущемление в правах, это способствование расчленению страны и её максимальному ослаблению. Поэтому зубоскалить над отечественной пропагандой, мобилизацией и прочим переводом на военные рельсы не стоит. Да, российское правительство неэффективное, часто глупое, несовременное, хаотичное, без чёткого видения как настоящего, так и будущего страны. Это всё верно. Но, какое бы оно ни было, другого у нас сейчас нет и, если победит давление коллективного Запада, может, вообще не будет.
А вместо этого у Вас дальше мрии о каком-то прекрасном Западе, который нас пример и полюбит, если только мы осудим Путина.
Не примет и не полюбит, время просыпаться и осознавать реальность, в которой мы все оказались.
>беp шанса самостоятельно определять законы по которым мы живём
Какие именно законы запретили принимать американцы, страшно мешая развитию?
>предателями
В чем предательство? Я че клялся в верности кому-то?
А как назвать человека, что радуется смерти соседей и соотечественников?
При чём тут США?
Товарищ майор, потоньше...
>Тут это поклонение швятому западному барину и всем его слова, попутно обсирая всё что есть в России и всех её жителей.
С каких пор либерализм стал считаться чем-то плохим? Демонстрируете незнание значения этого слова?
Вы против свободы и прав человека?
Вы против неприкосновенности частной собственности?
Вы против верховенства закона и равенства всех граждан перед законом вне зависимости от их положения, влияния или богатства?
Вы против свободы публично высказываться?
Вы против свободы участвовать в честных выборах?
Вы против свободы торговли и свободы предпринимательства? И т.д.
Это всё принципы либерализма. Вы против этих принципов?
Вы в курсе, что все эти принципы есть в нашей Конституции? Т.е. само государство считает провозглашает эти принципы своей ценностью.
Россия представляет одну из немногих стран, где, с одной стороны, ценность человеческой жизни практически не растет с течением времени, а с другой стороны, правительство ответственно за большее число жертв среди собственного населения, чем любые внешние войны и катаклизмы. По числу разрушенных нами самими же архитектурных памятников, уничтоженных произведений искусства, книг и документов нам вообще нет равных в мире.
Ещё раз, либерал в России ничего общего с либерализмом не имеет. Либерал в России это просто предатель-каргокультист. В нём от либерализма столько же, сколько либерализма в ЛДПР.
>Ещё раз, либерал в России ничего общего с либерализмом не имеет
Потому что вы называете "либералами" всех, кто критикует Пыню или обращает внимание на какое-нибудь говно. А там хоть выступай за превосходство белой расы - один хуй "либералом" назовут.
>вы называете "либералами" всех
Ну покажи мне "либерала", который бы осуждал обстрелы Белгорода Украиной, собирал бы гуманитарку для пострадавших, гордился бы успехами страны в том или ином ключе, не считал бы всех жителей за быдло, а страну за самое ужасное место на земле. Либерала, который бы не желал поражения своей страны.
>Ну покажи мне "либерала", который бы сосал хуй пыни и отрабатывал пынявую методичку.
На. Целый список.
А за что его любить?
За лгбт? За то что они народ называют скотом и быдлом а себя выделяют?
За то что огни молятся на западного барина?
За то что они все бесполезны?
Что из описанного методичка? Каждый пункт - норма для любой страны и любого человека планеты. Только в представлении русского либерала, если ты свой дом не обсираешь каждую секунду до 10 колена, то ты за пыню и за 15 рублей работаешь.
Они ничем не отличаются от пыни. Скриншоты - программа либералов в 1990 году
> гордился бы успехами страны в том или ином ключе, не считал бы всех жителей за быдло, а страну за самое ужасное место на земле
Сперва добейся. Но ты даже не пытаешься. Ты радуешься тому, что тебя называют фашнёй и орками
Насколько шиза, что...
В агенты Кремля записаны не то что Арестович, это ладно ещё, но и откровенный недочеловек Христо Грозев.
Многое говорит о уровне радикальности либерах, готовых выписывать из своих рядов даже крайних радикалов, но всё ещё хоть в чем-то чуть менее радикально шизовых.
Потому что Империя и Союз привили народам совершенно животный страх к властям, винить сами народы в этом контрпродуктивно, их надо воодушевлять.
"Концепция большого скачка"
Охуеть, скакнули
Потому что русский либерализм в большинстве своём это просто популизм, за всё хорошее, против всего плохого, не предлагающий никаких решений на место всего того, что они хотят сломать.
Традиции такие.
В конце 80-х и 90-х во всем были виноваты "дерьмократы". Теперь вот "лябурахи". И все время "капиталисты", кек. Говна в жопу постоянно кто-то извне заливает. Англичанка гадит 500 лет уже как.
Там вообще все прекрасно с традициями, в бедах народа виноват был либо сам народ, либо предыдущий отец народов.
В конце 80-х и 90-х во всем были виноваты "дерьмократы". Теперь вот "лябурахи". И все время "капиталисты", кек. Говна в жопу постоянно кто-то извне заливает. Англичанка гадит 500 лет уже как.
Там вообще все прекрасно с традициями, в бедах народа виноват был либо сам народ, либо предыдущий отец народов.
Потому, что если кто-то и впрямь хочет людям счастья, то должен говорить про деньги. Т.к. никакого другого счастья "государство" не может дать, в принципе. Все вопросы между народом и "государством" это в конечном итоге разговор о деньгах. Об их суммах, правдоподобности их получения и т.п.
Как только начинаются разговоры о "счастье" без упоминания денежных вопросов можно смело констатировать что либо говорящие прекраснодушные непрактичные дурачки-фантазеры, либо жулье которое хочет наипать. Второе встречается несоизмеримо чаще. Все местные разговоры о "народном счастье" со времен совка тщательно обходят тему денег и их распределения. В том числе "либеральные" разговоры о "либерализме".
Он, тоже, явно подразумевается очередными обещающими "счастье" сферическим и в вакууме. Откуда после всего богатого опыта совка и эрэфии со всеми ее "приватизациями" и прочим, вывод совершенно очевиден.
У нас президент либерал, кто его ненавидит-то?
> не предлагающий никаких решений
ты тупо не интересовался, но мнение имеешь, хуй оспоришь
>Опять проецируешь, пидорашка
Загугли где есть такое понятие как гопник
> Почему тебе не нравится идея предоставить русским людям больше прав и свобод
5 баллов) - это хуетаТы лох просто.мимо верун
> Ты русофоб
>М. В. ПУЗЫНЯ
В России не ненавидят либерализм. Более того сядь поговори с любым человеком, он согласится что свобода личности, отсутствие преследования со стороны гос-ва и экономический рост это благо.
Ненавидят либералов только в телевизоре и продажные лахтошлюхи.
Потому что тратятся огромные деньги на пропаганду.
Не ненавидят просто пынякруги это раскручивают.
