почему первое видиво фейк?
Потому что отдачей от автомата такую слабенькую квадрохуйню просто сдуло бы.
>1. Нарезной ствол, стреляющий сразу двумя пулями. Одна летит вперед (в цель), другая - назад (в воздух). Двойное количество пороха. Недостатки - всего в два раза больше, в том числе и металла ствола, для прочности. Громко, тяжело, но однозначно сработает.
Ты случайно безоткатное орудие.
А что, случайно были воздушные орудия такой системы?
Ствол вешай 22 лр, отдачи почти нет.
>есть нехуевая такая отдача
Во-первых, для коптера весом несколько кг, отдача не слишком крупного патрона не станет существенной, сильные порывы ветра и то опаснее.
Во-вторых, гугли дульный тормоз, можно до 75% уменьшить энергию отдачи, перенаправляя пороховые газы в другую сторону.
Почти не считается. Для точности попадания, скажем 10 см х 100 м отдача должна быть практически нулевой, десятки грамм силы максимум. Ну и стабилизация подвеса должна работать как часы.
Порывы ветра сильнее, да. Но они оказывают влияние не за сотые доли секунды, аппарат успевает стабилизироваться своими силами.
Как кстати еще не выпилили никого с помощью этих штук? Пиздец хуй впоймают же.
100 метров это винтовка. Во-первых вес, во вторых ты ньюфаг в оружейном деле и врят ли запилишь винтовку сам
Пока что выпиливать гораздо проще и надежнее другими методами. Я просто в будущее смотрю, с дивана.
Винтовка, или ракето-пуля, запускаемая чуть ли не из картонного ствола. Главное - придать ей устойчивость на разгонном участке. О чем собственно, все варианты, кроме первого, и главный вопрос.
Были, но у них сложность со скорострельностью, и потому выгоднее запихнуть обычную автопушку с шансами поразить цель, пусть и надо изъебнуться с ее отдачей.
>пусть и надо изъебнуться с ее отдачей
Согласен, но это работает только когда масса носителя хотя бы на порядок превышает массу пушки. А у нас не так.
Ракето-пуля? ЧЯДНТ??
Поясни как контродировать дрон на дальних дистанциях? Вот как на Донбассе ведут корректировку огня коптерами
В целом, как я понял, передатчик на 1 Вт 5.4 ГГц может и на 20 км пробить. Дальше разве что со спутника, или через ретрансляторы. Антенна станции направлена с авто-ориентировкой, антенна аппарата - классический "клевер".
Попробовать разве что изъебнуться и сделать патрон бокового воспламенения, с капсюлем в виде колечка по центру. С одной стороны пуля, с другой равного веса порошок. Перезарядку по револьверной схеме.
Блять. Пиздец. Ты глупый? Дешево, легко, сердито, без отдачи это самозарядный арбалет на 6 стрел. Для пущего эффекта отравленные стрелы.
Быдло будешь гонять ?
С чего это арбалет без отдачи? И сколько будет весить устройство перезарядки, геймер хренов?
/тхреад
Чем тебе безоткатные орудия не орудия?
Явно легче пуль-ракет.
Можно с октокоптера ночью гоповозки бутылками с говном бомбить
Но третий закон Ньютона никто не отменял. И сила, затраченная на разгон пули до сверхзвука, поскольку это происходит в стволе, будет действовать на ствол, с обратным вектором. Изменение тока газов.
Ну, стрелы это хорошо, кто ж спорит. См. пункт 4 ОП-поста. Но зачем же арбалет? Порох лучше.
И что у тебя будет энергоносителем вместо божественного пороха с его совершенным отношением запаса энергии к массе в замкнутой среде, выше которого только атомные реакции?
>Изменение тока газов не слишком поможет.
fix
Подогнать контр-заряд по массе к учету влияния трения пули в стволе. Правда такой патрон будет строго для определенной длины ствола, но что делать.
https://www.youtube.com/watch?v=Lr3MCctP85w
https://www.youtube.com/watch?v=FI--wFfipvA
Вполне себе держит отдачу при одиночных.
https://www.youtube.com/watch?v=FI--wFfipvA
Вполне себе держит отдачу при одиночных.
Если бомбить быдло бутылками с говном,то как меня спалить могут ?
Дрозда подвесь и делай трататата
Ну во первых на квадрокоптер пистолеты уже вешали. На ютубе есть видео. И нихуя он не падал после выстрела.
Во вторых выше была годная идея(которую кстати в последней саге о Семёне Рыбаке реализовали) - арбалет с магазином на 3-4 залпа. Дешево и сердито.
В третьих, убивать человеков - плохо.
Dixi.
Во вторых выше была годная идея(которую кстати в последней саге о Семёне Рыбаке реализовали) - арбалет с магазином на 3-4 залпа. Дешево и сердито.
В третьих, убивать человеков - плохо.
Dixi.
Отдачу может и держит. На пределе. А точность? Их же бросает просто так.
Для точного бутылкометания нужно зависнуть на небольшой высоте, прицелиться, причем чем ниже, тем лучше. Шанс попасть все-равно маленький, любой порыв ветра, говно в бутылке болтается, быдло увидело и начало бегать и т.д. Спалить - не спалят, но камнем, тапком или бутылкой же собьют на хуй твоего дрона, на которого ты джва года с завтраков копил и ты будешь плакать на сосаче и грызть залупу.
Цп в /e
Ты сначала захват или говнобутылколюк на ардуино сделай, инженер мамкин.
Почему никто не придумал использовать дульный тормоз и ослабленный патрон мелкого калибра?
Если ночью бомбить ?
Какие 100 метров, лол? У тебя банально сам дрон не будет настолько стабильным, чтобы даже из лазера с такой точностью гарантированно попадать.
Так что либо подлетай на метров 10 и хуячь, либо не дури головой и конструируй дрон-камикадзе с ВВ
Попробую. Но сначала надо узнать эффективно ли бомбить
Лол, пропитанная порохом нить с пирозапалом. Быстро, дешево, сердито, минимальная масса, кустарное изготовление.
Эй, ОП, принцип работы пушки Гаусса знаешь?
У нее нет отдачи и ее можно собрать самому
У нее нет отдачи и ее можно собрать самому
Подвесить коктейль молотова, а лучше бомбуэ с термитной смесью. Дешево, надежно и практично. Многоразовость не нужна, легковому авто или деревянному коттеджу за глаза хватит
Добавлю что для массированного прессинга уже есть более адекватные платформы, вроде той жирной собачки(Видос где ее ногами пинают все видели), а для разведки на коротких дистанциях есть дроны-змеи В гугл, сукины дети!. Вывод: ниша для мелкодронов остается только одна - бесшумная разведка и нейтрализация целей, недоступных с земли. И тут как раз нечто тихое вроде арбалета или шокера подойдет идеально.
Ну если внезапно набижать на скопление быдланчиков у ларька, то может выйти толк, если быстро, решительно, как ju-87. Но тебе нужна толковая видеоаппаратура, что бы ночью летать.
Всё упрется в печальное соответствие эффективности и цены. Тут уж реалистичнее купить какое-нибудь зубило за 25к ( или сраный мотороллер угнанный за 7к ) без регистрации и смс, въебашиться на нем в это быдло и убежать. Или просто проехать мимо, швырнуть говном и укатить в ночь.
>Нет отдачи
Ты дурачок или да? Я в сосничестве по схеме из ПопМеха собирал гаусс-пистолет. Во первых он жрет батареи как сука, а во вторых банальный гвоздь тебе руку отобьет без упора, мама не горюй.
Проиграл с ньюфажины
мимокоптероблядь
to
Абсолютно у всего кинетического оружия есть отдача.
Да блджадь, отпусти же меня наконец! Я немного упрлс.
to
Но зачем арбалет, когда можно запустить стрелу (дротик) с пороховым ТТ ускорителем? Пружину еще поднимать, ты еще скажи, воловьи жилы или еба-тисовую дугу.
Порох оставляет трейл, как оптический так и тепловой, порох дает звук который надо гасить.
>А точность? Их же бросает просто так.
У среднестатистического посетителя сего треда точность примерно же такая, как и у среднестатистического коптера более-менее нормального уровня. И бросает их примерно одинаково. Алсо, в одном из роликов видел, как дрон вполне валил себе с глоцка дэфолтной натовской девяткой и затем в течение одной-полуторы секунд вновь стабилизировался и выходил на цель.
А что если сделать пневматическую мортиру, стреляющую бутылкой с системой самораскрытия в полете, как шрапнель? Вот ты ночью поставил мортиру с баллонами на балконе, пристрелялся навесом по ларьку чем-нибудь безобидным, песком в равной массе например, чтобы никто не обратил внимание на обрывки бутылок и песок, а следующим вечером, когда накопится шумящее быдло, начать обстрел боевыми снарядами с говном?
Теперь подробнее, где проиграл, блядь?
Кстати, отличная идея. Купить пизженный мотороллер за копейки, невзрачного вида, напялить черную одежду и ночью проноситься. аки бэтмен, мимо тусующегося быдла, швыряться в них говном и уходить в ночь. Такой-то неуловимый тёмный рыцарь, блядь, лол. Как-нибудь можно будет запилить.
я не собирал, не знаю и ручаться не могу.
тогда объясни, откуда там такая отдача берется?
по сути, гаусс-ган просто разгоняет снаряд посредством последовательного включения магнитов, разве нет?
>Порох оставляет трейл, как оптический так и тепловой, порох дает звук который надо гасить.
Предположим, что это несущественно. Важна точность выстрела, минимальная отдача, и все.
Утрировал немного, да.
Думай об этом как о мгновенно включающихся резинках. Они включаются, подтягивают снаряд, но в то же время себя толкают в обратную сторону.
Возникает проблемка-с, сударь, а именно - характерный и довольно громкий хлопок этой мортиры. Будет только один выстрел, второй быдло точно запалит. Опять же, консистенцию "чего-то безобидного" и говна нужно привести к точному взаимосоответствию, иначе с пристрелкой фейл. И да, при пристрелке тебя может запалить какая-нибудь бабка и сдать.
>стреляющий сразу двумя пулями.
Ой-вей. Почему не безоткатка тогда?
Когда магнит включается, то ускоряя гвоздь вперед, он сам ускоряется назад.
Окей, но у огнестрела-то поменьше отдача будет, ммм?
Ты думай не только о том как реализовать, думай и том где это можно применить. Ночью тихий щелчок будет незаметнее чем йоба-хлопок и вспышка. Днем и в бою конечно похуй, но все равно лучше юзать нечто бесшумное. Причины я выше расписал
А если проводить пристрелочные работы из глубины квартиры в открытое окно? Позволю себе предположить что помещение изволит-с приглушить хлопок. Хотя ваше глубокомысленное замечание навело меня на мысль об опыте древних Римлян, и их механическом устройстве под названием баллиста.
Мне руку отбивало нехило. Может дело в том что я был Сосницким, может еще в чем. Энивей, две блочных батарейки на один выстрел это куда жирнее чем один патрон. Гаусс-оружие пока что находится на уровне "Ну да, можно, но нахуй не надо".
Импульс отдачи всегда равен импульсу пули.
фу блядь, у гаусса, У ГАУССА!
fix
>говнобутылколюк
Чёт подпроиграл.
Алсо, как нехуй. На батарее релюшек через ай2си, с отдельным актуатором для каждой говнобомбы. Или с одним шаговиком, который будет постепенно выкручивать стержень из-под подвесов (лень рисовать, надеюсь, тыпонел).
Потому что это габариты, и момент отдачи все равно будет не нулевым.
Ладно, спасибо. Просветили
Опять же, если с балкона так хорошо просматривается ларек, то можно не напрягаться, а просто ккыключить свет и ночью стрелять по быдлу из воздушки, прячась за занавеской.
Направление источника звука понятно, но никто не запалит, ибо ночь, лето, половина окон в доме открыто. Было будет визжать, материться и разбегаться.
Сам так делал. Они потом по ночам перестали там пастись через 3 дня, лол.
Гениально, сударь.
Вот это уже должно сработать.
Пропитанная аммоналом взятым из петард хлопчато-бумажная веревка, с приклеенной нитью накаливания из лампочки от фонарика. Вот тебе самый малогабаритный размыкающий элемент, пихай куда угодно, главное чтобы рядом горючих материалов не было. И длина веревки может быть буквально несколько миллиметров, остальное проволока.
Огнестрел работает как говно. Алсо, как стабилизировать вращение по оси?Стабилизирующий винт в хвосте?
Сейчас попробую двойную пушку из начала треда.
Сейчас попробую двойную пушку из начала треда.
А ведь можно купить модель ju 87 и бомбить быдло. Еще можно купить модель ил2 , переделать для 2 дроздов,бутылок и пиротехнических ракет и начинать заход
тред не читал,
очевидная Шaxidb0mba с дет0нацией по координатам GPS очевидна
Сделать так, чтоб в момент пикирования он издавал тот самый характерный "звук смерти".
Боже, такой онанас стал бы моим героем навсегда.
Двойной огнестрел работает отлично, траектория движения не нарушается вообще. При большей начальной энергии патрона конструкцию скорее всего распидорасит напряжением по оси, но это мелочи.
Делайте реквесты.
>Алсо, как стабилизировать вращение по оси?
1. Стабилизирующий винт в хвосте. Классический вертолет.
2. Соосный вертолет.
3. Вертолет с движками на концах лопастей (реактивными или мини-винтами).
4. Бикоптер продольной или поперечной схемы.
А что на счет какого-то цифрового стабилизатора для орудия, цифровой прицел.
Еще ил2 должен хорошо себя показать. Начинает атаку дроздами и ракетами а заканчивает бутылками
Все это тоже нужно. Но тред конкретно о принципе действия оружия.
а что скажете за сайгу мк-107, русском чудо-оружии без отдачи со сбалансированной автоматикой?
А теперь представьте как ил2 и штука одновременно нападут на гоповозку с эпипажем
Что за симулятор?
Попробуй сделать крылатую пулю.
А для того чтобы бомбить быдло с воздушками можно использовать б17 ,пе8 или еще какой нибудь бомбардировщик. а ведь еще есть японский зеро...
Сразу вспоминаю песню арии страж империи
Отдачу можно скомпенсировать. Тем кто говорит об оружии без отдачи надо незамедлительно приставлять приклад оного в подвешенном состоянии к носу, и стрелять.
Besiege.
Винты с управляемым наклоном что-то не задались. Пидорасит их, пнмш.
Сейчас попробую нечто похожее на твой пикр намутить.
Как вам идея гонять быдло на октокоптерах и на моделях самолетов времен войны ?
>а ведь еще есть японский зеро...
1. Покупаешь dji phantom, подвешиваешь под него литр бензина в бутылке, внутри - трубка с 200 г кисы. Термитный запал на трубку.
2. ????
3. Турма. А А потом тебя еще и коптероводы пустят по кругу. За то что их хобби кококо запретили.
Можно изготовить шотган, собрать много ствольную картечную установку на один выстрел с электрозапалом, да одновременным выстрелом дрон унесёт, но свинцовый дождь сделает своё дело. Вспомнился ИЛ-2 с сотней ппш под брюхом.
>200 г кисы
Самолетик пидарасит еще на взлете.
Неплохо. Вполне здраво, если стрелять с близкого, метров 20. Но хочется ДАЛЬНБОЙНОСТИ и ТОЧНОСТИ. Летающий снайпер, нах.
Там же вроде запрещены ВВ в конструкциях.
Не получится точности даже на сотку метров. Дронов даже с идеальной стабилизацией в воздухе пидорасит только так. Как вариант - сделать приземляющегося дрона с сошками. Такой OCHE MALI YOBA, поливающий вражину свинцом с пятиста метров.
Мама, чому я не могу в десигн.
Ладно, но я могу построить гауссовку.
Мыть надо! Мыть!
Если нужен летающий снайпер, то зачем заставлять стрелять его в воздухе, когда можно соорудить винтовку, которая прилетит на нужную крышу, прицелится и выстрелит.
А если навесить на коптер, к примеру, йобу вроде american-180, чтоб пара сотен мелкашечных патронов, и с дульным тормозом, и ещё баллон сжатого воздуха, компенсирующий и так урезанную дульным тормозом отдачу небольшого, но всё ещё вполне боевого патрона?
Вес и сложность.
Ракетопули сами по себе гораздо сложнее, зато весят около 20 г каждая, а система запуска вообще почти ничего не весит, считай, короткая люминивая трубка.
А если крыш поблизости нету, зато дохуя народа, которые так и стараются завалить твой дрон камнями и всяким дрекольем?
Как спалят если с рук покупать в другом городе ?
Почему бы просто не найти центр тяжести на квадрокоптере и не прилепить пушку перпендикулярно ему вниз. Тогда отдача будет толкать квадрокоптер вверх, что не повлияет на точность
Тогда только шотган, осыпь их дробью с высоты 100м.
>Турма
-Репортеры на суде-Мне двач посоветовал-Пустьговорят-новые законы
А ведь можно на коптер пару дроздов прицепить и поливать быдло ураганным огнем
Ну, дрон ведь поднимет 3 кг?
Жестко, но на относительно подвижном кронштейне закрепляем некий аналог глоке на 22lr, который тоже из пластмассы, к нему магазин двухбарабанный на 100500 патронов, который ещё на муде похож, и баллон, скажем, на полкило. Может, даже не просто сжатый газ, а скорее примитивный ракетный двигатель, который будет делать компенсирующую тягу при стрельбе.
Об этом я, кстати, думал. Но во-первых стрелять всегда придется строго в надир. Во-вторых, квадкоптер - очень неэффективный носитель, а если взять классический вертолет, соосник или бикоптер с БОЛЬШИМИ лопастями - им пиздец настанет от таких нагрузок. Или перехлест чего-нибудь с чем-нибудь.
Если на коптер подвесить несколько бутылок с мгновенной боевой частью и таких аппаратов будет около 5 ?
Какие законы ?
Куда лучше, если все же многоразовые аппараты. Стреляющие, как у ОПа. И количеством 500-1000. Вот это будет армия. Летающие пистолеты, нах.
Можно же просто направить самолет на быдлана
ЗАПРЕТИТЬ НАХ
С говенной боевой частью. Фикс
Не пущать
Реально могут сморозить ?
Двадцать минут на кусок говна. Куда я проебываю свою жизнь?
Похуй. Принимаю реквесты на бпла.
Гаусса, как вы сами видите, не будет. Его банально хуй подвесишь.
Зато есть йобалёт с третьего прикреплейтеда, могу над ним поколдовать.
Splinter Cell: Blacklist
Шокерные липучки
Дешево - чек
Сердито - чек
Бесшумно - чек
Эффективно - чек
/thread
Шокерные липучки
Дешево - чек
Сердито - чек
Бесшумно - чек
Эффективно - чек
/thread
Как запилить?
Бамп годному треду
http://m.youtube.com/watch?v=4Cd36MoEIbg
Рукоять убираешь, вместо нее катушка с электромотором. В магазин пару дротиков, подача пружинная, по команде. Валик накручивает леску, ласка тянет подъемный крючок, натягивая тетиву. Убойная дальность будет от пяти до двадцати метров в зависимости от конструкции.
Бампуэ
Проще всего взять отравленные пули и стрелять ими.
>стрелять
>проще
Мы тут пытаемся узнать, как же всё-таки организовать стрельбу!
Сходу палю план стабилизации отдачи. Суть такова: пуха расположена не по центру, а с краю, таким образом что при каждом одиночном выстреле аппарат будет вращаться вокруг оси один круг ровно, разумеется при помощи корректирующей системы балансировки. Гениально!
Или даже так, Вот это будет супер эффективность, можно будет вообще кучу целей со всех сторон поражать чуть ли ни одновременно. Черт побери, завтра пойду патентовать.
Оформил твой чертеж по ГОСТу.
лол, зарядить тучей пуль и безостановочно стрелять. Гениально!
лол, зарядить тучей пуль и безостановочно стрелять. Гениально!
Да черт побери, сам как представлю такой диск безумно вращающийся в пространстве зависший на одной высоте при этом и раздающий дожди свинца во все стороны так и понимаю - вот оно, оружие судного дня!
Нужно заходить с другой стороны, поцоны.
На какую дальность планируется летать?
Какая планируется грузоподъемность?
С этого надо начинать. Потому что, например, истребитель, с полной нагрузкой в 6 тонн, тащит еще и около 20 тонн топлива в баках. То есть, проблема не в том что к беспилотнику прицепить, а в том, как соорудить энергоэффективную конструкцию, способную тащить полезную нагрузку на вменяемое расстояние.
На какую дальность планируется летать?
Какая планируется грузоподъемность?
С этого надо начинать. Потому что, например, истребитель, с полной нагрузкой в 6 тонн, тащит еще и около 20 тонн топлива в баках. То есть, проблема не в том что к беспилотнику прицепить, а в том, как соорудить энергоэффективную конструкцию, способную тащить полезную нагрузку на вменяемое расстояние.
Вот только стволы стоит чутка наклонить, например. Или спуститься пониже, но тогда завидевший вас вражина уже успеет в укрытие убежать.
>стоящие в пределах 1000 зеленых
готовые варианты хуйня, лучше месяц поебаться и почитать форумы и собрать нормальную ебу из говна и палок, и из качественных компонентов.
>Вертолетики. Летают недолго
Те же 10-20 минут. Как снарядишь, уж поверь квадроебы тоже за каждый грамм борются чтобы полетать лишнюю минуту. Но ты не учел одного, на нем не так просто летать.
>бьются в хлам
Ох лол, я посмотрю на твой квадр после 100 метров, уж поверь там тоже будет фарш из моторов, плат, приемников.
>могут работать до 10-20 километров по дальности
это на открытой местности, с охуенных размеров бандурой, которую ты сможешь перевозить только в машине.
>стабилизирующие их и вращающие по всем трем осям
Ты цены на эти подвесы видел? Они порой обойдутся дороже чем сам квадр.
Было в деус Эксе.
Концепция: самолёт с одной-двумя турбинами, способность нести вооружение на 50-100кг или больше, время полёта 1-2 часа, возможность полёта на сверхзвуке, тяги воздушных рулей на гидравлике, оптический бомбовый прицел с лазерным дальномером и ночным видением, обзорные камеры, gps-датчик, инерционная навигация, 2-3 точки подвески вооружения, 2 топливных бака под крыльями, всё свободное внутреннее место забивается баками с топливом, механизм самоликвидации.
Материал: титан, сварные швы, складывающиеся или быстросъёмные крылья/хвостовое оперение для перевозки в прицепе машины.
Взлёт/посадка с грунтовых покрытий, возможность укороченного взлёта при помощи реактивных твёрдотопливных разгонных блоков, укороченная посадка при помощи мобильно размещающегося устройства для захвата.
Управление: радиоуправление через мобильный замаскированный под гражданский автомобиль командный пункт со складывающейся антенной, дальность управления 500км. Возможность запрограммировать полёт по маршруту, применение оружия по заранее известным координатам, возврат на базу в случае постановки помех.
Вооружение: управляемая фугасная бомба 50кг с gps/инерционным наведением, управляемая кумулятивная ракета с радионаведением.
2бака + 1-2бомбы / 2бака + 1бомба+2ракеты / 2бака + 2ракеты / 2бомбы / 4ракеты.
https://www.youtube.com/watch?v=_fdyUk5bfF8
И такой йобой можно слетать бомбануть Пу
Материал: титан, сварные швы, складывающиеся или быстросъёмные крылья/хвостовое оперение для перевозки в прицепе машины.
Взлёт/посадка с грунтовых покрытий, возможность укороченного взлёта при помощи реактивных твёрдотопливных разгонных блоков, укороченная посадка при помощи мобильно размещающегося устройства для захвата.
Управление: радиоуправление через мобильный замаскированный под гражданский автомобиль командный пункт со складывающейся антенной, дальность управления 500км. Возможность запрограммировать полёт по маршруту, применение оружия по заранее известным координатам, возврат на базу в случае постановки помех.
Вооружение: управляемая фугасная бомба 50кг с gps/инерционным наведением, управляемая кумулятивная ракета с радионаведением.
2бака + 1-2бомбы / 2бака + 1бомба+2ракеты / 2бака + 2ракеты / 2бомбы / 4ракеты.
https://www.youtube.com/watch?v=_fdyUk5bfF8
И такой йобой можно слетать бомбануть Пу
бамп
bump
Привет, двощ. Создаю эту тему здесь, потому что она довольно ебанутая для /w/ и /diy/, а там полтора вполне вменяемых анона и скорее всего не ответят.
Смотри.
1. Уже есть в широком доступе летающие платформы, весящие около нескольких килограммов, стоящие в пределах 1000 зеленых, и способные поднять полезную нагрузку в районе того же килограмма.
В общих чертах:
Самолетики. Летают долго и далеко, но не способны зависать на месте и садиться вертикально. Простые и надежные.
Вертолетики. Летают недолго, недалеко, опасны, бьются в хлам - но быстрые, резкие, остановятся где угодно.
Мультикоптеры. Летают средне, медленные и вообще неэффективные. Но очень простые, можно даже собрать самому из говна и палок. В остальном - как вертолетики.
Вобщем, есть из чего выбрать.
2. Уже есть достаточно хорошие системы автоматической стабилизации (автопилоты, "мозги"). И есть системы ретрансляции видеосигнала ("FPV"). Последние уже достаточно дешевы и стабильны, могут работать до 10-20 километров по дальности, если знать нюансы. Также есть вполне кошерные мини-камеры, и есть подвесы, стабилизирующие их и вращающие по всем трем осям.
Что же остается?.. Правильно, оружие.
И тут возникают вопросы: какую систему применить.
Очевидно, что оружие - это не йоба-лазеры (их еще нет), и не сбрасываемая бомба (штука хорошая, но неточная и одноразовая). Это должно быть обычное кинетическое оружие. И все бы хорошо, но у любого огнестрела есть нехуевая такая отдача. Которой при выстреле наш сверхлегкий носитель просто снесет нахуй. Ее нужно нейтрализовать.
Варианты решения:
1. Нарезной ствол, стреляющий сразу двумя пулями. Одна летит вперед (в цель), другая - назад (в воздух). Двойное количество пороха. Недостатки - всего в два раза больше, в том числе и металла ствола, для прочности. Громко, тяжело, но однозначно сработает.
2. Гироджет. Маленькие такие пули-ракетки, разгоняющиеся до сверхзвука уже в воздухе. Стабилизируют себя, закручиваясь потоком газов из боковых сопел. Реально существовал и применялся на вьетнамской войне. Недостатки: плохая точность на большом расстоянии, сопла закрутки должны быть прецезионными, малейшая заусеница или песчинка - и ракета полетит, раскручиваясь по спирали.
3. Предраскрутка обычной ракетки вместе со стволом, сверхбыстрым моторчиком до 100500 об/мин. Недостатки: ствол должен быть, натурально, на воздушных подшипниках, аки центрифуга. И ракетка тоже должна быть идеально отцентрована. Плюс лишняя механика, плюс потери бортовой энергии. Говно, по-моему.
4. Запуск крылатой ракето-пули. Когда она вылетает из ствола, мелкие пружинные крылышки распрямляются, и ракета летит, как дротик или стрела, стабилизируясь простой аэродинамикой. Недостатки: ветер может сильно подгадить. Но в остальном идея хороша.
5. (Чисто для порядка.) Запуск крылатой ракето-пули с МЕМС сервами, нанокамерой и чипом, корректирующей свою траекторию по лучу наводки. То, что сейчас допиливается США. Самое классное, но на коленке не сделать никогда, да и вообще, хз, сколько это чудо стоить будет даже при массовом производстве.
Что бы ты выбрал, анон?
p.s.
https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU - боянистый фейк.
https://www.youtube.com/watch?v=xqHrTtvFFIs - вроде похоже на правду (пистолет совсем слабенький), но разброс, должно быть, дичайший.